sábado, 15 de noviembre de 2014

1421 - ISRAEL, PAÍS DISCRIMINADO


Las víctimas de lo que los organismos oficiales de los medios de comunicación de la Autoridad Palestina llaman "operaciones heroicas": A la izquierda, Dalia Lamkus, de 26 años, atropellada y luego asesinada a puñaladas por un terrorista, el 10/11/14. A la derecha: Chaya Zissel Braun, de tres meses, asesinada el 23/10/14 cuando un terrorista estrelló su coche en su cochecito. Varias otras víctimas fueron asesinadas o heridas en estos ataques.

POR QUÉ ABBAS NO CONDENARÁ LOS ATAQUES TERRORISTAS

Why Abbas Will Not Condemn Terror Attacks (EN ESPAÑOL)

Por KHALED ABU TOAMEH

El Secretario de Estado del "proceso de paz", Kerry, en realidad puso a israelíes y palestinos en un nuevo curso de colisión.

Ni un solo funcionario de la Autoridad Palestina ha denunciado la ola de ataques terroristas contra Israel. Ellos también tienen miedo a ser condenados por su pueblo si denunciaran las "operaciones heroicas", como embestir un coche contra un bebé de tres meses.

Kerry y otros líderes occidentales no quieren entender que Abbas no está autorizado a hacer ninguna concesión por la paz con Israel. Para Abbas, es más conveniente ser criticado por EEUU e Israel que ser condenado por su propio pueblo. Haciendo caso omiso de estos hechos, Kerry trató de presionar a Abbas a hacer concesiones que habrían convertido al presidente de la Autoridad Palestina en un "traidor" a los ojos de su pueblo. Abbas sabe que la gente que ha radicalizado se volvería contra él si se atreviera a hablar en contra del asesinato de judíos.


La reciente oleada de ataques terroristas en Jerusalén, Tel Aviv y Cisjordania no fue una sorpresa para quienes han estado siguiendo la campaña de incitación continua llevada a cabo por los palestinos contra Israel.

Esta campaña se intensificó inmediatamente después del fracasado "proceso de paz" último del Secretario de Estado estadounidense, John Kerry, entre Israel y los palestinos. El "proceso de paz" de Kerry en realidad puso a israelíes y palestinos en un nuevo curso de colisión, que alcanzó su punto máximo con los recientes ataques terroristas contra israelíes.

Kerry no pudo reconocer que el Presidente de la Autoridad Palestina [AP], Mahmoud Abbas, no tiene un mandato de su pueblo para negociar, mucho menos firmar, cualquier acuerdo con Israel. Abbas se encuentra ahora en el décimo año de su mandato de cuatro años en el cargo.

Tampoco Kerry escuchó el consejo de quienes le advirtieron a él y a sus ayudantes que Abbas no sería capaz de implementar, sobre el terreno, ningún acuerdo con Israel. Abbas ni siquiera puede visitar su casa privada en la Gaza controlada por el Hamas de Gaza, y sólo controla menos del 40% de Cisjordania. ¿Dónde exactamente esperaba Kerry que Abbas implementara cualquier acuerdo con Israel? ¿En el centro de la ciudad de Ramallah o en Nablus?

Lo que Kerry y otros líderes occidentales no quieren entender es que Abbas no está autorizado a hacer concesiones por la paz con Israel, e inclusive ha prometido repetidamente a su pueblo que no haría ninguna concesión en aras de la paz con Israel.

En un discurso en Ramallah el 11 de noviembre, que marca el décimo aniversario de la muerte de su predecesor, Yasser Arafat, Abbas declaró: "El que entregue un grano de la tierra de Palestina y de Jerusalén no es uno de nosotros."

Esta declaración por sí sola debería ser suficiente para que Kerry y los líderes occidentales se den cuenta de que sería imposible pedir a Abbas que haga concesiones. Al igual que Arafat, Abbas se ha convertido en rehén de su propia retórica. ¿Cómo se puede esperar que Abbas acepte cualquier acuerdo que no incluya el 100% de sus exigencias, en este caso, todo el territorio capturado por Israel en 1967?

El propio Abbas sabe que si vuelve con un 97% o 98% de sus demandas, su pueblo le escupirá en la cara o lo matará luego de acusarlo de ser un "derrotista" y de "renunciar a los derechos palestinos."

Ésta es precisamente la razón por la que Abbas optó por desisitir del "proceso de paz" de nueve meses de Kerry. Al darse cuenta de que Israel no le iba a ofrecer el 100% de sus demandas, Abbas prefirió abandonar las conversaciones de paz el pasado verano.

Para Abbas, es más conveniente ser criticado por EEUU e Israel que ser denunciado por su propia gente por alcanzar un mal acuerdo con Israel.

Haciendo caso omiso de estos hechos, Kerry trató de presionar a Abbas a hacer concesiones que habrían convertido al presidente de la Autoridad Palestina en un "traidor" a los ojos de su pueblo.

En lugar de ser honesto con su pueblo y decirle que la paz exige dolorosas concesiones también por parte de los palestinos, y no sólo por parte de Israel, Abbas ha elegido -desde el colapso del "proceso de paz" de Kerry- incitar a los palestinos contra Israel.

Desde entonces, Abbas ha hecho a Israel responsable del colapso de los esfuerzos de Kerry. Abbas ha utilizado tanto los medios de comunicación como una ardiente retórica para decirle a su pueblo que no existe un socio para la paz en Israel. También les ha estado diciendo que el único objetivo de Israel es apoderarse de tierras y llevar a cabo una "limpieza étnica" y un "genocidio" contra los palestinos.

Las acusaciones recientes de Abbas de que colonos y extremistas judíos están "contaminando" la mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén tiene que ser visto en el contexto de la campaña masiva de incitación que se intensificó a raíz del fracaso del "proceso de paz" de Kerry.

En los últimos meses, Abbas, Hamas y la Jihad Islámica han radicalizado a los palestinos a un punto tal que incluso se ha vuelto ridículo hablar de cualquier proceso de paz con Israel.

Abbas es muy consciente de que su pueblo lo condenará si alguna vez vuelve a la mesa de negociaciones con Israel. Es por eso que ahora ha optado por una estrategia diferente, tratar de imponer una solución con la ayuda de las Naciones Unidas y la comunidad internacional.

Abbas quiere que la comunidad internacional y el Consejo de Seguridad de la ONU le dé lo que Israel no puede darle y que no le ofrecerá en la mesa de negociaciones.

La campaña de incitación contra Israel es una reminiscencia de la atmósfera que reinaba en la Ribera Occidental y en la Franja de Gaza inmediatamente después de la fallida cumbre de Camp David en el verano de 2000. Entonces, Yasser Arafat también se alejó de la mesa después de darse cuenta de que Israel no le estaba ofreciendo todo lo que estaba pidiendo, es decir, una retirada total a las líneas anteriores a 1967.

A su regreso de Camp David, Arafat también desató una ola de incitación contra Israel; la que finalmente condujo al estallido de la segunda Intifada en septiembre de 2000.

Ahora Abbas está siguiendo los pasos de Arafat mediante la intensificación de sus ataques retóricos contra Israel. Esta vez, Hamas y otros grupos terroristas se han unido a la campaña de incitación de Abbas llamando abiertamente a los palestinos a usar coches y cuchillos para matar judíos con el fin de "defender" la mezquita de Al-Aqsa.

La negativa de Abbas a condenar los ataques terroristas recientes en Israel se puede atribuir a dos motivos: el miedo a su pueblo y la creencia de que la violencia va a obligar a Israel a hacer concesiones de largo alcance. Al negarse a denunciar los ataques, e incluso al alabar a los perpetradores como héroes y mártires (como lo hizo en el caso de Mu'taz Hijazi, el hombre de Jerusalén oriental que disparó e hirió al activista judío, rabino Yehuda Glick), Abbas está indicando su aprobación tácita de la violencia.

De hecho, ni un solo funcionario de la Autoridad Palestina, ha denunciado la ola de ataques terroristas contra Israel. Ellos también tienen miedo de ser condenados por su pueblo si hubieran denunciado las "operaciones heroicas", tales como el asesinato a puñaladas de una mujer de 26 años de edad, o por  embestir con un coche sobre un bebé de tres meses.

Abbas tiene la esperanza de que los ataques terroristas mantendrán el conflicto entre israelíes y palestinos al tope de la agenda mundial en un momento en que todos los ojos se han dirigido hacia la amenaza del grupo terrorista "Estado Islámico" en Siria e Irak. También sabe muy bien que la gente que él ha radicalizado se volvería contra él si se atreviera a hablar en contra de la matanza de judíos.

FUENTE: GATESTONE-TOAMEH-ABBAS-12/11/14

TRADUCIDO POR ANA

REFLEXIÓN:

Los líderes palestinos esperan que repitiendo la historia pueden obtener resultados diferentes. Exigen lo que no se les puede dar y cuando se frustran sus pretensiones incitan a su gente a la violencia.

Lo malo es que ellos mismos promueven este ciclo de muerte, prometer a su gente lo que no conseguirán, exigir a Israel lo que no puede darles, recurrir a la ayuda internacional y finalmente incitar a la violencia premiando a los terroristas cuando salen con vida de sus ataques y son encarcelados.

Peor es que los que se condenan a sí mismos y a sus familias por actos de terrorismo no actúan por elección, han sido educados así desde muy pequeños, han visto cómo se aplaude a sus "mártires", han aprendido una historia falsa. Cuando son adultos no son libres de pensar con objetividad, el camino de desaprender y volver a registrar en su mente la verdad es mucho más largo y difícil.

¿Y cómo es su vivencia diaria? Se sienten controlados y lo son. Pero no ven esta situación como consecuencia de sus actos, les han enseñado que es la forma en que se liberarán del "invasor". Sus líderes los han condenado.

Lo que no se puede entender ni aceptar es que un mundo que está siendo amenazado por el terrorismo y que hace todo por controlarlo, en lugar de apoyar la lucha de Israel contra el terrorismo en su suelo le exige que ceda a las pretensiones de un pueblo que lo odia, que ha sido educado para combatirlo.

Tal como se ve, parece una situación que no puede resolverse fácil ni rápidamente, pero la clave está en la actitud de la comunidad internacional. Mientras se critique a Israel por defender sus posibilidades de supervivencia porque no puede aceptar "otra Gaza" en Cisjordania, es la forma en que da pie para que la violencia de los palestinos tenga un sustento.

Lo que el mundo hace para descalificar a Israel no tiene explicación. Y tampoco disculpa.

ANA

martes, 11 de noviembre de 2014

1420 - DAVID MANDEL - MI ENFOQUE Nº 529, NOVIEMBRE 8, 2014


#529, Noviembre 8, 2014

La suscripción es gratis.  Pídela a enfoque@netvision.net.il
Ver números anteriores en www.mandeldavid.com
Puedes reenviar todo el boletín o parte, insertarlo en Facebook
o en tu página Web sin necesidad de autorización previa.

Artículos en este número:
·        El suicidio de Europa
·        ¿A qué se debe?
·    Repetir la misma frase mil veces no la convierte en realidad
·        La inutilidad de la hasbará
·        ¿Necesita el mundo otro Estado islámico fanático?
·        Charla en Miami
________________________________

El suicidio de Europa
Mi Enfoque #529, Noviembre 8, 2014, por David Mandel, 
enfoque@netvision.net.il

Arnold Toynbee fue uno de los más importantes y famosos historiadores del Siglo 20. No siempre acertó en todo lo que escribió—por ejemplo calificó al pueblo judío, por el cual no sentía mucha simpatía, de "fósil", sin prever que el Estado de Israel se convertiría en uno de los Estados más progresistas y vitales del Mundo—pero una de sus frases se puede aplicar a la Europa de nuestros días: "las civilizaciones no son asesinadas, se suicidan".

Europa está repitiendo la experiencia del imperio bizantino, que había sido uno de los más importantes centros de la civilización cristiana durante siglos. Su capital Constantinopla contaba con medio millón de habitantes en el siglo 6, pero gradualmente fue perdiendo población y cuando los turcos la conquistaron, en el año 1453, tenía unicamente 50,000 habitantes. El idioma del imperio bizantino, que era griego, hoy es el turco. La religión que era cristiana hoy es musulmana. La iglesia de Hagia Bofia se convirtió en mezquita*. El nombre de Constantinopla fue cambiado a Estambul.

Europa está siguiendo los pasos del imperio bizantino. La fertilidad de las mujeres de los países que forman la Unión Europea hoy es alrededor de 1.50 hijos por mujer, mucho más bajo que el mínimo de 2.11 que se necesita para mantener estable la población. Este déficit está siendo compensado por la inmigración, especialmente de países musulmanes, que tienen un índice de fertilidad mucho más alto que el europeo. Es probable que a mediados o fines del Siglo 21 haya mayoría musulmana en casi todos los países de la Unión Europea.

Me imagino que en tal caso, Londres en el Siglo 22, al igual que lo que pasó con Constantinopla en el Siglo 15, tendrá un nuevo nombre. Tal vez New Meca.

* Hagia Sofía hoy es un museo, pero el gobierno islámico de Turquía esta pensando en convertirla nuevamente en mezquita.
Hi
________________________________

¿A qué se debe?
Mi Enfoque #529, Noviembre 8, 2014, por David Mandel,
enfoque@netvision.net.il

Después del descubrimiento de túneles usados por terroristas que llegaron de Gaza para cometer atrocidades el gobierno decidió hacer una amplia zona de nadie, para lo cual se demolieron cientos de viviendas y se transfirieron miles de habitantes. A todo el largo de la frontera se construirá un alto muro de concreto y se cavará una profunda zanja que se llenará de agua para mayor seguridad. El mundo no protestó, CNN no presentó escenas desgarradoras de cientos de casas destruidas, madres llorando desconsoladas, ancianos cargando sus pertenencias a duras penas. Hamás no reaccionó disparando miles de cohetes. Las Naciones Unidas no protestaron. La Liga de los Países Árabes no se reunió. No hubo manifestaciones de multitudes en las ciudades europeas. Nadie exigió condenas o sanciones al país responsable de estos actos.

¿A qué se debe esa falta de reacción?

La respuesta es muy sencilla. No es Israel quien está creando una zona de nadie, demoliendo cientos de viviendas, transfiriendo miles de habitantes y cavando una zanja que se llenará de agua. No señor. No es Israel.

¡Es Egipto!
________________________________

Repetir la misma frase mil veces no la convierte en realidad
Mi Enfoque #529, Noviembre 8, 2014, por David Mandel,  
enfoque@netvision.net.il

"Mahmoud Abbas es un líder palestino moderado y razonable con quien es factible llegar a un acuerdo de paz". Esta frase nos la han repetido hasta el cansancio John Kerry, la Unión Europea y los izquierdistas en Israel, y es posible que realmente la creen.
Pero, repetir la misma frase mil veces no la convierte en realidad. La realidad es que Abbas, si dejamos a lado que va bien afeitado y usa corbata, es peor de lo que era el difunto y poco lamentado Arafat.
Arafat, en una entrevista realizada por periodistas del periódico Haaretz el 18 de junio del 2004 declaró que reconocía a Israel como Estado judío. Abbas, en numerosas ocasiones, ha jurado que nunca reconocerá a Israel como Estado judío. . ¿A eso se le llama ser moderado y razonable?
El Primer Ministro Olmert, en el año 2008, le ofreció una propuesta territorial aceptando todas las demandas de Abbas. Abbas nunca le contestó. ¿A eso se le llama ser moderado y razonable?
El Primer Ministro Netanyahu, a pedido de Obama, congeló en noviembre del 2009 las construcciones en los asentamientos por 10 meses. Abbas se negó a negociar. ¿A eso se le llama ser moderado y razonable?
Abbas ha declarado que no permitirá la presencia de un solo judío en su futuro Estado. ¿A eso se le llama ser moderado y razonable?
Abbas, en sus discursos en las Naciones Unidas, ha acusado a Israel de apartheid, limpieza étnica, genocidio, racista, brutal, asesinato deliberado de civiles, etc., etc. ¿A eso se le llama ser moderado y razonable?
En su discurso del 2011 habló de la relación de musulmanes y cristianos a Tierra Santa, sin mencionar que los judíos tienen también relación, aún mayor. ¿A eso se le llama ser moderado y razonable?
En el mismo discurso mencionó 63 años de ocupación israelí, es decir no desde 1967 sino desde 1948, insinuando así la ilegitimidad del Estado de Israel. ¿A eso se le llama ser moderado y razonable?
Abbas insiste que los refugiados palestinos se radicarán no en el Estado palestino sino en Israel, lo cual por supuesto significa el fin de Israel como Estado judío. ¿A eso se le llama ser moderado y razonable?
Abbas está incitando a los palestinos contra Israel, acusando falsamente a Israel de tener intenciones respecto al Monte del Templo. ¿A eso se le llama ser moderado y razonable?
Abbas envió una carta de condolencia a la familia del terrorista que trató de asesinar al Rabino Glick (que aún está entre la vida y la muerte en el hospital) y que fue matado en un intercambio de fuego por los policías que venían a arrestarlo, alabándolo como mártir y condenando la acción policial como "un crimen abominable". ¿A eso se le llama ser moderado y razonable?
Abbas está tratando de establecer su Estado palestino sin necesidad de hacer la paz con Israel. ¿A eso se le llama ser moderado y razonable?
________________________________

La inutilidad de la hasbará
Mi Enfoque #529, Noviembre 8, 2014, por David Mandel,  
enfoque@netvision.net.il

En una calle de París un enorme perro ataca a un pequeño niño. Un transeúnte, desafiando las mordeduras, golpea al perro y lo hace huir.
Un  periodista, testigo del valiente acto,  se acerca al hombre, y le dice: Estoy impresionado de cómo salvó usted al niño. Mañana el titular de mi periódico dirá "Parisino salva a niño de un perro feroz."
El hombre le contesta No soy parisino.
Entonces el titular dirá "Francés salva a niño de un perro feroz".
No soy francés
¿Qué nacionalidad tiene usted? pregunta el periodista.
Soy israelí contesta el hombre.
En ese caso, el titular dirá "Israelí maltrata a un perrito".
.  
Hasbará, cuya traducción literal es "explicación", es el término usado para describir los esfuerzos de Israel en presentar su lado y dar una imagen positiva al mundo que le permita recibir si no la simpatía, por lo menos la comprensión. El consenso general es que la hasbará de Israel en el mejor de los casos es deficiente, y en el peor de los casos es catastrófica.

La realidad es que la hasbará, aún si fuese manejada por los más grandes expertos mundiales en relaciones públicas, no puede competir contra la hipocresía, la mala intención y el prejuicio de los medios de comunicación internacionales. Un reciente incidente en Jerusalén es un ejemplo.

El miércoles 22 de octubre un grupo de personas estaba esperando al tranvía en una estación en Jerusalén. Un carro manejado por un palestino los embistió deliberadamente, matando de inmediato a una bebita de tres meses e hiriendo a varias otras personas, una de las cuales, una joven ecuatoriana, murió en el hospital días después a consecuencia de sus heridas. El chofer bajó del auto armado con un fierro, empezó a golpear a los transeúntes a diestra y siniestra, y luego atacó a policías, hasta que fue abatido a balazos.

¿Cómo informaron los medios de comunicación sobre este acto terrorista? Associated Press usó el siguiente titular: "Policía israelí dispara a un hombre en Jerusalén Oriental". The Guardian, importante periódico británico, reportó el entierro de la desafortunada ecuatoriana con el siguiente titular: "Funeral en Jerusalén por accidente de auto", y en el artículo dice: "la mujer murió atropellada cuando un auto manejado por un palestino se desvió a la vereda".

El Consulado de Estados Unidos en Jerusalén, conocido por su extremada simpatía a los palestinos, informó en su página Web que había ocurrido un "accidente de tráfico".

Ni siquiera Don Draper, de la agencia de Publicidad Sterling Cooper y socios, de la serie televisiva Mad Men, podría, en las condiciones actuales de prejuicio y tergiversación, convertir a la hasbará en un éxito.
________________________________

¿Necesita el mundo otro Estado islámico fanático?
Mi Enfoque #529, Noviembre 8, 2014, por David Mandel, 
 enfoque@netvision.net.il

Estados Unidos y la Unión Europea están sumamente agitados por la posibilidad de que una organización islámica fanática extremista crea un Estado islámico en territorios de Siria y de Irak.

Pero no les molesta ni les preocupa el hecho de que ya existen en el Medio Oriente dos regimenes islámicos fanáticos no menos extremistas que el Estado islámico. Uno de ellos es Irán, que numerosas veces ha declarado que quiere exterminar Israel para lo cual está desarrollando la bomba atómica. Es un Estado líder mundial en imponer la pena de muerte, un Estado donde tiran ácido a las mujeres que van con la cara descubierta y cuelgan a los homosexuales, un Estado que dio llaves de plástico a niños y adolescentes, diciéndoles que son las llaves del paraíso y los hicieron caminar sobre campos minados para abrir camino a los soldados.

El otro régimen islámico fanático es Hamás que gobierna Gaza, dispara miles de cohetes a centros poblados con la intención de matar a tantos civiles como sea posible, que secuestra adolescentes y los mata a sangre fría, que fusila públicamente a disidentes sin necesidad de juicio previo, que aplaude y llama héroes a suicidas bombas y a asesinos que atropellan deliberadamente a transeúntes inocentes.

Hoy los países europeos se disputan el "honor" de quien reconoce primero al Estado palestino, una entidad cuyo presidente, es el autor de una tesis que niega el Holocausto, un presidente que ya está en el décimo año de su periodo presidencial que legalmente terminó hace cinco años, un presidente que envía condolencias a la familia de un asesino y lo llama mártir y héroe, un presidente que incita el terrorismo contra Israel, un presidente que no quiere reconocer a Israel, un presidente que ha declarado que cualquier acuerdo de paz no significa el fin del conflicto ni lo último de sus demandas y exigencias.

Si hubiese elecciones libres en el territorio que hoy está bajo el control de la Autoridad Palestina, Hamás ganaría de lejos e impondría un régimen islámico de terror y agresión contra Israel.

No hay diferencia entre el Estado Islámico, el régimen de Hamás en Gaza y el régimen que Hamás impondría en Judea y Samaria si logra asumir allí el poder. El sueño común del Estado Islámico y de Hamás es revivir el califato y exterminar o expulsar del Medio Oriente a todos los que no comparten su fe.
________________________________

Charla en Miami
Mi Enfoque #529, Noviembre 8, 2014, por David Mandel, 
enfoque@netvision.net.il
Hace un par de semanas tuve la oportunidad de dar una charla en Miami sobre la reciente guerra con Hamás, ganancias, pérdidas y lecciones aprendidas. Aquí incluyo el vínculo para quien tenga el deseo de verlo en video. Si alguien se interesa por recibir el texto, me será grato enviarlo al que me lo pida.

________________________________

jueves, 6 de noviembre de 2014

1419 - VIDEO SOBRE ESPERANZA Y PAZ EN MEDIO ORIENTE


GEORGE DEEK, DIPLOMÁTICO ISRAELÍ ÁRABE CRISTIANO

VIDEO AL QUE MUCHOS CALIFICAN COMO EL MEJOR DISCURSO DADO POR UN DIPLOMÁTICO ISRAELÍ

FUENTE: NOTI-ISRAEL/HEBREOS.NET-GEORGE DEEK-NOVIEMBRE 2014 -

No es común escuchar un discurso de treinta minutos que describa con tal sinceridad y precisión la realidad histórica de Israel y Medio Oriente. Este joven diplomático no ha dejado cabos sueltos, emociona hasta las lágrimas y nos hace tener esperanzas de que la paz es posible si somos capaces de ver la realidad tal como fue y es. No sólo explica, también nos da una salida que no es imposible.

Pocas veces las palabras resuenan en nuestros oídos y nuestros corazones con tanta contundencia. Si, son sólo palabras, pero la verdad tiene una fuerza propia que conmueve, deslumbra y moviliza. Todavía hay mucho por hacer, empezando por transmitir su mensaje lleno de esperanzas.

ANA

martes, 4 de noviembre de 2014

1418 - LAS TORTURAS DEL ESTADO ISLÁMICO (ISIS) - CON VIDEO - NOVIEMBRE 2014


ARTÍCULOS DE LA NACIÓN DE BUENOS AIRES / THE NEW YORK TIMES (ESPECIAL)

1) PALIZAS, TORMENTOS Y ENCIERRO: LA VIDA DIARIA DE LOS REHENES DEL ISIS

Crónicas del nuevo milenio: Relato de un calvario (2da. parte).Una historia de cómo viven los cautivos de la banda ultraislámica que ha decapitado a varios de sus prisioneros.

2) LA HORA FINAL DE LOS REHENES DEL ISIS, ENTRE EL RESCATE Y LA EJECUCIÓN

Crónicas del nuevo milenio: Relato de un calvario (última parte).EE.UU. y el Reino Unido no pagaban por sus cautivos. Venir de otros países significaba estar más cerca de la libertad.

3) VIDEO - TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA DEL VIDEO MOSTRANDO A LOS COMBATIENTES DEL ISIS DISCUTIENDO LA COMPRA.VENTA DE ESCLAVAS YAZIDÍES

English translation of clip showing ISIS fighters discussing "buying and selling Yezidi slaves". (VIDEO) (EN ESPAÑOL)

Hoy es el día de mercado de esclavas
Hoy es el día en que se aplica este versículo: "Salvo con sus esposas y las (cautivas) a quien sus manos derechas poseen, - para los (entonces) que no deben ser culpados"
Hoy es el día de la distribución si Dios quiere
Cada uno tiene su cuota de
Juro hombre Estoy buscando una chica Espero encontrar una
Hoy es el día de las esclavas y debemos tener nuestra cuota
¿Dónde está mi niña yazidi?
¿Dónde está mi niña yazidi?
El que quiere vender su esclava, el que quiera dar a su esclava como un regalo ... Todo el mundo es libre de hacer lo que quiera con su acción.
¿Dónde está mi niña yazidi?
El que quiere vender, puedo comprar mis hermanos.
El que quiere vender su esclava, yo compro.
El que quiere vender su propia esclava, yo la compro.
Y si quieres darla como regalo, también me la llevo.
¿Quién quiere vender?
Quiero vender.
¿Por qué?
Rindo 3 billetes (1 billete de banco es más probablemente 100 dólares)
Yo la compro por una pistola.
El precio varía si tiene los ojos azules.
Yo la compro por una Glock (marca de pistola)
Yo pago 5 billetes. (1 billete de banco es más probablemente 100 dólares)
Si ella es de 15 años de edad
Tengo que comprobar sus dientes.
Si ella tiene los ojos verdes
Si ella no tiene dientes, ¿por qué iba yo a quererla?
Ponga las dentaduras para ella.
No quiero.
Por Yazidis
¿Se puede tomar 2 esclavas? ¿Hace eso?
(Voz detrás de cámara le pregunta) Usted tiene una participación. ¿Qué pasa con ella?
Tengo una parte de Yezidis pero yo no quiero una.
¿Por qué? Espera, ¿por qué no quieres la tuya?
Voy a dar mi cuota de distancia.
AL Farouk y yo, que no quieren ninguna.
(Voz pide al niño) ¿Quieres un esclavo yazidi?
Él asiente con la cabeza
¿Se puede manejar ella?
risitas Boy
Abu Khalid, ¿quieres un esclavo?
No quiero tomar uno.
¿Por qué?
Abu Fahd: "Tu yazidi está muerta"
Ella está muerta
Alguien se ríe.

FUENTE: LA NACIÓN DE BUENOS AIRES / ESPECIAL DE "THE NEW YORK TIMES".

REFLEXIÓN:

Otra vez se presenta la disyuntiva para los gobiernos: ¿deben rescatar a sus ciudadanos que son rehenes de gente de esta ralea o no?

Aunque no haya una respuesta fácil creo que debe hacerlo. Este mundo cambió, no hay una relación razonable entre enemigos. No hay leyes de guerra. No hay un acuerdo tácito entre seres civilizados, estos no lo son, actúan como hace 1500 años. La civilización no les llegó, al contrario, hay quienes vienen de ella y la han rechazado. Se cree que hay 15.000 combatientes que provienen de países avanzados que han abrazado al ISIS, son desclasados mentales, no son ignorantes, seguramente han ido a la escuela, en todos lados es obligatorio recibir educación escolar.

Jóvenes mujeres europeas han elegido viajar para Irak para incorporarse al ISIS y ser usadas como combatientes o lo que sea. Y no son necesariamente de origen árabe. Lo que está pasando hoy con el ISIS es difícil de creer, para eso sirve el video, para que comprobemos que lo que se dice es cierto, son bestiales.

Pobres mujeres yazidíes que caen en sus manos, son esclavas si sirven a sus fines, a los hombres los decapitan, no les sirven para nada.

Si un trabajador es atrapado por estos descerebrados, esta gente que ha perdido el sentido de la humanidad, es deber de cualquier gobierno rescatarlos, para mi no es válido decir que con terroristas no se negocia, sobre todo si son trabajadores humanitarios, periodistas que se han encontrado en una situación muy difícil de prever. En mi opinión fueron abandonados, después de salvarlos que bombardeen a estos salvajes, pero no puedo aceptar que se esgriman argumentos éticos cuando es probable que el día de mañana se llegue a una negociación para detener estas matanzas. Algo que seguramente en algún momento ocurrirá porque ni los van a exterminar a todos ni esto seguirá indefinidamente.

Lo que más duele es que esto no podía ser previsto. A partir de ahora no habrá más periodistas ni trabajadores sociales que se atrevan a pisar esa región, pero antes no podía saberse que iba a ocurrir esto.

No acepto que los gobiernos hablen en serio de políticas dignas, éticas o cualquier argumento que se quiera dar para no salvar a sus ciudadanos dondequiera que estén, si quienes los retienen son salvajes como éstos. No creo en la dignidad de los países, siempre hacen lo que les conviene. Mejor no hablar de las cosas que son capaces de hacer por razones innobles.

Ojalá no debamos volver a presenciar que seres inocentes mucho más nobles que cualquiera sean abandonados, torturados y decapitados por haber sido generosos y compasivos con el sufrimiento de los "otros".

Siento mucha rabia, mucha pena, estos desgraciados deben ser vencidos y cuanto antes mejor.

ANA


1417 - EL ALIMENTO QUE NUTRE A ISRAEL (TERRORISMO-ACTUALIZADO)


ISRAEL, UN DESIERTO QUE SE LLENÓ DE MILAGROS

"EL MUNDO ESTÁ EN SILENCIO MIENTRAS ABBAS ALIMENTA LAS LLAMAS EN EL MONTE DEL TEMPLO"

Así lo expresó el Primer Ministro de Israel tras la carta enviada por el Presidente de la Autoridad Palestina a la familia del tirador de Yehuda Glick. Abbas calificó de "mártir" al palestino que disparó contra el rabino israelí.

“El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, incita a la violencia en el Monte del Templo con su carta de condolencia a la familia del hombre que disparó contra Yehuda Glick la semana pasada”, manifestó el primer ministro israelí Binyamin Netanyahu.

"Yo estoy actuando en todos los sentidos para calmar la atmósfera alrededor del Monte del Templo, pero Abbas está añadiendo más leña al fuego", sostuvo el mandatario del Estado judío.

Abbas escribió "una carta de aliento y apoyo" a la familia de Moataz Hejazi, el hombre de Abu Tor, Jerusalem, sospechoso del intento de asesinato de Glick el miércoles por la noche, mientras éste estaba en la puerta del Centro Heritage Menajem Begin. Glick se encuentra en estado grave en el Hospital Sha'are Tzedek.

La policía mató a Hejazi el jueves por la mañana cuando éste se resistió al arresto, disparando contra oficiales israelíes.

“Con su carta Abbas alienta y apoya a otros que deseen realizar actos criminales como el efectuado contra Glick”, dijo Netanyahu.

"La comunidad internacional no se pronuncia mientras Abbas alienta la continua incitación, los disturbios y la violencia. No vamos a estar en silencio y continuaremos hablando la verdad y la defensa de nuestros derechos", declaró el Premier israelí.

En la carta, fechada el 1º de noviembre, Abbas escribió que recibió con "ira y condena la noticia del crimen atroz cometido por el ejército de ocupación israelí".

FUENTE: RADIO JAI-ABBAS-NETANYAHU-04/11/14

REFLEXIÓN:

"Aliento y apoyo" para que continúen una forma de vida, destruir en lugar de construir... "Crimen atroz" el de Israel pero, ¿quién fue el atacante? ¿Es que Abbas y el mundo entero están legitimando estos crímenes sin condenarlos?

Esto no es novedad para los israelíes, cada vez que muere un asesino suicida Abbas sale a hacer declaraciones respaldando sus acciones. Pero no despierta la indignación del mundo, todo lo contrario, lo consideran un patriota que defiende los derechos de su pueblo. El pueblo "palestino"... en realidad son árabes de un país "palestino" que nunca existió porque no aceptaron la partición de un territorio para dos pueblos, uno judío y uno árabe.

Desde entonces y con varias guerras en sus espaldas que emprendieron y perdieron, ayudados por la nación árabe -países árabes en su conjunto- no hacen otra cosa que apartarse cada vez más de un Israel trabajador y vigoroso. Eso es lo que saben hacer, matar a israelíes de a uno, mientras el resto trabaja y prospera.

No toda la culpa es de este pueblo, sus lideres los guían al fracaso y el mundo los acompaña. No han aprendido a construir con sus manos, con su esfuerzo, sólo saben exigir lo que no les pertenece y mendigar ayuda económica que absurdamente consiguen sin esfuerzo y sus líderes dilapidan.

No sólo consiguen eso del resto del mundo, también obtienen de Israel la justa defensa de su gente a costa del sacrificio de las vidas de ambos lados.

¿Cuál es la diferencia entre ambos pueblos?

Los israelíes trabajan, hicieron del desierto un vergel del que se alimentan y exportan, es una nación de emprendedores, los capitales van allí como si fuera el país más seguro del mundo. Y sin embargo, está rodeado de enemigos.

Israel lamenta cada vida perdida, los árabes están felices de alcanzar más pronto la otra vida que, cualquiera sea, será mejor que ésta que no han podido disfrutar.

ANA


ACTUALIZACIÓN: 05/11/14


ATAQUE TERRORISTA EN JERUSALEM: HAY UN MUERTO Y TRECE HERIDOS

Parecería que esto no se puede detener, sin embargo, seguramente habrá leyes que resuelvan el problema. El terrorismo que hoy pulula en el mundo exige soluciones diferentes para una realidad también diferente. No sólo ocurre en Israel, en todos lados hay ataques que no tienen sentido más que para quienes los planifican y los peones que los ejecutan.

Hay terrorismo en todas partes y se trata de prevenir, a veces con éxito, pero también se dictarán leyes severas para que el entorno de un terrorista alerte para que se eviten los atentados. Una forma de no ser considerados cómplices, sino por comisión, por omisión. A grandes males grandes remedios.

ANA



sábado, 1 de noviembre de 2014

1416 - LA TURQUÍA DE ERDOGAN (ACTUALIZADO)



LA SITUACIÓN DE LA MUJER TURCA EMPEORA GRAVEMENTE

Por MICHAEL RUBIN

El trato a la mujer en Turquía está ya por detrás de Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Bajréin, Kuwáit, Tayikistán, Burkina Faso, Suazilandia y Rusia.


He escrito con anterioridad acerca de la más preocupante de las series que describen la tesitura de la mujer turca bajo la formación Partido Justicia y Desarrollo del Presidente turco Recep Tayyip Erdogán el aumento del 1.400% de la tasa de homicidios de mujeres durante su administración.

Si bien los que tienden a absolver a Erdogán y su corrupto e islamista régimen de todo insinúan en ocasiones que este enorme incremento plasma sencillamente la mayor presencia mediática del fenómeno durante los siete primeros años de su reinado, los parlamentarios turcos dicen que no es así: la escalada simplemente es reflejo de la sensación de impunidad que tienen muchos de los seguidores religiosos de Erdogán en cuanto a que, como el propio presidente, creen estar por encima de la ley.

Bien, el informe Global Gender Gap más reciente que elabora el Foro Económico Mundial hace un retrato más amplio, aunque igualmente deprimente, de lo que viene sucediendo en un país referente en tiempos de progreso para el resto del mundo islámico.

Turquía ocupa hoy el puesto 125 entre los 142 países, a la cola no sólo de Europa, sino también de Asia Central (consulte las páginas 8 y 9 del informe). El trato a la mujer en Turquía está ya por detrás de Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Bajréin, Kuwáit, Tayikistán, Burkina Faso, Suazilandia y Rusia.

Vaya con el modelo turco.

FUENTE: DIARIO EXTERIOR-RUBIN-LA MUJER EN TURQUÍA-31/10/14

OTRO ARTÍCULO SOBRE TURQUÍA

LA CRÍTICA SE ELEVA A DELITO EN TURQUÍA

Por MICHAEL RUBIN

La draconiana regulación de Internet en Turquía se agrava una vez más con una nueva batería de reformas que incorpora nuevas medidas contra la libertad de expresión en Turquía.


He escrito en numerosas ocasiones de Turquía y su guerra a los medios de comunicación y la libertad de expresión. Turquía es ya "la cárcel de periodistas más grande del mundo", según la organización Reporteros sin Fronteras. Durante los últimos meses, el Presidente Erdogán se ha pasado los últimos meses de enfrentamiento en enfrentamiento desde que los turcos se valieron de los portales en la red y las redes sociales para contar y debatir las grabaciones que sugieren que sus parientes y él habrían malversado fondos públicos al ritmo de 1.000 millones de dólares. Por desgracia, con Erdogán blindado en la presidencia y la oposición en gran medida sometida, Erdogán lleva ahora su campaña contra los medios y la libertad intelectual al siguiente nivel. Como afirma “el demócrata radical”, una bitácora que sigue de cerca los asuntos que afectan a la libertad de prensa en Turquía y que a menudo publica la primicia de las amenazas nuevas y tangibles a la libertad de expresión en aquel país:

La draconiana regulación de Internet en Turquía se agrava una vez más con una nueva batería de reformes que incorpora nuevas medidas contra la libertad de expresión en Turquía. Con anterioridad el gobierno ya había tratado de amordazar a las masas mediante medidas de censura, control de los ciudadanos activos en la red, el bloqueo del acceso a los portales y hasta registros de las sedes de los portales de información. La "novedad" más reciente de las leyes contra la libertad de expresión en la red es el proyecto de ley de ordenación más reciente, que eleva hasta los cinco años de cárcel la difusión de comentarios que critiquen al Estado en Internet.

La cuestión va más allá simplemente de las redes sociales y la crítica en papel, sino que se extendería más bien a los lemas exhibidos durante las manifestaciones:

El alcance de la nueva ley no se limita al ámbito digital público, sino que también hace problemática la visibilidad de la oposición de las organizaciones civiles en la calle. Los lemas adoptados por los colectivos críticos en las manifestaciones ya han fruncido muchos ceños hasta la fecha, y con la nueva ley se consideran un delito. El nuevo código también vulnera la inmunidad diplomática de los políticos, al permitir que sean procesados también en caso de amenaza a soldados, altos funcionarios, agentes del orden, gobernadores, etc. Las penas de cárcel serán elevadas probablemente hasta los cinco años, dependiendo del grado de "actividad delictiva".

Para agravar las cosas, la nueva ley limita el margen de la defensa legal de los acusados de criticar al Estado. Bienvenidos a la nueva Turquía, un país empeñado en quedar por debajo de Irán, Cuba, Bielorrusia, Azerbaiyán o Bajréin en las clasificaciones internacionales según libertad de prensa.

FUENTE: DIARIO EXTERIOR-MICHAEL RUBIN-CRÍTICA EN TURQUÍA-24/10/14

APUNTE DEL ART-DEL MONITOR DEL 31/10/14 SOBRE TURQUÍA (EN INGLÉS)

Al etiquetar al movimiento rival Gülen como una amenaza para la seguridad Nacional, Turquía se ha apoderado de las herramientas necesarias para erradicarlo de la vida política nacional. Este movimiento fue aliado del AKP pero actualmente estaba disputándole el poder a Erdogán, quien lo acusa de motorizar los cargos que se le hacen por corrupción, entre otras cosas. Ambos representan y disputan una forma del islam político y, para debilitar a su antiguo aliado, Erdogán lo acusó de actividades ilegales en contra de la seguridad nacional y por alterar el orden público, encarceló a sus simpatizantes e impide la operación de sus bancos y otros negocios, debilitando económicamente al movimiento. Según una investigadora de Human Right Watch de Turquía hay una amenaza al estado de derecho con un proyecto de ley que ampliaría los poderes de la policía para incautar bienes de los sospechosos bajo investigación por diversos delitos, incluso amenazar el orden constitucional. De esta forma a principios de este mes los fiscales optaron por abandonar las investigaciones de corrupción originales.

(Del artículo de Alexander Christie-Miller - Corresponsal de Monitor).

REFLEXIÓN:

Como vemos, en la Turquía actual la disputa por el poder se vale de la visión religiosa del proyecto para atacar a los rivales. Fueron aliados para la islamización de Turquía, uno más sectario que el otro quien, al conservar el poder, tiene la capacidad de eliminar al rival de varias formas.

Evidentemente nada quedó del respeto por las instituciones republicanas que había impuesto Kemal Ataturk como forma de gobierno. Si se puede amedrentar a los fiscales para que no sigan investigando sin que haya quien los haga respetar, como era la misión de las fuerzas armadas, el futuro de Turquía quedará en manos de un partido quien sabe por cuanto tiempo.

La ambición de Erdogán no tiene límites, está utilizando el poder que tiene para conservarlo. Los sueños de integrarse a la Unión Europea quedarán en el desván de los deseos incumplidos. Un país que aspiraba al progreso eligió volver a un pasado remoto, como todos los países donde la religión y sus costumbres fijan las normas.

ANA



ACTUALIZACIÓN - 07/11/14

LA MEGALOMANÍA DE ERDOGÁN - 2 VIDEOS

VIDEO 1 -
ERDOGÁN INAUGURA LA MAYOR RESIDENCIA DE UN JEFE DE ESTADO DE TODO EL MUNDO

VIDEO 2 - WHITE PALACE OF TURKEY

ARTÍCULO DE "CLARÍN"

EL PALACIO DE MIL HABITACIONES DEL "SULTÁN" ERDOGÁN

La nueva sede presidencial de Turquía. Es más grande que Versalles o el Kremlin. Cuesta 615 millones de dólares. Mirá el video y la galería de fotos.

sábado, 25 de octubre de 2014

1415 - LA SINGULARIDAD DE ISRAEL




LIEBERMAN: LA PRÓXIMA VEZ NO TRATAREMOS A LA HIJA DE HANIYEH

Itongadol/AJN.-
El ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Avigdor Lieberman, respondió hoy duramente a los elogios del líder de Hamas, Ismail Haniyeh, sobre el terrorista de Jerusalem que mató a una beba de tres meses, Chaya Zisel Braun, ayer en Jerusalem, informó Arutz Sheva. Todavía hay una joven ecuatoriana luchando por su vida tras resultar herida en el atentado.

“La próxima vez no trataremos a su hija en un hospital israelí. La enviaremos en respuesta al elogio de Haniyeh al asesino de la pequeña”, dijo.

Este mes la hija del líder terrorista fue tratada en el Hospital Ichilov de Tel Aviv, menos de dos meses después que finalizara el enfrentamiento entre Israel y Hamas. De hecho, varios parientes de Haniyeh han recibido tratamiento médico en el Estado Judío, incluyendo su suegra en junio y su nieta en noviembre.

El Hospital Ichilov confirmó que esta mujer, una de los 13 hijos del líder, “fue hospitalizada para recibir tratamiento médico por varios días”. “Más de 1.000 pacientes de Gaza y los territorios palestinos, tanto niños como adultos, son hospitalizados en nuestro centro cada año”, agregaron.

La revelación llevó a que Ofer Mendelovich, padre del soldado de la Brigada Golani Oz Mendelovich, quien fue asesinado en la campaña en Gaza, dijera que el tratamiento de la hija del líder era una “estupidez”.

Mientras que Lieberman criticó a Haniyeh, un importante asistente del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, aplaudió el asesinato de la pequeña, elogió al criminal y dijo que era un “héroe”.

FUENTE: ITON GADOL-LIEBERMAN-23/10/14

REFLEXIÓN:

La noticia no encaja con lo que hace Israel desde siempre, sus enemigos reaccionan siempre igual, no hay cambios, tampoco Israel ha cambiado, cada cual hace lo que es. No sé si algún día estos pueblos podrán encontrarse cuando sus posiciones son tan opuestas.

Israel acoge a todo aquél que necesite tratamiento médico, lo hace en el Golan con los heridos que cruzan desde Siria, cualquiera sea el grupo al que pertenezcan; lo hace con los que llegan desde Cisjordania, donde gobierna la autoridad Palestina de Abbas y también con los que llegan desde Gaza, donde gobierna Hamas.

En la frontera con Siria Israel construyó un hospital para atender a los heridos sirios que llegan temerosos y regresan con otra visión de lo que es Israel. A los graves los trasladan a hospitales de mayor complejidad donde reciben excelencia médica y contención psicológica, no son amigos de Israel y no necesitan serlo para ser salvados.

Sin embargo, el estándar moral de los médicos israelíes no se degrada por razones políticas, quizá no lo comprendamos, quizá muchos israelíes no lo comprendan tampoco, y eso también podemos entenderlo. No todos somos ángeles.

El atentado donde murió esta pequeña de tres meses dejó un saldo de varios heridos y a su familia destruida, era hija única. Cientos de israelíes acompañaron a la familia cuando sus restos fueron llevados a su morada final. Lo mismo pasó con los caídos en la última guerra contra Hamas, multitudes los acompañaron.

No es sólo lo que hace con sus vecinos, en guerra perpetua, Israel envía ayuda a todas partes del mundo, tiene voluntarios en África para dar vacunas, atención oftalmológica y dental, entrenamiento a los locales y deben ocultar su origen para no ser rechazados. Cuesta creer tanta nobleza, pero es real.

Cuando analizo situaciones como éstas me quedo pensando qué hace la diferencia. En el mundo árabe se practica la violencia como cura de muchos de sus conflictos; los estándares morales en muchas partes del mundo se relajan, no hay una cultura que diga que si no se cumplen habrá un castigo en la conciencia, eso aprenden los judíos. Porque esos mandatos no están internalizados en muchas culturas el mundo está como está, envilecido.

Vemos a Israel, en medio de millones de enemigos, atacado en todo el mundo por una prensa que miente y/o distorsiona la realidad pero, sin embargo, no deja de cumplir a rajatabla lo que debe hacer según su cultura y códigos morales.

Cuando un accidente, una desgracia, le ocurre a un israelí o judío en cualquier parte del mundo, Israel no espera, corre a salvar a los suyos, los trae "a casa". Todos son hijos del estado judío, todos son hermanos y ese sentimiento de hermandad y pertenencia los mantiene unidos, aunque nunca hayan sabido de la existencia del caído. Para todo judío Israel es el hogar, sabe que está protegido.

Quizá a muchos les parezcan tontos, quizá algunos piensen que es una estupidez lo que hacen con sus enemigos pero, si nos comparamos y a pesar de sus circunstancias, están mucho mejor que cualquiera de nosotros. La clave es que no es un estado el que obliga, cada judío lleva dentro de sí mandatos que debe cumplir, eso hace la diferencia.

Por supuesto que no todos son así, por supuesto que muchos judíos piensan que no son lo suficientemente morales. Creo que esto es fruto del legado espiritual que tiene CADA JUDÍO, no es una moral que se enseña en general, esa enseñanza va directo al corazón y la mente de cada uno dentro de su cultura y religión. Esa es la enseñanza que de verdad sirve, formar CADA corazón y CADA mente. Miremos los resultados que obtiene Israel basados en su cultura, lo que nos da la pista de tanto éxito.

No puedo menos que pensar que los estúpidos y salvajes somos nosotros.

ANA


miércoles, 22 de octubre de 2014

1414 - EL LIDERAZGO DE CANADÁ PARA COMBATIR AL TERRORISMO DE HAMAS


UNRWA VA A LA GUERRA - VIDEO

CANADÁ CONTRA LA UNRWA

Un grupo de 14 parlamentarios de Canadá demandan a su gobierno a realizar una re-consideración del apoyo que el país otorga a la organización UNRWA (Agencia de Asistencia de la ONU para los Asuntos de Refugiados Palestinos).

Encabeza el grupo el diputado James Lanny, quien dijo que tiene la intención de convocar a otros miembros más de parlamentos de países que apoyan al organismo para consolidar una reforma integral en cuestiones de apoyo de la organización.El anuncio fue transmitido al término del encuentro que mantuvieron, esta semana, miembros del parlamento, con representantes del Centro de Investigación de Políticas del Medio Oriente, que exhibieron la película, producida hace poco con el nombre de UNRWA sale a la guerra (*) donde muestran pruebas sobre los disparos contra Israel que realizara Hamas desde las sedes de la UNRWA, durante la Operación Margen Protector, en Gaza.

En el encuentro participaron los responsables del Centro, David Bedin y Jonathan Halevy y el experto en Islam, el Dr. Arnon Gross, quien presentó su estudio sobre los libros de texto palestinos que se enseñan en instituciones educativas de la UNRWA. “Los libros, usados en las escuelas de la UNRWA llaman, en muchas ocasiones, a la lucha armada contra Israel, a quien se le niega toda legitimidad como Estado soberano, contrariamente al compromiso claro de la UNRWA, hacia el ideal de paz y el objetivo de la organización de la ONU propiamente sobre el tema de la solución de paz al conflicto en el Medio Oriente”.

“Los libros desarrollan el Derecho al Retorno, mientras ese tema cumple un rol destacado en la visión política palestina, sobre la lucha continua contra Israel –sobre quien se ejerce una deslegitimación y demonización- hasta su destrucción final”, sostuvo el Dr. Gross. Canadá encabeza una organización de países que apoyan a la UNRWA pero, en los últimos años, redujo a la mitad su apoyo económico, que llegó a alcanzar los 32 millones de dólares. El Ministro de Cooperación internacional del gobierno de Canadá declaró en el pasado, que “UNRWA dificultó el seguimiento y la supervisión sobre el modo en que es usado el dinero de asistencia canadiense”.

En forma extraoficial, en el Ministerio del Tesoro canadiense dijeron que las actividades de la UNRWA son contrarias a los valores de Canadá. David Bedin expresó su esperanza que, ahora, comience una campaña de serio convencimiento que conduzca a una reforma integral y a la supervisión de las actividades de la UNRWA, después de quedar demostrado, sin lugar a duda, que está condicionada a Hamas y coopera con fines contrarios a Israel.

(*) Está en inglés, pero se ve el adoctrinamiento de los niños palestinos de la UNRWA. Da pena, son los futuros terroristas de Hamas.

Fuente: Maariv

FUENTE: CIDIPAL-CANADÁ SOBRE LA UNRWA-22/10/14

Más información en la etiqueta UNRWA.

REFLEXIÓN:

Quizá este artículo explique los atentados que está sufriendo Canadá estos días. Hay que tener mucho coraje y convicción para enfrentar al terrorismo internacional que amenaza a todos los que defiendan a Israel, como lo hace Canadá, y prepararse para este tipo de atentados.

Sin embargo, Canadá no es el único, en
este artículo de INFOBAE el Papa Francisco también toma una posición y se arriesga.

Lo que llega nuestro conocimiento de distintas formas nos conmueve, pero es necesario que se publique para que sepamos qué es lo que está pasando y por qué se debe combatir a este terrorismo que no tiene límites. Las declaraciones de sus miembros son disparatadas y parecería que esos jóvenes que se unen a este movimiento no han encontrado su destino dentro de sus países. Ni sus padres los apoyan. Un desastre, sólo sirven para matar.

ANA

 
INFOBAE:
El yihadista australiano de 17 años al que su familia llama "idiota" - HAY VIDEO

INFOBAE:
Estado Islámico fotografía a un bebé a punto de ser decapitado en Kobane