domingo, 26 de julio de 2015

1473 - EL ACUERDO CON IRÁN: NEGOCIOS SON NEGOCIOS


PACTO CON IRÁN-HEBREOS.NET

OPINIÓN: LAS POTENCIAS NO PUEDEN SER JUEZ Y PARTE

Por BERNARDO PTASEVICH

“Business are business, negocios son negocios”. No importa el idioma, y según lo que se ha dicho hasta el cansancio, a los negocios no les importa la guerra, no tienen color, raza, religión, ni se detienen por la política. Se dice que para tener éxito en los negocios los empresarios y los países tienen que ser “flexibles”, transando los principios y valores frente a los criterios económicos.

EL PACTO CON IRÁN Y LOS NEGOCIOS

En el pacto del grupo de los 5 +1 (EEUU, Reino Unido, Francia, Rusia, China y Alemania) con Irán “la justicia y la razón” han sido dejados de lado en pos de la conveniencia y los negocios. No es la primera vez que eso sucede. Es como una ley no escrita que siempre van a primar los intereses de las partes sin importar si hay un tercer perjudicado o incluso si una de las partes se ve afectada con injusticias. Este acuerdo abrió las puertas de negocios que estaban trabadas con candado y ya todos corren detrás de las ganancias que puedan obtener. El primero en llegar ha sido Alemania con su ministro de Economía Sigmar Gabriel acompañado por una gran delegación comercial en busca de una tajada mayor en el reparto. Los alemanes calculan que en tres o cuatro años sus exportaciones a Irán podrían multiplicarse por cuatro. Las declaraciones del Ministro alemán pidiendo que Irán modifique su posición reconociendo a Israel y su derecho a existir, son solo cosmética para justificar sus únicas intenciones, hacer negocios y entrar con fuerza en un mercado de 78.000.000 de habitantes, diez veces más que la población de Israel. El gobierno de los Ayatollahs ha descartado de plano reconocer a Israel, respondiendo en forma pública, rápida y concreta que no cambiarán sus políticas de apoyo a los terroristas de Hezbollah, Hamas, y al gobierno de Assad en Siria. ¿Alguien puede creer que Alemania dejará de hacer negocios por ello? El resto de las potencias también van a ir por su tajada y muy pronto Irán se convertirá en comprador o vendedor, en cliente o proveedor de quienes tienen que controlarlo. Esto se asemeja mucho a una coima, a un delito de soborno y se presta a una corrupción generalizada y con pantalla legal. Un juez no puede hacer negocios con un procesado, un inspector no puede hacerlo con quien debe inspeccionar. En este caso con el agravante de todo lo que hay en juego, la seguridad de un país como Israel amenazado en primer lugar y aunque hoy no se den cuenta, la propia seguridad de las potencias firmantes del acuerdo.

SER CLIENTE O PROVEEDOR DARÁ IMPUNIDAD A IRÁN

¿Si alguien te debe mucho dinero, cerrarías su Empresa o fuente de ingresos? ¿Provocarías que no pueda pagarte? Si alguien compra tu producción o te abastece de lo que necesitas, ¿volarías sus instalaciones?, ¿dejarías de hacer negocios con él porque un tercero se sienta perjudicado? En este mundo moderno y globalizado donde el lema no escrito es “sálvese quien pueda” a nadie le importa lo que le pasa a los demás, ni que las cosas sean justas, ni lo que está bien o lo que está mal, solo quieren ganar dinero. Las potencias y otros países que van a aprovechar el impulso no son la excepción. La conveniencia propia estará siempre por encima de la justicia. Los negocios son demasiado grandes como para que alguien se oponga o quiera detenerlos. El que lo haga será destruido, castigado, dejado fuera del concierto mundial políticamente aceptado. La libertad y la independencia para juzgar ha desaparecido, es imposible. Ninguno puede ser juez porque todos son parte y tampoco hay voluntad política para que eso cambie. Las potencias no podrán sancionar a su cliente o proveedor sin perjudicarse y así se está declarando la impunidad total de los iraníes.

EL PETRÓLEO DESPUÉS DEL ACUERDO

En momentos en que el petróleo ya tenía un precio en baja, la inserción de Irán en la producción y venta del crudo hará descender aún más los valores. En un mercado de oferta y demanda, el petróleo iraní que aún no ha fluido al mercado hizo bajar otro 10 % los valores solo por expectativas y en forma preventiva. Esta situación favorece a algunos que son compradores y perjudica a otros productores. Muchos de ellos son países árabes que además no ven con confianza la firma del acuerdo. Para ellos al igual que para Israel la posibilidad de una bomba nuclear iraní sigue vigente y cada uno se va a preparar para enfrentar la posible situación. Se espera una carrera nuclear en la región con los peligros que esto representa.

ISRAEL ESTARÁ SOLO EN UN NUEVO ESCENARIO

Los negocios cambian el panorama mundial en el que habrá nuevos alineamientos. La mayoría de ellos van a ir en busca de ganancias y dinero. Si Irán rompe sus promesas, algo muy factible porque ya lo hizo en otras ocasiones, Israel puede verse obligado a atacar las instalaciones nucleares de ese país. Pero alejado del panorama anterior de no hace tanto tiempo, los israelíes estarán solos en esta ocasión y con todo el peso en sus espaldas. ¿Quien va aceptar atacar a su cliente, a su proveedor, a su deudor? Nadie quiere perder y mucho menos perder dinero o poder político. Una vez que se jueguen las fichas de los negocios no habrá más debate sobre lo que corresponde o no corresponde. El pequeño país de los judíos deberá tomar todos los recaudos y prepararse durante los próximos años para una situación que no puede ser más peligrosa. Seguramente obtendrá más armamento de las potencias, o algún apoyo económico, pero nunca una participación directa de alguna de ellas que por detrás van a frenar sus decisiones para atarle las manos y defender sus propios intereses.

UN TRIUNFO O UNA DERROTA

El presidente iraní Hasan Rohani está eufórico. Muestra a su pueblo una victoria sin necesidad de usar armas ni hacer uso de la violencia. Con muy bajo costo y con el poco compromiso que representa un acuerdo para los iraníes, logrará eliminar las sanciones, ingresar millones en sus arcas, realizar negocios nuevos, revitalizar los viejos y aliviar en algo la vida de los iraníes. Para él significa un triunfo político, internacional e interno, un regalo que recibió de las grandes potencias mundiales. A pesar de ello no tiene la más mínima intención de retribuir ese gesto. Por otra parte Barack Obama se debate entre el triunfo y la derrota. Logró ponerse en el centro de atención y ser apoyado por la cuestionada ONU y los enemigos de Israel. En contrapartida, gran parte de la población estadounidense está decepcionada, cree que ha relegado los valores y traicionado los principios. Tendrá ahora una dura lucha en el Senado. A pesar de tener el veto presidencial como arma definitiva, usarlo puede significar para él la última gran derrota política.

Fuente: Jai Uruguay

FUENTE: HEBREOS.NET-PTASEVICH-ACUERDO-23/05/15


REFLEXIÓN:

No es previsible lo que hará el Irán de los ayatolas después del acuerdo en caso que el Congreso de Estados Unidos no vote en contra, lo que puede ocurrir. Si fuera respaldado se le estaría dando a Irán más tiempo del que ya las potencias le han dado, sin que Irán haya aceptado sus demandas más que en palabras, promesas y declaraciones; los inspectores de la ONU han informado repetidamente que no se les ha permitido revisar las instalaciones sospechosas y tampoco se podrá impedir que construyan otras secretamente, más difíciles de encontrar.

Entonces es razonable pensar que lo han firmado sólo por conveniencia económica. Obama se iría creyendo que será recordado como un líder que evitó una guerra y el resto de las naciones creerán que han hecho un buen negocio. Nada que ver con la justicia ni solidaridad con el pequeño país más directamente amenazado, ni con sus socios (de las potencias occidentales) árabes sunitas que también saben que Irán se convertirá en algunos años en una amenaza real para todos.

Este acuerdo no es más que un "wishful thinking", una esperanza que todo irá bien cuando se puede prever que todo irá muy mal.

Los países árabes emprenderán una carrera nuclear que los proteja de un Irán chiíta que sólo piensa en cómo dominarlos. Estamos hablando de una guerra entre persas chiítas contra árabes sunitas, una guerra sectaria que nunca se detendrá, por lo menos no ha cesado hasta el día de hoy.

Es decir, las potencias cambian la conveniencia de una buena relación con varios socios por uno solo: Irán. ¿Pensarán que es lo que conviene? ¿Se les estará acabando el petróleo a los árabes para actuar hoy en su contra? ¿Los negocios con Irán son más duraderos y convenientes o no les importa porque en poco tiempo se quedarán con los despojos de ambos contendientes? ¿Necesitarán a Irán para vencer al peligroso y fanático Estado Islámico, enemigo de todos?

¿Qué pasaría si no se firmara un mal acuerdo y las sanciones continuaran hasta que se consiguiera un acuerdo seguro, bueno para las potencias, para los árabes y para el pueblo iraní?

Probablemente algunos se beneficiarían violando las sanciones pero los ayatolas estarían en problemas, cuando la economía de un país se deteriora los pueblos se vuelven más díscolos y sus gobiernos más razonables.

Entonces es lógico pensar que este es un acuerdo para el corto plazo, porque suponer que los ayatolas pueden ser más razonables es quizá una fantasía, pero peor es darse cuenta que las potencias tampoco están siendo razonables.

Esto no es "real politik", es darle soga a un enemigo que no cesa de declararse como tal, una decisión política verdaderamente incomprensible, un camino rumbo al desastre.

No se pacta con el enemigo, al enemigo se lo vence, y no es necesario una guerra como la que vendrá por haber tomado malas decisiones.

ANA

ARTÍCULO RELACIONADO:

KERRY: SI EL CONGRESO RECHAZA EL ACUERDO, ISRAEL SERÁ CULPADO

El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, advirtió que si el Congreso llegara a votar en contra del acuerdo nuclear alcanzado con Irán; Israel podría quedar más aislado en el ámbito internacional y "más culpado".

"Me temo que lo que podría suceder es que, si el Congreso lo anula, nuestros amigos en Israel podrían terminar quedando más aislados. Y más culpados. Y perderíamos a Europa, China y Rusia con respecto a cualquier acción militar que podríamos tener que tomar. Porque habremos dado la espalda a un programa muy legítimo que nos permite poner a su programa en prueba en los próximos años", expresó Kerry en el Council of Foreign Relations (Consejo de Relaciones Exteriores), en Nueva York.

Las afirmaciones de Kerry fueron rechazadas por el ex embajador de Israel en Estados Unidos, Michael Oren, actualmente diputado por el partido de centro Kulanu.

"Si los legisladores estadounidenses rechazan el acuerdo nuclear, lo harán exclusivamente sobre la base de los intereses estadounidenses. La amenaza del secretario de Estado que, en el pasado, advirtió que Israel estaba en peligro de convertirse en un Estado apartheid, no puede disuadirnos de cumplir con nuestro deber nacional de oponernos a este peligroso acuerdo", apuntó Oren.

FUENTE: AURORA-OREN-KERRY-ACUERDO-25/07/15

REFLEXIÓN:

No se entiende esta declaración de Kerry, ¿Por qué sería culpado Israel?

¿Está implicando que los representantes del pueblo estadounidense no deberían votar en contra del acuerdo para que no se culpe a Israel?

¿Le estará diciendo a Israel que intervenga para que los congresistas no se opongan al acuerdo para que no lo culpen?

Pensar que este hombre, tan ineficiente por no haber conseguido un buen acuerdo y tan absurdo como para hacer esta declaración que no tiene explicación fue candidato a la presidencia de Estados Unidos... La estupidez trabaja horas extras ...

Todos sabemos que no es necesario tener argumentos para culpar a Israel. Para este mundo Israel siempre tiene la culpa, haga lo que haga el Congreso de Estados Unidos, salgan las cosas bien o mal.

ANA

viernes, 24 de julio de 2015

1472 - LA UNIÓN EUROPEA - EL TURNO DE FINLANDIA


CÓMO LA "ECONOMÍA MODELO" DE FINLANDIA ACABÓ SIENDO LA ÚNICA EN RECESIÓN EN LA EUROZONA ADEMÁS GRECIA

Por REDACCIÓN -BBC MUNDO

"No hace mucho que Finlandia era vista como una especie de utopía económica escandinava donde sus felices ciudadanos gozaban de un gran estándar de vida al tiempo que su empresa estrella, Nokia, parecía destinada a dominar el mercado global de los teléfonos móviles." (,,,)

FUENTE: BBC MUNDO-REDACCIÓN-24/07/15


REFLEXIÓN:

Después de la II Guerra Mundial algunos líderes europeos comenzaron a formar la unión de sus naciones para, al unirse política y económicamente, poder evitar otra conflagración futura entre ellas, leer:
LA HISTORIA DE LA UNIÓN EUROPEA.

Poco a poco se fueron sumando muchos países. todos interesados en pertenecer a ella y tener, de esa forma, un paraguas que los protegería de algunos malos momentos de su historia y, al mismo tiempo, para poder gozar de las ventajas comerciales y el movimiento de personas sin problemas aduaneros, leer:
TRATADOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Pero no todas tienen el mismo ritmo en su desarrollo ni están en la misma situación económica, como Grecia y ahora Finlandia. Cuando Irlanda necesitó ayuda la UE corrió a auxiliarla, no podía negarse a hacerlo y está saliendo a flote.

La reflexión es ¿por qué algunos países decaen económicamente y entran en recesión a diferencia de los otros que siguen floreciendo?

La respuesta es que cada nación aplica una política propia según los bienes que posee, sus decisiones políticas y si puede aspirar a tener el mismo estándar de vida que los países más ricos. Si esta evaluación falla no puede actuar como un país independiente porque está atado a la moneda de la Unión Europea, el Euro, no puede devaluar para subsanar algún mal momento económico,

No es sólo el aspecto económico y político lo que las diferencia, también tienen peso en la política de un país las costumbres, cultura, religión, idioma,.etnia y su propia historia lo que las condiciona. Mantener el paso del resto de las naciones requiere no equivocarse en sus decisiones porque cuando son auxiliadas tienen que aceptar las condiciones que se les exige, como tuvo que aceptarlo Grecia...

Y en la Unión Europea hay grandes diferencias entre las naciones, por supuesto no son iguales en algunos de esos aspectos y no es posible cambiar el curso de un país porque cada uno toma sus propias decisiones. El problema se presenta cuando se equivoca y la historia del desequilibrio entre países ricos y pobres vuelve a repetirse.

Aunque pertenecer a la UE sigue siendo un ancla que las mantiene con una cierta protección se requieren buenos políticos y pueblos maduros que sepan elegirlos.

Sin embargo, no todo depende de la economía, la mano de obra barata que las hace ricas está condicionada por la inclusión de otras costumbres y culturas que debilitan las propias. Ese es el problema actual de Europa que aún no tiene solución.

África y Medio Oriente avanza sobre Europa con sus emigrantes y no se ha encontrado la forma de ayudar a su gente que muere en el camino hacia un destino mejor que el que les ofrece sus países de origen.

Será interesante ver qué pasará con Finlandia, ahora en problemas.

ANA

miércoles, 22 de julio de 2015

1471 - POLÍTICA - IRÁN Y EL APACIGUAMIENTO DE HOY


ROMANTIZAR CON LOS AYATOLAS

Por JULIÁN SCHVINDLERMAN

"El pacto nuclear alcanzado entre el P5+1 e Irán ha sido una victoria geopolítica de Teherán, un logro comercial de Europa y un triunfo personal de Barack Obama." (...)

FUENTE: INFOBAE-SCHVINDLERMAN-AYATOLAS-17/07/15

REFLEXIÓN:

El acuerdo al que se ha llegado con Irán sólo favoreció al gobierno de los ayatolas, no a su pueblo. El tiempo revelará si lo que decían los que se oponían a él tenían razón: "Es mejor ningún acuerdo a un mal acuerdo". Sólo que ningún acuerdo interfería en los negocios de las potencias con el gobierno de Irán. Y, no se ignora, un gobierno dictatorial soporta los malos momentos económicos, lo que no es fácil de sobrellevar para los gobiernos democráticos. En éstos cuando la gente protesta los gobiernos caen; en las dictaduras, el que se queja lo puede pagar con su vida.

No hay explicación para haber aceptado las condiciones de los ayatolas, porque impedirán la libertad de movimiento de los que tienen la tarea de visitar todas las instalaciones donde podrían estar desarrollando energía nuclear para uso bélico. Lo han pregonado a los cuatro vientos, no lo disimulan ni ocultan, aunque hayan firmado que cumplirán con permitirlo, una exigencia del pacto.

¿Cómo se explica que haya disidentes en prisión de los que nada se sabe y a los ayatolas se los trata como caballeros que cumplen con su palabra?

"Poderoso caballero es don dinero."

Claro que las cosas cambian, cambian los gobiernos y cambia la gente.

Obama y sus consejeros son ejemplos de la política de apaciguamiento, lamentablemente la historia se repite y los sucesos futuros los pondrán en un lugar especial de la historia, como a sus antecesores.

Este artículo de Schvindlerman nos refresca la memoria. Estremece encontrar el mismo patrón de conducta que hubo antes de la segunda guerra mundial. ¿Alta política, ignorancia, ineptitud o cobardía?

ANA

martes, 21 de julio de 2015

1470 - MULTICULTURALISMO


EL MULTICULTURALISMO: LA ANTESALA DE LA RUINA DE LAS NACIONES

BD.- Ninguna nación nace multicultural. El multiculturalismo es una situación artificial y malsana que sólo afecta a los Estados en declive general. Un Estado multicultural porta en lo más profundo de si mismo los gérmenes de su futura destrucción nacional. Todas las naciones multiculturales desembocan en un estado de ruina política, moral, económica y social. La avidez y la corrupción caraterizan al gobierno tanto como las medidas opresoras dirigidas contra los ciudadanos. La mentira y el engaño son lo propio de los medios de comunicación, los políticos y las instituciones educativas. (...)

FUENTE: ALERTA DIGITAL-REDACCIÓN-MULTICULTURALISMO-21/07/15

REFLEXIÓN:

Un artículo que desmenuza los efectos de la política global actual sobre la permisividad de la invasión de otras culturas en las naciones y que diluyen las propias. El conflicto se da cuando esas culturas se imponen en lugar de integrarse a la cultura de cada país receptor. Esto es inadmisible y vale la pena reflexionar sobre el tema.

ANA



ADVERTENCIA:

Los comentarios respetuosos aunque disientan con lo expresado en mi blog serán publicados, los demás serán eliminados.

lunes, 6 de julio de 2015

1469 - TERRITORIOS Y FRONTERAS





Ayudando al enemigo contra el enemigo.

Por BERNARDO PTASEVICH

"¿Quienes son los rebeldes del otro lado de la frontera? Allí es donde vive la población drusa que es una minoría fuerte pero incapaz de defenderse sola ante el ataque de todos y cada uno de los grupos extremistas que quieren ocupar ese territorio." (...)

FUENTE: AURORA-PTASEVICH-SITUACIÓN-04/07/15

REFLEXIÓN:

La vida es una sucesión de elecciones, muy pocas cosas tienen un camino trazado que debemos recorrer sin pensarlo mucho, sin embargo, aún cuando no nos demos cuenta, estamos eligiendo, como cuando aceptamos o no lo que se nos indica o impone.

Israel está rodeado de enemigos cuyo mayor propósito es destruirlo, aunque algunos de sus enemigos digan que quieren llegar a un acuerdo. Eso es para que los escuchen los que quieren oír -porque nadie teme a Israel pero sí a sus enemigos- las mentiras que delatan cuando se sabe lo que dicen puertas adentro y en árabe, lo que se le enseña su gente: Israel es un invasor y debe ser destruido.

Pero Israel conoce a sus enemigos y debe elegir permanentemente qué es lo mejor para su supervivencia y, también, porque siempre ayuda -si puede- al más débil, al más necesitado. En este caso, a la población drusa que ocupa un territorio que linda con Israel y que no tiene la más mínima posibilidad de defender el territorio donde está asentado, su gente estaría condenada si Israel no la protegiera.

Aquí es donde se mezcla lo que le conviene a Israel y la responsabilidad que tiene para con la población drusa. Al Nusra no es mucho mejor que el Estado Islámico en sus objetivos y métodos, pero en esta etapa puede ser mejor controlado si se lo ayuda bajo ciertas condiciones.

En esta etapa, en el futuro se verá. De esto trata el artículo de Ptasevich, que pone las cosas en claro. Si al ayudar a Al Nusra se logra prevenir una masacre de drusos y se impide que el Estado Islámico se apodere del territorio que ocupan estará ayudando a eliminar a uno de sus enemigos, el más poderoso, el que parecería que nadie encuentra la forma de erradicarlo de la región.

A simple vista y sin profundizar mucho, quizá no se entienda cómo es posible que Israel ayude a un enemigo declarado. Porque le conviene más, los drusos agradecen la elección de Israel.

Las luchas entre facciones, etnias y religiones en Medio Oriente son inacabables, Israel tiene una buena excusa, su excelente relación con la comunidad drusa para protegerla sin despertar la crítica de los israelíes cuando defiende a un pueblo desamparado.

Muchas veces lo hace aunque no tenga argumentos para exponer a su propia gente, como cuando ayuda a la población de Gaza, otro enemigo declarado, víctima de las luchas intestinas árabes. Tiene bastante inteligencia para actuar como le conviene y mucho derroche de sensibilidad y compasión. Los costos van al balance de pérdidas justificadas.

ANA

IMPORTANTE ARTÍCULO RELACIONADO:

ISRAEL DIJO A LOS REBELDES SIRIOS QUE NO DAÑEN A LOS DRUSOS

El ministro de Defensa Moshe Yaalon, admitió que Israel ha estado proporcionando ayuda a los rebeldes sirios, pero que de esta manera ha logrado poner a los drusos de Siria fuera de un peligro inmediato. (...)

FUENTE: AURORA-ISRAEL AYUDA-30/06/15

lunes, 29 de junio de 2015

1468 - UN VOLUNTARIO CRISTIANO MURIÓ COMBATIENDO AL ESTADO ISLÁMICO





Murió en combate contra el Estado Islámico

Por JONATHAN SPYER

"Keith Broomfield, nació en Westminster, Massachusetts, Estados Unidos, en 1979 y fue enterrado recientemente. Tenía 36 años. Keith murió el 3 de junio pasado en un combate con el grupo Estado Islámico, cerca del pueblo de Kobani, en el norte de Siria. Estaba sirviendo, desde febrero, como voluntario de la milicia kurda YPG.

Keith era un hombre valiente, y un buen amigo. Su muerte no será en vano. Los kurdos de Siria, con la ayuda de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, están haciendo retroceder a los jihadistas del noreste de Siria. Sus éxitos están allanando el camino hacia un ataque coordinado en el feudo del Estado Islámico, la provincia de al Raqqa. Keith murió contribuyendo a que eso suceda. Lo hubiera considerado como un intercambio que valía la pena." (...)

FUENTE: AURORA-SPYER-BROOMFIELD-24/06/15

REFLEXIÓN:

Siempre vale la pena leer a Jonathan Spyer, en este caso, cuando honra la vida de un voluntario estadounidense cristiano para luchar contra el Estado Islámico en Siria.

Leí que muchos de origen kurdo y sus hijos nacidos en Europa han viajado a Kobani para colaborar con la resistencia kurda para detener el avance del EI. Han dejado atrás su trabajo, una vida tranquila y sin sobresaltos para luchar por una causa justa.

Broomfield no tiene un origen común con los kurdos quizá saber cómo son masacrados los cristianos que caen en manos del EI lo impulsó a dejar todo y viajar. Conocer lo que pasa allí, pensar y actuar según sus capacidades le hicieron tomar la decisión que le costó la vida.

Quizá haya muchos como él de los que no conocemos sus nombres ni cómo son, Spyer nos da la oportunidad de recordarlo para que no sea un héroe anónimo más.

Una foto, un recuerdo emocionado para compartir con los que creemos que el mal debe ser combatido con las armas y capacidades que cada uno posee. Lean este artículo sobre Broomfield para conocerlo y no olvidarlo.

ANA

domingo, 28 de junio de 2015

1467 - III GUERRA MUNDIAL: FUNDAMENTALISMOS

IRÁN-Soheil Arabi (derecha) fue condenado a muerte el año pasado por un tribunal iraní por "insultar al profeta del Islam" en publicaciones de Facebook. FOTO: GATESTONE INSTITUTE

UNA FEROZ MUESTRA DE LA INFLUENCIA DE EI Y DE SU TERROR GLOBAL

Por LUISA CORRADINI

PARÍS.- Aquel que abraza realmente la jihad [guerra santa] sabe que ella no es más que violencia,
crueldad, terrorismo, terror y masacres." (...)

FUENTE: LA NACIÓN-CORRADINI-ESTADO ISLÁMICO-27/06/15

REFLEXIÓN:

Arriba, un inteligente análisis sobre el terrorismo islámico que estamos presenciando.

Como se ve en el video que encontrarán en el artículo, hay musulmanes que asisten a la mezquita para rezar -que son mayoría- y son víctimas de los seguidores del Estado Islámico, y están los fanáticos que son captados por esta interpretación del islam donde todos podemos ser sus víctimas.

Estos fanáticos declaran:
"Para EI, Alá diseña los complots asesinos y el islam no es una religión de paz".

Podemos decir que de las tres religiones más importantes el islam es la única que considera que hay un solo dios, Alá, y que sus creyentes tienen la obligación de convertir al resto o éstos deben pagar un tributo en los lugares donde aquéllos gobiernan. Sobre este concepto se apoyan los fundamentalistas para sostener su guerra contra "los Infieles" y cometer los atentados.

Estamos viendo los problemas que tienen los no musulmanes en países donde son minoría, están siendo perseguidos, acusados de "ofenderlos" como suficiente razón para castigarlos hasta con la muerte. Inclusive castigan a musulmanes que se atreven a disentir porque tienen una percepción del islam diferente.

Leer: "El peor de los crímenes en el mundo islámico".

Nos sorprendemos todos los días cuando vemos las masacres que comete el Estado Islámico en las regiones donde domina, los atentados en todo el mundo realizados por fundamentalistas fanáticos y lo poco y nada que se hace para salvar a quienes caen bajo su poder; los cristianos vuelven a ser mártires y los fieles de cualquier otra religión son esclavizados o asesinados.

Estamos entrando en la III Guerra Mundial sin que nos demos cuenta que fundamentalmente en ella no hay intereses económicos, ambiciones de poder territoriales, ni tampoco ideologías. Es el islam fanático que consigue adeptos en todo el mundo que pueden actuar como "lobos solitarios" sin que nadie los dirija o entrene.

Esta es una guerra difícil de librar, cualquiera puede ser víctima, cualquiera puede ser su asesino. En varios casos los que perpetraron atentados estaban siendo vigilados pero no hubo pruebas para detenerlos. A muchos que intentaron viajar a las regiones donde gobierna el Estado Islámico se les quitó el pasaporte para impedirlo; otros que volvieron, arrepentidos o entrenados, son investigados, pero es difícil poder diferenciar a unos de otros.

Para matar sorpresiva e indiscriminadamente a gente inocente sólo se necesita negar que esta guerra ya comenzó, por un lado, y mentes desprovistas de toda racionalidad, por el otro.

Lo peor de todo es que cualquier fundamentalismo engendra su contrario, unos no tienen límites, su guerra no está condicionada por leyes universales, los que surgirán si no se encuentra la forma de detenerlos por medio de leyes respetadas, actuarán también sin ley.

Inevitablemente es el agresor quien determina la metodología con que se los combata.

Es triste, pero estaremos diciéndole adiós a la civilización duramente conseguida. Es en el corazón del hombre, en eterna lucha, donde recide la respuesta para el desafío entre civilización y barbarie.

ANA


sábado, 27 de junio de 2015

1466 - TURQUÍA - SIN MAYORÍA AUTOMÁTICA PARA ERDOGÁN



Por BURAK BEKDIL

Traducción del texto original: "Erdogan & Co.: Bad News for Jihadists"

TRADUCIDO POR EL MEDIO

Las recientes elecciones suponen, entre otras cosas, que de momento se han acabado los sueños de Erdogan, Davutoglu y compañía de un nuevo Oriente Medio, construido sobre la población de una umma [comunidad musulmana] estrictamente panislamista y sometida a la supremacía de un imperio turco.


FUENTE: GATESTONE-BERDIL-ERDOGAN BATACAZO-26/06/15


REFLEXIÓN:

Para leer el artículo completo y comprobar cómo algunos aspirantes a dictadores se aprovechan del sistema democrático para imponer una política que no tiene en cuenta a las minorías. A Erdogán no le bastó la propaganda para obtener los votos que pretendía.

Esta es una noticia importantísima, el pueblo turco -al no darle los votos necesarios- le puso límite a las ambiciones de Erdogán para tener una mayoría dócil y obediente en las cámaras que votarían todo lo que a él se le ocurriera. Los pueblos aprenden a votar y lo han hecho con inteligencia en Turquía.

Una verdadera sorpresa, la madurez de un pueblo musulmán que no quiso tener un gobierno que podía caer en el fanatismo religioso.

ANA

martes, 23 de junio de 2015

1465 - ESTADO ISLÁMICO


Imagen de un vídeo difundido en abril en el que un afiliado al Estado Islámico empuña un martillo durante la demolición de la ciudad asiria de Nimrod (30 kilómetros al sureste de Mosul) perpetrada el pasado marzo. EL PAÍS

ESTADO ISLÁMICO, CRÓNICA DEL HORROR

El Estado Islámico controla un territorio más grande que Reino Unido al que desde 2014 llegan miles de yihadistas de todo el mundo para enrolarse en sus filas.

Poco a poco expanden su control con el genocidio como bandera, pero sus integrantes no son una mera colección de psicópatas.

Constituyen un grupo religioso con creencias arraigadas. Esta es una investigación sobre su estrategia y los errores de Occidente a la hora de combatirlos.

Por GRAEME WOOD

Fuente: © 2015 ‘The Atlantic’.

Publicado en ‘The Atlantic’. Distributed by Tribune Content Agency, LLC.

TRADUCCIÓN DE MARÍA LUISA RODRÍGUEZ TAPIA

FUENTE: EL PAÍS SEMANAL-ESTADO ISLÁMICO-06/05/15

REFLEXIÓN:

Un artículo recomendado para tener un conocimiento más completo sobre este movimiento y por qué no es fácil derrotarlo. Ocupa territorio y domina a sus habitantes por medio del terror de modo que les sea imposible resistirse. Los bombardeos no son efectivos, la única opción para vencerlo sería el avance y ocupación del terreno por fuerzas multinacionales o desgastarlo no comerciando con él, ya que se comporta como un Estado y ofrece mejores oportunidades. Quizá la mejor opción es que se desgaste con el tiempo.

Sus diferencias con Al-Qaeda lo hacen menos agresivo internacionalmente, su objetivo es hacerse fuerte ocupando territorio y no el ataque fuera de él, a diferencia de Al Qaeda que hace lo contrario.

Un texto largo pero muy esclarecedor.

ANA

ARTÍCULO RECOMENDADO:

La vida cotidiana bajo el yugo del Estado Islámico en Irak

Los huidos de Ramadi cuentan cómo es vivir bajo las rígidas normas del Califato.

Por ÁNGELES ESPINOSA - Bagdad 21/06/15

sábado, 20 de junio de 2015

1464 - SOBRE El BDS O BOICOT A ISRAEL




ADELANTE, HÁGANME UN BOICOT

Por JUDY GRUEN

Un pequeño consejo para aquellos que abogan por un boicot a Israel: sean coherentes y boicoteen todos los productos judíos. Esto hará que sus vidas sean mucho más... interesantes.


FUENTE: AISH LATINO-GRUEN-BOICOT A ISRAEL-23/01/14


REFLEXIÓN:

Este artículo debería ser leído por judíos, para sentirse más  orgullosos de serlo; por los amigos de este pueblo laborioso, para redescubrir por qué son sus amigos; por sus enemigos, para avergonzarse y darse cuenta que su actitud es, quizá, pura envidia; y por los indiferentes, para darse cuenta que con respecto a los judíos e Israel, es hora de tomar posición y defenderlo. La ignorancia siempre hace estragos...

Si cada vez que utilizamos, para nuestro beneficio, algún producto que hace que nuestra vida sea mejor y esté más protegida, supiéramos que es producto del trabajo e ingenio de un judío y fuéramos honestos, deberíamos dejar de usarlo si tanto los criticamos, o comenzar a investigar cuál es la raíz de nuestra antipatía.

Está claro que ser honesto y vivir de acuerdo con nuestras convicciones tiene un precio muy alto que cuesta pagar, pero nuestra conciencia nos reclama que lo intentemos para sentir que podemos apreciarnos, valorarnos como individuos.

La población mundial es actualmente de más de 7.000 millones, y de ella sólo 14 millones son judíos, aproximadamente. ¿Cómo se explican sus logros? ¿Cómo se explica a Israel y su fenomenal desarrollo? ¿Cómo se explica su supervivencia rodeado de enemigos que juran tener como objetivo su destrucción y no dejan de acosarlo? Y son más de mil millones contra solo siete millones de judíos que son capaces de ser tan democráticos con los enemigos en su suelo como para no discriminarlos cuando son talentosos y premiarlos como si fueran uno de los suyos.

Y peor, ¿cómo explicar que el resto del mundo se atreva a boicotearlo, pero sólo cuando le conviene?

El progresista y productivo Occidente es cristiano, lo que significa que la raíz de su cultura es judía, les guste o no a los detractores de este pueblo talentoso y trabajador. Pero históricamente perseguido.

Cada vez que son echados de algún lugar deben dejar sus pertenencias y empezar de nuevo. Y empiezan. Pero no arrancan de cero, hay gruesos eslabones de una larga cadena que no se cortan y tienen un mandato de su cultura que les dice que el saber los hace libres, estudian, trabajan, progresan y se destacan.

Cada vez les resulta más fácil, tienen un pequeño pedazo de territorio donde se han hecho fuertes, ya no es tan fácil la ominosa tarea de destruirlos, ahora pueden defenderse. Si algún judío es perseguido tiene a donde ir y será recibido como a un hijo que regresa a su hogar. Lo pueden decir los franceses que ya no se sienten seguros en su patria natal y huyen a Israel. Pobre Francia sin sus judíos...

Pobre Europa sin sus judíos, pobre Occidente que reniega de sus orígenes.

Es imposible detallar todo lo que han producido y que todos consumimos sin preguntarnos quién lo inventó ni quién lo desarrolló, este artículo es sólo un pantallazo de sus enormes logros. ¿Quién es ese artista que nos embelesa con su talento? Averigüen, muchos de los más destacados son de origen judío. No escuchen música, ni vayan al cine, ni miren TV americana, ni curen sus males con productos medicinales, muchos de ellos son de origen judío aunque no lo sepamos.

Y dejen de esforzarse por boicotearlo porque tienen anticuerpos muy desarrollados, están inmunizados. Sería más inteligente y honesto dejarlos en paz, que es todo lo que desean, trabajar y desarrollar sus tareas con alegría. Creo que nos han perdonado y es raro, pero creo que es hora que podamos perdonarnos a nosotros mismos por todo el mal que les hemos hecho. Si revisáramos el pasado comprenderíamos que si no pudimos derrotarlos cuando no tenían armas para defenderse, mucho menos posible será ahora cuando las tienen.

Es inteligente abandonar una lucha que, créase o no, está perdida. El pueblo judío sobrevivirá.

ANA

sábado, 2 de mayo de 2015

1463 - QATAR 2022: UN MUNDIAL QUE CUESTA VIDAS


QATAR - TRABAJADORES - FOTO "AVVENIRE"
EN QATAR HAN MUERTO YA 1.200 TRABAJADORES EN LA CONSTRUCCIÓN DE LOS ESTADIOS E INSTALACIONES PARA EL MUNDIAL DE FÚTBOL

El gobierno de Qatar rechaza las acusaciones y discute las cifras de muertos. Sin embargo, en los últimos dos años, se habrían comunicado 900 defunciones a las embajadas de India, Nepal y Bangladesh: la mitad, calificadas de "repentinas", de "naturaleza desconocida" o de "paro cardíaco".

ACEPRENSA
 

Nunca se ha llegado a saber cómo Qatar consiguió organizar el campeonato mundial de fútbol para 2022. En la Red se pueden ver fotos espectaculares de los modernísimos estadios y hoteles diseñados para el evento. Pero la información pasa página sobre el costo en vidas humanas que ha supuesto la construcción de esos coliseos del mundo contemporáneo.

Según datos de los sindicatos de la construcción, que recoge AVVENIRE (11 de abril), al menos han muerto ya 1.200 personas, como consecuencia de las condiciones inhumanas de trabajo que sufren los inmigrantes. Con motivo del partido de la Champions del martes 14 en Turín, entre Juventus y Mónaco, habrá manifestaciones de protesta.

Los sindicatos de la construcción italianos denuncian el patrocinio o “kafala” –sistema desaparecido en Europa hace más de un siglo‑, que los empresarios qataríes aplican a los trabajadores procedentes de la India y Nepal. Son de hecho trabajadores forzosos, que no pueden sindicarse, ni dejar su empleo sin consentimiento del empleador, ni obtener un visado de salida del país, dentro de una situación que no permite márgenes de discusión para las condiciones laborales, horarios o retribuciones.

Concretamente, se protesta que el emirato haya empleado a más de un millón de personas que tienen que trabajar durante largas jornadas con temperaturas de 50 grados a la sombra. La mitad de las más de mil muertes durante las obras se debería a infartos de corazón causados por esas duras condiciones. Y se estima que, si no se hace algo antes de 2022, las víctimas podrían pasar de 4.000. Este río de sangre amenaza con convertir una fiesta del deporte en una matanza de gente inocente.

El gobierno de Qatar rechaza las acusaciones y discute las cifras de muertos. Sin embargo, en los últimos dos años, se habrían comunicado 900 defunciones a las embajadas de India, Nepal y Bangladesh: la mitad, calificadas de “repentinas”, de “naturaleza desconocida” o de “paro cardíaco”. Las Federaciones sindicales mundiales y europeas de la construcción sospechan que detrás de estas cifras se oculta la muerte por agotamiento de trabajadores explotados.

Los responsables italianos de Amnistía Internacional lamentan que no hayan sido atendidas las denuncias que hicieron en su día. La FIFA pareció mostrar cierta sensibilidad, pero han prevalecido los intereses de un Estado que combina la máxima modernidad técnica con la falta de respeto hacia derechos humanos elementales. AI no exculpa a los gobiernos de India y Nepal, de donde procede la mayor parte de las víctimas.

En el último informe de AI sobre derechos humanos, se recuerda que los trabajadores inmigrantes –más del 90% de la mano de obra de Qatar‑ sostienen la vida económica de los países del Golfo. Pese a su importancia “seguían sin recibir protección adecuada de la legislación laboral local, y sufrían explotación y abusos. La elección de Qatar como sede de la Copa Mundial de Fútbol de 2022 garantizó que se mantuvieran bajo escrutinio sus políticas oficiales y sus prácticas en relación con los trabajadores contratados para construir nuevos estadios y otras instalaciones, y el gobierno prometió reformas en respuesta a la presión”. Pero el régimen de “kafala” ha impedido cualquier avance significativo. Las decisiones de la FIFA hace ahora poco más de un año tampoco han sido eficaces.

Fuente:
AVVENIRE

Es un artículo de
ACEPRENSA

FUENTE: DIARIO EXTERIOR-MUNDIAL QATAR 2022-15/04/15

REFLEXIÓN:

El trato que se da a los inmigrantes que trabajan en Qatar ya era conocido, entonces, ¿cómo fue posible que se asignara a Qatar como sede del Mundial 2022?

Pensar que las condiciones de trabajo cambiarían por las presiones de la FIFA y Amnistía Internacional era ingenuo, es práctica en los países del Golfo explotar a los inmigrantes. Como pueden hacerlo, lo hacen.

Lo mismo pasa en Dubai, es interesante leer artículos sobre este tema.

Lo que no se sabe de Dubai

"Y las condiciones infrahumanas de los trabajadores, repercute en una alta tasa de suicidios que el gobierno oculta. Estudios de derechos humanos concluyo que el gobierno encubre las muertes relacionadas con el exceso de trabajo, el calor o suicidios."

Si a estos países se los acepta a pesar de saber lo que hacen, no tienen por qué cambiar. de hecho, no cambian.

ANA


1462 - STEINER - MUSULMANES Y SU EXPANSIÓN EN EL MUNDO


LA OLEADA SILENCIOSA

Por NATALIO STEINER, co-director de Comunidades

Los líderes del mundo occidental se desentienden de los lineamientos básicos del islam radical que se encuentra en franca expansión en los últimos años.

Para esta ideología agresiva todo lugar que históricamente alguna vez el islam hizo pie pero lo perdió, debe ser recuperado. En esta categoría se encontraría España, Creta, Malta, Zanzíbar, parte de África, parte de la India, Filipinas, Los Balcanes, el Cáucaso y por supuesto Israel. El segundo punto es que todo esto es voluntad de Alá y por ello en nada se puede ser concesivo. El tercer punto es amenazar con guerras en nombre de la religión para así desmoralizar al Occidente pacifista. El último punto es que todo lugar "liberado" por el Islam, cristianos y judíos serán minorías "respetadas" a cambio del pago de un impuesto (Gizia).

El dictador de Libia, Muhamar Khaddafy, dijo un tiempo antes de su muerte que no hacía falta del terrorismo para expandir el Islam. En algunos años el Islam conquistará Europa sin ayuda de las armas. Sus 41 años de dictadura le sirvieron de crédito a sus palabras. De acuerdo a datos oficiales el promedio de nacimiento de niños europeos es de 1,38 hijo por familia. El promedio del musulmán que vive en Europa supera los 6 hijos por familia. No parecen lejanos los días que el dictador libio vaticino

España y Francia deben estar más que preocupadas. En el sur de Francia (allí donde Carlos Martel derrotó a los árabes en el medioevo) el número de mezquitas supera a las iglesias. España fue ocupada por el Islam por 700 años. Las ambiciones islámicas tienen hoy bases firmes en el sur de España y otras regiones.Ya hay mas de 1.100 mezquitas en el país.

55.000.000 de musulmanes viven hoy en Europa y unos cuantos miles entran por año clandestinamente o legalmente desde el norte de Afrecha. Así es como de a poco, sin armas tradicionales, van conquistando el continente con esta guerra demográfica silenciosa.

Muchos extremistas islámicos entendieron que en Europa el terrorismo entorpece sus objetivos. Lo efectivo es usar contra Europa sus propios beneficios que emanan de sus constituciones: igualdad, fraternidad, antidiscriminación.

Son valores que no les interesan a los islamistas pero sí les sirve para usarlos en contra de los ingenuos europeos.

El joven sociólogo francés de origen islámico, Mohamed Siwani, formuló la tendencia en un lenguaje claro y sincero. "Los europeos están cautivos de las banderas de los derechos humanos, banderas que siempre alzan. El Islam radicalizado aprovecha bien los privilegios concedidos. Las liberales leyes europeas no coinciden con las del Corán y los musulmanes no logran incorporarlas a sus pensamientos. No ven otra alternativa que dominar el continente.

La minoría islámica hoy en Europa no es más que un caballo de Troya".

Israel, como dique de contención del extremismo islámico en regiones vecinas a Europa, debe salir a explicar diplomáticamente acerca de las intenciones de la Jihad. Si espera hasta que otro lo haga en su lugar se perderá un tiempo decisivo. El extremismo islámico, por de pronto, ya tiene un emisarios activos en Isis y Alqueda.

Cambios en la política demográfica, en la política migratoria respecto de los refugiados, educación para el bienestar evitando la formación de guettos islámicos, occidentalización del mundo islámico; son todas ellas políticas que Europa debe llevar a cabo si quiere salvar los valores heredados de la revolución Francesa.

Ya no hay tiempo para seguir haciéndose los desentendidos.

FUENTE: COMUNIDADES-STEINER-MUSULMANES-ABRIL 2015

REFLEXIÓN:

Hay cosas que se pueden y deben hacer como los cambios en la política demográfica, en la política migratoria, educación y, sobre todo, evitar la formación de guetos islámicos.

Pero otras no se pueden lograr, como la occidentalización del mundo islámico, para que fuera posible los musulmanes deberían dejar de serlo: imposible.

Son dos culturas diferentes y opuestas. El islam dice qué hay que hacer en todos los aspectos de la vida, su religión pauta todas las conductas de un individuo a las que hay que obedecer y esa cultura la llevan con ellos adonde vayan. Quizá se vistan a la occidental, inclusive en sus países los vemos usando jeans por ejemplo, pero la mujer sigue teniendo un lugar secundario y debe someterse a la voluntad del hombre, los hijos son del hombre y todo musulmán debe cumplir con los mandatos en la forma de vivir su religión, comidas, rezos y todo lo que ella señala.

Este condicionamiento es contrario a la cultura de Occidente, por ejemplo, entre otras cuestiones, las religiones son respetadas y ninguna se impone a las demás, se considera una elección privada e íntima que no afecta a las demás; la mujer tiene prioridad con respecto a los hijos y está en pie de igualdad con el hombre. Una conquista relativamente reciente que la mujer islámica no tiene.

Por este condicionamiento del individuo a los mandatos de su religión algunos musulmanes consideran que el extremismo islámico no es aconsejable ni recomendable, con imponer y exigir el respeto a las leyes islámicas, como la Sharía y avanzar demográficamente, la democracia que practica Occidente le dará los votos suficientes como para imponer pacíficamente -con el tiempo- su cultura donde sean aceptados. Por el contrario, el extremismo violento pone a la gente en contra.

Por lo tanto, la única forma de detener esta invasión es cambiar las leyes occidentales de modo que la cultura islámica no pueda exigir privilegios que afectan a toda la sociedad hasta finalmente prevalecer por su número de votantes sobre la propia. O se adaptan y cumplen con su religión dentro de sus casas o deben volver a sus países de origen donde impera su cultura. A grandes males grandes remedios.

ANA

domingo, 26 de abril de 2015

1461 - LA UNIÓN EUROPEA NO SOLUCIONA EL PROBLEMA DE LOS INMIGRANTES


EUROPA EXPULSARÁ A LA MAYORÍA DE QUIENES CRUCEN EL MEDITERRÁNEO

Inmigración ilegal. Los países de la UE analizan resolver la crisis de los migrantes con medidas de seguridad y militares.

Por IDAFE MARTÍN

La Unión Europea tratará una crisis humanitaria con medidas de seguridad y control fronterizo. Los dirigentes de la UE se reúnen desde hace unas horas en Bruselas para dar una respuesta a los hundimientos de barcos de refugiados e inmigrantes en el Mediterráneo que han dejado más de 1.700 víctimas mortales desde enero.

Los líderes llegan a Bruselas repitiendo que la prioridad es salvar vidas, pero más allá de un refuerzo de los medios de rescate, el resto de medidas apuntadas son de seguridad e incluso militares. Discuten si la UE -con más de 500 millones de habitantes- acogerá a 5.000 ó a 10.000 refugiados, asentados ya en campos de Turquía, mediante un programa al que los países europeos se apuntarán de forma voluntaria. Naciones Unidas tiene registrados a 6.104.000 refugiados de los conflictos de Siria, Eritrea, Somalia, Irak, Mali y Nigeria. Muchos intentan llegar a Europa.

La inmensa mayoría de los refugiados que llegan a las costas del sur de Europa -aunque lleguen desde la satrapía de Eritrea o huyendo del ISIS y los bombardeos del Ejército en Siria- serán expulsados como si fueran inmigrantes económicos. Para eso, la UE aprobaría también hoy un nuevo programa de expulsiones rápidas coordinado a los 28 países del bloque.

Las conclusiones de la cumbre, filtradas anoche a la prensa y que salvo sorpresa apenas cambiarán, apuntan a reforzar con medios y fondos las operaciones "Tritón" (Italia y Malta) y "Poseidón" -Reino Unido, Bélgica y Lituania anunciaron el envío de medios militares esta mañana y se esperaban más contribuciones- pero sin permitir que se aventuren más allá de las aguas territoriales de esos tres países, un objetivo mucho más modesto del que tenía la original operación italiana "Mare Nostrum" -que en 2014 salvó a 166.000 personas.

Así, las operaciones europeas seguirán patrullando lejos de la zona donde se producen la mayoría de los hundimientos. Con la misión italiana, del 1 de enero al 20 de abril de 2014 murieron 53 personas, con la europea ya han muerto más de 1.700 en el mismo período del año siguiente.

Los dirigentes europeos también aprobarán "la identificación, captura y destrucción de los navíos antes de que los usen los traficantes". Esto se haría con medios militares pero hay muchas dudas. Libia debería aprobarlo, pero no hay un gobierno legítimo que represente a todo el país. En caso contrario, haría falta una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Muchos países no quieren poner más medios y, sobre todo, que las operaciones de rescate se acerquen a Libia, porque consideran que eso anima a más refugiados e inmigrantes a cruzar el Mediterráneo. Y la prioridad, además de salvar vidas, la explicó esta mañana Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo: "la mejor manera de evitar que la gente se ahogue es conseguir que no se suban en los barcos".

El premier británico David Cameron anunció el envío de un gran buque militar con la condición de que las personas a las que rescate se queden en Italia y no puedan pedir asilo en el Reino Unido. El primer ministro italiano Matteo Renzi dijo ayer que de esta cumbre quiere salir con hechos y no sólo con bonitas palabras.

La Organización Marítima Internacional (perteneciente a Naciones Unidas) dijo ayer que más de medio millón de personas podrían intentar este año atravesar el Mediterráneo. "Save The Children" decía esta mañana que esta cumbre es "un asunto de vida o muerte" y la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados criticó ya esta mañana "el enfoque minimalista" del plan europeo y le pidió a la UE que "abra canales legales de inmigración".

FUENTE: CRÓNICA/CLARÍN-IDAFE MARTÍN-MIGRANTES A LA UE-23/04/15

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

Intentaban entrar a Europa y los atropelló un tren: hay 14 muertos

Sobreviviente dice que 950 migrantes viajaban en barco naufragaden Mediterráneo


"El hombre dijo que muchas personas estaban encerradas en el sector de carga. "Los contrabandistas de personas cerraron las puertas y evitaron que salieran", aseguró el hombre, que fue trasladado a un centro hospitalario de Sicilia."

¿Qué significa? ¿Es que para no ser incriminados como contrabandistas condenaron a  muerte a tantas personas?

Sobrevivientes, cuando la esperanza le gana a la desolación

REFLEXIÓN:

Ninguna solución es buena, excepto que en Libia -desde donde parten- se persiga a los que fletan estos barcos. Pero como dice el artículo, allí no hay un gobierno que se pueda hacer cargo del problema y tampoco quien impida el accionar de los que les prometan el viaje. Sería la única forma de desanimar a los que pagan sumas enormes para sus posibilidades para ir a la muerte. Pocos se salvarán si las naves de rescate están lejos de estas embarcaciones, como se proyecta: ("sin permitir que se aventuren más allá de las aguas territoriales de esos tres países").

Es obvio que Europa no puede hacerse cargo de semejante cantidad de personas, una solución era el acuerdo de 2008 entre Gadafi y Berlusconi:


Berlusconi y Gadafi firman un acuerdo de compensación por la colonización

"&También se pondrán en marcha patrullas conjuntas contra la inmigración ilegal"

"El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, y el líder libio, Muamar el Gadafi, firmaron ayer en la localidad libia de Bengasi, un tratado de amistad y cooperación por el que Roma destinará, en los próximo 25 años, 5.000 millones dólares como resarcimiento por los daños del pasado colonial."

Parte del tratado era aplicar ese dinero a obras de infraestructura en Libia. Esto es el pasado pero algo parecido debería hacerse ahora para que no haya muertos.

Pocos días atrás se produjo la última tragedia, ya no es noticia en los diarios, los cuerpos yacen en el fondo del mar sin que haya una solución para que no vuelva a producirse algo similar. Muchas barcazas estarán partiendo colmadas de seres desesperados que irán a acompañarlos.

Lo que propone la Unión Europea no es una solución. es sacarse el problema de encima. No es el único culpable, pero es parcialmente responsable y tiene que encontrar una solución definitiva porque habrá más muertos. Los migrantes se embarcan porque no tienen nada que perder, la Unión Europea perderá el respeto de quien sea capaz de ver lo que está pasando.

ANA

jueves, 23 de abril de 2015

1460 - TOAMEH - NASRALA IMPLICA A LÍBANO EN LOS AVENTURAS DE IRÁN


POR QUÉ LOS ÁRABES DETESTAN A HEZBOLÁ

Por KHALED ABU TOAMEH

Hasán Nasrala, líder de Hezbolá, protegido y socio de Irán en Oriente Medio, parece estar conduciendo al pueblo libanés a una nueva catástrofe.

En 2006 Nasrala inició una guerra contra Israel que sembró el caos entre los libaneses tras una emboscada tendida por Hezbolá en territorio israelí en la que murieron dos soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF, por sus siglas en inglés) y otros dos fueron secuestrados.

Ahora, los libaneses están a punto de pagar otro elevado precio, esta vez a causa de la implicación de Nasrala en la guerra civil siria y de sus enérgicas condenas a Arabia Saudí y otros países árabes por el conflicto del Yemen.

Durante un discurso pronunciado en Beirut el pasado viernes, el líder de Hezbolá condenó la agresión contra el Yemen encabezada por los saudíes. "Es nuestro deber humano, yihadista y religioso adoptar esta postura, y todos los hijos de esta nación deben reconsiderar sus responsabilidades y adoptar la postura apropiada", afirmó. "Ni la intimidación ni las amenazas evitarán que sigamos manifestando nuestra condena a la agresión contra el Yemen. El verdadero objetivo de la guerra es restaurar la hegemonía saudí-estadounidense sobre el Yemen".

El verdadero motivo por el que Nasrala se ha manifestado en contra de los ataques aéreos sobre el Yemen realizados por la coalición encabezada por los saudíes es que está preocupado por la suerte de los huzis respaldados por Irán, que pretenden hacerse con el control del país. En realidad, el dirigente de Hezbolá tiene buenos motivos para preocuparse. Una derrota de los huzis se consideraría también una derrota de Hezbolá y de Irán. Como principal títere de la República Islámica en Oriente Medio (junto al sirio Bashar al Asad), Nasrala quiere que Teherán se haga con el control de la mayoría de los países árabes.

El libanés parece decidido a conseguir ese objetivo cueste lo que cueste. No le importa que sus compatriotas paguen un alto precio por su alianza con Irán.

Sus ataques contra Arabia Saudí y sus aliados han despertado el temor de que los libaneses residentes en el Golfo sean los primeros en pagar ese precio.

Eso es justo lo que les sucedió a los palestinos que apoyaron la invasión de Kuwait por Sadam Husein en 1990. Tras la liberación del emirato, éste y otros países del Golfo expulsaron a cientos de miles de palestinos que vivían y trabajaban allí.

Ahora, gracias a las políticas y declaraciones públicas de Nasrala, los libaneses residentes en el Golfo podrían correr esa misma suerte.

El líder druso libanés Walid Jumblat se preguntaba:

"¿A dónde quiere llevar Nasrala al Líbano y a los libaneses con esos discursos contra Arabia Saudí, llenos de tensión? ¿Ha tenido en cuenta las consecuencias que tendrán sus palabras en las vidas de los cerca de 50.000 libaneses que viven en Arabia Saudí? El tono insensato de Nasrala no resulta nada beneficioso."

Jumblat no ha sido el único político libanés que ha manifestado su preocupación por el exaltado discurso de Nasrala contra Arabia Saudí y sus aliados.

El ministro de Justicia libanés, Ashraf Rifi, dijo que Nasrala debería sentirse "avergonzado" por sus ataques contra Arabia Saudí, "que ha apoyado a las instituciones estatales libanesas y no ha financiado a ningún bando o secta, ni ha creado milicias". Rifi describió a Hezbolá como un "mero instrumento" de Irán que "se sacrifica a sí mismo y a los suyos por un proyecto [iraní] fallido. (…) Hezbolá está convirtiendo el Líbano en una sala de operaciones para expandir la hegemonía iraní".

El ministro de Exteriores del Líbano, Gebran Basil, advirtió que su país podría precipitarse en el caos si sus poderes políticos apostaban por potencias extranjeras enfrentadas y traían al Líbano conflictos regionales.

"No tenemos derecho a apostar por potencias extranjeras ni a atraer conflictos que superan al Líbano y que el país no puede manejar", afirmó Basil. Y añadió, refiriéndose a Hezbolá:

"Si un grupo, partido o secta sigue queriendo intentarlo tras el fracaso de todas las experiencias anteriores, someteremos a nuestro pueblo y a nuestro país a una amenaza existencial."


Cuando el ministro libanés habla del "fracaso de experiencias anteriores", se refiere, evidentemente, a las guerras contra Israel a las que Hezbolá condujo al Líbano.

El exprimer ministro libanés Saad Hariri dijo que el discurso de Nasrala contra la coalición encabezada por Arabia Saudí en el Yemen era "gemir y llorar". Afirmó que el dirigente del movimiento chií seguía los pasos del Líder Supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, al adoptar esa creatividad para "la falsificación, la interpretación errónea, el engaño, la demostración de fuerza y la movilización sectaria". Afirmó que Hezbolá "está ansioso por rescatar al régimen [sirio] de Bashar al Asad y por ayudar a los iraníes a infiltrarse en el Yemen y a interferir en los asuntos árabes".

La presentadora de televisión libanesa Hanadi Zaidan acusaba a Nasrala de trabajar en pro de los intereses iraníes y en contra de su patria:

"Hezbolá y su secretario general [Nasrala] son los únicos que nadan contra la corriente árabe y libanesa al declarar su fidelidad ciega a las aves de las tinieblas iraníes. Su labor [de Nasrala] consiste en llevar a la práctica los planes iraníes contra el Estado libanés."

La presentadora añadió que la coalición de Estados árabes en el Yemen había pillado a Nasrala y a sus "amos iraníes" con la guardia baja.

A juzgar por las reacciones de los comentaristas saudíes y de otros países del Golfo, está claro que Nasrala ya ha logrado causar daños graves e irreversibles a las relaciones del Líbano con el mundo árabe de mayoría suní.

Esos comentaristas, cuyos puntos de vista reflejan las opiniones de sus Gobiernos, han empleado palabras muy duras para criticar a Nasrala; algunos de ellos lo han llamado "desquiciado" e "ingrato".

El teniente general Dahi Jalfan Tamim, Subdirector General de la Policía y de la Seguridad General de Dubai, dijo que Nasrala era un idiota:

"Un amigo me cuenta que Nasralat [el apodo que emplea Tamim para referirse a Nasrala] ha dicho que la injerencia iraní en el Yemen es como la de una organización de caridad… ¡Menudo idiota!"

Tarik al Hamid, un destacado editor y analista político saudí, afirma que tanto Irán como Hezbolá "han perdido la cabeza" como consecuencia de los ataques aéreos de la coalición saudí contra las milicias huzis respaldadas por los iraníes en el Yemen.

Al Hamid señalaba que Irán y Hezbolá estaban frustrados ante los duros golpes sufridos por sus aliados en el Yemen:

"Esperaban que el control huzi del Yemen reforzara la moral de sus seguidores, que están frustrados por lo que les está ocurriendo en Siria. Todos los locos de la región atacan ahora a Arabia Saudí, ¿Qué diferencia hay entre Hezbolá y Al Qaeda? ¿Y entre Irán y el Estado Islámico? La respuesta es simple: todos están tratando de afianzarse en la frontera con Arabia Saudí."

Un bloguero saudí se dirigía así al líder de Hezbolá:

"Tendrá que pagar el precio por el crimen que cometió contra el Líbano en 2006, cuando destruyó el país con sus insensatas actuaciones. Todo lo que pretendía entonces era lograr el apoyo de todos los árabes y musulmanes que pudiera mediante sus sucias artes."

Otro bloguero escribía:

"Es hora que los países árabes detengan al terrorista Nasrala y lo lleven a juicio por sus injerencias en los asuntos del Yemen y por sus crímenes contra Siria, así como por traicionar a su país, el Líbano."

Nasrala y su grupo terrorista, Hezbolá, están ahora más aislados que nunca en el mundo árabe. Hasta hace sólo unos años, el dirigente era considerado un héroe del mundo árabe por su lucha contra Israel.

Pero ahora muchos árabes parecen haber abierto los ojos a la realidad: Nasrala no es más que una marioneta de Irán, cuyo único objetivo es servir a sus amos de Teherán. Naturalmente, esto es una buena noticia para los árabes y musulmanes moderados de la región. Pero queda por ver si Estados Unidos y otras potencias occidentales abrirán también los ojos y se darán cuenta de que Irán y sus peones suponen una verdadera amenaza no sólo para Israel, sino para muchos árabes y musulmanes.

Traducción del texto original: Why Arabs Loathe Hezbollah

Traducido por
El Medio

FUENTE: GATESTONE-TOAMEH-ÁRABES-HEZBOLÁ-21/04/15

REFLEXIÓN:

Lo que hace Irán no tiene sentido, intenta ser una potencia hegemónica en Medio Oriente y todo lo que está consiguiendo es encolumnar a todos los países árabes en su contra.

Nasrala también comete el mismo error al respaldar a Irán. El Líbano tiene un sistema de gobierno donde las principales religiones participan: musumanes sunitas y chiítas, cristianos y drusos. Tienen conflictos pero tratan de no agudizarlos, en cambio, Nasrala involucra al país apoyando al gobierno de Asad en Siria y sirviendo a los planes de Irán, él también encolumna a sus enemigos internos.

El Líbano vive en un delicado equilibrio político donde el chiísmo es más fuerte y agresivo que los otros grupos, leer lo que se está diciendo allí, criticándolo públicamente, indica que Nasrala debe estar perdiendo poder. Él y su grupo siempre atemorizó.

En Medio Oriente gobiernan dictadores y delirantes, nunca se van a entender ni respetar.

ANA

miércoles, 22 de abril de 2015

1459 - SIRIA - LA TRAGEDIA DE YARMUK


Daños provocados por los combates en una calle de Yarmuk, cerca de Damasco. 
(Imagen tomada de un vídeo de RT) 

POR QUÉ LOS PALESTINOS DE YARMUK NO TIENEN SUERTE

Por KHALED ABU TOAMEH

Mientras varios palestinos eran asesinados y decapitados por terroristas del Estado Islámico en el campamento de refugiados de Yarmuk, cerca de Damasco, hace dos semanas, los dirigentes palestinos demostraron, una vez más, que para ellos deslegitimar y aislar a Israel es más importante que preocuparse de los suyos.

Tras siete días de lucha, el Estado Islámico controla cerca del 90% del campo, que llegó a albergar a más de 150.000 palestinos. La UNRWA calcula que, desde el inicio de la guerra civil siria, hace cuatro años, la población de Yarmuk ha descendido a 18.000 habitantes.

Dirigentes de la Autoridad Palestina y de Hamás han manifestado su honda preocupación ante la toma de Yarmuk por el Estado Islámico. En las últimas semanas han realizado declaraciones diarias en las que condenan enérgicamente las "matanzas" de Yarmuk e instan al fin de los enfrentamientos. Pero no han llegado a convocar a una reunión de emergencia de líderes árabes para detener el ataque.

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, decidió a comienzos de la semana pasada enviar al representante de la OLP Ahmed Majdalani a Siria a fin de discutir cómo acabar con la crisis y salvar la vida de los habitantes del campo.

En algunas partes de la Franja de Gaza y de la Margen Occidental, activistas palestinos han organizado sentadas y pequeñas concentraciones como protesta ante los "atroces crímenes" cometidos por el Estado Islámico contra los palestinos de Yarmuk.

Pero es poco probable que la decisión de enviar al representante de la OLP a Siria y las limitadas protestas en la Margen y en Gaza ayuden a los palestinos de Yarmuk. Tampoco disuadirán a los terroristas del Estado Islámico de seguir adelante con sus crímenes.

Los palestinos de Yarmuk tienen mala suerte, sobre todo porque están siendo atacados y asesinados por musulmanes, no por Israel. Un ataque israelí al campamento habría suscitado condenas y protestas mundiales, y los líderes árabes y palestinos habrían corrido a solicitar la intervención del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y de la comunidad internacional.

También tienen la desgracia de que los líderes palestinos parecen estar ocupados pensando en otras cosas, como en seguir adelante con la campaña para aislar y deslegitimar a Israel en todos los foros internacionales posibles. Para los dirigentes de la Autoridad Palestina, el deseo de castigar a Israel es más fuerte que la voluntad de salvar la vida de miles de palestinos que están siendo asesinados por el Estado Islámico y matados de hambre por el Ejército sirio, que asedia Yarmuk desde hace más de 700 días.

En vez de dedicar sus energías y esfuerzos a detener las masacres en el campamento, las autoridades palestinas estuvieron muy ocupadas hace quince días preparando una nueva propuesta de resolución para enviarla al Consejo de Seguridad de la ONU, en la que se establecía un plazo para poner fin a la ocupación israelí.

La resolución propuesta, naturalmente, no hace referencia alguna a la tragedia de Yarmuk. Los ministros de Exteriores árabes que se reunieron la semana pasada en El Cairo para debatir formas de respaldar la nueva iniciativa palestina ignoraron deliberadamente que, mientras charlaban y tomaban café, había palestinos que estaban siendo asesinados u obligados a huir de sus viviendas en Yarmuk.

En cambio, los representantes de la Autoridad Palestina viajaban de un país a otro para promover su campaña de castigo y aislamiento a Israel.

Yibril Rayub, presidente de la Federación Palestina de Fútbol, estaba en El Cairo para solicitar que la FIFA (Federación Internacional de Fútbol Asociación) suspendiera como miembro a Israel. Rayub no vio necesidad alguna de viajar a Siria para ayudar a los suyos en Yarmuk.

Hay que señalar que el presidente de la FIFA, Sepp Blatter, declaró su oposición a la propuesta palestina: "La suspensión de una federación por cualquier motivo es algo que siempre perjudica a toda la organización". Resulta difícil ver cómo suspender la pertenencia de Israel a este organismo internacional ayudaría a cualquier palestino, especialmente a los que se están muriendo de hambre y son masacrados por el Ejército sirio y el Estado Islámico.

Mientras proseguían los combates en Yarmuk, el presidente de la AP, Mahmud Abás, viajó a Doha para reunirse con el emir de Qatar. La agencia oficial de noticias de la OLP informó que Abás y el emir trataron de "las relaciones bilaterales y los últimos acontecimientos relativos a la causa palestina". Una vez más no hubo referencia alguna a la terrible situación de los habitantes de Yarmuk. Posteriormente se supo que Abás había ido a Qatar para solicitar un préstamo de 100 millones de dólares.

Pese a que la facción gobernante de Fatah, a la que pertenece Abás, manifestó su preocupación por la tragedia de Yarmuk en una serie de lacónicos comunicados hechos públicos en Ramala en los últimos días, la facción ha demostrado una vez más que el que los palestinos sean asesinados, matados de hambre y obligados a abandonar sus hogares no es más importante que la campaña para castigar y aislar a Israel.

En vez de hablar de los crímenes de guerra del EI y de Siria contra los palestinos, Fatah sigue alardeando de encabezar la campaña contra Israel en la Corte Penal Internacional.

Esto es lo que tuvo que decir el portavoz de la facción, Osama Qawasmeh, mientras se luchaba en Yarmuk:

Los dirigentes palestinos están decididos a proseguir con su iniciativa de hacer procesar a Israel por crímenes de guerra. Presentaremos a la Corte Penal Internacional todos los documentos necesarios que implican a criminales de guerra israelíes.

El Ministerio de Información de la Autoridad Palestina también parecía más preocupado por una maratón de colonos que por las vidas de los palestinos de Yarmuk.

En un comunicado emitido en Ramala, el ministerio criticaba una proyectada maratón de colonos como "una agresión contra los territorios palestinos y una continuación de la arrogancia israelí". El ministerio instó a todas las instituciones y grupos internacionales pro derechos humanos a "centrarse en el terrorismo de los colonos, que esta vez se disfraza con ropa de deporte".

A la Autoridad Palestina, unos judíos que participan en una maratón le parecen algo más grave y que pone en riesgo más vidas que los terroristas del Estado Islámico decapitando palestinos y destruyendo sus hogares en Yarmuk.

Si los líderes palestinos dedicaran un 10% de las energías que emplean en contra de Israel para ayudar a los suyos en Yarmuk y en la Franja de Gaza, éstos estarían hoy en una situación mucho mejor. Pero es evidente que estos líderes están decididos a seguir obsesionados con Israel a la vez que siguen la táctica del avestruz en lo que respecta al asesinato de su pueblo por el Estado Islámico.

Como resumen del estado de apatía hacia el sufrimiento de los palestinos en Siria, Ashraf Ajrami, exministro de la Autoridad Palestina, señalaba:

La situación palestina está en su peor momento. La OLP ha perdido la capacidad para actuar y defender a los palestinos en todas partes. Las diversas facciones palestinas son incapaces de formar una fuerza para proteger a los refugiados. Los dirigentes tampoco pueden acabar con la división entre Fatah y Hamás. Todo lo que nos queda es gemir, darse de bofetadas y llorar.

Traducción del texto original: Why Palestinians in Yarmouk Are Unlucky

Traducido por El Medio

FUENTE: GATESTONE - TOAMEH - YARMUK - 10/04/15

REFLEXIÓN:

El autor dice que en este campamento había 150.000 habitantes y ahora hay 18.000, ¿dónde está el resto?

La foto dice mucho más que las palabras, ese campamento ha sido arrasado y su gente está muerta o desplazada. La dirigencia palestina -cualquier dirigencia- tiene el deber, antes de cualquier otra cosa, de cuidar y proteger a su gente, sin embargo, no es lo que esta dirigencia hace. Lo más importante es definir las prioridades y allí dirigir todos sus esfuerzos, sobre todo, preservar las vidas de su gente.

No se reclama con el debido énfasis por lo que ocurre en Yarmuk, pero se sigue pidiendo dinero prestado y se protesta en todos los foros por el conflicto con Israel, poco se sabe sobre lo que pasa con los palestinos de Yarmuk. Su nombre no se ve en los diarios con el clamor que obligara a tomar medidas urgentes.

Esto es exactamente lo opuesto de lo que se espera de un gobernante, claro que éstos no han sido votados por la gente. Entonces no debería sorprendernos que si hubiera una votación en Cisjordania elegirían a Hamás. Por oposición, simplemente, y el conflicto con Israel se agravaría.

En estos países la palabra compasión carece de sentido.

ANA

martes, 21 de abril de 2015

1458 - REFUGIADOS EN EL MAR: COMPASIÓN, RESPONSABILIDAD Y CONVENIENCIA



LOS REFUGIADOS NO NECESITAN NUESTRAS LÁGRIMAS. NOS NECESITAN PARA DEJAR DE HACERLOS REFUGIADOS.

Refugees don’t need our tears. They need us to stop making them refugees (EN ESPAÑOL)

Por ANDERS LUSTGARTEN (dramaturgo inglés)

La política de facto de la Unión Europea es dejar que los migrantes se ahoguen para detener la llegada de otros. ¿Cuántas más muertes podemos soportar?

En el desierto, los contrabandistas le echan gasolina al agua para que el contrabandeado no la pueda engullir de golpe y cueste más. A veces los camiones son abarrotados en los puestos que cruzan el Sahara; tienen que saltar para empujar y algunos quedan afuera cuando los camiones arrancan de nuevo. En los campamentos de tránsito en Libia, antes de la peligrosa aventura a través del Desierto Azul, juegan al fútbol, ​​luchan y juntan sus escasos recursos de modo que un amigo aún más pobre pueda pagar su viaje. Un hombre dice que su pequeño barco de madera estaba flanqueado por delfines cuando hicieron el viaje, tres en cada lado, como ángeles de la guarda, y esto fue lo que le dio esperanza.

Esta es la gente que estamos permitiendo que mueran en el Mediterráneo. La política de facto de la UE es dejar que los migrantes se ahoguen para detener la llegada de otros. El año pasado, casi cuatro mil cuerpos fueron recuperados del Mediterráneo. Esos son sólo los que encontramos. El número total de llegados a Italia en 2014 subió más del 300% respecto al año anterior, más de 170.000. Y la respuesta de la UE, impulsada por el gobierno británico más cruel que se recuerda, fue cortar la operación de rescate principal, Mare Nostrum.

El resultado inevitable es que 500 personas han muerto este año. La cifra para el mismo periodo de 2014 fue 15. Hay medio millón de personas en Libia a la espera de hacer la travesía. ¿Cuántas más muertes podemos soportar?

La migración ilustra una de las características de la vida moderna, que es delegar la malicia. Al igual que los drones y derivados, la política de migración permite a los poderosos infligir horrores a los impotentes sin ensuciarse las manos. James Brokenshire, el ministro que defendió el corte de Mare Nostrum (un operativo de rescate) con los argumentos repugnantemente hipócritas de que alentaban la migración, nunca permitió que esas muertes que su decisión ayudó a causar estropearan sus costosos almuerzos con los grupos de presión. No le afectan.

Pero sí nos afecta a nosotros. En este momento somos una sociedad disminuida y reducida, erizados por la sospecha y desconfianza de los demás, inclusive cuando obstinadamente luchamos con la soledad y la alienación. Respiramos el humo tóxico de odio hacia los inmigrantes bombeados por Nigel Farage y Katie Hopkins, y nos convierte en personas inferiores.

Olvide el hecho de que esta sociedad no funcionaría sin los inmigrantes, que nadie más va a recoger sus verduras y hacer su café con leche y levantarse a las 4 de la madrugada para limpiar su oficina. Olvídese de la enorme contribución fiscal de los migrantes a la Tesorería. Esto no es sobre economía. Con demasiada frecuencia, incluso decisiones positivas sobre la migración son impulsadas ​​por los números y las finanzas, por "¿Qué pueden hacer por nosotros?". Esto se refiere a dos cosas: compasión y responsabilidad.

"Lampedusa", mi obra que actualmente se está representando en el Teatro Soho, se centra en dos personas en la Europa de más austeridad. Stefano está en el servicio de guardacostas y su trabajo consiste en pescar migrantes muertos mar adentro. Denise es cobradora para una compañía de préstamos hasta el día de pago. No son liberales. No les gusta la gente con la que tratan. No pueden evitarlo. Como dice Stefano: "Uno trata de mantenerlos a distancia. Hay demasiados de ellos. Y hace pensar sobre el azar al caminar por estas calles, pero no lo hace. La tierra se convierte en océano bajo tus pies".

Pero con el tiempo, el impacto humano de lo que hacen se quiebra. Y en sus consiguientes luchas, tanto Stefano como Denise son ayudados por una amistad, renuente y cuestionadora, con alguien que anteriormente consideraban una carga. Esta es compasión no como un noble sentimiento por alguien inferior, sino como la recíproca y cruda necesidad de los seres humanos que no tienen nada, sólo a sí mismos. Aquí es donde estamos en la cooptada política totalmente corrompida de principios del siglo 21. Los poderosos no dan nada. Todo lo que tenemos es a nosotros mismos.

Pero igualmente importante es la responsabilidad. En toda la rabia sobre la migración, hay una cosa que nunca se discute: lo que hacemos para causarla. Un informe publicado esta semana por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación revela que el Banco Mundial desplazó la asombrosa cifra de 3,4 millones de personas en los últimos cinco años. Mediante la financiación de las privatizaciones, la apropiación de tierras y presas por empresas y gobiernos que son respaldados aunque son acusados ​​de violación, asesinato y tortura, y al poner $ 50 mil millones en proyectos calificados de riesgo mayor por impactos sociales "irreversibles y sin precedentes", el Banco Mundial ha contribuido masivamente al flujo de pobres en todo el mundo. La cosa más importante que podemos hacer para detener la migración es abolir la mafia del desarrollo: el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Europeo de Inversiones y el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo.

Un planteo mucho más cercano es dejar de bombardear a Medio Oriente. Occidente destruyó la infraestructura de Libia sin ninguna pista sobre qué lo reemplazaría. Lo que hay es un estado vacío dirigido por señores de la guerra y que ahora es el centro del contrabando de personas en el Mediterráneo. Estamos justo detrás del régimen de Sisi en Egipto que está erradicando la primavera árabe, tomando medidas enérgicas contra los musulmanes y privatizando la infraestructura a marcha forzada, todo lo cual empuja a gran número de personas a los barcos. Nuestro trabajo pasado en Somalia, Siria e Irak señala las nacionalidades que están al tope de la lista de migrantes.

No toda la migración es causada por Occidente, por supuesto. Pero vamos a tener una verdadera conversación sobre la parte que es. Vamos a tener una conversación real acerca de nuestra envejecida demografía y la masiva escasez de habilidades aquí, lo que significa para los servicios públicos desbordados si dejamos que los migrantes entren (necesitaríamos recaudar dinero para satisfacer la creciente demanda, y la forma más clara y más justa es un aumento en los impuestos a los ricos), la ética de tomar la crema de la cosecha de los países pobres. La migración es un tema complejo. Pero no seamos cobardes y pretendamos que los inmigrantes dejen de venir. Porque no lo harán. Esto nunca se detendrá.

FUENTE: THE GUARDIAN - LUSTGARTEN - REFUGEES - 17/04/15

TRADUCIDO POR ANA

REFLEXIÓN:

El autor tiene razón, la llegada de inmigrantes a Europa no se detendrá y tampoco las muertes. Europa está desesperada, lo explica este artículo:
"Impotente, la dirigencia europea se reúne de emergencia", cada día hay una tragedia más, no hay tiempo que se pueda desperdiciar, en este artículo se cita todo lo que se está haciendo para encontrar una solución.

Occidente tiene sus culpas, pero corrompe a quien acepta ser corrompido, esa es la cuestión. Pero el final de esa terrible asociación está a la vista, los pobres de este mundo se les estando tirando encima a los ricos de este mundo y no es posible soportarlo más. Pero era un final esperado, sólo que cada generación le va dejando el resultado de sus actos a la siguiente y ha llegado el momento en que es necesario hacer las cosas con racionalidad.

Pero no se trata sólo de economía, ni de compasión de una parte; la responsabilidad es compartida. Occidente apoya a los socios que le conviene, los busca y los protege y ahora está recogiendo lo que sembró. No se banca más lo que estamos viendo y las rebeliones se multiplicarán, no se puede esperar otra cosa.

Sería bueno poder apelar a la ética y la compasión, pero eso es demasiado pedir a los fuertes, mejor apelar a su inteligencia y conveniencia, eso dará resultado. Para que los ricos puedan salir a la calle sin temores, ellos también han perdido su libertad

Los Organismos que prestan dinero para el desarrollo son necesarios, se ha acumulado riqueza como para ayudar a gobiernos decentes que lo necesitan no sólo para su gente sino porque es conveniente para todos. Hablar de ética y compasión no es realista, es mejor hablar de conveniencia porque el mundo necesita más justicia para que las cosas no se salgan de control como está ocurriendo ahora.

Hay MILLONES de personas que arriesgan su vida para llegar a Europa y que aspiran tener una vida digna trabajando, algo que no pueden hacer en sus países. Es hora de empezar una nueva historia desde este punto al que se ha dejado llegar. Revertir esta situación no es fácil, hay poderosas razones económicas, políticas, culturales y religiosas que complican las mejores buenas intenciones. Pero la solución aparecerá si TODOS  se ponen de acuerdo en que trabajar para salvar vidas vale la pena.

Cada vida tiene valor, nunca conoceremos los nombres de los desaparecidos, sus familiares comprenderán que se hundieron en el mar cuando no reciban noticias y ellos los llorarán sin culpas. En esta ruleta rusa que estamos presenciando habrá unos cuantos que saben que ellos apretaron el gatillo, pero no les importa. Así son las cosas, hasta que el hombre deje de ser el lobo del hombre.

ANA