miércoles, 22 de octubre de 2014

1414 - EL LIDERAZGO DE CANADÁ PARA COMBATIR AL TERRORISMO DE HAMAS


UNRWA VA A LA GUERRA - VIDEO

CANADÁ CONTRA LA UNRWA

Un grupo de 14 parlamentarios de Canadá demandan a su gobierno a realizar una re-consideración del apoyo que el país otorga a la organización UNRWA (Agencia de Asistencia de la ONU para los Asuntos de Refugiados Palestinos).

Encabeza el grupo el diputado James Lanny, quien dijo que tiene la intención de convocar a otros miembros más de parlamentos de países que apoyan al organismo para consolidar una reforma integral en cuestiones de apoyo de la organización.El anuncio fue transmitido al término del encuentro que mantuvieron, esta semana, miembros del parlamento, con representantes del Centro de Investigación de Políticas del Medio Oriente, que exhibieron la película, producida hace poco con el nombre de UNRWA sale a la guerra (*) donde muestran pruebas sobre los disparos contra Israel que realizara Hamas desde las sedes de la UNRWA, durante la Operación Margen Protector, en Gaza.

En el encuentro participaron los responsables del Centro, David Bedin y Jonathan Halevy y el experto en Islam, el Dr. Arnon Gross, quien presentó su estudio sobre los libros de texto palestinos que se enseñan en instituciones educativas de la UNRWA. “Los libros, usados en las escuelas de la UNRWA llaman, en muchas ocasiones, a la lucha armada contra Israel, a quien se le niega toda legitimidad como Estado soberano, contrariamente al compromiso claro de la UNRWA, hacia el ideal de paz y el objetivo de la organización de la ONU propiamente sobre el tema de la solución de paz al conflicto en el Medio Oriente”.

“Los libros desarrollan el Derecho al Retorno, mientras ese tema cumple un rol destacado en la visión política palestina, sobre la lucha continua contra Israel –sobre quien se ejerce una deslegitimación y demonización- hasta su destrucción final”, sostuvo el Dr. Gross. Canadá encabeza una organización de países que apoyan a la UNRWA pero, en los últimos años, redujo a la mitad su apoyo económico, que llegó a alcanzar los 32 millones de dólares. El Ministro de Cooperación internacional del gobierno de Canadá declaró en el pasado, que “UNRWA dificultó el seguimiento y la supervisión sobre el modo en que es usado el dinero de asistencia canadiense”.

En forma extraoficial, en el Ministerio del Tesoro canadiense dijeron que las actividades de la UNRWA son contrarias a los valores de Canadá. David Bedin expresó su esperanza que, ahora, comience una campaña de serio convencimiento que conduzca a una reforma integral y a la supervisión de las actividades de la UNRWA, después de quedar demostrado, sin lugar a duda, que está condicionada a Hamas y coopera con fines contrarios a Israel.

(*) Está en inglés, pero se ve el adoctrinamiento de los niños palestinos de la UNRWA. Da pena, son los futuros terroristas de Hamas.

Fuente: Maariv

FUENTE: CIDIPAL-CANADÁ SOBRE LA UNRWA-22/10/14

Más información en la etiqueta UNRWA.

REFLEXIÓN:

Quizá este artículo explique los atentados que está sufriendo Canadá estos días. Hay que tener mucho coraje y convicción para enfrentar al terrorismo internacional que amenaza a todos los que defiendan a Israel, como lo hace Canadá, y prepararse para este tipo de atentados.

Sin embargo, Canadá no es el único, en
este artículo de INFOBAE el Papa Francisco también toma una posición y se arriesga.

Lo que llega nuestro conocimiento de distintas formas nos conmueve, pero es necesario que se publique para que sepamos qué es lo que está pasando y por qué se debe combatir a este terrorismo que no tiene límites. Las declaraciones de sus miembros son disparatadas y parecería que esos jóvenes que se unen a este movimiento no han encontrado su destino dentro de sus países. Ni sus padres los apoyan. Un desastre, sólo sirven para matar.

ANA

 
INFOBAE:
El yihadista australiano de 17 años al que su familia llama "idiota" - HAY VIDEO

INFOBAE:
Estado Islámico fotografía a un bebé a punto de ser decapitado en Kobane

1413 - CANADÁ - ATENTADOS TERRORISTAS - 21-22/10/14


PRIMER MINISTRO DE CANADA STEPHEN JOSEPH HARPER

CANADA SE JUEGA Y CORRE RIESGOS

Hay información pero creo que este es el sitio (BBC) que más detalles ofrece porque ya hubo un atentado previo, el día anterior. Sin embargo, ese anuncio no movilizó para actuar y prevenir lo que sucedió hoy, como vemos en el segundo artículo que se ve al final.

Así son las cosas, individuos que han sido captados por esta ideología de muerte que no necesariamente tienen una vestimenta o rasgos que se suponga que provienen de países islámicos, y son peligrosos. Los que han sido individualizados como conversos pueden ser los más brutales. Son los recién llegados que han encontrado un sentido a su vida que no les había sido ofrecido en su cultura de origen y encontraron en estos grupos la forma de morir matando. Son individuos sin destino en una sociedad que no ha podido cautivarlos, pero no se los controla a tiempo.

Un error que se paga y una seria advertencia para los países, como Canadá, que forman parte de la coalición contra el ISIS. Ellos están en la mira del terrorismo internacional.

Este post será actualizado cuando haya más información relevante.

ANA

Operación policial busca de "varios atacantes" dentro del parlamento de Canadá

Las autoridades dicen que el conductor de 25 años, un posible converso al islamismo, se había radicalizado y era conocido por agentes antiterroristas y la policía.




martes, 21 de octubre de 2014

1412 - ISRAEL-HAMAS Y UNA GUERRA INCONCLUSA



LA SUPUESTA "RESISTENCIA" DE HAMAS CONTINÚA

La unión de la Autoridad Palestina de Abbas en Cisjordania y el Hamas de Gaza posibilitó que la comunidad Internacional les proveyeran los fondos para la reconstrucción de Gaza, SIN CONDICIONAMIENTOS.

Ya se ven los resultados. La declaración de Hamas, que continúa la construcción de túneles, es una bofetada a la inteligencia porque, ¿con qué dinero lo hacen?

En pocas palabras, la Autoridad Palestina tendrá a su cargo la mitad de los fondos para reconstruir, ya vemos para qué usa Hamas el resto. Lo que significa que se está dando dinero para las futuras guerras de Hamas contra Israel.

Si se hubieran hecho las cosas razonablemente se debería haber exigido el desarme de Hamas y otra habría sido la continuación de esta historia, Israel habría actuado de una manera muy distinta que la que está obligado a tener hoy. Si un enemigo así no es desarmado no tiene más remedio que limitar en todo lo posible su capacidad de daño.

Pero no lo hicieron, Hamas permanece fiel a su consigna de siempre, ésta es sólo una tregua hasta que se vuelva a fortalecer.Lo dicen claramente:

"Nuestro trabajo no se detiene", diciendo que la situación bajo la superficie es más diferente de lo que se piensa, así presentaron su propaganda después de la guerra. Que lo que existe a cientos de metros bajo la superficie es muy diferente a lo que se ve arriba. Que comenzaron esta tarea hace años y que hacen permanentes mejoras para propósitos militares de su ala militar. No se conoce la ubicación de estos túneles y si fueron hechos antes o después de la guerra. Dicen que tienen muchas sorpresas y que la resistencia está lista. (JERUSALEM ON LINE - en inglés)

Pidieron cuatro mil millones de dólares para reconstruir y les dieron 5.200.

La pregunta que cabe es si realmente se quiere que la guerra entre Hamas e Israel alguna vez se termine o hay algo muy, pero muy escondido que la gente racional no conoce y por tanto no entiende lo que está pasando.

En estas condiciones hablar de paz parece ser el sueño de un loco. Israel seguirá trabajando, no pasará mucho tiempo hasta que desarrolle la forma de detectar los túneles y destruirlos, en legítima defensa.

A pesar de su vociferada "resistencia" igual se aprovechan de la moral de los israelíes que no dudan en dar asistencia médica a una de las hijas del líder de Hamas en la Franja de Gaza, Ismail Haniyeh:

"La admisión de la hija del líder de Hamas a Ichilov, que los funcionarios palestinos no confirmaron ni negaron, muestra que hay una coordinación humanitaria entre los lados, que continúa semanas después que terminara el enfrentamiento entre Israel y Gaza." "Un funcionario israelí, que dijo que no discutiría admisiones médicas de Gaza específicas, dijo que, en la mayoría de los casos, el pedido de un médico palestino para que se permita que cruce la frontera para obtener un tratamiento médico es suficiente, lo que podría indicar que Haniyeh no estuvo personalmente involucrado en este asunto." (Iton Gadol).

Y todavía tienen el descaro de actuar sugiriendo que Haniyeh no participó en esto, como si existiera algo que él no supiera. No es lo mismo cuando impedía que los gazatíes heridos durante la guerra fueran atendidos en el hospital de campaña que Israel había construido en la frontera. Qué caraduras, para Hamas no todos son iguales en Gaza.

Supongamos que Israel desapareciera, ¿quién ayudaría a la hija de Haniyeh? Ellos no saben hacer otra cosa más que la guerra. Y el mundo los ayuda...

Con esta experiencia, con gente así, si algún trastornado cree que Israel entregará más territorio como lo hizo con Gaza, para obtener estos resultados, que siga soñando.

ANA



ACTUALIZACIÓN: 21/10/14

La irracionalidad del mundo con respecto a lo que hace con Hamas, un movimiento de Gaza al que considera terrorista, no puede ser tolerado por Israel, que sufre las consecuencias. Artículo de Aurora:

Israel: Gaza no será rehabilitada si Hamás reconstruye sus túneles

sábado, 18 de octubre de 2014

1411- LOS MÁRTIRES CRISTIANOS EN PAÍSES ISLÁMICOS


PENA DE MUERTE POR BLASFEMIA-TE INTERESA.ES

PAKISTÁN CONFIRMA LA PENA DE MUERTE PARA LA CRISTIANA ASIA BIBI

Por SILVIA POZO MARTÍNEZ


Está amenazada de muerte por radicales por lo que está sometida a un régimen de aislamiento muy duro. Sola, en una celda minúscula, pasa su día a día apegada a un ejemplar de la Biblia.

La justicia paquistaní ha rechazado la apelación de la cristiana Asia Bibi, que fue condenada en 2010 a pena de muerte debido a una blasfemia contra el profeta Mahoma.


El calvario de Asia Bibi no tiene fin. Creyente y devota del cristianismo, en 2009 fue acusada por blasfemia en Pakistán, un país en el que más del 95% de la población es musulmana. En 2010, la condenaban a la horca y desde entonces vive en el corredor de la muerte, aislada del mundo y de sus seres queridos.

El Tribunal de segunda instancia de la región paquistaní de Lahore ha ratificado la pena de muerte para Asia este jueves. Esta madre de cuatro niñas y un niño fue acusada de blasfemia contra Mahoma por dos compañeras musulmanas del trabajo.

La experta de Amnistía Internacional, Olatz Cacho, explica a Teinteresa.es que es “una gran injusticia” la condena impuesta a esta mujer. “Su delito fue expresar su opinión y ser cristiana”, señala la portavoz.

Agua impura por ser cristiana

La disputa se desató después de que Asia se acercara a un pozo a por agua, de la que ella misma bebió, y dos hermanas musulmanas se negaran a beberla, calificando la bebida de “impura y contaminada”. Se enzarzaron en un discusión y las mujeres musulmanas aseguraron ante el ‘mulá’ del pueblo’ que Asia había insultado el nombre del profeta.

A los pocos días, las autoridades detenían a Asia hasta hoy. “Tras la decisión de ayer, lo único que queda es recurrir al Tribunal Constitucional en 30 días para intentar que revoquen la sentencia”.

Asia está amenazada de muerte por grupos radicales y extremistas lo que ha provocado que sea sometida a un régimen de aislamiento muy duro. Sola, en una celda minúscula, pasa su día a día apegada a un ejemplar de la Biblia que tiene guardado. Su marido y sus hijas la visitan una vez al mes, tan solo 15 minutos.

Y no es la única que está en peligro ya que todo aquel que ‘ose’ defenderla está amenazado. Es más, tras su arresto en 2010, dos políticos paquistaníes que trataron de intervenir en su nombre fueron asesinados a tiros sin ningún miramiento, uno de ellos por su propio guardaespaldas.

El portavoz de la plataforma HazteOir.org, Miguel Vidal, denuncia que el tribunal estuvo coaccionado por un grupo de clérigos musulmanes “que asistieron sin ser invitados” al juicio entre abogados y magistrados.

Tras la decisión del tribunal, la familia de Asia Bibi está “preocupada, desanimada, triste y asustada”.

Si consigue la libertad, esta plataforma asegura que está preparada para proteger a la familia y los seres queridos relacionados. Vidal cuenta que no pueden desvelar cuál es el plan de huída pero lo que prima es salvar su vida frente aquellos que quieren acabar con este gran símbolo de la lucha por la libertad de expresión y creencia religiosa.

8.000 personas en el corredor de la muerte

Olatz destaca que “hay esperanzas, porque en los últimos seis años no se ha condenado a ningún civil por blasfemia, lo que disminuye las posibilidades de que se ejecute la pena”. Pero si se llevara a cabo, se convertiría en la primera mujer ejecutado por este supuesto delito.

No es la única que se encuentra en el corredor de la muerte. Unas 8.000 personas sufren este infierno en Pakistán, a la espera de una sentencia, de los que 400 ya han agotado todos sus recursos pero se sigue sin ejecutar la pena.

Aunque Asia es fuerte y valiente su estado de salud, tanto físico como mental, nota las consecuencias de estar encerrada día y noche.

Con más de 180 millones de habitantes, el 97% profesa el islam. Paquistán es la sexta nación más poblada del mundo y es el segundo entre los países musulmanes después de Indonesia. El 80% es musulmán suní, mientras que los chiíes son el 20% del total. Hay también hindúes (1,85%), cristianos (1,6%) y sikh (0,04%). Decenas de episodios de violencia se viven en este país, entre los cuales destacan ataques contra comunidades entera como al pueblo de Gojra en el año 2009 o abusos contra individuos (Sawan Masih y Asia Bibi, Rimsha Masih o el joven Robert Fanish Masih, muerto en prisión), a menudo confinados al aislamiento con el pretexto de las leyes sobre la blasfemia.

FUENTE: LA INFORMACIÓN-POZO MARTÍNEZ-PENA DE MUERTE EN PAKISTÁN-17/10/14

REFLEXIÓN:

Así son las leyes en países de fe islámica y lo que debería importarle al Occidente cristiano es rescatar a los que están expuestos a estas penurias por una simple denuncia que en realidad no constituye una prueba. Los abogados que se atreven a defender a los acusados también pueden ser eliminados, lo que implica que las leyes vigentes no alcanzan para que sean respetadas y cumplidas.

Si Occidente necesita mano de obra barata y por eso la busca en países donde el hombre común quiere emigrar porque no tiene futuro por falta de educación y oportunidades, entonces debería privilegiar a los de su misma fe y se evitaría este tipo de injusticias.

¿Puede que esto suene a discriminación? Los musulmanes tienen la obligación de hacer adeptos y no se les permite abandonar al islam, entonces la única forma de salvar a los que no son musulmanes es acogerlos y darles trabajo. Los musulmanes no pueden abrazar otra fe y se están convirtiendo en un problema para Occidente.

La hipocresía de no desear ser considerados discriminatorios es una de los muchos errores que se cometen por no tener el coraje de reconocer que no hay forma de salvar a las víctimas de la discriminación de los musulmanes, a menos que no estén allí los que no lo son. Muchos cristianos se han ido de Egipto donde los coptos son perseguidos. La población cristiana en países musulmanes es cada vez es menor, se escapan como pueden, ¿qué esperamos para ayudarlos?

Ahora estamos viendo cómo en Irak se están matando salvajemente sunitas y chiítas, ambos son musulmanes pero no pueden convivir. Es imposible pensar que los que profesan otra fe tengan futuro. Hay que ayudarlos.

Muchos problemas, muchas vidas serían salvadas si reconociéramos que el problema existe y que hay que ponerle solución. De la misma forma que no se puede imponer la Sharía en Occidente, mucho menos aceptar que se la imponga, no se pueden cambiar las leyes que castigan de esta forma a quienes profesan otros credos en países con leyes que discriminan al no musulmán. Cada país tiene leyes que son producto de su cultura, historia y fe, si deberían ser modificadas y actualizadas es cuestión de su propio pueblo y no se debe ni se puede intervenir.

Hay que enfrentar el problema con políticas que se deben implementar para bien de todos. El poder no se tiene para dejar hacer y mirar para otro lado, exige usarlo para resolver los conflictos por difíciles que sean.

ANA

viernes, 17 de octubre de 2014

1410 - IRAK - REPRESALIA DE CHIÍES CONTRA SUNÍES (ACTUALIZADO)



DENUNCIAN "CRÍMENES DE GUERRA" DE MILICIAS CHIÍES RESPALDADAS POR IRAK

Amnistía Internacional (AI) denunció la "total impunidad" de la que gozan las milicias chiíes respaldadas por el Gobierno de Irak tras haber cometido, según la organización, "crímenes de guerra" como secuestros y asesinatos de civiles suníes.

En un informe denominado "Absoluta impunidad: la ley de la milicia en Irak", Amnistía Internacional aporta datos de supuestos ataques sectarios perpetrados en las ciudades de Samarra y Kirkuk, al norte de Badgad, a manos de milicias chííes que están adquiriendo un creciente poder.

Estos ataques, según el documento, se llevan a cabo, aparentemente, como venganza por ataques cometidos por el grupo autodenominado Estado Islámico (EI).

Amnistía denuncia que se han hallado por todo el país grupos de cadáveres no identificados, que han aparecido con las manos esposadas o heridas de bala en la cabeza, lo que sugiere un patrón de ejecuciones deliberadas.

La asesora para respuestas ante las crisis de Amnistía Internacional, Donatella Rovera, afirmó que "garantizando sus bendiciones a las milicias que cometen de manera rutinaria estos abusos horrendos, el Gobierno de Irak está sancionando los crímenes de guerra y fomentando un peligroso ciclo de violencia sectaria que está destruyendo el país".

"El apoyo del Gobierno iraquí a la ley de las milicias debe terminar", agregó esta experta.

La organización pro derechos humanos señala además que el destino de muchos de los secuestrados por esas milicias chiíes hace semanas y meses continúa siendo "desconocido" y menciona que algunos cautivos fueron asesinados incluso después de que sus familiares pagaran rescates de hasta 80 mil dólares para lograr su liberación.

El creciente poder de esas milicias, cuyo poder ha aumentado desde el pasado junio, ha contribuido a un deterioro general de la seguridad en ese país, añade Amnistía Internacional.

"Al no lograr que las milicias rindan cuentas ante la Justicia por los crímenes de guerra y otros repugnantes abusos contra los derechos humanos cometidos, las autoridades iraquíes les han garantizado de manera efectiva un reino libre para que continúen arrasando contra los suníes", denunció Rovera. EFE

FUENTE: AURORA-IRAK-CRÍMENES DE GUERRA-14/10/14

REFLEXIÓN:

¿Qué tiene Medio Oriente que no puede evitar la violencia?

Sectas y etnias en lucha constante desde hace siglos y nadie la puede detener, las denuncias de los organismos de Derechos Humanos no tienen ningún efecto porque es "su" forma de dirimir los conflictos: matar o morir. Lo que se castiga en otras culturas es aceptado en sus leyes y costumbres.

El largo camino de Occidente hasta consagrar el respeto a la vida y los derechos del ser humano no puede ser transmitido ni emulado. Denunciar y mostrar los horrores no cambia una cultura que se sostiene con sus propias leyes y éstas sólo pueden ser modificadas por ellos mismos.

Medio Oriente está en llamas y no hay nada que se pueda hacer para apagarlas.

ANA




ACTUALIZACIÓN - 18/10/14

ARTÍCULO: SOBRE LO QUE HACEN LOS CHIÍTAS EN IRAK (EN INGLÉS)

No hay buenos allí, todos son malos.

VIDEOS EN YOUTUBE DE LAS MASACRES


jueves, 16 de octubre de 2014

1409 - TURQUÍA ATACA A LOS KURDOS


 
TURQUÍA NO ACUERDA USAR SUS BASES CONTRA EL ESTADO ISLÁMICO

El Gobierno turco aseguró que no ha llegado a un nuevo acuerdo para permitir a Estados Unidos utilizar su base aérea de Incirlik, en el suroeste del país, cerca de Siria, en la lucha contra el grupo jihadista Estado Islámico (EI).

"No hay ningún nuevo acuerdo sobre Incirlik. El uso (de la base) continúa en el marco de los anteriores acuerdos. Hay demandas y expectativas (del lado estadounidense) y las negociaciones continúan", indica la Oficina del primer ministro turco, Ahmet Davutoglu.

Este comunicado relativiza las afirmaciones de Susan Rice, principal asesora de seguridad del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien declaró a la cadena NBC que Turquía permitirá a la coalición internacional el uso de sus bases militares para sus ataques aéreos contra el Estado Islámico.

"Es un nuevo compromiso y lo acogemos con gran satisfacción", dijo Rice.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, ya adelantó la semana pasada que el uso de las bases militares turcas era una de las peticiones clave para Washington en su lucha contra el Estado Islámico.

Se prevé que un equipo del Departamento estadounidense de Defensa viaje a Turquía esta semana para ultimar los detalles del acuerdo que aún negocian ambas partes.

Según Rice, asimismo las fuerzas de la coalición podrán usar el territorio turco para dar entrenamiento a grupos rebeldes de la oposición siria, lo que Turquía ha confirmado también.

"Hay un acuerdo sobre la formación (militar) de la oposición, pero no está claro dónde y cómo serán entrenados", señala el comunicado oficial turco.

Davutoglu explicó desde Incirlik "continúan los vuelos de reconocimiento a Irak" y añadió que se sigue negociando su uso para operaciones de mayor envergadura.

Enumeró las condiciones de Turquía para abrir Incirlik a esas operaciones: establecer una zona de exclusión aérea en Siria, así como una "franja segura" para los refugiados sirios, que en Turquía ascienden a unos 1,3 millones de personas. EFE

FUENTE: AURORA-TURQUÍA-BASE-13/10/14

REFLEXIÓN:

Truquía no sólo no acordó permitir el uso de su base en Incirlik sino que atacó a las fuerzas kurdas que enfrentan al ISIS, debilitándolas:


"Turquía bombardea bases del PKK kurdo mientras se niega a socorrer a Kobani".

Este artículo explica claramente cuál es la situación actual. Turquía tiene una larga guerra con el PKK, esa es la razón por la que no acepta los reclamos de la Coalición para participar activamente en la lucha contra el ISIS.

Más que atacar al ISIS, como le pide la Coalición -se ha dicho que lo ha apoyado- le interesa que los kurdos no se hagan fuertes. Pero los kurdos son quienes actualmente han enfrentado con coraje a las fuerzas del ISIS impidiendo su avance.


LEER ARTÍCULO:

"Según el periódico ’Hurriyet’, las Fuerzas Armadas han justificado el bombardeo alegando que sus objetivos estaban involucrados en asesinatos y ataques a las fuerzas de seguridad turcas.

Antes de este ataque directo, los militares turcos impidieron que los voluntarios kurdos cruzaran la frontera para socorrer a sus compañeros cercados por el Estado Islámico en la ciudad siria de Ayn al Arab (Kobani) y varias localidades del norte de Irak."


Como vemos, cada cual juega su propio partido. La Coalición ayuda a los kurdos, aunque no pretende la caída de Assad de Siria; en cambio, Turquía los ataca pero quiere que Assad sea derrocado. Estas disidencias tienen un poco de política y otro poco de pertenencia a una secta islámica. Assad es parte del chiísmo y Erdogan de Turquía tiene pretensiones de ser un referente islámico sunita en la región.

Rusia y China sostienen a Assad, hay muchos intereses en juego en esa rica región.

Los sirios que enfrentaban a Assad no fueron eficientes y Estados Unidos no sabe a quién ayudar por el temor -legítimo- que las armas que pueda proporcionar caigan en las manos equivocadas.

Sin embargo, si la ONU hubiera cumplido con su cometido nunca se debió llegar a esta situación. Las fotos de los horrores cometidos por Assad durante las rebeliones se conocían y se debió intervenir al principio.

Lo que estamos viendo ahora es el mejor ejemplo del refrán: "Si huyes de los problemas, ellos te perseguirán".

ANA






1408 - TOAMEH - CÓMO ASEGURARON UNA FUTURA GUERRA DE HAMAS CONTRA ISRAEL


LOS NIÑOS SIN INFANCIA DE HAMAS

¿CÓMO LOS CONTRIBUYENTES SALVARON A HAMAS?

Por KHALED ABU TOAMEH


Reconstruir o reparar la infraestructura en la Franja de Gaza es lo mejor que podría ocurrirle a Hamas. Hamas sabe que, cada dólar invertido en la Franja de Gaza, servirá a los intereses del movimiento islamista. Los fondos prometidos absuelven a Hamas de toda responsabilidad por la catástrofe que sobrevino a los palestinos durante la confrontación con Israel.

Ahora Hamas utilizará sus propios recursos para contrabandear armamento adicional y prepararse para la próxima guerra con Israel. Ahora Hamas podrá volver a cavar nuevos túneles y obtener nuevas armas, en lugar de ayudar a los palestinos cuyos hogares fueron destruidos como resultado de sus acciones.

El mayor error que los estados contribuyentes cometieron fue fallar en su exigencia de desarme de Hamas como precondición para canalizar la ayuda hacia la Franja de Gaza. Las esperanzas de que los resultados catastróficos de la confrontación incrementarían la presión sobre Hamas, o quizás, dispararían una revuelta en su contra, se desvanecieron. Sería ingenuo pensar que Hamas no se beneficiaría con los billones de dólares comprometidos para ayudar en la reconstrucción de la Franja de Gaza, durante una conferencia de contribuyentes en el Cairo.

Los palestinos esperaban unos 4 billones de dólares, pero los estados contribuyentes se implicaron con 5.4 billones de dólares, cuya mitad será “dedicada” a la reconstrucción de la Franja de Gaza, de acuerdo al Ministro de Relaciones Exteriores noruego Borge Brende.

Aún no resulta claro cómo será utilizada la segunda mitad.

Qatar, antiguo simpatizante y contribuyente de Hamas, prometió 1 billón de dólares, mientras que el Secretario de Estado, John Kerry, anunció de inmediato la ayuda norteamericana de 212 millones de dólares. La Unión Europea, por su parte, se comprometió con 568 millones de dólares. Los estados contribuyentes manifestaron que canalizarían la ayuda sólo a través de la Autoridad Palestina (AP). Pero eso no significa que Hamas, que continúa manteniendo el control estricto sobre la Franja de Gaza, no logre beneficiarse con la ayuda financiera.

De hecho, cualquier fondo destinado a la Franja de Gaza fortalecerá a Hamas, incluso si el dinero proviene a través de la Autoridad Palestina. Hamas aceptó dejar a un lado sus diferencias con el Presidente de la AP, Mahmoud Abbas, y su facción Fatah, a fin de allanar el camino para que la comunidad internacional asigne billones de dólares para la reconstrucción de la Franja de Gaza.

Hamas, incluso, recibió al Primer Ministro de la AP, Rami Hamdallah, cuando visitó la Franja de Gaza la semana pasada. En las últimas semanas, Hamas acusó a Hamdallah y a su gobierno de fracasar en la ayuda a los palestinos en la Franja de Gaza, tras la Operación “Margen Protector” de Israel. Hamas también acusó al gobierno de Hamdallah y de Mahmoud Abbas por ordenar medidas severas de seguridad sobre los simpatizantes de Hamas en la Margen Occidental.

La visita de Hamdallah a la Franja de Gaza ocurrió justo antes de la conferencia de contribuyentes de el Cairo; esa es la razón por la cual Hamas estaba dispuesto a recibirlo a él y sus ministros en la Franja de Gaza. Hamas no quería que los estados contribuyentes retuvieran los fondos bajo el pretexto que los palestinos estaban peleando entre ellos, sin estar capacitados para actuar en conjunto. Hamas sabía que ésta era la única manera de persuadir a los estados contribuyentes para que aprobaran los billones de dólares en ayuda para la Franja de Gaza.

Esa muestra de “unidad” entre la AP y Hamas tuvo la intención de demostrar a los contribuyentes que no debían preocuparse porque su dinero terminara en las manos equivocadas. Después de todo, Hamas sabe que cada dólar invertido en la Franja de Gaza servirá a los intereses del movimiento islamista.

Por supuesto, éstas son excelentes noticias para Hamas. En primer lugar, los fondos prometidos absuelven a Hamas de cualquier responsabilidad por la catástrofe que sobrevino a los palestinos durante la confrontación con Israel. Ahora, los palestinos en la Franja de Gaza, ya no seguirán pidiendo a Hamas que los compense por la pérdida de sus hogares y miembros de sus familias.

Cualquier palestino que pida a Hamas ayuda financiera será remitido, de ahora en adelante, a la AP o a los estados contribuyentes. Las esperanzas de que los resultados catastróficos de la confrontación incrementarían la presión sobre Hamas, o quizás dispararían una revuelta en su contra, se desvanecieron ahora que la AP y los estados contribuyentes se convirtieron en la dirección para la distribución de ayuda financiera.

En segundo lugar, la conversación sobre la reconstrucción y reparación de la infraestructura en la Franja de Gaza, es lo mejor que podría ocurrirle a Hamas. Los fondos prometidos por los estados contribuyentes ayudarán a reconstruir varias instalaciones controladas por Hamas en la Franja de Gaza, como ministerios, bases de seguridad, universidades, mezquitas y organizaciones benéficas.

La infraestructura en la Franja de Gaza está prácticamente controlada en su totalidad, directa e indirectamente, por Hamas. Toda inversión en la infraestructura de la Franja de Gaza servirá, en última instancia, a los intereses de Hamas, incluso si esa obra está siendo llevada a cabo por la Autoridad Palestina.

En tercer lugar, le resultará imposible a la Autoridad Palestina distribuir dinero sólo a quienes son leales a Abbas en la Franja de Gaza, habiendo prometido cuidar a todos los palestinos en la Franja de Gaza, sin importar sus afiliaciones políticas.

En cuarto lugar, la ayuda financiera no fue condicionada a que Hamas deponga sus armas o, incluso, que ceda el control sobre la Franja de Gaza a la Autoridad Palestina. Desde ahora, la AP trabajará por la reconstrucción de la Franja de Gaza mientras que Hamas utilizará sus propios recursos para contrabandear armamento adicional y prepararse para la próxima guerra con Israel.

Eso parece ser una división acordada de responsabilidades entre Hamas y la AP.

En quinto lugar, no hay garantía que los billones de dólares tengan un efecto moderado sobre los palestinos en la Franja de Gaza, o que le den la espalda a Hamas. Incluso, algunos palestinos están preocupados porque la comunidad internacional intente sobornar a la AP para que detenga sus planes de buscar un reconocimiento unilateral por parte de Naciones Unidas para un estado palestino.

Otros creen que los fondos prometidos tienen la intención de detener a la AP para que no firme el Estatuto de Roma, como primer paso para unirse a la Corte Penal Internacional, a fin de presentar cargos de “crímenes de guerra” contra Israel. De todas maneras, los palestinos están dispuestos a aceptar los billones de dólares. Pero esto no significa que se van a abstener de votar a favor de Hamas en una futura elección. Tampoco significa que realizarán cualquier tipo de concesión o moderarán sus exigencias, primero y principal el “derecho de retorno” para los palestinos refugiados, a Israel.

Las decisiones tomadas en la Conferencia de contribuyentes de el Cairo constituyen una gran victoria para Hamas. Ahora Hamas podrá volver a cavar nuevos túneles y obtener nuevas armas, en lugar de ayudar a los palestinos cuyas vidas y hogares fueron destruidos como resultado de sus acciones. El mayor error que cometieron los estados contribuyentes fue fallar en la exigencia del desarme de Hamas como precondición para canalizar la ayuda hacia la Franja de Gaza.

Los contribuyentes no sólo salvaron a Hamas, sino que lo incentivaron, permitiéndoles que permanezcan por muchos años más.

Fuente: www.gatestoneinstitute.org - 14/10/14

FUENTE: CIDIPAL-TOAMEH-CONTRIBUYENTES-15/10/14

REFLEXIÓN:

Cuando no se exigió el desarme de Hamas como condición para aportar fondos para la reconstrucción de la Franja de Gaza -que habría asegurado una paz futura estable- se logró lo contrario, tarde o temprano habrá guerra.

Eso se llama apaciguar al agresor.

El autor detalla las razones políticas para que Hamas, conservando sus armas, siga siendo el movimiento nacido para destruir a Israel, así lo dice su carta constitutiva.

No es que no se sepa que las diferencias entre la Autoridad Palestina y Hamas subsisten, Abbas no pisa Gaza, manda a su primer ministro. Ni él les tiene confianza, aunque por necesidad debe asociarse para poder recibir los fondos.

Sin embargo, mientas que se supone que la Autoridad Palestina realmente los aplicará a la reconstrucción, no se dice qué hará Hamas con la parte que le toca.

Hamas dice que lucha para combatir al "invasor" israelí; entonces es oportuno transcribir el artículo en español que se lee al final, revelador para quienes se pregunten por qué no hay arreglo mientras Hamas esté armado.

Las acciones unilaterales no sirven, no sirvieron cuando Israel se retiró de Gaza sin recibir nada a cambio; no servirán cuando se reconstruya Gaza sin desarmar a Hamas.

Da para pensar que cuando se elimine el accionar del ISIS en Irak y Siria -lo que tarde o temprano ocurrirá- se reconstruya lo que la Coalición haya destruido SIN DESARMAR AL ISIS. La similitud sirve para lo que está haciendo ahora la Comunidad Internacional con Hamas.

Ban Ki-moon dijo que será la última vez que se aplicarán dineros para la reconstrucción de Gaza, está bien, el dinero sirve para muchas cosas, menos para devolverles la vida a quienes la perdieron por la locura de un lado y la estupidez del otro.

ANA


TRADUCIDO POR ANA

EL ÉXODO DE GAZA

La evacuación forzosa en agosto de 2005

Por TOM GROSS

Los judíos han vivido por temporadas en Gaza desde hace milenios, mucho antes de que se fundaran el Islam o el cristianismo y durante muchos siglos antes de que naciera el concepto de nación palestina. En el pasado, otros han expulsado a los judíos de esta franja de tierra que bordea la costa oriental del Mediterráneo. Pero en agosto de 2005, en un período de tan sólo siete días, 21 comunidades judías fueron sacadas a la fuerza por su propio gobierno, ya que Israel se convirtió en el primer país en la historia moderna en renunciar a las tierras adquiridas en una guerra defensiva contra un enemigo que aún no había hecho las paces con ella.

Fue la mayor operación no combativa del ejército de Israel, con la participación de 45.000 soldados y policías. La mayor parte del mundo dio la bienvenida a la retirada unilateral. Los israelíes estaban divididos en partes iguales: en la víspera de la retirada, una encuesta de la Universidad de Tel Aviv mostró que un 48 por ciento de los israelíes apoyaba el plan con la esperanza de que mejoraría la vida de los palestinos y que terminaría, o al menos habría una fuerte disminución de los actos de violencia y derramamiento diario de propaganda genocida en la sociedad palestina dirigida hacia los judíos.

Prácticamente ni un solo residente judío de Gaza se fue voluntariamente. Muchos tuvieron que ser sacados por soldados y policías. En algunos casos se utilizaron cañones de agua y porras, pero no hubo violencia grave. Después de que los residentes se hubieran ido, el ejército israelí -a instancias de la Autoridad Palestina- destruyó los asentamientos, dejando sólo las sinagogas, que se esperaba que los palestinos respetaran. El 12 de septiembre de 2005, el último soldado israelí se retiró de Gaza, y sólo tardaron 15 minutos para que la primera sinagoga abandonada fuera quemada.

FUENTE: TOMGROSSMEDIA-ÉXODO DE GAZA-2005

GAZA: ANTES QUE ISRAEL SE RETIRARA - TOM GROSS
GAZA: DESPUÉS QUE ISRAEL SE RETIRÓ - TOM GROSS



lunes, 13 de octubre de 2014

1407 - ISRAEL Y LA ONU: ESTE MOLESTO NETANIAHU...



NETANYAHU AL SECRETARIO DE LA ONU: "CUANDO USTEDES ENCONTRARON PROYECTILES EN ESCUELAS DE LA ONU SE LAS DIERON A HAMAS"

“Cuando encontraron proyectiles en escuelas de la ONU, sus funcionarios los devolvieron a Hamas, el mismo Hamas que disparó esos mismos proyectiles contra ciudades y ciudadanos israelíes”, le reclamó hoy, lunes, el primer ministro Benjamín Netanyahu al secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon (ambos en la foto), durante su reunión en Jerusalem, respecto de la reciente guerra en la Franja de Gaza contra terroristas palestinos.

“La verdadera razón de los disparos de proyectiles de Hamas es su negativa a reconocer la existencia de Israel” porque “no se preocupa por las líneas de 1967; para ellos, Israel no tiene derecho a existir en frontera alguna” y para saberlo “basta con leer su manifiesto”, donde “está escrito claramente”, agregó.

El jefe de gobierno le recordó a Ban que “Israel abandonó cada centímetro de Gaza” en 2005.

“Removimos los asentamientos y evacuamos a sus residentes, de modo que no hay ocupación en Gaza”, insistió. “La principal razón de la violencia fueron los ataques con proyectiles de Hamas contra ciudades israelíes”, que “rompieron la neutralidad de la ONU cuando utilizaron sus espacios y escuelas”, se quejó Netanyahu.

Hamas es el enemigo “de todos” y una paz verdadera solo será posible a través de negociaciones con aquellos que la deseen, añadió.

Por otra parte, “las acciones unilaterales de los palestinos en la ONU no están ayudando a la paz, todo lo contrario: están empeorando la situación”, denunció el primer ministro israelí.

Fuente: Iton Gadol

FUENTE-HEBREOS-NETANYAHU Y BAN KI-MOON-13/10/14

REFLEXIÓN:

Las escuelas de la ONU en Gaza están dirigidas por la UNRWA y si desean saber sobre sus actividades pueden buscar varios artículos en esta etiqueta: UNRWA.

El 95 % de sus empleados son miembros del Hamas, ganan buenos sueldos y están en las escuelas para imponer la doctrina de Hamas: que los niños odien a Israel y se conviertan en combatientes y mártires. Como si no supieran que esos proyectiles estaban allí, claro que los pusieron allí para que Israel no les disparara, claro que se lo iban a devolver cuando los denunciaran. Están tomando al mundo por estúpido.

Esto lo sabe bien Ban Ki-moon pero no los contribuyentes de la Unión Europea que "compran" las mentiras de Hamas. El Secretario de la ONU nuevamente aplicará más dinero para seguir sosteniendo al gobierno de Hamas aunque dijo que ésta será la última vez que lo hará. Una forma de reconocer que sabe bien quien es responsable de estos enfrentamientos que no se terminan. Con ese dinero se arman y atacan, hasta que Israel se harta, reacciona y los destruye. Es cíclico. Y no aprenden...

A Hamas no le interesa su gente, que sigue en la pobreza y sólo subsiste. Hamas no tiene otro objetivo más que la destrucción de Israel. La Unión Europea no está sola, EEUU también enviará a Gaza el dinero de sus contribuyentes para reconstruir Gaza y Qatar ha prometido mil millones para el mismo fin. Primero los arma y después del desastre les da dinero para que finamente se rearmen. Un disparate.

Netanyahu es una persona muy molesta, le recuerda a la ONU cómo son las cosas y se sabe: la verdad molesta, no se sabe qué hacer con ella. ¿Cómo explicar que todo ese dinero que se podría aplicar a salvar vidas, alimentar a los desesperados de ese mundo que está representado en la ONU, está siendo regalado a un Hamas que precisamente lo único que NO quiere es paz?

En este artículo hay más verdades que todos deben conocer:


"El ministro de Transporte, Israel Katz, advirtió a la comunidad internacional que el dinero que donará para la reconstrucción en Gaza será "desperdiciado" si la organización extremista islámica Hamás no renuncia al terrorismo."


No podría ser más claro, sin embargo, es tan increíble que, efectivamente. no es posible creer tanta irracionalidad.

ANA


sábado, 11 de octubre de 2014

1406 - LOS VERDADEROS OBJETIVOS ESTRATÉGICOS DE EEUU Y TURQUÍA PARA KOBANI


SIRIA-COMBATIENTES KURDOS DEFIENDEN KOBANI-AL JAZZERA-11/10/14
TURQUÍA-TANQUES TURCOS EN LA FRONTERA CON KOBANI
SIRIA-KURDOS ARROJAN PIEDRAS A TANQUES TURCOS QUE IMPIDEN SU PASO A KOBANI

ISIS AVANZA SOBRE LA CIUDAD FRONTERIZA DE KOBANI, A PESAR DE LOS ATAQUES AÉREOS

Por KARAM SHOUMALI y ANNE BARNARD


MURSITPINAR, Turquía - Batallas con fusiles y explosiones resonaron desde la asediada ciudad kurda siria de Kobani el miércoles, cuando los militantes del Estado Islámico detonaron un coche bomba y nuevos ataques aéreos encabezadas por Estados Unidos atacaron el borde norte de la ciudad, cerca de la frontera con Turquía.

Un funcionario kurdo de Kobani, Assi Abdullah, dijo que a pesar de los bombardeos aéreos, los combatientes del Estado Islámico habían logrado entrar en nuevas áreas de la ciudad y hacia el norte, cerca de la frontera.

Ese desarrollo, junto con los combates que podían ser vistos desde el otro lado de la frontera, sugirieron que los dos días de ataques aéreos intensivos no habían cambiado la tendencia contra los militantes. Los combatientes kurdos, así como el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, han dicho que los ataques aéreos por sí solos no detendrán a los atacantes.

Pero difieren sobre la forma de abordar el problema. Los kurdos insisten en que Turquía debería permitir que combatientes kurdos, suministros y armas entren a la ciudad, que está rodeada dentro de su territorio, mientras que Turquía se niega a hacerlo a menos que los kurdos satisfagan ciertas demandas, incluyendo distanciarse de sus aliados de un partido separatista kurdo proscrito en Turquía.

Turquía también se ha resistido a una mayor participación con la coalición encabezada por Estados Unidos contra el Estado islámico (ISIS), instando al presidente Obama a centrarse en derrocar al presidente sirio, Bashar al-Assad, y llamando a una zona internacional de exclusión aérea y de amortiguación de áreas a lo largo de la frontera con Siria, no necesariamente en Kobani.

El Secretario de Estado. John Kerry. dijo el miércoles que impedir la caída de la ciudad a manos de los militantes del Estado Islámico no era un objetivo estratégico para los Estados Unidos.

"Tan horrible como es ver en tiempo real lo que está sucediendo en Kobani", dijo Kerry en una conferencia de prensa con el ministro de Exteriores británico en Washington, "hay que dar un paso atrás y comprender el objetivo estratégico". Agregó que la atención se había centrado en los "centros de mando y control, la infraestructura." de los militantes.


La sra. Abdullah, funcionaria kurda en Kobani, dijo por teléfono que 15 civiles habían muerto desde que los militantes entraron en la ciudad. "Todavía tenemos miles de civiles dentro Kobani que podrían ser masacrados si el ISIS toma la ciudad", dijo, utilizando un antiguo acrónimo del Estado Islámico.

No obstante, como un señalamiento de las complejas corrientes políticas, dejó claro que los kurdos no darían la bienvenida a la ayuda militar de Turquía, pidiendo en su lugar el libre paso de los combatientes kurdos desde Turquía para reforzar las fuerzas de Kobani.

"Todavía tenemos miles de civiles dentro Kobani que podrían ser masacrados si ISIS toma la ciudad", dijo, utilizando un acrónimo anterior del Estado Islámico. Pero advirtió: "Nos gustaría ver a Turquía enviando a sus tropas sin una decisión internacional, como ocupación. Turquía puede ayudar de una manera diferente al permitir que el apoyo venga a través de su territorio. Toda la charla por parte de Turquía sobre que está ayudándonos todavía son palabras y no acciones".

Anwar Muslim, abogado y jefe del distrito Kobani, se hizo eco de esos sentimientos, diciendo que era ilógico pedir a los kurdos que condenaran al Sr. Assad y que se unieran a los grupos de insurgentes sirios que luchan contra él.

"Nosotros no tratamos con el régimen sirio, y nuestras fronteras con Turquía siempre han estado en calma", dijo en una entrevista telefónica. "Nosotros queremos que Turquía permita a los combatientes de Qamishli que vengan a través de su territorio", añadió, en referencia a un área kurda siria ahora separada de Kobani, "y ojalá hubiera sido sincero que están apoyando a los kurdos contra ISIS."

Fue difícil evaluar la dirección de la batalla en Kobani el miércoles, ya que los combatientes kurdos pudieron ser contactados por teléfono sólo intermitentemente. En un cambio con respecto a los días anteriores, los militantes del Estado Islámico no bombardearon la ciudad el miércoles. Combatientes y funcionarios kurdos, contactados dentro Kobani en la madrugada del miércoles, dijeron que los ataques aéreos del martes, los más intensos hasta el momento, habían impedido que los militantes avanzaran más allá de su punto de apoyo al suroeste de la ciudad.

Sin embargo, por la tarde del miércoles, mientras que columnas de humo se elevaban por encima de la ciudad, la misma gente sonaba más ansiosa por teléfono. Una gran explosión, que inicialmente se creyó que había sido por un ataque aéreo, fue reivindicada por militantes del Estado Islámico como un atentado suicida con coche bomba. La Sra. Abdullah, la funcionaria kurda, dijo que la bomba chocó contra una estación de policía donde estaban apostados los combatientes kurdos. No estaba claro si hubo víctimas.

Los ataques aéreos de la coalición continuaron en la tarde, enviando columnas de polvo que se elevaban en el aire, con humo negro al otro lado de la frontera.

Más de 186.000 sirios han huido a Turquía en las últimas tres semanas, ya que los militantes del Estado Islámico han presionado con su ofensiva en los alrededores de Kobani. Más de 200 sirios que cruzaron la frontera en los últimos días han sido detenidos por las autoridades turcas, que los han interrogado sobre sus vínculos con los militantes kurdos que defendían la ciudad, conocida como Comités de Protección del Pueblo, o YPG

El miércoles, mientras tanto, el malestar se extendió a varias ciudades turcas con grandes poblaciones kurdas. Ejército de Turquía impuso un toque de queda en algunas partes del sureste después que al menos 18 personas murieron en las protestas por el fracaso del gobierno por ayudar a Kobani. Era la primera vez que un toque de queda se había impuesto desde una sangrienta insurgencia kurda en la década de los ´90.

La violencia fue la peor, en años, relacionada con la inquieta minoría kurda de Turquía, poniendo en peligro un frágil proceso de paz. Las protestas también se llevaron a cabo en Estambul, Ankara y otros lugares. Los peores disturbios ocurrieron en Diyarbakir, donde murieron al menos 10 personas. Algunas de las muertes se produjeron en los enfrentamientos entre activistas kurdos y miembros de un grupo islamista kurdo simpatizante con el Estado islámico.

Karam Shoumali informó desde Mursitpinar, Turquía, y Anne Barnard desde Beirut, Líbano.

FUENTE: NYT-SHOUMALI  Y BARNARD-ISIS AVANZA-08/10/14

VIDEOS DEL ISIS DE "THE NEW YORK TIMES"

TRADUCIDO POR ANA

REFLEXIÓN:

Sintetizando, Turquía condiciona su participación para actuar contra el Estado Islámico (ISIS) a que Estados Unidos combata al régimen de Assad y a que los kurdos de Kobani se aparten de los movimientos independentistas kurdos. Estados Unidos presiona a Turquía como miembro de la NATO para que accione contra el ISIS, aunque sin estar obligado a combatir a Assad. A su vez, los kurdos que defienden a Kobani le piden a Turquía que permita pasar hombres y armas desde su territorio, lo que Turquía está impidiendo. Los kurdos no quieren hombres, quieren armas, no quieren ser ocupados por tropas extranjeras, quieren preservar la independencia de su territorio.

Está muy claro que Estados Unidos no está seguro a qué facción siria anti-Assad debe apoyar, ninguna de ellas le asegura que será capaz de impedir que las armas que les proporcione no caerán en manos del ISIS, como ocurrió con las fuerzas del gobierno chiíta de Irak. En el caso de Turquía, que quiere derrocar al régimen chiíta de Assad, apoyaría a los kurdos en la defensa de Kobani si éstos se comprometen a ayudarla para tal fin y si se apartan de los movimientos independentistas kurdos. Los kurdos se niegan a aceptar esta propuesta de Turquía. Mientras. el ISIS ya está ocupando el 40 % de la ciudad de Kobani donde -si finalmente cayera en sus manos- haría una masacre. Los kurdos siguen luchando, hay 10.000 mujeres kurdas que están militarizadas y el ISIS ya ha decapitado a tres de ellas. Los civiles kurdos de Kobani se refugian en Turquía pero si Kobani fuera tomada dos millones de kurdos se refugiarían en Turquía, lo que provocaría un desastre humanitario como consecuencia de las "decisiones estratégicas" de Estados Unidos y las políticas nacionales de Turquía.

Es increíble que Estados Unidos no reconozca que el más confiable colaborador mejor amigo de EEUU en la región en estos momentos es el pueblo kurdo, que lucha por su independencia y es aguerrido, capaz de no ceder ante el avance del ISIS y a cambio de su ayuda no le exige nada -como lo hace Turquía- con respecto al régimen de Assad. Si EEUU les entregara armas las usaría y no caerían en manos del ISIS. Está visto que el bombardeo de la Coalición contra ISIS no es suficiente para detenerlo en Kobani y los kurdos se están quedando sin municiones.

Cuando Kerry -Estados Unidos- habla de "objetivo estratégico" no se puede menos que pensar que está colaborando con la posición de Turquía en cuanto a no proporcionar armas a los kurdos si éstos no acceden a la exigencia de turca de desligarse de los movimientos independentistas kurdos. Esto explicaría la decisión política de EEUU, los kurdos hace muchos años que luchan por su independencia de Turquía, que es un aliado de Estados Unidos en toda la región y miembro de la OTAN.

En estos momentos se está luchando en las calles del centro de Kobani, y el ISIS les está cortando a los civiles de Kobani la ruta de escape hacia Turquía, donde ya se han refugiado 200.000 kurdos, y que podrían llegar a ser dos millones si Kobani cayera en manos del ISIS. Bueno es preguntarse por qué el ISIS les impide la salida, otra vez sería una matanza ejemplar de lo que pasa cuando toman a una población y serviría para aterrorizar a futuros pueblos para que no lo enfrente, para que no se le resistan.

En esta batalla entre el pueblo kurdo que lucha por su territorio, Turquía, que trata de llevar agua para su molino presionando a los kurdos en contra de Assad a cambio de su ayuda, y Estados Unidos, que sirve a los intereses de su aliado turco -aunque cueste la caída de Kobani- la protección de la población kurda queda en último lugar. Turquía combate a los kurdos que intentan llegar a Kobani para unirse a la defensa de la ciudad. Los tanques turcos están en territorio turco y si Kobani cae tendrán que luchar con un ISIS fortalecido. No parece una buena estrategia estadounidense...

Por lo que vemos, a ninguno le importa verdaderamente el desastre humanitario de los kurdos si Kobani es avasallada, porque saben bien que cuando el ISIS avanza, mata sin reparos morales.

ANA

IMPORTANTE ARTÍCULO DE DANIEL GREENFIELD:


592 - GREENFIELD - ALERTANDO A TURQUÍA (2010)





jueves, 9 de octubre de 2014

1405 - KOBANI - SITUACIÓN EN LA FRONTERA SIRIO-TURCA - 09/10/14


SIRIA - KOBANI - 08/10/14 - NEW YORK TIMES

ERDOGAN Y EL YIHADISMO

La pasividad turca ante el asedio de Kobane debilita la precaria coalición de Obama

EDITORIAL EL PAÍS


La precariedad de la coalición encabezada por Estados Unidos que combate al Estado Islámico (EI) en Siria e Irak y la carencia de una estrategia definida se pone dramáticamente de manifiesto en el asedio yihadista de Kobane, ciudad siria de mayoría kurda en la frontera con Turquía. Kobane, de donde han huido casi 200.000 personas, está a punto de caer en manos de la milicia fanática, pese a los continuados bombardeos estadounidenses y ante la pasividad de los tanques turcos alineados a dos kilómetros del frente.

El desplome de Kobane no solo amenaza la seguridad de la región semiautónoma de mayoría kurda en el norte de Siria. Incuba también una crisis entre Washington y Ankara. En la propia Turquía sus implicaciones son gravísimas. Hay una veintena de muertos en las últimas horas en disturbios protagonizados por la postergada minoría kurda, que se siente abandonada en la protección de los suyos.

Washington reclama un mayor compromiso de Turquía y percibe la pasividad de su aliado en la OTAN como deslealtad en una batalla crucial. El presidente Erdogan, cuyo Parlamento acaba de aprobar una ley que permite a sus tropas entrar en Siria e Irak para combatir a “grupos terroristas”, lo ve de otra manera. Exige básicamente (pero no solo) que la ofensiva aliada incluya entre sus objetivos el derrocamiento de Bachar el Asad, algo que Obama rechaza. Turquía no es el único Gobierno con esa pretensión, que comparten los aliados suníes de la Casa Blanca, pero sí en formalizarla para implicarse seriamente en Siria.

Hay sin embargo un argumento más oscuro en la posición turca. Los defensores de Kobane se alinean con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), el supremo enemigo interno del Estado turco desde hace 30 años. Erdogan utiliza la agonía de la ciudad siria como palanca para debilitar la posición de la minoría kurda en su negociación de paz con Ankara. La peor pesadilla turca es el surgimiento de una nueva entidad kurda, dominada por el PKK, en su enorme frontera con Siria.

La fortaleza militar que exhibe el EI y la renuencia turca ponen en peligro la cohesión de la coalición contra el yihadismo. Los muertos de ayer en Turquía prueban que Erdogan se equivoca. La pavorosa amenaza del califato islamista totalitario instalado en la misma frontera de un país que aspira a incorporarse a la UE está muy por encima de maniobras políticas internas o ambiciones personales.

NOTICIAS RELACIONADAS


  • EE UU insta a Turquía a implicarse más en la ofensiva contra el EI

  • La inacción de Turquía ante el EI enciende la ira de los kurdos

  • 18 muertos en Turquía tras las protestas por el asedio a Kobane

  • El frente sirio radical engulle un pedazo al este de Líbano

  • FUENTE: EL PAÍS-EDITORIAL-ERDOGAN-09/10/14

    REFLEXIÓN:

    Este excelente editorial señala los puntos importantes de la situación en la frontera sirio turca, las noticias relacionadas son también muy recientes. Textos muy recomendados.

    ANA


    miércoles, 8 de octubre de 2014

    1404 - EL ROL DE ESTADOS UNIDOS EN EL ESCENARIO INTERNACIONAL


    EX SECRETARIO DE DEFENSA: "OBAMA PERDIÓ LA BRÚJULA"

    El ex secretario de Defensa de EEUU,.Leon Panetta (2011-2013), lanzó duras críticas contra el presidente del Gobierno, Barack Obama, quien a su juicio "ha perdido el rumbo" en su política de seguridad y cometido errores por los que ahora la lucha contra el Estado Islámico puede durar "30 años".

    "Durante los primeros cuatro años, y el tiempo que yo estuve allí -al frente del Pentágono-, pensé que era un líder fuerte en asuntos de seguridad... Pero estos dos últimos años creo que ha perdido el rumbo en cierto modo. Ha enviado mensajes ambivalentes al tratar de abordar los temas e intentar aclarar cuál es el papel de este país", dijo Panetta en una entrevista al USA Today.

    Las contundentes declaraciones del político demócrata están en la línea de su libro de memorias "Worthy Fights: A Memoir of Leadership in War and Peace" (Penguin Press), 512 páginas que salen a la venta y en las que critica con dureza al que era su jefe hace poco más de un año.

    El que fuera líder del Pentágono engrosa así la lista de altos colaboradores de Obama que, tras dejar el cargo, no dudan en oponerse abiertamente a sus políticas en sus libros de memorias o en entrevistas en medios de comunicación.

    Panetta critica en su libro que Obama no armara en 2012 a los rebeldes sirios, un reproche que también le ha hecho públicamente la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton, quien tampoco ha dudado en rechazar en varias ocasiones, y también en su libro de memorias publicado este año, la gestión del que fuera su rival y después jefe.

    "Creo que si hubiera seguido nuestro consejo ahora estaríamos en mejores condiciones para determinar si existe o no un elemento moderado entre las fuerzas rebeldes que están luchando contra el presidente sirio, Bashar al Assad", consideró Panetta.

    Para el que también fuera director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, 2009-2011), las decisiones que Obama ha tomado en los últimos dos años han llevado a que el Estado Islámico se haga fuerte y que ahora sea más difícil hacerle frente, una ofensiva que estima podría durar unos 30 años.

    "Creo que estamos hablando de una guerra de unos 30 años", estimó, un enfrentamiento que, en su opinión, abarcará más allá del Estado Islámico para incluir amenazas emergentes en Nigeria, Somalia, Yemen, Libia y otros lugares.

    "Quizás -Obama- se encuentre a sí mismo de nuevo en la gestión de esta crisis del Estado Islámico. Espero que sea el caso. Y si está dispuesto a remangarse e implicar al Congreso en abordar algunos de los asuntos pendientes, creo que podría dar un legado muy fuerte a su presidencia. Estos dos años y medio nos dirán mucho sobre lo que la historia tiene que decir de su Administración", añadió.

    No obstante, en el capítulo final del libro, Panetta afirma que la mayor debilidad de Obama es una "frustrante reticencia a convencer a sus oponentes y recabar apoyos para su causa".

    "Con demasiada frecuencia se basa en la lógica de un profesor de derecho en lugar de tener la pasión de un líder. En ocasiones evita la batalla, se queja y pierde oportunidades", sigue el texto.

    Ante lo que el Washington Post calificó de "increíble deslealtad de los subordinados", el vicepresidente del Gobierno, Joe Biden, salió en defensa de Obama en un discurso en Harvard.

    "Veo que los exfuncionarios de la Administración, tan pronto como dejan su puesto escriben libros, algo que creo que es inapropiado. Al menos dadle al chico -Obama- la oportunidad de dejar el cargo", afirmó, en referencia a la inmediatez de las críticas cuando aún quedan dos años y medio de mandato.

    El primer secretario de Defensa de Obama, Robert Gates, criticó a principios de año en un libro de memorias que el presidente, su jefe durante más de dos años, no creyera en su propia estrategia para Afganistán y desconfiara del consejo de sus asesores militares.

    Gates fue el último secretario de Defensa en la Administración del ex presidente George W. Bush y continuó en el cargo con Obama hasta junio de 2011. EFE

    FUENTE: AURORA/EFE-PERDIÓ LA BRÚJULA-07/10/14

    REFLEXIÓN:

    Molesta bastante que quienes fueran sus colaboradores tan poco tiempo atrás critiquen tanto a Obama, aunque se lo merezca. Lo que sabemos es que publicar un libro así en estos momentos será un éxito y se venderá como pan caliente. Todos querrán saber qué es lo que sus asesores le aconsejaban a Obama y por qué no fueron escuchados, con estos resultados.

    ¿Qué le habrán dicho que hubiera podido cambiar esta historia? Es la primera pregunta. La segunda es ¿por qué retrata la personalidad de Obama como un hombre que busca más el consenso para sus propias ideas que tener en cuenta las ideas de otros?

    Lo que se ve es el poder del ejecutivo en Estados Unidos para decidir por su cuenta temas tan espinosos como involucrarse o no en otro conflicto en Medio Oriente. Obama quería retirar las tropas de allí y creía tener la fórmula para dejar la región en calma y se equivocó.

    La historia verdadera se conocerá dentro de muchos años, para uno fue inexplicable que se aceptara la represión bestial de Assad contra la gente sin hacer "algo". Y creo que ese fue el error de Obama, cuando no se ocupa el lugar en que la historia pone al líder de una potencia, otro lo ocupará. Es lo que pasó ahora y en el pasado. Es decir, se dejó el camino abierto para que cualquiera lo llenara.

    Cuando hay flagrantes violaciones a los Derechos Humanos, la ONU debe actuar, las potencias tienen la obligación de ponerse de acuerdo bajo ese paraguas. Cada vez que se permiten, las cosas van para peor. Ahora reprimir al Estado Islámico (o ISIS) va a costar muchísimo más.

    Cuando Obama dijo que Estados Unidos no tenía una estrategia para el Estado Islámico -a esta altura de los acontecimientos...- confirmó que su personalidad es la misma que permitió que esto pasara, no hacer, dejar hacer y asociarse con el vencedor. Sólo que ahora no puede asociarse con el Estado Islámico, en caso de que venciera.

    Lamentablemente éstas no son las condiciones que debe tener un líder internacional, liderar es hacer, conducir, hacer alianzas. No esperar a que las cosas se arreglen solas. Eso es lo que Obama hizo y no sabemos todavía cuáles serán las consecuencias.

    ANA

    martes, 7 de octubre de 2014

    1403 - RUSIA HABRÍA RECIBIDO UNA PROPUESTA DEL ISIS



    ESTADO ISLÁMICO A LA CAZA DE LOS SECRETOS NUCLEARES DE IRÁN

    La organización yihadista Estado Islámico estaría buscando obtener los secretos del programa nuclear iraní, según un manifiesto del grupo recogido por el diario británico ‘The Times’ y verificado por expertos en seguridad occidentales, que además detalla decenas de planes para aniquilar todo rastro de la rama islámica chií en la región, con la república iraní a la cabeza.

    La estrategia de Estado Islámico respecto a Irán pasa por Rusia. La idea consiste en contactar con oficiales del Kremlin, aliado de Teherán, para ofrecer al Gobierno de Moscú libre acceso a los yacimientos de gas de la provincia de Anbar que se encuentran en manos de la organización. A cambio, EI pediría a Rusia que comparta los secretos nucleares iraníes.

    Además, Estado Islámico también pediría a Rusia que abandonara su respaldo al presidente sirio, Bashar al Assad y respaldara a los países del Golfo que se oponen a la república islámica.

    El documento, que habría sido redactado por uno de los seis integrantes del gabinete de guerra de la organización y jefe de reclutamiento de mercenarios, Abdulá Ahmad al Mashhadani alias ‘Abú al Qasem’, contiene 70 operaciones diferentes para consolidar el llamado Califato Islámico declarado por el EI a través del exterminio sistemático de los chiíes.

    En el manifiesto, incautado en marzo a un comandante de la organización, EI acusa a todos los chíies de “traidores al Islam” y de “pervertir la religión musulmana”. Para “enmendar” la situación, Estado Islámico llama al asesinato de diplomáticos iraníes, hombres de negocios, jefes militares, oficiales chiíes y milicianos respaldados por Irán que combaten a las órdenes del Gobierno iraquí.

    Fuente: Europa Press – Yediot Ajaronot

    FUENTE: HEBREOS.NET-SECRETOS NUCLEARES-05/10/14

    REFLEXIÓN:

    Como se lee en
    este artículo en inglés, Anbar (Irak) tiene petróleo y gas y el Estado Islámico controla a esa provincia, puede disponer de esos recursos y ofrecerlos a Rusia a cambio de la información que querría tener.

    Lo que no se sabe es a quién se la pasaría, ¿quién está detrás del Estado Islámico en condiciones de usarla contra los chiítas? Si partimos de la base de que el EI no tiene capacidad científica ni tecnológica, se puede suponer que es el brazo armado que sólo se apodera de territorios con la idea de ceder lo que incauta a otros que sí las tienen. Se dicen tantas cosas sobre quién financió y apoyó al Estado Islámico que se puede señalar a cualquiera.

    El ISIS "también pediría a Rusia que abandonara su respaldo al presidente sirio". Hasta ahora Siria le asegura a Rusia un puerto en el Mediterráneo pero, ¿está tan convencido el Estado Islámico (ISIS) que derrocará a Assad? Rusia, con el ISIS, también se aseguraría ese puerto. Aunque no parece que Rusia, por más que le convenga económicamente, vaya a aceptar esta propuesta, sería irresponsable considerando el objetivo final del Estado Islámico. Pero esta oferta plantea interrogantes.

    Lo que parecía un movimiento que pronto podía ser controlado, se convirtió en una amenaza a la que todavía no se ha encontrado la forma de detener. Sigue avanzando y hay tantos intereses de por medio, políticos, religiosos, económicos, que mientras este mundo piensa qué hacer, el EI arremete, somete, convierte y mata.

    Medio Oriente siempre sorprende, sus pueblos no tienen paz, sólo sectas, petróleo y gas, suficientes razones para que siempre tengan motivos para estar en guerra.

    ANA




    domingo, 5 de octubre de 2014

    1402 - EXPLICACIÓN SOBRE EL ESTADO ISLÁMICO (ISIS)


    SOLDADO TURCO REESCATANDO A BEBÉ SIRIO EN UN CAMPO DE REFUGIADOS

    UNA ESTRATEGIA PARA EL CAOS

    Por EGON FRIEDLER

    En un artículo publicado el 29 de setiembre de este año en el «Daily Star» de Beirut, el periodista norteamericano David Ignatius reseña un libro de Abu Bakr Naji titulado provocativamente «El manejo del salvajismo» y constituye una descripción muy clara de la estrategia utilizada por el Estado Islámico (EI) en su campaña militar para extender su «califato» en Oriente Medio.


    El libro no es nuevo. Fue publicado en 2004 y traducido al inglés el mismo año por William McCants, un profesor de la Academia Militar West Point de Estados Unidos. (Los interesados en profundizar en el tema pueden encontrar el texto íntegro de la traducción inglesa en Internet).

    Su título completo es «El manejo del salvajismo: la etapa más crítica por la cual deberá pasar la comunidad islámica». Se cree que el nombre del autor es un seudónimo y según el Instituto Al Arabiyah su verdadero nombre es Muhammad Khalil al-Hakaymah. Otros comentaristas creen que ha sido redactado por un comité.

    Según Ignatius, el texto yihadista propone que los combatientes islamistas arrastren a Estados Unidos a una guerra de desgaste que no está dispuesto a soportar. El autor considera que la pérdida de prestigio de Estados Unidos como superpotencia «ha terminado con el aura de invencibilidad que su poder solía proyectar». A su juicio, Estados Unidos es un tigre de papel que se agotará en una larga guerra en países musulmanes y seguramente deberá afrontar serios problemas sociales domésticos.

    Abu Bakr Naji argumenta que la forma de socavar el poderío norteamericano es la violencia cruda, cuando más aterradora mejor. En el desorden de los anteriormente estables países árabes, los yihadistas podrían prevalecer por medio del «manejo del salvajismo».

    Naji expresa su desprecio por la blandura, exalta las tácticas brutales y se justifica recordando que los dos califas que siguieron al profeta Mahoma «quemaron a la gente con fuego, aún cuando era odioso, porque comprendían el efecto de la dura violencia en épocas de necesidad».

    Naji confiesa inspirarse en Ibn Taymiyah, el influyente erudito islamista del siglo XIV que murió en la prisión en Damasco en 1328, y que también fue fuente de inspiración para otros teóricos del islamismo radical como el egipcio Sayyid Qutb (*).

    No es casual entonces que el politólogo y ex profesor de historia de Oriente Medio en la Universidad de Harvard, William R.Polk haya equiparado a Sayyid Qutb con Abu Bakú Naji. Su ensayo sobre este tema publicado por el «Middle East Policy Council» se titula «El fundamentalismo de Sayyid Qutb y el yihadismo de Abu Bakr Naji».

    A diferencia de Ignatius, Polk hace una descripción detallada de la «estrategia del caos» de EI. La primera etapa de la guerra es la humillación del enemigo mediante su agotamiento en una guerra en pequeña escala. Las operaciones en esta fase no serían de gran envergadura pero tienen que ser dramáticas e impactantes.

    La segunda etapa consiste en la difusión del salvajismo con el objetivo de «separar las regiones elegidas para ser atacadas del control de los regímenes apóstatas». En esta fase se pasaría de la guerra de guerrillas limitada al terrorismo en gran escala.

    La tercera etapa es la «administración del salvajismo». En ella se establecería una «sociedad combatiente» con objetivos de autodefensa. Asimismo, se formaría una agencia de Inteligencia para conocer los planes del enemigo y combatir a la subversión interna.

    Además, habría que crear una programa político-social para «unificar los corazones del pueblo». Esto implica la creación de un enclave bajo control del movimiento desde el cual será posible crear los fundamentos de un Estado rudimentario. Desde esta base sería posible «expandirse, rechazar a los enemigos, apoderarse de su dinero y colocarlos siempre a la ofensiva».

    Naji extrae lecciones de la campaña rusa en Afganistán y llega a la conclusión que no se trata de lograr una victoria militar aplastante sino de agotar sicológicamente al enemigo. Al respecto escribe: «La táctica correcta es diversificar y ampliar los golpes humillantes al enemigo cruzado-sionista en todos los lugares del mundo islámico, y aún fuera de él, si es posible. Por ejemplo, si un lugar turístico favorito de los cruzados en Indonesia es golpeado, todos los lugares turísticos en todos los países del mundo tendrán que ser resguardados con guardia adicional. Si un banco usurero perteneciente a los cruzados en Turquía es golpeado, ello tendrá consecuencias económicas negativas para todos sus bancos en el mundo».

    Si Naji es duro con los «cruzados» occidentales, no es más complaciente con los hermanos árabes: «Si el régimen apóstata de Egipto emprende acciones contra un grupo de combatientes yihadistas, otro grupo en Argelia o Marruecos puede realizar un ataque contra la embajada de Egipto o secuestrar a diplomáticos egipcios hasta que los combatientes sean liberados. La política de violencia debe seguir aún si sus demandas no son aceptadas. En ese caso los rehenes deben ser liquidados de manera aterrorizante para sembrar miedo en los corazones del enemigo y sus partidarios».

    En su conclusión, Polk señala que la doctrina militar de Naji puede ser descrita como una versión musulmana de la de Mao Zedong y Ho Chin Mi: el uso del terrorismo cuando es la única forma de acción posible y luego, en una etapa más avanzada del conflicto, operar desde «zonas liberadas».

    Para Naji, la lucha «no tiene un carácter económico, político o social, sino que es una lucha por Alá y contra los infieles».

    Polk comenta que el mundo no conoció nada parecido desde las grandes guerras religiosas de 400 años atrás. Pero cabe agregar que si bien la causa puede resultar antigua al igual que el ardiente fanatismo que inspira a sus partidarios, su capacidad para matar es trágicamente muy moderna.

    (*) Sayyid Qutb, es uno de los pensadores más influyentes en el mundo islámico, nació en Musha (o Qaha), en la provincia de Asyuf, al sur de Egipto. Era el mayor de cinco hermanos, tres de los cuales, Muhammad, Amina y Hamida, siguieron los pasos de Qutb. Qutb es considerado uno de los principales teóricos del islamismo moderno. Tras vivir un tiempo en Estados Unidos para estudiar el sistema educativo de aquel país regresó a Egipto con la convicción de que la sociedad occidental estaba enferma de individualismo, y los países musulmanes correrían el mismo riesgo si se veían influenciados por occidente. Fundamentaba su visión política e ideológica en la necesidad de "limpieza" de la sociedad musulmana de cualquier influencia occidental. Además de eso, afirmaba que los regímenes musulmanes contemporáneos eran apóstatas, al aplicar las leyes seculares y laicas en lugar de la sharia, instituida por Alah. ... El 30 de agosto de 1965, Nasser acusó oficialmente a los Hermanos Musulmanes, previamente ilegalizados en 1954, de haberse reconstituido. Su líder, Sayyib Qutb, fue detenido juzgado y ejecutado por traición el 29 de agosto de 1966.

    FUENTE: ISRAEL EN LÍNEA-FRIEDLER-CAOS-02/10/14

    REFLEXIÓN:

    Interesante artículo que explica lo que puede ser el origen de la táctica actual del Estado Islámico (ISIS). Cada caso es particular y no puede generalizarse, sirve para casos como Afganistán, Libia, Irak o Vietnam. Una potencia sola no puede imponerse y no soportará una larga lucha. Se desgastará por mucha fuerza que tenga.

    La falla de estas tácticas basadas en experiencias de otras épocas y con métodos de dominación primitivos es que hoy día no son aceptables. Ni por Occidente ni por sus propias sociedades, someterán un tiempo pero finalmente todos saldrán a combatir a los invasores. Y creo que es lo que está pasando.

    No se ven los desastres que los bombardeos provocan, no hay ni una foto de chicos o civiles muertos por las bombas de la Coalición que está apoyando a los kurdos de Siria para que el EI no avance. Puede que no haya muchos corresponsales de guerra en las zonas de combates, ya vemos lo que pasa con los rehenes que toman aunque sean trabajadores humanitarios. Pero da la impresión que hay consenso para que sean derrotados de cualquier manera, aún a costa de vidas civiles.

    Pero lo que menos se desea es enviar tropas sobre el terreno, aunque parece que va a ser inevitable. Si todos aportan soldados su derrota va a ser a corto plazo, de lo contrario, todos pierden.

    Ahora es el Estado Islámico quien está solo y ni siquiera es una potencia, esa es la diferencia. Si hubo quien lo apoyara y financiara al principio, ahora se convirtió en un Frankestein que está fuera de control. Le van a cortar el flujo de dinero y armas, no va a poder resistir. Es él quien se va a desgastar.

    Se verá cómo reaccionan los estados ante este salvajismo intolerable.

    ANA