domingo, 20 de enero de 2019

1546 -- ALEMANIA Y EL CHOQUE DE CULTURAS


Alemania: Una nueva ley que prohíbe el matrimonio infantil, declarada inconstitucional



19 de Enero de 2019

Traducción del texto original: 
Traducido por El Medio
FUENTE; GATESTONE
REFLEXIÓN:
Si desean saber qué  ocurre cuando un país  permite el ingreso a inmigrantes con una cultura diferente quienes, en vez de integrarse y respetar las del país receptor, pretenden imponer las de su país de origen, lean el largo y claro artículo de arriba. 

Es fácil comprobar el conflicto que se produce, lo que es legal para un país puede ser delito en otro. No es la religión ni la etnia lo que nos enfrenta, es la cultura y sus leyes.
Cuando los inmigrantes llegaron a Alemania se les permitió compartir las costumbres del país, por ejemplo, asistir a las piletas de natación públicas. Duró lo que un suspiro, pronto se les debió prohibir, acosaban a las mujeres.
He visto en videos a mujeres alemanas gritando "devuélvannos nuestro país", la convivencia se ha vuelto imposible.
Ahora este artículo nos cuenta todos los problemas que se presentan actualmente, ya establecidos allí, y no tienen solución, porque una constitución está hecha con una cultura propia, diferente a la de otras sociedades.
Cuando se habla de ayudar se habla también de integrar e integrarse. En todos los aspectos... Los inmigrantes pueden incorporarse a una cultura y costumbres de un país similar al propio, no a uno opuesto en sus leyes y costumbres,porque se produce el choque.
Un occidental en un país donde impera la Sharía debe respetarla o será sancionado según ella. Reciprocidad es lo que no se aplica en este intercambio de pueblos.
Leer para informarse y tener una opinión propia
ANA

martes, 15 de enero de 2019

1545 - DAVID MANDEL - ENCUESTA EN ISRAEL


¿Qué opinan los árabes y los judíos en Israel?

Por David Mandel

El Profesor Sammy Smooha de la Universidad de Haifa realiza periódicamente una encuesta de las opiniones de  judíos y árabes israelíes.

La conclusión del Profesor Smooha, basado en su última encuesta: la coexistencia entre judíos y árabes en Israel no es idílica, pero no es grave.

En los últimos años se ha producido un deterioro en las relaciones entre ambas comunidades. Por ejemplo, en el año 2015 el 65.8% de los árabes israelíes reconocía el derecho del Estado de Israel a existir. Ese número, en el 2017, bajó a 58.7% El reconocimiento de la legitimidad de Israel como Estado judío y democrático bajó de 53.6% a 49.1% en dos años. En el 2015 60.3% de los árabes israelíes aceptaban que Israel tuviese una mayoría judía, pero en la ultima encuesta sólo el 49.1% piensa así. (bajó)

Hace dos años, el 39% de los árabes israelíes aceptaban la Ley de Retorno de los judíos a Israel. Hoy ese número bajó a 25.2%

56.2% de los árabes israelíes aceptaban la cultura judía israelí en el año 2015, comparado al 45.6% en el 2017.(bajó)
   
La aceptación del sábado como día de descanso nacional bajó entre los árabes israelíes de 60.7% a 46%

En el año 2015, 64% de los árabes israelíes consideraba que Israel es un buen lugar para vivir. Hoy ese porcentaje ha bajado ligeramente al 61.9%

El deterioro en las opiniones de los árabes israelíes respecto a Israel tiene su equivalente en las opiniones de los judíos israelíes respecto a sus conciudadanos árabes.

La gran mayoría de los judíos israelíes  acepta a los árabes israelíes  ciudadanos con iguales derechos, pero el porcentaje de los que piensan así bajó del 79.7% en el 2015 al 73.8% en el 2017.

Ambas comunidades están hoy menos interesadas que antes en mantener relaciones sociales. En el año 2015, el 66% de los árabes opinaba que es bueno para judíos y árabes vivir juntos en Israel. Ese porcentaje bajó a 63.1% en el 2017. La baja fue similar entre los judíos, del 58.9% al 52.4%

El porcentaje de judíos que no están interesados en tener amigos árabes subió del 24.3% al 28.9%  El porcentaje de judíos que están dispuestos a que niños árabes estudien en el mismo colegio con sus hijos, bajó del 57.5% al 51.6%  El 63.7% de los judíos no entra a pueblos árabes comparado con el 59.3% en el 2015. (bajó)

Otra encuesta, realizada en noviembre del 2017 por el Instituto de Democracia Israelí, encontró que, aunque la mayoría de los árabes israelíes  se sienten israelíes, (sólo el 14% expresa que su identidad primaria es “palestina”), la mayoría de los judíos israelís no cree que ese sea el verdadero sentimiento de los árabes, y que el hecho de identificarse como árabes palestinos demuestra falta de lealtad a Israel.

Según la encuesta, el 66% de los árabes israelíes se siente orgullosa de los logros de Israel en los campos de ciencia y deportes. Lo mas revelador y lo que justifica optimismo para el futuro es que el porcentaje de árabes israelíes que no están dispuestos a mudarse a algún futuro Estado palestino ha subido de 72.2% a 77.4%

La mayoría (67%) de los judíos israelíes creen que Israel se comporta democráticamente en relación a su minoría árabe. Esta opinión es compartida sólo por el 45% de los árabes israelíes. (bajó)

El 66% de los judíos israelíes se oponen a que partidos árabes formen parte de la coalición del gobierno, porcentaje que sube al 84% en cuestiones de seguridad.

El 66% de los árabes israelíes cree que los judíos consideran sagrada la vida humana, pero sólo el 23% de los judíos israelíes cree lo mismo de los árabes israelíes.(muy revelador)

El 50% de ambas comunidades considera que los miembros de la otra comunidad son “violentos”.

En cuestiones de trabajo conjunto, el 89.5% de los judíos y 95% de los árabes reportan experiencias positivas.

Las relaciones entre ambas comunidades podrían mejorar mucho si los parlamentarios que representan a la minoría árabe israelí estuviesen más interesados en mejorar la situación económica y social de su comunidad que en tratar de destruir al Estado judío. Los judíos israelíes escuchan las declaraciones de los parlamentarios árabes, y consideran que representan el sentir de su comunidad, lo cual no es cierto.

FUENES:

David Mandel publica en FaceBook.

REFLEXIÓN:

¡Hola amigos! 

Las encuestas están siempre bajo sospecha -independientemente del prestigio de quien las haga-  porque los resultados dependen de cómo fueron hechas las preguntas, cómo fueron entendidas y, sobre todo, si el preguntado contestó lo que realmente piensa 

Es muy difícil elegir algún artículo de David porque  todos son buenos. Elegí éste porque los resultados de esta encuesta no benefician ni perjudican a nadie. ¿Para qué falsearlos? Además si David los publica tienen un plus de verosimilitud. 

Efectivamente como dice David: "En los últimos años se ha producido un deterioro en las relaciones entre ambas comunidades. "La palabra "bajó" aparece en casi todos resultados. 

Sin embargo, para mi lo más importante de esta encuesta es cuando dice que sólo bajó el 3% en este resultado:


!En el año 2015, 64% de los árabes israelíes consideraba que Israel es un buen lugar para vivir. Hoy ese porcentaje ha bajado ligeramente al 61.9%".

Porque creo que, a pesar de todos los problemas que puede haber en la convivencia entre árabes y judíos, los árabes que viven en Israel prefieren tener trabajo, respeto, buena educación y un futuro para sus hijos, en lugar de vivir en cualquier otro país árabe donde estas condiciones de vida no existen y se los considera vasallos del poder de turno.


Evidentemente prefieren ser ciudadanos plenos como en Israel.

ANA


PD: Superado un problema que tuve para poder leer, este blog volverá a publicar con más  asiduidad. Gracias por seguir acompañándome.



REFLEXIONES SOBRE MEDIO ORIENTE Y EL MUNDO- POR ANA (MI BLOG)



lunes, 14 de enero de 2019

1544 EUROPA EN RIESGO

Francia, en caída libre


FUENTE;; GATESTONE INSTITUTE

https://es.gatestoneinstitute.org/13549/francia-caida-libre

Esta completa información sobre lo que está pasando en Francia hoy nos explica porqué el mundo está girando hacia los gobiernos de derecha,  los nacionalismos,  y también el aislacionismo.

Es decir, la torpeza de los movimientos" progresistas" obtienen el efecto contrario, Si siguen así , no parece que Macrón pueda sostenerse mucho tiempo más y probablemente los franceses voten a Marie Le Pen.  

Los países que por puro voluntarismo niegan la realidad y actúan según sus ideales, obtienen esto, una dura cuota de realismo que revertirá los logros democráticos  que los hicieron libres y fuertes.

Por distintos motivos si una sociedad democrática quiere sobrevivir como tal debe defenderse de quienes   no lo son. El resultado son los Trump, Bolsonaro y los que vendrán a menos que  la ley sirva para proteger a los ciudadanos, 

Europa está en riesgo, es de esperar que no sea demasiado tarde.

ANA

EFLEXIONES SOBRE MEDIO ORIENTE Y EL MUNDO- POR ANA (MI BLOG)

miércoles, 9 de enero de 2019

1543 - UNA EXPLICACIÓN SOBRE EL TRIUNFO DE TRUMP


EL MOVIMIENTO QUE QUIERE DESTRUIRLO TODO

Por JORGE FERNÁNDEZ DÍAZ

Editorial en La Nación (Argentina) 23/12/18


Propongo la lectura de este editorial porque creo que nos da una idea, cierta o no, del porqué Trump llegó a la presidencia del país más poderoso de la tierra.  

Pocos habrían apostado a que lo lograría, pero vivimos tiempos donde el bombardeo de información no sólo en los medios nacionales r internacionales de gran influencia en la opinión pública, sino todo lo que se ofrece en la web como información  que no se sabe de dónde viene pero que se instala en la memoria de los votante como válida y que se tiene en cuenta al momento de elegir.   

Finalmente, tal como lo dice este editorial  parece que pocas ideas básicas convencieron más que  las sesudas propuestas de otros candidatos de más prestigio político.

¿Será ésta una explicación válida, convincente?

Me parece que al momento de la reelección sabremos si el votante estadounidense está satisfecho o no con los resultados que la presidencia de Trump. Si fue lo que el pueblo que lo votó esperaba o si se arrepintió y cambia su voto

¿Recuerdan lo que pasó con el Brexit? Se arrepintieron pero ya era tarde y no fue posible volver atrás.

¿De verdad Trump no está solo?.


sábado, 8 de diciembre de 2018

1542 - UNA PACIFICACIÓN POSIBLE EN MEDIO ORIENTE


Amenazas palestinas a la normalización árabe con Israel


https://es.gatestoneinstitute.org/13395/normalizacion-arabe-israel

eEl autor de este artículo es uno de los más claros .a mi juicio- sobre las novedades que se producen entre Israel y sus vecinos árabes.

Cuando escribe "amenazas" de la dirigencia a de Hamás y Fatah  a los países árabes que aceptan comerciar con Israel y aspiran a alcanzar una relación normal entre estados soberanos habla de la falta de realismo de esa dirigencia que depende de todos para sobrevivir y de su permanente fracaso para alcanzar metas posibles en favor de su propia gente.

El primer problema es la lucha entre ellos por el poder, es decir, se disputan el poder y la aplicación de los recursos que reciben, no discuten qué van a hacer para mejorar su situación sino quién estará a cargo. Lo que significa que es una lucha inacabable hasta que uno resulte vencedor.

El segundo problema es quien les da la cuota de poder que aún tienen. Europa y, hasta ahora, EEUU. Y parecería que esa situación está cambiando, la administración Trrump está haciendo la diferencia. y es posible que si quieren recibir ayuda es a cambio de la pacificación de la región.

Parece que el mensaje ha sido claro.


ANA

EFLEXIONES SOBRE MEDIO ORIENTE Y EL MUNDO- POR ANA (MI BLOG)

sábado, 18 de agosto de 2018

1541 - CÁNCER - NUEVA TECNOLOGÍA


Innovadora tecnología israelí que congela tumores comenzará a ser utilizada en hospital en Haifa


http://aurora-israel.co.il/innovadora-tecnologia-israeli-que-congela-tumores-comenzara-a-ser-utilizada-en-hospital-en-haifa/


La compañía israelí IceCure ha desarrollado una innovadora tecnología utilizada para eliminar tumores benignos y cancerígenos a través de la crioablación, un proceso en el que se congelan tejidos. El procedimiento se realiza sin la necesidad de ninguna cirugía y ha sido exitoso en varias pruebas realizadas.

Esta semana se anunció que el hospital Elisha en la ciudad de Haifa al norte de Israel, comenzará a utilizar el tratamiento de IceCure para eliminar tumores benignos en el pecho así como tumores cancerígenos de riñón.

En el tratamiento, se utiliza un sistema en el que se introduce nitrógeno líquido en un circuito cerrado, que luego congela en el lugar a través de una aguja especial desarrollada por IceCure. Esta aguja introduce un refrigerante que está a -170 grados, congelando el tumor y matando a las células cancerígenas. Con este proceso se congelan tumores benignos y malignos, mientras se protegen los tejidos sanos que rodean al tumor. El procedimiento dura, por lo general, menos de una hora y se realiza sin necesidad de cirugía u hospitalización.

El Dr. Ran Katz, del hospital Ziv de Tzfat comentó sobre la tecnología: “La gran singularidad es que en vez de realizar una operación compleja y extraer un tejido enfermo y un tumor de lo profundo del cuerpo, podemos llegar al tumor y matarlo en el lugar”.

Si bien el tratamiento de IceCure aún no está siendo implementando en muchos hospitales en el mundo, el pasado mes de mayo sobre unas exitosas pruebas realizadas en pacientes con cáncer de mama en hospitales en Estados Unidos. En la prueba participaron 146 pacientes que tenían tumores cancerígenos de hasta 1.5 cm. y fueron tratados con la tecnología IceSense3 de la compañía IceCure.

De los 146 pacientes, en cerca del 99% de ellos no se reportó recurrencia del cáncer después del tratamiento. Además, todos los pacientes fueron dados de alta del hospital en el mismo día del procedimiento y 76% de ellos volvieron a su actividad cotidiana en menos de 48 horas.

viernes, 11 de mayo de 2018

1540 - EL "EFECTO TRUMP" CON ACTUALIZACIONES)


ENTRE LA SIMPATÍA DE OBAMA Y LA EFECTIVIDAD DE TRUMP

Casi todos nos sorprendimos cuando ganó Trump, y nos sigue sorprendiendo. No nos cae simpático ni cuando habla ni cuando calla, Obama nos seducía con sus palabras y nos decepcionó con los resultados de su gestión. Dejó al mundo peor que como lo encontró, si acordamos que Estados Unidos tiene un peso político incuestionable sobre el resto del mundo. 

Quizá ya es hora que empecemos a reconocerle a Trunmp los últimos sucesos que están cambiando a este mundo convulsionado y debamos atribuir a su presencia algunas cosas positivas que están pasando.

¿Quién le temía a Obama? Aparentemente nadie, no inspiraba temor ni respeto. Con Trump es otra cosa.

No sé qué es lo que ven otros pero yo creo que el compromiso de Corea del Norte de no seguir con su carrera nuclear es un indicio del "Efecto Trump". También la firma del acuerdo de paz con Corea del Sur.  No es tan fácil para el dictador norcoreano mantener a salvo a su régimen despótico, Trump declaró algo así como, "vamos a ver como sigue la cosa". No lo aplaudió, lo condicionó. Para completar se van a reunir en Singapur. ¿Quien lo hubiera dicho? 

Trump está llamando a las cosas por su nombre cuando Obama utilizaba todos los eufemismos a su alcance para no definir quienes eran los que cometían crímenes terroristas, llamándolos y juzgándolos como autores de delitos comunes. No vaya a ser que los terrorista se enojaran más de lo que ya estaban enojados. Y también para mantener a su propio pueblo lejos de discriminar a los fanáticos, en lugar de defender a quienes no lo eran aunque tuvieran el mismo origen. Y me refiero a no separar a los musulmanes pacíficos de los terroristas fanáticos. En realidad los puso a todos en la misma bolsa y lo que consiguió es la xenofobia que actualmente se intensificó en EEUU. Cuando no hay culpables, cualquiera puede serlo., La verdad es más justa.

Los judíos vivieron en la diáspora saludándose: "el año próximo en Jerusalén" (o algo así). En la Biblia judía se nombra a Jerusalén muchísimas veces, ni una sola vez se la nombra en El Corán. Trump decidió trasladar la Embajada de EEUU a  Jerusalén y así está cumpliendo el viejo anhelo judío para que sea su capital, otros países ya lo están imitando. Es raro, nadie hizo nada cuando Jordania se apoderó de Jerusalén y la destrozó, hoy es un punto de reunión de todas las religiones que allí nacieron y luce maravillosa.

¿Qué crítica se puede hacer a un muro más en este mundo? Está lleno de muros, ver post 390 - ISRAEL, LOS MUROS Y LAHIPOCRESÍA

Cualquier país tiene derecho a permitir el ingreso de un extranjero legalmente y también tiene derecho a no permitir que sea invadido por ilegales.

Y ahora se ha decidido a ponerle un freno a Irán, lean el siguiente artículo de David Mandel.

No nos gusta Trump, pero seamos capaces de apreciar los resultados de su gestión. Parecería que  está poniendo un poco de orden a este alocado mundo. La historia lo juzgará.

ANA

ACTUALIZACIÓN

iNFOBAE:

Las empresas estadounidenses podrán invertir en Corea del Norte si Kim cumple con la desnuclearización
https://www.infobae.com/america/eeuu/2018/05/13/las-empresas-estadounidenses-podran-invertir-en-corea-del-norte-si-kim-cumple-con-la-desnuclearizacion/



REFLEXIONES SOBRE MEDIO ORIENTE Y EL MUNDO (MI BLOG)



La anulación del acuerdo con Irán
por David Mandel,

Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, China, Rusia y Alemania firmaron en el año 2015 un acuerdo con Irán, al que llamaron “Plan Unido de Accion Integral” (Joint Comprehensive Plan of Action, JCPOA), por el cual Irán se comprometía por un cierto número de años a no desarrollar armas nucleares. A cambio de esa promesa, los seis países firmantes debían anular todas las sanciones económicas que habían impuesto anteriormente a Irán, y que le habían costado a la República Islámica, en los ultimos cuatro años, más de ciento sesenta mil millones de dolares. Irán recibió acceso a más de cien mil millones de dólares que habían sido congelados, y pudo volver a vender su petroleo en el mercado internacional.

El 8 de mayo del 2018, el Presidente Trump anunció que Estados Unidos se retiraba del acuerdo y que impondría nuevamente sanciones a Irán y a los paises que le ayudasen tecnicamente o financieramente a armarse de bombas nucleares. Durante su campaña, Trump había mencionado repetidas veces que el acuerdo era pésimo, que iba contra los intereses de Estados Unidos, y que si no se renegociaba y mejoraba, él, cuando fuese Presidente, lo anularía. Durante los últimos meses, Trump, repetidamente, hizo la misma observación a los otros paises firmantes, pidiéndoles que mejorasen el acuerdo, sin obtener resultado.

La reacción de los otros países firmantes y de la Unión Europea a la declaración de Trump fue decir que no era justificada, ya que “Irán no ha violado ninguno de los terminos del acuerdo.”

Pero, la retirada del acuerdo no se debe a que Irán haya violado alguno de los términos del acuerdo (aunque es posible que si los haya violado tomando en cuenta que les está prohibido a los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica visitar instalaciones militares iraníes, y no les está permitido visitar otras instalaciones si no dan un previo aviso de veinticuatro días).

Trump se retiró del acuerdo porque es un acuerdo pésimo que otorga cientos de millones de dólares a  un régimen fundamentalista islámico que:

·     financia, organiza y realiza actos de terror por intermedio de testaferros, (Hizballa en el Libano, Hamás en Gaza, los Houthis en el Yemen, Polisario en el norte de Africa),

·     ha convertido al Líbano en un pais satélite, y está en vías de hacer lo mismo en Irak y en Siria,

·     está fabricando cohetes, que tienen capacidad de llevar bombas nucleares cada vez con mayor alcance.

El acuerdo le da luz verde a los ayatolas, después de un cierto número de años, comenzando en el 2025, para que procedan legalmente con su programa de armamento nuclear.

Es dificil de entender por qué los dirigentes de esos países, de las Naciones Unidas y de la Unión Europea, no llegaron a la conclusión de que los fanáticos ayatolas necesitan la bomba atómica para poder hacer realidad sus constantes amenazas de borrar del mapa a Israel, es decir, para cometer un genocidio similar al de los nazis, matando a más de seis millones de judíos israelíes.

(Una bomba atómica tamhien mataría a millones de árabes israelíes y palestinos, pero eso no les importaría a los ayatolas ya que estarían enviándolos al paraiso musulmán a disfrutar de las 71 virgenes, (que, pobrecitas, deberían formar un sindicato, declararse en huelga, pedir días o noches de descanso, y exigir el derecho a escoger a quienes ellas permitirían que disfruten de sus artes amatorias).

¿Por qué un acuerdo tan claramente malo e incompleto fue firmado por Obama y sus colegas en Francia, Gran Bretaña, China, Rusia y Alemania?

Una posible respuesta es que los iranies, inventores del ajedrez, eran negociadores mucho mas eficaces y astutos que los otros, lo cual, indudablemente, es cierto en el caso de John Kerry, el Secretario de Estado, de quien se decia con justicia: “No dejes que su cara de idiota te engañe. Realmente es un idiota”. En el caso de Obama, (a quien sus partidarios hasta hoy consideran el más grande genio que ha gobernado los Estados Unidos), sus simpatías pro musulmanas (conscientes o subconscientes) lo hacían ignorar el epiteto de “Gran Satán” que es el nombre que los ayatolas, no por cariño, dan a los Estados Unidos.

Hay una frase popular que explica el motivo por el cual lideres, supuestamente inteligentes, firmaron tal pésimo acuerdo: “No es el amor al chancho (Supremo Lider Khameini) sino a los chicharrones (los millones de dólares que los países firmantes ganarían vendiendo sus productos a Irán).

Hay varios posibles resultados de la declaración de Trump:

·       Irán, al verse al borde de una crisis económica, renegociará el contrato.
·       Irán reiniciará su proyecto de armarse de bombas nucleares, y las naciones europeas, por más hipócritas que sean sus líderes, no tendrán otra opción sino cooperar con las sanciones económicas.
·       Irán, al verse acorralado, dará manotazos de ahogado y atacará directamente a Israel y/o a los Estados Unidos, en cuyo caso habrá guerra, ambas partes sufrirían, pero los pozos de petróleo de Irán, sus puertos de embarque y su economía serian destruidos.
·       La población de Irán se levantara contra los ayatolas.