1492 - EL Cnel. KEMP ACUSA

LOS LÍDERES PALESTINOS Y OCCIDENTALES TIENEN SANGRE EN LAS MANOS

Por RICHARD KEMP

Traducción del texto original: Palestinian and Western Leaders: Blood on Their Hands

Traducido por El Medio

El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, ha justificado de manera sorprendente la última campaña palestina de asesinatos en Israel. Sus comentarios de esta semana en la Universidad de Harvard alentarán que la violencia prosiga y conducirán a más muertes tanto de israelíes como de palestinos.

Los comentarios del secretario Kerry son especialmente preocupantes porque resulta inimaginable que justificara algo así en un asunto en el que no mediara el asesinato de israelíes. Su explicación para los numerosos apuñalamientos, explosiones de hombres-bomba, tiroteos, incendios, lanzamientos de cócteles molotov, ataques con vehículos y apedreamientos letales resulta ingenua o falaz; probablemente sea ambas cosas. Afirma que la frustración provocada por los asentamientos en la Margen Occidental es la responsable de la conducta asesina de los palestinos. Naturalmente, eso es absurdo. (...)

FUENTE: GATESTONE-KEMP-SANGRE EN LAS MANOS-20/10/15

REFLEXIÓN:

El coronel Kemp, como lo hace en otros artículos y en su famoso discurso ante la ONU, pone las cosas en su lugar. Para un mundo que mira lo que quiere ver, sus opiniones tienen el valor de un hombre de armas que explica con claridad la realidad de Israel y su relación con el resto de los países de Medio Oriente y con los palestinos en particular. Para leer el artículo y tomar partido por la verdad.

ANA

1369 - ISRAEL Y GAZA, APOSTAR AL MAÑANA

CESE DEL FUEGO, TREGUA PARA HAMAS, NO ES PAZ

La única "paz" posible para Israel siempre ha sido un cese del fuego tras otro, esta vez no fue una excepción. La tregua para los árabes es un entretiempo para rearmarse y recuperar fuerzas.

Esta vez los israelíes han aprendido algo más para seguir impidiendo que sus enemigos lo acosen, porque la guerra con sus vecinos árabes no tiene fin por ahora. No hay posibilidad de entendimiento entre la seguridad que Israel necesita para sobrevivir y las exigencias de los habitantes de los territorios adyacentes.

No es tan difícil darse cuenta de lo que es un movimiento terrorista comparándolo con un estado democrático, basta ver lo que hace el Estado Islámico, usa la fuerza para ocupar territorio, como le gustaría a Hamas y que no hace Israel.

Después de trece años de soportar los disparos de cohetes sobre su territorio -particularmente sobre el sur de Israel- que atormentó a las ciudades que circundan Gaza, el gobierno tuvo que tomar la decisión de ganarse una cierta calma atacando a Hamas.

En esta relación entre delincuentes y policías, esta vez Hamas tuvo mejores armas pero Israel innovó con el Domo de Hierro que detuvo a la mayoría de los proyectiles que le disparaban. Hamas innovó con la construcción de túneles que penetraban dentro de su territorio y si bien Israel sabía de su existencia, fue una sorpresa la cantidad y calidad de su construcción. Esto ocurrió pese a la advertencia del gobierno israelí que el cemento y otros materiales que se estaban introduciendo en Gaza podían no ser aplicados para construir viviendas sino para fines bélicos. No se equivocaba pero no le creyeron.

El resultado fue que los túneles le dieron a Hamas la falsa idea de que podía infligirle un grave daño a Israel y su destrucción condenó a los civiles gazaties a la desesperación y muerte.

No es una novedad que Israel siempre avisa dónde disparará para que la población se aleje de los objetivos, pero eso no cuenta para una dirigencia que usa la muerte de su gente como su mejor arma para desprestigiar la imagen de Israel en el mundo. Eso le sirve para seguir presionando, no hay mejor prueba que mostrar sus víctimas para demonizar a su enemigo.

Comparar la cantidad de víctimas israelíes y gazatíes no tiene sentido, Israel se preocupa de proteger a su gente construyendo refugios mientras que Hamas hace exactamente lo contrario, durante la guerra obligó a la gente a resistir y permanecer en los sitios desde donde Hamas disparaba mientras sus combatientes y dirigencia se escondían en los túneles. Ni hablar de sus jefes, Mashall, a cargo del ala militar, se exilió en Qatar y otros en Turquía, una grave falta a la conducta militar en tiempos de guerra. Increíble, Mashall, desde lejos, solo repitió todo el tiempo que no aceptaría un cese del fuego a menos que satisficieran todas sus demandas.

Mashall nunca quiso ni quiere parar el enfrentamiento y aparentemente sólo se logró cuando Qatar, acusado de financiarlo y que no quería un cese del fuego a menos que él participara en las tratativas, cedió y se llegó a este punto. Israel no confía, los israelíes del sur -la zona más afectada- que dejaron sus viviendas, aún no se sienten seguros como para volver en masa a ellas.

La posición de Mashall es suicida, es como un mártir que se mata para poder matar, sólo que él no se puso el cinturón con explosivos. Así cualquiera satisface su instinto destructivo, cuando no expone su pellejo.

Los expertos dicen que se necesitarán veinte años para reconstruir Gaza, la ONU dice que es la última vez que lo financiará. Esto dice mucho más que cualquier otra declaración, es un dedo acusador sobre quién es el responsable de estos sucesos. Pero también se acusa a sí mismo como organismo que debió intervenir con políticas que favorecieran la calma y no con las aplicadas, que fueron la permanente ayuda a Gaza al tiempo que pedía a Israel que cediera a las demandas del gobierno terrorista de Hamas.

¿Quién ganó en esta guerra?

Cuando se emprende una guerra es porque se supone el resultado, eso es lo que hace un gobierno racional, si ataca es porque se siente fuerte. Hamas no es un gobierno legítimo ni racional, disparó cohetes aunque tenía que saber que militarmente no lo podía vencer, su objetivo era hostigarlo, creía que eso modificaría los recaudos de Israel para protegerse. No lo logró, aunque no se puede saber si esta derrota militar no lo impulse a atacar de nuevo.

No se debe tratar a este enfrentamiento como una competencia deportiva. Cada uno se considera triunfador, pero la realidad es que no se pueden mezclar manzanas con naranjas. Para Israel cada vida perdida es una tragedia enorme, cada una, para Hamas es un trofeo que vale todas las vidas perdidas propias. Al mismo tiempo, el desprecio que manifestó Hamas por la integridad de su gente obligó mucho más a Israel a proteger a los civiles gazatíes a costa de la seguridad de sus propios soldados. Cada vez que advertía dónde atacaría era una invitación a Hamas para que cuidara a sus combatientes ocultándolos, para Israel fue la forma de arriesgar a los suyos.

Estos enfrentamientos cíclicos entre Israel y sus vecinos no pueden solucionarse con poderío militar, es como matar a un insecto con un revólver. Israel debe tener la cordura que a un movimiento terrorista, con atacantes suicidas, le falta. No se puede erradicar a un enjambre de abejas matándolas de a una y tampoco se puede usar insecticida, son personas para Israel, son un número para Hamas. Para lo único que los gazatíes le sirven a Hamas es como víctimas, no se ocupan de su bienestar, los usan como un material descartable para su delirio de vencer a Israel en una guerra que no puede ganar.

Quizá la única forma de conocer el resultado de esta guerra es determinar qué pretendía y qué obtuvo cada una de las partes.

Es razonable pensar que el gobierno de Israel no quería derrotar a Hamas. Netanyahu tuvo su propia interna entre quienes lo apoyaron y quienes lo criticaron por no arrasar con Hamas, empezando por los israelíes que en gran parte desean tener una vida normal sin estar sujetos a los vaivenes de la dirigencia de Hamas, que un día si y otro también los acosan disparando, cuando a cualquiera de sus muchos grupos se le ocurre hacerlo.

Si Netanyahu hubiera decidido vencer a Hamas militarmente, es más que obvio que estaba en condiciones de hacerlo, no le faltaron armas y tampoco buenas razones. Pero esto se da de bruces con la actitud de la dirigencia que tiene el poder en Gaza, nunca se propuso proteger a su gente, todo lo contrario, entonces las decisiones de un gobierno racional debieron ser racionales -como de hecho lo fueron- a pesar de las críticas internas porque no atacó a fondo y las externas simplemente porque se defendió finalmente con las armas. Nadie habría soportado tanto en un tiempo tan prolongado. Ahora Israel perdió vidas, pero ganó calma.

Si pensamos que todo lo que quería Israel era detener los ataques de Hamas a su gente por un tiempo lo más largo posible, Israel lo logró. Aceptó varios ceses del fuego desde un principio para evitar pérdidas humanas y, a pesar de los esfuerzos de Egipto y de la Autoridad Palestina, Hamas no los aceptó.

Lo que ofreció al principio es lo que se pactó ahora, ni más ni menos, pero a costa de muchas muertes que pudieron evitarse. En ese sentido, tanto la Autoridad Palestina como Egipto, protegieron a la población gazatí. Qatar no tuvo más remedio que apoyarlos y Mashall tuvo que ceder.

Hamas no logró avances en sus reclamos pero tuvo dos éxitos fenomenales, su odio se canalizó cuando obtuvo lo más preciado cuando no puede vencer, el desprestigio sobre la integridad moral de Israel. Cuando los medios occidentales lo acusaron como estado violento disparó una ola de renovada judeofobia. El mundo entero está aprendiendo ahora qué es un gobierno terrorista y qué difícil es combatirlo, las decapitaciones de su propia gente le está abriendo los ojos, los próximos en la agenda de la jihad islámica son todos, Israel es un escudo que no saben valorar. Israel tiene buenos amigos, pero son los que menos prensa tienen y los medios tienen un poder enorme para formar opinión. Eso no tiene remedio.

El otro éxito es que sembró un odio en la población gazatí contra los israelíes que tardará mucho tiempo en atenuarse. No importa qué haga Israel para atemperarlo, la mayor parte de la gente no puede analizar quién es el verdadero culpable si las balas son israelíes aunque haya sido Hamas quien obligó a que fueran disparadas. No importa si Israel instaló un Hospital en la frontera con Gaza para atender a los heridos, los gazatíes no quisieron ir allí. No pueden comprender que Israel no apuntaba a la gente sino que Hamas la puso allí. Claro que es difícil darse cuenta de la diferencia cuando se pierden seres queridos y bienes, no se mira quién es el verdadero culpable sino de dónde provienen las bombas.

No sé qué más ganó Hamas, me parece que casi todo fue a pérdida.

Egipto pudo tener en Morsi un gobierno copado por los Hermanos Musulmanes pero siendo un estado organizado y teniendo un ejército en condiciones de detenerlos, los echó. Gaza no tiene ejército que detenga a Hamas -una rama de los Hermanos Musulmanes- ellos son la fuerza que los somete.

No es posible saber cómo será el futuro cercano, pero sin duda que otra ronda de este tipo no le conviene, aunque, ¡nunca le convino!.., y especuló con la restricción de Israel. Esta es la oportunidad para que la comunidad internacional se haga responsable. Cuando Israel advirtió sobre lo que podía ocurrir si Hamas se armaba, no lo escucharon, construyeron los túneles, su arma más "novedosa" con el cemento y bienes que Israel no quería permitir entrar a menos que estuvieran muy controlados. El mundo se equivocó y muchas vidas se perdieron por el sueño imposible de destruir al estado judío.

Descubrir dónde están los túneles para eliminar esa amenaza que atemoriza a los israelíes es una cuenta pendiente, su eliminación traerá más seguridad; impedir el ingreso de armamentos modernos también. Si esta guerra hubiera continuado más tiempo sería a costa de muchas vidas gazatíes, a Hamas no le importa, a Israel si.

El cese del fuego actual es a favor de la población de Gaza y también de Israel. El tiempo pasa, lo que no se puede hacer hoy, controlar la construcción de los túneles y el ingreso de armamento, será posible dentro de unos años. Israel descubrirá la forma de saber dónde están los túneles, cuándo se construyen. Estudiará y lo sabrá. Hasta ahora el deseo de que Hamas se desarmara no pudo ser, quizá eso esté en manos de otros protagonistas que puedan cambiar la historia, en estos momentos se están pasando facturas entre los líderes responsables del desastre de Gaza y hay que esperar.

Es decir, toda interacción presenta nuevas situaciones no previstas, resolverlas sin víctimas es un objetivo de cualquier país civilizado. Es lo que ha hecho Israel, detener la agresión de Hamas por el mayor tiempo posible hasta que sea su propia gente quien pueda liberarse de un gobierno cruel y asesino que está en este mismo instante ejecutando sumariamente a supuestos colaboradores de Israel.

Los israelíes están hartos de vivir en constante zozobra, habrían deseado aplastar a Hamas, nadie quiere tener a tiro de fusil a un gobierno terrorista, podían haberlo logrado si el costo no hubiera sido de miles de víctimas, es un lujo que Israel no podía darse. El ministro de Relaciones exteriores de Israel, Avigdor Liebeman. declaró que no es posible que Hamas fije las reglas y que Israel sólo reaccione. Para él Israel es quien debe hacerlo, el caso es que no puede a menos que muera mucha gente. Hamas no entiende razones.

¿Podía hacerlo? ¿De verdad podía?

Militarmente si, y daba lo mismo en cuanto a la crítica de la opinión publica -que de cualquier modo será negativa- pero no para sus parámetros morales.

Hamas no ganó nada, puede engañar a su gente diciendo que su resistencia posibilitó algunas ventajas pero en realidad Israel las ofreció al principio de esta contienda y si Hamas no hubiera atacado siempre habrían gozado de ellas.

Por otra parte, lo que se acuerde ahora será responsabilidad de la ONU y de la comunidad internacional toda, en el futuro esa tarea no estará sólo a cargo de Israel. Es una gran ventaja compartir la carga de lidiar con el terrorismo.

El tiempo está favor de Israel y del pueblo de Gaza, el cese del fuego, si es controlado por Egipto y la comunidad Internacional, jugará a favor de dos pueblos que, lo quieran o no, deberán compartir el futuro.

ANA

TRES VIDEOS

VIDEO -EL VALOR ESTRATÉGICO DE ISRAEL

VIDEO - EL CORONEL RICHARD KEMP EXPERTO SOLDADO EN LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO

VIDEO - ISRAEL UNDER FIRE

Israel bajo fuego. El texto dice que Hamas unió a las familias israelíes, el humor para describir una situación que duró trece años.

1094 - VÍCTIMAS Y AGRESORES

ISRAEL ENVÍA A GAZA 80 CAMIONES CON COMIDA Y AYUDA MÉDICA, ¡HOY!

Además otros civiles y diplomáticos que dejan Gaza son tratados en Israel

La cultura judía de compasión y ayuda al necesitado prevalece por sobre las reglas de la guerra, que NO ayuda al enemigo. Si a los palestinos de Gaza que quieren paz y están presos de sus dictadores no se los ayudara, quizá se rebelarían, esto es así desde siempre. Quizá por eso estas guerras son cíclicas y, pasado un tiempo, recomienzan.

Es increíble pero cierto. Hay muchos contactos entre palestinos que trabajaban en Israel y quedaron del lado de Gaza, sus amigos y empleadores israelíes, durante la guerra anterior, les enviaban comida y dinero. Créase o no.

Parece una fantasía pero los israelíes sobreviven, trabajan y crean en una región que les es totalmente hostil porque son así, un pueblo con una cultura que no les permite equivocarse demasiado, son humanos como cualquier otro pueblo, pero su moral -que nosotros heredamos- los resguarda de los grandes crímenes de la guerra donde el soldado tiene que matar y mantenerse vivo.

Sin embargo, se hace responsable de la suerte de los "otros" en plena guerra. No sé si es lo que harían otros pueblos en una situación similar donde sitiar al enemigo y hambrearlo es parte de la tarea para ganar una guerra. No lo sé pero tampoco me importa, hace 3.500 años que han sobrevivido a todo y están donde están. A pesar de la prensa en contra, deben tener mucho de bueno que no se les reconoce.

Pero el tiempo pasa y las situaciones se van aclarando, tengo la esperanza que en esta guerra su enemigo sea visto como el agresor terrorista y no la víctima. Las mentiras no pueden sostenerse todo el tiempo y cada vez se hará más evidente quién es quién.

ANA

LA NOTICIA EN YNET - 18/11/12

ISRAEL SENDS 80 TRUCKS OF FOOD, MEDICAL SUPPLIES TO GAZA

Israel sent 80 trucks carrying medical supplies and food to Gaza, Coordinator of Government Activities in the Territories, Brigadier-General Eitan Dangot reported.

Meanwhile, 35 diplomats and 26 civilians are leaving the strip to be medically treated in Israel. The Kerem Shalom crossing, through which trucks and patients will cross, was closed during the previous week due to escalation in the region. (Yoav Zitun)

Vale la pena ver estos videos

1) LOS DILEMAS DE UN SOLDADO ISRAELÍ - SUBTITULADO

2) "Hamas is Expert at Driving Media Agenda," British Commander Tells U.N. Debate

(DISCURSO DEL CNEL. KEMP EN LA ONU SOBRE LA GUERRA ISRAEL-GAZA)

Traducido por ANA;

Debate sobre el Informe Goldstone.

Ginebra, 16 de octubre de 2009.

EL IDF HIZO MÁS PARA SALVAGUARDAR A CIVILES QUE NINGÚN OTRO EJÉRCITO EN LA HISTORIA DE LA GUERRA.

Pronunciado por el Cnel. Richard Kemp

Gracias, Sr. Presidente.

Soy el ex comandante de las fuerzas británicas en Afganistán. Serví en la NATO y en las Naciones Unidas; comandé tropas en Irlanda del Norte, Bosnia y Macedonia; y participé en la Guerra del Golfo. Pasé un tiempo considerable en Irak desde la invasión del 2003, y trabajé en terrorismo internacional para la Comisión de Inteligencia Conjunta del Gobierno del Reino Unido.

Sr. Presidente, basado en mi conocimiento y experiencia, puedo decir esto: Durante la Operación Plomo Fundido, las Fuerzas de Defensa Israelíes hicieron más para salvaguardar los derechos de los civiles en una zona de combate que lo hecho por cualquier otra fuerza en la historia de los conflictos armados.

Israel hizo eso mientras enfrentaba a un enemigo que deliberadamente posicionaba su capacidad militar detrás del escudo humano de la población civil.x

Hamás, como Hezbollah, son expertos en manejar la agenda de los medios. Ambos tendrán siempre gente lista para dar entrevistas condenando a las fuerzas israelíes por crímenes de guerra. Ellos son adeptos en escenificar y distorsionar los incidentes.

El IDF enfrenta un desafío que nosotros, británicos, no tenemos que enfrentar en la misma medida. Es la automática presunción pavloviana de muchos de los medios internacionales y de grupos de derechos humanos internacionales, que el IDF es culpable y que está violando los derechos humanos.

La verdad es que el IDF tomó extraordinarias medidas para informar a los civiles de Gaza cuáles serían las áreas a ser atacadas, arrojando más de dos millones de panfletos y haciendo más de 100.000 llamadas telefónicas. Muchas misiones que podrían haber quitado capacidad militar al Hamás fueron abortadas para evitar bajas civiles. Durante el conflicto, el IDF permitió ingresar enormes cantidades de ayuda humanitaria dentro de Gaza. Entregar ayuda virtualmente en las manos del enemigo es normalmente, para el estratega militar, realmente impensable. Pero el IDF tomó esos riesgos.

A pesar de todo esto, por supuesto, inocentes civiles fueron muertos. La guerra es caos y está llena de errores. Ha habido errores cometidos por los británicos, americanos y otras fuerzas en Afganistán y en Irak, muchos de los cuales pueden ser calificados como un error humano. Pero los errores no son crímenes de guerra.

Más que nada, las bajas civiles fueron consecuencia de la forma de combatir de Hamás. Hamás deliberadamente trató de sacrificar a sus propios civiles.

Sr. Presidente, Israel no tuvo otra opción para defender a su gente que detener a Hamás para que no la siguiera atacando con cohetes.

Y yo diré esto otra vez: el IDF hizo más para salvaguardar los derechos de civiles en una zona de combate que cualquier otro ejército en la historia de los conflictos bélicos.

Gracias, Sr. Presidente.

810 - AURORA - GOLDSTONE, DAÑO IRREPARABLE

GOLDSTONE SE RETRACTÓ: ISRAEL PIDE A LA ONU QUE ANULE EL INFORME SOBRE GAZA

En él concluye que el Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) no disparó de forma indiscriminada e intencionada contra civiles palestinos y elogia las investigaciones israelíes realizadas sobre sus acusaciones.

"Las investigaciones israelíes que hay desde la publicación de nuestro informe no niegan la trágica muerte de civiles, lamento que nuestra comisión no tuviera dichas pruebas que explicaban las circunstancias en las cuales dijimos [erróneamente] que civiles fueron atacados deliberadamente", resalta.

Según el artículo del juez, Israel ha satisfecho "de forma significativa" las demandas internacionales de investigar las acusaciones, en tanto que Hamás "no ha hecho nada" para aclarar las que le atañen.

"El que comparativamente unos pocos israelíes murieran por los ataques ilegales con cohetes y morteros desde Gaza no minimiza el nivel de criminalidad", subraya.

El artículo del juez ha sido recibido por los principales líderes políticos israelíes con gran satisfacción.

"Todo el tiempo dijimos que el Ejército de Defensa de Israel es un ejército con un alto nivel moral y que actuó según la ley internacional", dijo el ministro de Defensa, Ehud Barak, que dirigió aquella operación estando en el gobierno del anterior primer ministro Ehud Olmert.

Por su parte, el ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, felicita al juez por sus "nuevas conclusiones".

"No estoy sorprendido por las conclusiones. Nosotros sabíamos la verdad y sabíamos que eventualmente saldrían a la luz", afirmó el canciller.

Desde la guerra de Gaza, Israel sostuvo en todo momento que las acusaciones contra el Ejército eran falsas y que, más allá de algún caso puntual que investigaría, sus fuerzas militares habían disparado contra terroristas, atribuyendo las víctimas civiles a daños colaterales, errores y, sobre todo, a que Hamás, que se especializa en usar a la población palestina como escudo humano, disparaba [y aún hoy dispara] desde zonas civiles densamente pobladas. EFE y Aurora

FUENTE: AURORA/EFE-GOLDSTONE SE RETRACTÓ-03/04/11

POST RECOMENDADO:

460 - UN WATCH - DISCURSO CNEL. KEMP (ESPAÑOL)

En el video entre otras cosas el Cnel. Kemp dice: "... basado en mi conocimiento y experiencia, puedo decir esto: Durante la Operación Plomo Fundido, las Fuerzas de Defensa Israelíes hicieron más para salvaguardar los derechos de los civiles en una zona de combate que lo hecho por cualquier otra fuerza en la historia de los conflictos armados." ... " Durante el conflicto, el IDF permitió ingresar enormes cantidades de ayuda humanitaria dentro de Gaza. Entregar ayuda virtualmente en las manos del enemigo es normalmente, para el estratega militar, realmente impensable. Pero el IDF tomó esos riesgos." ... "Más que nada, las bajas civiles fueron consecuencia de la forma de combatir de Hamás. Hamás deliberadamente trató de sacrificar a sus propios civiles."

ARTÍCULO DEL WASHINGTON POST DEL 01/04/11

(TRADUCIDO POR ANA)

RECONSIDERACIÓN DEL INFORME GOLDSTONE SOBRE ISRAEL Y LOS CRÍMENES DE GUERRA

Por RICHARD GOLDSTONE

Hoy sabemos mucho más sobre lo que pasó en la guerra de Gaza de 2008-09 de lo que supimos cuando presidí la misión de investigación, nombrado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que produjo lo que ha llegado a ser conocido como el Informe Goldstone. Si hubiera sabido entonces lo que sé ahora, el Informe Goldstone (15/09/09) habría sido un documento diferente.

El informe final del comité de la ONU de expertos independientes -presidido por la ex juez de Nueva York, Mary McGowan Davis- que dio seguimiento a las recomendaciones del Informe Goldstone, ha encontrado que "Israel ha dedicado importantes recursos para investigar más de 400 denuncias de malas conductas operativas en Gaza", mientras que "las autoridades de facto (por ejemplo, Hamas) no han realizado ninguna investigación sobre el lanzamiento de ataques con cohetes y morteros contra Israel".

Nuestro informe encontró evidencias de crímenes de guerra potencial (16/09/09) y "posiblemente crímenes contra la humanidad" por parte de Israel y Hamas. Que los delitos supuestamente cometidos por Hamas fueron intencionales ni que decir tiene, sus cohetes fueron deliberada e indiscriminadamente dirigidos contra objetivos civiles.

Los alegatos de intencionalidad por parte de Israel estaban basados en las muertes y lesiones a los civiles en situaciones donde nuestra misión de investigación no tenía pruebas con las que se podía llegar a ninguna conclusión razonable. Mientras que las investigaciones publicadas por el ejército israelí y reconocidas en el informe del comité de la ONU han establecido la validez de algunos incidentes que se investigaron en los casos de soldados individuales, también indican que los civiles no fueron atacados intencionalmente como actitud política.

Por ejemplo, el ataque más grave del Informe Goldstone se centra en la muerte de unos 29 miembros de la familia al-Simouni en su casa. El bombardeo de la casa fue al parecer como consecuencia de la interpretación errónea de un comandante israelí de la imagen de un avión no tripulado, y un oficial israelí está siendo investigado por haber ordenado el ataque. Mientras que la duración de esta investigación es frustrante, parece que un proceso adecuado está en marcha, y estoy seguro que si se encuentra que el oficial fue negligente, Israel actuará en consecuencia. El propósito de estas investigaciones, como siempre he dicho, es garantizar la responsabilidad de las acciones indebidas, no de adivinar, con el beneficio de la retrospección, los comandantes toman decisiones difíciles en el campo de batalla.

Mientras que doy la bienvenida a las investigaciones de Israel sobre las denuncias, comparto las preocupaciones reflejadas en el informe de McGowan Davis que pocas preguntas de Israel se han terminado y creo que el proceso debería haberse celebrado en un foro público. Aunque la evidencia israelí que ha surgido desde la publicación de nuestro informe no niega la trágica pérdida de vidas civiles, lamento que nuestra misión de investigación no tenía esas pruebas que explican las circunstancias en las que dijimos que los civiles de Gaza eran un blanco, porque ello probablemente habrá influido en nuestros resultados sobre los crímenes de intencionalidad y de guerra.

La falta de cooperación de Israel con nuestra investigación significó que no pudimos corroborar cuántos gazacíes muertos eran civiles y cuántos eran combatientes. La cantidad provista por los militares israelíes ha resultado ser similar a la recientemente facilitada por Hamas (aunque Hamas podría tener motivos para abultar el número de sus combatientes).

Como he indicado desde el principio, habría acogido con satisfacción la cooperación de Israel. El propósito del Informe Goldstone nunca fue probar una conclusión en contra de Israel. Yo insistí en cambiar el mandato original aprobado por el Consejo de Derechos Humanos, que fue parcial en contra de Israel. Siempre he tenido claro que Israel, como cualquier otra nación soberana, tiene el derecho y la obligación de defenderse y defender a sus ciudadanos contra ataques del exterior y el interior. Algo que no ha sido reconocido suficientemente es el hecho de que nuestro informe marcó que los primeros actos ilegales de terrorismo de Hamas estaban siendo investigados y condenados por las Naciones Unidas. Yo tenía la esperanza de que nuestra investigación sobre todos los aspectos del conflicto de Gaza comenzaría una nueva era de imparcialidad en el Consejo de Derechos Humanos, cuya historia de parcialidad contra Israel no puede ponerse en duda.

Algunos nos acusaron que el proceso que seguimos no estuvo a la altura de las normas judiciales. Para ser claros: Nuestra misión no era en absoluto un proceso judicial o incluso cuasi judicial. Nosotros no investigamos conductas criminales por parte de cualquier persona en Israel, Gaza o Cisjordania. Hicimos nuestras recomendaciones basados en el expediente que teníamos ante nosotros, que lamentablemente no incluyó las pruebas presentadas por el gobierno israelí. De hecho, nuestra principal recomendación era que cada parte hiciera su investigación, de manera transparente y de buena fe, sobre los incidentes mencionados en nuestro informe. McGowan Davis ha encontrado que Israel ha hecho esto en una medida importante, Hamás no hizo nada.

Algunos sugirieron que era absurdo esperar que Hamas, una organización que tiene la política de destruir al Estado de Israel, investigaría lo que nosotros decíamos que eran crímenes de guerra graves. Era mi esperanza, aunque poco realista, que Hamas lo haría, especialmente si Israel llevaba a cabo sus propias investigaciones. Como mínimo yo esperaba que frente a una constatación clara de que sus miembros estaban cometiendo graves crímenes de guerra, Hamas reduciría sus ataques. Lamentablemente ese no ha sido el caso. Cientos de cohetes y proyectiles de mortero más han sido dirigidos contra objetivos civiles en el sur de Israel. Que comparativamente pocos israelíes hayan sido asesinados por cohetes ilegales y ataques de mortero desde Gaza de ninguna manera minimiza su criminalidad. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU debe condenar estos actos atroces en los términos más enérgicos.

Finalmente, pedirle a Hamas que investigara puede haber sido una empresa equivocada. Asímismo, el Consejo de Derechos Humanos debería condenar la inexcusable masacre reciente y a sangre fría de una pareja de jóvenes israelíes y de tres de sus pequeños hijos en sus camas.

Sigo creyendo en la causa de la creación y aplicación del derecho internacional de conflictos prolongados y mortales. Nuestro informe ha dado lugar a numerosas "lecciones aprendidas" y los cambios de políticas, incluida la adopción de nuevos procedimientos de las Fuerzas de Defensa Israelíes para proteger a los civiles en casos de guerra urbana así como limitar el uso de fósforo blanco en zonas civiles. La Autoridad Palestina creó una investigación independiente sobre nuestras denuncias de violaciones de derechos humanos -asesinatos, torturas y detenciones ilegales- perpetrados por Al Fatah en Cisjordania, especialmente contra miembros de Hamas. La mayoría de esas denuncias fueron confirmadas por esta investigación. Lamentablemente, no ha habido ningún esfuerzo por parte de Hamás en Gaza para investigar las denuncias de sus crímenes de guerra y posibles crímenes contra la humanidad.

En pocas palabras, las leyes del conflicto armado se aplican no menos a los actores no estatales, tales como Hamas, lo mismo que a los ejércitos nacionales. Asegurar que los actores no estatales respeten estos principios y se investigue cuando no lo hacen, es uno de los retos más importantes que enfrenta la ley de los conflictos armados. Sólo si todas las partes en los conflictos armados se ajustan a estas normas vamos a ser capaces de proteger a los civiles que, sin elección propia, están atrapados en la guerra.

El autor, un juez jubilado del Tribunal Constitucional de Sudáfrica y ex fiscal jefe del Tribunales Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia y Rwanda, presidió la misión de la ONU encargada de investigar el conflicto de Gaza.

COMENTARIO:

Resalté en rojo lo que me pareció más destacable y para tener en cuenta, como hacer una recomendación sin tener las pruebas debidas. Tampoco podía ignorar que Israel hacía todas las advertencias a los civiles para que se resguardaran y que Hamás los usaba como escudos. Lo mismo "tener la esperanza" sobre lo que podía hacer Hamás, como si no hubiera sabido que es una organización que durante ocho (8) años disparó misiles, cohetes y morteros contra Israel. No parece que sea posible tener alguna razón para esperar algún tipo de honestidad de su parte. Ya se conocían los videos, cómo tomaban a los chicos y los usaban, hubo muchos indicios como para prever sobre lo que podía dictaminar la ONU, que se sabe siempre es parcial contra Israel. Lo mismo que decir que faltó colaboración de Israel, se sabía bien que los combatientes se vestían de paisanos para no ser detectados, cuando alguno era muerto no se sabía si era combatiente o no. Ese tipo de información era muy difícil de dar. No se explica lo que informó entonces Goldstone, porque eso no tiene retorno, esta noticia no estará en los mismos titulares que cuando puso a Israel en el mismo nivel que a Hamás por crímenes de guerra y de apuntar a blancos civiles. Parecería que tuvo la esperanza de "hacer la diferencia" con mucha soberbia. No, nunca será lo mismo y no tiene explicación lo que hizo, aunque Israel agradezca esta retractación. Pero creo que el Dr. Goldstone, con toda la experiencia que tenía, no tenía derecho a equivocarse tanto.

ANA

EL VÉRTIGO

"Conciencia nunca dormida
mudo y pertinaz testigo
que no dejas sin castigo
ningún crimen en la vida
La ley calla, el mundo olvida
mas, quien sacude tu yugo?
Al Sumo Hacedor le plugo
que a solas con el pecado
fueses tu para el culpado
Delator, Juez, y Verdugo."

Gaspar Núñez de Arce

FUENTE: SI FUESE POETA

¡BIENVENIDO "CONTRA BOICOT A ISRAEL"!

527 - LOS FONDOS PARA EL INFORME GOLDSTONE

INFORMES QUE DESINFORMAN

Más de una vez me he preguntado con qué dinero se sostienen las organizaciones de Derechos Humanos, en general, y las que trabajan mirando con una lupa qué hace Israel, en particular.

¿Cómo era posible que habiendo tanto "Derechos Humanos" violados en todo el mundo dedicaran todo su tiempo, todo su esfuerzo a un país que, estando en guerra, cuida de toda su gente como lo hace Israel? Que librando guerras dentro y fuera de su estado se ha preocupado por cuidar los derechos de cada uno de sus ciudadanos árabes o judíos. Por ejemplo, sin hacerle un juicio por traición a la patria ha permitido esto: (1)

Ni hablar que durante la guerra de Gaza alimentó, curó y advirtió a los gazacíes, antes y durante los ataques, donde ocurrirían para que se pusieran a salvo. (2)
Por dinero se vende todo, hasta la conciencia. Por favor, lean el siguiente artículo.

ARTÍCULO MUY RECOMENDADO DE "EL REJUNTE"
(BLOG JUVENIL DE LA FUNDACIÓN HADAR)

Dieciséis ONG’s israelíes financiadas por el “Fondo Nueva Israel” contribuyeron a la redacción del informe Goldstone

(1) 259 - ISRAEL: CONVIVIENDO CON EL ENEMIGO

(2) 460 - UN WATCH - DISCURSO CNEL. KEMP (ESPAÑOL)

460 - UN WATCH - DISCURSO CNEL. KEMP (ESPAÑOL)

SESIÓN DE UN WATCH: "DISCURSO DEL AÑO"
NOTICIAS Y ANÁLISIS DE UN WATCH EN GINEBRA

(TRADUCCIÓN LIBRE DE ANA)

HÉROE BRITÁNICO LE DICE AL CONSEJO DE LA ONU:

"El IDF es el ejército más moral en la historia de la guerra."

El debate de emergencia de hoy del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre el Informe Goldstone vio de forma previsible la alineación de los peores abusadores del mundo condenando al democrático Israel por violaciones a los derechos humanos. En una atmósfera de acalorada turba enardecida, Kwait atacó violentamente a Israel por la "matanza intencional, destrucción intencional de objetos civiles, intencional política de tierra quemada," diciendo que Israel encarnaba la novela de Agatha Christie "Escaped with Murder". (algo así como salvarse después de haber asesinado). Pakistán dijo los "horrores de la ocupación israelí continúan persiguiendo a la conciencia de la comunidad internacional." La Liga Árabe dijo: "Debemos condenar a Israel y obligarlo a aceptar la legitimidad internacional". El Irán de Ahmadinejad dijo: "Las atrocidades cometidas contra los palestinos durante las agresiones en Gaza deberían ser tomadas seriamente" y continuadas por la comunidad internacional "para terminar con la absoluta impunidad y resistencia a la ley".

Sin embargo, lo que los representantes del mundo reunidos no esperaban fue el discurso que siguió (ver abajo el video y texto), organizado por UN WATCH. Nosotros invitamos como orador nuestro a un hombre que repetidamente arriesgó su vida para defender al mundo democrático de los asesinos Saddam Hussein, Al Qaeda y los Talibán. En el momento en que él comenzó su primera frase la sala simplemente enmudeció. El juez Goldstone, autor del tendencioso informe que provocó la sectaria condena de hoy, se rehusó a escuchar el testimonio del Cnel. Kemp durante las audiencias de su investigación. Pero UN WATCH se aseguró hoy que la voz de este héroe sería escuchada en la ONU y alrededor del mundo.

CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU, 12ª Sesión Especial

Debate sobre el Informe Goldstone.

Ginebra, 16 de octubre de 2009.
EL IDF HIZO MÁS PARA SALVAGUARDAR A CIVILES QUE NINGÚN OTRO EJÉRCITO EN LA HISTORIA DE LA GUERRA.

Pronunciado por el Cnel. Richard Kemp

Gracias, Sr. Presidente.

Soy el ex comandante de las fuerzas británicas en Afganistán. Serví en la NATO y en las Naciones Unidas; comandé tropas en Irlanda del Norte, Bosnia y Macedonia; y participé en la Guerra del Golfo. Pasé un tiempo considerable en Irak desde la invasión del 2003, y trabajé en terrorismo internacional para la Comisión de Inteligencia Conjunta del Gobierno del Reino Unido.

Sr. Presidente, basado en mi conocimiento y experiencia, puedo decir esto: Durante la Operación Plomo Fundido, las Fuerzas de Defensa Israelíes hicieron más para salvaguardar los derechos de los civiles en una zona de combate que lo hecho por cualquier otra fuerza en la historia de los conflictos armados.

Israel hizo eso mientras enfrentaba a un enemigo que deliberadamente posicionaba su capacidad militar detrás del escudo humano de la población civil.

Hamás, como Hezbollah, son expertos en manejar la agenda de los medios. Ambos tendrán siempre gente lista para dar entrevistas condenando a las fuerzas israelíes por crímenes de guerra. Ellos son adeptos a escenificar y distorsionar los incidentes.

El IDF enfrenta un desafío que nosotros, británicos, no tenemos que enfrentar en la misma medida. Es la automática presunción pavloviana de muchos de los medios internacionales y de grupos de derechos humanos internacionales, que el IDF es culpable y que está violando los derechos humanos.

La verdad es que el IDF tomó extraordinarias medidas para informar a los civiles de Gaza cuáles serían las áreas a ser atacadas, arrojando más de dos millones de panfletos y haciendo más de 100.000 llamadas telefónicas. Muchas misiones que podrían haber quitado capacidad militar al Hamás fueron abortadas para evitar bajas civiles. Durante el conflicto, el IDF permitió ingresar enormes cantidades de ayuda humanitaria dentro de Gaza. Entregar ayuda virtualmente en las manos del enemigo es normalmente, para el estratega militar, realmente impensable. Pero el IDF tomó esos riesgos.

A pesar de todo esto, por supuesto, inocentes civiles fueron muertos. La guerra es caos y está llena de errores. Ha habido errores cometidos por los británicos, americanos y otras fuerzas en Afganistán y en Irak, muchos de los cuales pueden ser calificados como un error humano. Pero los errores no son crímenes de guerra.

Más que nada, las bajas civiles fueron consecuencia de la forma de combatir de Hamás. Hamás deliberadamente trató de sacrificar a sus propios civiles.

Sr. Presidente, Israel no tuvo otra opción para defender a su gente que detener a Hamás para que no la siguiera atacando con cohetes.

Y yo diré esto otra vez: el IDF hizo más para salvaguardar los derechos de civiles en una zona de combate que cualquier otro ejército en la historia de los conflictos bélicos.

Gracias, Sr. Presidente.

FUENTE: UN WATCH - Vol. 208 October 16, 2009

YOU TUBE: Col. Richard Kemp on the U.N. Goldstone Report