miércoles, 9 de agosto de 2017

1529 - ANÁLISIS SOBRE EL FUTURO DE VENEZUELA



¿CUÁL ES EL PRÓXIMO PASO PARA VENEZUELA?


Juan Carlos Hidalgo aclara algunos mitos acerca de la crisis en Venezuela y analiza los posibles escenarios.



      
El voto fraudulento e ilegítimo del domingo para instalar una asamblea constituyente en Venezuela es el paso definitivo hacia la consolidación de una dictadura de jure en ese país.

La asamblea constituyente disfrutará de poderes supra-constitucionales, lo que significa que sus prerrogativas irán por encima de escribir una nueva constitución e incluirán, entre otros, disolver y deshacerse de todas las instituciones existentes-incluyendo aquellas controladas por la oposición u ostentadas por miembros críticos del régimen, como la Asamblea Nacional y la Fiscalía General —y cancelando las elecciones programadas que el gobierno ciertamente perdería. Horas después del voto, Nicolás Maduro anunció públicamente que la asamblea constituyente privaría a los miembros de la oposición de su inmunidad y despediría a María Luisa Ortega, la Fiscal General del Estado.

Algunos de los mitos de la crisis necesitan ser tratados:

Venezuela se halla al borde de una guerra civil: Para que haya una guerra, ambos lados necesitan estar armados. En el caso de Venezuela, solo un lado —el gobierno— tiene las armas: el régimen de Maduro goza del respaldo total de las fuerzas armadas, de la Guardia Nacional —que es responsable de reprimir brutalmente las protestas— y los colectivos, que son pandilleros armados que aterrorizan a la población en motocicletas con la asistencia de la policía y la Guardia Nacional. De las más de 120 personas asesinadas desde que empezaron las protestas hace cuatro meses, casi todas han sido manifestantes u otros ciudadanos asesinados por las fuerzas de seguridad.

Las fuerzas armadas podrían retirar su respaldo a Maduro en cualquier momento: Esto no es más que una ilusión. Por más de una década, las fuerzas armadas han sido cuidadosamente purgadas de miembros que no respaldan el proyecto autoritario de Hugo Chávez y su sucesor Nicolás Maduro. El gobierno de Maduro es un régimen militar, aunque su cabeza sea técnicamente civil: 13 miembros del gabinete (de 32) son oficiales militares, así como también lo son 11 de 20 gobernadores chavistas. Las fuerzas armadas están aprovechándose del status quo; están profundamente involucrados en el contrabando y el narcotráfico.

La alternativa a respaldar al régimen para los altos mandos de las fuerzas armadas no es servir a un gobierno democrático o retirarse con una pensión del Estado sino ser procesados por corrupción masiva o ser extraditados a EE.UU. por cargos relacionados al narcotráfico. Además, incluso habiendo crecientes reportes de un descontento cada vez mayor a nivel de las tropas, los servicios de seguridad cubanos han infiltrado las fuerzas armadas y pueden detectar fácilmente y prevenir cualquier levantamiento antes de que este se de. Este es el marco ideal para consolidar una dictadura.

Una solución negociada es la única alternativa: Este es, sin duda, el escenario ideal. Pese a ello, el régimen de Maduro no está interesado en ceder el poder. Cualquier acuerdo aceptable para la oposición necesariamente implica convocar a elecciones libres, que Maduro perdería con certeza. Para Maduro y sus secuaces, perder el poder significaría buscar asilo político (probablemente en Cuba) o acabar en prisión en Venezuela. Se han dado varios esfuerzos para lograr un compromiso entre el gobierno y la oposición. Pero en cada uno de estos casos, el gobierno ha usado las negociaciones para comprar tiempo y dividir a la oposición, a medida que aumentaba el número de prisioneros políticos, privaba de poder al legislativo y cancelaba las elecciones programadas. No es de sorprender que la mayoría de la población se haya rendido ante la idea de negociar una solución y busque la salida inmediata del régimen.

El país está profundamente dividido: Este fue definitivamente el caso tras la muerte de Hugo Chávez en 2013. Pero desde entonces, la rápida deterioración de la situación económica y la crisis humanitaria que ha cercado el país, ha hundido el apoyo al régimen. Encuestas indican que hasta un 80% de los venezolanos quieren que Maduro se vaya. Aunque muchos ex chavistas siguen desconfiando de la oposición, reconocen la necesidad de un cambio de régimen.

Cuba puede jugar un papel positivo en la solución a la crisis venezolana: Esto es un absoluto sinsentido. Cuba no solo es un aliado de Venezuela, el régimen de Maduro es una marioneta de Cuba. Desde los días de Hugo Chávez, los cubanos han asesorado de cerca al gobierno venezolano sobre cómo desmantelar instituciones democráticas. Los agentes cubanos controlan muchas agencias dentro del gobierno venezolano y están profundamente infiltrados en las fuerzas armadas. Como contraparte, los cubanos obtienen petróleo venezolano barato, un subsidio que en algún momento alcanzó el 20% del PIB de la isla. Cuba ha dejado claro en las últimas semanas que no dejará a su colonia escapar de su control.

Y, ¿ahora qué? Nadie sabe con certeza qué pasará. La presión internacional aumenta junto con protestas cada vez más activas en las calles. Las sanciones económicas dirigidas a individuos dentro del régimen seguramente dolerán. Es difícil concebir una instalación exitosa de una dictadura integral cuando se tiene a millones de venezolanos firmemente opuestos a tal movida, y a miles de ellos protestando a diario en las calles. Sin embargo, el régimen —con la cooperación de Cuba— tiene un control firme sobre las fuerzas armadas y sobre la Guardia Nacional. Siempre y cuando éste sea el caso, es difícil esperar algún cambio positivo en el futuro cercano. La consolidación de una dictadura al estilo cubano sigue siendo una posibilidad.

Este artículo fue publicado originalmente en Cato at Liberty (EE.UU.) el 31 de julio de 2017.

FUENTE: EL CATO - HIDALGO - VENEZUELA

https://www.elcato.org/cual-es-el-proximo-paso-para-venezuela

REFLEXIÓN:

Soy naturalmente optimista, puede que la caída del régimen de Maduro no sea inmediata, pero tampoco tardará. Cuba no es a Venezuela lo que la URSS fue para Cuba, Maduro, ni cualquiera algo más potable internacionalmente podrá sostenerse demasiado tiempo en el contexto actual de Latinoamérica.

Además, el pueblo cubano apoyó a Castro y Maduro no tiene respaldo popular, ni tampoco los cubanos disidentes eran tantos como lo son los disidentes venezolanos, ni tomaban las calles.

Cuba fue un fenómeno original con un desarrollo que se desconocía. No es el caso de Venezuela, todos sabemos qué pasará, se hundirá en cuanto dejen de comprarle petróleo. Además, no tiene a un Castro ni a un Chavez que pueda conducir a un país tan importante como Venezuela. 

La desesperación está llevando a los venezolanos a arriesgar su vida en cada manifestación, lo que provoca dolor y rechazo internacional. Los militares que medran con esta situación tampoco deben ser tantos,. algo sucederá inevitablemente, seguramente se dividirán y tendrán apoyo popular

Es llamativo cómo los dictadores, cuando pierden el poder porque los echan o mueren, dejan el campo minado, en este caso Maduro, un individuo tan ignorante como inepto con una gran capacidad de daño. 

Todo empezó con el voto que se le dio a quien prometía liberación y progreso pero su antecedente había sido un golpe de estado. Todos tenemos que aprender a votar...

ANA

domingo, 9 de abril de 2017

1528 - PESAJ E ISRAEL

Para los no judíos es una festividad tradicional de los judíos sin que necesariamente sean creyentes. Creo que es una de las tantas tradiciones que ha mantenido a un pueblo unido, sea o no religioso.

Sin embargo, si sabemos un poquito nada más creo que significa un acontecimiento en la vida de un pueblo que no quería ser esclavo, fue un acto en pos de su libertad como pueblo. Y entonces cobra una dimensión extraordinaria que todos deberíamos festejar si conociéramos su trascendencia.

Cuando hablamos de civilización, cultura, justicia y todo aquello que nos hace personas más evolucionadas estamos hablando de libertad, entonces Pesaj debería ser un acontecimiento que nos atañe a todos. Es el ejemplo de un pueblo que en el momento en que decidió rebelarse no tenía más fortaleza que su determinación de no ser esclavo.

Libertad es aquello a lo que tenemos derecho a aspirar y termina donde comienza la libertad de los demás, en ese sentido los judíos son un ejemplo de respeto hacia los otros. Viven su religión y su identidad sin ánimo de afectar las de los que no lo son.

Esto es fácil de decir pero creo que el resto de las religiones hace un proselitismo que ha conseguido que otras creencias se hayan expandido en regiones donde lograron imponerse sin ninguna razón valedera más que cumplir con el objetivo de multiplicar los creyentes de la propia. Es el propósito de controlar las almas por medio de la religión, la peor de las dominaciones.

Creo que eso ha pasado con el cristianismo y el islam, aparecen donde no tenían ningún arraigo previo, eso es lo que ha hecho que los judíos sean tan pocos y el resto no cesa de multiplicarse.

Por eso creo que Israel era imprescindible, un pueblo tan pequeño necesitaba un territorio donde afianzarse y ese lugar era sin duda aquél donde había nacido su religión y su identidad y del que había sido echado.

Entonces cuando pienso en Pesaj pienso en Israel y su profundo sentido. Y qué veo... un país fuerte, generoso, la tierra prometida de los judíos y de tantos que no siéndolo han recorrido el desierto en busca de esa libertad que no gozan en sus países de origen.

Parecía un imposible, pero el tesón, la voluntad inquebrantable de seguir siendo lo que se es lo hizo posible.

Pésaj e Israel son una misma cosa: la lucha por la libertad... Y cuando miro a Israel me siento deslumbrada en más de un sentido, lo que veo y lo que significa.

Feliz Pesaj para todos, larga vida a Israel, símbolo de la libertad de los pueblos.


ANA

sábado, 18 de febrero de 2017

1527 - MANDEL - GAZA - MALAS NOTICIAS


El nuevo líder de Hamás en Gaza

Mi Enfoque #627, Febrero 17, 2017 por David Mandel

Hamás, la organización islámica terrorista que gobierna Gaza, ha elegido un nuevo líder, Yahya Sinwar, que reemplazará a Ismail Haniyeh, quien a su vez ocupará el puesto de jefe de la oficina política de Hamás con sede en Qatar.

Sinwar es un fanático islámico que tiene un odio obsesivo contra los judíos. A diferencia de Haniyeh que nunca tomó parte personal en un acto terrorista, Sinwar es un asesino despiadado. Fue uno de los primeros seguidores del fundador de Hamás, Ahmed Yassin, y estuvo a cargo de asesinar palestinos que Yassin pensaba que colaboraban con Israel. Sinwar tomó parte en numerosos ataques terroristas contra Israel incluyendo el secuestro y asesinato de dos soldados. Fue capturado, juzgado y condenado a 22 años de prisión. Se opuso al intercambio de 1,027 terroristas palestinos por el soldado israelí secuestrado Gilad Shalit, diciendo que 1,027 no eran suficientes, y que todos los terroristas en las prisiones de Israel deberían ser liberados.

Su elección aumenta la probabilidad de que la cuarta guerra con Hamás tendrá lugar en un futuro cercano, debido a que esa organización tiene un problema de memoria. Después de dos o tres años ya no recuerda los estragos causados por las guerras que inicia contra Israel. Eso ocurrió en el año 2012, tres años después de la guerra del 2009, y nuevamente ocurrió en el año 2014, dos años después de la guerra del 2012.

Han pasado casi tres años desde la guerra de julio del 2014 y Hamás, por sus actos y declaraciones, parece que está listo para iniciar un nuevo round. La elección de Sinwar como líder de Gaza da motivo para pensar que ya no falta mucho para la cuarta guerra.

REFLEXIÓN:

Puede que con este nuevo liderazgo haya nuevamente guerra en la región, aunque la situación de Gaza ha cambiado sustancialmente. Irán estará debilitado con la llegada de Trump y un gobierno republicano menos complaciente con el terrorismo islámico, Siria está hecha pedazos y ya no será tan fácil obtener las armas que Gaza recibía de ambos.

Ésta es una reflexión razonable sobre lo que puede hacer Gaza en el  futuro. Lamentablemente no es racional lo que pasa en esa parte del mundo, pierden guerra tras guerra y, a pesar de los resultados, se embarcan en nuevos ataques con el mismo final.

Israel pierde hombres y se ve obligado a defenderse y estar en alerta todo el tiempo. Gaza pierde gente, bienes y todo el tiempo tiene que volver a empezar.

Entonces se puede pensar que para ellos es más importante lo poco que ganan en contraste con sus enormes pérdidas, eligen una forma de vida que no sería una opción para ningún líder razonable.

Todo podría cambiar si el mundo decidiera defender el derecho a la vida de los gazatíes en lugar de ayudar a sus verdugos, sus propios líderes. Lo demás que se quiera argumentar es pura fantasía.

Israel ayuda a los gazatíes como puede pero no alcanza, aparentemente el camino de la violencia seguirá siendo la opción que imperará en Gaza.

ANA




jueves, 16 de febrero de 2017

1526 - TRUMP Y MEDIO ORIENTE - ARRANCAMOS MAL


REUNIÓN DE TRUMP Y NETANYAHU EL 15/02/17

Se encontraron en la Casa Blanca y Trump me recordó las buenas intenciones de Obama:para trabajar y lograr que un acuerdo de paz la entre Israel y los palestinos fuera un objetivo posible. No lo logró como tampoco lo logró Clinton. Para Clinton fue la gran frustración de su mandato y quizá para Obama también lo fue.

Para ambos la vara que pusieron para no sentirse frustrados fue muy alta, la paz entre estos dos pueblos no se conseguirá por ahora. Pero Obama, ante cada nueva tentativa se puso más duro con Israel, pero era Obama, un presidente previsible.

¿Alguien puede arriesgar una idea sobre lo que hará Trump cuando se sienta frustrado? Yo no arriesgaría una...

Empezar hablando de un acuerdo de paz en esa región es comprar un número de lotería inexistente, nunca puede ganar, por ahora.

Un estado o dos, un "brillante" y original Trump abre otra posibilidad que los dos estados a los que aspiraba Obama, "lo que ustedes quieran es bueno para mi, pónganse de acuerdo", dijo, o algo así 

Bueno, hace 70 años que israelíes y palestinos no se ponen de acuerdo. Porque los palestinos no quieren un estado o dos, ni quieren la paz, quieren a Israel para ellos y si no lo obtienen exigen condiciones que tarde o temprano debilitarán la supervivencia del Estado Judío hasta que desaparezca como el país de los judíos, si sólo tuvieran un estado para dos pueblos.

¡Ni lo sueñen! Y Trump no debería haberlo propuesto como una posibilidad, me pregunto por qué lo dijo, es un disparate. Si dos estados es difícil, uno es imposible. Hay un pueblo que trabaja y construye y otro que trabaja para destruir, así de claro. Nunca se encontrarían en la misma senda. ¿Ese destino propone Trump para los judíos?

Esta actitud exigente de las autoridades palestinas es comprensible, el pueblo se conforma con odiar, no les exige nada a sus mandantes y el mundo los acompaña en sus delirios, les da dinero que no usan para mejorar las condiciones de vida de su gente, roban todo lo que pueden y también lo usan para premiar a terroristas encarcelados y sus familias. ¿Por qué no continuar con la misma disposición de NO hacer la paz con Israel?

Entonces si no hay acuerdo entre las dirigencias, el camino a la paz debe ser por otros medios, cortarle los fondos o vigilar en qué son empleados y fomentar la amistad entre los pueblos. Premiarlos por NO hacer ataques terroristas en lugar de permitir que los premien cuando los hacen. Parece mentira pero es así, ¿cómo se puede ignorar esto?

Los palestinos merecen vivir en paz y a los israelíes no hay nada que deseen más que una relación pacífica con sus vecinos. Claro que es un camino largo, pero es lo que hay y ninguna otra cosa.

Claro que para obtener esa paz posible el mundo entero debería comprender que Israel no se dejará vencer ni con amenazas a su seguridad o persecución a sus productos o a sus ciudadanos que anden por el mundo. Ahora están aprendiendo lo que significa convivir con una cultura diferente, puede que los refugiados que escapan de la locura de Medio Oriente les haga comprender que lo que ellos están viviendo es lo que Israel no quiere para sí.

Unidos si, pero no mezclados. ¿Por qué será que Trump no quiere dejar entrar a musulmanes en EEUU pero cree que una paz es posible donde se ha sembrado el odio?

"Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago."

ANA

domingo, 29 de enero de 2017

1525 - EN CLARÍN - TRUMP - LA TEORÍA DE UN FILÓSOFO



El joven doctor en Filosofía advierte sobre los peores rasgos del magnate: racismo, sexismo e ignorancia.

Por SUSANA REINOSO (Análisis literario)

Aaron James: "Trump. Ensayo sobre la imbecilidad"

Los que se reían cuando Donald Trump decidió lanzar su candidatura a presidente tienen hoy un gesto adusto. Sus seguidores deliran pensando en el futuro. La prensa de referencia, como The Washington Post, ya anticipó la formación de equipos de periodistas para monitorear el mandato del magnate norteamericano desde su asunción. Mientras tanto, en el mundo académico e intelectual americano, hay voces que se atreven a ser muy críticas. Es el caso del joven doctor en filosofía Aaron James, recibido en la Universidad de Harvard, actual profesor en la de California, cuyo libro Trump. Ensayo sobre la imbecilidad (Malpaso) está levantando ampollas.

Así ve James al excéntrico millonario que hoy conduce el destino de EE.UU. : “No existe un Trump. Lo que sugiero aquí es una modesta teoría sobre su persona: es a la vez un hombre espectáculo, un maestro del menosprecio, un payaso bobo sin ninguna consideración cívica, sexista, racista, xenófobo, aquejado de ignorancia selectiva, autoritario, demagogo, una amenaza para la república y un imbécil”. A tomar aire porque el perfil continúa: “Esto último podría no ser su peor defecto. La peor tacha de Trump podría radicar en su sexismo, su racismo, su búsqueda indisimulada del bien propio o su potencial destructivo”.

Mientras en algunos medios y blogs, algunos periodistas críticos recurren a seudónimos para arremeter contra las ideas de Trump, con nombre y apellido James sostiene: “Trump carece de una ideología sólida, por más que lo acerquen a Hitler o Mussolini, su personalidad arrolladora y sus tendencias autoritarias. […] sí guardan una similitud notable con el burdo magnate de los medios de masas (italiano) Silvio Berlusconi […] Tal vez Putin se le parezca aún más en cuanto maestro en el arte de presentarse con distintas caras...” Escrito con humor y desenfado, el libro de James desarrolla una teoría sobre una categoría de persona que es a su vez “un rasgo estable de personalidad”: el imbécil.

Y lo define como un tipo que se arroga de manera sistemática una serie de ventajas y privilegios en las relaciones sociales, totalmente convencido de que tiene derecho y es inmune a las quejas del prójimo.

Los Angeles Review of Books escribió sobre James que es capaz de “demostrar de modo convincente por qué debemos tomarnos muy en serio el problema de la imbecilidad”. Y otras reseñas críticas han expresado que, además de una meditación filosófica, la obra es un estudio histórico y una guía práctica para aprender a sortear las traicioneras aguas negras en que nadamos”.

Clarín consultó al autor sobre los peligros para el futuro de la democracia norteamericana desde que Trump echó a andar su gobierno.

-¿Qué tipo de democracia imagina usted con el presidente Trump?

-Las elecciones socavaron la democracia de modo importante, en mi opinión. La democracia, tanto en los procedimientos de votación como en las largas expectativas, hoy es más un ideal consentido que una práctica real. Un autoritarismo antidemocrático amenaza con dividir la democracia desde adentro. Espero que la justicia, que las fuerzas moderadas de la oposición en el Congreso y la centroizquierda puedan contener a Trump. Mucho dependerá de cuánto tiempo pase antes de que los congresistas decidan que Trump se ha vuelto una responsabilidad. Puede que ocurra pronto, pero también que lleve mucho tiempo, o que no ocurra. En ese caso, Norteamérica podría ser sólo una democracia de nombre. No estoy apostando a que esto ocurra, pero el riesgo es real y es grave.

-Usted desarrolla en su libro una teoría acerca de Donald Trump como un imbécil, pero qué opina de la ciudadanía que lo votó?

-Sus seguidores son impulsores de la imbecilidad, aunque no necesariamente ellos sean imbéciles. Muchos esperan ue él trabaje como una fuerza para el bien o lo ven como un reaseguro del orden y un freno contra la decadencia. Pienso que es una equivocación muy seria, pero para muchos es un error honesto. Al mismo tiempo, muchos de sus partidarios son también imbéciles o no se hacen cargo de ello.

-Estados Unidos es uno de los países que puede torcer el destino del mundo. ¿Trump podría asumir una filosofía beligerante?

-No, no lo creo. Aunque sí imagino que podría amenazar libremente con desatar una guerra en las comunicaciones, para fortalecer su posición de negociación. Por sí mismo esto podría desestabilizar e, incluso, militarizar varias regiones. Si una Torre Trump fuera atacada en un país extranjero eso sí podría ser un riesgo serio de respuesta militar desproporcionada. Todo dependerá de cómo sus consejeros más inmediatos puedan frenarlo. Espero que sus asesores tengan un poder sin precedente, dado que el tiempo de concentración de Trump es muy corto, lo que le impide hacerse cargo de asuntos muy delicados. Así habría por lo menos una oportunidad de que prevalezca la cordura. Auque también podría no prevalecer.

-Usted descarta que Trump sea comparable a Hitler, Stalin o Mussolini. Lo ve más parecido a Berlusconi. ¿No fueron todos ellos megalómanos con mucha ambición de poder?

-Sí, Trump tiene tendencias autoritarias. Todo dependerá de qué tan lejos se le permite llegar, sobre todo por parte de quienes lo rodean. El asunto central es, si en el amplio campo de acción que tendrá, Trump se dedicará a enriquecerse y a repartir favores económicos. También tendrá que concertar lo suficiente para consolidar su poder. Usted me pregunta si se parece a Berlusconi, pero ¿por qué Trump trata de parecerse más a Putin? No apuesto a ello y puedo equivocarme, pero pienso que ése sí es un riesgo tremendo y real.

-¿Cómo evalúa la primera semana del presidente Trump?

-Notable. Inmediatamente se han confirmado todos los temores sobre su inestable y mezquino temperamento, y sus delirios agresivos. Aquellos que ​se lo están permitiendo, qu​e esperan que se normalice, no deben hacerse ilusiones, es muy peligroso.

-Fin​almente, Trump firmó el decreto para construir el muro en la frontera con México. ¿Cómo observa esta decisión presidencial?

-​​Trump firmó una orden para seguir levantando el muro donde estaba previsto. No se sabe hasta qué punto llegará con el financiamiento. No creo que esa orden signifique que estaba “convencido de lo que decía”, cuando sostenía que iba a levantar un muro. El dijo lo que mucha gente quería escuchar y ahora se comporta como “un hombre de acción” que “no da un paso atrás”. Lo que quiere es consolidar el poder. Le importa menos el muro que el modo en que el muro impacte en su imagen.

-​China tendrá más poder ahora sobre el Pacífico a partir de que USA deja el TPP. ¿Es un nuevo acuerdo USA-China? ​​

-Creo que el sistema de arbitraje​ del TPP es horrible, así que estoy feliz de ​que USA lo haya abandonado. China tendrá ahora mayor poder sobre Asia para establecer ​sus regulaciones económicas. Ellos quieren depender menos de las exportaciones estadounidenses y re-equilibrar su consumo interno. Si Trump comienza imponiendo aranceles perjudicará ​sobre todo a los Estados Unidos. Eso p​odría encajar en los planes de China, ​haciéndolo incluso más poderoso en el escenario mundial de lo que ahora será.

-Cómo es el Trump real? Usted cree que como presidente será igual que en la campaña presidencial?

-Lo que le funcionó en la campaña no le servirá en el ejercicio de la presidencia. En mi opinión, creo que tendrá que cambiar. Claro que eso no necesariamente significa que sea para mejorar.

FUENTE: CLARÍN - REINOSO - TRUMP - ENSAYO SOBRE LA IMBECILIDAD - A. JAMES

http://www.clarin.com/cultura/retrato-feroz-presidente-unidos_0_Hy_kFUFwx.html

REFLEXIÓN:

Se va a escribir mucho sobre Trump en los próximos tiempos y este artículo es interesante porque es un análisis literario del libro escrito por un filósofo. Nadie esperaba que ganara y a todos nos tomó de sorpresa, esto habla que lo imposible no lo es tanto.

Tendríamos que haber pensado que si ganó la interna republicana también podía ganar la presidencia, los demócratas no hicieron tan buen trabajo como para ningunear a cualquiera que los enfrentara en las elecciones generales.

El autor del libro no define cómo encuadrarlo, si como un dictador, un Berlusconi, un Putín o quién. Quizá sea un original Trump con un Pence al lado que lo equilibre. Alarma que directamente lo considere un imbécil, son muy peligrosos e imprevisibles pero si triunfan es porque son muy astutos.

Hay que esperar y ver cómo funciona la democracia estadounidense ante una situación inesperada.

ANA

1524 - MANDEL - OBAMA, TRUMP Y EL PÉNDULO


EL ÚLTIMO ACTO DE OBAMA

Mi Enfoque #624, Enero 27, 2017 por David Mandel

El viernes 20, un par de horas antes de terminar su presidencia, en un último acto de su presidencia, Obama aprobó una donación de 221 millones de dólares a la Autoridad Palestina. (Esto cerró el círculo ya que cuando Obama fue elegido por primera vez, el primer líder extranjero a quien telefoneó, pocas horas después de su inauguración, fue Mahmoud Abbas, el Presidente de la Autoridad Palestina).

La Autoridad Palestina destina alrededor de 300 millones de dólares para pagar salarios a los terroristas presos y a las familias de suicidas terroristas. Esos pagos están especificados en la Constitución Palestina (Ley Básica).

Por ejemplo, la esposa del terrorista palestino que atropelló y mató a 4 soldados en Jerusalén hace algunas semanas recibirá por el resto de su vida una pensión mensual de 2,800 shekels (US $730 dólares), aparte de un pago inicial de 6,000 shekels (US $ 1,380 dólares).

La Autoridad Palestina ha establecido una escala de pagos para terroristas presos dependiendo en el largo de su sentencia, lo cual, por supuesto, es consecuencia de la gravedad del crimen. En otras palabras, mientras mas grave sea el acto terrorista mas dinero pagará la Autoridad Palestina al preso. Los terroristas condenados a un máximo de tres años reciben 1,400 shekels al mes, mas un bono equivalente a US $1,500 al momento de terminar su condena. Los que cumplen condena de 15 a 20 años reciben 7,000 shekels mensuales. Y los que han sido condenados a 30 años o mas reciben 12,000 shekels, más un bono de US $25,000 cuando salen de prisión

Para decirlo claramente, gracias a Obama, los ciudadanos americanos financian y recompensan con el pago de sus impuestos los actos de terroristas palestinos.

REFLEXIÓN:

Después de ocho años de gobierno Obama se fue como cuando entró, no aprendió, no cambió su posición con respecto al drama que se vive en Israel por el terrorismo palestino.

Esta información que nos da Mandel indica que cuando los palestinos no aceptaron negociar la paz, sino que exigieron que se cumpliera su agenda a rajatabla, su posición era correcta a juicio del Presidente Obama. Entonces no sólo no vetó la Resolución 2334 de la ONU en contra de Israel, sino que utilizó los fondos del contribuyente americano para que el conflicto entre palestinos e israelíes continúe indefinidamente. Cuando se da dinero por un acto terrorista más se arriesgarán los autores a cometerlo para solucionar los problemas económicos de una población empobrecida y sin futuro.

Fue su último acto, entonces ahora podemos preguntarnos si mereció el Premio Nobel de la Paz un hombre que al ayudar económicamente a un gobernante palestino que apoya a los terroristas, contribuyó a financiar hasta el final una guerra interminable, con dineros públicos.

Obama no aprendió sobre esta guerra, ¿qué otra cosa no aprendió a pesar de haber adquirido experiencia porque tuvo todo el poder en sus manos, asesores expertos y con ello la posibilidad de aportar a la causa de la paz?

Para soportar esta posición adversa de su principal aliado, Israel construyó un muro que evitó los letales ataques terroristas y de hecho lo logró, pero separó a dos pueblos que podían convivir sin terrorismo.

Pero debe haber habido muchos otros errores para que el ciudadano estadounidense eligiera como presidente a un personaje como Trump. Para empezar, el éxito del muro de Israel propició que Trump decidiera que esa también podría ser la solución para los problemas de la imparable migración ilegal por el sur de EEUU. Y su actual decisión de impedir que ingresaran a territorio estadounidense ciudadanos de países conflictivos, es una política novedosa para un país de inmigrantes.

Trump prometió muchas cosas que la ciudadanía estaba reclamando y convenció, aprendió de la experiencia de Obama, pero como vemos, Obama se fue como llegó. Los demócratas con su ingenuo progresismo legaron a la próxima administración la tarea de corregir errores graves y los ciudadanos, con su voto, hicieron que el péndulo se inclinara hacia el otro extremo.

Está de más decir que "todos los extremos son malos".

Trump se está comportando como presidente de una empresa, algo que conoce muy bien, pero ahora deberá aprender que un país tiene instituciones que deberá respetar o también fracasará en el principal objetivo de un país líder, el de la paz.

Una empresa no necesita de diplomacia y acuerdos, todo lo contrario, pero para un país son imprescindibles y no sabemos a dónde nos llevará la política que trate de implementar Trump hasta que poco a poco vaya aprendiendo. Las actitudes de un empresario pueden llevar al éxito o al fracaso y hasta puede permitirse conducirse como un dictador. Pero sólo él se verá afectado por sus decisiones, no es lo mismo cuando debe dirigir a un país.

La historia enseña que en política las dictaduras tarde o temprano fracasan. Ojalá Trump demuestre que tiene una capacidad de aprendizaje que Obama, evidentemente, no tuvo. Y que aprenda antes de cometer demasiados errores imposibles de corregir.

ANA

sábado, 28 de enero de 2017

1523 . LA ACCION HUMANITARIA DE ISRAEL



AJN.- Por Roxana Levinson, corresponsal en Israel.

El Ministerio del Interior de Israel aprobó la propuesta de recibir en Israel a 100 niños huérfanos refugiados de la guerra en Siria. Los niños tendrán status de residente temporal y tras cuatro años podrán convertirse en residentes permanentes, de acuerdo con el compromiso que Israel asumió con Naciones Unidas.

El Ministerio del Interior aprobó la propuesta del legislador Itzik Shmuli, del Movimiento Sionista, quien recibió la noticia con satisfacción.

“Se trata de una decisión justa e importante y tan digna. Hay que felicitar al gobierno, y especialmente al ministro Deri que se desentendieron de todos los ´ruidos de fondo´ y finalmente decidieron adoptar mi propuesta de hace algunas semanas y recibir a un número de niños huérfanos”, señaló Shmuli en declaraciones a Radio Kol Israel.

Una comisión especial debatió diversos aspectos de la decisión, como el status de los refugiados, las limitaciones que impone la ley internacional en casos similares y cuál será el status legal que los niños sirios tendrán en Israel, entre muchos otros.

Después de un mes y medio de trabajo intensivo, las conclusiones a las que llegaron los miembros de la comisión fueron presentadas al ministro del Interior, Arieh Deri, que decidió dar luz verde al programa para recibir en Israel 100 niños huérfanos de la guerra en Siria.

Amos Arbel, funcionario del ministerio del Interior, que presidió la comisión, explicó que el procedimiento se inició con “la comunicación entre el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Alto Comisionado de la ONU para Refugiados, para poder comenzar a impulsar el proceso, dialogar con los niños en un tercer país, confirmar que efectivamente responden a los principios acordados, que son: niños de entre 12 a 14 años de edad, huérfanos, que no tengan ningún impedimento legal para traerlos al país”.

Según lo establecido por la comisión, durante los primeros 3 meses de estadía en el país, los niños vivirán en un internado y tendrán acompañamiento psicológico. Tras el primer proceso de integración pasarán a instituciones del Ministerio de Educación. Se evalúa también la posibilidad de que el Estado intente encontrar –al menos para parte de los niños– familias de acogida. Los niños tendrán en Israel status de residente temporal y tras cuatro años de estadía en el país podrán convertirse en residentes permanentes, y quedarse en el país, de acuerdo con el compromiso que Israel asumió con Naciones Unidas.

Unas 2600 personas heridas en el marco de la guerra civil siria recibieron atención médica en Israel, pero hasta ahora Israel no había recibido refugiados sirios.

FUENTE: ITON GADOL - 27/01/17 - ISRAEL RECIBIRÁ A HUÉRFANOS SIRIOS

REFLEXIÓN:

Esta noticia me conmovió hasta las lágrimas. ¿Cuántos de nosotros recibiríamos a los hijos de nuestros enemigos en nuestra casa y nos haríamos cargo de su educación y futuro? ¿Nos atreveríamos a hacerlo? Es un compromiso enorme y no sabríamos si nuestra dedicación y esfuerzo daría buenos frutos. ¿Y si nuestra casa fuera pequeña y nuestro presupuesto alcanzara sólo para nuestra familia no pensaríamos?: "no podemos comprometernos a algo que no sabríamos si podemos cumplir". ¿No diríamos "que se haga cargo quien puede porque yo no me atrevo"?

Pues eso es a lo que se atreve Israel. Sabiendo que a esos huérfanos se les respetará su cultura, identidad y religión. Porque se debe saber que los judíos no hacen proselitismo y no es nada fácil ser israelí o judío para quien no lo es. Se está embarcando en un acto de humanidad con la confianza que todo acto de amor y protección a seres indefensos y abandonados a su suerte tendrá un final feliz. Y no lo acobarda correr el riesgo de que no lo tenga.

Israel tiene problema domésticos, no todos tienen lo necesario para tener una vida con todos los problemas resueltos, muchos quizá se opondrán a esta decisión. Sin embargo, Israel responde al llamado de los heridos de la guerra en Siria, los cura y devuelve a su país y los casos más graves son derivados a hospitales de alta complejidad.

¿Sabe esto todo el mundo? ¿Se publicita o la ONU emite 23 Resoluciones en su contra sin considerar lo que Israel hace por las desafortunadas víctimas de una guerra que los "grandes" no supieron o no quisieron parar?

Esta noticia me impactó y debería ser considerada en todo su significado.

A Israel, desde su creación, se le impone una guerra defensiva que no puede detener, pero puede tomar por su cuenta estas decisiones, sin interferencias de nadie. Se hace cargo, pueda o no, tenga o no las mejores circunstancias.

Hacerse cargo es lo que los muchos países impresentables y ricos de este mundo no hacen. Y lo hace rápido, no le lleva años tomar la decisión.

Israel tiene un territorio pequeño pero tiene también una conciencia muy grande y un corazón que late para todos, inclusive para los huérfanos de sus declarados enemigos. Esta noticia nos conmociona y nos reconcilia con el género humano.

ANA

jueves, 19 de enero de 2017

1522 - PRESIDENCIA DE DONALD TRUMP


TRUMP: CERTEZAS Y DUDAS

Algunas certezas y muchas dudas sobre cómo podrá ser la presidencia de Trump, quien asumirá mañana.

CERTEZAS:

1) Como es un empresario, muy probablemente lidere a Estados Unidos con un estilo empresarial, su objetivo primordial será fortalecer la economía del país.

2) Quien haya visto alguna vez su programa "The apprendice" puede tener una idea de su personalidad: prepotente y nada agradable de ver. Esto nos da una idea de lo que prefieren los americanos, menos palabras y más resultados. "You are fired" (Está despedido) se convirtió en un slogan que lo pinta de cuerpo entero, un poco sádico y rápido para tomar decisiones. Los candidatos que concursaban para obtener un puesto de jerarquía en alguna de sus empresas, a veces no alcanzaban a terminar una frase, después de prepararse por mucho tiempo, que ya eran despedidos. Yo lo vi una sola vez y me bastó.

3) El pueblo americano está bastante harto de los políticos y ama a los triunfadores, por eso lo votaron. No pensaron qué otra cosa sabía Trump sobre política internacional para hacerlo presidente. Si las cosas andan bien en casa suficiente para ellos.

DUDAS CON COMENTARIOS:

Según se va sabiendo ahora hace años que Trump acariciaba esta ambición. La alta opinión de sí mismo como empresario le hizo creer que también podía ser un buen presidente y sacar a su país adelante. Si lleva al éxito la economía, ¿qué más es importante? ¿Si soy exitoso con mis empresas por que no puedo ser exitoso con mi país? "Yo lo haré mejor que ellos" se habrá dicho.

Políticamente no va a andar con vueltas, hará lo que más le convenga y no será políticamente correcto, algo muy importante hoy en día cuando la hipocresía está en su más alto nivel. Nadie dice lo que piensa. Cuando le dijeron que debía impuestos contestó que eso demostraba que era un  empresario exitoso. Esa es su manera de ver las cosas, si hay que hacer trampas para ganar está todo más que bien.

Es atropellador cuando puede; esto es muy importante y Estados Unidos puede, entonces preparémonos para ver su política exterior con ese estilo.

Cuando el mundo se dividía en dos, competía con Rusia, ahora que surge una nueva potencia ¿con quién debería aliarse Estados Unidos: con Rusia o con China? Parece que ya tiene resuelto el enigma, tiene muy buenas relaciones con Putin. Y me parece bien, Rusia también es Occidente. Oriente es Oriente y Occidente es Occidente, no hay vueltas.

Ha declarado que no quiere tener cerca al periodismo. Bueno, yo no querría tener cerca a un enemigo que me descalifica permanentemente.

¿Es el periodismo culpable? No lo veo así. Los periodistas informan y no deberían tomar partido, pero no hay personalidad que no declare algo contra Trump y eso es lo que leemos en los medios: Trump es un retrógrado. No es culpa del periodismo, es culpa del progresismo que así lo muestra.

¿Lo es realmente?

Este mundo ha abrazado el progresismo sin mostrar ni un solo éxito. La fantasía de que todos somos parte de una misma familia o que hacia allá debemos ir, es eso, una fantasía.

Yo puedo tener una muy buena relación con mi vecino si me toca un buen vecino, léase con mis mismos valores. A un vecino predecible le abriré la puerta de mi casa y tendremos una buena relación. Eso es indiscutible.

Pero parece que el progresismo no lo ve así. Aunque su vecino haya perdido la chaveta lo recibe como si fuera "uno de los nuestros", un buen compañero para recorrer la ruta de una buena vida. Y así le va.

Trump dice que va construir un muro entre EEUU y México y todo el mundo ha puesto el grito en el cielo. ¿Es que yo voy a abrir las puertas de mi casa para que entre cualquiera? No me parece razonable.

También declaró que construirá una enorme puerta dorada para que entren todos los que tengan buenos antecedentes y los que quiera. ¿Se puede discutir esto? ¿No le serviríamos un buen café a ese vecino que no sólo no me hace daño sino que, además, enriquece mi vida?

Yo no veo que sea algo equivocado.

Europa no  está pasándola bien, importó mano de obra barata ofreciendo bienestar a su gente sin pensar que esos que entraron ayer, hoy son más de una generación y con el tiempo serán también uno de ellos. ¿Cómo mantendrán al estado de bienestar para todos? Ya tiene problemas y parece que Trump lo ve y no quiere ser parte de ese manicomio.

LA INCERTIDUMBRE LATENTE

Yo no sé si todo lo que publican los medios, las declaraciones de los famosos, los que saben de los buenos sentimientos del hombre pero nada de política a largo plazo le hacen justicia a Trump. No lo sé. Y temo mucho por no saber quién es Trump.

Cuando lo veo hablar tiemblo, cuando analizo lo que piensa hacer, defender el trabajo para sus ciudadanos y tener una política exterior menos hipócrita, me deja pensando.

Creo que les recordará a sus históricos aliados europeos que no siempre les será tan barato acudir a Estados Unidos cuando la situación sea inmanejable. Que tendrán que pagar un precio y mejor pensar antes de seguir metiéndose en el barro. En ése que Trump no se quiere meter.

Y que la ONU deberá dejar de ser hipócrita dando dinero que en su mayor parte es estadounidense, y debe dejar de respaldar a países que hacen trizas al progresismo del que la ONU hace gala. O le cortará los fondos.

No sé si Trump será bueno o si el éxito para su pueblo lo convertirá en un dictador. Habrá que esperar. Por ahora ni sus mismos correligionarios republicanos lo apoyan en masa. pero como ganó, por ahora lo bancan.

Finalmente: ¿Qué hará el Presidente Trump y cómo cambiará al mundo? Esa es la verdadera incógnita.
 
ANA


domingo, 15 de enero de 2017

1521 - DAVID MANDEL SOBRE JOHN KERRY


¿Advertencia o incitación?

Mi Enfoque #622, Enero 13, 2017 por David Mandel

"Mudar la embajada americana de Tel Aviv a Jerusalén causará una explosión no sólo en la Cisjordania, sino también en Israel y en toda la región".
John Kerry en una entrevista con CBS la semana pasada.

Es probable que John Kerry quiso expresar una advertencia, pero en realidad su declaración fue lo que en inglés llaman self-fulfilling prophecy (profecía auto cumplida). Yo quisiera creer que la intención de Kerry no fue incitar. Lamentablemente, los incidentes de violencia anti-israelí en Jerusalén aumentaron notablemente en los días siguientes y culminaron en un acto terrorista en el cual un palestino atropelló deliberadamente con su camión a un grupo de soldados que bajaban de un ómnibus en un lugar turístico. Mató a cuatro soldados (tres de ellos mujeres) e hirió a más de 10. El camión se detuvo sólo cuando los soldados dispararon contra el terrorista.

REFLEXIÓN:

Como siempre David Mandel hace un comentario inteligente.

No creo que Kerry haya hecho estas declaración para incitar a los palestinos a realizar actos de terrorismo, ellos se incitan entre sí sin ayuda exterior para arruinar su propia vida y la de los israelíes que obligadamente conviven con ellos.

Con esta pequeña reflexión Mandel le da a Kerry una categoría que no tiene. Pensar antes de hablar es de gente medianamente inteligente, capaz de considerar seriamente sobre el efecto de sus palabras en una región donde cada pequeña idea puede terminar con la vida de muchos inocentes.

¿Para qué sirvió esa advertencia de Kerry? ¿Cambiaba algo? Absolutamente nada, Israel seguirá haciendo lo que desde su fundación hace: impulsar el reconocimiento mundial de que Jerusalén es la Capital de Israel, sólo falta que finalmente ese destino sea aceptado por todos y quizá sea Trump quien le dé el impulso necesario para que se cumpla. Y no será precisamente Kerry quien lo impida.

Pero Kerry,  ex aspirante a presidente de los Estados Unidos y actual Secretario de Estado de Obama no podía irse sin, quizá, llevarse con él la vida de unos cuantos. Yo prefiero pensar que no fue su propósito, sino su ya demostrada ineptitud para tan alto cargo. Y lo imagino no pudiendo dormir en paz a la noche cuando piense ¿es que yo hice esto? ¿Yo segué la vida de estos jóvenes? ¿Fue mi advertencia para tratar de impedir que el inexorable destino de Jerusalén se lleve a cabo?

Los Israelíes  viven y duermen con un enemigo que se oculta y de vez en cuando se hace ver, lo tienen asumido. Saben que no todos los palestinos son terroristas pero también aben que cualquiera puede serlo.  El terrorismo en Israel siempre es palestino, todas las demás etnias y religiones viven  seguros y en armonía en Israel, también los palestinos, sólo que algunos pretenden más, como inmolarse en nombre de Alá, para "recuperar"  lo que creen es un territorio que les fue arrebatado.

Y esto no tiene arreglo, Los Israelíes lo saben y viven lo más normalmente que pueden, inclusive comparten medios de transporte público o se bajan de un ómnibus sin pensar que a algún fanático se le ocurra atropellarlos.

¿Cuántos de nosotros seríamos capaces de vivir en esas condiciones sin perder la calma y seguir siendo el único país verdaderamente democrático de Medio Oriente?

Que tus sueños sean pesadillas Kerry, es lo menos que te merecés. Que sueñes que tus hijos no están seguros, que tu futuro esté afectado por tener más boca que cabeza.

QUE NO DESCANSES EN PAZ

ANA