1504 - EL PRINCIPIO DEL FIN DEL ESTADO ISLÁMICO

ARABIA SAUDITA LIDERARÁ UNA COALICIÓN ISLÁMICA CONTRA EI

El plan contempla una operación terrestre; contrapeso a Irán

Por LUISA CORRADINI

PARÍS.- Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña se lo pedían desde hacía meses. Arabia Saudita dio esta semana un paso decisivo en la lucha contra Estado Islámico (EI) (LEER 1) y creó una coalición de 34 países musulmanes que combatirán "militar e ideológicamente" el terrorismo en Siria, Irak, Libia, Egipto y Afganistán.

La instauración de esa fuerza constituye el preámbulo de una operación terrestre destinada a aniquilar al grupo islamista radical que controla parte de los territorios de Siria e Irak y extendió su influencia a varios países africanos.

"El terrorismo atacó a los países musulmanes. Es hora de que el mundo musulmán tome posición y reaccione", declaró el canciller saudita, Adel al-Joubeir, durante la visita que realizó el martes a París para entrevistarse con las autoridades francesas.

Otros diez Estados se incorporarán ulteriormente a la coalición, entre ellos Indonesia, que es el país musulmán más poblado del mundo. Se trata, en su mayoría, de países de confesión sunnita. No fueron invitados a sumarse, en cambio, Irán e Irak. El primero es mayoritariamente chiíta. El segundo está gobernado por un régimen chiíta. Pero la razón no responde sólo a una cuestión religiosa: el régimen de los ayatollahs de Teherán es enemigo histórico de Arabia Saudita con quien se enfrenta, además, en los conflictos proxy de Siria y Yemen.

Los 34 integrantes de la coalición son miembros de la Organización de Cooperación Islámica (OCI), que tiene su sede en Yedah (Arabia Saudita). El centro de operaciones de la nueva fuerza también estará en Riad, la capital saudita.

Los esfuerzos de Arabia Saudita para crear esa fuerza marcan un giro de 180 grados con respecto a la política de complicidad que tenía el reino con algunos grupos jihadistas sunnitas como Al-Qaeda y el EI.

Los contingentes militares enviados por cada miembro para integrar la nueva alianza serán entrenados y capacitados para estar en condiciones de participar en operaciones contra los grupos jihadistas que operan en países musulmanes, tanto de Medio Oriente, como de África y Asia.

Estados Unidos y los países europeos -especialmente Francia y Gran Bretaña- vienen reclamando con insistencia la necesidad de complementar los ataques aéreos contra EI en Siria e Irak con una acción terrestre.

Los países occidentales rehúsan intervenir directamente en el terreno por temor al alto costo humano que suelen tener ese tipo de operaciones, como demostraron las recientes experiencias en Afganistán e Irak. La segunda razón es que las grandes potencias temen que una eventual presencia de soldados occidentales para enfrentar a una fuerza dirigida por un autoproclamado califa -es decir, sucesor del profeta Mahoma- sea percibida como una nueva cruzada y aumente el fanatismo en el mundo musulmán.

La fuerza multinacional musulmana no actuará en forma aislada contra el terrorismo, sino que habrá una "coordinación con las grandes potencias y organizaciones internacionales", indicó en París Mohammed bin Salman. "No podemos llevar a cabo estas operaciones sin coordinación", añadió sin precisar detalles sobre los acuerdos.

No se conocen precisiones sobre la financiación de esa coalición, pero se estima que reposará en gran medida en las contribuciones de Arabia Saudita y los otros grandes productores de petróleo de la región. Desde el punto de vista militar, en cambio, el peso esencial recaerá probablemente en Turquía y Egipto, que son las dos grandes potencias regionales.

FUENTE: LA NACIÓN-CORRADINI-ATAQUE COORDINADO AL EI-17/12/15

1. El pánico a EI acelera el diálogo de paz en los tres frentes que desangran al mundo árabe

REFLEXIÓN:

Si observamos la evolución del Estado Islámico y lo comparamos con lo que ha ocurrido con otros grupos similares, la diferencia es que ellos avanzaron sobre el terreno y fueron conquistando pueblo a pueblo. Se mantienen por medio del terror, apoderándose de los bienes que fueron encontrando. No es lo que hicieron otros que se limitaron a los atentados y hostigamiento.

Entonces la única forma de derrotarlo es reconquistando territorio. El problema siempre radicó en que Occidente nunca consideró siquiera poner numerosas fuerzas en el terreno. Nunca resultó. Los pueblos de Medio Oriente rechazan a Occidente, era necesario que su propia gente, con su religión y costumbres los liberara.

Claro que la decisión no fue fácil de tomar porque la mayoría de esos grupos son sunitas, aún cuando están en lucha permanente para prevalecer unos sobre otros, pero el Estado Islámico, a través del terror que lo hizo temible, también cohesionó al resto de los países que se sienten amenazados.

Si la decisión de Arabia Saudita, Turquía y Egipto arrastra al resto de los países, el Estado Islámico tiene los días contados.

ANA

1498 - INFOBAE - VIDEOS SOBRE EL ESTADO ISLÁMICO

EL DOCUMENTAL QUE MUESTRA POR DENTRO CÓMO ES CONVIVIR CON EL ESTADO ISLÁMICO

FUENTE: INFOBAE-DOCUMENTAL-19/11/15

IMÁGENES REVELADORAS ¿QUIÉNES SON Y QUÉ ES ISIS O ESTADO ISLÁMICO?

Podemos leer mucho sobre este tema, sin embargo, si se esfuerzan y leen este artículo y miran esta serie de cinco videos del documental, entonces verán la verdadera cara del fanatismo y la violencia que ejercen sobre la gente a la que dominan sin que tengan ninguna posibilidad de rebelarse.

Algunos están convencidos, otros no han podido escapar, pero está claro que todo lo conseguido por estas hordas de salvajes ha sido por medio del terror. ¿Qué es lo que exigen más que obediencia ciega? Con la excusa que están cumpliendo con los mandatos de la Sharía han avanzado sobre pueblos enteros que no tenían ninguna posibilidad de rechazarlos. Son gente ignorante, bárbara, no podrían completar un formulario para obtener ningún trabajo, sólo saben manejar un arma y usar un látigo y un cuchillo, suficiente para doblegar a cualquiera. Pero su violencia puede ser ejercida también con armas modernas y son una amenaza real para el mundo entero.

En este documental no se ve ni a una sola mujer, todos son varones adultos o niños, la mujer no forma parte de la vida en sociedad. Ella está recluida, como si no existiera a la luz pública, es una bestia de carga, no tiene peso social.

Se ha llegado a decir que son revolucionarios. ¿Qué tipo de revolución representan más que la imposición de la Sharía? Se supuesta revolución es la toma del poder, su medio: la Sharía y su intrínseca violencia.

Hay mucho resentimiento contra el mundo civilizado, Occidente a la cabeza. Pero no es de esta forma que podrán vencerlo, Los pueblos sojuzgados deben aceptar la entronización de un líder que los obligará a hacer sin chistar lo que él disponga. Deben aceptar el castigo que se les impone porque no tienen otra forma de sobrevivir, no podrán decir ni a su sombra si piensan diferente.

Al atacar a Occidente guían sobre sí las armas letales que los destruirán. No podrán salvarse. Ver a esos niños condenados parte el alma, ¿qué pasó que se dejó llegar tan lejos a esta clase de bestias? O mejor dicho ¿qué se dejó de hacer para que esté ocurriendo esto? ¿A quiénes les cabe la responsabilidad? Cientos de años para llegar al concepto de Derechos Humanos que preservan la libertad e integridad del individuo son ignorados por estos salvajes que han vuelto atrás su historia. El poder en manos de los brutos. Pocos podrán salvarse de la reacción de quienes son atacados en otros suelos hasta que su peligrosidad sea eliminada. Hay mucha pena, mucho dolor por las vidas inocentes que no podrán ser salvadas.

ANA

EL MÍTICO Y SANGUINARIO MUSULMÁN QUE INSPIRA LAS MASACRES DEL ESTADO ISLÁMICO

1478 - LAS BARBARIDADES DEL ESTADO ISLÁMICO

ISIS fusiló y degolló en Mosul a cientos de funcionarios del Comité Electoral de Irak

- 08/08/15 - INFOBAE -

Rusia quiere una alianza entre Estados Unidos, Al Assad y los rebeldes contra el ISIS en Siria

- 09/08/15 - - INFOBAE -

Luego de los niños yihadistas, el Estado Islámico ahora va por los bebés

- 08/08/15 - INFOBAE -

REFLEXIÓN:

¿Las barbaridades del Estado Islámico provoca reacciones? Se lo dejó llegar demasiado lejos. Esto es lo que pasa cuando no se actúa rápido y eficientemente, sobre todo. unidos contra las locuras de los fanáticos. Muchos muertos y desplazados, crueldades inadmisibles por la desidia de los grandes.

¿Cuando aprenderán a actuar a tiempo para defender las vidas de los que caen bajo su control?

Duele, sí, pero más que nada, indigna. Gente de todas las religiones, inclusive musulmanes, claman justicia y compasión. ¿Por qué tardaron tanto? Ahora lo hacen para ayudar a Assad, otro dictador cruel. La pobre e indefensa gente nunca contó, si no, no habríamos llegado a presenciar esto.

Los grandes no tienen piedad, sólo intereses políticos de todo tipo. Da asco.

ANA

1468 - UN VOLUNTARIO CRISTIANO MURIÓ COMBATIENDO AL ESTADO ISLÁMICO

KEITH BROOMFIELD, Q.E.P.D

Murió en combate contra el Estado Islámico

Por JONATHAN SPYER

"Keith Broomfield, nació en Westminster, Massachusetts, Estados Unidos, en 1979 y fue enterrado recientemente. Tenía 36 años. Keith murió el 3 de junio pasado en un combate con el grupo Estado Islámico, cerca del pueblo de Kobani, en el norte de Siria. Estaba sirviendo, desde febrero, como voluntario de la milicia kurda YPG.

Keith era un hombre valiente, y un buen amigo. Su muerte no será en vano. Los kurdos de Siria, con la ayuda de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, están haciendo retroceder a los jihadistas del noreste de Siria. Sus éxitos están allanando el camino hacia un ataque coordinado en el feudo del Estado Islámico, la provincia de al Raqqa. Keith murió contribuyendo a que eso suceda. Lo hubiera considerado como un intercambio que valía la pena." (...)

FUENTE: AURORA-SPYER-BROOMFIELD-24/06/15

REFLEXIÓN:

Siempre vale la pena leer a Jonathan Spyer, en este caso, cuando honra la vida de un voluntario estadounidense cristiano para luchar contra el Estado Islámico en Siria.

Leí que muchos de origen kurdo y sus hijos nacidos en Europa han viajado a Kobani para colaborar con la resistencia kurda para detener el avance del EI. Han dejado atrás su trabajo, una vida tranquila y sin sobresaltos para luchar por una causa justa.

Broomfield no tiene un origen común con los kurdos quizá saber cómo son masacrados los cristianos que caen en manos del EI lo impulsó a dejar todo y viajar. Conocer lo que pasa allí, pensar y actuar según sus capacidades le hicieron tomar la decisión que le costó la vida.

Quizá haya muchos como él de los que no conocemos sus nombres ni cómo son, Spyer nos da la oportunidad de recordarlo para que no sea un héroe anónimo más.

Una foto, un recuerdo emocionado para compartir con los que creemos que el mal debe ser combatido con las armas y capacidades que cada uno posee. Lean este artículo sobre Broomfield para conocerlo y no olvidarlo.

ANA

1465 - ESTADO ISLÁMICO

Imagen de un vídeo difundido en abril en el que un afiliado al Estado Islámico empuña un martillo durante la demolición de la ciudad asiria de Nimrod (30 kilómetros al sureste de Mosul) perpetrada el pasado marzo. EL PAÍS

ESTADO ISLÁMICO, CRÓNICA DEL HORROR

El Estado Islámico controla un territorio más grande que Reino Unido al que desde 2014 llegan miles de yihadistas de todo el mundo para enrolarse en sus filas.

Poco a poco expanden su control con el genocidio como bandera, pero sus integrantes no son una mera colección de psicópatas.

Constituyen un grupo religioso con creencias arraigadas. Esta es una investigación sobre su estrategia y los errores de Occidente a la hora de combatirlos.

Por GRAEME WOOD

Fuente: © 2015 ‘The Atlantic’.

Publicado en ‘The Atlantic’. Distributed by Tribune Content Agency, LLC.

TRADUCCIÓN DE MARÍA LUISA RODRÍGUEZ TAPIA

FUENTE: EL PAÍS SEMANAL-ESTADO ISLÁMICO-06/05/15

REFLEXIÓN:

Un artículo recomendado para tener un conocimiento más completo sobre este movimiento y por qué no es fácil derrotarlo. Ocupa territorio y domina a sus habitantes por medio del terror de modo que les sea imposible resistirse. Los bombardeos no son efectivos, la única opción para vencerlo sería el avance y ocupación del terreno por fuerzas multinacionales o desgastarlo no comerciando con él, ya que se comporta como un Estado y ofrece mejores oportunidades. Quizá la mejor opción es que se desgaste con el tiempo.

Sus diferencias con Al-Qaeda lo hacen menos agresivo internacionalmente, su objetivo es hacerse fuerte ocupando territorio y no el ataque fuera de él, a diferencia de Al Qaeda que hace lo contrario.

Un texto largo pero muy esclarecedor.

ANA

ARTÍCULO RECOMENDADO:

La vida cotidiana bajo el yugo del Estado Islámico en Irak

Los huidos de Ramadi cuentan cómo es vivir bajo las rígidas normas del Califato.

Por ÁNGELES ESPINOSA - Bagdad 21/06/15

1436 - LAS MUJERES MUSULMANAS Y SU LIBERTAD DE ELEGIR

El velo islámico que tiene en problemas a Abercrombie & Fitch

Una empresa tiene una imagen propia que debe ser respetada, esta noticia y la decisión de la Corte tendrá efectos en el futuro. No es cuestión de racismo o segregación, cuando se solicitan empleados que hacen a la imagen que la empresa desea tener bien puede tener limitaciones. Los puestos de trabajo que no afectan esa imagen pueden ser ocupados por personas diferentes, inclusive con condiciones limitadas si no afectan al desarrollo de sus tareas,  pero esta noticia es imponer la imagen propia de un (UNO) empleado a la que la empresa ha definido como no deseada, que rompe con sus estándares.

El velo islámico no es solamente parte de una vestimenta, es el signo de una cultura y de una religión que relega a las mujeres y si deseamos que las mujeres se liberen de ese estado de sumisión, de ayudarlas a ser y tener el mismo derecho de los hombres debería empezarse por ahí. Este problema no sólo ocurre en Occidente, también en los países árabes o donde se practica el islam se está tratando de comenzar a liberarlas impidiendo que se usen prendas que hacen a una condición diferente e inferior.

Las musulmanas occidentalizadas que quieren ser una más entres sus pares en la escuela o sus trabajos, aún consrervando su religión, pueden ser asesinadas por sus familiares si se atreven a desafiar esas costumbres. Ha ocurrido y seguirá ocurriendo si no se respetan su derecho a vivir su religión a su manera.

¿Cómo ha sido posible esto?

En Afganistán linchan a mujer por quemar el Corán

Esta mujer era una demente, sin embargo, eso no impidió la furia que se ve en el video. Parecen seres normales, bastante occidentalizados en su vestimenta pero se comportan como bestias. Miren los videos que están en la página y verán que se debe empezar de alguna manera para cambiar esta historia de violencia y destrucción de personas y bienes en nombre de una religión que muchos practican pacíficamente.

¿Por qué Estado Islámico destruye el patrimonio histórico de Irak?

Una religión ha sido presa de salvajes, el trabajo de no permitir que horaden nuestro modo de vida, de libertad y libre pensamiento debe comenzar por las cosas más cotidianas. Es un deber que no puede demorarse y la ley debe velar por la libertad del individuo.

Quien quiera vestir y ser sometida a otras costumbres debe vivir en los paises donde ellas sean parte de su cultura y no imponerla donde no se practican. Una ley que las proteja de la barbarie ayudará a liberarlas.

ANA

1409 - TURQUÍA ATACA A LOS KURDOS

 

 

TURQUÍA NO ACUERDA USAR SUS BASES CONTRA EL ESTADO ISLÁMICO

El Gobierno turco aseguró que no ha llegado a un nuevo acuerdo para permitir a Estados Unidos utilizar su base aérea de Incirlik, en el suroeste del país, cerca de Siria, en la lucha contra el grupo jihadista Estado Islámico (EI).

"No hay ningún nuevo acuerdo sobre Incirlik. El uso (de la base) continúa en el marco de los anteriores acuerdos. Hay demandas y expectativas (del lado estadounidense) y las negociaciones continúan", indica la Oficina del primer ministro turco, Ahmet Davutoglu.

Este comunicado relativiza las afirmaciones de Susan Rice, principal asesora de seguridad del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien declaró a la cadena NBC que Turquía permitirá a la coalición internacional el uso de sus bases militares para sus ataques aéreos contra el Estado Islámico.

"Es un nuevo compromiso y lo acogemos con gran satisfacción", dijo Rice.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, ya adelantó la semana pasada que el uso de las bases militares turcas era una de las peticiones clave para Washington en su lucha contra el Estado Islámico.

Se prevé que un equipo del Departamento estadounidense de Defensa viaje a Turquía esta semana para ultimar los detalles del acuerdo que aún negocian ambas partes.

Según Rice, asimismo las fuerzas de la coalición podrán usar el territorio turco para dar entrenamiento a grupos rebeldes de la oposición siria, lo que Turquía ha confirmado también.

"Hay un acuerdo sobre la formación (militar) de la oposición, pero no está claro dónde y cómo serán entrenados", señala el comunicado oficial turco.

Davutoglu explicó desde Incirlik "continúan los vuelos de reconocimiento a Irak" y añadió que se sigue negociando su uso para operaciones de mayor envergadura.

Enumeró las condiciones de Turquía para abrir Incirlik a esas operaciones: establecer una zona de exclusión aérea en Siria, así como una "franja segura" para los refugiados sirios, que en Turquía ascienden a unos 1,3 millones de personas. EFE

FUENTE: AURORA-TURQUÍA-BASE-13/10/14

REFLEXIÓN:

Truquía no sólo no acordó permitir el uso de su base en Incirlik sino que atacó a las fuerzas kurdas que enfrentan al ISIS, debilitándolas:

"Turquía bombardea bases del PKK kurdo mientras se niega a socorrer a Kobani".

Este artículo explica claramente cuál es la situación actual. Turquía tiene una larga guerra con el PKK, esa es la razón por la que no acepta los reclamos de la Coalición para participar activamente en la lucha contra el ISIS.

Más que atacar al ISIS, como le pide la Coalición -se ha dicho que lo ha apoyado- le interesa que los kurdos no se hagan fuertes. Pero los kurdos son quienes actualmente han enfrentado con coraje a las fuerzas del ISIS impidiendo su avance.

LEER ARTÍCULO:

"Según el periódico ’Hurriyet’, las Fuerzas Armadas han justificado el bombardeo alegando que sus objetivos estaban involucrados en asesinatos y ataques a las fuerzas de seguridad turcas.

Antes de este ataque directo, los militares turcos impidieron que los voluntarios kurdos cruzaran la frontera para socorrer a sus compañeros cercados por el Estado Islámico en la ciudad siria de Ayn al Arab (Kobani) y varias localidades del norte de Irak."

Como vemos, cada cual juega su propio partido. La Coalición ayuda a los kurdos, aunque no pretende la caída de Assad de Siria; en cambio, Turquía los ataca pero quiere que Assad sea derrocado. Estas disidencias tienen un poco de política y otro poco de pertenencia a una secta islámica. Assad es parte del chiísmo y Erdogan de Turquía tiene pretensiones de ser un referente islámico sunita en la región.

Rusia y China sostienen a Assad, hay muchos intereses en juego en esa rica región.

Los sirios que enfrentaban a Assad no fueron eficientes y Estados Unidos no sabe a quién ayudar por el temor -legítimo- que las armas que pueda proporcionar caigan en las manos equivocadas.

Sin embargo, si la ONU hubiera cumplido con su cometido nunca se debió llegar a esta situación. Las fotos de los horrores cometidos por Assad durante las rebeliones se conocían y se debió intervenir al principio.

Lo que estamos viendo ahora es el mejor ejemplo del refrán: "Si huyes de los problemas, ellos te perseguirán".

ANA

1404 - EL ROL DE ESTADOS UNIDOS EN EL ESCENARIO INTERNACIONAL

EX SECRETARIO DE DEFENSA: "OBAMA PERDIÓ LA BRÚJULA"

El ex secretario de Defensa de EEUU,.Leon Panetta (2011-2013), lanzó duras críticas contra el presidente del Gobierno, Barack Obama, quien a su juicio "ha perdido el rumbo" en su política de seguridad y cometido errores por los que ahora la lucha contra el Estado Islámico puede durar "30 años".

"Durante los primeros cuatro años, y el tiempo que yo estuve allí -al frente del Pentágono-, pensé que era un líder fuerte en asuntos de seguridad... Pero estos dos últimos años creo que ha perdido el rumbo en cierto modo. Ha enviado mensajes ambivalentes al tratar de abordar los temas e intentar aclarar cuál es el papel de este país", dijo Panetta en una entrevista al USA Today.

Las contundentes declaraciones del político demócrata están en la línea de su libro de memorias "Worthy Fights: A Memoir of Leadership in War and Peace" (Penguin Press), 512 páginas que salen a la venta y en las que critica con dureza al que era su jefe hace poco más de un año.

El que fuera líder del Pentágono engrosa así la lista de altos colaboradores de Obama que, tras dejar el cargo, no dudan en oponerse abiertamente a sus políticas en sus libros de memorias o en entrevistas en medios de comunicación.

Panetta critica en su libro que Obama no armara en 2012 a los rebeldes sirios, un reproche que también le ha hecho públicamente la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton, quien tampoco ha dudado en rechazar en varias ocasiones, y también en su libro de memorias publicado este año, la gestión del que fuera su rival y después jefe.

"Creo que si hubiera seguido nuestro consejo ahora estaríamos en mejores condiciones para determinar si existe o no un elemento moderado entre las fuerzas rebeldes que están luchando contra el presidente sirio, Bashar al Assad", consideró Panetta.

Para el que también fuera director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, 2009-2011), las decisiones que Obama ha tomado en los últimos dos años han llevado a que el Estado Islámico se haga fuerte y que ahora sea más difícil hacerle frente, una ofensiva que estima podría durar unos 30 años.

"Creo que estamos hablando de una guerra de unos 30 años", estimó, un enfrentamiento que, en su opinión, abarcará más allá del Estado Islámico para incluir amenazas emergentes en Nigeria, Somalia, Yemen, Libia y otros lugares.

"Quizás -Obama- se encuentre a sí mismo de nuevo en la gestión de esta crisis del Estado Islámico. Espero que sea el caso. Y si está dispuesto a remangarse e implicar al Congreso en abordar algunos de los asuntos pendientes, creo que podría dar un legado muy fuerte a su presidencia. Estos dos años y medio nos dirán mucho sobre lo que la historia tiene que decir de su Administración", añadió.

No obstante, en el capítulo final del libro, Panetta afirma que la mayor debilidad de Obama es una "frustrante reticencia a convencer a sus oponentes y recabar apoyos para su causa".

"Con demasiada frecuencia se basa en la lógica de un profesor de derecho en lugar de tener la pasión de un líder. En ocasiones evita la batalla, se queja y pierde oportunidades", sigue el texto.

Ante lo que el Washington Post calificó de "increíble deslealtad de los subordinados", el vicepresidente del Gobierno, Joe Biden, salió en defensa de Obama en un discurso en Harvard.

"Veo que los exfuncionarios de la Administración, tan pronto como dejan su puesto escriben libros, algo que creo que es inapropiado. Al menos dadle al chico -Obama- la oportunidad de dejar el cargo", afirmó, en referencia a la inmediatez de las críticas cuando aún quedan dos años y medio de mandato.

El primer secretario de Defensa de Obama, Robert Gates, criticó a principios de año en un libro de memorias que el presidente, su jefe durante más de dos años, no creyera en su propia estrategia para Afganistán y desconfiara del consejo de sus asesores militares.

Gates fue el último secretario de Defensa en la Administración del ex presidente George W. Bush y continuó en el cargo con Obama hasta junio de 2011. EFE

FUENTE: AURORA/EFE-PERDIÓ LA BRÚJULA-07/10/14

REFLEXIÓN:

Molesta bastante que quienes fueran sus colaboradores tan poco tiempo atrás critiquen tanto a Obama, aunque se lo merezca. Lo que sabemos es que publicar un libro así en estos momentos será un éxito y se venderá como pan caliente. Todos querrán saber qué es lo que sus asesores le aconsejaban a Obama y por qué no fueron escuchados, con estos resultados.

¿Qué le habrán dicho que hubiera podido cambiar esta historia? Es la primera pregunta. La segunda es ¿por qué retrata la personalidad de Obama como un hombre que busca más el consenso para sus propias ideas que tener en cuenta las ideas de otros?

Lo que se ve es el poder del ejecutivo en Estados Unidos para decidir por su cuenta temas tan espinosos como involucrarse o no en otro conflicto en Medio Oriente. Obama quería retirar las tropas de allí y creía tener la fórmula para dejar la región en calma y se equivocó.

La historia verdadera se conocerá dentro de muchos años, para uno fue inexplicable que se aceptara la represión bestial de Assad contra la gente sin hacer "algo". Y creo que ese fue el error de Obama, cuando no se ocupa el lugar en que la historia pone al líder de una potencia, otro lo ocupará. Es lo que pasó ahora y en el pasado. Es decir, se dejó el camino abierto para que cualquiera lo llenara.

Cuando hay flagrantes violaciones a los Derechos Humanos, la ONU debe actuar, las potencias tienen la obligación de ponerse de acuerdo bajo ese paraguas. Cada vez que se permiten, las cosas van para peor. Ahora reprimir al Estado Islámico (o ISIS) va a costar muchísimo más.

Cuando Obama dijo que Estados Unidos no tenía una estrategia para el Estado Islámico -a esta altura de los acontecimientos...- confirmó que su personalidad es la misma que permitió que esto pasara, no hacer, dejar hacer y asociarse con el vencedor. Sólo que ahora no puede asociarse con el Estado Islámico, en caso de que venciera.

Lamentablemente éstas no son las condiciones que debe tener un líder internacional, liderar es hacer, conducir, hacer alianzas. No esperar a que las cosas se arreglen solas. Eso es lo que Obama hizo y no sabemos todavía cuáles serán las consecuencias.

ANA

1403 - RUSIA HABRÍA RECIBIDO UNA PROPUESTA DEL ISIS

ESTADO ISLÁMICO A LA CAZA DE LOS SECRETOS NUCLEARES DE IRÁN

La organización yihadista Estado Islámico estaría buscando obtener los secretos del programa nuclear iraní, según un manifiesto del grupo recogido por el diario británico ‘The Times’ y verificado por expertos en seguridad occidentales, que además detalla decenas de planes para aniquilar todo rastro de la rama islámica chií en la región, con la república iraní a la cabeza.

La estrategia de Estado Islámico respecto a Irán pasa por Rusia. La idea consiste en contactar con oficiales del Kremlin, aliado de Teherán, para ofrecer al Gobierno de Moscú libre acceso a los yacimientos de gas de la provincia de Anbar que se encuentran en manos de la organización. A cambio, EI pediría a Rusia que comparta los secretos nucleares iraníes.

Además, Estado Islámico también pediría a Rusia que abandonara su respaldo al presidente sirio, Bashar al Assad y respaldara a los países del Golfo que se oponen a la república islámica.

El documento, que habría sido redactado por uno de los seis integrantes del gabinete de guerra de la organización y jefe de reclutamiento de mercenarios, Abdulá Ahmad al Mashhadani alias ‘Abú al Qasem’, contiene 70 operaciones diferentes para consolidar el llamado Califato Islámico declarado por el EI a través del exterminio sistemático de los chiíes.

En el manifiesto, incautado en marzo a un comandante de la organización, EI acusa a todos los chíies de “traidores al Islam” y de “pervertir la religión musulmana”. Para “enmendar” la situación, Estado Islámico llama al asesinato de diplomáticos iraníes, hombres de negocios, jefes militares, oficiales chiíes y milicianos respaldados por Irán que combaten a las órdenes del Gobierno iraquí.

Fuente: Europa Press – Yediot Ajaronot

FUENTE: HEBREOS.NET-SECRETOS NUCLEARES-05/10/14

REFLEXIÓN:

Como se lee en este artículo en inglés, Anbar (Irak) tiene petróleo y gas y el Estado Islámico controla a esa provincia, puede disponer de esos recursos y ofrecerlos a Rusia a cambio de la información que querría tener.

Lo que no se sabe es a quién se la pasaría, ¿quién está detrás del Estado Islámico en condiciones de usarla contra los chiítas? Si partimos de la base de que el EI no tiene capacidad científica ni tecnológica, se puede suponer que es el brazo armado que sólo se apodera de territorios con la idea de ceder lo que incauta a otros que sí las tienen. Se dicen tantas cosas sobre quién financió y apoyó al Estado Islámico que se puede señalar a cualquiera.

El ISIS "también pediría a Rusia que abandonara su respaldo al presidente sirio". Hasta ahora Siria le asegura a Rusia un puerto en el Mediterráneo pero, ¿está tan convencido el Estado Islámico (ISIS) que derrocará a Assad? Rusia, con el ISIS, también se aseguraría ese puerto. Aunque no parece que Rusia, por más que le convenga económicamente, vaya a aceptar esta propuesta, sería irresponsable considerando el objetivo final del Estado Islámico. Pero esta oferta plantea interrogantes.

Lo que parecía un movimiento que pronto podía ser controlado, se convirtió en una amenaza a la que todavía no se ha encontrado la forma de detener. Sigue avanzando y hay tantos intereses de por medio, políticos, religiosos, económicos, que mientras este mundo piensa qué hacer, el EI arremete, somete, convierte y mata.

Medio Oriente siempre sorprende, sus pueblos no tienen paz, sólo sectas, petróleo y gas, suficientes razones para que siempre tengan motivos para estar en guerra.

ANA

1402 - EXPLICACIÓN SOBRE EL ESTADO ISLÁMICO (ISIS)

SOLDADO TURCO REESCATANDO A BEBÉ SIRIO EN UN CAMPO DE REFUGIADOS

UNA ESTRATEGIA PARA EL CAOS

Por EGON FRIEDLER

En un artículo publicado el 29 de setiembre de este año en el «Daily Star» de Beirut, el periodista norteamericano David Ignatius reseña un libro de Abu Bakr Naji titulado provocativamente «El manejo del salvajismo» y constituye una descripción muy clara de la estrategia utilizada por el Estado Islámico (EI) en su campaña militar para extender su «califato» en Oriente Medio.

El libro no es nuevo. Fue publicado en 2004 y traducido al inglés el mismo año por William McCants, un profesor de la Academia Militar West Point de Estados Unidos. (Los interesados en profundizar en el tema pueden encontrar el texto íntegro de la traducción inglesa en Internet).

Su título completo es «El manejo del salvajismo: la etapa más crítica por la cual deberá pasar la comunidad islámica». Se cree que el nombre del autor es un seudónimo y según el Instituto Al Arabiyah su verdadero nombre es Muhammad Khalil al-Hakaymah. Otros comentaristas creen que ha sido redactado por un comité.

Según Ignatius, el texto yihadista propone que los combatientes islamistas arrastren a Estados Unidos a una guerra de desgaste que no está dispuesto a soportar. El autor considera que la pérdida de prestigio de Estados Unidos como superpotencia «ha terminado con el aura de invencibilidad que su poder solía proyectar». A su juicio, Estados Unidos es un tigre de papel que se agotará en una larga guerra en países musulmanes y seguramente deberá afrontar serios problemas sociales domésticos.

Abu Bakr Naji argumenta que la forma de socavar el poderío norteamericano es la violencia cruda, cuando más aterradora mejor. En el desorden de los anteriormente estables países árabes, los yihadistas podrían prevalecer por medio del «manejo del salvajismo».

Naji expresa su desprecio por la blandura, exalta las tácticas brutales y se justifica recordando que los dos califas que siguieron al profeta Mahoma «quemaron a la gente con fuego, aún cuando era odioso, porque comprendían el efecto de la dura violencia en épocas de necesidad».

Naji confiesa inspirarse en Ibn Taymiyah, el influyente erudito islamista del siglo XIV que murió en la prisión en Damasco en 1328, y que también fue fuente de inspiración para otros teóricos del islamismo radical como el egipcio Sayyid Qutb (*).

No es casual entonces que el politólogo y ex profesor de historia de Oriente Medio en la Universidad de Harvard, William R.Polk haya equiparado a Sayyid Qutb con Abu Bakú Naji. Su ensayo sobre este tema publicado por el «Middle East Policy Council» se titula «El fundamentalismo de Sayyid Qutb y el yihadismo de Abu Bakr Naji».

A diferencia de Ignatius, Polk hace una descripción detallada de la «estrategia del caos» de EI. La primera etapa de la guerra es la humillación del enemigo mediante su agotamiento en una guerra en pequeña escala. Las operaciones en esta fase no serían de gran envergadura pero tienen que ser dramáticas e impactantes.

La segunda etapa consiste en la difusión del salvajismo con el objetivo de «separar las regiones elegidas para ser atacadas del control de los regímenes apóstatas». En esta fase se pasaría de la guerra de guerrillas limitada al terrorismo en gran escala.

La tercera etapa es la «administración del salvajismo». En ella se establecería una «sociedad combatiente» con objetivos de autodefensa. Asimismo, se formaría una agencia de Inteligencia para conocer los planes del enemigo y combatir a la subversión interna.

Además, habría que crear una programa político-social para «unificar los corazones del pueblo». Esto implica la creación de un enclave bajo control del movimiento desde el cual será posible crear los fundamentos de un Estado rudimentario. Desde esta base sería posible «expandirse, rechazar a los enemigos, apoderarse de su dinero y colocarlos siempre a la ofensiva».

Naji extrae lecciones de la campaña rusa en Afganistán y llega a la conclusión que no se trata de lograr una victoria militar aplastante sino de agotar sicológicamente al enemigo. Al respecto escribe: «La táctica correcta es diversificar y ampliar los golpes humillantes al enemigo cruzado-sionista en todos los lugares del mundo islámico, y aún fuera de él, si es posible. Por ejemplo, si un lugar turístico favorito de los cruzados en Indonesia es golpeado, todos los lugares turísticos en todos los países del mundo tendrán que ser resguardados con guardia adicional. Si un banco usurero perteneciente a los cruzados en Turquía es golpeado, ello tendrá consecuencias económicas negativas para todos sus bancos en el mundo».

Si Naji es duro con los «cruzados» occidentales, no es más complaciente con los hermanos árabes: «Si el régimen apóstata de Egipto emprende acciones contra un grupo de combatientes yihadistas, otro grupo en Argelia o Marruecos puede realizar un ataque contra la embajada de Egipto o secuestrar a diplomáticos egipcios hasta que los combatientes sean liberados. La política de violencia debe seguir aún si sus demandas no son aceptadas. En ese caso los rehenes deben ser liquidados de manera aterrorizante para sembrar miedo en los corazones del enemigo y sus partidarios».

En su conclusión, Polk señala que la doctrina militar de Naji puede ser descrita como una versión musulmana de la de Mao Zedong y Ho Chin Mi: el uso del terrorismo cuando es la única forma de acción posible y luego, en una etapa más avanzada del conflicto, operar desde «zonas liberadas».

Para Naji, la lucha «no tiene un carácter económico, político o social, sino que es una lucha por Alá y contra los infieles».

Polk comenta que el mundo no conoció nada parecido desde las grandes guerras religiosas de 400 años atrás. Pero cabe agregar que si bien la causa puede resultar antigua al igual que el ardiente fanatismo que inspira a sus partidarios, su capacidad para matar es trágicamente muy moderna.

(*) Sayyid Qutb, es uno de los pensadores más influyentes en el mundo islámico, nació en Musha (o Qaha), en la provincia de Asyuf, al sur de Egipto. Era el mayor de cinco hermanos, tres de los cuales, Muhammad, Amina y Hamida, siguieron los pasos de Qutb. Qutb es considerado uno de los principales teóricos del islamismo moderno. Tras vivir un tiempo en Estados Unidos para estudiar el sistema educativo de aquel país regresó a Egipto con la convicción de que la sociedad occidental estaba enferma de individualismo, y los países musulmanes correrían el mismo riesgo si se veían influenciados por occidente. Fundamentaba su visión política e ideológica en la necesidad de "limpieza" de la sociedad musulmana de cualquier influencia occidental. Además de eso, afirmaba que los regímenes musulmanes contemporáneos eran apóstatas, al aplicar las leyes seculares y laicas en lugar de la sharia, instituida por Alah. ... El 30 de agosto de 1965, Nasser acusó oficialmente a los Hermanos Musulmanes, previamente ilegalizados en 1954, de haberse reconstituido. Su líder, Sayyib Qutb, fue detenido juzgado y ejecutado por traición el 29 de agosto de 1966.

FUENTE: ISRAEL EN LÍNEA-FRIEDLER-CAOS-02/10/14

REFLEXIÓN:

Interesante artículo que explica lo que puede ser el origen de la táctica actual del Estado Islámico (ISIS). Cada caso es particular y no puede generalizarse, sirve para casos como Afganistán, Libia, Irak o Vietnam. Una potencia sola no puede imponerse y no soportará una larga lucha. Se desgastará por mucha fuerza que tenga.

La falla de estas tácticas basadas en experiencias de otras épocas y con métodos de dominación primitivos es que hoy día no son aceptables. Ni por Occidente ni por sus propias sociedades, someterán un tiempo pero finalmente todos saldrán a combatir a los invasores. Y creo que es lo que está pasando.

No se ven los desastres que los bombardeos provocan, no hay ni una foto de chicos o civiles muertos por las bombas de la Coalición que está apoyando a los kurdos de Siria para que el EI no avance. Puede que no haya muchos corresponsales de guerra en las zonas de combates, ya vemos lo que pasa con los rehenes que toman aunque sean trabajadores humanitarios. Pero da la impresión que hay consenso para que sean derrotados de cualquier manera, aún a costa de vidas civiles.

Pero lo que menos se desea es enviar tropas sobre el terreno, aunque parece que va a ser inevitable. Si todos aportan soldados su derrota va a ser a corto plazo, de lo contrario, todos pierden.

Ahora es el Estado Islámico quien está solo y ni siquiera es una potencia, esa es la diferencia. Si hubo quien lo apoyara y financiara al principio, ahora se convirtió en un Frankestein que está fuera de control. Le van a cortar el flujo de dinero y armas, no va a poder resistir. Es él quien se va a desgastar.

Se verá cómo reaccionan los estados ante este salvajismo intolerable.

ANA

1401 - LA LUCHA DEL PUEBLO KURDO CONTRA EL ESTADO ISLÁMICO (ISIS) - VIDEO -

SIRIA: BOMBARDEOS Y FUERTES CHOQUES EN EL ENCLAVE KURDO

Los aviones de la coalición internacional volvieron a bombardear en las últimas posiciones del grupo Estado Islámico (EI-ISIS) cerca de la ciudad kurdo siria de Kobani, en cuyos alrededores siguen los intensos enfrentamientos entre las milicias kurdas y los extremistas, informaron activistas.

La aviación internacional atacó zonas donde se concentraban los islamistas al sureste de Kobani, situada en la frontera con Turquía, indicó el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

En la periferia suroriental de la población prosiguen los combates entre el Estado Islámico y las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo.

También se registraron enfrentamientos al oeste de Kobani, por donde los extremistas consiguieron acercarse a tres kilómetros de la ciudad y hacerse con el control de una torre de telecomunicaciones. Entretanto, las Unidades de Protección del Pueblo y las fuerzas de seguridad kurdas, las "Asayish", se preparan ante una posible irrupción de los miembros del Estado Islámico en el interior de la urbe, donde todavía quedan miles de ciudadanos.

Los islamistas emplean en su ataque tanques y armas pesadas, así como proyectiles de mortero.

El Estado Islámico inició la ofensiva contra Kobani el pasado 16 de septiembre y no ha parado de avanzar sobre el terreno, pese a los bombardeos de la coalición liderada por EEUU. EFE

FUENTE: AURORA-EFE-BOMBARDEOS-02/10/14

VIDEO: 60 Minutes: FEMALE STATE (Kurdish Warriors On The Front Lines) - 29/09/14

REFLEXIÓN:

En el video que pueden ver se ve la actuación de las mujeres kurdas que enfrentan al Estado Islámico (ISIS). Es un programa de "60 MINUTOS" y está en inglés, pero lo que vale son las imágenes. Desde ya estamos viendo que los kurdos tienen una cultura diferente a la de los árabes con respecto a la mujer.

Para tener idea de quiénes son los kurdos, es oportuno visitar esta página de wikipedia: PUEBLO KURDO, su origen, idiomas, religión y lucha por su independencia. La caída del Imperio otomano fue una oportunidad, que luego se les negó, de ser un país independiente,

"Tras la Primera Guerra Mundial, en la que apoyaron a los aliados contra el Imperio otomano, los kurdos lograron por medio del Tratado de Sèvres el reconocimiento de la independencia de su país. Sin embargo, este acuerdo internacional nunca se ratificó y fue sustituido por el Tratado de Lausana, que repartió el territorio kurdo entre los actuales Estados entre los que se encuentra dividido."

No es posible que una población de 40 millones con continuidad territorial haya sido dividida de la siguiente forma, en el momento en que se creaban los estados:

1. TURQUÍA: 11-14 millones de habitantes

2. IRÁN: 1.3 millones de habitantes

3. IRAK: 8 millones de habitantes

4. SIRIA: 2 millones de habitantes

5. ARMENIA: 100.000 habitantes

No fue lógico y fue un error absolutamente trágico e injusto. De allí que ellos luchen con tanta convicción por su territorio. Y creo que ahora se les da la oportunidad de obtenerlo. Me parece que leer el artículo de Wikipedia nos da una idea de su problemática. Es la minoría más grande del mundo que no tiene estado propio.

ANA

ZONAS HABITADAS POR LOS KURDOS EN 1986

EL KURDISTÁN INDEPENDIENTE SEGÚN EL TRATADO DE SÉVRES DE 1920 QUE NUNCA ENTRÓ EN VIGOR

TERRITORIO OCUPADO POR LOS KURDOS - 35-40 MILLONES

1396 - MASACRES DE SOLDADOS KURDOS Y SIRIOS

CIUDADES TOMADAS POR EL ESTADO ISLÁMICO

VIDEOS Y ARTÍCULO SOBRE LAS MATANZAS DEL ISIS (CLARÍN)

No es aconsejable mirar los videos, pero creo que es obligatorio que esté al alcance de quienes quieran saber por qué hay que detener el accionar del ISIS. De lo contrario, no se puede entender por qué es necesario vencerlo por la fuerza, no hay posibilidad de ningún diálogo. Sabemos que mucha gente morirá bajo los ataques aéreos de la Coalición pero cuando se ve esto se comprende que quienes los están enfrentando están pidiendo ayuda internacional. No piden soldados en el terreno, quieren armas y que los debiliten. Que les corten el flujo de dinero que reciben al contado, venden petróleo más barato, cobran por los rescates, aterrorizan a los pueblos que han tomado. Y cometen crímenes como éstos. En una guerra civilizada se toman rehenes, no se los mata en masa. Ver a esos hombres jóvenes que no tienen otra salida más que la muerte obliga al mundo a actuar. Los expertos dicen que será necesario poner tropas en el terreno, los kurdos, sirios e iraquíes no piden tropas, pero quieren ayuda para defender su tierra. Las masacres deben detenerse, no hay más remedio. Con las decapitaciones, fotos y videos lograron que el mundo tomara decisiones y finalmente se involucrara.

ANA

------------------- o -------------------

UN NUEVO VIDEO MUESTRA OTRA MASACRE DEL ISIS

Las matanzas de los yihadistas del Estado Islámico -conocidos como ISIS- se multiplicaron en las últimas semanas. La más grave tuvo lugar hace pocos días tras el inicio de la ofensiva de los ultraislámicos contra la ciudad siria de Kobani, de mayoría kurda, que provocó un éxodo masivo.

Las milicias fundamentalistas habían logrado controlar poblaciones cercanas a Kobani, en el norte de Siria, y allí capturaron a cientos de soldados kurdos. Como venganza los hicieron desfilar desnudos por el desierto, los humillaron obligándolos a arrastrarse por el piso y luego los forzaron a acostarse sobre el piso para asesinarlos a balazos.

El video, grabado por los propios integrantes del ISIS, fue difundido en las redes sociales árabes como una muestra de lo que hacen con quienes se les enfrenten. Si bien no se tienen cifras precisas de las víctimas en esta matanza, se considera que son cerca de tres centenares de soldados.

Esta es la segunda masacre colectiva. Hace un mes atrás, cuando tomaron la base aérea de Taqba, asesinaron de la misma manera a unos 250 soldados sirios capturados.

FUENTE: CLARÍN - NUEVO VIDEO - 25/09/14 -

------------------- o -------------------

OTRA MASACRE YIHADISTA EN SIRIA: EJECUTAN A MÁS DE 200 SOLDADOS

Fundamentalismo islámico. El grupo radical Estado Islámico (ISIS) mató a tiros a efectivos sirios que habían sido capturados en la toma de un aeropuerto. Y difundió imágenes y un video en donde muestra cómo fue la matanza.

Locura. Una de las imágenes distribuidas por el ISIS sobre la ejecución de soldados sirios en la provincia de Raqqa. También dieron a conocer un video en el que muestran la matanza./AP

El grupo radical Estado Islámico (ISIS) ejecutó ayer a más de dos centenares de soldados de las fuerzas del régimen sirio que tenían prisioneros, en una nueva muestra de los métodos sanguinarios que aplican en su guerra por el control de la región. Los efectivos sirios habían terminado en sus manos cuando huían del ataque de los extremistas contra el aeropuerto militar de Al Tabka, en el noroeste del país. La información la dio a conocer el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), que tiene una red de informantes en Siria. “Han ejecutado entre la noche y la madrugada a más de 200 soldados sirios en tres lugares distintos de la provincia de Raqqa”, explicó el organismo.

Los yihadistas difundieron fotos y un video de dos minutos en el que se ven a los soldados capturados y luego ejecutados. En las primeras imágenes, decenas de jóvenes caminan sobre una ruta en ropa interior, descalzos, con las manos sobre la cabeza, rodeados por las milicias del ISIS. Luego, tras un primer plano en el que se ven varios cuerpos apilados, la cámara filma un poco más lejos una larguísima fila de cadáveres boca abajo en el suelo. Alrededor, una decena de campesinos miran el horrendo espectáculo.

El epígrafe afirma que se trata de “miembros y oficiales del ejército alauita”, en alusión a las fuerzas gubernamentales fieles al líder sirio Bashar Al Assad, integrante de la comunidad alauita, un brazo del shiísmo. El ISIS está compuesto por fuerzas sunnitas, enfrentadas con la otra corriente islámica.

Cuando la agrupación fundamentalista tomó el aeropuerto Al Tabka, hace dos días, ejecutó en el lugar a los soldados que se rindieron. Por eso muchos evitaron entregarse y huyeron por zonas desérticas. Sin embargo, los yihadistas los encontraron y los capturaron, para finalmente liquidarlos en una gran masacre pública.

La difusión de las imágenes de esta cruel matanza se produjo a través de las cuentes de Facebook y Twitter que el Estado Islámico abrió para mostrar sus conquistas en Siria e Irak, donde controla un vasto territorio al que considera un “Califato”, donde aplican con severidad la ley islámica.

Si bien en Siria el Estado Islámico detenta un firme control de la región que conquistó, en Irak fueron perdiendo algunos territorios a raíz de los bombardeos estadounidenses y el avance de los combatientes kurdos Peshmergas. Ayer esta fuerza militar había retomado el control de siete poblados en torno a la represa de Mosul, en el norte iraquí, que estaban en manos de los yihadistas.

El presidente estadounidense Barack Obama, después de reunirse con el Consejo de Seguridad Nacional, admitió que “todavía no tenemos una estrategia” determinada contra el ISIS. Pero dijo que pese a ello le pidió al canciller John Kerry que viajara a Oriente Medio para consolidar una coalición regional contra los yihadistas.

El mandatario subrayó que las opciones militares que barajan “se centran principalmente en asegurarnos de que el ISIS no tome las riendas de Irak”. En ese sentido explicó que gracias a la intervención aérea de Estados Unidos el grupo fundamentalista “está perdiendo armas y equipamiento”.

Recientes informes económicos difundidos por la prensa estadounidense señalan que el Estado Islámico estaría recaudando más de 2 millones de dólares al día en ingresos por venta de petróleo de los pozos capturados, los secuestros, la extorsión a empresas, los impuestos aplicados a los comercios en las ciudades tomadas y el contrabando.

Los reportes, basados en fuentes de la inteligencia militar, indican que la organización extremista obtiene con todas estas actividades 730 millones de dólares al año, con lo que se convirtió en “el grupo terrorista más rico” en la historia.

Actualmente el ISIS tiene bajo su control 7 campos petroleros y 2 refinerías en el norte de Irak, además de 6 de los 10 campos petroleros en el este de Siria. Está comprobado que la agrupación ultraislámica vende el crudo en forma clandestina a un precio que oscila entre 25 y 60 dólares por barril –considerablemente menos de lo que vale en el mercado– en todo Kurdistán, Siria, Turquía y Jordania.

FUENTE: CLARÍN - OTRA MASACRE YIHADISTA-29/08/14

VIDEO CENSURADO: El durísimo vídeo de la masacre de 1.700 soldados en Irak a manos del ISIS

1394 - SOBRE EL EFECTO DE LOS ATAQUES CONTRA EL ESTADO ISLÁMICO

SOLDADOS KURDOS DEL PESHMERGA TOMAN POSICIÓN CERCA DE SU CAMPO EN GWAR, NORTE DE IRAK. AHMED JADALLAH/REUTERS - (C. S. MONITOR)

LOS ATAQUES AÉREOS DE EEUU CONTRA EL ESTADO ISLÁMICO EN SIRIA: ¿PUEDEN SER EFICACES?

US airstrikes against the Islamic State in Syria: Can they be effective? (EN ESPAÑOL)

Los ataques aéreos estadounidenses y lo que siga, es poco probable que sean suficientes para acabar con el Estado Islámico y no necesariamente harán nada para reducir seriamente la posición de su ejército. Por otra parte, EEUU ahora está, efectivamente, ayudando al régimen de Bashar Assad en su guerra civil.

Por DOUG MATACONIS, COLABORADOR DE DECODER

BEIRUT, Líbano - En la madrugada del martes, Estados Unidos y cinco aliados árabes lanzaron por primera vez una campaña aérea de gran alcance contra el Estado islámico y al menos otro grupo extremista en Siria, apuntando a bases de los grupos, campos de entrenamiento y puestos de control en al menos cuatro provincias, según militares de Estados Unidos y activistas sirios.

Los ataques dieron un golpe inicial feroz a los yihadistas del Estado Islámico, dispersando sus fuerzas y dañando la red de instalaciones que habían construido en Siria, que este año habían ayudado al grupo a potenciar la ocupación de una gran parte de Irak.

Aparte de los ataques contra el Estado islámico, el Comando Central de Estados Unidos, o Centcom, dijo que las fuerzas estadounidenses, actuando solas, "tomaron medidas" contra "una red de experimentados veteranos de Al Qaeda", del grupo Khorasan de Siria, para interrumpir la "planificación de atentados inminentes contra Estados Unidos y los intereses occidentales".

Los funcionarios no revelaron dónde ni cuándo estos ataques tuvieron lugar.

A principios de este año Al Qaeda cortó lazos con el Estado islámico porque el líder del grupo, Abu Bakr al-Baghdadi, desobedeció las órdenes de Al Qaeda de luchar sólo en Irak. Hace apenas unos días, funcionarios estadounidenses dijeron que el grupo Khorasán, dirigido por una figura oscura que estuvo anteriormente en el círculo íntimo de Osama bin Laden, había surgido el año pasado como una célula con base en Siria, cuyo mayor objetivo es el lanzamiento de un ataque terrorista en Estados Unidos o en sus instalaciones en el extranjero.

La última campaña se inició con varios ataques, antes del amanecer, que se centraron en la capital de facto del Estado Islámico, la ciudad de Raqqa, y en sus bases de los alrededores. Otros ataques afectaron las provincias de Deir al-Zour y Hasaka, cuyos pozos de petróleo, el Estado Islámico -también conocido como ISIS o ISIL- estuvo explotando para financiar sus operaciones.

No quedó claro sobre la magnitud de los daños causados por los ataques. Centcom dijo que la ola de aviones de combate, bombarderos, aviones no tripulados y misiles de crucero atacaron 14 objetivos vinculados al Estado Islámico.

"Todas las aeronave salieron seguras de las áreas de ataque", dijo el comunicado.

Casi 50 misiles de crucero fueron lanzados desde dos barcos estadounidenses en el Mar Rojo y el norte del Golfo Pérsico, dijo, y agregó que otros cuatro ataques fueron lanzados sobre blancos militantes en Irak en el mismo periodo, por un total de 194.

La intensidad y la escala de los ataques fueron mayores que los lanzados por Estados Unidos en Irak, donde ha estado bombardeando objetivos selectos del Estado islámico durante meses. La campaña aérea también marca la mayor intervención militar directa en Siria desde que comenzó la crisis hace más de tres años.

Centcom identificó los estados árabes que participan en la campaña como Bahrein, Jordania, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Su participación se considera importante para limitar las críticas de que Estados Unidos está librando una guerra en solitario contra los musulmanes. Pero su papel varió entre el apoyo a los ataques y la participación, dijo el ejército.

El ejército jordano, dijo el martes, había llevado a cabo ataques aéreos contra los "grupos terroristas" que estaban conspirando para atacar Jordania, según Reuters.

Al intervenir en Siria, Estados Unidos está inyectando su poderío militar en una brutal guerra civil entre el gobierno del presidente Bashar al-Assad, el Estado Islámico y una serie de grupos rebeldes que originalmente tomaron las armas para luchar contra Assad, pero que también han llegado a oponerse al Estado Islámico.

No quedó claro qué efecto tendrían los ataques de Estados Unidos en el conflicto más grande.

En algún nivel, por supuesto, estos ataques apenas pueden haber llegado como una sorpresa. La administración ha telegrafiado la intención de atacar al Estado Islámico -también conocido como ISIS o ISIL- en Siria, durante al menos el último mes, y el presidente Obama dijo específicamente en su discurso hace casi dos semanas, que los ataques ocurrirían. Desde un punto de vista militar, por supuesto, eso significa que en realidad no hubo un factor sorpresa implicado aquí, hubo varios informes en las últimas semanas diciendo que el grupo transportaba hombres y equipos en áreas civiles o bien tomaban medidas para ocultar la mayoría de los activos importantes en un esfuerzo por protegerlos de los ataques aéreos. Cuán efectivos pueden ser esos esfuerzos es cuestionable, por supuesto, pero por lo menos debe significar que estos ataques aéreos, y lo que siga, es poco probable que sea suficiente para acabar con el Estado Islámico y no necesariamente logrará hacer algo para desgastar seriamente su posición militar que, por supuesto, es la primera parte de la estrategia del Presidente Obama para "reducir y destruir", que anunció en su discurso de la Casa Blanca. Como se ha señalado antes, cualquier estrategia exitosa contra este grupo, especialmente en Siria, va a requerir algún nivel de fuerzas de combate en tierra y, puesto que el gobierno sigue insistiendo en que sus planes no requieren fuerzas de combate terrestre estadounidenses, eso significa que tenemos que depender de los llamados rebeldes sirios "moderados". Como he señalado antes, no está del todo claro hasta qué punto son fiables estos "moderados" y lo dedicados que estarían a la lucha contra el Estado Islámico en lugar de apuntar a su objetivo principal, que es, por supuesto, el régimen del presidente sirio Bashar al-Assad. Además, en este momento estos grupos, como el Ejército Libre de Siria, no parecen estar ni cerca en fuerzas para la lucha, con respecto a las del Estado Islámico, lo que significa que podría tomar más de un año entrenarlos y equiparlos hasta el punto en que serían capaces de empezar a entablar un combate. Por último, como señala Zack Beauchamp en Vox, hay pocas posibilidades de que cualquier acción militar estadounidense en Siria, va a ser suficiente para cambiar los factores en el terreno que fortalecen al Estado Islámico, o cambiar el curso hasta el punto en que los así llamados "moderados" puedan revertir la marea ascendiente de las victorias jihadistas en Siria que han estado ocurriendo durante los últimos tres años.

La otra cuestión importante aquí, por supuesto, es que Estados Unidos está ahora, efectivamente, ayudando al régimen de Bashar Assad en su guerra civil. La administración negará esto, por supuesto, y apuntan a nuestro apoyo, ahora autorizado por el Congreso, para los rebeldes sirios "moderados". Sin embargo, cuando se comienza a atacar a los activos militares de una de las partes más prominentes de la alianza rebelde que lucha contra el régimen de Damasco, es difícil argumentar que sus acciones no tendrán, aunque sólo sea en un sentido limitado, beneficios positivos para un régimen que el presidente había estado hablando de bombardear hace apenas un año. Esto es en paralelo a nuestras acciones en contra del Estado Islámico en Irak, por supuesto, en el sentido que nuestras acciones están ayudando a fortalecer la posición de Irán, tanto en la región y como un actor en la política interna iraquí. Lo que esto sugiere, por supuesto, es que el resultado final de nuestra guerra contra el Estado Islámico será probablemente que haya una Siria que, al final, sobreviva a su guerra civil y un Irán que sea aún más influyente en la región, los que probablemente creen sus propias formas de inestabilidad regional, para no hablar de preocupación por parte de los saudítas, los Estados del Golfo, y los jordanos.

En cuanto a los mismos ataques, es seguro asumir que esta es sólo la primera ronda y que es probable que tengamos el mismo tipo de escalada que vimos las últimas seis semanas en Irak. Esos ataques, se recordará que comenzaron como un supuesto esfuerzo humanitario y por la necesidad de proteger a los estadounidenses situados en y alrededor Kiruk, pero desde entonces se expandieron rápidamente para ser ataques mucho más amplios sobre las posiciones del EI en el país. Sin embargo, el resultado es que los ataques no parecen haber tenido un gran impacto en el Estado Islámico.

BAGDAD. Irak - Después de seis semanas de ataques aéreos estadounidenses, las fuerzas del gobierno iraquí apenas han desplazado a los extremistas sunitas del Estado Islámico de su control sobre más de la cuarta parte del país, en parte porque muchas críticas tribus sunitas permanecen al margen.

Aunque los ataques aéreos parecen haber detenido la marcha de los extremistas hacia Bagdad, el Estado Islámico sigue dando humillantes golpes al Ejército iraquí. El lunes, el gobierno reconoció que había perdido el control de la pequeña ciudad de Sichar y perdió contacto con varios cientos de sus soldados que habían sido sitiados durante casi una semana en un campamento al norte de Faluya, una fortaleza del Estado Islámico en la provincia de Anbar.

Al mediodía, hubo informes de que cientos de soldados habían sido asesinados allí en batalla o en ejecuciones masivas. Ali Bedairi, un legislador de la alianza de gobierno, dijo que más de 300 soldados habían muerto después de la pérdida de la base, en el Campamento Saqlawiya. El primer ministro ordenó el arresto de los funcionarios responsables, aunque un portavoz militar puso la cifra de muertos en sólo 40 y que 68 estaban desaparecidas, dijo.

(...)

A la zaga de la lucha del gobierno en el campo de batalla esta la ausencia o la resistencia de muchas de las tribus sunitas que los funcionarios en Bagdad y Washington tienen la esperanza que jugarán un papel decisivo en el curso de la lucha; un comienzo lento para la pieza central del plan del presidente Obama para expulsar a los militantes.

Hace siete años, las tribus sunítas de Anbar y de otras áreas, sacaron de la zona a militantes vinculados con al Qaeda con la ayuda militar de Estados Unidos, en lo que fue conocido como el Despertar sunní. Pero la enemistad de las tribus del posterior gobierno autoritario chiíta, en Bagdad, abrió la puerta para que los extremistas del Estado Islámico volvieran este año.

La base del plan del gobierno de Obama para derrotar al Estado Islámico -también conocido como ISIS- es la instalación de un nuevo primer ministro, Haider al-Abadi, quien se ha comprometido a construir un gobierno más receptivo y reconstruir el apoyo suní. Pero, aunque al menos algunos árabes sunitas están luchando junto al ejército en lugares como Haditha, jeques sunitas influyentes que ayudaron a dirigir el Despertar, dicen que no están convencidos.

"Los sunitas en Anbar y otras provincias se enfrentan a la opresión y la discriminación por parte del gobierno", dijo Mohamed el-Bajjari, un jeque de Anbar que es portavoz de una coalición de tribus. "Este gobierno debe ser cambiado para formar un gobierno tecnocrático de gente secular no sectaria, o las batallas y la ira de la gente sunita continuarán."

Líderes tribales sunitas dijeron que ya estaban decepcionados por (el nuevo primer ministro de Irak Haider al-) Abadi, quien ha sido aclamado por el presidente Obama como el rostro de un gobierno más inclusivo. Ellos dijeron que los militares no habían cumplido con la promesa del primer ministro de suspender los bombardeos a zonas civiles en la lucha contra el Estado islámico; una acusación que no pudo ser confirmada. También se quejaron de que el gobierno no había hecho nada para reformar a las fuerzas de seguridad abusivas, y que continuaron dando carta blanca a las milicias chiítas, apoyadas por Irán, a quienes los sunitas acusan de asesinatos arbitrarios.

"Cientos de personas pobres se encuentran en prisión sin haber sido condenadas, y hoy tenemos a las milicias matando a nuestro pueblo mientras que el ejército está bombardeando al azar a nuestras ciudades con misiles y "barrel bombs" (bombas hechas con barriles llenos de explosivos y metralla -altamente letales, que se arrojan desde helicópteros-)", dijo el jeque Bajjari. "Si alguna vez depusiéramos nuestras armas, las milicias vendrían y nos matarían a todos."

FUENTE: C.S.MONITOR-DECODER-MATACONIS-US AIRSTRIKES-23/09/14

TRADUCIDO POR ANA

REFLEXIÓN:

Evidentemente las cosas son más fáciles cuando la Coalición ataca al Estado Islámico en Irak, allí no hay diferentes fuerzas opositoras locales que se propongan deponer a su gobierno. Lo que significa que todas las fuerzas del país lucharán contra el EI y no entre ellas. Los sunitas iraquíes desconfían sobre el resultado de estos ataques, pero no tienen alternativa, no estaban contentos con el gobierno chiíta pero diariamente se estaban matando con atentados sunitas contra las fuerzas del gobierno chiíta. De ser un grupo que había dominado al país con Sadam Hussein pasaron a ser una secta relegada. Tampoco aceptan al Estado Islámico pero, aunque rechazaran a sus fuerzas, probablemente la situación volvería a ser caótica, como antes que ellas llegaran.

La relación entre sunitas y chiítas sigue sin tener solución desde hace cientos de años. En Irak Sadam gobernó con puño duro, pero cuando uno mira alrededor, esa es la forma en que se gobierna en los países árabes, todos los gobiernos estables son dictatoriales. La democracia todavía es una materia pendiente.

En Siria es diferente, antes que llegara el Estado islámico ya había una guerra civil abierta. Es para pensar cómo es que Obama se decidió a atacar al Estado Islámico en Siria cuando Rusia advirtió que se opondría a cualquier ataque sobre ese estado y lo dijo seriamente. ¿Obama se habrá comprometido a no atacar a las posiciones de Asad? Por ahora Rusia no hizo declaraciones. Irán, que también apoya a Asad, no acepta participar en la lucha contra el Estado Islámico.

Se discute si Obama está apoyando a Assad porque si combate al Estado Islámico está, de alguna manera, favoreciéndolo, porque tiene un enemigo menos y podría ocupar el espacio vacío que el EI deja si es vencido. Más que ninguna otra cosa las fuerzas rebeldes que combaten a Assad ahora también tienen que combatir al EI, entonces se debilitan. Sería demasiado incoherente que Obama estuviera apoyando a Assad, a quien poco tiempo atrás quería que se fuera, más bien las circunstancias hacen que la Coalición no tenga más opción que destruir a una fuerza invasora que amenaza con terrorismo a todo el mundo, aunque esté en Siria.

Pero algo hay, una periodista en NPR le dice a su entrevistado, un catedrático del Washington Institute: "Sabemos que la Embajadora en la ONU, Samantha Powers, avisó con anterioridad al gobierno sirio sobre los ataques aéreos. Según el Pentágono el radar sirio estuvo pasivo durante los mismos". Y el entrevistado lo confirma aunque le contesta que no cree que sean aliados aunque comparten los mismos objetivos y que los aviones que volaban sobre Siria tenían sus antimisiles listos esperando cualquier respuesta del régimen de Assad. Pero el hecho que él confirmara la aseveración de la periodista explica que algún tipo de entendimiento hay porque el enemigo que tienen es común, sobre todo explica la pasividad de Rusia, que había sonado muy amenazante si se entrometían con Siria.

De todas formas el entrevistado dice que en el futuro Obama pretende fortalecer a las fuerzas rebeldes para que ellas sean capaces de ocupar el vacío que deje la región que fuera tomada por el Estado Islámico en Siria. Es decir, la coalición está atacando al enemigo de Assad, lo que no significa que esté a su favor, pero no lo está atacando a él, ataca a su enemigo. Francia, que había declarado que no atacaría dentro de Siria, ahora ha dicho que lo hará. Todo cierra.

Mientras, las fuerzas rebeldes están pidiendo refuerzos. El líder de la Coalición de las fuerzas opositoras al régimen de Assad responde a una periodista también en NPR que le pregunta si el dinero que pudiera recibir sería aplicado para combatir a Assad o al Estado Islámico y qué es lo más importante para él. El entrevistado le contesta "Nuestra fuerza no puede librar una guerra de dos frentes contra el Estado Islámico. Estamos luchando con munición, armas y apoyo limitados, y no podemos sostener una ofensiva contra el EI y contra Assad." Que tienen que derrotar al Estado Islámico y también a un régimen (el de Assad). Que no se puede derrotar al síntoma sino a la raíz que lo produce. Que el régimen de Assad ha ocupado Líbano durante 30 años y que ha incubado al terrorismo en la región. Que es igual a cualquiera de ellos, que tienen los mismos procedimientos y conceptos y que si se atacan los síntomas y no la causa principal no se logrará nada. Que sus intereses son los mismos que los de la comunidad Internacional.

Y aquí es donde está la gran diferencia, hasta ahora no hubo una Coalición que apoyara a los rebeldes de Siria, hubo países que los ayudaron, tanto a ellos como a Assad, pero no hubo una Coalición que lo hiciera. Los rebeldes no quieren tropas en el terreno, quieren armas y municiones, hasta ahora Occidente no se había involucrado directamente, si lo hace, obligado por la presencia del Estado Islámico, todo puede cambiar. Los rebeldes dicen pretender tener una democracia respetuosa de los derechos de todas las minorías. Habrá que creerles porque no se puede aceptar tanta brutalidad de parte de Assad como del Estado Islámico.

El EI masacra a sirios y kurdos de una forma que es difícil de asimilar, no solo por sus métodos sino por la cantidad de ejecuciones en masa. Eso es genocidio, sin duda. Para su más rápida derrota ellos se filman y el mundo entero está viendo su crueldad. Lo lamento, pero no deseo mostrar los videos, es demasiada barbarie para este blog. En la fuente de estos artículos del C.S.Monitor hay videos que se pueden ver, cientos de jóvenes soldados kurdos son asesinados por el EI.

Por otra parte, Assad no le va en zaga. En estos días un avión sirio penetró 800 m en territorio Israelí y tuvieron que derribarlo. Se dice que los pilotos, heridos, pudieron eyectarse y que caminaron hasta llegar a territorio sirio. Es difícil de creer, pero dicen que las fuerzas de la inteligencia siria los ejecutó al llegar. Si fuera cierto, ¿cómo es posible? Entrenar a un piloto de estos aviones modernos lleva quince años... Ya se confirmará o negará esta información porque es espantosa, más les hubiera valido correr hacia Israel. Allí los habrían asistido.

¿Puede que lleve tiempo derrotar a la barbarie? Es posible, pero no hay más remedio que combatirla y si todos se ponen de acuerdo, no puede prevalecer por mucho tiempo.

ANA

1393 - EL ESTADO ISLÁMICO Y SU GUERRA NO CONVENCIONAL

NIÑOS SIRIOS EN UN CAMPO DE REFUGIADOS DE LÍBANO

CIENTOS DE SOLDADOS IRAQUÍES ESTÁN PERDIDOS O VARADOS DESPUÉS DEL ATAQUE A UN CAMPAMENTO DEL EJÉRCITO

Hundreds of Iraqi soldiers missing or stranded after attack on army camp (EN ESPAÑOL)

Por LOVEDAY MORRIS (*)

BAGDAD - Cientos de soldados iraquíes estaban atrapados o desaparecidos el domingo después de una caótica retirada de una base militar en el oeste de Irak, dijeron funcionarios militares, lo que subraya la capacidad de los insurgentes del Estado Islámico de permanecer a la ofensiva a pesar de la ampliación de los ataques aéreos por parte de Estados Unidos.

Al menos 820 soldados estaban estacionados en Camp Saqlaguiya en la provincia de Anbar, al norte de la ciudad iraquí Fallujah, controlada por los insurgentes, cuando el domingo por la tarde fueron atacados por cinco atentados suicidas, dijo el teniente coronel Ihab Hashem, un comandante adjunto a la octava división del ejército iraquí que estaba en el campamento. Dos atacantes condujeron vehículos blindados cargados de explosivos y otros tres detonaron sus chalecos, dijo.

En un comunicado de la noche del domingo, el Ministerio de Defensa de Irak confirmó que había perdido contacto con algunos de sus "heroicos soldados" durante las operaciones en Anbar, pero no dio cifras. Se comprometió a seguir "limpiando cada pulgada de tierra" de los militantes.

Cinco batallones habían quedado varados en la base y sin suministros durante seis días después que militantes del Estado Islámico se incautaron de un puente que era la última ruta de acceso al campamento. Los soldados dijeron que se vieron obligados a hervir el agua de un arroyo fangoso y se fueron quedando sin munición cuando se produjeron los atentados.

"Hemos perdido el control", dijo Hashem después de cruzar el territorio controlado por el Estado Islámico para llegar a otra base militar. "No hemos podido reunirnos para la retirada. Algunos han muerto, otros se quedaron ".

Dijo que los soldados en retirada habían abandonado sus vehículos y estaban atravesando el territorio enemigo en pequeños pelotones.

"Algunos todavía están cruzando. Están caminando a través de los árboles y las casas tratando de esconderse de los insurgentes ".

El Estado Islámico ha llevado a cabo ejecuciones en masa de las tropas iraquíes capturadas en el pasado. Funcionarios iraquíes dijeron que el grupo masacró a 1.700 soldados en el campo Speicher cerca de la norteña ciudad de Tikrit, en junio.

El último avance se produjo a pesar de los ataques aéreos estadounidenses que se intensificaron contra los militantes. La semana pasada Francia lanzó ataques aéreos contra los extremistas.

Oficiales militares iraquíes dijeron que aviones estadounidenses dieron apoyo aéreo a un esfuerzo fallido del ejército para llegar a los soldados varados el domingo por la mañana. El Comando Central de Estados Unidos, sin embargo, no anunció los detalles de las operaciones en la zona.

Sólo alrededor del 25 por ciento de los soldados capturados en Saqlaguiya había logrado ponerse a salvo en la base de la primera división cercana al Campamento Tariq, dijo Hashem.

"La situación es muy mala", dijo el teniente coronel Abdulwahab al-Saidi, jefe de operaciones antiterroristas de Anbar.

Un soldado que se que se quedó en Saqlaguiya, y que habló bajo la condición de anonimato porque no estaba autorizado a hablar con los medios de comunicación dijo, cuando fue preguntado por teléfono, que sólo 50 o 60 soldados estaban todavía en el campamento, varados y sin vehículos. Dijo que hubo tres atentados suicidas por medio de vehículos.

"No tenemos suficientes municiones para defendernos", dijo. "Tal vez podamos durar un día."

Mustafa Salim contribuyó a este reportaje.

(*) Loveday Morris es una corresponsal de El Post con base en Beirut. Antes ha cubierto para el Middle East for The National, con base en Abu-Dabi, y para The Independent, con base en Londres y Beirut.

FUENTE: DAILY ALERT-WASHINGTON POST-MORRIS-HUNDREDS-21/09/14

TRADUCIDO POR ANA

REFLEXIÓN:

Las primeras informaciones que tuvimos del avance del Estado Islámico sobre las fuerzas militares iraquíes nos sorprendieron. ¿Cómo era posible que miles de soldados se entregaran sin luchar contra cientos de combatientes?

Supimos que sus jefes les ordenaron cambiar sus uniformes por ropas civiles y huir. Las razones fueron que muchos estaban gustosos de incorporarse a un movimiento sunita y no deseaban arriesgar la vida por un gobierno gobernado por chiítas. Esa pudo ser una razón que permitió que el Estado Islámico avanzara en tan poco tiempo tomando tanto territorio.

Lo que se cuenta aquí es otra de las razones de peso.

Esta guerra de hoy tiene las características propias del terrorismo, vehículos con explosivos son conducidos por suicidas que siembran el terror a su paso provocando confusión. No es una guerra convencional.

De cualquier manera los soldados que no demostraron sumisión a las fuerzas del EI y que no eran musulmanes sunitas fueron ejecutados. Ya estaban desarmados y al principio desconocían su destino. Ahora lo saben y probablemente estén más dispuestos a combatirlos. No hay sorpresas.

He visto muchos videos de los que todos hemos tomado conocimiento y que no son para publicar, pero hay uno que me impresionó. Llevaban a hombres jóvenes, probablemente soldados pero vestidos de civil, maniatados, y los hicieron caminar hasta un pequeño muelle, les disparaban un tiro en la nuca y caían sobre el agua. Así se puede matar a mucha gente porque no hay que disponer de los cadáveres. Eso explica las matanzas de miles de soldados.

Cuando entran en una aldea toman a dos o tres personas, incluidos niños, los decapitan para infundir terror en la población, de modo que no se rebele.

Dicen que no se sabe cuánto tiempo llevará recuperar estos territorios para derrotar al Estado Islámico, lo indudable es que se llevará miles de vidas. Cualquiera de las partes provocarán muchas muertes, pero es una guerra inevitable. Se trata de matar o morir.

En esta lucha los países tiene diferentes posturas. Algunos darán armas e instructores y habrá ataques aéreos. Qatar sólo dará ayuda humanitaria, Turquía no permite que salgan aviones de su territorio, Australia está dispuesta a enviar tropas, Francia bombardeará Irak pero no Siria. Irán dice que es un ataque ilegal porque no ha sido consultada la ONU y por eso no participará, de paso pide algo a cambio con respecto al problema nuclear.

Mucha gente sufrirá y morirá. Sólo los niños en su inocencia nos dan la posibilidad de sentir ternura para tratar de olvidar el horror.

ANA