1519 - GREENFIELD - EL LEVANTAMIENTO AMERICANO

AMERICAN UPRISING (EN INGLÉS)

Everything is about to change

by DANIEL GREENFIELD

FUENTE: FRONTPAGE - GREENFIELD - UPRISING - 09/11/16

TRADCCIÓN AL ESPAÑOL DE GOOGLE:

EL LEVANTAMIENTO AMERICANO (EN ESPAÑOL)

Todo está a punto de cambiar.

Por DANIEL GREENFIELD

FUENTE: FRONTPAGE - GREENFIELD - LEVANTAMIENTO 09/11/16

REFLEXIÓN:

El mundo entero está convulsionado, nadie habría apostado a que Trump ganaría esta elección.

El misterio se aclara con este artículo de Daniel Greenfield. A una mayoría dispuesta a ir a votar no le importó los disparates políticamente muy incorrectos del candidato si le aseguraba que su situación económica y su futuro  iban a cambiar.

La traducción de Google es excelente como para entender qué pasó, según la interpretación de Greenfield, mi autor favorito.

¿Cuántas veces nos preguntamos cómo era posible que los republicanos no hubieran tenido un mejor candidato que Trump? Sin embargo, si querían ganar lo necesitaban. Trump habló utilizando los medios que exponían sus provocaciones para ridiculizarlo, todos estaban en su contra, pero él los utilizó para que la gente escuchara, en medio de tantas incorrecciones, lo que querían oír. Lo escucharon a Trump no a las críticas que acompañaban cada una de sus presentaciones. Porque como fuera no querían la continuación de la era Obama.

Entonces ahora uno se pregunta si los demócratas no tenían algo mejor que Hillary, para saber utilizar sus presentaciones con un mensaje más revolucionario que compitiera con el de Trump.

En resumen, Trump comprendió mejor cómo dirigirse a las masas para obtener su voto, porque de eso se trata la democracia, conseguir votos.

En estos tiempos nadie está conforme con lo que está viviendo, ni en Estados Unidos, ni en Europa, ni en el mundo árabe. Inglaterra dio el primer paso al separarse de la Unión Europea, ese fue un alerta que no se escuchó. Los refugiados huyen hacia Europa, aunque nunca lleguen, porque cualquier cosa es mejor que la pesadilla que están viviendo en sus países.

Ahora tampoco podemos apostar a lo que conseguirá cambiar Trump, y tampoco sabemos si él se ha planteado un límite o si las condiciones internacionales se lo impondrán. Ya se escuchan campanas de alarma porque este mundo está globalizado y aislarse no es tan fácil como muchos que lo votaron pudieron creerlo.

La presidencia de Trump ofrece más interrogantes que certezas, pero tonto no es. Y el establishment americano tampoco.

ANA

1342 - LOS ANTICIPOS DE CAROLINE GLICK SOBRE MEDIO ORIENTE

FOTO - UNIDOS POR ISRAEL - Israel descubre túnel cavado desde Gaza para atacar un jardín de infantes - ARTÍCULO RECOMENDADO

OBAMA AL RESCATE - DE HAMAS

Obama to the Rescue – of Hamas (EN ESPAÑOL)

Por CAROLINE GLICK

La operación Margen Protector ya tiene dos semanas de vida. Dado que la ofensiva terrestre comenzó el jueves por la noche, hemos comenzado a tener una mejor idea de lo peligroso que Hamas se ha convertido en los nueve años desde que Israel se retiró de la Franja de Gaza. Y lo que hemos aprendido es que ha llegado el momento de hacerse cargo de este problema. No se puede permitir que se propague o crezca más.

Hemos sabido durante años que los túneles eran un componente central de la infraestructura logística de Hamas.

Lo que comenzó como el principal medio para el contrabando de armas, instructores y otros materiales de guerra de los patrocinadores de Hamas en el extranjero, se desarrolló rápidamente como una herramienta estratégica de la guerra ofensiva contra Israel.

Como hemos visto,  para los escuadrones de comandos fuertemente armados de Hamas que se han infiltrado en Israel a través de los túneles desde el inicio de la actual ronda de la guerra, el primer objetivo de estos túneles ofensivos es el despliegue de terroristas dentro de Israel para masacrar a los israelíes.

Pero los túneles también facilitan otras misiones terroristas.

Israel ha encontrado túneles con huecos donde han ubicado bombas, directamente debajo de guarderías israelíes.

Si las bombas hubieran estallado, los edificios de arriba habrían sido destruidos, llevándose a los niños con ellos.

Otras aberturas descubiertas mostraron el intenso y continuo interés de Hamas en la toma de rehenes. En el 2006 los terroristas que secuestraron al soldado Gilad Shalit entraron a Israel y regresaron a Gaza a través de un túnel de este tipo.

Hoy en día la presencia de sedantes y los múltiples pares de esposas para la neutralización de los rehenes que se encuentran en túnel tras túnel indican que Hamas tiene la intención de secuestrar a varios israelíes a la vez y llevarlos cautivos a Gaza.

En una entrevista con el canal 2 la noche del lunes, el ministro Naftali Bennett habló de una madre en el kibutz Netiv Ha'asara quien le dijo que sus hijos la despiertan en medio de la noche y le dicen que oyen que excavan debajo de sus camas.

Como dijo Bennett, esta situación simplemente no puede continuar. La gente no puede vivir con el temor de que hay terroristas construyendo una madriguera debajo de sus casas, cavando túneles para asesinarlos o secuestrarlos.

Estos túneles deben ser encontrados y destruidos no sólo porque constituyen un peligro físico a miles de israelíes. Ellos deben ser ubicados y destruidos, y la capacidad de Hamas para reconstruirlos debe ser eliminada porque la idea de que existen hace imposible una vida normal para aquellos que corren peligro inmediato.

Los túneles de Hamas también son el componente clave de su infraestructura de comando y control dentro de Gaza.

Los comandantes militares y políticos de Hamas se esconden en ellos. Los bunkers y túneles reforzados y complejos permiten que altos dirigentes de Hamas se muevan con relativa libertad y continúen planificando y ordenando ataques.

La sofisticación de los túneles y las intenciones malignas de Hamas no son en absoluto sorprendentes.

Pero los rápidos avances de Hamas tanto en túneles como en la tecnología de misiles son profundamente preocupantes. Como mínimo, indican que si se le permite poner fin a la actual ronda de la lucha como un ejército terrorista coherente, relativamente bien armado, Hamas será capaz de reconstruir rápidamente y ampliar sus capacidades.

Como miembro de los Hermanos Musulmanes, Hamas no es un grupo terrorista independiente. Es parte de una red mucho más amplia de grupos terroristas jihadistas islámicos como Al-Qaeda y sus afiliados, así como la chiíta Hezbollah. Al igual que Hamas, todos ellos amenazan a varios estados árabes sunitas importantes.

Debido al reconocimiento que la amenaza de Hamas y sus aliados representan para la supervivencia de sus regímenes, Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos han tomado la medida sin precedentes de apoyar los esfuerzos de Israel para derrotar a Hamas.

Ellos entienden que un decisivo golpe israelí contra Hamas en Gaza los beneficiará directamente. No sólo se debilitará a Hamas, sino que sus estados patrocinadores y compañeros terroristas también se debilitarán.

En la actualidad, los Estados patrocinadores más francos de Hamas son Qatar y Turquía.

Como informó el diario Calcalist de Israel a principios de esta semana, Qatar es el financista más grande e importante de Hamas, un papel que desempeña también para ISIS, al Nusra, los Hermanos Musulmanes y los diversos grupos jihadistas en Libia.

Turquía, por su parte, está alineada con los Hermanos Musulmanes.

Lo mismo que Qatar, Turquía también ha sido un importante defensor de ISIS y al Nusra, así como de Hamas. La difamación del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, contra Israel, ha crecido tan histéricamente en las últimas semanas que el primer ministro Binyamin Netanyahu, que ha estado tratando de restar importancia a la animosidad de Turquía, le reclamó por su abierto antisemitismo. BR>
Alrededor de la mañana del martes, las fuerzas de las FDI en Gaza habían destruido 23 túneles. El número de túneles adicionales es aún desconocido.

Cuando Israel había matado a 183 terroristas, parece que la mayoría de los terroristas muertos pertenecían a la jerarquía baja o de nivel medio de Hamas.

Los comandantes de alto rango de Hamas, así como sus dirigentes políticos, se resguardaron en complejos de túneles ocultos.

En otras palabras, Israel está haciendo buenos progresos.

Pero no ha completado sus misiones. Se necesitan varios días más de duros combates.

Reconociendo esto, los aliados musulmanes de Israel recién descubiertos no han estado presionando por un alto el fuego.

Por el contrario, la administración de Obama está insistiendo en la celebración de un alto el fuego inmediato.

Cuando Israel ha descubierto el alcance de la infraestructura de asesinato y terror de Hamas, EEUU ha actuado con la ONU, Turquía y Qatar para presionar a Israel (y a Egipto) para acordar un alto el fuego y así poner fin a las operaciones de las FDI contra Hamas antes que la misión se haya completado.

Para avanzar con este objetivo, el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, llegó a El Cairo el lunes por la noche con un agresivo plan para obligar a que Israel y Hamas y sus estados patrocinadores lo acepten.

Como el ex embajador en EEUU, Michael Oren, dijo a los medios, está claro que ni Israel ni Egipto invitaron a Kerry para que viniera. Evitar a Kerry señala claramente que dos de los aliados más importantes de Estados Unidos en Medio Oriente no confían en las intenciones del presidente de EEUU, Barack Obama.

Y su desconfianza es totalmente razonable.

El Departamento de Estado ha aplaudido abiertamente a Turquía y Qatar por su participación en los intentos de lograr un alto el fuego. La semana pasada, funcionarios israelíes alegaron que EEUU fue responsable del rechazo por parte de Hamas de la propuesta del alto el fuego egipcio. Al tratar de obligar a Egipto a aceptar a Qatar y Turquía, sus socios en la mediación, Obama señaló a los líderes de Hamas que deben esperar por un mejor trato.

Debido al ingreso de Turquía en la OTAN y al glamour de la familia real de Qatar, a muchos occidentales les resulta difícil de creer que ellos son los principales patrocinadores del terrorismo. Pero es cierto. Turquía y Qatar están jugando un doble juego.

Al enviar a su embajador en Bruselas para las reuniones de la OTAN, Erdogan ha ido transformando a Turquía de una sociedad abierta y pro-occidental, aliada con Israel, en una sociedad cerrada, antisemita y anti-estadounidense que patrocina a Hamas, ISIL, al Nusra y otros grupos terroristas.

En cuanto a Qatar, la pequeña superpotencia de gas natural, se presenta a los estadounidenses como su mayor aliado en el mundo musulmán. El emirato ofrece cientos de millones de dólares a las universidades de  Estados Unidos para abrir sedes en Doha y finge que es una sociedad abierta, progresista, repleta de sociedades que debaten.

Qatar acoge tres grandes bases militares estadounidenses en su territorio. Y se está convirtiendo en uno de los clientes más importantes para los contratistas militares estadounidenses. A principios de este año Qatar firmó un acuerdo de armas por $ 11.400 millones de dólares con EEUU.

Al mismo tiempo, según el informe de Calacalist, Qatar es el principal financista de ISIS y al Nusra en Siria e Irak. Entrega $ 50 millones al mes para los jihadistas en Libia. A Hamas le da $ 100 m. en ayuda anual. Y en los últimos dos años Doha ha proporcionado a Hamas un adicional de $ 620 m. de dólares, incluyendo 250 millones de dólares para que se transfieran a la cuenta bancaria personal del líder de Hamas, Khaled Mashaal, y 350 millones de dólares en ayuda militar a Hamas, transferidos después que el ejército egipcio obligó al gobierno de la Hermandad Musulmana a dejar el poder el pasado mes de julio.

A esto se añaden los $ 100 m. al año que Qatar vierte sobre la red satelital Al Jazeera -que se ha dedicado a socavar los regímenes árabes pro-occidentales- mientras ha popularizado a los similares Al-Qaeda y Hamas, cuando Qatar es el mayor financista de la jihad internacional en el mundo.

En lugar de señalar que Qatar y Turquía están jugando un doble juego y tratarlos con desconfianza, el gobierno de Obama los ha acogido.

Las chances de que Kerry asegure un alto el fuego en un futuro próximo son pequeñas. Con toda probabilidad, el gobierno será capaz de ganar el tiempo necesario para completar la misión, en una parte, en su totalidad o en gran parte. Pero el hecho de que EEUU ha elegido en esta coyuntura de la operación -con un Israel que disfruta de un apoyo sin precedentes de los estados sunitas más importantes en la región- poniéndose del lado de Hamas y sus estados patrocinadores en su demanda de un alto el fuego inmediato, dice mucho de la transformación de la política exterior de EEUU bajo el liderazgo de Obama.

Originalmente publicado por el Jerusalem Post.

FUENTE: FRONT PAGE-GLICK-OBAMA-23/07/14

TRADUCIDO POR ANA

REFLEXIÓN:

Aunque este artículo fue publicado hace una semana, la información que transmite sigue siendo importante aún cuando la situación ha cambiado varias veces. Ceses del fuego aceptados por una parte y no por la otra, sus reiteradas violaciones por parte de Hamas y algunos inconvenientes con la Administración Obama y su secretario Kerry, son algunos de los sucesos políticos que ocurrieron.

Como siempre, Caroline Glick los anticipó.

Al final dos videos que muestran lo que ella explica en palabras.

ANA

VIDEO - NO DIGAS QUE NO LO SABÍAS

Túnel de terror que llega a tu jardín. ¿Cómo reaccionarías?

VIDEO: La televisión egipcia arremete duramente contra el Hamás

Si desea conocer al minuto la situación actual del conflicto haga click en estos sitios:

En español: PATRIA JUDÍA y AURORA

En inglés: YNET

1288 - LAS NORMAS PARA ENTABLAR COMBATE DE OBAMA - (RULES OF ENGAGEMENT)

LA GUERRA CONTRA NUESTROS GUERREROS

The War on Our Warriors (EN ESPAÑOL)

Por Frontpagemage Magazine (DISERTACIÓN TRADUCIDA)

Nota del editor: A continuación se presentan el vídeo y transcripción de la charla dada por Bill y Karen Vaughn, padres del caído, Aaron Vaughn, del Navy SEAL, celebrado en el Terranea Resort en Palos Verdes, en la costa oeste Retiro del Freedom Center, California del 21 al 23 de marzo de 2014:

Cheryl Cohen: Siempre digo que David (Horowitz) es uno de mis héroes porque él lo es realmente. Y estoy muy agradecida, David, por darnos esta noche la oportunidad de conocer y escuchar a algunos padres de guerreros en honor de sus hijos y de sus compañeros guerreros asesinados por los enemigos de dentro y fuera de nuestro gobierno.

Karen y Billy Vaughn dieron a luz a uno de nuestros guerreros de la más alta elite, Aaron Vaughn. Uno del equipo que eliminó a nuestro terrorista más buscado y 90 días más tarde recibió un disparo desde el cielo. ¿Por qué se le disparó desde el cielo? Debido a que las normas para entablar combate (Rules of Engagement) de nuestro Comandante en Jefe están fuertemente influenciadas por los asesores y simpatizantes de la Hermandad Musulmana en el más alto nivel de nuestro gobierno. Eche un vistazo. (Invita a ver el video que se encuentra en la página original, en inglés).

Estas muertes son ignorancia grave o propósito criminal y hostil por parte de nuestro gobierno. Leer el libro de Vaughn fue para mí como ver caer las torres, terrorífico e indignante. Hay un libro gratuito para todos ustedes a la salida.

Los Vaughn saben que el Islam radical está matando a nuestros soldados con el consentimiento implícito de nuestros líderes militares y políticos. ¿Son nuestros generales cómplices o simplemente guardan silencio? Escuchen a cualquier sobreviviente del Holocausto y ellos le dirán: "El silencio era consentimiento". Nuestro gobierno ahora está lleno de un enemigo dedicado a hacer que la sharia sea la ley de nuestro país.

¿Dónde está la gente que no tiene miedo de hablar? ¿Es que la gente ni siquiera sabe? La Hermandad Musulmana, el Jefe del Estado Mayor a nuestro Secretario de Estado mientras se reescriben las normas para entablar combate; los Hermanos Musulmanes, el Subjefe Asociado, el Asesor de la Casa Blanca encargado de la seguridad nacional y asuntos de los medios; los Hermanos Musulmanes, el Consejo Asesor de la Casa Blanca sobre las asociaciones religiosas y vecinales. El presidente de la mayor fachada de la Hermandad Musulmana fue nombrado miembro del grupo de trabajo para la lucha contra el extremismo violento. Y la lista sigue y sigue y sigue.

El director de la CIA, John Brennan, es un converso al Islam. Él eliminó en todos nuestros manuales de entrenamiento militar cualquier referencia al Islam, al terrorismo y a la Jihad. Nuestros instructores militares fueron re-educados y disciplinados según lo exigido por el grupo de 57 países musulmanes que escribieron a Brennan. ¿Ignorancia grave o propósito criminal y hostil?

Esta administración está en sumisión. Subordinada al Islam. El Jefe del Seal Team 6, Aaron Vaughn, fue muerto porque nuestro Comandante en Jefe está subordinado al Islam. Pero Aaron vive a través de sus padres, que tengo el honor de presentarles esta noche, Karen y Billy Vaughn.

Karen Vaughn: Gracias. Muchas gracias. Gracias sólo tengo que decir antes de empezar. Creo que es muy cruel servir a una mujer espinacas justo antes de que ella venga y hable. Así que si los dientes son de color verde, ustedes tienen que perdonarme porque estaban realmente buenas.

Quiero empezar por agradecer simplemente, muy rápidamente, a algunas personas clave. Rick Spratt creó ese video de Aarón y de los guerreros a bordo del "Extorsión 17", es un trabajo fenomenal y, wow, tan poderoso. Gracias, Cheryl. Gracias Cheryl Cohen por tener la idea de invitarnos aquí. Leyó el libro y en realidad se acercó a nosotros con, por supuesto, la aprobación del señor David Horowitz, y no podemos decirle lo agradecidos que estamos de estar aquí y poder compartir nuestra historia con tan maravilloso grupo de personas. Hemos sido bendecidos este fin de semana por poder estar con ustedes. Y también Michael Finch. ¿Adónde se fue? Está trabajando, estoy segura de ello. Muchas gracias por su ayuda en traer los libros y contar la historia.

En 2009 cambiamos nuestra estrategia en Afganistán a la estrategia COIN (estrategia de contrainsurgencia). La que es mejor conocida como la Campaña de Corazones y mentes Y me gustaría saber qué ser racional en este planeta piensa que se puede ganar el corazón y las mentes de los jihadistas islámicos. Si usted me puede mostrar a esa persona, entonces voy a decir que hay alguna justificación para esta idea de tratar de ganar los corazones y las mentes de este enemigo particular. Desde que lo pusimos en marcha, y se darán cuenta, 2009, que es cuando Barack Obama asumió el cargo. Y déjenme decirles, déjenme decirles algo en caso de que no sean conscientes -porque yo no lo era antes de que nuestro hijo muriera en el derribo del "Extorsión 17"- las normas para entablar combate están directamente dictadas por el Presidente de los Estados Unidos. Ellas están completamente influenciadas por esa oficina en particular, y él puede persuadir sobre todas ellas. Así que hay que creer que la agenda política del hombre en el poder fija reglas en el campo de batalla. Así, en el 2009 se implementó esa estrategia y permítanme simplemente darles algunas cifras impactantes.

Ustedes vieron el número de muertos en los primeros cuatro años después de haber implementado esta estrategia. Pero déjenme decirles esto, ahora -y sólo estoy hablando de muertes enemigas en Afganistán, muertes hostiles, no no-hostiles, por lo que no debe confundirse o creer que estoy tratando de exagerar groseramente los números- el 80 por ciento de los hombres y mujeres que han muerto en Afganistán han muerto en los últimos cinco años de una guerra de doce años y medio. Los números no mienten. Y lo que tenemos que hacer es abordar estos números. Y los números de heridos-en-acción son aún más asombrosos. Fuimos desde los primeros siete años y medio de guerra en Afganistán, con números de heridos-en-acción de 2638. En los próximos cuatro años, ¿saben cómo era ese número? 15.036 hombres y mujeres llegaron a casa mutilados y cambiaron para siempre. Hemos conocido a muchos de ellos y, créanme, sus vidas han cambiado casi tanto como las nuestras.

Esa es una cantidad astronómica de salvajismo sobre nuestra nación que está siendo aprobada por esta administración. Y déjenme decirles esto, también, porque soy una persona que hace números, el 52 por ciento de las muertes -de las muertes hostiles en Afganistán- 52 por ciento han tenido lugar a manos de IEDs (Improvised Explosive Device - Artefactos explosivos improvisados) o bombas en las carreteras. Sin embargo, las normas para entablar combate de este gobierno nos dicen que no podemos atacar a un hombre que está plantando una bomba en la carretera. Sé que estas cosas son impactantes, y voy a contarles algunas historias porque creo que las historias son probablemente la mejor manera de comunicar lo que estoy tratando de decir, porque creo que nosotros, como estadounidenses, -y yo también fui culpable de esto- vemos a los soldados como algo que alineamos en el suelo como jugábamos cuando éramos niños. Y creo que muchos de nuestros líderes militares de alto rango dicen que les importan las tropas, pero cuando se llega a esto, cuando las tropas son derribadas ellos sólo las reemplazan con más tropas y no consideran el valor de las pérdidas humanas. Lo que le cuesta a una familia como la nuestra. Lo que le cuesta a la esposa de nuestro hijo y a sus dos bebés que entonces tenían dos años y medio uno y nueve semanas el otro el día de su muerte.

Y quiero contarles estas historias porque nos hemos encontrado con muchos padres. Nos hemos unido a un club de gente que no es parte de la diversión, no es un grupo para divertirse. Pero es un grupo importante en Estados Unidos y no estamos siendo escuchados. Y doy gracias a Dios por personas como Louie Gohmert aquí sentado. Por favor, Louie Gohmert. Si no fuera por hombres, por hombres valientes como él no habríamos tenido voz.

Pero déjenme decirles un par de historias relativas a las normas para entablar combate. Matthew Sitten escribió a su congresista porque estaba muy preocupado por la forma en que se estaba operando bajo esas normas, estaba teniendo en su brigada al menos una víctima al día. Uno al día de sus hombres estaba teniendo, disculpen, estoy tratando de encontrar la manera de expresar esto, una amputación a causa de una bomba de algún tipo en la carretera. Así que le escribió a su congresista y le dijo "por favor ayúdenos con las normas para entablar combate. Alguien tiene que hacer algo." Y un mes más tarde fue asesinado por esas mismas normas.

Conocimos a un Ranger del ejército que estaba en el equipo de limpieza de la muerte de nuestro hijo que nos dijo: "Yo tenía que escaparme." Este es un hombre que ha dedicado su vida a ser un combatiente en la guerra, no sólo un soldado de a pie, no alguien detrás de un escritorio, Un combatiente en la guerra en la que había estado muchos, muchos años, dijo: "Yo tenía que irme. Tenía una familia a la que debía tener en cuenta y tenía que volver a casa." Y "Nos están sacrificando. No se nos permitió luchar." Y nos contó una historia sobre Sandrino Plutino quien murió apenas dos días después de que muriera nuestro hijo, y lo que pasó con él es que su unidad fue atacada por un grupo de talibanes y cuando éstos se dieron cuenta que estaban siendo completamente superados en número por la unidad de Sandrino, los talibanes se dieron vuelta y corrieron, y no van a creerme cuando les digo lo que pasó después. Empezaron a perseguirlos y en esa persecución tuvieron que esperar, Sandrino tenía que comunicarse por radio para pedir permiso para atacar a los talibanes. Mientras él estaba discutiendo con el comando de una base de operaciones de avanzada, consiguiendo las normas de hombres sentados alrededor de manteles de lino blanco y completamente no involucrados en esta guerra, mientras eso estaba pasando, fue asesinado a tiros junto con otros dos hombres de su unidad.

Estas son las cosas que están ocurriendo en Afganistán. Es por eso que Billy y yo hacemos lo que hacemos. Estamos en una época de apaciguamiento como en ningún otro momento de nuestra historia. Hemos vendido nuestra alma, literalmente, a este enemigo del que Cheryl les ha estado hablando. Este enemigo yihadista islámico. Y no estoy segura de lo que está pasando. Pero les diré una cosa, como nación, tenemos que levantarnos y decir que no vamos a sacrificar a ningún otro hijo o hija a este enemigo o a este apaciguamiento.

Jordan Bear, voy a tratar de ser rápida aquí. Jordan Bear estaba en una base de EE.UU. -sin armas, por supuesto- porque a nuestros soldados no se les permite estar armados en las bases estadounidenses. Pero a los afganos, junto a los que se ven obligados a luchar, ellos están armados. ¿Y adivinen qué pasó con Jordan Bear y uno de sus mejores amigos mientras caminaba por el patio de concreto en su base de EE.UU? Fue asesinado por un terrorista afgano al que se le permitió estar a cargo de nuestra torre. Esto es apaciguamiento. Murió desangrado. En realidad ahogado en su propia sangre, no podía ser rescatado porque no podían sacar al hombre de la torre porque no dejaba de disparar a los hombres que trataban de rescatar a Sandrino y su amigo.

Esto es lo que realmente está sucediendo. Son ocho horas y media más tarde en estos momentos en la región de Afganistán donde murió nuestro hijo, y nosotros ni siquiera lo sabemos. Estamos disfrutando y quiero disfrutar de mi vida. Quiero disfrutar de mi vida como un americano libre. Quiero abrazar las cosas que mi hijo pensó y por las que dio su vida, pero tenemos que tener en cuenta que allá es de mañana. La mañana está comenzando allá y probablemente alguien murió anoche. Hubo una buena oportunidad para nosotros de modo que pudimos disfrutar de esta libertad.

Pero déjenme hablar más sobre apaciguamiento. Tuvimos a un miembro del Seal Team 6 que vino a vernos poco después que murió Aarón y nos dijo la misma cosa que el Ranger nos había dicho. "Tuve que irme de allí." Durante diecisiete años él fue un Navy Seal. Este es el hombre que era un combatiente de guerra dedicado. Le faltaban tres años para retirarse y dejó el equipo del Navy Seal -tres años antes de su retiro- porque no sería sacrificado a este enemigo por las manos de su Comandante en Jefe. Nos dijo que su mayor temor en cada operación era que un componente afgano que trabajaba junto a él le disparara en la nuca. Que hubo constantes enfrentamientos y cuando iba a ver a sus líderes a decirles que esto es lo que nos está pasando en el terreno, ellos dirían, "No estás siendo lógico."

¿Qué es esta negación? ¿Por qué estamos en un estado de negación? Tenemos que tener un diálogo sobre esto en América, y debemos dejar de defender y proteger al yihadista islámico. Estamos en guerra contra el yihadista islámico.

Déjenme que les cuente otra historia. Greg Buckley, Jr. (VER VIDEO AL FINAL) Él era un joven del que ustedes pueden haber oído. Ha habido mucho en las noticias sobre su caso en particular. Él llamó a su padre y le dijo: "Yo no voy a volver a casa desde Afganistán." Y su padre le dijo: "¿Crees que vas a morir en el terreno?" Él le dijo: "No. Yo voy a morir en mi base." ¿Saben una cosa? Él lo hizo. Fue asesinado por un militar chai hijo de un policía afgano que en realidad era su esclavo sexual. Pero déjenme decirles la peor parte de eso. Él y otros dos hombres, en realidad, el cuarto fue herido gravemente, pero vivió. Esta es la parte sorprendente de esta historia, la parte más impactante. Diecisiete días antes, su base había sido advertida sobre lo peligroso que era este jefe de la policía afgana. Que era un comerciante de drogas. Que era un comerciante sexual infantil y le permitieron quedarse en la base, ¿Por qué? Me gustaría que alguien pudiera responder a esa pregunta para mí. Me gustaría que alguien en el liderazgo militar de alto rango pudiera responder a esa pregunta para mí. Pero posiblemente, lo más ofensivo que nos ha pasado a nosotros personalmente, aparte del hecho de que nuestro hijo perdió la vida debido a las reglas de combate, y si lees el libro verás que esa historia se desarrolla por completo, así que no perderé mi tiempo aquí esta noche en el podio en eso, pero les diré una cosa. Después que nuestro hijo y otros 29 estadounidenses murieron, ocho de sus cuerpos volvieron a casa cubiertos con la bandera de la República Islámica de Afganistán. Les estoy diciendo la verdad. Tenían a un Imán rezando sobre su cuerpo en esa base Grimera y los condenaron al infierno como infieles. ¿Creen que estoy mintiendo? Es así de impactante, pero les estoy diciendo la verdad.

El Departamento de Defensa ha dicho que nuestra traducción de lo que dijo el Imán era incorrecta, pero no nos ha facilitado la suya. Y nosotros sí la hemos certificado por ocho traductores independientes, traductores profesionales. Tenemos un problema ideológico en esta guerra y los hombres y las mujeres están muriendo en sus manos. Hay que abordarlo, y sólo tengo que decir muchas gracias por permitirnos tener vuestra atención esta noche, por permitirnos contarles nuestra historia y gracias a David, de nuevo, y voy a dejar que Billy tenga el podio.

Billy Vaughn: Tal como dijo Karen, a todos muchas gracias por recibirnos aquí esta noche. A todos los que ella mencionó y a muchos más. El 6 de agosto de 2011, la Guerra Naval Especial se dio cuenta de la pérdida más grande en su historia. Y en esa mañana de ese día todos juntos nos dimos cuenta de la mayor pérdida de nuestra historia. Pero, cuando mi hija me notificó yo estaba en la Columbia Británica. Cuando Tara, nuestra hija mayor, nos notificó que, efectivamente, Aarón había muerto, en tan sólo unos minutos recuerdo que le dije al Señor: "Dios, siempre supiste que esto pasaría, ¿no? Siempre supiste que estaríamos aquí." Y me recuerdo pensando inmediatamente, me alegro de que no nos dejes saber lo que habrá más adelante.

También en ese día nunca, nunca pensé que esta noche estaría parado aquí delante de ustedes. ¡Nunca! Pero puedo decirles esto, nosotros servimos a un gran Dios. Soy un apenado siervo de Jehová, pero sin embargo soy su siervo, en tanto nos dé tiempo y aliento para hablar y nos dé la oportunidad de contar la verdad de lo que está pasando en nuestra república y con nuestras fuerzas armadas. Ya ven que no nos pueden detener a menos que nuestro gran Dios nos permita ser detenidos. Y en tanto me dé aliento, cada oportunidad que se me dé. Yo soy un "redneck". No se supone que debo estar aquí esta noche, ¿De acuerdo? Pero sin embargo estoy. Y les doy las gracias por esa oportunidad.

Ahora tengo que decirles por algunos minutos algunas cosas que ustedes necesitan saber, porque lo que está pasando con nuestros militares hoy en día es una carga para compartir. No es fácil de compartir. No es fácil hablar de nuestras fuerzas armadas. Probablemente, la organización e institución más estimada por los estadounidenses. Pero, amigos, todo lo que ustedes saben que está pasando en todo el espectro de nuestra república está ocurriendo también en el ejército. La diferencia es que lo que estamos viendo hoy en día en todo el espectro nos está costando libertad y dinero. Pero lo que está pasando en las fuerzas armadas está costando sangre americana y la seguridad de Estados Unidos.

El 6 de agosto de 2011, 17 Navy Seals, 5 Seal Team 6 de apoyo, 3 Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea y 5 reservistas del ejército y la aviación de la Guardia Nacional fueron asesinados en un tiroteo en la provincia de Wardaw, Tenencia del River Valley, Afganistán. Y el registro mostrará que los talibanes dispararon a ese helicóptero desde el cielo. Pero les digo que hoy hay gente en Washington, DC, que tienen más crédito por el derribo del Extorsión 17 y la pérdida de nuestro hijo y otros 29 estadounidenses, que los créditos que los talibanes jamás serán capaces de reclamar. Les puedo decir hoy que los guerreros estadounidenses en Afganistán, nuestros combatientes de la guerra, los hombres que trabajan como voluntarios y la mujer que sale y lucha en una tierra extranjera -donde la mayoría de nosotros no iría a menos que nos ataran y arrastraran- son voluntarios para ir afuera y luchan porque aman lo que hay detrás de ellos más de lo que odian lo que está adelante, están luchando una guerra de dos frentes. Están luchando contra el enemigo salvaje delante de ellos, un enemigo primitivo que ha sido hecho formidable por nuestra administración, el liderazgo militar de alto rango, las normas para entablar combate, la sumisión a un enemigo y la falta de reconocimiento de la ideología del enemigo que está determinado en contra de esta república en suelo extranjero y aquí en casa. El fracaso, el enemigo se ha hecho formidable por esas razones. Pero el mayor campo de exterminio al que nuestros guerreros se enfrentan hoy en día se ha abierto en su parte trasera, en Washington, DC, por los hombres que se sientan en nuestras oficinas con aire acondicionado, por hombres y mujeres que se sientan con manteles de lino blanco y que nunca, nunca escucharán zumbar una bala cerca de su cabeza, olerán el polvo de un arma o verán derramar la sangre del cuerpo de su amigo.

Y yo les voy a decir que esto es criminal. Es criminal y ustedes lo están financiando. Ustedes los contribuyentes estadounidenses están ayudando hoy a financiar la guerra de dos frentes contra nuestros guerreros. En el día, y yo no tengo mucho tiempo, pero en el día que Aaron perdió la vida, ustedes necesitan saber. Sólo piensen en esto por un minuto. Me dicen. No sé si esto es correcto o no, pero vamos a suponer que es correcto. Pero me han dicho que en el momento en que un hombre llega al Seal Team 6 hay alrededor de $ 5,000,000.00 a cargo de ese hombre. Vamos a suponer que eso es correcto. Esa noche hubo 17 Navy Seals en ese helicóptero. Eso es alrededor de $ 85.000.000,00. Cinco Seals del equipo de apoyo y el resto de los hombres. Si no por otra razón, si no por otra razón, ningún hombre, mujer o niño en este cuarto tomarían la decisión idiota y estúpida de poner esa valiosa carga en un raro modelo de helicóptero 1960 equipado sólo para tropas o carga, volando de base a base en las mejores condiciones. Pero esa noche los pusimos en un helicóptero. Y déjenme decirles. No descrédito a los Seals, ya que no podrían haber mantenido a mi hijo fuera de ese helicóptero. Eso es lo que son. Eso es en lo que van a ir con cualquier cosa que les den. De hecho esa noche, si es que les hubieran dado un picahielo y una lima de uñas habrían ido. Ellos lo habrían ejecutado. Lo mismo que en Bengasi. Eso es lo que son. Es por eso que nosotros, como americanos en esta república, les debemos la oportunidad de derrotar al enemigo, para hacer lo que están entrenados para hacer y para salir con vida. Y habrían salido con vida. La mayoría de ellos habrían salido con vida esa noche si hubieran estado a pie con una lima de uñas y un picahielo. Pero los pusimos en la parte trasera de un autobús escolar.

Los enviamos en un bombero en 3 horas y media, ya en marcha, no hay fuego pre-asalto. ¿Por qué? Debido a que se considera agresivo para el enemigo. Cuando el helicóptero fue derribado, cuando el helicóptero fue derribado esa noche con 30 estadounidenses muertos en el suelo y 8 afganos, el equipo de armas aéreas más letales que el mundo haya visto jamás, una Cañonera Specter AC 130 y dos helicópteros A-64 en el aire, viendo todo lo que pasaba, no liquidaron a los hombres que dispararon contra los RBGs, a pesar de que dos de los tres, uno de los A64s y el AC 130, describieron en detalle de dónde venían los disparos. ¿Por qué? Se nos dice en el informe de la operación por el general de brigada Jeffrey Colt que fue debido a las reglas de combate. Puede haber "amistosos" en el edificio debajo de donde se dispararon a los RBGs. Este es el tipo de guerra que nuestros guerreros se ven obligados a librar.

Déjenme decirles algo más. Operamos en Afganistán con lo que se llama OCG (el grupo de coordinación operativa de Afganistán). Cuando Aarón llegó a casa de Afganistán en 2010, nos dijo: "Papá, nosotros nunca les decimos a donde vamos" (a los afganos que llevan con ellos). "Nosotros nunca les decimos a donde vamos hasta que llegamos allí porque, si lo hacemos, la mayor parte de las veces el enemigo lo sabrá". Y, "Papá, muchas veces no van a luchar con nosotros porque son amigos del enemigo." Y siempre son leales al mejor postor. En un avance rápido al 2011. Lo que les estoy diciendo es la verdad, y si no me creen, los reto a que me demuestren que lo que les estoy diciendo es erróneo. Investiguen y vean. La Oficina del Contralor General. Ahora operamos con la OCG. Tienen los ojos en todas las misiones de operaciones especiales. Están en intel, están en la preoperación, la post-operación, las rutas de vuelo, todo sobre ellas. Y, de hecho, tienen la autoridad para aplastar las misiones de operaciones especiales. En teoría hemos prestado nuestros operadores especiales al gobierno de la República Islámica de Afganistán, sumiso con la Sharía.

Amigos, esto es criminal. Esto es criminal y va derecho a la Casa Blanca. Karen les dio los números. Yo podría estar aquí y hablar con ustedes durante media noche sobre las cosas que hemos encontrado, que son ciertas, acerca de lo que está pasando en nuestras fuerzas armadas cuando nuestros hombres violan estas reglas de enfrentamiento. Déjenme que les cuente. Lo mismo que los hombres que no los sacaron esa noche. Cuando Aaron me decía cosas que ocurrieron algunas veces. Nosotros, siendo una familia creyente, una familia cristiana, a veces se me cruzaba por la cabeza. "Hijo, ¿se podría haber hecho algo diferente". Pero nunca pasó de mi cabeza a mis labios o lengua. ¿Saben por qué? Nunca quise poner indecisión o vacilación en la mente de mi hijo que le podría haber costado la vida cuando enfrentara al enemigo.

Sin embargo, las normas para entablar combate establecidas por nuestro gobierno, aplicado por el Sistema del Código Uniforme de Justicia Militar que, les voy a decir, en mi opinión no es un sistema de justicia en absoluto. Se trata de un sistema penal que se utiliza para castigar a nuestros combatientes en guerra y hace que vacilen en el campo de batalla. Pone dudas en sus mentes todo el tiempo y a muchos les está costando la vida. Se puede ver una y otra vez. Y, gente, hay un compromiso de confianza entre nuestros combatientes de guerra y nuestro liderazgo militar de alto rango que hoy está causando caos en el ejército. Está causando inseguridad en nuestros militares, que está ocasionando un problema de seguridad para los ciudadanos de Estados Unidos. ¿Y ahora qué? Lo sé, tengo que cerrar. Es a causa de la negación a reconocer al enemigo al que nos enfrentamos hoy en día que también está ablandando el campo de batalla aquí en casa. La Hermandad Musulmana, como muchos han dicho este fin de semana, tiene la atención de nuestro Comandante en Jefe. Esto es criminal, amigos.

Este hombre debe ser removido. Tenemos un gobierno sin ley en Washington, DC. Los estadounidenses nunca han visto esto antes y no sabemos qué hacer. Hemos tenido algunos Comandantes en Jefe bastante lamentables, pero al menos hicieron sus lamentables actos en la oscuridad de la noche. Éste es ilegal. Su vicepresidente es torpe, arrogante y sin ley. Si nos fijamos en él globalmente, es como que estamos viendo payasos ante el mundo. Cuando vemos que a Vladimir Putin se lo respeta más que a nuestro Comandante en Jefe, amigos, es que estamos teniendo un problema en nuestra república. Pero hoy, hoy lo que les pido, sí, que hemos escrito un libro. Les cuenta sobre Aarón. Les informa sobre lo que pasó esa noche. Les dice cómo y por qué, dónde estamos y cómo hemos llegado hasta allí. Pero espero que lo que les dice y lo que más se les pide después de leerlo, si lo hacen, es que ustedes se verán obligado a levantarse y defender a los que nos defienden, porque ellos no pueden hablar y defenderse hoy aquí en nuestra república. Muchas gracias por recibirnos.

FUENTE: FRONT PAGE MAGAZINE-DISERTACIÓN-10/04/14

VIDEO: (EN INGLÉS) DESGARRADORA DECLARACIÓN DEL PADRE DEL INFANTE DE MARINA ASESINADO:

Lt Marine Killed [Gregory Buckley Jr's Father speaks out] BRING OUR TROOPS HOME NOW!

El padre del teniente infante de marina Gregory Buckley habla: ¡TRAIGAN A NUESTRAS TROPAS A CASA AHORA!

TRADUCIDO POR ANA

REFLEXIÓN:

Lo que cuentan los padres de un militar muerto en Afganistán es alarmante. Se entiende mucho más lo que pasó con el embajador en Libia, en Bengasi, que no fue auxiliado. Todavía el Congreso sigue exigiendo explicaciones. La madre de un soldado que acompañaba al Embajador declaró que su hijo no se había entrenado para lograr la simpatía de los libios sino para combatir. Se suman las denuncias en situaciones de guerra donde los soldados americanos están obligados a confraternizar con quienes suelen ser sus verdugos y pueden matarlos por la espalda.

Y no pasa solamente en otros países también ocurrió en la base Fort Hood en Estados Unidos. El presidente Obama heredó estas guerras, pero la forma en que se están librando es de su autoría. Un soldado está entrenado para vencer al enemigo protegiendo su vida, no va a morir sin combatir y no debería haber reglas que le impidieran defenderse adecuadamente para sobrevivir.

Porque la primera guerra que hay que considerar es la guerra cultural, Obama cree que no existe o que, por lo menos, no es importante y actúa según su visión de este problema básico. El terrorismo debe ser combatido internacionalmente pero pretender que la democracia occidental puede ser exportada es irracional.

Hay una guerra contra los fanáticos religiosos que son un problema para todos y deben ser combatidos, pero también existe una diferencia cultural y de costumbres porque lo que es aceptado en algunos pueblos es penalizado en otros. Eso no se puede ignorar, no hay posibilidad de entendimiento entre pueblos con mentes del siglo sexto a las que se provee con armas modernas. Y no hay intereses que valgan la vida de los soldados que se envían allí.

Como siempre, son los padres los que hablan por sus hijos perdidos. Una disertación que descubre la verdad sobre las malas políticas que se pagan con jóvenes vidas.

ANA

1171 - EGIPTO - GREENFIELD - LA HERMANDAD NO QUIERE DIÁLOGO

APLASTAR A LOS HERMANOS MUSULMANES

Crush the Muslim Brotherhood (EN ESPAÑOL)

Por DANIEL GREENFIELD

Al igual que todas las organizaciones terroristas, la Hermandad Musulmana tiene un solo producto básico para comerciar. La sangre.

En la guerra de ideas para el futuro de Egipto, la Hermandad no tenía nada que ofrecer más que la sangre de sus seguidores y de las víctimas. No tiene ideas nuevas. No tiene un historial de logros. No tiene visión de futuro, excepto la misma vieja corrupción y autoritarismo envueltos en un atuendo islámico engañoso.

El resultado de cualquier interacción con la Hermandad se podría haber vaticinado a partir de su lema:

"Alá es nuestro objetivo.

El profeta es nuestro líder.

El Corán es nuestra ley.

La Jihad es nuestro camino.

Morir a la manera de Alá es nuestra mayor esperanza ".

En las calles de las ciudades egipcias, activistas de la Hermandad Musulmana lograron su mayor esperanza. Murieron en su Jihad contra la oposición liberal y los militares, luchando contra los derechos humanos de las mujeres y los cristianos, contra el gobierno multipartidista, la libertad de expresión, los museos, las bibliotecas y el futuro, en la forma en que los ejércitos de Alá han muerto durante más de un millar de años.

Algunos murieron tratando de matar a los soldados egipcios y policías. Otros fueron asesinados por su propia gente, a fin de maximizar el número de víctimas mortales y propagar conmoción y horror en la comunidad internacional.

Como la toma de Hamas en Gaza, lo mismo que sus brigadas sirias que destruyeron ciudades enteras llenándolas de cadáveres, y como Al Qaeda, cuyos dirigentes siempre han sido miembros de la Hermandad Musulmana: a la Hermandad no le importa de quién es la sangre que derrama.

Cuando la mayor esperanza es morir por Alá, entonces todo lo demás es un detalle. Los líderes de la Hermandad Musulmana, hombres como Morsi y Khairat el-Shater, están mucho menos dispuestos a morir por Alá. Yusuf al-Qaradawi, el loco predicador genocida de la Hermandad, aún está en Qatar lanzando llamados a la violencia escondido debajo de las faldas del igualmente cobarde Emir de Qatar, que financia la ola de muerte y terror de la Hermandad en la región, mientras sigue pasándola bien en sus palacios.

En su discurso final, Morsi se jactó de su voluntad de sacrificar su sangre por el poder. El predicador del odio de la Hermandad, Qaradawi, instó a los yihadistas de todo el mundo a ir y ser martirizado en Egipto.

Para los titanes ricos de la Hermandad, sus seguidores son peones que se pueden desechar, escudos humanos para sus ambiciones políticas. Los Hermanos Musulmanes derramaron su sangre generosamente durante los enfrentamientos con la policía egipcia de la misma manera que Hamas y Hezbollah derraman la sangre de su propio pueblo.

Lo que compraron con su sangre es la indignación del mundo. Las organizaciones terroristas son gente con un solo talento. Desatan una violencia horrorosa, le echan la culpa a la brutalidad de las autoridades y esperan a que el mundo intervenga y presione a cualquier gobierno al que están tratando de derrocar.
Los líderes de la Hermandad lo sabían. Sus discursos estimularon a sus seguidores para una lucha a muerte creando la tensión que estalló en una violencia brutal.

Los líderes de la Hermandad Musulmana siguieron las tradiciones más antiguas del islam, ofrecieron a sus seguidores el paraíso y la expiación, a cambio de liberar sus pasiones más oscuras. Que esa liberación haya terminado en cientos de muertes no es en absoluto sin precedentes en las muchas guerras y conflictos del Islam.

Lo que cualquier persona normal consideraría que es una masacre, los Hermanos Musulmanes la consideran una oportunidad.

Los Hermanos Musulmanes utilizan la sangre de sus seguidores como moneda para comprar la indignación internacional que se usará para presionar a Egipto para que libere a líderes de la Hermandad como Morsi y Khairat el-Shater. Se quería que los enfrentamientos fueran tan feos y sangrientos como fuera posible. Se quería la indignación del mundo, porque se sabía que era la forma más rápida de conseguir sacar a sus líderes de sus celdas de la prisión y ponerlos de nuevo en el poder.

Estas tácticas criminales serían inútiles si Estados Unidos y Europa no estuvieran llenos de tontos útiles y compañeros de ruta, dentro y fuera de los medios de comunicación, estremecidos ante la matanza y exigiendo el cese inmediato de la violencia. Sólo hay una manera de poner fin a la violencia, y esa es aplastar a los Hermanos Musulmanes.

Egipto sólo ha tenido la paz mediante la represión de los Hermanos Musulmanes. Sólo tendrá paz cuando la Hermandad Musulmana lo sea una vez más. Los dos últimos años han demostrado que no puede haber paz con los Hermanos Musulmanes.

Dentro o fuera del poder, la Hermandad es asesina, intolerante y despiadada, empeñada en obtener el poder absoluto.

Responder a la carnicería con nuevas convocatorias para poner fin a la ayuda exterior es una forma explícita de colaborar con las atrocidades de la Hermandad Musulmana y la mejor manera de asegurarse de que se repetirán. Egipto puede merecer perder su ayuda exterior, pero emitir ahora este tipo de llamados es entregar una victoria a la peor organización terrorista del mundo y le da todos los incentivos para aumentar la cantidad de cuerpos la próxima vez.

Los llamados a la participación de la Hermandad en el gobierno egipcio son una locura sin sentido. ¿Hay lugar en las filas de cualquier gobierno para un movimiento que no busca más que la muerte? ¿Una locura asesina de tal magnitud sería realmente la moneda que adquiriera el poder? ¿Serían los quemadores de iglesias y los torturadores de manifestantes pacíficos recompensados ​​con el poder por segunda vez?

Los gobiernos occidentales temen la escalada en Egipto. Y ese miedo es el arma secreta de todos los grupos terroristas. Estos grupos siempre aumentan, gastan de forma barata su moneda en sangre para romper la voluntad de sus enemigos. La única forma de romper ese ciclo es escalando más que ellos, mostrando que su moneda de sangre no tiene valor porque la gente y los gobiernos a los que están aterrorizando no cederán a su terrible peso.

Las guerras no se ganan a través de la distensión, sino de la escalada. Estados Unidos perdió en Afganistán porque no estuvo dispuesto a luchar con más fuerza y ​​más sangre que los Talibán. El gobierno egipcio ha demostrado que está dispuesto a igualar la crueldad de la Hermandad Musulmana, sin retroceder.

Premiar la valentía de los soldados y policías egipcios que combatieron a los Hermanos Musulmanes en las calles, obligando a su gobierno a dimitir y rendirse ante los terroristas que casi convirtieron a Egipto en un segundo Irán es un crimen inexcusable. Es un crimen cuyas consecuencias no sólo serán sentidas por las mujeres y los cristianos de Egipto, sino por todos nosotros.

FUENTE: FRONT PAGE-GREENFIELD-CRUSH THE MB-16/08/13


(TRADUCIDO POR ANA)

REFLEXIÓN:

La situación en Egipto es grave porque la violencia está en las calles y el pueblo está dividido.

Este artículo de Clarín lo dice muy claramente, la gente no quería al islamismo en el poder y la pelea sigue:

"El ejército desaloja a balazos un templo copado por islamistas" (18/08/13)
http://www.clarin.com/mundo/ejercito-desaloja-balazos-templo-islamistas_0_976702439.html

El ejército tuvo que salir a defender a los islamistas que se habían pertrechado en una mezquita para que no los apalearan.

Pero la mayoría de la población que protestó durante la "primavera egipcia" tampoco quería a Mubarak. Quería democracia y libertad y ninguna de las partes ahora en conflicto se las dio.

Este gobierno quiso conciliar para evitar los enfrentamientos pero los Hermanos Musulmanes no aceptaron el diálogo, eso da validez a la tesis del artículo de Greenfield. Los HM quieren que el mundo los apoye enfrentándose al Ejército y al resto de la población que no quiere un gobierno islamista ni la Sharía en la Constitución, ofreciendo sus víctimas.

Parece mentira, pero les da resultado, aunque por ahora todos pierdan...

ANA

LA FORMA DE PROTESTA DE LOS HERMANOS MUSULMANES EN EGIPTO

No apto para gente sensible

VIDEO - Egypt Facing Terrorism

1112 - MALÍ ACTUAL - CON ACTUALIZACIONES

LA LIBERACIÓN DE MALÍ DE LA OCUPACIÓN COLONIALISTA ISLÁMICA

Mali’s Liberation From Islamist Colonial Occupation (EN ESPAÑOL)

Por JOSEPH KLEIN

El libertador de Malí parece ser su antiguo colonizador, Francia. Los colonizadores de hoy son los yihadistas islamistas, muchos de los cuales son árabes. Ellos invadieron y ocuparon la parte norte de Malí y estaban agresivamente extendiendo el territorio bajo su control hasta que Francia intervino -a petición del Gobierno de Malí- con ataques aéreos y fuerzas terrestres. ¡Viva Francia!

Aunque Francia haya actuado fuera de los límites técnicos de la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aprobada el pasado mes de diciembre, que había autorizado el despliegue de una fuerza militar regional bajo liderazgo africano para enfrentar a los islamistas, aún cuando los africanos estaban dispuestos a hacerlo, la audaz decisión de Francia de atacar ahora fue aplaudida por el secretario general Ban Ki-moon en una conferencia de prensa de la semana pasada. También ha recibido el apoyo unánime de los miembros del Consejo de Seguridad.

El actual Presidente en ejercicio del Consejo, el Representante Permanente del Pakistán ante las Naciones Unidas, Masood Khan, dijo a la prensa el 25 de enero que los miembros del Consejo habían expresado su apoyo a la acción militar francesa, "sin reservas". A diferencia del caso de Siria, donde Rusia y China vetaron resoluciones que contenían leves condenas al régimen de Assad y advirtieron contra la repetición de la acción militar de la OTAN en Libia, Rusia y China fueron partícipes de una intervención militar unilateral de Francia en Malí.

Por lo tanto, los ocupantes islamistas que han impuesto su código fundamentalista de la Sharia en contra de la voluntad del pueblo maliense, han logrado alcanzar algo que es muy raro en estos días. Sus malas acciones han unido a Occidente, Rusia, China, muchos países africanos, entre ellos antiguas colonias de Francia, y el máximo líder de la ONU, en circunstancias en que no hay absolutamente tonos grises para no justificar una fuerte e inmediata respuesta militar.

Los ocupantes islamistas están oprimiendo al pueblo de Malí con ejecuciones incluso por lapidación, amputación, violencia sexual, reclutamiento de niños soldados, secuestros e intimidaciones. Los malienses han visto sus sagrados santuarios sufíes destrozados en la antigua ciudad de Tombuctú. Las iglesias en el norte de Malí también han sido destruidas. Más de 400.000 personas han sido desplazadas de sus hogares.

"El hecho de que estamos construyendo un nuevo país sobre la base de la Sharia es sólo algo que la gente que vive aquí tendrán que aceptar", dijo el comisionado de la policía islamista en la ciudad de Gao el último verano.

En su artículo de opinión del 24 de enero en el New York Times, donde citó a este comisario de policía islamista, Karima Bennoune, profesora de derecho internacional en la Universidad de California -Davis- y el autor del libro de próxima publicación "Su Fatwa No Se Aplica Aquí: Historias no contadas de la lucha contra el fundamentalismo musulmán", escribió:

"Desde la toma de posesión yihadista, la economía de Gao ha llegado a un punto muerto. Todos los jueves, hay juicios teocráticos -con dictamen ya previsto, a modo de show- para amedrentar a la gente, en árabe, un idioma que muchos residentes no hablan. Los fundamentalistas se centran en enseñar a la población predominantemente musulmana de Gao" cómo ser musulmán. "Al igual que Al Shabab en Somalia y los talibán en Afganistán, tienen una brigada de moralidad que patrulla la ciudad verificando si alguien no lleva puesto el velo apropiado y si hay quienes usan celulares con una tonada musical. Hablarle a una mujer en público es un delito, esta prohibición ha causado tal terror que algunos hombres huyen de miedo si sólo ven a una mujer en la calle."

Los ciudadanos de Malí, en general, apoyan la participación militar de Francia para librarse de los ocupantes yihadistas. "Debemos dar gracias en voz alta al presidente Francois Hollande", dijo Amadou Cisse, un residente local de Bamako, capital de Malí. "Estamos encantados y orgullosos de las tropas francesas y los soldados malienses que mueren todos los días en el frente por nuestra libertad".

"Me decidí a colgar una bandera francesa junto a la bandera de Malí para demostrar que estoy a favor de la intervención militar de Francia", dijo otro residente. "Es una manera de apoyar a las tropas francesas. Dios respondió a nuestras oraciones al enviar a las tropas francesas ".

Aun así, la Hermandad Musulmana de Egipto que respalda al presidente islamista, Mohamed Morsi, declaró la semana pasada su oposición a la acción de Francia. Su lógica, según informó la agencia Associated Press, fue que "crearía un ´nuevo tema´ conflictivo que separaría al norte árabe de sus vecinos africanos del sur".

Por el contrario, Francia aún no ha creado un nuevo punto de conflicto. Los intrusos islamistas árabes y otros que buscan expandir el control de los yihadistas en vastas extensiones del continente africano han plantado las semillas de la destrucción y el caos. Los islamistas de varios grupos yihadistas afiliados a Al Qaeda y de otros grupos, tales como Al Qaeda en el Magreb Islámico, el Movimiento para la Unidad y la Yihad en el oeste de África, Dine Ansar, Boko Haram de Nigeria y Al Shabab de Somalia, están explotando la inestabilidad y el vacío de poder donde quiera los encuentren con el fin de extender los límites del califato del siglo XXI que tienen en mente para toda la región.

¿Quién más se ha pronunciado en contra de la intervención de Francia? Las brigadas de Al Qassam de Hamas -la progenie terrorista de la Hermandad Musulmana- han estado twitteando mensajes de apoyo a los terroristas de Al Qaeda de Malí y contra la intervención francesa. "Sentimos dolor por lo que está sucediendo en #Malí #Gaza #Palestina #Francia #Detengan al Terrorismo Francés #Terror #Guerra anti-islam #Hamas", decía el tweet.

Qatar también está disgustado con la acción de Francia. "No creo que el poder va a resolver el problema", dijo el primer ministro de Qatar, Sheikh Hamad bin Jassem Al-Thani, a la prensa. En su lugar llamó al "diálogo político".

¿El diálogo político con quién? ¿Es que el primer ministro de Qatar está sugiriendo que los ocupantes yihadistas islámicos de Malí, a quienes se supone que financia, quieren un diálogo genuino? ¿Son diferentes a los muhaidines de Qatar de Siria, a quienes también está financiando y armando? Estos fanáticos, quienes han secuestrado a la oposición del régimen de Assad, declararon en un mensaje el apoyo a sus hermanos musulmanes en Malí por "una lucha mujahidin para que la palabra de Alá reine suprema." Llamaron a los musulmanes de todo el mundo a "volarlos" [a los franceses] donde quiera que estén, y que los masacren".

Los yihadistas, ya sea en Siria, Libia, Egipto, Nigeria, Somalia, Afganistán, Pakistán, Malí o en cualquier otra parte del mundo, no están interesados en el diálogo o en respetar la voluntad de la gente. Todos ellos están unidos en la causa común de imponer por la fuerza su noción de la voluntad de Dios. Como la Sra. Bennoune escribió en su artículo de opinión del New York Times con respecto a Malí, "negociar con los grupos que creen que son agentes de Dios, con el modo de gobierno que han impuesto totalmente ajeno a los pueblos del norte de Malí, es poco probable que tenga éxito, especialmente mientras el norte se mantenga ocupado".

Francia ha tomado el audaz primer paso para hacer retroceder a la ocupación yihadista y dar más tiempo a los países de África liderados por la Fuerza Multinacional y el ejército de Malí para preparar la liberación total del pueblo de Malí. La cara supremacista, racista, colonialista de los yihadistas y sus partidarios está a la vista de todos los que están dispuestos a enfrentar el mal y derrotarlo.

(TRADUCIDO POR ANA)

FUENTE: FRONTPAGE-LIBERACIÓN DE MALÍ-29/01/13

ACTUALIZACIÓN: 03/02/13 CLARÍN-GUSTAVO SIERRA

El cuento maravilloso de Tombuctú

ACTUALIZACIÓN: ABRIL 2013

OPERACIÓN EN MALÍ 

 

Entrevista con Jean-Pierre Filiu por Jordi Bertran - Akfar / Ideas 37

REFLEXIÓN:

Cuando leemos los titulares de los periódicos sobre la intervención militar de Francia en Malí no sabemos bien qué está pasando allí para que Hollande haya tomado esa decisión.

Este artículo nos explica que el mundo entero está tomando conciencia de lo que pasa con los fanáticos islamistas que avanzan donde se les permite y que no se puede esperar ni siquiera a los que han sido designados para combatirlos. Todos están de acuerdo en que hay que actuar lo más pronto posible, aunque está a la vista en el mapa que se los ha dejado avanzar demasiado.

Allí se ve dónde está Gao y se entiende que han venido tomando el país desde el norte, en algún momento había que detenerlos. Son 400.000 los desplazados de sus hogares, porque el integrismo islámico no dialoga, sino que ataca y oprime.

Y parece que el mundo está aprendiendo que hay que decir basta y combatirlo en cualquier lugar donde se presente para preservar la libertad de los pueblos y países objeto de su ataque, que siempre son los más débiles y que no pueden defenderse por sí mismos.

Si van por todo hay que detenerlos entre todos.

ANA

920 - SOLWAY - LA GUERRA ESTÁ EN EL AIRE

WAR IS IN THE AIR (EN ESPAÑOL)

LA GUERRA ESTÁ EN EL AIRE

Por DAVID SOLWAY

(TRADUCIDO POR ANA)

Cuando se examina la situación del mundo, uno no puede sentir más que una intensa inquietud y temor. El presentimiento de una catástrofe inminente no puede ser dejada de lado como algo impensable, o como la imaginación caprichosa de la inestabilidad congénita. La guerra está en el aire, como lo fue en 1914 y 1939, antes del estallido de las hostilidades. Y los detonantes son inmediatamente perceptibles, es decir, Medio Oriente y el teatro del sur de Asia. Las consecuencias parecen ser bastante inevitables.

En cierto sentido, la asignación de la culpa por el estallido que viene es una empresa inútil. Al-Qaeda y el régimen iraní chiíta sólo actúan según su carácter, ellos son los carnívoros de la política mundial actual y no se puede esperar que comiencen a actuar como herbívoros. Han declarado abiertamente sus intenciones muchas veces y han dado todos los indicios de estar dispuestos a utilizar armas nucleares una vez que las controlen o desarrollen. Aquellos de nosotros que restemos importancia al fanatismo absoluto de la teología de los "Doce chiíes" o al salvajismo visceral y la determinación de al Qaeda -Irán y Al Qaeda pueden ser plausiblemente definidos como "adversarios no racionales"- viven en la más frágil de las burbujas. Rusia y China han colaborado regularmente con los potenciales "asesinos de la humanidad", ya que está en su naturaleza hacerlo. El primero por lucro, el último por la demanda de energía, ambos con el propósito de debilitar aún más a Estados Unidos. Su falta de previsión es endémica e incurable. En cuanto a las débiles democracias europeas, no pueden hacer otra cosa más que posar afectadamente y apaciguar de cara a una tormenta que se aproxima. Eso es parte de su genoma.

Pero si la responsabilidad de la tormenta que se avecina debe ser atribuida, es a Estados Unidos, en virtud de su posición preeminente en la escena mundial y de su fracaso, con el presidente más corrupto y políticamente peligroso de su historia, para hacer frente a la amenaza que se cierne. EE.UU. hasta hace poco era la única nación en el mundo que disfrutaba el poder, los recursos, la legitimidad y la autoridad para evitar el desastre que se avecina, pero ahora ha renunciado a esa responsabilidad. De hecho, su conducta en el ámbito internacional ha sido completamente miope y contraproducente.

Su intervención en Libia es una desgracia evidente, sin una estrategia clara y sostenida, y en violación de la Resolución de Poderes de Guerra y la Constitución. Su imposición de sanciones contra Irán es una broma mordaz y no ha tenido ningún efecto para disuadir a los mullahs en su búsqueda de armas nucleares y el desarrollo de un sistema de lanzamiento de largo alcance. Su apoyo a la mal llamada Primavera Árabe ha llevado a la perspectiva creíble de un régimen de la Hermandad Musulmana anti-estadounidense y anti-israelí asumiendo en Egipto. Su insostenible presión sobre Israel para hacer concesiones a la Autoridad Palestina sólo ha endurecido la posición negociadora de esta última y ha hecho al "proceso de paz" nulo y sin efecto. La ausencia de una política firme y eficaz en Medio Oriente ha facilitado la toma de control del Líbano por Hezbolá, ha dado poder a Hamas para dominar un gobierno de unidad con Fatah y permitió a Turquía derivar inexorablemente hacia la órbita islámica. Del mismo modo que EE.UU. tenía poco que decir sobre Irán en el aplastamiento de su propio pueblo durante la revuelta popular de 2009, sigue siendo esencialmente mudo cuando Bashar Assad de Siria mata a sus propios compatriotas con total impunidad. Después de todo, de acuerdo con una reciente declaración de la secretaria de Estado Hillary Clinton, Bashar al Assad, es un "reformador". La comedia de los terrores es literalmente alucinante.

El resultado de la pérdida norteamericana de su voluntad política, inteligencia práctica y herencia moral, a medida que crece, más se parece a la caricatura política que lleva el nombre de Unión Europea, lo que es demasiado previsible. Esto significa que sólo hay dos países en el mundo que quedan para enfrentar a la amenaza islámica nuclear: India, que tendrá que lidiar con Pakistán en el caso de que al-Qaeda gane el control de la capacidad nuclear del país, e Israel, que a un costo tremendo sobre sí mismo no tendrá otra opción que actuar contra un Irán nuclearizado y sus aliados terroristas.

No tiene sentido engañarnos a nosotros mismos por más tiempo o desestimar con aire de suficiencia escenarios apocalípticos como si fueran meros desenfrenados alarmismos. La guerra va a estallar en Medio Oriente, posiblemente a finales de este año y casi con toda seguridad en 2012 y, en definitiva, en el sur de Asia. Hay una alta probabilidad que esas puedan ser guerras de destrucción masiva. Porque si Israel es el blanco de los 40.000-50.000 misiles de Hezbollah, algunos de los cuales son reportados como equipados con cargas químicas y biológicas que pueden llegar a todos los rincones del país, es posible que Israel tenga que responder de la misma catastrófica manera para poder sobrevivir. Abandonado por su aliado estadounidense y solo con sus propios recursos, es posible que simplemente no tenga otra alternativa, a menos que acepte cometer un suicidio nacional. A pesar del prometedor desarrollo del programa Arrow de anti-misiles balísticos, no pueden descartarse el ataque preventivo reconocido en el derecho internacional consuetudinario como "autodefensa anticipatoria" o, en segundo lugar, un ataque de represalia. Y si se pierde el control del régimen paquistaní, financiado por Estados Unidos pero poco confiable, con una estimación de 70 a 90 cabezas nucleares y con el dedo de al-Qaeda en el botón nuclear, la India tampoco podrá tener otra opción más que responder de la misma manera.

Estas dos zonas de guerra potencial se están calentando. El diario japonés Sankei Shimbun revela que Corea del Norte envió a Irán en mayo 160 expertos nucleares y la Agencia de Noticias Fars informa la reciente visita a Teherán del presidente paquistaní, Asif Ali Zardan, para discutir "una amplia gama de cuestiones." Fácilmente podemos imaginar de qué tratarán algunos de esos temas. Entre Irán y Pakistán cae la sombra.

Es cierto que la península de Corea es también una zona de guerra potencial, pero a pesar de la agresiva retórica de Corea del Norte y sus ocasionales actos de beligerancia, será contenida por China para quien una guerra peninsular en sus fronteras no está en sus intereses. El daño que puede hacer Corea del Norte se limita principalmente a la exportación de su tecnología y conocimientos nucleares a Irán y Siria. Medio Oriente y Asia del Sur siguen siendo los epicentros de la agitación que se avecina.

Hay una ligera posibilidad de que podamos salirnos de estas explosivas circunstancias presentes si providencialmente recibiéramos dos regalos: más tiempo y un nuevo, vigoroso y más sabio gobierno norteamericano. De lo contrario, aquellos de nosotros que no estamos inmediata y físicamente implicados sólo tendríamos una esperanza, que la matanza se mantenga localizada. Pero no hay garantía de que éste será el caso. Y tendremos entonces merecida cualquiera sea la calamidad que nos sea infligida por nuestra ceguera, autoengaño, anémico liderazgo y lánguida inactividad frente a lo que podría haberse evitado.

La escritura está en la pared y no hace falta ser un Daniel para interpretarla.

 FUENTE: FRONT PAGE-SOLWAY-WAR IS IN THE AIR-28/06/11

COMENTARIO:

Todas las guerras son cruentas, lo que diferencia unas de otras son las armas, cuanto más modernas, más letales. La guerra fría mantuvo a las grandes potencias lejos de un conflicto frontal precisamente porque ambas poseían armas extraordinariamente mortíferas y ninguna arriesgó a la humanidad y al planeta para que sufrieran las consecuencias de una guerra donde pudieran ser usadas. Había autocontrol y responsabilidad.

La situación actual es muy distinta, es como el que se hace rico lentamente y poco a poco aprende a conocer el valor del dinero, y el que de pronto se encuentra en poder de sumas que no tiene idea de su valor ni cómo usarlas con sabiduría.

Las armas nucleares están hoy en poder de regímenes que son como ese hombre pobre que se vuelve rico de la noche a la mañana. No sabe que son armas para defenderse y disuadir, no para emplearlas, las pueden llegar a usar como una amenaza de matones en un contexto internacional entre responsables y quienes no lo son. Pueden extorsionar para obtener lo que quieren o directamente usarlas si su propósito es borrar a alguien del mapa. Esta frase la estamos escuchando desde hace mucho tiempo y hay que creerles.

Lo peor es que esto no es fantasía, como dice el autor: "está escrito en la pared", nadie lo entiende mejor que Israel. No hay día que pase sin que alguien esté dispuesto a ponerlo en una situación crítica, como si eso fuera suficiente para detener lo que vendría después. Los enemigos son dinosaurios por convicción pero con armas del siglo XXI.

No sabemos qué pasará en un futuro próximo, la historia dio muchos trastornados cuyas acciones fueron impredecibles, la diferencia es que ahora la información está al alcance de todos e ignorarla es un acto cobarde, egoísta, voluntario. E imperdonable.

ANA