1332 - TODOS JUEGAN A FAVOR DE HAMAS

Si el año pasado usted no GRITÓ cuando miles de manifestantes fueron asesinados y heridos por Turquía, Egipto y Libia, cuando más víctimas que nunca fueron ahorcadas por Irán, mujeres y niños en Afganistán fueron bombardeados, comunidades enteras fueron masacradas en el sur de Sudán, 1.800 palestinos fueron condenados a morir de hambre y asesinados en Siria, cientos en Pakistán fueron asesinados en ataques de jihadistas terroristas, 10.000 irakíes fueron asesinados por terroristas, aldeanos fueron masacrados en Nigeria, pero usted SOLO clama por GAZA, entonces USTED no está a favor de los DERECHOS HUMANOS, usted está solamente EN CONTRA DE ISRAEL. Hillel Neuer, Director Ejecutivo de UN Watch, julio 15 de 2014.

LA DIFERENTE VARA CON QUE SE MIDE A ISRAEL Y A HAMAS

Y no es solamente a Israel, han juzgado de manera visiblemente diferente a todos los países que han violado los Derechos Humanos en el mundo, ya sea desde el estado como por la misma gente, matando cristianos en los países árabes o animistas en África. Pero nadie se movilizó para impedirlo, en Sudán, Egipto, Chechenia, en todas partes muere gente inocente sin que esos países sean juzgados por la ONU. Ellos siguen siendo parte de la ONU como si esos crímenes no existieran.

Hoy el mundo entero está juzgando lo que Israel hace, pero nunca tuvo en cuenta cómo el Hamas de Gaza atacó a la población israelí durante años. Miles de misiles lanzados desde un territorio del que Israel se retiró hace años y nadie hizo nada a favor de Israel, sino de Gaza, alimentando al Hamas que lo gobierna.

Ver cómo se miran y cuentan las víctimas de Gaza y la reacción que tiene en la Comunidad Internacional y la opinión pública causada por la información sesgada de los medios de comunicación masiva es, por lo menos, indignante.

¿Qué estaban mirando cuando Estados Unidos atacó a Afganistán e Irak, ndiscriminadamente? ¿O la represión de Rusia contra los chechenios?

En estos días Francia apoyó a Israel hasta que empezó a tener las reacciones de los árabes en su suelo, ahora critica como el mejor. ¿No es sospechoso?

¿Qué país avisa a la población que está por atacar un sitio desde donde disparan misiles en su contra, como hace Israel, cuando la otra parte, Hamas, usa a los civiles como escudos humanos impidiéndoles que se retiren para no ser atacado?

¿Nadie pensó que todo tiene un límite y debían detener su ayuda a Gaza ya que ese dinero iba directamente, no para ayudar a su población, sino para comprar armas y construir los túneles que penetran el territorio israelí?

¿Quién es más responsable de la reacción de Israel cuando ahora le piden que se detenga, justamente cuando descubre que los túneles están dentro de su territorio? ¿Los debe dejar enteros o los tiene que destruir? ¿Qué haría cualquier país ante una situación así?

Estados Unidos, el supuesto campeón de los Derechos Humanos. acaba de otorgar fondos a Qatar, que es quien ha financiado la construcción de los túneles de Hamas debajo del territorio israelí. Es increíble.

Miles de sirios han huido de Siria, más de 400.000 se han matado entre sí sin que la comunidad Internacional haya encontrado la forma de impedirlo. Pero todos están de acuerdo en que se debe investigar si Israel está violando los Derechos Humanos en Gaza. ¿Cómo es posible que no reconozcan los esfuerzos de Israel para proteger a los gazatíes cuando les avisa que va a atacar los sitios desde donde partieron los misiles? Siendo que es Hamas quien lo impide.

Cada vez que Israel avisa están advirtiendo a Hamas dónde atacará, lo que hace que sus combatientes se escondan en los túneles y preparen trampas para los soldados israelíes. Es decir, Israel arriesga a su gente para proteger a los gazatíes. ¿Es posible que nadie repare en algo tan moral y heroico como esto?

Pero, ¿quién debe ser analizado y juzgado cuando legítimamente Israel se defiende de los ataques contra su población, cuando a Hamas no le interesa ni siquiera una tregua que Israel aceptó? Si hay muertos en Gaza es porque a Hamas le conviene tener víctimas, no le importa que maten a su gente. Le interesa victimizarlos a los ojos del mundo, eso es parte de su táctica para deslegitimar la lucha de Israel. Si Israel no tiene tantas bajas es porque se ha preocupado en proteger a su gente. Hamas lo obligó.

Cuando se exige una tregua ahora se está jugando a favor de Hamas, no del legítimo derecho a defenderse de Israel eliminando a un enemigo que NUNCA lo dejó en paz y que jura no detenerse hasta derrotarlo. Algo que no ocurrirá sino que ambos pueblos seguirán sufriendo hasta que Hamas sea desarmado.

Se dice que éste es un conflicto de difícil solución. Es mentira, Israel dice:

¡Dejen de dispararnos a nosotros y nosotros dejaremos de dispararles a ustedes!

ANA

Para que hasta los chicos entiendan:

VIDEO - TERROR IN SCHOOL - TERROR EN LA ESCUELA

VIDEO DE UN WATCH - HABLA HILLEL NEUER EN LA SESIÓN DE EMERGENCIA DE LA ONU (EN INGLÉS)

UN emergency session on Gaza: Hillel Neuer speaks out - 23/07/14

¿Quienes critican e interrumpen su discurso? los campeones de los DDHH:

Palestina, Irán, Argelia, Venezuela, ¡Siria!, Sudán, Egipto, Cuba.

Canadá apoya al orador.

Somos lo que no son nuestros enemigos, los amigos nos representan. Si este video es subtitulado lo publicaré.

1114 - UN WATCH EN LA ONU

EL LUNES ES EL DÍA DEL ODIO HACIA ISRAEL EN LA ONU

Monday is Hate Israel Day at the UN (EN ESPAÑOL)

GINEBRA, 17 de marzo - Mañana es el Día del Odio hacia Israel en la ONU. En el universo distópico del "1984" de George Orwell, todo el mundo estaba obligado a someterse diariamente a "dos minutos de odio". En el universo distópico del Consejo de Derechos Humanos de la ONU -donde la esclavista Mauritania presidió los debates de la semana pasada, donde Kazajstán, Pakistán y Venezuela han sido elegidos miembros recientemente y cuando la delegación cubana declara "guerra es paz" (*)- el programa de cada sesión incluye un día dedicado exclusivamente a escupir odio contra el estado judío.

Encabezando el programa, esta vez estará la presentación de un informe de una "Misión de Investigación de Hechos" sobre cómo los asentamientos israelíes son la causa directa de todos los males palestinos. Como hemos explicado aquí (*), la investigación fue una farsa, el veredicto había sido dado con anticipación (*).

También el programa tendrá tres nuevos informes de la ONU condenando a Israel, incluyendo uno que dedica varias páginas a las acusaciones (*) de Cuba y Siria donde dice que Israel está violando gravemente los derechos humanos en los Altos del Golán. Los peores abusadores del mundo tomarán la palabra y emitirán veneno.

Israel va a estar ausente, como lo ha estado durante el último año. La creación de la investigación sobre los asentamientos -la séptima tendenciosa inquisitoria sobre Israel desde la supuesta reforma del consejo en el 2006, tiempo durante el cual se generaron en conjunto cinco sondeos en el resto del mundo, pero nunca en Irán, China o Sri Lanka- fue el colmo para el entonces ministro de relaciones exteriores Avigdor Lieberman, quien decidió que Israel dejaría de participar en, o con, el consejo.

UN WATCH estará presente con toda su fuerza y ha invitado a una figura internacional para hacer frente al plenario.

Según los borradores de la ONU que circularon y que fueron obtenidos por UN WATCH, la sesión de un mes de duración concluirá este viernes con seis resoluciones contra Israel, y aproximadamente la misma cantidad de textos -la mayoría de ellos mucho más finos y elaborados en lenguaje más suave- para el resto del mundo en su conjunto.

Tratar a Israel como chivo expiatorio en esta cámara tiene una larga tradición. El fundador de UN WATCH, Morris Abram, representante de EE.UU. ante la Comisión de Derechos Humanos bajo la Administración Johnson, compartió esta anécdota en un ensayo sobre "Relaciones Exteriores" de 1969:

"Un representante de una ´nación no alineada´ me dijo con franqueza: ´Queremos condenar a la Unión Soviética por su represión de los intelectuales y nos gustaría condenar a Estados Unidos a causa de Viet Nam. Pero no podemos darnos el lujo de hacerlo en ninguno de los dos casos. Así que vamos a apoyar una condena a Israel por las represalias contra el sabotaje árabe´".

Lamentablemente, más de cuatro décadas después, poco ha cambiado.

(*) En inglés.

FUENTE: UN WATCH-ONU-DIA DEL ODIO-17/03/13

(TRADUCIDO POR ANA)

REFLEXIÓN:

UN WATCH es una organización que monitorea lo que hace la ONU sobre Derechos Humanos y Hillel Neuer es su Director. El desagrado que produce leer la participación de países donde los DD.HH. son violados pero sus representantes se presentan sin vergüenza acusando a Israel, donde sí son respetados, sólo se disipa cuando sabemos que esta organización está presente y los denuncia. Si Israel -que está acostumbrado a soportar estas bajezas- se retiró, fue porque es más de lo que se puede aguantar. Todos sostienen económicamente a la ONU, en su mayor parte EE.UU, sin embargo, esto continúa sin que nadie proteste tan valientemente como UN WATCH, la Organización que está allí para hacer la diferencia.

ANA

1106 - GANAR PERDIENDO

LO QUE LOGRÓ LA AUTORIDAD PALESTINA

El presidente de la AP, Abas, tiene esa posición "de facto", desde el año 2009, cuando debieron tener elecciones. En realidad se sostiene con el apoyo de todos los que no quieren que Hamas tome el poder, porque si lo abandonaran a su suerte, Abas perdería, además de que Hamas haría con éxito otro coup, pero esta vez en Cisjordania, y habría una carnicería. Israel no lo permitiría, con el error de entregar Gaza (Tierras por Paz, pero perdió Gaza sin alcanzar la paz) ya tuvo bastante experiencia. La población palestina bajo el gobierno de la AP está contra Israel gracias a los denodados esfuerzos de sus líderes para que su gente crea que Israel les pertenece y que es un territorio que debe ser recuperado.

Abas sabe que no puede llegar a ningún acuerdo con Israel, ya que exige antes de sentarse a la mesa de negociaciones precisamente lo que se debe negociar. Es decir, en realidad no negociaría nada, está tomando a los israelíes y al mundo entero por tontos. Entre las pretensiones palestinas está el famoso "derecho al retorno", es decir, que Israel reciba a todos los refugiados palestinos. Realmente un imposible. Además de pretender tierras que perdieron en una guerra que ellos empezaron, a cambio de nada.

Los tres NO de los árabes están vigentes hasta el día de hoy:

NO a la paz con Israel, NO a su reconocimiento, NO a la negociación.

Como no puede haber negociación y en las condiciones exigidas mucho menos, entonces logró ser reconocido como Estado no-miembro de la ONU, y puede decir a su gente que ha tenido algún éxito internacional. Ya se sabe cómo vota lo ONU, siempre contra Israel.

Según UN WATCH en la 67 Asamblea General de la ONU del 2012 hubo 21 Resoluciones cuestionando a Israel y sólo 4 a otros países. Es poco creíble que entre tantos sea esta pequeña nación, que lucha por su supervivencia, quien merezca tanta atención del mundo entero, sólo entendible porque la ONU está colmada de países árabes que votan todo lo que le sea en contra.

Entre otras reacciones que produjo el reconocimiento de un Estado que no tiene territorio propio, ni fronteras, que está enfrentado con el gobierno de Hamás de Gaza -que lo echó brutalmente de su territorio por lo que Abas y toda su gente se tuvo que refugiar en Ramallah- Israel decidió construir 3.000 viviendas en lugares VITALES para su defensa y utilizará el dinero de impuestos de la AP para cobrarse lo que le adeuda a Israel. Según Netanyahu: "esta es una provocación palestina y un intento de crear un estado sin reconocer a Israel, nosotros habíamos dicho que esta movida no pasaría inadvertida".

Varios países recibieron con gran preocupación estas noticias porque según su apreciación la posibilidad de un acuerdo se aleja cada vez más, como si alguna vez hubiera estado cerca. Para completar el cuadro Hamas intenta llegar a algún entendimiento con Abas y también está pidiendo a la ONU que lo considere un Movimiento de Liberación Nacional y no una Organización Terrorista.

¿Qué consiguió Abás con este reconocimiento?

Antes que nada ser recibido por su pueblo como un héroe, y que ahora ya no se llamará Autoridad Palestina, sino Palestina a secas. Además, según UN Watch la internacionalización del conflicto se convertiría en un asunto legal y le permitiría hacer reclamos en la Corte Criminal Internacional (ICC).

Ya podemos prever qué ocurrirá en la región en el futuro, sólo la fuerza le permitirá a Israel sobrevivir. A nadie le importa los esfuerzos de Israel por lograr acuerdos pacíficos, en la ONU sólo se escuchan los votos "cantados" en su contra.

ANA

AUDIO-ENTREVISTA A JULIÁN SCHVINDLERMAN-RADIO JAI-04/12/12
 

1101 - ONU - ¿CUÁNDO REACCIONA?

LA HIPOCRESÍA EXPUESTA

Por UN WATCH

La ONU ignoró las reiteradas peticiones de Israel para actuar contra los cohetes de Hamas, y luego se apresuró a detener la legítima defensa de Israel.

UN Watch publica 20 cartas urgentes enviadas este año por los representantes israelíes ante la ONU.

Uno de los 20 ejemplos:

Carta del embajador israelí, Ron Prosor, enviada al secretario general Ban Ki-moon, y al presidente del Consejo de Seguridad, 17 de febrero 2012.

Excelencia,

Escribo después de una semana en la que los ciudadanos israelíes sintieron la maldad del terrorismo dentro de nuestro país y en todo el mundo. Mientras los ataques terroristas sacudían las ciudades desde Bangkok a Tbilisi y Nueva Delhi, los cohetes siguieron lloviendo desde la Franja de Gaza, estallando en las comunidades de todo el sur de Israel.

En una carta tras otra, he dejado en claro que los cohetes disparados desde Gaza podrían encender una escalada del conflicto en nuestra región, de por sí ya inestable. Sin embargo, el Consejo de Seguridad todavía no ha pronunciado una sola sílaba de condena en su contra.

Sólo en las últimas dos semanas, once cohetes fueron disparados desde Gaza contra ciudades israelíes, cayendo en las áreas de Sha'ar Hanegev, Sdot Hanegev, Eshkol y Ashkelon.

Hoy los terroristas dispararon dos cohetes contra el sur de Israel, atacando a una patrulla fronteriza de las Fuerzas de Defensa de Israel, utilizando granadas propulsadas por cohetes y un dispositivo explosivo improvisado.

En la tarde del 10 de febrero de 2012, dos cohetes fueron disparados hacia las comunidades del Kibbutz Zikim y Kibbutz Alumim, hiriendo a una mujer. Es sólo casualidad que estos ataques no causaron una tragedia mucho mayor, teniendo en cuenta que un cohete explotó entre dos casas totalmente ocupadas ya que sus moradores estaban adentro observando el Sabbath.

Ya es hora de que el Consejo de Seguridad condene estos ataques completa e inequívocamente, no sólo como graves violaciones al derecho internacional, sino también como una seria amenaza a la paz y la seguridad regionales. Israel espera que el Consejo de Seguridad y todos los miembros responsables de la comunidad internacional, condenen sin más demora los implacables ataques con cohetes desde Gaza.

Cada uno de estos ataques revela el carácter y las intenciones de la organización terrorista Hamas, que mantiene el control de Gaza de facto y sigue siendo apoyada, financiada y armada por el régimen iraní. El líder de Hamas Ismail Haniyeh lo puso en claro durante su visita a Irán esta semana cuando dijo que "podemos lograr nuestras metas sólo a través de la lucha y la resistencia armada."

Israel considera a la organización terrorista Hamas plenamente responsable de todos los ataques desde Gaza. Israel ha ejercido y seguirá ejerciendo su derecho a la legítima defensa, según el caso, y tomará todas las medidas necesarias para proteger a sus ciudadanos.

Le agradecería que hiciera distribuir la presente carta como documento del Consejo de Seguridad.

(Firmado) Ron Prosor
Embajador
Representante Permanente

FUENTE: UN WATCH - RON PROSOR - 20/11/12

(TRADUCIDO POR ANA)

REFLEXIÓN:

Ésta es sólo una de las 20 cartas cuyo listado (en inglés) está en la fuente aquí citada. Lamentablemente bastó que Israel decidiera terminar con este permanente e interminable ataque para que la ONU reclamara para que la represalia de Israel -si es correcto llamarla así- no fuera "desproporcionada".

¿Sería proporcionado que Israel apuntara bien a los civiles gazatíes durante años y los mantuviera en permanente zozobra, como lo hizo Hamás con los israelíes? Entonces seguramente dirían que Israel es el agresor. Palos porque bogas y palos porque no bogas.

Lo que la Comunidad Internacional hace con Israel, criticándolo y apaciguándolo cuando se defiende y con Hamás, alimentándolo y protegiéndolo como si fuera inocente de la tensión en la región, es inmoral y vergonzoso.

Pero los documentos están a disposición de quien quiera saber la verdad. La historia juzgará a los responsables.

ANA

1094 - VÍCTIMAS Y AGRESORES

ISRAEL ENVÍA A GAZA 80 CAMIONES CON COMIDA Y AYUDA MÉDICA, ¡HOY!

Además otros civiles y diplomáticos que dejan Gaza son tratados en Israel

La cultura judía de compasión y ayuda al necesitado prevalece por sobre las reglas de la guerra, que NO ayuda al enemigo. Si a los palestinos de Gaza que quieren paz y están presos de sus dictadores no se los ayudara, quizá se rebelarían, esto es así desde siempre. Quizá por eso estas guerras son cíclicas y, pasado un tiempo, recomienzan.

Es increíble pero cierto. Hay muchos contactos entre palestinos que trabajaban en Israel y quedaron del lado de Gaza, sus amigos y empleadores israelíes, durante la guerra anterior, les enviaban comida y dinero. Créase o no.

Parece una fantasía pero los israelíes sobreviven, trabajan y crean en una región que les es totalmente hostil porque son así, un pueblo con una cultura que no les permite equivocarse demasiado, son humanos como cualquier otro pueblo, pero su moral -que nosotros heredamos- los resguarda de los grandes crímenes de la guerra donde el soldado tiene que matar y mantenerse vivo.

Sin embargo, se hace responsable de la suerte de los "otros" en plena guerra. No sé si es lo que harían otros pueblos en una situación similar donde sitiar al enemigo y hambrearlo es parte de la tarea para ganar una guerra. No lo sé pero tampoco me importa, hace 3.500 años que han sobrevivido a todo y están donde están. A pesar de la prensa en contra, deben tener mucho de bueno que no se les reconoce.

Pero el tiempo pasa y las situaciones se van aclarando, tengo la esperanza que en esta guerra su enemigo sea visto como el agresor terrorista y no la víctima. Las mentiras no pueden sostenerse todo el tiempo y cada vez se hará más evidente quién es quién.

ANA

LA NOTICIA EN YNET - 18/11/12

ISRAEL SENDS 80 TRUCKS OF FOOD, MEDICAL SUPPLIES TO GAZA

Israel sent 80 trucks carrying medical supplies and food to Gaza, Coordinator of Government Activities in the Territories, Brigadier-General Eitan Dangot reported.

Meanwhile, 35 diplomats and 26 civilians are leaving the strip to be medically treated in Israel. The Kerem Shalom crossing, through which trucks and patients will cross, was closed during the previous week due to escalation in the region. (Yoav Zitun)

Vale la pena ver estos videos

1) LOS DILEMAS DE UN SOLDADO ISRAELÍ - SUBTITULADO

2) "Hamas is Expert at Driving Media Agenda," British Commander Tells U.N. Debate

(DISCURSO DEL CNEL. KEMP EN LA ONU SOBRE LA GUERRA ISRAEL-GAZA)

Traducido por ANA;

Debate sobre el Informe Goldstone.

Ginebra, 16 de octubre de 2009.

EL IDF HIZO MÁS PARA SALVAGUARDAR A CIVILES QUE NINGÚN OTRO EJÉRCITO EN LA HISTORIA DE LA GUERRA.

Pronunciado por el Cnel. Richard Kemp

Gracias, Sr. Presidente.

Soy el ex comandante de las fuerzas británicas en Afganistán. Serví en la NATO y en las Naciones Unidas; comandé tropas en Irlanda del Norte, Bosnia y Macedonia; y participé en la Guerra del Golfo. Pasé un tiempo considerable en Irak desde la invasión del 2003, y trabajé en terrorismo internacional para la Comisión de Inteligencia Conjunta del Gobierno del Reino Unido.

Sr. Presidente, basado en mi conocimiento y experiencia, puedo decir esto: Durante la Operación Plomo Fundido, las Fuerzas de Defensa Israelíes hicieron más para salvaguardar los derechos de los civiles en una zona de combate que lo hecho por cualquier otra fuerza en la historia de los conflictos armados.

Israel hizo eso mientras enfrentaba a un enemigo que deliberadamente posicionaba su capacidad militar detrás del escudo humano de la población civil.x

Hamás, como Hezbollah, son expertos en manejar la agenda de los medios. Ambos tendrán siempre gente lista para dar entrevistas condenando a las fuerzas israelíes por crímenes de guerra. Ellos son adeptos en escenificar y distorsionar los incidentes.

El IDF enfrenta un desafío que nosotros, británicos, no tenemos que enfrentar en la misma medida. Es la automática presunción pavloviana de muchos de los medios internacionales y de grupos de derechos humanos internacionales, que el IDF es culpable y que está violando los derechos humanos.

La verdad es que el IDF tomó extraordinarias medidas para informar a los civiles de Gaza cuáles serían las áreas a ser atacadas, arrojando más de dos millones de panfletos y haciendo más de 100.000 llamadas telefónicas. Muchas misiones que podrían haber quitado capacidad militar al Hamás fueron abortadas para evitar bajas civiles. Durante el conflicto, el IDF permitió ingresar enormes cantidades de ayuda humanitaria dentro de Gaza. Entregar ayuda virtualmente en las manos del enemigo es normalmente, para el estratega militar, realmente impensable. Pero el IDF tomó esos riesgos.

A pesar de todo esto, por supuesto, inocentes civiles fueron muertos. La guerra es caos y está llena de errores. Ha habido errores cometidos por los británicos, americanos y otras fuerzas en Afganistán y en Irak, muchos de los cuales pueden ser calificados como un error humano. Pero los errores no son crímenes de guerra.

Más que nada, las bajas civiles fueron consecuencia de la forma de combatir de Hamás. Hamás deliberadamente trató de sacrificar a sus propios civiles.

Sr. Presidente, Israel no tuvo otra opción para defender a su gente que detener a Hamás para que no la siguiera atacando con cohetes.

Y yo diré esto otra vez: el IDF hizo más para salvaguardar los derechos de civiles en una zona de combate que cualquier otro ejército en la historia de los conflictos bélicos.

Gracias, Sr. Presidente.

1066 - TERRORISMO EN BULGARIA

LAS VÍCTIMAS SOMOS TODOS

Si realmente se tuviera conciencia de lo que es el terrorismo, este atentado contra un grupo de israelíes en Bulgaria no debería haber sucedido. Siete muertos y más de 30 heridos ya están en Israel, su lugar en el mundo. Siento una gran indignación y no puedo justificarlo bajo ningún punto de vista.

Los judíos son el principal objetivo que tiene el terrorismo actual fuera de los países que tienen un conflicto interno. En Afganistán es contra las fuerzas americanas, en Irak entre sectas, lo mismo que en cualquier país donde haya una población sometida o en pugna por el poder.

Pero si consideramos a cualquier país del mundo que no tiene conflictos, el blanco son los judíos.

Ellos son sin duda las principales víctimas, pero un país medianamente racional también debe saber que para el terrorismo internacional los judíos también son una carnada.

Es pueril que se diga "el Mossad no nos avisó" para tratar de deslindar las propias responsabilidades, el Mossad no puede ni debe estar detrás de todos los delirantes que creen que matar judíos es un bien para la humanidad y así justificar su vida, o peor, creen que en la próxima obtendrán todo lo que ésta no les dio.

Bulgaria es una buena plaza para los turistas israelíes que dejan allí su dinero pero también sus vidas si no los cuidan. Ahora no pueden ir Turquía, un poco más arriba está un país amigo como Bulgaria, que debió tomar todos los recaudos para que los visitantes de un país y un pueblo perseguido estuvieran a salvo.

Ni el Estado de Israel ni el Mossad pueden cuidar a sus ciudadanos que necesitan conocer el mundo como cualquiera, no pueden ni tienen el derecho de revisar bien quién se sube a un bus con turistas israelíes, eso lo debe hacer el país que los recibe. No exige demasiado revisar el maletero o a cualquier otro pasajero que no sea parte del grupo. Y porque no hicieron lo debido ahora se lamentan. Ya es tarde para arrependimientos y excusas.

Si el contingente hubiera sido de cualquier lugar del mundo el control hubiera podido relajarse, pero si eran israelíes ¿por qué no se aprovechó para detectar a posibles terroristas? Si hay un grupo de judíos, a su alrededor habrá pirañas.

Según UNWATCH, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon no calificó claramente este atentado como "terrorismo" cuando si lo hizo enfáticamente en otros casos, y la Alta Comisionada para Derechos Humanos de la ONU, Navi Pillay, permaneció en silencio cuando en otras oportunidades manifestó su "shock" ante atentados que NO fueron contra judíos. El mismo silencio tan explícito de las 47 naciones del Consejo de DDHH de la ONU. Esta gente no tiene ni un poco de decoro. Son una banda de... y que cada cual les ponga el calificativo que merecen.

Si se quiere derrotar al terrorismo cuidemos a los judíos del mundo, estas muertes no debieron ocurrir y no hay que ser demasiado inteligente para darse cuenta que para terminar con esta patología de nuestra época, es obligatorio, útil e imprescindible, observar quiénes están cerca de ellos.

Entonces, si siguen ocurriendo desgracias como ésta, por favor, después no digan que no fueron avisados. Todos lo estamos si es que tenemos un poco de cerebro. Nos ahorraremos mucha vergüenza y muchísimas lágrimas.

ANA

936 - UN WATCH - LA ONU SOBRE GADAFI

LAS NACIONES UNIDAS DEBERÍAN PEDIR DISCULPAS POR "LEGITIMAR" A GADAFI CON PUESTOS CLAVE

45 organizaciones no gubernamentales instan a que renuncie Jean Ziegler, del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, por haber fundado el "Premio Gadafi de Derechos Humanos"

TRADUCIDO POR ANA

GINEBRA, 20 de octubre - UN Watch expresa hoy su satisfacción por el fin del régimen de Gadafi, uno de los violadores de derechos humanos más brutales del mundo, y pidió a Ban Ki-moon y a la Comisionada de Derechos Humanos, Navi Pillay, de la ONU, a reconocer que ésta se equivocó al apoyar a Gadafi otorgándole puestos clave en sus organismos más influyentes.

"Es hora de que la ONU se disculpe formalmente por haber legitimado al régimen de Gaddafi eligiendo a Libia para su Consejo de Derechos Humanos el año pasado, para el Consejo de Seguridad en el 2008-2009, y como presidente de la Asamblea General en el 2009", dijo Hillel Neuer, director ejecutivo de la organización de control con sede en Ginebra.

"La ONU también debería pedir disculpas por haber elegido al régimen de Gadafi para dirigir la planificación de su Conferencia Mundial del 2009 sobre racismo, y por haber designado a la hija del coronel Gadafi, Ayesha, Embajadora de Buena Voluntad de la ONU."

"En la fecha, también sería apropiado que el Sr. Ban y la Sra. Pillay le pidieran a Jean Ziegler, co-fundador del Premio de Derechos Humanos Muammar Gadafi, una herramienta de propaganda para el régimen, que renuncie al Comité Asesor del Consejo de Derechos Humanos de la ONU."

Una coalición internacional de 45 organizaciones de derechos humanos han exhortado al Sr. Ban Ki-moon y a la Sra. Pillay para que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU despida a Ziegler por sus acciones de más de tres décadas protegiendo al dictador libio, coronel Gadafi, del escrutinio sobre graves violaciones a los derechos humanos de su régimen.

El pedido de las ONG nombra a Jean Ziegler, un miembro del Comité Asesor del CDH de la ONU, quien en 1989 anunció la creación del Premio Muammar Gaddafi para los Derechos Humanos. Cuando el récord de derechos de Libia fue revisado en noviembre de 2010, un grupo financiado por Libia vinculado a Ziegler distribuyó un libro del año 2010, editado por Ziegler, que compara a Gadafi con el filósofo Rousseau.

Un informe reciente de la televisión suiza confirmó el papel clave de Ziegler en la creación del premio Gaddafi, al que describió como "un instrumento de propaganda para el dictador." Como resultado, citando sus conexiones con Gaddafi, el famoso Festival de Salzburgo decidió cancelar el discurso de apertura de Ziegler de este verano, lo que desató una fuerte polémica en Austria.

UN Watch también pidió a la comunidad internacional que asegure que el nuevo gobierno libio pague una indemnización completa a las víctimas de Gadafi, incluidos los falsamente acusados, encarcelados y torturados en el affair del hospital de Benghazi: las enfermeras búlgaras Kristiana Valcheva, Nasya Nenova, Snezhanka Dimitrova, Valya Chervenyashka, Valentina Siropulo y el médico palestino Ashraf Jumaa El-Hagog. UN Watch ha ayudado a representar a las víctimas en una denuncia ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU.

FUENTE: UN WATCH-UN SHOULD APOLOGIZE-20/10/11

COMENTARIO:

Esta comunicación de UN WATCH no hace más que confirmar lo que ya sabíamos, líderes que hasta hace pocos meses se abrazaban a Gadafi de pronto "descubrieron" que era un dictador para su gente y por intereses propios lo bombardearon.

O estaban equivocados antes o lo estuvieron ahora. Pero ¿es posible desconocer lo que pasaba con este hombre al que sólo se lo calificaba de "excéntrico" hasta que llegó la "primavera árabe" y los libios se rebelaron? Occidente lo padeció primero hasta que le hizo entender que si quería sobrevivir le convenía hacer buena letra y buenos negocios. Y lo hizo, manteniendo a su gente dominada con mano de hierro como lo hacen todos estos regímenes. Ninguno como Libia, un país compuesto por tribus a las que no se les puede pedir lo que desconocen que existe, la democracia es un logro de Occidente, estos países se manejan por la fuerza.

Los videos que vemos son aterradores, la turba se comporta sin control y matándolo se van con él muchos secretos de sus componendas y negocios que le aseguraron impunidad. Pero finalmente su pueblo se rebeló y Occidente no tuvo más remedio que "descubrir" que era un dictador cruel. Es inútil, son los pueblos los que cambian su historia, nadie lo hará por ellos, aunque en Libia se debe esperar un larga guerra civil porque el pueblo está armado. Esto está en contra del principio que las armas sólo deben estar en poder del estado para que haya orden.

Un artículo sobre quien era Gadafi pueden leerlo en este sitio, que nos detalla un poco su historia y nos da una opinión.

Pero UN WATCH nos cuenta algo mucho más grave, si los gobiernos tienen que tener contactos obligados con los dictadores de la región -todos lo son- por razones económicas, ¿para qué está la ONU?

Es deber de la ONU denunciar a quien corresponda, no ignorar, peor aún, ensalzar a regímenes despóticos y otorgarles responsabilidades que si no fuera porque dan ganas de llorar, es para reír.

Entonces tenemos sobrados motivos para pensar que si apañaban a Gadafi, y era un disparate, por oposición, emitir una resolución tras otra en contra de Israel es también un disparate.

Todos dicen ahora quién era Gadafi, pero siguen pensando como si desconocieran la realidad de la región. Obama acaba de pronunciar un discurso donde dijo:

"LOS LIBIOS TIENEN LA RESPONSABILIDAD DE CONVERTIR A LIBIA EN UNA REPÚBLICA INCLUSIVA. TOLERANTE Y DEMOCRÁTICA.

¿Hay realismo para esperar esto de Libia? Todo es "pour la gallerie", no hay una pizca de lógica. Y lo mismo pasará algún día con Siria, EE.UU. se va a enterar que Assad no es un socio para la paz cuando Rusia compruebe que Siria ya no le puede pagar las armas que le vende y no vete las acciones que impidan que masacre a su pueblo. Entonces EE.UU. y la Comunidad Internacional actuarán, por ahora tienen que contenerse con argumentos falsos.

Lo que está a la vista es que todos estos gobiernos árabes despóticos fueron útiles para hacer negocios manteniendo una cierta estabilidad en sus países, lo que vendrá no será muy distinto, tendrán otro signo político o religioso, pero pretender democracia es una utopía.

Lo que llama la atención es que todos estos dictadores enviaron a sus hijos a estudiar al exterior, pero aunque hayan vivido la democracia cuando vuelven retoman el mismo camino de sus padres, saben que para mantenerse en el poder deben ejercer la violencia.

Parece que los pueblos se han hartado, no tienen para perder más que sus cadenas.

ANA

861 - UN WATCH - DURBAN III - CUMBRE PARALELA 2011

Despite Obama boycott, UN moves ahead to organize “Durban III” racism summit (ESPAÑOL)

25 ONGs DE DERECHOS HUMANOS CELEBRARÁN UNA CONFERENCIA PARALELA PARA DAR VOZ A LAS VÍCTIMAS

A pesar del boicot de Obama, la ONU avanza para organizar la cumbre sobre racismo "Durban III"

HILLEL NEUER-DIRECTOR UN WATCH

(TRADUCIDO POR ANA)

GINEBRA - Dos semanas después que la administración de Obama anunciara que boicoteará la próxima conferencia de la ONU contra el racismo, conocida como "Durban III", el organismo mundial aprobó hoy una resolución que detalla el programa y los ponentes para el evento del 22 de septiembre en Nueva York, que incluirá al Secretario de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, y a la alta funcionaria de los derechos humanos, Navi Pillay.

Mientras los líderes mundiales conmemorarán el 10º aniversario de la Declaración de Durban de 2001 sobre el racismo y la discriminación, una coalición de 25 organizaciones no gubernamentales celebrará una cumbre paralela, junto a la ONU, para dar voz a las víctimas de todo el mundo, según un comunicado emitido hoy por UN Watch, un grupo independiente que vigila los derechos humanos, con sede en Ginebra.

La cumbre de las ONGs de Derechos Humanos, que será organizada por UN Watch, en asociación con una coalición de la sociedad civil internacional, tendrá lugar el 21-22 sept, 2011, el mismo día que el presidente Obama abrirá la sesión anual de la Asamblea General de la ONU.

"Esta será una oportunidad de oro para los grupos de derechos humanos para llamar la atención internacional sobre algunas de las situaciones más urgentes, exigir acción a favor de las víctimas e instar a las Naciones Unidas para que quite a los estados violadores como miembros de sus organismos de derechos humanos," dijo Hillel Neuer, director ejecutivo de UN Watch.

"Para ello, nuestra coalición internacional de ONGs celebrará una cumbre paralela de disidentes de los derechos humanos, activistas pro-democracia y anti-racismo. Mientras Irán, Siria, China, Cuba, Zimbabwe y otros gobiernos represivos presentan una agenda politizada para proteger sus propios abusos, en cambio, los activistas de derechos humanos se centrarán en las víctimas más necesitadas de la atención mundial, incluidos los que están protegidos por la prohibición de discriminación, del artículo 2 de la Declaración de Durban, basada en la opinión política o de otro tipo ", dijo Neuer.

"La cumbre de las ONGs exigirá acciones en situaciones de urgencia de racismo genocida, así como por la masacre de manifestantes pacíficos y la focalización en defensores de la democracia en todo el mundo. Las víctimas de discriminación y abusos graves de los derechos humanos en Sudán, China, Corea del Norte, Irán, Cuba, Venezuela, Siria, Zimbabwe y de otras partes darán testimonio sobre su persecución y exigirán que los líderes mundiales reunidos en la ONU traten su situación", dijo Neuer.

Los oradores en la Cumbre de las ONGs incluyen a las víctimas de persecución, presos de conciencia, parlamentarios, expertos en derechos humanos y activistas. Los temas que se abordarán en las sesiones del panel incluyen genocidio, discriminación contra la mujer, discriminación contra gays y lesbianas, y discriminación por motivos de religión u opinión política. La cumbre concluirá con una declaración conjunta exigiendo acción en situaciones de urgencia.

UN Watch fue fundada en 1993 para monitorear a las Naciones Unidas de acuerdo con los principios de su Carta y para promover los derechos humanos para todos. Con sede en Ginebra, reunió recientemente a las víctimas de derechos humanos de China, Libia, Sudán y otros lugares para dar testimonio ante los organismos de las Naciones Unidas. En el último año, UN Watch llevó a una coalición mundial de grupos de derechos humanos para eliminar a Libia y Siria fuera del Consejo de Derechos Humanos. La organización de vigilancia es regularmente citada por los medios de comunicación más importantes del mundo sobre temas de las Naciones Unidas y de derechos humanos.

UN Watch es una organización de derechos humanos con sede en Ginebra fundada en 1993 para supervisar a las Naciones Unidas en el cumplimiento de los principios de su Carta. Está acreditada como Organización No Gubernamental (ONG) con Estatus Consultivo Especial con el Consejo Económico y Social (ECOSOC) y como una ONG asociada al Departamento de Información Pública. 

FUENTE: UN WATCH-PARALLEL CONFERENCE-13/06/11

COMENTARIO:

Una excelente idea hacerlo en un día que los ojos estarán en lo que diga el Presidente Obama y una forma de poner en claro quién debe estar en la ONU y quién no. No es una cuestión menor que países que violan sistemáticamente los DD.HH. tengan voz y voto en la ONU, particularmente si quienes son atropellados en sus derechos no suelen ser escuchados en el organismo internacional.

En la Etiqueta UN Watch hay más información sobre las actividades de esta organización.

ANA

810 - AURORA - GOLDSTONE, DAÑO IRREPARABLE

GOLDSTONE SE RETRACTÓ: ISRAEL PIDE A LA ONU QUE ANULE EL INFORME SOBRE GAZA

En él concluye que el Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) no disparó de forma indiscriminada e intencionada contra civiles palestinos y elogia las investigaciones israelíes realizadas sobre sus acusaciones.

"Las investigaciones israelíes que hay desde la publicación de nuestro informe no niegan la trágica muerte de civiles, lamento que nuestra comisión no tuviera dichas pruebas que explicaban las circunstancias en las cuales dijimos [erróneamente] que civiles fueron atacados deliberadamente", resalta.

Según el artículo del juez, Israel ha satisfecho "de forma significativa" las demandas internacionales de investigar las acusaciones, en tanto que Hamás "no ha hecho nada" para aclarar las que le atañen.

"El que comparativamente unos pocos israelíes murieran por los ataques ilegales con cohetes y morteros desde Gaza no minimiza el nivel de criminalidad", subraya.

El artículo del juez ha sido recibido por los principales líderes políticos israelíes con gran satisfacción.

"Todo el tiempo dijimos que el Ejército de Defensa de Israel es un ejército con un alto nivel moral y que actuó según la ley internacional", dijo el ministro de Defensa, Ehud Barak, que dirigió aquella operación estando en el gobierno del anterior primer ministro Ehud Olmert.

Por su parte, el ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, felicita al juez por sus "nuevas conclusiones".

"No estoy sorprendido por las conclusiones. Nosotros sabíamos la verdad y sabíamos que eventualmente saldrían a la luz", afirmó el canciller.

Desde la guerra de Gaza, Israel sostuvo en todo momento que las acusaciones contra el Ejército eran falsas y que, más allá de algún caso puntual que investigaría, sus fuerzas militares habían disparado contra terroristas, atribuyendo las víctimas civiles a daños colaterales, errores y, sobre todo, a que Hamás, que se especializa en usar a la población palestina como escudo humano, disparaba [y aún hoy dispara] desde zonas civiles densamente pobladas. EFE y Aurora

FUENTE: AURORA/EFE-GOLDSTONE SE RETRACTÓ-03/04/11

POST RECOMENDADO:

460 - UN WATCH - DISCURSO CNEL. KEMP (ESPAÑOL)

En el video entre otras cosas el Cnel. Kemp dice: "... basado en mi conocimiento y experiencia, puedo decir esto: Durante la Operación Plomo Fundido, las Fuerzas de Defensa Israelíes hicieron más para salvaguardar los derechos de los civiles en una zona de combate que lo hecho por cualquier otra fuerza en la historia de los conflictos armados." ... " Durante el conflicto, el IDF permitió ingresar enormes cantidades de ayuda humanitaria dentro de Gaza. Entregar ayuda virtualmente en las manos del enemigo es normalmente, para el estratega militar, realmente impensable. Pero el IDF tomó esos riesgos." ... "Más que nada, las bajas civiles fueron consecuencia de la forma de combatir de Hamás. Hamás deliberadamente trató de sacrificar a sus propios civiles."

ARTÍCULO DEL WASHINGTON POST DEL 01/04/11

(TRADUCIDO POR ANA)

RECONSIDERACIÓN DEL INFORME GOLDSTONE SOBRE ISRAEL Y LOS CRÍMENES DE GUERRA

Por RICHARD GOLDSTONE

Hoy sabemos mucho más sobre lo que pasó en la guerra de Gaza de 2008-09 de lo que supimos cuando presidí la misión de investigación, nombrado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que produjo lo que ha llegado a ser conocido como el Informe Goldstone. Si hubiera sabido entonces lo que sé ahora, el Informe Goldstone (15/09/09) habría sido un documento diferente.

El informe final del comité de la ONU de expertos independientes -presidido por la ex juez de Nueva York, Mary McGowan Davis- que dio seguimiento a las recomendaciones del Informe Goldstone, ha encontrado que "Israel ha dedicado importantes recursos para investigar más de 400 denuncias de malas conductas operativas en Gaza", mientras que "las autoridades de facto (por ejemplo, Hamas) no han realizado ninguna investigación sobre el lanzamiento de ataques con cohetes y morteros contra Israel".

Nuestro informe encontró evidencias de crímenes de guerra potencial (16/09/09) y "posiblemente crímenes contra la humanidad" por parte de Israel y Hamas. Que los delitos supuestamente cometidos por Hamas fueron intencionales ni que decir tiene, sus cohetes fueron deliberada e indiscriminadamente dirigidos contra objetivos civiles.

Los alegatos de intencionalidad por parte de Israel estaban basados en las muertes y lesiones a los civiles en situaciones donde nuestra misión de investigación no tenía pruebas con las que se podía llegar a ninguna conclusión razonable. Mientras que las investigaciones publicadas por el ejército israelí y reconocidas en el informe del comité de la ONU han establecido la validez de algunos incidentes que se investigaron en los casos de soldados individuales, también indican que los civiles no fueron atacados intencionalmente como actitud política.

Por ejemplo, el ataque más grave del Informe Goldstone se centra en la muerte de unos 29 miembros de la familia al-Simouni en su casa. El bombardeo de la casa fue al parecer como consecuencia de la interpretación errónea de un comandante israelí de la imagen de un avión no tripulado, y un oficial israelí está siendo investigado por haber ordenado el ataque. Mientras que la duración de esta investigación es frustrante, parece que un proceso adecuado está en marcha, y estoy seguro que si se encuentra que el oficial fue negligente, Israel actuará en consecuencia. El propósito de estas investigaciones, como siempre he dicho, es garantizar la responsabilidad de las acciones indebidas, no de adivinar, con el beneficio de la retrospección, los comandantes toman decisiones difíciles en el campo de batalla.

Mientras que doy la bienvenida a las investigaciones de Israel sobre las denuncias, comparto las preocupaciones reflejadas en el informe de McGowan Davis que pocas preguntas de Israel se han terminado y creo que el proceso debería haberse celebrado en un foro público. Aunque la evidencia israelí que ha surgido desde la publicación de nuestro informe no niega la trágica pérdida de vidas civiles, lamento que nuestra misión de investigación no tenía esas pruebas que explican las circunstancias en las que dijimos que los civiles de Gaza eran un blanco, porque ello probablemente habrá influido en nuestros resultados sobre los crímenes de intencionalidad y de guerra.

La falta de cooperación de Israel con nuestra investigación significó que no pudimos corroborar cuántos gazacíes muertos eran civiles y cuántos eran combatientes. La cantidad provista por los militares israelíes ha resultado ser similar a la recientemente facilitada por Hamas (aunque Hamas podría tener motivos para abultar el número de sus combatientes).

Como he indicado desde el principio, habría acogido con satisfacción la cooperación de Israel. El propósito del Informe Goldstone nunca fue probar una conclusión en contra de Israel. Yo insistí en cambiar el mandato original aprobado por el Consejo de Derechos Humanos, que fue parcial en contra de Israel. Siempre he tenido claro que Israel, como cualquier otra nación soberana, tiene el derecho y la obligación de defenderse y defender a sus ciudadanos contra ataques del exterior y el interior. Algo que no ha sido reconocido suficientemente es el hecho de que nuestro informe marcó que los primeros actos ilegales de terrorismo de Hamas estaban siendo investigados y condenados por las Naciones Unidas. Yo tenía la esperanza de que nuestra investigación sobre todos los aspectos del conflicto de Gaza comenzaría una nueva era de imparcialidad en el Consejo de Derechos Humanos, cuya historia de parcialidad contra Israel no puede ponerse en duda.

Algunos nos acusaron que el proceso que seguimos no estuvo a la altura de las normas judiciales. Para ser claros: Nuestra misión no era en absoluto un proceso judicial o incluso cuasi judicial. Nosotros no investigamos conductas criminales por parte de cualquier persona en Israel, Gaza o Cisjordania. Hicimos nuestras recomendaciones basados en el expediente que teníamos ante nosotros, que lamentablemente no incluyó las pruebas presentadas por el gobierno israelí. De hecho, nuestra principal recomendación era que cada parte hiciera su investigación, de manera transparente y de buena fe, sobre los incidentes mencionados en nuestro informe. McGowan Davis ha encontrado que Israel ha hecho esto en una medida importante, Hamás no hizo nada.

Algunos sugirieron que era absurdo esperar que Hamas, una organización que tiene la política de destruir al Estado de Israel, investigaría lo que nosotros decíamos que eran crímenes de guerra graves. Era mi esperanza, aunque poco realista, que Hamas lo haría, especialmente si Israel llevaba a cabo sus propias investigaciones. Como mínimo yo esperaba que frente a una constatación clara de que sus miembros estaban cometiendo graves crímenes de guerra, Hamas reduciría sus ataques. Lamentablemente ese no ha sido el caso. Cientos de cohetes y proyectiles de mortero más han sido dirigidos contra objetivos civiles en el sur de Israel. Que comparativamente pocos israelíes hayan sido asesinados por cohetes ilegales y ataques de mortero desde Gaza de ninguna manera minimiza su criminalidad. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU debe condenar estos actos atroces en los términos más enérgicos.

Finalmente, pedirle a Hamas que investigara puede haber sido una empresa equivocada. Asímismo, el Consejo de Derechos Humanos debería condenar la inexcusable masacre reciente y a sangre fría de una pareja de jóvenes israelíes y de tres de sus pequeños hijos en sus camas.

Sigo creyendo en la causa de la creación y aplicación del derecho internacional de conflictos prolongados y mortales. Nuestro informe ha dado lugar a numerosas "lecciones aprendidas" y los cambios de políticas, incluida la adopción de nuevos procedimientos de las Fuerzas de Defensa Israelíes para proteger a los civiles en casos de guerra urbana así como limitar el uso de fósforo blanco en zonas civiles. La Autoridad Palestina creó una investigación independiente sobre nuestras denuncias de violaciones de derechos humanos -asesinatos, torturas y detenciones ilegales- perpetrados por Al Fatah en Cisjordania, especialmente contra miembros de Hamas. La mayoría de esas denuncias fueron confirmadas por esta investigación. Lamentablemente, no ha habido ningún esfuerzo por parte de Hamás en Gaza para investigar las denuncias de sus crímenes de guerra y posibles crímenes contra la humanidad.

En pocas palabras, las leyes del conflicto armado se aplican no menos a los actores no estatales, tales como Hamas, lo mismo que a los ejércitos nacionales. Asegurar que los actores no estatales respeten estos principios y se investigue cuando no lo hacen, es uno de los retos más importantes que enfrenta la ley de los conflictos armados. Sólo si todas las partes en los conflictos armados se ajustan a estas normas vamos a ser capaces de proteger a los civiles que, sin elección propia, están atrapados en la guerra.

El autor, un juez jubilado del Tribunal Constitucional de Sudáfrica y ex fiscal jefe del Tribunales Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia y Rwanda, presidió la misión de la ONU encargada de investigar el conflicto de Gaza.

COMENTARIO:

Resalté en rojo lo que me pareció más destacable y para tener en cuenta, como hacer una recomendación sin tener las pruebas debidas. Tampoco podía ignorar que Israel hacía todas las advertencias a los civiles para que se resguardaran y que Hamás los usaba como escudos. Lo mismo "tener la esperanza" sobre lo que podía hacer Hamás, como si no hubiera sabido que es una organización que durante ocho (8) años disparó misiles, cohetes y morteros contra Israel. No parece que sea posible tener alguna razón para esperar algún tipo de honestidad de su parte. Ya se conocían los videos, cómo tomaban a los chicos y los usaban, hubo muchos indicios como para prever sobre lo que podía dictaminar la ONU, que se sabe siempre es parcial contra Israel. Lo mismo que decir que faltó colaboración de Israel, se sabía bien que los combatientes se vestían de paisanos para no ser detectados, cuando alguno era muerto no se sabía si era combatiente o no. Ese tipo de información era muy difícil de dar. No se explica lo que informó entonces Goldstone, porque eso no tiene retorno, esta noticia no estará en los mismos titulares que cuando puso a Israel en el mismo nivel que a Hamás por crímenes de guerra y de apuntar a blancos civiles. Parecería que tuvo la esperanza de "hacer la diferencia" con mucha soberbia. No, nunca será lo mismo y no tiene explicación lo que hizo, aunque Israel agradezca esta retractación. Pero creo que el Dr. Goldstone, con toda la experiencia que tenía, no tenía derecho a equivocarse tanto.

ANA

EL VÉRTIGO

"Conciencia nunca dormida
mudo y pertinaz testigo
que no dejas sin castigo
ningún crimen en la vida
La ley calla, el mundo olvida
mas, quien sacude tu yugo?
Al Sumo Hacedor le plugo
que a solas con el pecado
fueses tu para el culpado
Delator, Juez, y Verdugo."

Gaspar Núñez de Arce

FUENTE: SI FUESE POETA

¡BIENVENIDO "CONTRA BOICOT A ISRAEL"!

797 - UN WATCH - PREGUNTAS SIN RESPUESTAS

LA ALTA COMISIONADA, NAVI PILLAY, NO RESPONDIÓ

Video: UNW’s Hillel Neuer urges U.N. rights chief to renounce Qaddafi ties

Video: Hillel Neuer UNW insta a la Jefa de derechos de la ONU para que renuncie a sus vínculos con Gaddafi

VIDEO: UNW's Hillel Neuer Asks U.N. Rights Chief: "Why Were You Silent on Qaddafi's Crimes?"



FUENTE: HumanRightsUN - 04/03/11

VIDEO: Hillel Neuer de UN WATCH le pregunta a la Jefa de Derechos de las Naciones Unidas: "Por qué no dijo nada sobre los crímenes de Gaddafi?"

En todo el mundo, los Gaddafis eran reyes. Ya no. El director de la Escuela de Economía de Londres ya ha renunciado a sus vínculos con el régimen de Gadafi. Las estrellas de rock Beyonce, Nelly Furtado y Mariah Carey han expresado su remordimiento por sus presentaciones pagas en las fiestas de la familia Gadafi. El ex ministro de cultura egipcio Gaber Asfur renunció a su "Premio Internacional de Literatura Gaddafi." Sin embargo, sólo en la ONU todavía nadie se ha dispuesto a asumir responsabilidad alguna por abrazar institucionalmente al régimen de Gaddafi. En la sesión plenaria del Consejo de Derechos Humanos de ayer, Hillel Neuer de UN Watch, instó a la jefa de Derechos Humanos de la ONU, Navi Pillay, para que realice un examen de conciencia; ella se negó a responder.

(TRADUCCIÓN DEL VIDEO POR ANA)

Declaración de UN WATCH
Diálogo interactivo con la Alta Comisionada de las Naciones Unidas
para los Derechos Humanos, Navi Pillay
Consejo Plenario de Derechos Humanos
Emitido por Hillel Neuer, Director Ejecutivo, 3 de marzo de 2011

Señora Alta Comisionada,

Le damos gracias por su informe, y aplaudimos su énfasis sobre el principio básico de rendición de cuentas. Elogiamos su reciente liderazgo en materia de derechos humanos en Libia. Como usted dijo, "el pueblo de Libia ha sido víctima desde hace mucho tiempo de graves excesos por parte de los dirigentes de Libia."

En este sentido, dado que la rendición de cuentas empieza en casa, queremos preguntar si su oficina ha comenzado a reflexionar sobre cómo, en los últimos años, las Naciones Unidas y su sistema de derechos humanos podría haber mostrado una mayor solidaridad con las víctimas de Libia. Ofrecemos cinco preguntas específicas:

1. Teniendo en cuenta que su responsabilidad es la de integrar los derechos humanos en todo el sistema de la ONU, preguntamos: Cuando el régimen de Gadafi fue elegido para ser miembro del Consejo de Seguridad para 2008 y 2009; cuando su representante fue elegido como Presidente de la Asamblea General en 2009; cuando Ayesha, la hija del Cor. Gaddafi, fue designada en 2009 Embajadora de Buena Voluntad de la ONU, ¿por qué no manifestó su opinión?

2. Según un estudio de todas sus declaraciones publicadas desde septiembre de 2008 hasta junio de 2010, no se mencionó ni una sola vez los derechos humanos en Libia. ¿Por qué?

3. Su informe se refiere al fuerte apoyo de su oficina para el proceso de Durban, para el que se desempeñó como Secretaria General de la Conferencia Mundial 2009 sobre racismo. Cuando un representante del régimen libio fue elegido para presidir la conferencia del comité de planificación de dos años, y para presidir la comisión principal, ¿por qué no manifestó su opinión?

4. Cuando el régimen de Gadafi, fue elegido como miembro de este consejo el año pasado, ¿por qué no manifestó su opinión?

5. Su informe se refiere al Comité Asesor del Consejo. En 2008, haciendo caso omiso de la petición de UN Watch y 25 grupos de derechos humanos, el Consejo eligió para ese cuerpo a Jean Ziegler, co-fundador del Premio Muammar Gaddafi de Derechos Humanos, una herramienta de propaganda para el régimen. El año pasado él fue nombrado vicepresidente del comité. ¿por qué no manifestó su opinión?

Y ahora ¿les pedirán a los destinatarios de este premio, el ex presidente cubano Fidel Castro en 1998, el presidente venezolano Hugo Chávez en 2004, el presidente de Nicaragua Daniel Ortega en 2009, y el PM turco Erdogan en 2010, que renuncien a ese premio y pidan disculpas a todas las víctimas de derechos humanos -pasadas y presentes- del coronel Muammar Gadafi?

Gracias, señora Alta Comisionada.

En su respuesta posterior a la sesión plenaria, la Alta Comisionada Pillay, se refirió a preguntas de otros grupos, pero no a las de arriba.

FUENTE: UN WATCH-04/03/11

COMENTARIO:

La respuesta más clara a tanta inoperancia es precisamente no haber dado ninguna. Demoró demasiado en darse cuenta de lo que pasaba en Libia y que todos los premios eran una burla a las víctimas de DD.HH. en Libia. Pero no es demasiado sorprendente si leemos la actitud de Navi Pillay con respecto al conflicto árabe-israelí en Gaza que podrán repasar en el artículo que recomiendo. Cuando se comprueba la ineptitud para determinados cargos, lo que corresponde es renunciar. Aunque no debería ser la única, la ONU tiene que transformarse o ser reemplazada por una Organización más eficiente, pasó en el pasado cuando este tipo de organizaciones se volvieron burocráticas, deberá pasar ahora para que los miembros que la conforman sean merecedores de estar en ella y tener derecho a votar a conciencia y no respondiendo a los intereses de una mayoría automática.

ANA

POST RECOMENDADO

195 - NAVI PILLAY, COMISIONADA DE LA ONU PARA DH

787 - REVOLUCIÓN DE LOS PUEBLOS ÁRABES

EL DIFÍCIL CAMINO HACIA LA LIBERTAD

PAÍSES ÁRABES EN POSIBLE REBELIÓN - LETRAS DE NADA

A medida que vamos conociendo los hechos también se desvanecen nuestras esperanzas. El desencuentro entre Oriente y Occidente no parece que pueda ser superado, no es una cuestión entre individuos, sino que la historia y la cultura con la que se forma la mentalidad de los pueblos hace que la interacción entre opuestos sea un camino que sistemáticamente lleva al fracaso. Corremos tras la esperanza de poder unirnos porque creemos tener objetivos comunes, pero así como hablamos idiomas diferentes, el lenguaje también expresa un pensamiento diferente.

Ahora estamos presenciando el "despertar" de los pueblos bajo ciertas dictaduras árabes, sin recordar que hubo varios momentos en la historia que parecían que los llevarían hacia la libertad, pero sólo se desembarazaron de una tiranía para caer en otra. Todo indica que la religión es el motor que une a los ciudadanos contra un gobierno que los maltrata, pero sólo consiguen otro que hará lo mismo o será peor. Irán, Irak, Egipto, Libia, fueron gobiernos seculares pero como para su población la religión es también una forma de vida total que también incide sobre su política, no importa a qué secta pertenezca la mayoría, tarde o temprano, habrá una lucha por el poder entre ellas.

En Líbano, donde la población está dividida de manera bastante pareja, cada religión, por ley, tiene una parte del poder, el presidente es cristiano maronita, el primer ministro suni y el presidente del senado chií, lo que nos dice del peso de la religión en lugar de las propuestas políticas. Esto hace posible que otros países intenten fortalecer a una de las partes para obtener más poder, es el caso de Nasrallah en Líbano, chií, sostenido por Irán, también chií.

En Siria, aunque la mayoría de la población es suní, los Assad que gobiernan son alawitas, lo que significa que no hay una unidad religiosa entre gobierno y gobernados con la consiguiente dureza para mantener el control sobre la población. Para Siria, Líbano es una parte de la "Gran Siria" que aún sueña con recuperar, que comprende además de la actual Siria, a Líbano, Jordania, Israel y los Territorios Palestinos. Eso es lo que provocó que un líder sirio le dijera a Arafat que ellos no eran palestinos, sino parte de Siria. Lo que quiero significar es que cualquiera sea la secta a la que pertenezcan a todos los une ser musulmanes, un religión con una ideología cuyo propósito final es un califato universal y que para conseguirlo no se fijan un tiempo. Será una lucha eterna. Esto explica la coyuntural alianza de Siria con Irán, que aunque pertenezcan a sectas diferentes, se unen contra el "infiel".

El primero en la lista es Israel, que tiene todos los motivos para que actúen en su contra. Para los musulmanes les ha "robado" lo que consideran su tierra, ellos no tienen en cuenta la historia ni las leyes internacionales. Además, Israel los ha vencido y es exitoso, ¿qué más para detestarlo? Pero Israel los conoce y lucha como puede. Occidente, que no sabe o no quiere saber, acepta sumisamente las pretensiones del mundo árabe, la ONU emite una resolución tras otra sobre violación de DD.HH. por parte de Israel y no ve lo que ocurre en los países árabes con la mujer y los no musulmanes. Está dispuesto a que sea Israel quien ceda ante sus exigencias como primera pieza que entregue para apaciguarlos, aunque su aliado natural sea este pequeño país occidental en pleno Medio Oriente y de quien ha heredado toda su cultura. Cree que eso le dará paz, ¿nos suena?

Libia forma parte del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas,"El organismo sustituye a la Comisión de Derechos Humanos, ya que ésta muy a menudo fue criticada por incluir miembros que ni siquiera podían defender a sus propios pueblos contra violaciones de los derechos humanos de sus propios gobiernos. Los miembros de la ONU estaban de acuerdo en dar prioridad a los candidatos para el Consejo a países que promueven el respeto para los Derechos Humanos." Libia, de quien ya sabemos que para liberar a un médico y cinco enfermeras, retenidos injustamente durante casi diez años, Francia debió pagar un rescate. (Ver video abajo). Más lo que estamos presenciando en estos días, ¿es posible que la ONU lo ignorara y le diera la presidencia de Durban 2? (Conferencia contra la xenofobia y la discriminación).

Ningún país árabe puede tener otra religión que no sea el islam aunque su gobierno sea secular, como es el caso de Turquía y Egipto, si dejan de tener gobiernos seculares serán necesariamente gobiernos musulmanes y se impondrá la ley islámica, la Sharía, que los retrotraerá a costumbres y prácticas que no pueden convivir con occidente. Y también habrá luchas entre sectas y el acoso a cualquier otra religión. En algunos países serán toleradas y en otros perseguidas, pero no habrá aceptación a ninguna que no sea islámica.

Cuando leemos un artículo como éste, "¿Quiénes son los Hermanos Musulmanes?", muy interesante por cierto, es difícil llegar a la misma conclusión del autor. Allí cita a los Hermanos Musumanes: "La violencia, según los Hermanos Musulmanes, sólo es legítima para defender una tierra musulmana de un ataque extranjero." ... "El islam es religión y Estado, libro y espada, toda una forma de vida" ... " Pretenden conseguir ese objetivo mediante la predicación, la acción política y el ejemplo de su acción social." Estas frases están dentro del contexto de todo el artículo que recomiendo que lean para tener una opinión propia. Pero lo que dicen es bien claro: "defender", "religión y estado", "libro y espada", "acción política", "acción social". Todas formas en que se expresa la prédica de los Hermanos Musulmanes, que todo indica es la única fuerza organizada que puede obtener el control sobre Egipto.

Los musulmanes en general emplean todas esas tácticas y en todo el mundo, pero ¿qué pasa cuando toman el poder? Lo tomó Hamás en Gaza -que es parte de los Hermanos Musulmanes- e impuso la Sharía a toda su población, musulmana o no, se "defiende" de Israel que no lo ataca, el libro es el Corán y la espada la moderna maquinaria armamentista.

La acción social que desarrolla el islam o alguna de sus sectas en cualquier país logra adherentes que los votarán porque "alguien" se acordó de ellos. En términos de la política occidental eso es lo que llamamos populismo, dar algo para ser votado. Cuando obtienen el poder no serán muy distintos a los que desplazaron porque satisfacer a las masas es caro y la minoría que los gobierne siempre será codiciosa y avara.

Lo que está a la vista es que occidente con todos sus defectos progresó, los países árabes sólo pueden exhibir a Turquía, diferente al resto hasta ahora y era secular, a Egipto que mantuvo la paz en Medio Oriente y redujo su deuda externa, aunque no fue muy distinto a cualquier dictadura árabe. Del resto sólo vemos una abismal diferencia de clases entre sus dirigentes, dedicados a volver al pasado -aunque ahora ya viven como faraones- y sus pueblos, que quieren librarse de sus cadenas pero no han podido todavía dejar de ser esclavos.

Lo más notable es que las rebeliones exitosas que se han producido han sido en países seculares y nunca en los que no lo son, las otras fueron aplastadas. Para pensar por qué.

Hay un refrán italiano que dice: "Estábamos mejor cuando estábamos peor", no se trata de defender a una tiranía, se trata de evitar que esos pueblos caigan en otra.

ANA



FUENTE: HUMAN RIGHTS UN

"SORPRESA EN LA ONU: LA VÍCTIMA DE LA TORTURA DE GADDAFI CONFRONTA A LA PRESIDENTE LIBIA DE DURBAN 2"

(TRADUCIDO POR ANA)

Cómo la ONU legitimó al régimen asesino de Libia de Gaddafi: http://www.unwatch.org. Historia cubierta por France 24 TV, televisión suiza, la Nueva República online.

El Consejo de Derechos Humanos eligió a Libia para presidir el comité organizador y el comité principal del "UN Durban Review Conference" (Conferencia de Examen de Durban de la ONU), a pesar de la obscenidad de tener una silla un flagrante violador de los derechos humanos en una conferencia de derechos humanos.

Del informe de la Nueva República: "En medio de las diatribas anti-israelíes de costumbre de todas las organizaciones no gubernamentales, la embajadora de Libia Najjat Al-Hajjaji (que presidía la reunión) cede la palabra a UN Watch ..."

"Sin embargo, sentado en su silla no estaba Hillel Neuer, director ejecutivo del grupo y usualmente el portavoz, sino Ashraf El Hagog, el médico palestino que fue acusado falsamente y condenado a muerte por infectar a cientos de niños libios con el HIV (junto con cinco enfermeras búlgaras). El Hagog y las enfermeras estuvieron en Libia en el corredor de la muerte durante nueve años, maltratados y torturados, hasta que fue negociada su liberación por Francia el año pasado. "

"Señora Presidente", comenzó El Hagog, mirando con acerados ojos a la Embajadora de Libia. "No sé si me reconoce. Yo soy el pasante médico palestino que fue chivo expiatorio de su país, Libia, en el caso del HIV en el hospital de Bengasi, junto con las cinco enfermeras búlgaras".

Al-Hajjaji de inmediato comenzó a golpear con su martillo. "Pare ... pare .... Le pido que pare", gritó ella, primero parecía molesta, luego exasperada. "Usted, usted no se ocupa del tema del programa ... Yo le permitiré reanudar sólo si hace referencia al tema que estamos discutiendo." La sala de inmediato quedó en silencio.

El Hagog, entrenado por Neuer sentado a su lado, trató de introducir algunas enmiendas a la declaración "sobre la base de mi propio sufrimiento", y fue interrumpido nuevamente por Al-Hajjaji que golpeaba con su martillo. Pero él siguió relatando la historia de su tortura, luego dijo: "Todo esto, que se prolongó durante casi una década, fue por una sola razón: porque el gobierno libio buscaba culpar a los extranjeros. Señora Presidenta, si eso no es discriminación, entonces, ¿qué es?" Después de enumerar las enmiendas, concluyó: "Señora Presidente, Libia dijo a esta conferencia que no practica ninguna desigualdad ni discriminación. Pero entonces, ¿cómo se explica lo que se me hizo a mí, a mis colegas, y a mi familia..."

En este punto, Hajjaji reconoció una cuestión de orden de ... la delegación de Libia, dijo que El Hagog no estaba hablando sobre el tema correcto. Hajjaji utilizó la objeción como una excusa para pasar al siguiente orador.