Occidente heredó los códigos morales del pueblo judío:
honrarás a tu padre y a tu madre.....
¨Es más fácil destruir un átomo que un prejuicio¨: EINSTEIN
Frase de la sabiduría Judía:"No te acerques a una cabra por delante, a un caballo por detrás y a un tonto por ningún lado" Proverbio Judío
Nuevos informes sobre el brutal tratamiento que están sufriendo los cristianos y otras minorías a manos del Estado Islámico (ISIS por sus siglas en ingles) han sido dados a conocer por Human Right Watch (HRW). El extenso informe fue recogido y publicado por la prensa británica, que cita numerosos testimonios y cantidad de reportes probatorios que serán remitidos a solicitud de la Corte Penal Internacional.
Uno de los casos trata sobre un matrimonio sirio de cristianos ortodoxos griegos que una semana después de que sus hijas de 14 y 16 años fueran secuestradas por terroristas de ISIS, denunciaron a HRW los hechos sucedidos a partir de responder un llamado en la puerta de su casa donde encontraron una bolsa de plástico que contenía partes de los cuerpos de sus hijas y un video de ellas siendo brutalmente torturadas y violadas antes de ser asesinadas.
Otra madre cristiana de Mosul, que logró salir de Siria y reside en Londres, declaró que una mañana abrió la puerta de su casa ante el llamado de un grupo de yihadistas quienes le exigieron comenzar a pagar layizya (dinero de protección que se exige como tributo a cristianos y judíos conquistados, de acuerdo con el Corán 9:29). La mujer pidió una semana de tiempo para reunir el dinero, su hija estaba en la ducha en ese momento, los terroristas se negaron a darle tiempo. Prendieron fuego la casa. La niña de 13 años murió quemada viva.
El cristianismo es una de las minorías que más sufre el asedio de ISIS
Según el informe de HRW, ISIS decapitó un sacerdote cristiano en el mes de mayo. No hay medios de comunicación que informaron ese crimen a excepción de un diario italiano que la primera semana de agosto tomó conocimiento del asesinato por medio de un inmigrante sirio testigo de los hechos: "Hay informes fiables que el padre Boulos Yacob, fue decapitado por militantes del grupo terrorista mientras ofrecía misa en el altar de su iglesia junto a 23 de sus fieles. Según el testigo denunciante: 'fueron castigados por su fe'".
El ejemplo más inquietante de genocidio hacia los cristianos y otras minorías religiosas en a manos de islamistas, fue cuando el Estado Islámico entró en un pueblo cercano de la ciudad de Hama, Siria, habitado sólo por cristianos y alawitas, donde asesinaron un número aún no determinado de hombres, mujeres y niños. Los hombres fueron decapitados, mientras las mujeres eran violadas y luego asesinadas. Muchos niños también fueron ejecutados.
No está claro aún con exactitud cuántas personas han muerto, declaró un líder cristiano local a la cadena Al Jazzera, preguntándose: "¿Dónde están los líderes de Occidente, Ban Ki-Moon (Secretario General de la ONU), la UE, la OMS (Organización Mundial de la Salud), y otras organizaciones cristianas? ¿Cuánto tiempo mi nación deberá tolerar esto y dejarse asesinar. Nosotros no tenemos armas y nos están exterminando. ¿Es posible que nuestro sufrimiento no llegue al Papa Francisco y al mundo?".
Millones de personas se vieron obligadas a desplazarse de Siria
Otro testimonio recabado para la Corte Penal Internacional es el del Padre Douglas Bazi, un sacerdote iraquí que fue secuestrado por ISIS y relató su experiencia como cautivo.
"Destruyeron mi coche, volaron mi iglesia frente a mí. Me dispararon con un AK-47, la bala está todavía en mi pierna. Fui secuestrado durante nueve días en los que me rompieron la nariz y los dientes con un martillo", declaró el sacerdote, que fue liberado después que personas de su iglesia pagaran por su rescate, aunque finalmente tuvo que huir de la región por la continua persecución de los yihadistas.
No es que el papa Francisco desconozca estos horrores, tampoco lo ignora el resto del mundo. Cuando se habla de refugiados se hace referencia a todos los que huyen de sus países en guerra, sin distinción, pero no se tiene en cuenta este aspecto de los refugiados, que pueden ser también cristianos o de otras religiones.
Se comete con ellos un doble crimen, se los aloja a todos juntos en albergues donde no se tiene en cuenta lo que los diferencia, entonces también los persiguen cuando los ponen juntos en lugar de ponerlos a salvo de sus perseguidores.
Las mujeres son las más perjudicadas, en esos albergues hay violaciones e inclusive las obligan a prostituirse si quieren sobrevivir.
No es políticamente correcto separarlos por su orientación religiosa, se ignora una realidad bajo la premisa que todos somos iguales, aunque se sepa bien que no lo somos para una religión y una cultura donde ser diferente a su propia religión merece la sumisión o la muerte.
Estamos viviendo en un mundo hipócrita, y el Papa tampoco quiere ver la diferencia ni hace nada para salvar a sus feligreses, evidentemente prefiere que haya nuevas víctimas que esperen la salvación por medio de su Dios. Él sólo clama por todos pero no reclama en particular por los diferentes en una multitud donde esos "diferentes" pueden ser arrojados al mar en embarcaciones atestadas, y los que logran llegar a destino siguen siendo tan perseguidos como en sus países de origen.
Son los nuevos sacrificados (también crucificados) en un mundo que prefiere ver una realidad que no existe. Lamentablemente, cuando no se reconoce una injusticia tan evidente, sólo se logra que la reacción sea injusta contra quienes no comparten esas prácticas malvadas. Entonces se pone en la misma bolsa a los musulmanes que no sólo huyen de la guerra sino que también lo hacen porque quieren otra forma de vivir su religión, que no es la que han visto en sus países.
La actitud del Papa y del mundo entero no tiene explicación a los ojos de un espectador imparcial.
PRIVILEGIOS DE LOS MUSULMANES EN LA REPÚBLICA FRANCESA
Por JOAQUÍN ABAD
El autor propone, listados, los privilegios que, de manera inexplicable, gozan los musulmanes en la República Francesa y que se ponen ahora de manifiesto, quizás con más fuerza, tras los gravísimos ataques sufridos en diversos puntos.
-Las jóvenes mujeres musulmanas están exentas de lecciones de biología y deportes en la enseñanza. (1)
-Los musulmanes tienen horarios propios, que les son reservados exclusivamente para las piscinas. (1)
-Las estudiantes musulmanas lograron que en los exámenes puedan ser acompañadas por sus maridos y ser examinadas por una mujer. (1)
-Una asociación musulmana en la Universidad de Paris pone en entredicho el derecho de un profesor de cultura occidental a juzgar un trabajo de un estudiante musulmán. (1)
-Luchan por abolir la Navidad en las escuelas primarias. (2)
-Usando la ley de laicidad, solicitan el retiro de árboles de Navidad en escuelas y jardines infantiles. (2)
-En las escuelas donde los musulmanes son mayoría obtienen la prohibición de comer carne a todos los alumnos. (3)
-Los musulmanes piden licencia adicional para los festivos islámicos. (2)
-Exigen salas de oración en las escuelas, liceos, gimnasios y universidades francesas. (2)
-Demandan la descongelación de sus horarios en las escuelas, universidades y locales de trabajo, para la práctica de sus cinco oraciones diarias. (2)
-Exigen una revisión de los libros de historia franceses para incluir la historia de su país y de su religión (3)
-En los libros didácticos, serán excluidas todas las referencias a Charles Martel o a Juana de Arco a fin de no ofender a los musulmanes franceses. (3)
-Los funcionarios públicos musulmanes exigen trabajar con un chador. (1)
-Las estudiantes de medicina musulmanas deben solo tratar con mujeres. (1)
-Los médicos son golpeados si atienden a las mujeres musulmanas sin el consentimiento de sus maridos. (3)
-Patrullas de milicias islámicas caminan en las calles de Antuérpia y otras, para "monitoriar a los policías racistas blancos“ y aplicar su propia ley. (3)
-La nueva legislación exigirá que la policía, el ejército o el servicio civil en general, contrate con prioridad a jóvenes inmigrantes. (3)
-Se ha firmado con 35 empresas de Francia (Televisión, Peugeot, grupos de alimentos y Casinos) un acuerdo para contratar preferentemente personal extranjero. (3)
-En las escuelas secundarias las musulmanas visten túnicas antes de ir a la mesa para no despertar ningún deseo. (1)
-En las escuelas primarias los padres musulmanes se niegan a dejar a sus hijas en clases de un profesor sustituto, debiendo ser una mujer la que sustituya a otra mujer profesora. (1)
-La escuela tiene que crear un compartimiento sin ventanas para reconocer a las madres, cubiertas de pies a cabeza, antes que les entreguen sus hijos. (1)
-En las escuelas primarias los alumnos tienen dos baños y canillas separadas, siendo una reservada para 'musulmán' y la otra para 'francés‘ o un funcionario local. (1)
-Exigen que haya vestuarios separados en los gimnasios porque, según ellos, un circuncidado no puede desvestirse al lado de un impuro. (1)
-En otras comunidades religiosas (judías, hindúes, budistas, etc.) no hay ninguna reivindicación de este tipo o equivalente.
En el listado, marcadas con (1), son exigencias propias de sus costumbres, lo que es usual en países islámicos;
En (2) son claramente exigencias de su religión, entonces no pueden exigir cuando les conviene "laicidad" o mandatos de su religión, o una cosa u otra;
En (3) se marcan las exigencias de una población que impone su cultura sobre el país que la ha acogido. No sólo no se integran a la cultura del país sino que actúan como una población dominante, aunque ni siquiera lo es. aún.
Entonces no debe sorprendernos que Francia esté en la mira de los fanáticos, los musulmanes son aproximadamente seis millones en una población total de casi 67 millones, o sea, aproximadamente el 10 por ciento son musulmanes. Pero si ahora con esa población exigen y los franceses otorgan ¿Qué sucederá en algunos años cuando sean mayoría?
La dirigencia musulmana en Francia se comporta no como una religión sino como un ideología, como pensar, como vestirse, en qué creer y demás, abarca todos los órdenes de la vida. Entonces debe vivir en un país islámico y no en una cultura cristiana, como es Europa. Así de simple, o se integran o deben emigrar.
Aunque la mayoría -como en cualquier país- sea pacífica y sólo practiquen su religión, es suficientemente numerosa como para que un alto porcentaje pueda ser fanático y ocurra lo que está padeciendo hoy Francia. El terrorismo navega entre pacíficos sin que se lo note.
De esta forma no se ha fomentado la integración sino todo lo contrario, Francia y Europa toda debe defender su cultura y religión mayoritaria que la han llevado al estadio donde está y no favorecer el oscurantismo de una población que practica una religión con características retrógradas o su cultura perecerá, inevitablemente.
Estos privilegios no ayudan a Francia y tampovo a una población que tiene la oportunidad de aggiornarse a la modernidad. Así, ambas partes se condenan.
¿Por fin está cambiando la opinión
mundial sobre Arabia Saudí? Durante años, uno de los mayores bochornos y
contradicciones de la diplomacia occidental ha sido la íntima relación entre
Occidente y la casa saudí. Desde luego, tanto Gran Bretaña como Estados Unidos
tienen parte de responsabilidad por colocar a la familia real saudí en el lugar
que ocupa y por mantenerla en él. De no ser por ello, además de por tener las
mayores reservas mundiales de petróleo, la gente a la que actualmente llamamos
"familia real saudí" no sería ni más rica ni más famosa que cualquier otro grupo
de pastores de cabras de la región. (...)
Es
necesario leer las barbaridades que se cometen en Arabia Saudita para poder
asociarlas con lo que condenamos del Estado Islámico, que es la máxima expresión
de costumbres primitivas superadas por el concepto de los Derechos Humanos. Si
por esa razón -supuestamente- se lo está combatiendo ¿cómo es que en Occidente
se admiten tales aberraciones en Arabia Saudita y hasta un presidente
norteamericano en ejercicio lo saludó inclinándose ante él, como lo hizo
Obama?
Así es como nace la sospecha: ¿Cuál es la razón por la que se
critica y combate al Estado Islámico y no a Arabia Saudita?
Ambos avanzan
sobre los "infieles" aunque de distinta forma, pero el objetivo es el mismo,
imponernos su creencia. Los refugiados no musulmanes de Medio Oriente que huyen
también son víctimas del mismo mandato islámico.
Se dice que Europa ya no
lo será por mucho tiempo, sino Eurabia, está en sus manos resolver su futuro
para defender su cultura y valores.
Una mujer musulmana en Inglaterra se
lamentó porque había huido de un país islámico para evitar ser juzgada con las
leyes de la Sharía pero no pudo evitarla porque siendo musulmana era juzgada en
Inglaterra con la misma Sharía de la que había huido de su país.
La multiculturalidad no puede
coexistir entre opuestos, Europa lo está descubriendo demasiado tarde. La
situación actual parece no tener salida, sin embargo, nuevas leyes para nuevas
situaciones deberían dictarse para proteger en Occidente a esos musulmanes, como
la mujer citada arriba, que quieren vivir su religión al amparo de los Derechos
Humanos que rigen en Occidente.
Eso es lo que se puede y se debe hacer
para proteger a los cristianos que huyen de países musulmanes sino también para
una posible convivencia pacífica.
Desde principios de junio, "Palestinian Media Watch" (PMW)ha documentado que el jeque Khaled Al Mughrabi, quien da clases dos veces por semana en la mezquita de Al Aqsa, en el corazón de Jerusalén, ha dado una serie de lecciones antisemitas incluyendo a niños de tan sólo siete años de edad. A raíz de estas revelaciones, fue detenido y podría enfrentar hasta cinco años de prisión por participar en incitación racista.
Por RACHEL AVRAHAM
De acuerdo con un informe de "Palestinian Media Watch", el jeque Khaled Al Mughrabi, según demostró PMW, dio una serie de conferencias antisemitas, que incluyó a niños a partir de siete años de edad; el mismo fue detenido recientemente por la Policía israelí. De acuerdo con la agencia de noticias palestina "Wafa", "Las fuerzas de ocupación detuvieron al Sheikh Khaled Al-Mughrabi, un clérigo de la mezquita de Al-Aqsa que da clases de religión a los niños en la mezquita."
Anteriormente, a principios de junio, JerusalemOnline informó que el jeque Al-Mughrabi afirmó que los judíos utilizan la sangre de los niños en la matza (pan ácimo) de Pascua debido a su adoración por el diablo: "Los hijos de Israel fueron expulsados de todos los países de Europa y, finalmente, fueron quemados en Alemania. Pregúntense porqué. ¿Por qué los europeos los expulsaron y los trasladaron de un lugar a otro? No fue debido sólo a la corrupción judía. En Pesaj, cada comunidad israelita buscaría un niño pequeño y lo secuestraría. Ellos traerían un barril atravesado por muchas agujas y colocarían al pequeño niño dentro de ella. De esa manera, las agujas podrían perforar el cuerpo del niño. En la parte inferior del barril habría un grifo para drenar la sangre. ¿Por qué iban a recoger la sangre del niño secuestrado? Porque Satanás o uno de los otros más altos dioses había dicho que si quería cumplir sus deseos, tendría que comer pan amasado con sangre de niños".
El jeque Al-Mughrabi ha alegado que los judíos estuvieron detrás de los ataques terroristas del 11 de septiembre en EEUU; afirmó que tuvieron lugar el 11 de septiembre ya que los judíos adoran al diablo y el 11 simboliza a Satanás: "¿Cuándo ocurrieron los ataques en Estados Unidos? ¡El día 11! Debido a que los judíos estaban detrás de ellos; todo el mundo sabe eso. La evidencia posterior demuestra que los judíos estaban detrás de estos ataques. ¿Quién es el dueño de Hollywood, la industria del cine americano? Los israelitas. Sus películas de vampiros, ¿en qué están basadas? En la idea de que si matas a alguien y bebes su sangre, de alguna manera te convertirás en inmortal. Ellos realmente creen en esta idea. Las películas que se ven en el cine o en la televisión reflejan lo que sucede en la mente de los israelitas".
De acuerdo con el jeque Al-Mughrabi, los alemanes asesinaron a los judíos en el Holocausto debido a su adoración por el diablo, lo que los llevó a sacrificar la sangre de niños no judíos: "Los hijos de Israel fueron expulsados de todos los países de Europa y, finalmente, fueron quemados en Alemania. Pregúntense porqué. ¿Por qué los europeos los expulsaron y los movieron de un lugar a otro? No fue sólo por la corrupción judía".
Cuando el jeque Al-Mughrabi enfrentó muchos contragolpes tras la publicación de estas declaraciones decidió respaldar su posición: "En la historia de Adán, los Hijos de Israel son similares al diablo en el Cielo. Los Hijos de Israel simbolizan al diablo en el Cielo. Vimos a Adán y su entrada en el Jardín del Edén. Adán simboliza la nación del Profeta Mahoma". Sin embargo, el jeque afirmó que él trató de crear conciencia sobre la conexión del pueblo judío con el diablo para salvar a sus almas del fuego del infierno:" No hablamos de los Hijos de Israel porque los odiamos. Más bien lo contrario. Son los hijos de Israel los que odian a todas las naciones. Pero nosotros, los musulmanes, no odiamos a nadie, alabemos a Alá. No está en nuestros corazones. Nosotros, la nación de Mahoma; Alá no puso odio en nuestros corazones hacia otras naciones. Cuando hablamos de asuntos religiosos y cuando hablamos de los Hijos de Israel, lo hacemos porque estamos tratando de salvarlos del castigo que se infligen a sí mismos en el fuego del infierno".
En julio, JerusalemOnline informó que el jeque Al-Mughrabi enseñó a un grupo de niños de entre 7 y 12 años que los mártires islámicos reciben 70 vírgenes en el paraíso si mueren luchando para defender la tierra islámica en lugar de morir sin levantar su espada. Después de este incidente, a principios de esta semana, Palestinian Media Watch informó que el jeque proclamó que los judíos propagan enfermedades en todo el mundo con el fin de obtener un beneficio por sanar a otros: "Muchas enfermedades fueron creadas en laboratorios, virus creados por médicos que fueron comprados, entrenados y enseñados por la familia Rothschild, los masones, los sionistas o los judíos para crear y difundir la enfermedad por lo que será capaz de vender la medicina para curarla". También alegó que los judíos controlan el Banco Mundial y que la familia Rothschild es propietaria de alrededor del 50 por ciento de la riqueza del mundo.
A raíz de estas revelaciones de Palestinian Media Watch, se entregaron las grabaciones originales a la Policía israelí que procedió a detener al jeque, quien estaba dando clases quincenales en la Mezquita de Al Aqsa con contenido antisemita que fue posteriormente publicado en youtube. Palestinian Media Watch señaló que la ley israelí prohíbe la incitación racista y el insulto a sensibilidades religiosas. De acuerdo con el Código Penal de 1977, Sección 144B, la publicación de incitación racista puede llevar a cinco años de prisión. Por otra parte, el Código Penal de 1977, Sección 173, hace hincapié en que si alguien publica algo o expresa una declaración en un lugar público que ofende crudamente la fe o sentimiento religioso de otra persona, es susceptible a cumplir un año de prisión.
Hay sorpresa y espanto cuando se lee lo que este hombre planta en la mente de niños que son enviados por sus padres a recibir educación religiosa.
Con esta formación el entendimiento entre árabes palestinos e israelíes es un objetivo difícil de alcanzar. Estos chicos crecerán con una idea descabellada pero creíble para ellos porque ha sido enseñada por una autoridad religiosa.
¿Sabrán los padres que están formando a sus hijos como futuros terroristas?
¿Qué otra cosa se puede prever?
Ignorancia de unos y maldad de otros, una relación que lleva a una guerra eterna.
Shama Bibi (izquierda) y Shahzad Maseeh, una pareja cristiana y padres de tres niños, fueron quemados vivos por una turba de linchamiento de musulmanes en Pakistán causada por una falsa acusación de blasfemia.
MATAR CRISTIANOS: EN PAKISTÁN, UN CRIMEN PATROCINADO POR EL ESTADO
Killing Christians: A State-Sponsored Crime in Pakistan (EN ESPAÑOL)
Por MOHSHIN HABIB
La turba los golpeó y les rompió las piernas para que no pudieran huir. "Ellos los tomaron por los brazos y piernas y los mantuvieron por encima del horno de ladrillo hasta que sus ropas se incendiaron. Luego los echaron en el interior del horno." Javed Maseeh, portavoz de la familia, a la NBC News.
El ataque no fue un caso aislado. Más bien parece ser parte de asesinatos sistemáticos, comunidad por comunidad.
Imagine que usted es una persona de fe cristiana que vive como ciudadano en la República Islámica de Pakistán: cada momento de su vida está en riesgo. Imagine a un musulmán paquistaní gritando que usted ha quemado una página del santo Corán cuando usted no lo ha hecho; o lo acusa de haber profanado al profeta Mahoma: no tiene casi ninguna posibilidad de salvarse. Estaría fuera de cuestión proporcionar evidencia alguna o prueba en su contra. Usted sería asesinado, ya sea por la multitud o por el sistema legal del país.
Si usted fuera uno del 3% de la minoría cristiana de Pakistán, temería todo el tiempo por su vida entre la mayoría de musulmanes; cualquiera de ellos podría gritar y señalarlo como hacían los colaboradores de los nazis contra los judíos durante la Segunda Guerra Mundial. Inevitablemente usted sería golpeado hasta la muerte por sus compatriotas.
Este mes en Pakistán, una pareja cristiana y su hijo no nacido fueron quemados hasta la muerte por la falsa acusación de quemar páginas de un Corán.
Los aldeanos locales, llamados a través de los altavoces de la mezquita, llegaron por centenares. Destrozaron la habitación donde Shama Bibi y su esposo, Shahzad Maseeh, se habían refugiado y se llevaron a la pareja por la fuerza.
La turba los golpeó y les rompió las piernas para que no pudieran huir. Luego los mantuvieron sobre un horno abierto hasta que sus ropas se incendiaron. "Los tomaron por los brazos y las piernas y los mantuvieron por encima del horno de ladrillos hasta que sus ropas se incendiaron. Y luego los tiraron en el interior del horno", según Javed Masseh, un portavoz de la familia. Como la ropa de Shama no se quemaba, la multitud la envolvió en algodón "para que se incendiara más rápido."
Como es habitual en estos casos, un hombre musulmán dijo que había sido testigo que Shama Bibi, de 24 años, una madre cristiana de tres niños y con cuatro meses de embarazo, quemaba páginas de un Corán. El acusador fue a los pueblos vecinos en el distrito de Kasur e incitó a los musulmanes contra ella y su marido. El 12 de noviembre de 2014, alrededor de 1.000 a 2.000 personas de cinco pueblos cercanos se reunieron en el horno de barro del pueblo de Chak (al sur de Lahore), donde la pareja vivía y trabajaba obligados por contrato.
Mientras los Masseh estaban muriendo quemados, clamando su inocencia, la multitud gritaba "Allahhu Akbar!" ("Alá es más grande!"), "Muerte al blasfemo!" y "Mata a los cristianos infieles!"
Los asesinatos fueron consecuencia de reportes que decían que Shama Bibi había llevado a cabo un ritual de limpieza en la noche del domingo, después de la muerte de su suegro. En realidad ella había recogido algunas posesiones innecesarias del fallecido y las quemó.
Este incidente no es un caso aislado. Más bien parece ser parte de asesinatos sistemáticos, comunidad por comunidad.
Los habitantes de un país aprenden su forma de vida a la luz de las leyes del país. Muchas personas alrededor del mundo consideran que el sacrificio constante de los cristianos en Pakistán está moralmente apoyado en la destructiva ley del país sobre la blasfemia, que usa y a menudo abusa de quien haya blasfemado o no. El Código Penal de Pakistán afirma que la profanación del Corán se castiga con cadena perpetua en virtud del artículo 295c, mientras que insultar a Mahoma puede merecer la pena de muerte.
El primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, en reacción ante el asesinato de la pareja, dijo: "Los asesinos de la pareja cristiana serán llevados ante la justicia. Es inaceptable. Un Estado responsable no puede tolerar la ley de la calle y el linchamiento público con impunidad."
Muchos, sin embargo, suponen que la declaración de Sharif no es más ser que basura repetida mecánicamente. El Padre James Channan, coordinador de la Iniciativa de Religiones Unidas y director del Centro para la Paz de la Orden Dominicana en Pakistán, dijo: "Nuestro gobierno actual tiene el peor récord por no castigar a los culpables de estos casos. Todos ellos son puestos en libertad después de corto tiempo. Hay una gran pregunta para nosotros: ¿Dónde está la justicia?". Él declaró lo que hace tiempo se sabe, que las controvertidas leyes de blasfemia de Pakistán han sido objeto de abusos generalizados y fueron frecuentemente invocadas para ajustar cuentas personales.
El presidente del Congreso Cristiano de Pakistán, doctor Nazir Bhatti, dijo: "Hay casos de blasfemia registrados en más de una docena de estaciones de policía. Mientras que los tribunales han ordenado la detención del jefe de una estación multimedia y de otro artista musulmán de un canal de televisión, éstos están disfrutando de escolta policial y asistiendo a reuniones, y nadie se atreve a detenerlos. Pero por una falsa acusación de blasfemia la policía pone a cristianos tras las rejas y los tribunales les aplica penas de muerte. Esa práctica indica que las leyes contra la blasfemia sólo están legisladas para apuntar a las minorías religiosas en Pakistán".
Agregó que en Pakistán, las leyes de blasfemia son una licencia para matar a los cristianos a manos de los musulmanes.
"Los incidentes de violencia contra los cristianos en Pakistán y la comunidad Ahmaddyia han aumentado en un 200% después que el PML alcanzara el poder en la provincia de Punjab," dijo el Dr. Bhatti. El ministro principal de la provincia de Punjab, Shehbaz Sharif, de la Liga Musulmana de Pakistán [PML], es el hermano menor del actual primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, conocido comúnmente como el León de Punjab. Tanto el primer ministro Sharif y su hermano eran extremadamente leales al difunto general Zia-ul-Haq, quien era el único responsable de la introducción de las leyes contra la blasfemia más severas a principios de 1980. En el período 1984-2004, 964 personas fueron acusadas de blasfemia, incluyendo a 119 cristianos. Entre los acusados de blasfemia 35 personas fueron asesinadas extrajudicialmente. Alrededor del 81 por ciento% o de dos millones de la población cristiana de Pakistán vive en la provincia de Punjab.
Por otra parte, las escuelas madrazas fundamentalistas de Pakistán se han convertido en un poder influyente que apoya las leyes contra la blasfemia. Pakistán tiene 16.059 escuelas secundarias y 15.725 madrasas. La asistencia total a las madraza se sitúa en 1,5 millones de estudiantes, mientras que las escuelas comunes tienen 1,6 millones de estudiantes. Estas escuelas religiosas están produciendo una cosmovisión particular llamada Alem-e-kufr (el mundo de los infieles). El concepto de estas escuelas religiosas es: "El mundo se divide en dos partes antagónicas: El mundo islámico y el mundo infiel. Con poco terreno común entre los dos, el choque es eterno, natural e inevitable, porque las fuerzas del mal y las fuerzas del bien están predestinadas a estar en guerra. Occidente está tras nosotros, quiere destruir a los musulmanes, al Islam y a nuestra cultura".
Lamentablemente, el liderazgo y los medios de comunicación de Occidente ni siquiera se dan cuenta que tres millones de cristianos en Pakistán viven con temor por sus vidas. Mientras que algunas organizaciones internacionales están luchando para hacer que las leyes contra la blasfemia se vuelvan obsoletas, los líderes más poderosos del mundo han estado, en su mayoría, en silencio sobre estos crímenes.
El Dr. Nazir S. Bhatti señaló en una carta al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que la Administración de Estados Unidos -el custodio de los derechos humanos, la libertad y la libertad de palabra y de expresión en todo el mundo- ni siquiera se molestó en condenar el horrible asesinato de la pareja cristiana por parte de extremistas islámicos en Pakistán. Por otro lado, el Departamento de Estado de Estados Unidos nunca hizo comentario alguno sobre la persecución o el genocidio de cristianos.
Éste no es un caso aislado que ocurre sólo en Pakistán, comparten esas costumbres con otros países musulmanes. Cristianos y no musulmanes son perseguidos, las iglesias son quemadas y sus fieles son acusados de blasfemia como en Pakistán. Además, las iglesias en países musulmanes no pueden ser reparadas ni reconstruidas, los fieles de otras religiones no deben mostrarse para no ser objetos de este tipo de persecución.
En Egipto raptan a niñas cristianas que vuelven algún día "convertidas" al islam, si tienen suerte. Los cristianos son muchos, no hay manera de huir a países más seguros.
El retroceso de esta religión en manos de los integristas musulmanes que quieren que todos sus fieles vuelvan a un pasado remoto, es lo que estamos viendo con los seguidores de la conducción del Estado Islámico que se apoderó de parte de Irak y Siria. Y han conseguido fieles de cultura occidental que están viajando a Irak para luchar por lo peor que puede tener una religión, la violencia para amedrentar a propios y extraños y forzar a sumarse a su versión del islam que no todos los musulmanes comparten.
Lo que vemos es el resultado de una posición dialoguista en lugar de la abierta denuncia contra este salvajismo que acaba de ocurrir en Pakistán. Ni una palabra de protesta, ni una línea por estos pobres seres que no han podido eludir un destino que ninguna persona merece.
Cuando se dice que trabajaban bajo contrato significa que no podían romperlo, que estaban obligados, como esclavos, a trabajar hasta pagar una deuda. Estaban en condiciones de servidumbre quien sabe por cuanto tiempo. No pudieron escapar a ese destino cuando sus compatriotas viven en un estado de locura, ellos eran extraños porque no tenían su religión.
Los nazis hicieron esto con quienes consideraban que no eran merecedores de respeto simplemente por ser seres humanos, y tampoco el mundo se alarmó, tampoco salió a salvarlos hasta que la locura tocó a su puerta.
Ahora vemos estas barbaridades que se ocultan bajo palabras que nada significan, esta ley de la blasfemia es una trampa para cometer estos atropellos a la dignidad de la persona, sin que haya una denuncia universal.
¿Qué nos pasa que no somos capaces de indignarnos y poner un caso como éste en primera plana?
PAKISTÁN CONFIRMA LA PENA DE MUERTE PARA LA CRISTIANA ASIA BIBI
Por SILVIA POZO MARTÍNEZ
Está amenazada de muerte por radicales por lo que está sometida a un régimen de aislamiento muy duro. Sola, en una celda minúscula, pasa su día a día apegada a un ejemplar de la Biblia.
La justicia paquistaní ha rechazado la apelación de la cristiana Asia Bibi, que fue condenada en 2010 a pena de muerte debido a una blasfemia contra el profeta Mahoma.
El calvario de Asia Bibi no tiene fin. Creyente y devota del cristianismo, en 2009 fue acusada por blasfemia en Pakistán, un país en el que más del 95% de la población es musulmana. En 2010, la condenaban a la horca y desde entonces vive en el corredor de la muerte, aislada del mundo y de sus seres queridos.
El Tribunal de segunda instancia de la región paquistaní de Lahore ha ratificado la pena de muerte para Asia este jueves. Esta madre de cuatro niñas y un niño fue acusada de blasfemia contra Mahoma por dos compañeras musulmanas del trabajo.
La experta de Amnistía Internacional, Olatz Cacho, explica a Teinteresa.es que es “una gran injusticia” la condena impuesta a esta mujer. “Su delito fue expresar su opinión y ser cristiana”, señala la portavoz.
Agua impura por ser cristiana
La disputa se desató después de que Asia se acercara a un pozo a por agua, de la que ella misma bebió, y dos hermanas musulmanas se negaran a beberla, calificando la bebida de “impura y contaminada”. Se enzarzaron en un discusión y las mujeres musulmanas aseguraron ante el ‘mulá’ del pueblo’ que Asia había insultado el nombre del profeta.
A los pocos días, las autoridades detenían a Asia hasta hoy. “Tras la decisión de ayer, lo único que queda es recurrir al Tribunal Constitucional en 30 días para intentar que revoquen la sentencia”.
Asia está amenazada de muerte por grupos radicales y extremistas lo que ha provocado que sea sometida a un régimen de aislamiento muy duro. Sola, en una celda minúscula, pasa su día a día apegada a un ejemplar de la Biblia que tiene guardado. Su marido y sus hijas la visitan una vez al mes, tan solo 15 minutos.
Y no es la única que está en peligro ya que todo aquel que ‘ose’ defenderla está amenazado. Es más, tras su arresto en 2010, dos políticos paquistaníes que trataron de intervenir en su nombre fueron asesinados a tiros sin ningún miramiento, uno de ellos por su propio guardaespaldas.
El portavoz de la plataforma HazteOir.org, Miguel Vidal, denuncia que el tribunal estuvo coaccionado por un grupo de clérigos musulmanes “que asistieron sin ser invitados” al juicio entre abogados y magistrados.
Tras la decisión del tribunal, la familia de Asia Bibi está “preocupada, desanimada, triste y asustada”.
Si consigue la libertad, esta plataforma asegura que está preparada para proteger a la familia y los seres queridos relacionados. Vidal cuenta que no pueden desvelar cuál es el plan de huída pero lo que prima es salvar su vida frente aquellos que quieren acabar con este gran símbolo de la lucha por la libertad de expresión y creencia religiosa.
8.000 personas en el corredor de la muerte
Olatz destaca que “hay esperanzas, porque en los últimos seis años no se ha condenado a ningún civil por blasfemia, lo que disminuye las posibilidades de que se ejecute la pena”. Pero si se llevara a cabo, se convertiría en la primera mujer ejecutado por este supuesto delito.
No es la única que se encuentra en el corredor de la muerte. Unas 8.000 personas sufren este infierno en Pakistán, a la espera de una sentencia, de los que 400 ya han agotado todos sus recursos pero se sigue sin ejecutar la pena.
Aunque Asia es fuerte y valiente su estado de salud, tanto físico como mental, nota las consecuencias de estar encerrada día y noche.
Con más de 180 millones de habitantes, el 97% profesa el islam. Paquistán es la sexta nación más poblada del mundo y es el segundo entre los países musulmanes después de Indonesia. El 80% es musulmán suní, mientras que los chiíes son el 20% del total. Hay también hindúes (1,85%), cristianos (1,6%) y sikh (0,04%). Decenas de episodios de violencia se viven en este país, entre los cuales destacan ataques contra comunidades entera como al pueblo de Gojra en el año 2009 o abusos contra individuos (Sawan Masih y Asia Bibi, Rimsha Masih o el joven Robert Fanish Masih, muerto en prisión), a menudo confinados al aislamiento con el pretexto de las leyes sobre la blasfemia.
Así son las leyes en países de fe islámica y lo que debería importarle al Occidente cristiano es rescatar a los que están expuestos a estas penurias por una simple denuncia que en realidad no constituye una prueba. Los abogados que se atreven a defender a los acusados también pueden ser eliminados, lo que implica que las leyes vigentes no alcanzan para que sean respetadas y cumplidas.
Si Occidente necesita mano de obra barata y por eso la busca en países donde el hombre común quiere emigrar porque no tiene futuro por falta de educación y oportunidades, entonces debería privilegiar a los de su misma fe y se evitaría este tipo de injusticias.
¿Puede que esto suene a discriminación? Los musulmanes tienen la obligación de hacer adeptos y no se les permite abandonar al islam, entonces la única forma de salvar a los que no son musulmanes es acogerlos y darles trabajo. Los musulmanes no pueden abrazar otra fe y se están convirtiendo en un problema para Occidente.
La hipocresía de no desear ser considerados discriminatorios es una de los muchos errores que se cometen por no tener el coraje de reconocer que no hay forma de salvar a las víctimas de la discriminación de los musulmanes, a menos que no estén allí los que no lo son. Muchos cristianos se han ido de Egipto donde los coptos son perseguidos. La población cristiana en países musulmanes es cada vez es menor, se escapan como pueden, ¿qué esperamos para ayudarlos?
Ahora estamos viendo cómo en Irak se están matando salvajemente sunitas y chiítas, ambos son musulmanes pero no pueden convivir. Es imposible pensar que los que profesan otra fe tengan futuro. Hay que ayudarlos.
Muchos problemas, muchas vidas serían salvadas si reconociéramos que el problema existe y que hay que ponerle solución. De la misma forma que no se puede imponer la Sharía en Occidente, mucho menos aceptar que se la imponga, no se pueden cambiar las leyes que castigan de esta forma a quienes profesan otros credos en países con leyes que discriminan al no musulmán. Cada país tiene leyes que son producto de su cultura, historia y fe, si deberían ser modificadas y actualizadas es cuestión de su propio pueblo y no se debe ni se puede intervenir.
Hay que enfrentar el problema con políticas que se deben implementar para bien de todos. El poder no se tiene para dejar hacer y mirar para otro lado, exige usarlo para resolver los conflictos por difíciles que sean.
El escritor Salman Rushdie publicó en 1988 un libro llamado Los versos
satánicos. La reacción de los musulmanes en el mundo fue acusar a Rushdie de
blasfemia y ateismo, actos que la ley del Corán, Shaaría, castiga con la
pena de muerte. El supremo dirigente de Irán, el ayatolá [título de clérigo en
la jerarquía shiita que equivale aproximadamente a Cardenal en la religión
católica] Ruhollah Khomeini emitió un fatwa (declaración religiosa)
ordenando a los musulmanes que maten a Rushdie. En 1998 el gobierno iraní
declaró que ya no apoyaba la muerte de Rushdie. Rushdie no fue asesinado, pero
muchos otros si fueron asesinados debido al libro o fueron víctimas de intentos
de asesinato.
Pero, como diría Obama, "¡Esto no
es Islam!"
El 11 de setiembre del 2001 terroristas miembros de la organización
islámica Al-Qaeda secuestraron cuatro aviones, y destruyeron con ataques
suicidas a las Torres Gemelas de Nueva York y parte del Pentágono en Washington.
Mataron a 3,000 personas y causaron más de 10 mil millones de dólares en daños a
la propiedad.
Pero, como diría Obama, "¡Esto no
es Islam!"
En el mes de setiembre del 2005 el periódico danés Jyllands-Posten
publicó doce caricaturas de Mahoma, con la intención de contribuir al debate
sobre la crítica al Islam y la auto-censura. Esto causó la muerte de más de 200
personas asesinadas por turbas fanáticas en otros países, ataques a iglesias y a
cristianos y un boicot de Dinamarca.
Pero, como diría Obama, "¡Esto no
es Islam!"
En marzo del 2004 islámicos fanáticos pusieron una bomba en el tren cerca
de la estación Atocha de Madrid, matando a 191 personas e hiriendo a 1,800. En
el mes de julio del 2005 cuatro islámicos británicos detonaron bombas en el tren
subterráneo de Londres y en un ómnibus. Murieron 52 civiles y 700 fueron
heridos. En mayo del 2013 un soldado fue atacado y asesinado a cuchillazos por
dos islámicos en las calles de Londres, a plena luz del
día.
Pero, como diría Obama, "¡Esto no
es Islam!"
Durante los últimos meses la organización islámica ISIS ha degollado a
dos americanos y a un inglés, aparte de matar a cientos de cristianos en Siria y
en Irak.
Pero, como dice Obama, "¡Esto no
es Islam!"
Obama, Kerry, David Cameron, Francois Hollande, todos ellos dicen "no es
el Islam", pero, que yo sepa, ninguno de ellos es musulmán ni ha estudiado el
Corán. Por otro lado, los fanáticos creyentes de ISIS conocen de memoria el
Corán y pueden citar cualquier verso para justificar sus acciones.
¿A quien debemos creer? ¿A Obama cuando dice "esto no es Islam" o a ISIS
cuando declara "Nosotros somos el Islam?
La gran mayoría de los musulmanes en el mundo no son miembros de al-Qaeda
o de ISIS pero, de acuerdo a encuestas, muchos de ellos en Europa, (y, por
supuesto, también en el Medio Oriente), simpatizan con ISIS, tal vez no con sus
métodos pero si con su intención de islamizar el
mundo.
________________________________
El ambiguo rol de Turquía
Mi Enfoque #524, Setiembre 18, 2014, por David Mandel,
Turquía es miembro de la NATO, alianza de países que han declarado guerra
al fanático Estado Islámico (EI). Pero, a la vez Turquía permitió a todos los
que querían unirse al EI pasar por su
territorio para ingresar a Siria o a Irak. Cientos, tal vez miles, de turcos
están peleando en las filas del EI.
El actual presidente de Turquía, Recep Tayip Erdogan, no tiene hoy rival
(ni siquiera en Irán), en lo que se refiere a insultar a Israel. En la reciente
guerra comparó a Israel con los nazis, diciendo que los israelíes habían
sobrepasado a Hitler y que deliberadamente mataban madres palestinas.
Acusó a Israel de realizar un genocidio en Gaza, lo cual es irónico ya
que la palabra "genocidio" fue inventada para describir la matanza turca de más
de un millón y medio de armenios durante la Primera Guerra
Mundial.
Turquía provee apoyo diplomático y financiero a Hamás, organización
considerada terrorista por los Estados Unidos. Últimamente ha amenazado con
enviar otra flotilla a Gaza, para romper el bloqueo israelí-egipcio, protegida
por barcos de guerra turcos.
Durante la guerra exigió a la población judía de Turquía que públicamente
condene a Israel.
Su odio no es de ahora. Hasta hace algunos años Israel y Turquía
compartían información secreta, hasta que Erdogan decidió dar a Irán los nombres
de 10 agentes de Israel, que luego los iraníes ejecutaron. Si no tuvo reparos en
hacerlo, tal vez tampoco tenga reparos en informar los planes de NATO al Estado
Islámico.
________________________________
Proselitismo extremo
Mi Enfoque #524, Setiembre 18, 2014, por David Mandel,
Todo fiel creyente está convencido de que su religión es
la verdadera y la única poseedora de la verdad, toda la verdad, y nada más que
la verdad. En muchas religiones se considera meritorio hacer que otras personas
conozcan esa verdad, la acepten y vivan su vida de acuerdo a ella. El acto de
tratar de convertira otras personas a
la religión que uno tiene se llama proselitismo. Hay religiones que buscan
prosélitos activamente, y hay otras que los
rechazan.
Entre las religiones más proselitistas están los
Testigos de Jehová, los mormones, los budistas, la secta Haré Krishna y otros.
La religión católica y las protestantes envían misioneros a países lejanos para
tratar de convertir a la gente. En el extremo opuesto está la religión de los
drusos que prohíbe la adición de nuevos miembros, y la de los Sikhs, que tampoco
acepta prosélitos.
La religión judía no busca prosélitos pero tampoco los
rechaza. Si una persona desea convertirse al judaísmo le es necesario estudiar
los principios de dicha religión y pasar un examen de sus conocimientos y de sus
convicciones.
A diferencia de algunas otras religiones exclusivistas
que predican que sólo sus creyentes pueden llegar al Reino de los Cielos, la
religión judía dice que cualquier persona, no importa cual sea su religión,
tiene asegurado el Reino de los Cielos si cumple con las llamadas Siete Leyes de
Noé: no es idólatra, no asesina, no roba, no practica la inmoralidad sexual, no
blasfema, no come carne cortada de un animal vivo, y cumple con la obligación de
establecer cortes de leyes.
El Islam desde sus inicios fue proselitista. Nació como
una religión cuya razón de ser es convertir el mundo a la religión revelada por
el profeta Mahoma. En pocas décadas, después de la muerte de Mahoma, sus
seguidores lograron convertir al Islam, con el argumento de la espada, a
poblaciones de extensos territorios, desde el norte de África hasta la India.
Hoy, fanáticos musulmanes nuevamente manifiestan su afán proselitista, usando el
mismo método que usó Mahoma para convencer a otros de la verdad de su mensaje:
la espada.
La organización islámica terrorista llamada Estado
Islámico está crucificando y degollando en Siria y en Irak a personas de otras
religiones que se niegan a convertirse, o cuya conversión no es considerada
sincera. Su objetivo final es la conversión del mundo entero al
Islam.
REFLEXIÓN:
Publicar los
artículos de David Mandel es un lujo que nos permite darnos.
Imperdibles.
EL PUEBLO DEL PAVO REAL: ¿QUIÉNES SON LOS MISTERIOSOS YAZIDÍES DE MEDIO ORIENTE?
Por REDACCION DE BBC
Entre las muchas víctimas del avance del grupo yihadista Estado Islámico en Medio Oriente está un grupo de hasta 50.000 yazidíes, que saltaron a la luz por quedar atrapados hace unos días en las montañas del noroeste de Irak sin comida ni bebida. La autora británica Diana Darke explica quiénes son los seguidores de este misterioso grupo religioso.
Lanzados al primer plano de la actualidad por la difícil situación que atraviesan, los yazidíes no deben estar contentos con tamaña atención internacional.
Muchos yazidíes han buscado refugio en otras localidades tras el avance del Estado Islámico.
A cuenta de sus inusuales creencias, a menudo se les tilda injustamente de "adoradores del diablo" y tradicionalmente se han mantenido aislados en pequeñas comunidades dispersas por el noroeste de Irak, el noroeste de Siria y el sudeste de Turquía.
Calcular la cifra total de miembros del grupo es difícil, con números que oscilan entre 70.000 y 500.000. Temidos, vilipendiados y perseguidos, no hay duda que su población menguó considerablemente a lo largo del siglo pasado.
Como ocurre con otras minorías religiosas de la región, por ejemplo los drusos y los alawis, no es posible convertirse al yazidismo. Sólo se puede nacer como yazidí.
Confusión sobre su nombre
La actual persecución a esta minoría en su tierra natal de la región de la montaña Sinjar, al oeste de Mosul, se basa en un malentendido por su nombre.
Extremistas sunitas como los militantes del Estado Islámico (EI, antes conocido como ISIS), creen que el nombre procede de Yazid ibn Muawiya (647-683), el profundamente impopular segundo califa de la dinastía Umayyad.
Investigaciones modernas, sin embargo, aclararon que el nombre no tiene nada que ver con el libertino Yazid o la ciudad persa de Yazd, sino que se deriva del persa moderno "ized", que significa ángel o deidad. El nombre fzidis simplemente significa "adoradores de dios", que es la forma en que los yazidíes se definen a sí mismos.
El nombre que se atribuyen ellos mismos es daasin (el plural es dawaaseen) que deriva del nombre de una vieja diócesis nestoria, de la Antigua Iglesia del Este, y muchas de sus creencias tienen su origen en la Cristiandad.
Los yazidíes veneran tanto la Biblia como el Corán, pero mucha de su tradición es oral.
Chicas y chicos de una escuela yazidí cantan himnos y oraciones en el templo de Lalesh.
Malentendidos sobre su fe
Sobre los autores
La arabista Diana Darke es autora de Eastern Turkey (Turquía del este) y My House in Damascus, An Inside View of the Syrian Revolution (Mi casa en Damasco: una visión desde dentro de la revolución siria). Ha viajado a las áreas kurdas/yazidíes del sudeste de Turquía y de Siria de forma regular desde la década de 1980.
El fotógrafo Robert Leutheuser es un autor independiente que ha viajado entre los kurdos durante los últimos 14 años. Ha ido pasando cada vez más tiempo con los yazidíes desde hace 7 años, visitándolos en ocho países.
En parte debido a su secretismo, ha habido malentendidos en cuanto a un supuesto vínculo de la compleja fe yazidí con el zoroastrismo por la dualidad claro/oscuro e incluso algo de adoración al Sol.
No obstante, estudios académicos recientes mostraron que aunque sus altares están a menudo decorados con el Sol y que las tumbas se colocan orientadas al este, hacia la salida del astro rey, comparten muchos elementos con el cristianismo y el islam.
Los bebés son bautizados con agua sagrada por un sacerdote. En las bodas, el religioso parte el pan y le da una mitad a la novia y la otra mitad al novio. La novia, vestida de rojo, visita iglesias cristianas. En diciembre, los yazidíes ayunan tres días, para después beber vino con el sacerdote.
Del 15 al 20 de septiembre hay un peregrinaje anual a la tumba del jeque Adi at Lalesh, al norte de Mosul, donde llevan a cabo abluciones rituales en el río. También practican sacrificios de animales y la circuncisión.
El templo más importante para los yazidíes está en Lalesh, en un valle situado a unos 430km al noroeste de Bagdad.
Imágenes de Malak Ta'us, o el "Ángel Pavo Real", aparecen en templos, altares y tumbas.
Malak Taus, el "ángel pavo real"
Su ser supremo se conoce como Yasdan. Se lo considera de un nivel tan elevado, que no se le puede adorar directamente.
Es una fuerza inactiva, el Creador del mundo, no su guardián. Siete grandes espíritus emanan de él, de los cuales el más grande es el "Ángel Pavo Real" conocido como Malak Taus, ejecutor activo de la voluntad divina.
El pavo real en el cristianismo primitivo era un símbolo de inmortalidad, porque su carne no parece descomponerse. Se considera a Malak Taus como el álter ego de Dios, inseparable de él, y en ese sentido, el yazidismo es monoteísta.
Los yazidíes le rezan a Malak Taus cinco veces al día. Su otro nombre es Shaytan, que es la palabra árabe para diablo, y esto es lo que ha hecho que se etiquete erróneamente a los yazidíes como "adoradores del diablo".
Los yazidíes creen que el alma atraviesa distintas formas humanas -transmigración- y que la purificación gradual se hace posible con el renacimiento constante, lo que hace superfluo el concepto de Infierno.
El peor destino posible para un yazidí es que lo expulsen de su comunidad, por cuanto esto significa que el alma no puede progresar nunca. La conversión a otra religión es, por tanto, algo impensable.
Los ancianos naturales de la región de Sinjar todavía visten las tradicionales ropas blancas.
¿Regreso a Turquia?
En áreas remotas del sudeste de Turquía, hacia las fronteras con Siria e Irak, las alguna vez abandonadas poblaciones yazidíes están volviendo a la vida, con nuevas construcciones hechas por los propios yazidíes.
Muchos de ellos regresan del exilio ahora que el gobierno turco no les molesta.
Pese a siglos de persecución, los yazidíes nunca abandonaron su fe, en una prueba de su notable sentido de la identidad y fuerza de carácter.
Si son expulsados de Irak y Siria por los extremistas del EI, lo más probable es que se asienten en el sudeste de Turquía, donde les dejan vivir sus creencias en paz.
Lo que el Estado Islámico le ha hecho a este pueblo no tiene perdón. Han matado a los hombres y esclavizado a sus mujeres. Las historias que llegan son terribles, un verdadero genocidio.
Pinchos morunos y cerveza. A la sombra de la antigua muralla de Melilla, mi interlocutor -treinta años de cómplice amistad- se recuesta en la silla y sonríe, amargo. «No se dan cuenta, esos idiotas -dice-. Es una guerra, y estamos metidos en ella. Es la tercera guerra mundial, y no se dan cuenta». Mi amigo sabe de qué habla, pues desde hace mucho es soldado en esa guerra. Soldado anónimo, sin uniforme. De los que a menudo tuvieron que dormir con una pistola debajo de la almohada. «Es una guerra -insiste metiendo el bigote en la espuma de la cerveza-. Y la estamos perdiendo por nuestra estupidez. Sonriendo al enemigo».
Mientras escucho, pienso en el enemigo. Y no necesito forzar la imaginación, pues durante parte de mi vida habité ese territorio. Costumbres, métodos, manera de ejercer la violencia. Todo me es familiar. Todo se repite, como se repite la Historia desde los tiempos de los turcos, Constantinopla y las Cruzadas. Incluso desde las Termópilas. Como se repitió en aquel Irán, donde los incautos de allí y los imbéciles de aquí aplaudían la caída del Sha y la llegada del libertador Jomeini y sus ayatollás. Como se repitió en el babeo indiscriminado ante las diversas primaveras árabes, que al final -sorpresa para los idiotas profesionales- resultaron ser preludios de muy negros inviernos. Inviernos que son de esperar, por otra parte, cuando las palabras libertad y democracia, conceptos occidentales que nuestra ignorancia nos hace creer exportables en frío, por las buenas, fiadas a la bondad del corazón humano, acaban siendo administradas por curas, imanes, sacerdotes o como queramos llamarlos, fanáticos con turbante o sin él, que tarde o temprano hacen verdad de nuevo, entre sus también fanáticos feligreses, lo que escribió el barón Holbach en el siglo XVIII: «Cuando los hombres creen no temer más que a su dios, no se detienen en general ante nada».
Porque es la Yihad, idiotas. Es la guerra santa. Lo sabe mi amigo en Melilla, lo sé yo en mi pequeña parcela de experiencia personal, lo sabe el que haya estado allí. Lo sabe quien haya leído Historia, o sea capaz de encarar los periódicos y la tele con lucidez. Lo sabe quien busque en Internet los miles de vídeos y fotografías de ejecuciones, de cabezas cortadas, de críos mostrando sonrientes a los degollados por sus padres, de mujeres y niños violados por infieles al Islam, de adúlteras lapidadas -cómo callan en eso las ultrafeministas, tan sensibles para otras chorradas-, de criminales cortando cuellos en vivo mientras gritan «Alá Ajbar» y docenas de espectadores lo graban con sus putos teléfonos móviles. Lo sabe quien lea las pancartas que un niño musulmán -no en Iraq, sino en Australia- exhibe con el texto: «Degollad a quien insulte al Profeta». Lo sabe quien vea la pancarta exhibida por un joven estudiante musulmán -no en Damasco, sino en Londres- donde advierte: «Usaremos vuestra democracia para destruir vuestra democracia».
A Occidente, a Europa, le costó siglos de sufrimiento alcanzar la libertad de la que hoy goza. Poder ser adúltera sin que te lapiden, o blasfemar sin que te quemen o que te cuelguen de una grúa. Ponerte falda corta sin que te llamen puta. Gozamos las ventajas de esa lucha, ganada tras muchos combates contra nuestros propios fanatismos, en la que demasiada gente buena perdió la vida: combates que Occidente libró cuando era joven y aún tenía fe. Pero ahora los jóvenes son otros: el niño de la pancarta, el cortador de cabezas, el fanático dispuesto a llevarse por delante a treinta infieles e ir al Paraíso. En términos históricos, ellos son los nuevos bárbaros. Europa, donde nació la libertad, es vieja, demagoga y cobarde; mientras que el Islam radical es joven, valiente, y tiene hambre, desesperación, y los cojones, ellos y ellas, muy puestos en su sitio. Dar mala imagen en Youtube les importa un rábano: al contrario, es otra arma en su guerra. Trabajan con su dios en una mano y el terror en la otra, para su propia clientela. Para un Islam que podría ser pacífico y liberal, que a menudo lo desea, pero que nunca puede lograrlo del todo, atrapado en sus propias contradicciones socioteológicas. Creer que eso se soluciona negociando o mirando a otra parte, es mucho más que una inmensa gilipollez. Es un suicidio. Vean Internet, insisto, y díganme qué diablos vamos a negociar. Y con quién. Es una guerra, y no hay otra que afrontarla. Asumirla sin complejos. Porque el frente de combate no está sólo allí, al otro lado del televisor, sino también aquí. En el corazón mismo de Roma. Porque -creo que lo escribí hace tiempo, aunque igual no fui yo- es contradictorio, peligroso, y hasta imposible, disfrutar de las ventajas de ser romano y al mismo tiempo aplaudir a los bárbaros.
«Cuando los hombres creen no temer más que a su dios, no se detienen en general ante nada».
El fundamentalismo religioso está en una Europa que no termina de despertarse. Lo anuncian en sus pancartas cuando manifiestan, sus imanes lo dicen abiertamente: "usaremos su democracia para destruirla" y se les permite aunque se autoincriminen. Ahora aparece el Estado Islámico arrasando pueblos, forzándolos a la conversión al islam en el que ellos creen o ganarse la muerte, inclusive a los que practican un islam pacífico. Han conseguido que todos los rechacen, el terror ha alarmado al mundo.
El islam más fanático está avanzando en los países musulmanes de Medio Oriente, hay allí armas modernas que en sus manos puede poner al mundo en jaque. Ha conseguido lo inimaginable, alianzas imposibles poco tiempo atrás.
Cuanto más violentos más precipitan los acontecimientos. Utilizan la crueldad en el terreno para acobardar a los que no tienen la posibilidad de enfrentarlos. Cuando se entregan sin luchar comprueban que han perdido en manos de estos salvajes pero, a medida que los medios muestran sus prácticas primitivas más reacciones producen, hasta los más desinformados toman posición en su contra.
La brutalidad es la forma más evidente en que se muestran, utilizando métodos de hace mil años. Cuando cortan cabezas o crucifican a cristianos indefensos nos recuerdan épocas que habíamos internalizado sin pensar en el horror, ahora han despertado a todo el mundo civilizado. Lo más difícil para enfrentar a un enemigo de todos es lograr la unión de sus oponentes para combatirlos en bloque. Sus videos han conseguido lo que más los perjudica, que el resto de la sociedad de cualquier ideología o creencia estén convencidos en que hay que derrotarlos ya para impedir que se sigan apoderando de territorios, matando a quienes encuentran a su paso.
Su bandera negra con palabras en blanco es del tipo de la de los antiguos piratas que provocaban un terror que inmovilizaba. Como ellos, deberán ser eliminados para poder seguir adelante. Civilización o barbarie es la elección de nuestros días y por la que vale la pena presentar batalla.
