Mostrando entradas con la etiqueta ONU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ONU. Mostrar todas las entradas

lunes, 26 de diciembre de 2016

1520 - ISRAEL Y LA RESOLUCIÓN DE LA ONU 2334


Terrorismo diplomático en la O.N.U, cortesía del Presidente Obama
La feroz condena a Israel en el Consejo de Seguridad de la ONU el 23 de diciembre del 2016, es un momento divisorio de aguas en las relaciones entre Estados Unidos y la ONU-aunque no como esperaba el Presidente Obama.

Luego de la votación de 14 a favor y una abstención norteamericana, el representante palestino Riad Mansur y la embajadora estadounidense Samantha Power intercambiaron un llamativo apretón de manos. Evidentemente, el Presidente Obama cree que ha ganado un punto sobre Israel, el Primer Ministro Netanyahu y el gobierno entrante de Trump. Pero hay otra posibilidad: la traición en la ONU no será gratuita.

Seamos absolutamente claros respecto a lo que acaba de suceder. Los palestinos han completado el secuestro de toda institución importante de la ONU. La Asamblea General del 2016 ha adoptado diecinueve resoluciones condenando a Israel y nueve críticas de todos los otros estados de la ONU juntos. La Comisión sobre el Estatus de las Mujeres 2016 adoptó una resolución condenando a Israel y cero contra cualquier otro estado.

El Consejo de Derechos Humanos 2016 de ONU celebró diez años de adoptar más resoluciones y decisiones condenando a Israel que a cualquier otro lugar sobre la tierra. Y ahora–para el aplauso de los reunidos–los palestinos pueden agregar el Consejo de Seguridad de la ONU a su lista.

Malasia y Nueva Zelanda, los patrocinadores de la resolución, explicaron al Consejo el pensamiento de la ONU en esta forma: los asentamientos israelíes son “la única amenaza mayor para la paz” y la “amenaza principal para la viabilidad de la solución de dos estados.” No siete décadas de terror incesante árabe y rechazo violento a la auto-determinación judía en la patria histórica del pueblo judío.

Esta no es apenas cualquier mentira. Es la gran mentira del antisemitismo moderno. Esta es la mentira que impulsó a un adolescente palestino en junio de este año a arrastrarse dentro de la casa de la adolescente Hallel Ariel y clavarle un cuchillo en la espalda mientras ella dormía en su cama.

Dicha cama estaba localizada en el asentamiento de Kiriat Arba que colinda con Hebron (segundo sitio sagrado del judaísmo después de Jerusalem), un territorio reclamado por los árabes cuya propiedad, por acuerdo, está sujeta a negociaciones de estatus final en vez de resoluciones de apuñalamiento por la espalda en la ONU. Así que para evitar el desasosiego, el festival de odio de hoy (23 de Diciembre de 2016) fue terrorismo diplomático.

La falla de Obama en vetar la resolución, está en polos opuestos con política exterior estadounidense de largo tiempo que ha insistido en la paz a través de negociaciones, y no creada por orden de la ONU, como la única forma de asegurar reconocimiento y cooperación genuinos y de larga duración. Su excusa para arrojar por la borda la sabiduría bipartidista fue dada por la Embajadora Power en una de las declaraciones más deshonestas en la historia de la diplomacia estadounidense.

Power comenzó vinculando la acción de Obama con el tratamiento de Ronald Reagan a Israel. Ella afirmó repetidamente que la medida no era nada nuevo y estaba “en línea” con el pasado, aunque como la describieron orador tras orador y el propio Presidente del Consejo fue “histórica.” Ella destacó que “Israel ha sido tratado en forma diferente a otras naciones en Naciones Unidas” y luego duplicó la apuesta en más de lo mismo. Ella se quejó que “los miembros del Consejo repentinamente llaman a la voluntad de actuar” en lo que respecta a Israel, después que la Casa Blanca había impulsado en forma activa la adopción frenética de la resolución con aviso de menos de 48 horas.

En su núcleo, esta medida de la ONU es un ataque frontal contra la democracia norteamericana.

El Presidente Obama sabía muy bien que no tenía el apoyo del Congreso para el acuerdo con Irán, así que acudió directamente al Consejo de Seguridad primero. De igual manera él sabía que hubiese existido oposición abrumadora del Congreso a esta resolución, así que planificó cuidadosamente su ataque sigiloso.

Él esperó hasta que el Congreso no estuviera en sesión. Los miembros de su gobierno hicieron sugerencias periódicas que no había sido decidido nada. Hubo ocasionales amagues que él estaba “inclinándose” en su contra. Produjo fotos de impacto sonriendo desde un campo de golf hawaiano sin ninguna medida importante obvia de política exterior, a minutos de distancia. Los recreos vacacionales estaban en pleno funcionamiento a lo largo del país. Y entonces él atacó súbitamente, no dando a Israel prácticamente ningún aviso de su intención de no vetar.

HEBREOS.Net


Fuente: Fox News- Traducido por Marcela Lubczanski para Enlace Judío México


ANTECEDENTES Y ACTUALIDAD - EXPLICACIONES Y SIGNIFICADO

Para intentar comprender la gravedad de la abstención de Obama.  





REFLEXIÓN:

Quienes no están muy informados sobre la cuestión palestina suelen decir: la solución es que haya dos estados, y todos estamos de acuerdo: esa es la solución deseada.

¿Qué se hizo hasta ahora para lograr ese objetivo?

Los Acuerdos de de Oslo no lo consiguieron pero Arafat se instaló en Ramallah, fue exitoso para los palestinos pero Israel permitió el ingreso de un terrorista a un territorio en disputa.

Posteriormente Israel se retiró de Gaza sin nada a cambio y allí prosperó Hamas, un movimiento terrorista que se apoderó violentamente del gobierno y que ataca a Israel permanentemente

Toda vez que los líderes de ambas partes se sentaron a la mesa, "de negociaciones" para Israel, "de exigencias" para los palestinos, obviamente no llegaron a nada. ¿Cómo se puede negociar una exigencia? Queremos esto o nada, pues nada es la respuesta, Así entienden los palestinos la palabra "negociación".

Actualmente los palestinos se niegan a discutir la cuestión y han optado, desde hace mucho tiempo, por presentar su queja ante las Naciones Unidas, que siempre ha estado muy gustosa de satisfacer sus exigencias.

Las Naciones Unidas es un organismo que no ha sido exitoso, está copado por ineptos progresistas que no impidieron los ataques de Hamas desde Gaza, ni una solución para Siria, ni ninguna solución para las guerras que han tenido lugar desde su existencia.  Y han sido muchas.

Muchos países, muchos votos, mucho antisionismo -la palabra moderna para antisemitismo- y muchas resoluciones que son una verdadera vergüenza.

Ante tantos votos de países atrasados y semianalfabetos siempre se contó con el veto de algunos de los grandes, pero no esta vez

Ahora Obama le dio el gusto, poner a Israel fuera de la ley si no cede a las Resoluciones de la ONU. Obama no sólo no impidió guerras ahora con su abstención está gestando otra.  E Israel se defenderá en todos los frentes, diplomáticos y los que deba enfrentar..

ANA


sábado, 18 de abril de 2015

1455 - EL IMPRODUCTIVO LLANTO DE MIEMBROS DE LA ONU


POR QUÉ LLORARON LOS MIEMBROS DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU

Ayer, un testigo y dos médicos de un hospital de campaña en Siria se presentaron ante el organismo.

NUEVA YORK.- Un video de unos médicos
intentando salvar a tres niños tras un presunto ataque con gas tóxico en Siria hizo llorar a los miembros del Consejo de Seguridad mientras eran informados de la situación, según contó la embajadora estadounidense ante la ONU, Samantha Power.

Un testigo que sobrevivió al ataque y dos médicos que trataron a los chicos declararon ayer ante los miembros del Consejo de Seguridad y luego hablaron con la prensa. El ataque fue en la ciudad de Sarmin, en el noroeste de Siria, el 16 de marzo.

En el video se ve a los médicos en un hospital de campaña intentando salvar la vida de los tres niños. El doctor Mohamed Tennari confirmó que los síntomas -imposibilidad de respirar y vómitos- apuntan a la intoxicación por gas cloro.

"Aquí mueren todos los días seres humanos por misiles y bombas barril. Y ahora por sustancias tóxicas. Nuestro llamamiento a la comunidad internacional es que por favor paren las muertes en Siria", aseguró.

Expertos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) investigan las denuncias de ataques con gas cloro. El año pasado ya reunieron claras pruebas del uso "sistemático y reiterado" de ese gas tóxico contra pueblos del norte de Siria. El gas cloro no está prohibido por la convención sobre sustancias químicas porque se utiliza para usos civiles, pero sí está prohibido como arma.

Agencia DPA.

FUENTE: LA NACIÓN-ONU-17/04/15

REFLEXIÓN:

¿Cuál será la función de la ONU que todavía no se conocen los resultados que habría podido obtener ante un caso como éste de Siria, si hubiera actuado en lugar de llorar?

En 1945
"La ONU reemplazó a la Sociedad de Naciones (SDN), fundada en 1919, ya que dicha organización había fallado en su propósito de evitar otro conflicto internacional".

Hay una enorme cantidad de funcionarios que reciben información, la analizan, la discuten, emiten Resoluciones tan parciales y tendenciosas como los mismos países que la integran. En el Consejo de Derechos Humanos hay países que son violadores sistemáticos a los DDHH, algo que no se puede comprender.

Pero lo que más brilla por su ausencia es su incapacidad para aportar soluciones para evitar las masacres que estamos viendo diariamente, con víctimas inocentes que no tienen la más mínima capacidad de defenderse de estos atroces criminales.

Así, la ONU no tiene sentido, en lugar de llorar por lo que otros hacen deberían llorar por lo que la ONU no hace para que estos hechos no ocurran. Si hubiera servido para algo sensibilizarse antes estas imágenes, sólo porque las vieron, porque conocer lo que está pasando en Siria lo conocen desde el principio, hace ya cuatro años, sería replantearse la función de la ONU para intervenir inmediatamente ante las masacres que se están perpetrando en todo el mundo y no sólo en Siria.

Si los países no son capaces de cooperar entre sí y actuar inmediatamente, uno por uno debería renunciar a ser parte de ella, como protesta sobre su propia inoperancia. Sobre todo los más poderosos, los que más la financian, ese dinero está mal aplicado si el organismo que lo recibe no puede salvar a millones de personas que mueren ante sus ojos.

O la ONU desaparece o se transforma en algo útil. Si así fuera tendría sentido su existencia y también los sueldos que cobran sus funcionarios quienes, hasta ahora, sólo han producido documentos sin resultados que cambien la situación de locura imperante en este loco, loco mundo.

ANA

sábado, 6 de diciembre de 2014

1423 - ONU: ISRAEL ACUSA


RON PROSOR EN NACIONES UNIDAS. UN DISCURSO QUE HACE HISTORIA

Discurso de Ron Prosor en Naciones Unidas

MUY RECOMENDADO


Sr Presidente:

Me pongo en pie, ante el mundo,  como orgulloso representante del Estado de Israel y del pueblo Judío. Con la cabeza muy alta, me presento sabiendo que la verdad y la moralidad están de mi lado. Y, además, estoy aquí sabiendo que, hoy,  en esta Asamblea, la verdad será pervertida y no se tendrá en cuenta la moralidad.

El hecho es que, cuando miembros de la comunidad internacional, hablan del conflicto israelí-palestino, una niebla desciende para oscurecer toda claridad lógica y moral. El resultado no es real-político. Es surreal-político.

El foco constante del mundo sobre el conflicto israelí-palestino es una injusticia para decenas de millones de víctimas de tiranía y terrorismo en Oriente Medio. Mientras hablamos, yazidíes, bahai, kurdos, cristianos y musulmanes, son ejecutados y expelidos por extremistas radicales a un ritmo de 1000 personas por mes.

¿Cuántas resoluciones pasaron, la semana pasada, para atajar esta crisis? Y, ¿cuántas sesiones especiales convocaron? La respuesta es “cero”. ¿Qué dice esto sobre la preocupación internacional por la vida humana? No demasiado, pero habla, en demasía, de la hipocresía de la comunidad internacional.

Me pongo en pie para hablar de la verdad; de los 300 millones de árabes en Medio Oriente y África del Norte, donde menos del 0,5 por ciento son, en verdad, libres… Y todos son ciudadanos de Israel.

Los árabes-israelíes forman parte de los árabes más educados del mundo Son nuestros destacados médicos y cirujanos. Son electos en nuestro Parlamento, y sirven como jueces en nuestra Corte Suprema. Millones de hombres y mujeres, en  Medio Oriente, serian gustosos de tener estas oportunidades y libertades.

No obstante, nación tras nación, hoy se pondrá de pie, sobre este podio y criticará a Israel, la pequeña isla de democracia en una región plagada de tiranía y opresión.

Sr Presidente:

Nuestro conflicto nunca fue por el establecimiento de un Estado palestino. Siempre fue sobre la existencia del Estado judío.

Esta semana, hace 67 años, el 29 de noviembre de 1947, Naciones Unidas votó la partición de la tierra: un Estado judío y uno árabe. Simple. Los judíos dijeron sí. Los árabes dijeron no. Pero no solo dijeron eso. Egipto, Jordania, Siria, Irak, Arabia Saudita, y Líbano lanzaron una guerra de aniquilación contra nuestro Estado recién nacido.

Esa es la verdad histórica que los árabes tratan de distorsionar. El error histórico de los árabes es el lamento en vidas perdidas en la guerra, en vidas perdidas en terrorismo, en vidas marcadas por los estrechos intereses políticos de los árabes.

Según Naciones Unidas, 700 000 palestinos fueron desplazados en la guerra iniciada por los propios árabes. Al mismo tiempo, unos 850 000 judíos se vieron obligados a huir de los países árabes.

¿Cómo es que, 67 años después, el desplazamiento de los judíos fue, por completo, olvidado por esta institución mientras que, el de los palestinos es sujeto a debates anuales?

La diferencia es que Israel hizo todo lo posible por integrar a los refugiados judíos en la sociedad. Los árabes hicieron, exactamente, lo contrario.

La peor de las opresiones del pueblo palestino tiene lugar en las naciones árabes. En la mayoría del mundo árabe, se les niega la ciudadanía y son discriminados, de manera agresiva. Se les prohíbe poseer tierras y se les impide tener algunas  profesiones.

Y, ninguno, ni tan siquiera uno, de esos crímenes son mencionados en las resoluciones de esta Organización.

Si, de verdad, se preocuparan por la situación del pueblo palestino, habría una;  solo una, resolución dirigida a los miles de palestinos asesinados en Siria. Y, si de verdad estuvieran preocupados por los palestinos, habría, por lo menos, una resolución que denunciase el trato a los palestinos en los campos de refugiados de Líbano.

Pero no la hay. La razón es que el debate de hoy no es para hablar en “pro” de la paz o en “pro” del pueblo Palestino. Es para hablar contra Israel. Es, nada más ni nada menos, que un festival de odio y vapuleo contra Israel.

Sr Presidente:

Las naciones europeas aseguran representar la Libertad, la Igualdad, la Fraternidad. Nada más lejos de la verdad.

A menudo escucho a dirigentes europeos proclamar que, Israel, tiene derecho de existir dentro de fronteras seguras. Es muy bonito. Pero debo decir que tiene el mismo sentido que proclame, aquí y ahora, el derecho a la existencia de Suecia dentro de fronteras seguras.

Cuando se trata de seguridad Israel aprendió, de la peor manera, que no podemos contar con los demás. Y, con certeza, no con Europa.

En 1973, en la Guerra de Yom Kippur, el día más sagrado del calendario judío, las naciones árabes colindantes lanzaron un ataque contra Israel. Durante las horas que precedieron la guerra, Golda Meir, por entonces nuestra Primer Ministro, tomó la difícil decisión de no lanzar un ataque preventivo. El Gobierno israelí entendió que, si lanzábamos un ataque preventivo, perderíamos el apoyo de la comunidad internacional.

Mientras los ejércitos de los Estados Árabes avanzaban en todos los frentes, la situación en Israel se hacía cada vez más grave. Nuestras bajas aumentaban y las municiones y armas disminuían, de modo peligroso. En ese momento de  necesidad, el Presidente Nixon y el Secretario de Estado, Henry Kissinger, aceptaron enviar aviones Galaxy repletos de tanques y municiones para reabastecer a nuestras tropas. El único problema era que los Galaxy necesitaban repostar en el  camino hacia Israel.

Los Estados árabes se acercaban y nuestra existencia estaba amenazada. Y, aun así, Europa ni siquiera quería dejar que los aviones repostaran. EEUU, una vez más, dio un paso al frente y negociaron el permiso para repostar en las Islas Azores.

El Gobierno y el Pueblo de Israel jamás olvidarán que, cuando nuestra mera existencia se jugaba, sólo un país vino en nuestra ayuda: Estados Unidos de América.

Israel está cansado de las vanas promesas de los dirigentes europeos. El Pueblo judío tiene larga memoria. Nunca olvidaremos que, ustedes, nos fallaron en 1940. Nos fallaron en 1973. Y, hoy, también nos están fallando.

Cada Parlamento Europeo que votó, prematura y unilateralmente, reconocer un Estado palestino da a los palestinos justo lo que quieren: un Estado sin paz. Al ponerles un estado en bandeja de plata, recompensan las acciones unilaterales y alejan cualquier incentivo hacia los palestinos para llegar a negociar, o comprometerse, o renunciar a la violencia. Les envían un mensaje según el cual, la Autoridad Palestina puede sentarse en un Gobierno con terroristas e incitar a la violencia contra Israel sin pagar ningún precio.

El primer miembro de la UE en reconocer, de modo oficial, un Estado palestino fue Suecia. Uno se pregunta por qué el gobierno sueco tiene tanta prisa en tomar esta medida. Cuando se trata de otros conflictos regionales en nuestra zona, el gobierno sueco llama a negociaciones directas entre las partes, pero a los palestinos, ¡Sorpresa!, ¡Sorpresa! Les colocan la alfombra roja.

La Secretaria de Estado, Söder, puede pensar que está aquí para celebrar el presunto histórico reconocimiento de su gobierno cuando, en realidad, no es sino un error histórico. El Gobierno Sueco puede albergar la ceremonia del Premio Nobel. Pero, no hay nada noble en su cínica campaña política para tranquilizar a los árabes con el fin de tener un asiento en el Consejo de Seguridad. Las naciones del Consejo de Seguridad deberían tener juicio, sensibilidad; extrema sensibilidad. Pero, el gobierno sueco no demostró tener ni juicio, si sensibilidad, ni extrema sensibilidad. Solo delira.

Israel aprendió, de manera dura, que escuchar a la comunidad internacional puede traer consecuencias devastadoras. En 2005, de modo unilateral, desmantelamos  cada poblado y retiramos hasta el último ciudadano israelí de Gaza. ¿Nos llevó esto más cerca de la paz? En absoluto. Preparó el camino a Irán para enviar a sus delegados terroristas a establecer una fortaleza de terror en el umbral de nuestra casa.

Les puedo asegurar que, otra vez, no vamos a cometer el mismo error. Cuando se trata de nuestra seguridad, no podemos y no confiaremos en otros. Israel debe ser capaz de defenderse sola y por sí misma.

Sr Presidente:

El Estado de Israel es la tierra de nuestros ancestros; Abraham, Isaac y Jacob. Es la tierra donde Moisés llevó al Pueblo Judío; en la cual David construyó su palacio, donde Salomón levantó el Templo Judío y donde Isaías tuvo la visión de la paz eterna.

Durante miles de años, los judíos vivieron, con continuidad, en la Tierra de Israel. Sobrevivimos el auge y caída de los Imperios asirios, babilonios, griegos y romanos. Y perduramos a través de miles de años de persecución, expulsión y cruzadas. La relación ente el Pueblo judío y la Tierra judía es inquebrantable.

Nada puede cambiar una simple verdad: Israel es nuestro hogar y Jerusalén es nuestra capital eterna.

Al mismo tiempo, reconocemos que Jerusalén tiene un significado especial para otros credos. Bajo soberanía israelí, todas las personas -y lo voy a repetir- todas las personas, sin tener en cuenta su religión o nacionalidad, pueden visitar los Lugares Santos. E intentamos que así continúe. Los únicos que intentan cambiar el statu- quo del Monte del Templo son los dirigentes palestinos.

El Presidente Abbas le dice a su gente que los judíos están contaminando el Monte del Templo. Pidió “días de rabia” e instó a los palestinos a impedir a los judíos visitar el Monte del Templo, usando (y cito) “todos los medios ” necesarios. Esas palabras son tan irresponsables como inaceptables.

No se necesita ser católico para visitar el Vaticano. No se necesita ser judío para visitar el Muro Occidental pero, algunos palestinos, querrían ver el día en que, solo los musulmanes, puedan visitar el Monte del Templo.

Ustedes,  la comunidad internacional, están tendiendo una mano a los extremistas y a los fanáticos. Ustedes, que predican tolerancia y libertad religiosa, deberían avergonzarse. Israel nunca va a permitirlo. Nos aseguraremos que los Lugares Sagrados permanezcan abiertos, para siempre, a todas las personas de todos los credos.

Sr Presidente:

Nadie desea la paz más que Israel. Nadie necesita explicar la importancia de la paz para los padres que envían a sus hijos a defender nuestro hogar. Nadie sabe, mejor que los israelíes, los riesgos del éxito o del fracaso. El pueblo de Israel derramó demasiadas lágrimas y enterró demasiados hijos e hijas.

Estamos preparados para la paz. Pero no somos ingenuos. La seguridad de Israel es primordial. Solo un Israel seguro y fuerte puede lograr una paz abarcativa.

El mes pasado dejé en claro, a todos, que Israel tiene necesidades de seguridad inmediata y urgente. En estas últimas semanas, los terroristas palestinos apuñalaron y dispararon a nuestros ciudadanos y lanzaron, dos veces, sus coches contra peatones. Hace pocos días, terroristas con tubos y un arma atacaron, de modo salvaje, a judíos que rezaban la plegaria matinal. Llegamos al punto donde, ni siquiera los israelíes, pueden encontrar un santuario contra el terrorismo dentro del santuario de una sinagoga.

Esos ataques no salieron de la nada. Son el resultado de años de adoctrinamiento e incitación. Un proverbio judío enseña: Los instrumentos de la vida y la muerte están en poder de la boca”

Como judío e israelí sé, con total convicción, que cuando nuestros enemigos dicen que nos quieren atacar, es verdad.

La Carta genocida de Hamas llama a la destrucción de Israel y al asesinato de los judíos en todo el mundo. Durante años Hamas y otros grupos terroristas enviaron bombas suicidas a nuestras ciudades, lanzaron misiles a nuestras ciudades y enviaron terroristas a secuestrar y asesinar a nuestros ciudadanos.

Y, ¿qué dice la Autoridad Palestina? Dirige una campaña sistemática de incitación. En las escuelas los niños aprenden que “Palestina” va desde el Río Jordán hasta el Mediterráneo. En las mezquitas, los lideres religiosos difunden injurias feroces acusando a los judíos de destruir los lugares sagrados musulmanes. En los estadios de deporte llaman a los equipos con los nombres de terroristas. Y, en la prensa, las viñetas instan a los palestinos a cometer ataques terroristas contra israelíes.

En la mayor parte del mundo, los niños crecen viendo los dibujos animados de Mickey Mouse, bailando y cantando. Los niños palestinos también ven a Mickey Mouse, pero en la televisión palestina una figura perversa, disfrazada de Mickey Mouse, baila con una cinturón explosivo y canta ”Muerte a América y muerte a los Judíos”.

Hoy, aquí, los  desafío a hacer, por una vez, algo constructivo. Denuncien, en publico, la violencia; denuncien la incitación y denuncien la cultura del odio.

La mayoría de la gente cree que, en su núcleo, el conflicto es una batalla entre judíos y árabes o israelíes y palestinos. Están equivocados. La batalla que presenciamos es una guerra entre aquellos que santifican la vida y aquellos que celebran la muerte.

Tras el salvaje ataque de la sinagoga en Jerusalén, las celebraciones irrumpieron en pueblos y ciudades palestinas. La gente bailaba en la calle y distribuía dulces; jóvenes posaban con palos, en las mezquitas, los altavoces pedían las felicitaciones y los terroristas eran aplaudidos como ”mártires y héroes”.

Esta no es la primera vez que vemos a los palestinos celebrar el asesinato de civiles inocentes. Les vimos regocijarse tras cada ataque terrorista sobre civiles israelíes y hasta salieron a la calle para celebrar el ataque del 11 de Septiembre a las Torres Gemelas justo aquí, en Nueva York.

Imaginen el tipo de Estado que esta sociedad podría producir. En verdad, ¿Medio Oriente necesita otra “terror-cracia”? Algunos miembros de la comunidad internacional ayudan y aplauden su creación.

Sr Presidente:

Cuando llegamos a Naciones Unidas, pasamos por los 193 banderas de los estados-miembros. Si se toma el tiempo de contar, descubrirán que hay 15 banderas con una media luna y 25 con una cruz. Y hay una bandera con una Estrella de David. En medio de todas las naciones del mundo hay un Estado, sólo un pequeño Estado-nación para el Pueblo Judío.

Para algunos, esto es demasiado.

Mientras permanezco de pie, ante ustedes, hoy recuerdo todo ese tiempo cuando el pueblo judío pagó con sangre la ignorancia y la indiferencia del mundo. Esos días no volverán.

Nunca nos disculparemos por ser un pueblo libre e independiente en nuestro Estado soberano. Y, nunca, nos disculparemos por defendernos.

A las naciones que siguen permitiendo que el prejuicio prevalezca sobre la verdad, les digo ”J’ accuse” Yo Acuso”.

Los acuso de hipocresía.

Los acuso de duplicidad.

Los acuso de prestar legitimidad a los que buscan destruir nuestro Estado.

Los acuso de hablar, en teoría, del derecho de Israel a la autodefensa; un derecho que, en la practica, le es negado.

Y los acuso de pedir concesiones a Israel sin pedir nada a los palestinos.

Frente a estas ofensas, el veredicto es evidente: ustedes no están a favor de la paz ni a favor del Pueblo palestino. Están, simplemente, contra Israel.

Los miembros de la comunidad internacional deben elegir.

Pueden reconocer a Israel como el Estado nación del Pueblo judío, o permitir a los dirigentes palestinos negar nuestra historia sin consecuencias.

Pueden, en publico, proclamar que el llamado “Derecho al Retorno” no empezó o pueden dejar que esa reivindicación sea el mayor obstáculo para cualquier acuerdo de paz.

Pueden trabajar para acabar con la incitación palestina o quedarse, de brazos cruzados, mientras el odio y el extremismo se instalan en las generaciones venideras.

Pueden, de modo prematuro,  reconocer un Estado palestino, o pueden alentar a la AP a que rompa su pacto con Hamas y vuelva a las negociaciones directas.

Ustedes eligen. Pueden continuar guiando a los palestinos fuera del sendero o construir el camino para una paz real y duradera.

Gracias, Sr Presidente.

FUENTE: CIDIPAL-DISCURSO RON PROSOR ANTE LA ONU-02/12/14

TRANSCRIPCIÓN EN INGLÉS

REFLEXIÓN:

Para los que no conocen la historia del Estado de Israel desde su creación, éste es un discurso importante que debería ser leído atentamente. En buena hora Ron Prosor. representante permanente de Israel ante las Naciones Unidas, directamente acusa a los estados que forman parte de esta Organización del maltrato que sufre su país. Basta de hipocresías, ha llegado el momento de llamar a las cosas por su nombre, descarado antisemitismo y actitud cobarde hacia quienes lo acosan desde siempre. La verdad sin ambages es saludable, despierta la dormida conciencia de un mundo injusto.

ANA


lunes, 13 de octubre de 2014

1407 - ISRAEL Y LA ONU: ESTE MOLESTO NETANIAHU...



NETANYAHU AL SECRETARIO DE LA ONU: "CUANDO USTEDES ENCONTRARON PROYECTILES EN ESCUELAS DE LA ONU SE LAS DIERON A HAMAS"

“Cuando encontraron proyectiles en escuelas de la ONU, sus funcionarios los devolvieron a Hamas, el mismo Hamas que disparó esos mismos proyectiles contra ciudades y ciudadanos israelíes”, le reclamó hoy, lunes, el primer ministro Benjamín Netanyahu al secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon (ambos en la foto), durante su reunión en Jerusalem, respecto de la reciente guerra en la Franja de Gaza contra terroristas palestinos.

“La verdadera razón de los disparos de proyectiles de Hamas es su negativa a reconocer la existencia de Israel” porque “no se preocupa por las líneas de 1967; para ellos, Israel no tiene derecho a existir en frontera alguna” y para saberlo “basta con leer su manifiesto”, donde “está escrito claramente”, agregó.

El jefe de gobierno le recordó a Ban que “Israel abandonó cada centímetro de Gaza” en 2005.

“Removimos los asentamientos y evacuamos a sus residentes, de modo que no hay ocupación en Gaza”, insistió. “La principal razón de la violencia fueron los ataques con proyectiles de Hamas contra ciudades israelíes”, que “rompieron la neutralidad de la ONU cuando utilizaron sus espacios y escuelas”, se quejó Netanyahu.

Hamas es el enemigo “de todos” y una paz verdadera solo será posible a través de negociaciones con aquellos que la deseen, añadió.

Por otra parte, “las acciones unilaterales de los palestinos en la ONU no están ayudando a la paz, todo lo contrario: están empeorando la situación”, denunció el primer ministro israelí.

Fuente: Iton Gadol

FUENTE-HEBREOS-NETANYAHU Y BAN KI-MOON-13/10/14

REFLEXIÓN:

Las escuelas de la ONU en Gaza están dirigidas por la UNRWA y si desean saber sobre sus actividades pueden buscar varios artículos en esta etiqueta: UNRWA.

El 95 % de sus empleados son miembros del Hamas, ganan buenos sueldos y están en las escuelas para imponer la doctrina de Hamas: que los niños odien a Israel y se conviertan en combatientes y mártires. Como si no supieran que esos proyectiles estaban allí, claro que los pusieron allí para que Israel no les disparara, claro que se lo iban a devolver cuando los denunciaran. Están tomando al mundo por estúpido.

Esto lo sabe bien Ban Ki-moon pero no los contribuyentes de la Unión Europea que "compran" las mentiras de Hamas. El Secretario de la ONU nuevamente aplicará más dinero para seguir sosteniendo al gobierno de Hamas aunque dijo que ésta será la última vez que lo hará. Una forma de reconocer que sabe bien quien es responsable de estos enfrentamientos que no se terminan. Con ese dinero se arman y atacan, hasta que Israel se harta, reacciona y los destruye. Es cíclico. Y no aprenden...

A Hamas no le interesa su gente, que sigue en la pobreza y sólo subsiste. Hamas no tiene otro objetivo más que la destrucción de Israel. La Unión Europea no está sola, EEUU también enviará a Gaza el dinero de sus contribuyentes para reconstruir Gaza y Qatar ha prometido mil millones para el mismo fin. Primero los arma y después del desastre les da dinero para que finamente se rearmen. Un disparate.

Netanyahu es una persona muy molesta, le recuerda a la ONU cómo son las cosas y se sabe: la verdad molesta, no se sabe qué hacer con ella. ¿Cómo explicar que todo ese dinero que se podría aplicar a salvar vidas, alimentar a los desesperados de ese mundo que está representado en la ONU, está siendo regalado a un Hamas que precisamente lo único que NO quiere es paz?

En este artículo hay más verdades que todos deben conocer:


"El ministro de Transporte, Israel Katz, advirtió a la comunidad internacional que el dinero que donará para la reconstrucción en Gaza será "desperdiciado" si la organización extremista islámica Hamás no renuncia al terrorismo."


No podría ser más claro, sin embargo, es tan increíble que, efectivamente. no es posible creer tanta irracionalidad.

ANA


miércoles, 1 de octubre de 2014

1398 - DISCURSO DE NETANYAHU - 29/09/14 - TRANSCRIPCIÓN Y VIDEO EN ESPAÑOL



"POR EL BIEN DE SION, NO ME QUEDARÉ CALLADO. POR EL BIEN DE JERUSALEM, NO ME QUEDARÉ INMÓVIL".

Discurso completo ante la ONU, en español, del Primer Ministro de Israel – 2014.


Gracias, Sr. Presidente,

Distinguidos delegados,

Vengo aquí desde Jerusalem para hablar en nombre de mi pueblo, el pueblo de Israel. He venido aquí para hablar sobre los peligros que enfrentamos y sobre las oportunidades que vemos. He venido aquí para exponer las mentiras descaradas habladas desde este mismo podio contra mi país y contra los valientes soldados que lo defienden. Damas y caballeros, el pueblo de Israel reza por la paz. Pero nuestras esperanzas y la esperanza del mundo por la paz están en peligro. Porque en todas partes que miramos, el Islam militante está en marcha. No son militantes. No es Islam. Es Islam militante.

Típicamente, sus primeras víctimas son otros musulmanes, pero no perdonan a nadie. Cristianos, judíos, yazidis, kurdos – ningún credo, ninguna fe, ningún grupo étnico están mas allá de sus miras. Y está propagándose rápidamente en todas partes del mundo. Ustedes conocen el famoso refrán estadounidense: ¿“Toda política es local”? Para los islamistas militantes, “Toda política es global.” Porque su objetivo final es dominar al mundo. Ahora, esa amenaza podría parecer exagerada para algunos, ya que comienza pequeña, como un cáncer que ataca a una parte particular del cuerpo. Pero si se deja sin controlar, el cáncer crece, haciendo metástasis sobre áreas más y más amplias.

Para proteger la paz y seguridad del mundo, debemos quitar este cáncer antes que sea muy tarde. La semana pasada, muchos de los países representados aquí aplaudieron con razón al Presidente Obama por liderar la campaña para enfrentar al ISIS. Y sin embargo, semanas antes, algunos de estos mismos países, los mismos países que ahora apoyan enfrentar al ISIS, se opusieron a Israel por enfrentar a Hamas. Ellos evidentemente no comprenden que el ISIS y Hamas son ramas del mismo árbol venenoso. El ISIS y Hamas comparten un credo fanático, el cual ambos buscan imponer bastante más allá del territorio bajo su control.

Escuchen al auto-proclamado califa del ISIS, Abu Bakr Al-Baghdadi. Esto es lo que él dijo dos meses atrás: “Llegará pronto un día en que los musulmanes caminarán por todas partes como un amo… Los musulmanes provocarán que el mundo escuche y comprenda el significado de terrorismo… y destruirán al ídolo de la democracia.” Ahora escuchen a Khaled Meshaal, el líder de Hamas. El proclama una visión similar del futuro: “Decimos esto al Occidente… Ustedes serán derrotados a través de Allah. Mañana nuestra nación se sentará en el trono del mundo.” Como deja en claro el estatuto de Hamas, el objetivo inmediato de Hamas es destruir a Israel. Pero Hamas tiene un objetivo más amplio. Ellos también quieren un califato. Hamas comparte las ambiciones globales de sus compañeros militantes islamistas. Ese es el motivo por el cual sus partidarios aplaudieron frenéticamente en las calles de Gaza mientras miles de estadounidenses eran asesinados el 11/S. Y ese es el motivo por el cual sus líderes condenaron a los Estados Unidos por matar a Osama Bin Laden, a quien elogiaron como un guerrero santo. Entonces en lo que hace a sus objetivos finales, Hamas es ISIS e ISIS es Hamas. Y lo que ellos comparten en común, todos los militantes islamistas lo comparten en común: • Boko Haram en Nigeria; • Ash-Shabab en Somalia; • Hezbollah en Líbano; • Al-Nusrah en Siria; • El Ejército del Mahdi en Irak; • y las filiales de al-Qaeda en Yemen, Libia, las Filipinas, India y otras partes.

Algunos son sunitas radicales, algunos son chiítas radicales. Algunos quieren restablecer un califato pre-medieval del siglo VII. Otros quieren provocar el retorno apocalíptico de un imán del siglo IX. Ellos obran en tierras diferentes, toman como objetivo a víctimas diferentes e incluso se matan unos a otros en su búsqueda de supremacía. Pero todos ellos comparten una ideología fanática. Todos ellos buscan crear enclaves siempre en expansión del Islam militante donde no hay ninguna libertad y ninguna tolerancia – Donde las mujeres son tratadas como bienes muebles, los cristianos son diezmados, y las minorías son subyugadas, a veces se les da la dura elección: conviértete o muere. Para ellos, cualquiera puede ser un infiel, incluyendo prójimos musulmanes. Damas y caballeros, la ambición del Islam militante de dominar al mundo parece loca. Pero así lo parecieron las ambiciones globales de otra ideología fanática que arrasó hacia el poder ocho décadas atrás. Los nazis creían en una raza superior. Los islamistas militantes creen en una fe superior. Ellos apenas discrepan sobre quién entre ellos será el amo… de la fe superior. En eso es en lo que ellos realmente discrepan. Por lo tanto, la pregunta ante nosotros es si el Islam militante tendrá el poder de realizar sus ambiciones desenfrenadas.

Hay un lugar donde eso pronto podría suceder: El Estado Islámico de Irán. Durante 35 años, Irán ha buscado implacablemente la misión global que fue establecida por su gobernante fundador, Ayatollah Khomeini, en estas palabras: “Exportaremos nuestra revolución al mundo entero. Hasta que el grito ´No hay Dios sino Allah’ resuene a lo largo del mundo…” Y desde entonces, los brutales aplicadores del régimen, los Guardias Revolucionarios de Irán, han hecho exactamente eso. Presten atención a su actual comandante, General Muhammad Ali Ja’afari. Y el declaró claramente este objetivo. Él dijo: “Nuestro imán no limitó la revolución Islámica a este país… Nuestro deber es preparar el camino para un gobierno mundial islámico…” El Presidente Rouhani de Irán se paró aquí la semana pasada, y echó lagrimas de cocodrilo por lo que llamo “la globalización del terrorismo.” Tal vez el debió ahorrarnos esas lagrimas falsas y tener en cambio una palabra con los comandantes de los Guardias Revolucionarios de Irán.

Él podría pedirles que cancelen la campaña de terror global de Irán, la cual ha incluido ataques en dos docenas de países en cinco continentes desde el 2011 solamente. Decir que Irán no practica terrorismo es como decir que Derek Jeter nunca jugó interceptando bolas entre segunda y tercera base para los New York Yankees. Este lamento del presidente iraní de la difusión del terrorismo tiene que ser una de las mayores exhibiciones de doble discurso de la historia. Ahora, algunos todavía argumentan que la campaña de terror global de Irán, su subversión de países a lo largo del Medio Oriente y bastante más allá del Medio Oriente, algunos argumentan que ésta es la obra de los extremistas. Ellos dicen que las cosas están cambiando. Ellos apuntan a las elecciones del año pasado en Irán. Afirman que el presidente y ministro del exterior de hablar suave de Irán, han cambiado no sólo el tono de la política exterior de Irán sino también su contenido.

Ellos creen que Rouhani y Zarif quieren genuinamente reconciliarse con el Occidente, que han abandonado la misión global de la revolución Islámica. ¿En serio? Entonces miremos lo que escribió el Ministro del Exterior Zarif en su libro apenas algunos años atrás: “Tenemos un problema fundamental con el Occidente, y especialmente con Estados Unidos de América. Esto se debe a que somos herederos de una misión global, la cual esta ligada a nuestra razón de ser… Una misión global que esta vinculada a nuestra misma razón de ser.” Y luego Zarif hace una pregunta, pienso que una interesante. Él dice: “Cómo es que Malasia [él esta refiriéndose a un país abrumadoramente musulmán] – ¿cómo es que Malasia no tiene problemas similares?” Y él responde: “Porque Malasia no está tratando de cambiar el orden internacional.” Ése es vuestro moderado.

Entonces no se dejen engañar por la ofensiva del encanto manipulador de Irán. Está diseñada para un propósito, y para un propósito solamente: Levantar las sanciones y quitar los obstáculos del camino de Irán a la bomba. La República Islámica está ahora tratando de embaucar en su camino a un acuerdo que quite las sanciones que todavía enfrenta, y la deje con la capacidad de miles de centrifugadoras para enriquecer uranio. Esto consolidaría eficazmente el lugar de Irán como una potencia en el umbral nuclear militar. En el futuro, en una época de su elección, Irán, el estado más peligroso del mundo en la región mas peligrosa del mundo, obtendría las armas más peligrosas del mundo. Permitir que suceda presentaría la amenaza más grave para todos nosotros. Una cosa es enfrentar a militantes islamistas en camionetas, armados con rifles Kalashnikov. Otra cosa es enfrentar a militantes islamistas armados con armas de destrucción masiva.

Recuerdo que el año pasado, todos aquí estaban preocupados con razón por las armas químicas en Siria, incluyendo la posibilidad de que cayeran en las manos de terroristas. Eso no sucedió. Y el Presidente Obama merece gran crédito por liderar la campaña diplomática para desmantelar prácticamente toda la capacidad de armas químicas de Siria. Imaginen cuánto más peligroso sería el Estado Islámico, ISIS, si poseyera armas químicas. Ahora imaginen cuánto más peligroso sería el Estado Islámico de Irán si poseyera armas nucleares. Damas y caballeros, ¿permitirían ustedes al ISIS que enriqueciera uranio? ¿permitirían que el ISIS construyera un reactor de aguas pesadas? ¿permitirían que el ISIS desarrollara misiles balísticas intercontinentales? Por supuesto que no. Entonces ustedes no deben permitir que el Estado Islámico de Irán haga esas cosas tampoco. Porque aquí está lo que sucederá: Una vez que Irán produzca bombas atómicas, desaparecerán repentinamente todo el encanto y todas las sonrisas. Ellas simplemente desaparecerán. Es entonces que los ayatollahs mostrarán su verdadero rostro y desatarán su fanatismo agresivo sobre el mundo entero.

Hay sólo un curso de acción responsable para encarar esta amenaza: Deben ser desmanteladas por completo las capacidades militares nucleares de Irán. No se equivoquen – el ISIS debe ser derrotado. Pero derrotar al ISIS y dejar a Irán como una potencia en el umbral nuclear es ganar la batalla y perder la guerra. Derrotar al ISIS y dejar a Irán como una potencia en el umbral nuclear es ganar la batalla y perder la guerra.

Damas y caballeros, la lucha contra el Islam militante es indivisible. Cuando el Islam militante tiene éxito en cualquier lado, es envalentonado en todas partes. Cuando sufre un golpe en un lugar, es revertido en todo lugar. Ése es el motivo por el cual la lucha de Israel contra Hamas no es sólo nuestra lucha. Es vuestra lucha. Israel está combatiendo a un fanatismo hoy que vuestros países pueden ser obligados a combatir mañana.

Durante 50 días, este verano, Hamas disparó miles de cohetes a Israel, muchos de ellos suministrados por Irán. Quiero que piensen en que harían sus países si fueran disparados miles de cohetes a vuestras ciudades. Imaginen a millones de vuestros ciudadanos teniendo segundos como mucho para arrastrarse a los refugios antibombas, día tras día. Ustedes no permitirían a los terroristas disparar cohetes a vuestras ciudades con impunidad. Tampoco permitirían que los terroristas excavaran docenas de túneles terroristas bajo vuestras fronteras para infiltrar vuestras ciudades a fin de asesinar y secuestrar a vuestros ciudadanos. Israel se defendió en forma justa tanto contra los ataques con cohetes como contra los túneles terroristas. Sin embargo, Israel también enfrentó otro desafío.

Enfrentamos una guerra propagandística. Porque, en un intento por ganar la simpatía del mundo, Hamas utilizó cínicamente a los civiles palestinos como escudos humanos. Utilizó escuelas, no sólo escuelas –escuelas de la ONU- casas privadas, mezquitas, incluso hospitales para almacenar y disparar cohetes a Israel. Cuando Israel atacó quirúrgicamente los lanzadores de cohetes y los túneles, los civiles palestinos resultaron trágica pero no intencionalmente muertos. Hay imágenes desgarradoras que resultaron, y éstas alimentaron acusaciones difamatorias que Israel estuvo tomando deliberadamente como blanco a los civiles.

No lo hicimos. Lamentamos profundamente cada víctima civil. Y la verdad es ésta: Israel estuvo haciendo todo para minimizar las víctimas civiles palestinas. Hamas estuvo haciendo todo para maximizar las víctimas civiles israelíes y las víctimas civiles palestinas. Israel arrojó folletos, hizo llamados telefónicos, envió mensajes de texto, transmitió advertencias en árabe en la televisión palestina, siempre para permitir a los civiles palestinos evacuar áreas tomadas como blanco. Ningún otro país y ningún otro ejército en la historia han ido a mayores extensiones para evitar las bajas entre la población civil de sus enemigos. Esta preocupación por la vida palestina fue aún más destacable, en vista que los civiles israelíes estaban siendo bombardeados por cohetes día tras día, noche tras noche. Mientras sus familias estaban siendo bombardeadas con cohetes por Hamas, el ejército ciudadano de Israel –los valientes soldados de las FDI, nuestros jóvenes chicos y chicas– sostuvieron los valores morales más elevados de cualquier ejército en el mundo. Los soldados de Israel no merecen condena, sino admiración. La admiración de las personas decentes en todas partes. Ahora, aquí esta lo que hizo Hamas: Hamas insertó sus baterías de misiles en áreas residenciales y dijo a los palestinos que hicieran caso omiso a las advertencias de Israel para que se fueran. Y sólo en caso que la gente no comprendiera el mensaje, ellos ejecutaron a civiles palestinos en Gaza que osaron protestar. No menos reprobable, Hamas colocó deliberadamente sus cohetes donde viven y juegan los niños palestinos. Permítanme mostrarles una foto. Fue tomada por un equipo de France 24 durante el conflicto reciente. Muestra a dos lanzadores de cohetes de Hamas, los cuales fueron usados para atacarnos. Ustedes ven a tres niños jugando al lado de ellos.

Hamas coloca deliberadamente sus cohetes en cientos de áreas residenciales como ésta. Cientos de ellas. Damas y caballeros, éste es un crimen de guerra. Y yo digo al Presidente Abbas, éstos son los crímenes de guerra cometidos por sus socios de Hamas en el gobierno de unidad nacional que usted encabeza y del que usted es responsable. Y éstos son los verdaderos crímenes de guerra que usted debió haber investigado, o contra los que se debió haber expresado desde este podio la semana pasada. Damas y caballeros, cuando los niños israelíes se apiñaban en refugios antibomba y el sistema de defensa misilistica Cúpula de Hierro de Israel dejaba fuera del cielo a los cohetes de Hamas, la diferencia moral profunda entre Israel y Hamas no podría haber sido más clara: Israel estuvo utilizando sus misiles para proteger a sus niños. Hamas estuvo utilizando a sus hijos para proteger sus misiles. Al investigar a Israel en vez de a Hamas por crímenes de guerra, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha traicionado su noble misión de proteger a los inocentes. De hecho, lo que está haciendo es poner de cabeza las leyes de la guerra. Israel, que tomó medidas sin precedentes para minimizar las bajas civiles, Israel es condenada.

Hamas, el que a la vez tomó como blanco y se ocultó detrás de civiles –ése un doble crimen de guerra– a Hamas se le da un pase. El Consejo de Derechos Humanos está así enviando un claro mensaje a los terroristas en todas partes: Usen a los civiles como escudos humanos. Úsenlos una y otra y otra vez. ¿Saben por qué? Porque lamentablemente, funciona. Al conceder legitimidad internacional al uso de escudos humanos, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU se ha vuelto así un Consejo de Derechos Terroristas, y tendrá repercusiones.
Probablemente ya las tiene, sobre el uso de civiles como escudos humanos. No es sólo nuestro interés. No son sólo nuestros valores los que están bajo ataque. Son vuestros intereses y vuestros valores.

Damas y caballeros, vivimos en un mundo impregnado en tiranía y terror, donde los gays son colgados desde grúas en Teheran, los prisioneros políticos son ejecutados en Gaza, chicas jóvenes son secuestradas en masa en Nigeria y cientos de miles son masacrados en Siria, Libia e Irak. Sin embargo, cerca de la mitad, cerca de la mitad de las resoluciones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU están enfocadas en un solo país, han sido dirigidas contra Israel, la única democracia verdadera en el Medio Oriente,  Israel, donde las cuestiones son debatidas abiertamente en un parlamento bullicioso, donde los derechos humanos son protegidos por tribunales independientes y donde mujeres, gays y minorías viven en una sociedad genuinamente libre. Los derechos humanos… (ese es un oximoron, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, pero lo voy a utilizar de todas formas), el tratamiento sesgado del Consejo a Israel es sólo una manifestación del retorno de los prejuicios más antiguos del mundo.

Escuchamos gentíos hoy en Europa pidiendo por el gaseo de los judíos. Escuchamos a algunos líderes nacionales comparar a Israel con los nazis. Ésta no es una función de las políticas de Israel. Es una función de mentes enfermas. Y esa enfermedad tiene un nombre. Es llamada antisemitismo. Ahora está propagándose en la sociedad educada, donde se disfraza de crítica legítima de Israel. Por siglos el pueblo judío ha sido demonizado con libelos de sangre y acusaciones de deicidio. Hoy, el estado judío es demonizado con el libelo de apartheid y acusaciones de genocidio. ¿Genocidio? ¿En qué universo moral genocidio incluye advertir a la población civil del enemigo que salga de en medio del peligro? ¿O asegurar que ellos reciban toneladas, toneladas de ayuda humanitaria cada día, aun cuando miles de cohetes están siendo disparados a nosotros? ¿O establecer un hospital de campaña para ayudar a sus heridos? Bueno, supongo que es el mismo universo moral donde un hombre que escribió una disertación de mentiras sobre el Holocausto, y que insiste en una Palestina libre de judíos, Judenrein, puede pararse en este podio y acusar desvergonzadamente a Israel de genocidio y limpieza étnica.

En el pasado, mentiras atroces contra los judíos fueron las precursoras de la matanza al por mayor de nuestro pueblo. Pero no mas. Hoy nosotros, el pueblo judío, tenemos el poder de defendernos. Nos defenderemos contra nuestros enemigos en el campo de batalla. Expondremos sus mentiras contra nosotros en el tribunal de la opinión pública. Israel continuará parándose orgullosa y erguida. Damas y caballeros, a pesar de los enormes retos que enfrenta Israel, creo que tenemos una oportunidad histórica. Después de décadas de ver a Israel como su enemigo, estados líderes en el mundo árabe reconocen cada vez más que juntos, nosotros y ellos, enfrentamos muchos de los mismos peligros: principalmente esto significa un Irán armado nuclearmente y movimientos islamistas militantes que están ganando terreno en el mundo sunita. Nuestro desafío es transformar estos intereses comunes para crear una asociación productiva. Una que construiría un Medio Oriente más seguro, pacifico y próspero. Juntos podemos fortalecer la seguridad regional. Podemos hacer avanzar proyectos en agua, agricultura, en transporte, en salud, en energía, en tantos campos. Creo que la asociación entre nosotros puede también ayudar a facilitar la paz entre Israel y los palestinos. Muchos han asumido hace tiempo que una paz entre israelíes y palestinos puede ayudar a facilitar un acercamiento más amplio entre Israel y el mundo árabe.

Pero en estos días pienso que puede funcionar al revés: A saber, que un acercamiento más amplio entre Israel y el mundo árabe puede ayudar a facilitar una paz israelí-palestina. Y por lo tanto, para lograr esa paz, debemos mirar no solo a Jerusalem y Ramallah, sino también a Cairo, a Aman, a Abu Dhabi, a Riad y otras partes. Creo que la paz puede realizarse con el involucramiento activo de los países árabes, los que están dispuestos a proporcionar apoyo político, material y otros, indispensables. Estoy preparado para asumir un compromiso histórico, no porque Israel esté ocupando una tierra extranjera. El pueblo de Israel no es ocupante en la Tierra de Israel.

La historia, la arqueología y el sentido común dejan a todos en claro que hemos tenido un apego singular a esta tierra durante más de 3000 años. Quiero la paz porque quiero crear un futuro mejor para mi pueblo. Pero debe ser una paz genuina, una que este anclada en el reconocimiento mutuo y acuerdos de seguridad duraderos, acuerdos de seguridad sólidos como roca en el terreno.

Porque ustedes ven, las retiradas de Israel de Líbano y Gaza crearon dos enclaves islámicos militantes sobre nuestras fronteras desde los cuales han sido disparados decenas de miles de cohetes a Israel. Estas aleccionadoras experiencias aumentan las preocupaciones de seguridad de Israel con respecto a potenciales concesiones territoriales en el futuro. Esos acuerdos de seguridad son aún mayores hoy. Sólo miren a su alrededor. El Medio Oriente esta en caos, están desintegrándose estados. Los islamistas militantes están llenando el vacío. Israel no puede tener territorios de los cuales se retira capturados por militantes islámicos nuevamente, como sucedió en Gaza y Líbano. Eso colocaría a los de la talla del ISIS dentro del alcance de mortero –unos pocos kilómetros– del 80% de nuestra población. Piensen en eso. La distancia entre las líneas de 1967 y los suburbios de Tel Aviv es como la distancia entre el edificio de la ONU aquí y Times Square. Israel es un país pequeño.

Ese es el motivo por el cual en cualquier acuerdo de paz, que obviamente necesitará un compromiso territorial, siempre insistiré en que Israel sea capaz de defenderse a si misma por si misma contra cualquier amenaza. Sin embargo, a pesar de todo lo que ha sucedido, algunos todavía no toman seriamente las preocupaciones de seguridad de Israel. Pero yo lo hago, y siempre lo haré. Porque, como Primer Ministro de Israel, se me ha confiado la enorme responsabilidad de asegurar el futuro del pueblo judío y el futuro del estado judío. Y no importa que presión haya que soportar, nunca vacilaré en cumplir esa responsabilidad. Creo que con un nuevo enfoque de nuestros vecinos, podemos hacer avanzar la paz a pesar de las dificultades que enfrentamos.

En Israel, tenemos un historial de hacer posible lo imposible. Hemos hecho florecer una tierra desolada. Y con muy pocos recursos naturales hemos utilizado las mentes fértiles de nuestro pueblo para convertir a Israel en un centro global de tecnología e innovación. La paz, por supuesto, permitiría a Israel realizar su potencial pleno y traería un futuro prometedor no sólo para nuestro pueblo, no sólo para el pueblo palestino, sino para muchos, muchos otros en nuestra región. Pero debe ser actualizado el viejo molde para la paz. Debe tomar en cuenta nuevas realidades y nuevos roles y responsabilidades para nuestros vecinos árabes. Damas y caballeros, hay un nuevo Medio Oriente. Presenta nuevos peligros, pero también nuevas oportunidades.

Israel esta preparada para trabajar con socios árabes y la comunidad internacional para enfrentar esos peligros y para aprovechar esas oportunidades. Juntos debemos reconocer la amenaza global del Islam militante, la primacía de desmantelar la capacidad de armas nucleares de Irán y el rol indispensable de los estados árabes en promover la paz con los palestinos. Todo esto puede ir en contra de la sabiduría convencional, pero es la verdad.

Y la verdad debe ser dicha siempre, especialmente aquí, en las Naciones Unidas. Isaías, nuestro gran profeta de la paz, nos enseñó casi 3000 años atrás en Jerusalem a decir la verdad al poder.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד-יֵצֵא כַּנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר. “Por el bien de Sion, no me quedaré callado. Por el bien de Jerusalem, no me quedaré inmóvil. Hasta que su justicia brille luminosa, y su salvación brille como una antorcha encendida.”

Damas y caballeros, encendamos una antorcha de verdad y justicia para salvaguardar nuestro futuro común.

Gracias.

Fuente: OSA Filial Córdoba

FUENTE: HEBREOS.NET-DISCURSO NETANYAHU-ONU-AGOSTO 2014

REFLEXIÓN:

La experiencia nos dice que cada vez que Netanyahu habla ante la ONU puede ser muy claro y sintético, dice verdades que no pueden ser rebatidas. Si embargo, la mayoría de sus miembros parecen sordos mentales. No escuchan y siguen elaborando Resoluciones en contra de Israel aunque no puedan discutir ni uno solo de sus argumentos.

En algo este mundo ha cambiado para bien, nos queda difundir sus palabras por nuestra cuenta en las redes, Facebook y similares, para que sepan la verdad los que manifiestan contra Israel y hoy están codo a codo con quienes si triunfaran serían los primeros en cortarles la cabeza.

Para el islam militante, fanático y cruel, no somos más que "infieles" a ser sometidos, convertidos o asesinados. No podemos dejar de verlo, ellos mismos están poniendo en Youtube lo que están haciendo cuando se apoderan de aldeas indefensas. Fue su gran error, se han mostrado como son y todos lo hemos visto. Esas víctimas inocentes podremos ser nosotros si no los detenemos ya.

Está en nuestras manos dar a conocer la terrible situación de Israel, el primero en la lista de sus víctimas si estos sanguinarios se hicieran fuertes. Se equivocan quienes creen que Israel va a bajar la guardia. No lo hará, sin que le importe que lo condenen injustamente. Puede defenderse y puede explicarse, sólo tenemos que prestar atención a sus argumentos para meditar seriamente si tiene o no razones para actuar como lo hace. Entonces escuchémoslo.

ANA


VIDEO: DISCURSO DE NETANYAHU EN LA ONU - 29/09/14

Con traducción instantánea al español

sábado, 27 de septiembre de 2014

1395 - LAS TRES CARENCIAS DEL DESARROLLO HUMANO ÁRABE



POR QUÉ LA CAMPAÑA MILITAR CONTRA ISIS FRACASARÁ

Why the military campaign against ISIS will fail (EN ESPAÑOL)

Por JEAN-PIERRE LEHMANN (*)


Por mucho que Washington y sus aliados puedan desear lo contrario, la campaña militar contra ISIS fracasará, posiblemente con consecuencias desastrosas.

Sorprendentemente, este resultado no depende de la cuestión que actualmente se está debatiendo tan acaloradamente, si habrá o no "botas sobre el terreno" (y de quién).

Para entender por qué, hay que tener en cuenta la dinámica y los legados de la historia. En el análisis final, la existencia de ISIS (el Estado Islámico de Irak y el Levante) se puede atribuir en buena parte al hecho de que, en contraste con el cristianismo de Europa occidental, no hubo reforma en el mundo del Islam.

Esto explica una paradoja fundamental: Mientras que el Islam, en sus primeras etapas, no sólo se asocia con, sino que también fue el impulsor de grandes avances intelectuales (en campos que van desde las matemáticas a la filosofía, la poesía y la astronomía) Occidente, sin embargo, terminó tomando su lugar como los creadores y dueños de las revoluciones industriales y científicas que definieron la era moderna.

El punto clave es el siguiente: el mundo árabe se quedó muy atrás como consecuencia de una grave falla en una reforma interna.

Muchos árabes citan al imperialismo occidental como la razón principal de su fracaso para unirse al mundo moderno. Sin embargo, si miramos a través de una lente más ancha al imperialismo occidental y al caos que creó, veríamos que las conquistas de las potencias occidentales no se limitaron al Medio Oriente, sino que se extendieron a lo largo de la mayor parte de Asia.

Podría decirse que en ninguna otra parte las conquistas de las potencias occidentales fueron tan destructivas como en China.

China como modelo a seguir

A pesar de los paralelismos en los destinos de estas regiones, en el siglo 21 estamos presenciando el resurgimiento de Asia oriental y meridional. Los chinos lamentan amargamente su siglo de humillación, pero la cura que han encontrado yace en la construcción de la empresa, el crecimiento económico, la educación, la innovación y la inversión en capital humano, es decir, al abrazar el capitalismo y la modernidad científica.

Como el erudito chino Zheng Bijian ha escrito: "la opción estratégica más importante que hicieron los chinos (a finales de 1970) fue abrazar la globalización económica en vez de desprenderse de ella."

Mientras tanto, Asia occidental sigue siendo un desorden caótico y retrógrado. El mundo árabe se encuentra todavía en la modalidad de rechazar la globalización en lugar de abrazarla.

Esto no sólo se aplica a los conflictos cismáticos, terrorismo, lucha entre grupos étnicos, refugiados, atraso económico, regímenes políticos, sino también a la sociedad y la ciencia en general.

El trascendental Informe sobre Desarrollo Humano Árabe del PNUD 2002 (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) identificó tres "carencias" fundamentales: falta de libertad, falta de conocimiento y falta de poder de la mujer. Mientras permanezcan estas tres carencias las perspectivas serán sombrías.

Si se tiene en cuenta la inmensa contribución del mundo árabe a la ciencia y la civilización en los siglos pasados y, ciertamente, es un hecho que no hace mucho ciudades como Bagdad, Damasco, Beirut, El Cairo y Alejandría estaban en auge como centros mundiales de comercio y creatividad -sobre todo en las artes- entonces se puede llegar sólo a una conclusión.

El panorama del mundo árabe de hoy es realmente deprimente y desalentador. En comparación con la mayoría de otras partes del mundo, está en regresión como oposción al progreso.

Sólo puede ser remediado por los propios árabes sobre la base de una profunda reforma y de hecho en el renacimiento de la sociedad árabe. En palabras de Zheng Bijian, será por lo menos a través de la modernización árabe y un "abrazo de la globalización", en virtud de un enfoque propio y no por la fuerza militar externa.

Hasta que estas reformas y no menos, estas reformas renacentistas ocurran en el mundo árabe, todas las intervenciones occidentales fracasarán, y de hecho con toda probabilidad la situación empeorará. La batalla propuesta hasta "las puertas del infierno" contra ISIS sufrirá la misma suerte.

¿Cuáles son las alternativas a la intervención?

Debe quedar claro que "quedarse fuera" no es sinónimo de "no hacer nada". Los países occidentales deben defenderse, naturalmente, y tratar de evitar que los jóvenes equivocados se unan a las filas de los yihadistas islamistas. También tenemos que proporcionar la ayuda humanitaria que podamos, especialmente a los refugiados.

Por otra parte, si bien no podemos forzar al mundo árabe a abrazar la globalización -lo que sería altamente contraproducente- podemos ser más atrayentes.

La Revolución Cultural china -un ataque de locura de un culto que mató y mutiló a millones- terminó hace menos de cuatro décadas. Hubiera sido imposible de imaginar, digamos, en 1974, dos años antes de la muerte de Mao, que dentro de los 40 años, un empresario chino en Tecnología Informática iba a hacer la mayor oferta pública inicial en la historia de la Bolsa de Valores de Nueva York.

Si el mundo árabe pudiera reformar y abrazar la globalización, las glorias de su civilización, el respeto y el orgullo seguramente volverán.

Este artículo fue publicado originalmente en The globalista

(*) Jean-Pierre Lehmann es profesor emérito de Economía Política Internacional en el IMD, fundador del Grupo Evian y profesor visitante en la Universidad de Hong Kong y la Universidad de NIIT de la India.


FUENTE: TIMES OF ISRAEL-LEHMANN-MILITARY-26/09/14

TRADUCIDO POR ANA

REFLEXIÓN:

Es importante que nos den a conocer cuáles son las carencias del desarrollo humano árabe, según el Informe de la ONU, pero no deja de ser inexplicable que una cultura que aportó tanto en el pasado esté hoy relegada y sólo aporte petróleo de parte de sus países y terrorismo de parte de sus fundamentalistas. Pero señalarlas no cambiará por ahora la influencia de una cultura donde la religión y las costumbres ancestrales tienen un peso enorme.

No es privativo del islam, otras religiones pueden tener algunas de sus características, pero no ejercen dominio sobre las mayorías y por ende no han podido detener el progreso. No es así con el islam. Vemos personas que se educan en occidente y respetan sus códigos pero cuando vuelven a sus países actúan como si nunca los hubieran dejado, son parte de su tribu o secta y se comportan según sus tradiciones. Una tribu o secta siempre estará tratando de dominar a la otra. Y también avanzará sobre el mundo para imponer su fe, por las buenas o por las malas.

Esto pone al mundo a la defensiva y finalmente está obligado a actuar para protegerse, cuando exportan terrorismo se vuelve un peligro internacional. Porque la globalización ya llegó también al mundo islámico pero de la peor forma. Tienen armas modernas y las usan para avanzar sobre pueblos que no pueden defenderse y educan para convertir a sus seguidores en suicidas, la forma de la guerra moderna a la que es muy difícil combatir y mucho más difícil prevenir. Eso no existía en China y por eso no es un modelo a seguir, por lo menos para los árabes.

¿Cómo atraer a quienes se les ha enseñado que lo mejor que les puede pasar es morir matando al infiel, siguiendo los ejemplos de Mahoma? Esto se enseña en las mezquitas y si sus religiosos se oponen a ese adoctrinamiento son asesinados. No tienen quienes los defiendan de esa educación para la muerte.

Y tienen éxito, aunque haya muchos más fieles que rechacen esa visión del islam basta que algunos los sigan para que se conviertan en bombas humanas muy difíciles de detectar. La movilidad que hay hoy donde podemos trasladarnos de país en país es otro de los efectos que nos han convertido en una "aldea global". Por otra parte, también los países árabes compran universidades y conciencias de modo de convertir a desalentados pero antes juiciosos ciudadanos en futuros yihadistas. Ellos si que atraen mucho más que el autodestructivo Occidente.

Para esos pocos adoctrinados no hay forma que Occidente pueda "atraerlos", como sugiere el autor, debe partir de sus propios maestros educarlos en su religión y llevarlos por el buen camino que toda religión tiene, pero si lo hacen, los matan. El grado de crueldad amedrenta a los que quieren vivir su religión en paz y lo peor es que han cometido el peor de los crímenes: han fomentado el rechazo hacia una religión, el miedo hacia cualquiera que la practique, la islamofobia.

Todas las religiones tienen su parte negativa, el islam no es el único, pero no es posible que este "revival" del islamismo agresivo y letal pueda sostenerse sin combatirlo y ya vemos lo que está ocurriendo si se lo deja crecer, avanza sobre pueblos que son masacrados si no se los ayuda.

No se trata sólo de no tener una actitud pasiva, se trata de ser activos porque hay gente que está muriendo de a miles porque no se advirtió el peligro a tiempo. Y no bastan las palabras para detener a quienes no pueden razonar, esta guerra la han impuesto los bárbaros y el mundo no está defendiendo sólo su propia cultura, está también defendiendo las vidas de sus propios fieles que no comparten su misma visión del islam.

La globalización no es una elección ni la impone Occidente, ya está en todas partes, los medios de información llegan a todos lados, se trata de tomar lo mejor que lo que la globalización nos da, conocimiento en la interacción, discusión, lo que aporte al progreso.

En todos los países dictatoriales se trata de impedir que la información llegue a sus pueblos pero es inútil, de cualquier forma los alcanza. Las primaveras árabes fueron un toque de alerta, muchos árabes querían libertad y desembarazarse de sus tiranos, sólo consiguieron guerras intestinas y más dictaduras que terminaron con sus reclamos. No funcionó.

El terrorismo islámico es así, cuando EEUU actuó decapitaron a un americano, cuando lo hizo Inglaterra decapitaron a un británico, ahora que Francia se involucró, decapitaron a un turista francés. Y hay muchos más rehenes en sus manos, todavía. Una británica en Irán que presenció en un estadio un espectáculo deportivo está encarcelada desde hace tres meses. No es posible detallar todas las aberraciones que cometen. El islam debe transformarse, está globalizado en lo económico pero no en el conocimiento ni en la situación de la mujer. Cuando veamos que las mujeres son libres y que reciben un trato igualitario sabremos que su transformación ha comenzado. Pero eso no será rápido, mientras, habrá que enfrentarlo.

La guerra es una opción que nadie quiere, pero la guerra tardía porque era inevitable es mucho más perniciosa porque se lleva muchas más vidas que podían ser salvadas.

Permanecer como testigos inoperantes no es un buen consejo, suponer que se puede atraer a quienes su mejor receta es matar indiscriminadamente, sembrar el terror para acallar a quienes no comparten sus ideas no cambiará esta realidad. Los crímenes deben combatirse, los criminales deben ser castigados y, si es posible, reeducados. Pero nunca apaciguados. Esa película ya la vimos.

ANA


ARTÍCULO DE CLARÍN - 27/09/14:

Afirman que 3.000 europeos integran el grupo terrorista

... "En la gran mezquita de París, los musulmanes franceses se autoconvocaron para decir “alto a la barbarie”. Denunciaron las prácticas del ISIS como “terrorismo” y rindieron homenaje al francés decapitado. “El Islam es una religión de paz. Esta unidad es la expresión fuerte y viva de nuestra voluntad de unidad nacional y nuestra voluntad inquebrantable de vivir juntos”, dijo el rector de la mezquita de París, Dalil Boubajkeur, a los miles de autoconvocados en la plaza frente al Jardín de Plantas en París. Horrorizados era la palabra común. ”Esto no es Islam. El que hizo esto nunca leyó el Corán”, decían. Eran los testimonios de todos unidos.

“Toda la comunidad musulmana en Francia se levanta contra los que han cometido estas acciones que pervierten el valor del Islam y sus valores”, sostenía la convocatoria. También estaban allí cristianos del Oriente y judíos y católicos, más la alcaldesa de París, Anna Hidalgo. “Nosotros no cederemos al miedo y por eso estamos acá todos juntos”, anuncio la alcaldesa socialista. “La comunidad nacional no se dejará dividir”, dijo su contrincante de la alianza conservadora UMP, Nathalie Kosciusko Morizet.

Pero fue el imán de Drancy, Hassen Chakghoumi, el más radical a la hora de las condenas: “Nosotros, los musulmanes de Francia, somos todos Hervé Gourdel. El está vivo entre nosotros. No se puede sostener a los enfermos mentales que ensucian nuestra religión, no tienen el derecho de masacrar en nombre del Islam”.

jueves, 11 de septiembre de 2014

1378 - LOS DISPARATES DE LA ONU



¿QUIÉN ES EL NUEVO ALTO COMISIONADO DEL CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS?

“Otro ejemplo acerca de la necesidad de poner punto final a la continua discriminación y la exención de castigo, es el conflicto palestino-israelí, en el que la violencia volvió una vez más, y la destrucción es notable, con las crisis en Gaza. El último estallido del conflicto armado, tuvo un resultado claro, especialmente en muertes, destrucción y sufrimiento, que agravó lo que ya era una situación de inestabilidad, debido al sitio impuesto por Israel en 2007. Hasta la última semana, las primeras estimaciones señalan: 2.131 palestinos murieron en la última crisis en Gaza, incluidos 1.473 civiles, 501 de ellos, niños. 71 israelíes murieron, incluidos 4 civiles”. Esa fue la primera mención del nuevo Alto Comisionado de la ONU que asumió su cargo el lunes 8 de septiembre de 2014, acerca del conflicto palestino-israelí.

El Príncipe jordano, Zeid Ra'ad Al Hussein, (50), defensor de la corona iraquí e hijo del Príncipe Ra'ad Zeid, es la máxima autoridad en la Casa Real de Siria y Jordania, reemplaza desde hoy a la sudafricana Navy Pillay, Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, en los últimos seis años. Luego de ser conocida por su línea especialmente no amable hacia Jerusalén y a la luz de una fuerte crítica en su contra, por su relación amigable hacia los palestinos, la designación de su heredero despierta temores, por un lado, con respecto a su capacidad de mantener la neutralidad hacia Jerusalén y alivio, por el otro, ante la comprensión que podría haber alguien mucho peor en el cargo.

El Príncipe, nacido en Ammán, obtuvo su Doctorado en la Universidad de Cambridge, está casado con una norteamericana, Sara Butler y son padres de dos hijas y un hijo. Después de desempeñarse como embajador de Jordania en Estados Unidos, México y Naciones Unidas, es el primer musulmán en presidir el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Según el informe en “The New York Times”, con su designación al cargo, renunció a su título real, debido a que a su juicio, no es compatible con su nueva función.

Zeid Ra'ad Al Hussein, sirvió como asesor político en la Fuerza de Paz en Yugoslavia y la Presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU. Fue el primero en cubrir el cargo de presidente del bloque ejecutivo de la Corte Penal Internacional de La Haya, después que como experto en Ley Internacional, fuera uno de los promotores de su creación.

En el día de ayer, tal como se dijo, asumió por primera vez al cargo y en su mensaje de 40 minutos, se refirió a muchos de los desafíos que enfrenta el Consejo que encabeza y del que son miembros, entre otros: Egipto, Sudán, China, Qatar, Arabia Saudita, Rusia y más. El principal, tema al cual se refirió el Príncipe, que prioriza la agenda de muchos países del mundo hoy, es la amenaza expuesta por parte de la organización “Estado islámico en Irak y la Gran Siria (ISIS)”.

En su mensaje, el nuevo Comisionado dijo que los combatientes de la organización, se proponen crear una “casa de sangre”. Se dirigió a ellos con la pregunta: “¿Acaso piensan que actúan con valentía, al masacrar a los rehenes, a pura barbarie?” Destacó que esos actos insinúan cómo se verá un estado futuro controlado por la organización: “Será una casa de sangre, en la que no habrá sombra ni refugio para quien no sea extremista”. Finalmente afirmó que el esfuerzo por resolver la crisis en Siria e Irak debe ser “la mayor y más inmediata preferencia de la comunidad internacional”.

Al mismo tiempo, se refirió también al tema de los refugiados en el mundo y a la situación de los niños detenidos en Estados Unidos y otros países del mundo. Asimismo llamó a solucionar la crisis en Ucrania e impulsó las investigaciones sobre violación de derechos humanos en el Norte de Corea y Sri Lanka.

Entre otros, el nuevo responsable del Consejo de Derechos Humanos, mencionó la estructura de la ONU y dijo que el derecho a veto en el Consejo de Seguridad, al servicio de impedir acciones internacionales conjuntas, capaces de detener horrores, es una “especie de crueldad” y en especial cuando así fracasa el Consejo, en la imposición de sustitutos para impedir el sufrimiento humano. Elogió además el Príncipe, a su antecesora al decir “Uno de los funcionarios que la ONU haya tenido jamás”.

Intenta mantener el equilibrio:

El Príncipe se refirió al conflicto, sus repercusiones y también a la Operación Margen Protector en Gaza. Ra'ad, atacó a Israel con sus palabras al decir que se debe frenar su inmunidad al castigo con respecto a Gaza, si bien señaló que los israelíes tiene el derecho a gozar de una vida segura, sin disparos indiscriminados de misiles. Agregó también que los palestinos tienen el derecho a vivir con dignidad. “Sin conflicto, sin sitio, sin el amplio margen de la violación de los derechos humanos cotidianos que provoca la ocupación militar”, y afirmó que el sitio por 7 años de Israel, debe terminar.

Las palabras del Príncipe pueden despertar preocupación en Jerusalén. En el pasado, la Cancillería se negó a responder al anuncio sobe su designación y los analistas se dividen ante la pregunta acerca de si se habla de un buen procedimiento, desde el punto de vista de Israel. En el pasado, el Príncipe comparó las “terribles” acciones suicidas palestinas, con los actos “no menos terribles” de Israel, durante varias décadas contra los palestinos, e incluso testificó en contra de Israel en la carpeta que llevó adelante la Corte Internacional, en todo lo referido al cerco de separación en el año 2004.

A partir de todo ello y en base a otras expresiones de su autoría, en Jerusalén temen que aproveche el nuevo status para empujar a Israel –y en particular en este período- cuando el Consejo de Derechos Humanos designó una comisión investigadora de las acciones de las FDI durante la Operación Margen Protector y su presidente, según parece, ya manifestó su voluntad de ver a los jefes del estado enfrentando un juicio ante la Corte Penal de La Haya.

Por el contrario, otros asumen que la designación, es lo menos malo y frente a todas las otras posibilidades que se presentaron, se trata de la mejor oportunidad para Israel. En muchas ocasiones, cuando atacó a Israel, el Príncipe reiteró su oposición a los actos terroristas de los palestinos y contra los terroristas, e incluso condenó con firmeza la negación de la Shoa. ¿Cómo se verá su próxima gestión? ¿Acaso su origen influirá en su actividad? Y ¿acaso el Consejo, que de todos modos toma una línea anti-israelí clara, se verá influido por el nuevo hombre que la encabeza? Esas respuestas las tendremos próximamente, y mientras tanto en Jerusalén continuarán siguiendo con preocupación tras los sucesos.

Fuente: Ma’ariv

FUENTE: CIDIPAL-MAARIV-DDHH-ONU-09/09/14

REFLEXIÓN:

El consejo de Derechos Humanos de la ONU es, de por si, un despropósito si tenemos en cuenta quienes lo componenen, entre otros:


EGIPTO: Las crónicas sobre la persecución de los cristianos está en los medios todos los días.

SUDÁN: ¿Cuántos artículos hemos leído sobre las masacres en Darfur?

Transcribo parte de un artículo de La Nación
sobre Sudán:

El presidente de Sudan volvió a desafiar la orden de La Haya Omar al-Bashir aseguró que la orden de detención dictada en su contra no cambiará las políticas de su gobierno KHARTUM (AFP).

La orden de captura de la Corte Penal Internacional (CPI) contra el presidente Omar al-Bashir no cambiará la política de Sudán, dijo el jefe de Estado, en un nuevo desafío a la Corte de La Haya. "La decisión de la CPI no cambiará los planes y programas del gobierno", dijo al-Bashir a los miembros de su partido y de la oposición en una reunión, informó la agencia oficial Suna. Khartum expulsó desde anteayer, día de la decisión de la CPI, a 13 organizaciones no gubernamentales (ONG) internacionales de Darfur, la región del oeste del país que sufre una guerra civil que ha dejado 300.000 muertos, según cifras de la ONU, 10.000 según las autoridades sudanesas, y 2,7 millones de desplazados. Omar al-Baschir, de 65 años, es reclamado por la CPI por crímenes de guerra y de lesa humanidad en Darfur. El presidente llegó al poder en 1989 mediante un golpe de Estado militar. En 2000 ganó las elecciones presidenciales con el 87% de los votos, en unos comicios considerados una farsa por la oposición. Este año deberían celebrarse unas nuevas elecciones generales, pero la fecha está aún por determinar. Según varios analistas, al-Bashir aspirará a un nuevo mandato a pesar de la orden de captura de la CPI.

CHINA: WIKIPEDIA:

Los derechos humanos en la República Popular China son motivo de disputa entre el gobierno chino y de otros países y ONG. Organizaciones como el Departamento de Estado de los Estados Unidos, Amnistía Internacional, y Human Rights Watch han acusado al gobierno chino de restringir las libertades de expresión, movimiento, y religión de sus ciudadanos.

QATAR: International Trade Union Confederation Building Workers’ Power

Investigadores sobre derechos humanos desaparecen mientras FIFA continúa con los planes para la Copa del Mundo en 2022 4 September 2014 Human and trade union rights , Qatar La CSI ha manifestado su profunda inquietud por la seguridad y el bienestar de dos investigadores sobre derechos humanos, Ghimire Gundev y Krishna Upadhyaya, en Qatar. Los dos británicos habían venido siendo vigilados y acosados por agentes de seguridad qataríes mientras documentaban extremas violaciones de los derechos de los trabajadores en el Estado del Golfo. Desaparecieron cuando se disponían a abandonar su hotel hacia el aeropuerto de Doha para salir del país el 31 de agosto.

Sharan Burrow, Secretaria General de la CSI, aseveró “Qatar parece creer que creando un clima de miedo e intimidación conseguirá que los ojos del mundo desvíen su mirada de la economía de esclavitud moderna que mantiene. Cientos de trabadores migrantes, muchos de ellos mujeres, se pudren en centros de detención de Doha simplemente por haber intentado escapar de empleadores abusivos y violentos. Periodistas extranjeros han sido detenidos por tratar de informar sobre la situación, y la represión estatal no hace sino incrementarse en un país que ha dado ya muestras de una total falta de respeto hacia los derechos humanos básicos y las normas legales”.

La ONG noruega GNRD, que empleaba a los dos investigadores desaparecidos, ha manifestado su “profunda preocupación de que estos empleados, ambos ciudadanos británicos, pudieran haber sido víctimas de una desaparición forzosa y que corran el riesgo de ser torturados”.

Entre tanto, FIFA sigue adelante con los preparativos para la Copa del Mundo 2022 en Qatar, y tenía previstas reuniones para el 8 de septiembre para decidir si el evento se celebrará en verano o en invierno.

“FIFA parece haberse olvidado del sufrimiento de cientos de miles de migrantes que trabajan en la construcción de la infraestructura de la Copa del Mundo, donde al menos un trabajador pierde la vida cada día. Incluso los cambios cosméticos al sistema de servidumbre de la kafala han sido pospuestos durante al menos 18 meses mientras la Cámara de Comercio local decide si permitirá que esas denominadas reformas lleguen a ver la luz. FIFA debería repetir la votación para decidir quién acogerá el mundial de fútbol en 2022, en lugar de seguirle el juego a las empresas patrocinadoras y a las firmas multinacionales de construcción, a expensas de algunos de los trabajadores y trabajadoras más explotados del mundo”, afirmó Burrow.

ARABIA SAUDITA: Arabia Saudí, un reino sin derechos humanos

La nueva ley antiterrorista incrementa la represión en un país en el que 9 millones de mujeres son tratadas como menores legales

MARÍA JOSÉ AGEJAS - 17-05-2014


En el 2013 hubo al menos 60 ejecuciones por decapitación, mientras se penaliza con latigazos y cárcel el ejercicio de las libertades

El rey saudí, Abdalá bin Abdelaziz, ha decidido permitir la inclusión de mujeres en el Consejo de la Shura y que participen en las elecciones municipales de dentro de cuatro años, tanto en calidad de votantes como candidatas.

La represión en Arabia Saudí va en aumento. La reciente condena a diez años y mil latigazos dictada contra el fundador de una web de debate aviva la preocupación por los derechos humanos en un país en el que las mujeres carecen del estatus de ciudadanas. Human Rights Watch denuncia que los intereses económicos acallan las críticas de occidente

Raif Badawi creó hace dos años 'FreeSaudi Liberals'una web de debate religioso y político. Tras pasar estos dos años en la cárcel, acaba de ser condenado a 10 años más y a recibir 1.000 latigazos. "Es triste que se pueda recibir una sentencia así, incluyendo castigo corporal", explica Adam Coogle, de Human Rights Watch, "por delitos en esencia relacionados con la libertad de expresión".

La represión además va en aumento, tras la aprobación en enero de una ley "antiterrorista" que puede utilizarse para criminalizar las libertades de expresión, asociación y reunión. En la definición de terrorismo se incluye, por ejemplo, dañar la reputación del reino, gobernado por una misma familia, los Saud, desde su fundación. Todo el poder reside en el rey Abdullah, enfermo en la actualidad. La mayoría de los ministros son príncipes de la familia que permanecen en sus cargos durante décadas.

La mujer necesita la aprobación de un "guardián" para realizar acciones básicas como casarse, acceder al sistema de salud, tener un pasaporte o viajar fuera del país. Ese guardián puede ser su padre, su marido o incluso su hijo. En Arabia Saudí hay 9 millones de mujeres, todas sometidas a esta tutela que, como recuerda Human Rights Watch, "crea un sistema donde son consideradas menores legalmente durante toda su vida". Un caso notable de esta discriminación es la cautividad de 4 princesas, que han pasado prácticamente toda su vida encerradas en sus palacios por su propio padre, el rey Abdullah, tras romper con una de sus esposas, Alanoud Alfayed, actualmente exiliada en Londres.

Los activistas y luchadores por las libertades de Arabia Saudí nocuentan conel apoyo de las potencias occidentales. "Muchos países tienen una relación económica: o importan petróleo o tienen intereses comerciales", recuerda Adam Coogle. "Por desgracia, para EEUU y muchos países europeos, priman estas prioridades u otras estratégicas".

En los últimos años miles de personas han sido víctimas de juicios injustos y detenciones arbitrarias, según las organizaciones de derechos humanos, quelamentan las condenas a defensores de esos derechos por llevar a cabo protestas pacíficas y por pedir reformas políticas.

La pena de muerte es otra relevante violación de los derechos humanos. El año pasado entre 60 y 80 personas fueron ejecutadas. "Lo más problemático", dice Adam Coogle, "es que normalmente las ejecuciones se llevan a cabo por decapitación en público". "En algunos casos además, el cuerpo es exhibido en público tras la ejecución. Creo que es el único país del mundo en el que esto ocurre".

RUSIA: HUMAN RIGHT WATCH

En 2010, Rusia demostró mayor apertura a la cooperación internacional en materia de derechos humanos, pero el clima general de derechos humanos en el país se mantuvo intensamente negativo. Los compromisos retóricos del presidente Dmitry Medvedev con los derechos humanos y el Estado de derecho no se han traducido en medidas concretas de apoyo a la sociedad civil. En el año 2010 se vivieron nuevos ataques contra defensores de los derechos humanos y los responsables de los asesinatos flagrantes cometidos el año anterior siguieron sin castigo.

Si han leído los antecedentes de estos países que forman parte del Consejo de Derechos Humanos ¿no es evidente que algo anda muy mal en la ONU? ¿No hay países que realmente los respetan y que deberían tener un rol protagónico en lugar de éstos?

Hay varios datos que preocupan y que se refiere al nombramiento de este jordano. No significa nada que se haya educado en Cambridge, Morsi también vivió muchos años en Estados Unidos y sus hijos son norteamericanos, sin embargo, cuando fue presidente de Egipto impulsó a los Hermanos Musulmanes hasta que lo tuvieron que derrocar. Lo mismo puede decirse de Assad de Siria, lo único que tiene de civilizado es que viste saco y corbata, pero se comporta con el mismo salvajismo de sus coterráneos.

Imagino que con la cantidad de países árabes que conforman la ONU, siempre habrá un candidato que ocupará cualquier cargo aunque no se corresponda con sus hábitos y cultura, aunque se vistan a la occidental no necesitan usar túnicas para responder a los llamados de su idiosincrasia e intereses. Primero está sacarlo a Israel de la región.

Este príncipe, siendo jordano, ¿cuánto comparte de las últimas novedades que se conocen sobre el parlamento jordano?

El parlamento jordano exige cancelar el acuerdo para que Israel provea de gas a Jordania. Además, quieren cancelar el acuerdo de paz entre ambos países. Tampoco quieren colaborar en la guerra contra el Estado Islámico porque, según dicen, esa no es su guerra. Si las fuerzas del Estado Islámico atacaran a Jordania -y es muy probable que ocurra- ¿cómo podrían enfrentarlas si no es con la ayuda de Israel? Es un desvarío... ¿Será otro enemigo de Israel en el Consejo de Derechos Humanos?

Todo está confabulado para acorralar a Israel, sin embargo, los países árabes que son ayudados de todas las formas posibles dándoles una importante cuota de poder en la ONU, en los asuntos que hacen a la modernidad como los Derechos Humanos, igual se alejan de ella. Sus fallas no son tenidas en cuenta, así, no tienen remedio, no pueden superarlas, envueltos en sus túnicas y en sus costumbres atávicas, no podrán incorporarse al progreso. En la región, la modernidad, el progreso y los derechos humanos sólo están reservados para Israel.

ANA