1432 - FRANCIA: "TERRORISMO" POR "TERRORISMO RADICAL ISLÁMICO"

LE PEN RECLAMA LA SUSPENSIÓN INMEDIATA DE SCHENGEN TRAS LOS ATAQUES DE PARÍS

Por DAVIDMA/AGENCIAS

La líder eurófoba abogó porque "el pueblo francés pueda recuperar el control sobre sus fronteras" y culpó igualmente a las políticas de austeridad de la UE.

"No hay país en el mundo que no sepa que la primera medida para luchar contra el terrorismo es poder protegerse controlando sus propias fronteras", afirmó.

La líder del Frente Nacional, la eurodiputada francesa Marine Le Pen, reclamó hoy la suspensión inmediata de la Europa sin fronteras interiores articulada en el espacio de Schengen (Acuerdo de Schengen -WIKIPEDIA), después de los atentados de París que causaron la pasada semana 17 muertos.

La líder eurófoba abogó porque "el pueblo francés pueda recuperar el control sobre sus fronteras" y culpó igualmente a las políticas de austeridad de la Unión Europea (UE) de "desarmar al ejército y a la policía franceses", durante una conferencia de prensa en la sede de la Eurocámara en Estrasburgo.

"Europa nos debilita porque nos impone una apertura de fronteras. No hay país en el mundo que no sepa que la primera medida para luchar contra el terrorismo es poder protegerse controlando sus propias fronteras", afirmó.

Preguntada sobre de qué habría servido cerrar fronteras con el resto de la UE si los terroristas eran nacidos en Francia, Le Pen insistió en que si su país pudiera cerrar sus fronteras lucharía mejor contra el terrorismo porque podría no dejar entrar a los franceses que reciben entrenamiento yihadista en terceros países.

La política francesa denunció que "la libertad de circulación permitió que una terrorista relacionada con el caso fuera hasta España sin pasar ningún control y de ahí cogiera un avión a Turquía".

Medidas como la suspensión de la libertad de circulación y una moratoria en los recortes presupuestarios del ejército y la policía francesas se incluyen en un plan de acción contra el terrorismo que Le Pen ya avanzó que presentará este viernes.

Para Le Pen, los atentados fueron "contra el modelo francés, contra sus valores" y tras el duelo que el pueblo francés hace por la muerte de esas 17 personas, "es el momento de pasar a la acción".

Por otro lado, la líder del FN reprochó al presidente de Francia, François Hollande, que haya preferido hablar de terroristas en este caso, "en vez de hablar claramente de fundamentalismo islámico".

"Tras los atentados, lo primero que ha hecho el Gobierno es pedir al conjunto de los franceses que no se hable de fundamentalismo islámico y que solo se hable de terrorismo. Pero el terrorismo es solo un medio detrás del que hay una ideología y hay que llamar a las cosas por su nombre", afirmó.

Por otro lado, Le Pen también culpó a la política internacional francesa que, dijo, "es un auténtico mosaico de incongruencias".

"Las acciones internacionales (del Gobierno francés) han permitido que Libia caiga en manos fundamentalistas, por ejemplo", señaló.

Por otro lado, pidió que países como Arabia Saudí o Catar no puedan invertir en Francia.

"Que nadie se equivoque. Catar no invierte en (el equipo de fútbol) PSG porque le guste el fútbol, sino porque busca limpiar su imagen", criticó.

Finalmente, a propósito de su ausencia de la marcha contra el terrorismo del pasado domingo en París, Le Pen denunció que fue el Gobierno galo y otros partidos quienes "rompieron la unidad nacional" al no invitar al Frente Nacional.

FUENTE: TE INTERESA.ES-DAVIDMA/AGENCIAS-SCHENGEN-13/01/15

REFLEXIÓN:

El efecto de llamar sólo "terrorismo" al terrorismo del fundamentalismo islámico es lo opuesto a lo deseado. Todos sabemos lo que están haciendo los musulmanes fanáticos en el mundo, no sólo en Francia, no decirlo claramente es una forma de generalizar y por omisión culpar a todos los musulmanes, y es también darle la iniciativa a un movimiento como el de Marine Le Pen que no representa a la mayoría del pueblo francés.

Sin embargo, a pesar de que los líderes musulmanes declaran que están en contra de estos ataques, consideran que las viñetas de "Charlie Hebdo" son una incitación a la violencia, que provocan la reacción de quienes se sienten ofendidos por ellas. Es una forma de justificarlos y esto es lo que no puede aceptarse. En la misma revista se han visto caricaturas de otras personalidades que también pueden considerarse ofensivas y sus partidarios, que también se han sentido afectados, no salieron a matar a sus autores.

Fundamentalismo hay en todas partes, pero en Occidente se lo combate y castiga si viola las leyes, decir que no se debe ofender para no exacerbar el odio también es una forma de justificarlo y tratar a todos los musulmanes como a niños caprichosos, como si no pudieran diferenciar el bien del mal. Esa condescendencia verdaderamente ofente como si realmente fueran inferiores. ¿O es que Occidente se cree superior como para no exigirles comportarse? Una viñeta puede molestar pero nunca puede ser un motivo para matar. Es como decir que un asesino tiene algo de razón cuando mató porque le insultaron a la madre o a algo valioso para él. El asesinato debe ser castigado y no justificado. El terrorismo, en todas sus formas, deber ser perseguido y neutralizado antes que haga daño.

Los argumentos de Marine Le Pen no se pueden discutir, el Acuerdo de Schengen impide que cada país pueda controlar el libre ingreso de extremistas, si a uno de ellos se le permitió la entrada en alguno de los países firmantes del Acuerdo, puede trasladarse de un estado a otro sin problemas. Las fronteras -muy cuidadas- son hoy imprescindibles. Israel no las tiene, por eso está obligado a controlar el ingreso de posibles terroristas a sus ciudades con los check-points, no tiene más remedio. Y eso es lo que deberán hacer todos los países para impedir ser atacados. Mucho se critica a Israel por las barreras y vallas que lo protegen porque no tienen en cuenta su particular situación. Los check-points hacen de control de fronteras, como los tienen todos los países del mundo. Cuando no tenían vallas los atentados hicieron masacres, hoy ya no resulta fácil matar de a cientos.

Aunque días después de los asesinatos de "Charlie Hebdo", Francia, en la voz del Primer Ministro Manuel Valls, declaró la guerra contra el yijadismo, y ha reconocido que tiene antisemitismo en su suelo, ya cometió errores que son incomprensibles, porque hace mucho que hay yihadismo. Pudo haber fallas en los servicios de información pero también se debe considerar que la guerra contra el terrorismo está en evolución y cada experiencia obliga a nuevas soluciones.

Hollande no deseaba que el Primer Ministro de Israel Netanyahu participara en la manifestación, pero cuando supo que iría invitó al Presidente de la Autoridad Palestina, Abas. Un absurdo, una hipocresía evidente, cuando Abas premia a sus terroristas, los declara "mártires" y sostiene a ellos y a sus familias económicamente. Hamás, que por lo menos no simula lo que no es, lo denunció. Verlo a Abas en primera fila fue sorprendente. Netanyahu se las arregló para estar cerca de Hollande pero a Abas el lugar seguramente le fue cedido, fue demasiada casualidad.

Esta incoherencia de la izquierda europea no tiene explicación.

Ahora han dispuesto la especial protección de los franceses judíos, muchos se están estableciendo en Israel porque en Francia no se sienten seguros. Produjeron tristeza las palabras de Netanyahu cuando recibió los cadáveres de los cuatro judíos franceses asesinados en Francia, dijo que Israel los espera vivos y no muertos. Y que los israelíes los esperan de vuelta a casa por amor y no por temor.

De todos modos, Israel es el país de los judíos por esto mismo, porque donde sea que estén y en cualquier condición, serán recibidos para vivir o descansar definitivamente. Así son las cosas con este pueblo que nunca sabe cuándo será atacado en cualquier parte del mundo.

Ni Francia ni cualquier país será el mismo si pierde a una población que no exige nada -como hacen los musulmanes- pero que aporta al país donde vive todo su esfuerzo y talento que lo enriquece. Evidentemente, ante la fenomenal partida de los judíos de Francia hacia Israel, el gobierno ha tomado medidas preventivas para protegerlos, quizá haya sido demasiado tarde y los que no se sientan seguros irán a Israel para poder vivir sin temores.

Esto parece una fantasía, un país sin fronteras, atacado a diario por el terrorismo y acosado por cohetes pagados por estados terroristas (aunque disimulen) y sostenido con el dinero de los contribuyentes europeos, resulta ser el lugar más seguro para los judíos europeos. ¡Y para los capitales de todo el mundo!

El antisemitismo europeo y el terrorismo islámico trabajaron para que los israelíes tuvieran que hacerse fuertes. Y lo consiguieron.

ANA

ARTÍCULO RECOMENDADO:

Francia en guerra contra el Islam radical - RUBÉN KAPLAN

VIDEO:

Obsesión-La Guerra del Islam Radical contra Occidente

TRADUCIDO POR ANA

OBSESIÓN - "La Guerra del Islam Radical contra Occidente" es un nuevo documental que pondrá a prueba la forma de ver al mundo. Esta es la versión completa de la película "Obsesión".

Hace casi 70 años, Europa se encontraba en guerra con una de las figuras más siniestras de la historia moderna: Adolf Hitler. Cuando fue disparada la última bala de la Segunda Guerra Mundial, más de 50 millones de personas habían muerto, y un sinnúmero de países habían quedado devastados tanto física como económicamente . La sangrienta lucha de Hitler buscó forjar un mundo nuevo en el crisol de valores nazis. ¿Cómo pudo ocurrir tal desastre? ¿Cómo pudo Occidente haber pasado por alto el mal mirándolo fijamente a la cara, por tanto tiempo, antes de pararse con fuerza en contra de él?

Hoy en día nos encontramos ante un nuevo enemigo, también involucrado en una lucha violenta para transformar nuestro mundo. Mientras dormimos en la comodidad de nuestros hogares, un nuevo mal se levanta contra nosotros. Una nueva amenaza nos intimida, con todos los medios a su alcance, para inclinar a la Civilización Occidental bajo el yugo de sus valores. Ese enemigo es el islam radical.

Usando imágenes de la televisión árabe que rara vez se ven en Occidente, "Obsesión" revela una visión, desde adentro, del odio que los radicales están enseñando, su incitación a la yihad global y su objetivo de dominar al mundo. Con la ayuda de expertos, incluyendo los relatos de primera mano de un ex terrorista de la OLP, un comandante de la juventud nazi y la hija de un líder guerrillero martirizado, la película muestra, claramente, que la amenaza del islam radical es real.

El islam está siendo secuestrado por extremistas radicales que buscan activamente destruir los valores que compartimos y defendemos. El mundo debería estar muy preocupado.

Esta es una película documental sobre el terrorismo radical islámico. Una ideología peligrosa, alimentada por el odio religioso.

1235 - KAPLAN SOBRE EL DÍA DEL HOLOCAUSTO

EL HOLOCAUSTO, LA ONU Y EL ANTISEMITISMO

Por RUBEN KAPLAN

El 1 de noviembre de 2005, la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) estableció, en su 42ª sesión plenaria y con el consenso de todos sus miembros, que el 27 de enero de cada año se recuerde el “Día Internacional de Conmemoración Anual en Memoria de las Víctimas del Holocausto” mediante la resolución 60/7. La fecha coincide con la llegada, en 1945, del Ejército Rojo soviético al campo de exterminio de Auschwitz-Birkenau, en Polonia, poco después que fuera abandonado por los nazis.

En ocasión de conmemorarse este año otro aniversario del Holocausto o Shoá como se denomina en hebreo a la más emblemática sublimación del mal, -precedida en el mismo siglo XX por el horrendo genocidio armenio perpetrado por el gobierno de los Jóvenes Turcos en el Imperio Otomano- líderes de numerosos países adhirieron al penoso recordatorio y expresaron su pesar.

La fijación de esta fecha por la ONU tiene como objetivo “lograr que los Estados miembros elaboren programas educativos para mostrar a las futuras generaciones la realidad histórica de unos hechos lamentables y repudiables como los acontecidos durante el Holocausto, con el fin de evitar actos de genocidio en el futuro y rechaza toda negación, ya sea parcial o total, del Holocausto como hecho histórico”. 

Asimismo condena todas las manifestaciones de intolerancia religiosa, incitación, acoso o violencia contra personas o comunidades basadas en el origen étnico o las creencias religiosas, dondequiera que tengan lugar”.

El Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, estableció su propio programa de divulgación, titulado “El Holocausto y las Naciones Unidas” y realiza labores para movilizar a la sociedad para el recuerdo del Holocausto y las enseñanzas que se deben extraer del mismo, para que nunca se repita un capítulo tan terrible en la Historia.

Sin embargo, la evocación de la infausta fecha, mereció un escueto comunicado emitido por la filo islámica baronesa Catherine Ashton, Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y Vicepresidenta de la Comisión, quien en honor del Día del Holocausto el lunes 27 de enero, no mencionó -por cobardía, antisemitismo o para no herir la susceptibilidad de los musulmanes- taxativamente a los judíos, las víctimas principales del horror nazi.

“Hoy en día la comunidad internacional recuerda a las víctimas del Holocausto”, expresó la jefa de la diplomacia de la UE. “Honramos a cada uno de ellos brutalmente asesinado en el período más oscuro de la historia europea. También queremos rendir un homenaje especial a todos los que actuaron con valentía y sacrificio para proteger a sus conciudadanos contra la persecución”.

“El Día del Holocausto, debemos mantener vivo el recuerdo de esta tragedia. Es una ocasión para recordarnos a todos de la necesidad de continuar la lucha contra los prejuicios y el racismo en nuestro propio tiempo. Debemos permanecer vigilantes contra los peligros de la incitación al odio y redoblar nuestro compromiso para evitar cualquier forma de intolerancia. El respeto de los derechos humanos y la diversidad se encuentra en el corazón de lo que la Unión Europea representa”.

Cuestionando el accionar de la ONU, el representante de Israel allí, embajador Ron Prosor, en un discurso que pronunció con motivo del Día Internacional de la Shoá, cargó contra las Naciones Unidas al remarcar que “casi a 70 años después de la Shoá aún tenemos incidentes antisemitas, el organismo internacional no está haciendo lo suficiente para reducir el antisemitismo”.

“Solo gracias al Estado de Israel el futuro y destino del pueblo judío está en sus manos”, expresó Prosor. “La Shoá nos enseñó que la memoria sin determinación carece de sentido. La conciencia debe venir de la mano con las acciones. Casi 70 años después del Holocausto seguimos con el fenómeno del antisemitismo. Hombres y mujeres continúan siendo perseguidos por sus apariencias y creencias”, indicó.

“La ONU celebra el Día Internacional de la Shoá, pero el odio que diseminan los gobiernos demuestra que la organización todavía no aprendió las lecciones del Holocausto. Hay lugares donde se les enseña a los niños que la vida de los demás vale menos, que el Holocausto es ‘una mentira inventada por los sionistas’”, añadió.

Asimismo hizo hincapié en que el antisemitismo sigue vigente en muchas partes del mundo. “Se expresa en los sermones de los clérigos, en libros de texto en las instituciones educativas, y en los discursos de los líderes de muchas partes del mundo”, dijo el embajador israelí ante la ONU. Además, el diplomático embistió contra los palestinos: “La Autoridad Palestina enseña a los niños que la vida de los judíos valen menos”. El liderazgo de la Autoridad Palestina es responsable de la incitación continua contra Israel y destacó que Hamas en Gaza educa a los niños para odiar a los judíos. “Ellos enseñan que el Holocausto es una mentira inventada por los sionistas. Estas son las cosas que se afirman en las estaciones de radio, programas infantiles y eventos culturales. Mensajes similares reverberan en todo el mundo árabe“, subrayó. El profesor Ron Prosor manifestó que el Estado de Israel es la única garantía de que el pueblo judío nunca dependerá de nuevo de la bondad de los demás. Añadió que la ONU, fundada tras el derramamiento de sangre y brutalidad de la Segunda Guerra Mundial, es responsable de educar a la próxima generación bajo los valores de la tolerancia, compasión y paciencia. Culminando su disertación, el embajador israelí en la ONU citó al sobreviviente de la Shoá, Elie Wiessel, escritor húngaro de nacionalidad rumana y Premio Nobel de la Paz quien dijo que “callar y permanecer indiferente es el mayor pecado de todos”.

El galardonado cineasta judío, Steven Spielberg, también habló desde la tribuna de las Naciones Unidas, y enfatizó la importancia de recopilar evidencias de las atrocidades como el Holocausto para crear conciencia y prevenir incidentes similares en el futuro.

“No hay necesidad de abrir fosas comunes antes de hacer el acto. Nuestro logro como especie, es que podamos escuchar los testimonios de los sobrevivientes, en los más altos niveles de la sociedad”.

Por su parte, el presidente Barack Obama el lunes instó al mundo a recordar a las víctimas del Holocausto y confrontar el antisemitismo.

“Cada año en este día el mundo se une para conmemorar un bárbaro crimen único en la historia humana”, dijo en un comunicado  por el Día Internacional de Conmemoración del Holocausto. ”Recordamos a seis millones de judíos y millones de otras víctimas inocentes que fueron asesinados en los campos de exterminio nazis. Lloramos las vidas truncadas y comunidades destrozadas."

“Sin embargo, incluso en un día de solemne recuerdo, no hay lugar para la esperanza”, dijo Obama. ”El 27 de enero es, también, el día en que Auschwitz fue liberado hace 69 años. Los actos nobles de valor realizados por los libertadores, los equipos de rescate y los Justos entre las Naciones nos recuerdan que nunca somos impotentes."

“En nuestras vidas, siempre tenemos opciones. En nuestro tiempo, esto significa que optaron por enfrentar la intolerancia y el odio en todas sus formas, especialmente el antisemitismo“. ”Esto significa condenar cualquier intento de negar la existencia del Holocausto. Significa hacer nuestra parte para asegurar que los sobrevivientes reciben cierto grado de justicia y el apoyo que necesitan para vivir sus vidas con dignidad."

“En este Día Internacional de Conmemoración del Holocausto, Michelle y yo nos unimos al pueblo estadounidense y a nuestros amigos en el Estado de Israel y en todo el mundo como reafirmamos nuestra obligación no sólo para dar testimonio, sino para actuar”. ”Dios bendiga la memoria de los millones, y que Dios nos conceda la fuerza y el coraje para hacer realidad nuestra promesa solemne: Nunca olvidar. Nunca más."

A continuación, sorprendido gratamente por su procedencia y fuerte alegato contra el rampante antisemitismo que recrudece en Europa esparciéndose en el mundo como un miasma deletéreo, transcribo un extracto del valiente artículo publicado en el sitio de noticias jordano almamlakahnews.com reproducido por el portal MEMRI, afirmando que el Holocausto es el crimen más atroz de la historia humana y que todos los pueblos deben aprender una lección de ello.

“Desde 2006, el mundo ha estado celebrando el Día Internacional del Holocausto el 27 de enero. Más de 100 países en todo el mundo marcan el día de hoy, entre ellos algunos países musulmanes como Albania, Azerbaiyán y Senegal. El que examina las lecciones del Holocausto considera que son universales y que se debe enseñar a todos los pueblos, independientemente de su identidad y religión, con el fin de prevenir que otro genocidio suceda en el futuro.

Cabe señalar que el Holocausto judío es el crimen más atroz y horrible en la historia humana. El liderazgo alemán nazi de esos días fue el que comenzó la Segunda Guerra Mundial por motivos puramente ideológicos, que se anclan en dos principios fundamentales:

1. Su ambición de controlar Europa y el mundo entero y establecer una jerarquía racial mundial encabezada por los pueblos del norte, que pertenecen a la raza aria.

2. Antisemitismo: los nazis consideraban a los judíos como demonios, y como sus peores enemigos que trataban de evitar la realización de su ideología nazi. Por lo tanto, se dedicaron a exterminar a toda la nación judía. Su plan estratégico, denominado la Solución Final al Problema Judío en Europa, era matar a 11 millones de judíos. Sobre la base de la ideología nazi, que tenía por objeto establecer un nuevo orden racial en el mundo, la mayoría de los alemanes se convenció de la necesidad de exterminar a la mayor cantidad de la nación judía como fuera posible, así como a otros pueblos, como los polacos.

Negar el Holocausto es un fenómeno peligroso también.

El Holocausto judío en Europa tiene profundas implicaciones globales, porque nadie puede predecir que las próximas víctimas de ideologías extremistas serán locas. No olvidemos que las ideologías globales extremistas, como el nazismo en el pasado y el terror global en el presente, en última instancia pueden conducir a la horrible matanza. Cabe destacar que, incluso después de la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto judío, el mundo fue testigo –y todavía está siendo testigo– de masacres y exterminios colectivos, como los genocidios en Darfur, en Sudán, en Camboya y en Ruanda, o las masas de víctimas muertas durante el conflicto en Siria.

A la luz de todo esto, vamos a insistir una vez más que el antisemitismo no ha terminado, a pesar de que el régimen de la Alemania nazi ya no existe. De hecho hoy estamos siendo testigos de un aumento de este fenómeno, incluidos los ataques a judíos europeos por organizaciones neo-nazis. No menos grave es que algunas personas aún niegan el Holocausto, cuestionando su veracidad o su ámbito de aplicación. Otros se muestran reacios a adoptar una postura firme en contra de los responsables de la propaganda antisemita.

Por lo tanto tenemos que cooperar y enfrentar el peligro del racismo y de sus horribles consecuencias, porque el racismo es un veneno mortal que consume a la gente, incluyendo a los que ayudan a difundirlo.”

FUENTE: KAPLAN: HOLOCAUSTO-ONU-ANTISEMITISMO-30/01/14

REFLEXIÓN:

Las transcripciones que hace Kaplan sobre las declaraciones de Ashton, Prosor, Obama y un sitio jordano, son reveladoras.

¿Cómo es posible que una funcionaria con esa posición no dijera la palabra "judío"?

La cantidad de muertos durante la Segunda Guerra Mundial es todavía desconocida pero una cifra que comúnmente se cita es de 60 millones, militares y civiles, muchos de éstos con alguna condición que los distinguía de lo aceptado por el régimen nazi, ya fueran políticos, dementes, minusválidos, etnias despreciadas y, muy particularmente, los judíos.

Tan especiales fueron que el 10% de la totalidad de esos muertos fueron judíos, un pueblo pequeño que se distinguía por su religión, apellido, costumbres o vestimenta. Pero eran europeos y tenían su nacionalidad como cualquier otro ciudadano. La mayoría de ellos no podían ser identificados como judíos porque no se diferenciaban de cualquier otro europeo. Tan es así que para identificarlos debían usar  obligadamente la estrella amarilla, para poder arrearlos como ganado indefenso. Que esta funcionaria no los diferenciara del resto de los sacrificados por los nazis es notorio, si no incomprensible e inaceptable.

Prosor dijo lo que debía, si hoy las cosas están así, con una funcionaria que ni siquiera se atreve a destacar la diferencia, con guerras étnicas y religiosas por todas partes, Siria, Egipto, Sudán, en muchas partes del globo, SIN QUE LO ONU ACTÚE para proteger a los indefensos, era necesario decir que los judíos NUNCA MÁS DEPENDERÁN DE NADIE PARA SU DEFENSA.

Obama fue claro, como debía serlo, pero la perla de este post de Kaplan fue la transcripción del artículo del sitio jordano. Si en Jordania se atreven a decir la verdad nadie debe tener temor a decirla porque no hay país que puede estar más expuesto a represalias que un país árabe, que reconoce en la prensa el Holocausto judío. No es posible aceptar que no se señale claramente con quienes, en particular, se ensañaron los nazis.

Decir la verdad sobre el Holocausto judío en cualquier país árabe es un acto de valentía que enseña que la honestidad y el coraje están por encima de cualquier razón con que se quiera explicar o justificar la escueta, anodina y poco comprometedora declaración de la Sra. Ashton.

ANA

1156 - KAPLAN: TERRORISTAS EN LIBERTAD

ISRAEL Y LA OSCENIDAD DE LIBERAR TERRORISTAS PALESTINOS COMO CONDICIÓN PARA NEGOCIAR LA PAZ

Por RUBÉN KAPLAN

Debido a la enorme presión ejercida por Estados Unidos, el Gabinete israelí, evidenciando una penosa claudicación y falta de independencia, aprobó el domingo 28 de julio -en un debate de seis horas áspero y controvertido, por trece votos a favor, siete en contra y dos abstenciones- la liberación de 104 criminales terroristas palestinos (entre los que se encuentran varios árabes israelíes) en cuatro fases durante un período de nueve meses, de acuerdo a la evolución de las negociaciones, y satisfizo de ese modo la condición previa de la Autoridad Palestina (AP) para la reactivación de las conversaciones de paz.

Con esa decisión inmoral, a la que se oponían según encuestas locales el 85% de los israelíes, el gobierno que encabeza el Primer Ministro Binyamin Netanyahu, incumplió nuevamente, su promesa hecha a la sociedad y parientes de las víctimas del terror islámico, de no otorgar la libertad a los prisioneros “con las manos manchadas de sangre”.

Antes de la reunión de gabinete, el primer ministro Binyamin Netanyahu justificó la medida diciendo, “hay momentos en los que hay que tomar decisiones difíciles por el bien del país y este es uno de esos momentos.”

“Hoy, vamos a autorizar a un equipo ministerial para determinar la identidad de los prisioneros que serán liberados después de la apertura del proceso diplomático y de acuerdo con su progreso. El equipo bajo mi liderazgo incluirá a los ministros de Defensa, Moshe Yaalon, de Justicia, Tzipi Livni, de Seguridad Pública, Yitzhak Aharonovitch , y al ministro de Ciencia, Tecnología y Espacio, ex director del Shin Bet, ( la agencia de seguridad interior) Yaakov Peri“.

“Este momento no es fácil para mí. No es fácil para los ministros. No es fácil, especialmente para las familias en duelo, cuyo corazón entiendo. Pero hay momentos en que hay que tomar decisiones difíciles por el bien del país y este es uno de esos momentos “, concluyó Netanyahu.

A pesar de las inadmisibles justificaciones, lo cierto es que Israel sucumbió a la cuasi extorsión de la Autoridad Palestina, que exigió como requisito indispensable excarcelar a los terroristas para así retomar las, hasta el momento, inconducentes negociaciones con el objeto de alcanzar la declamada paz y la creación de un Estado palestino que conviva pacíficamente al lado del Estado judío.

Para la capitulación mencionada, coadyuvó de manera decisiva la reiterada coerción de Barak Obama a su “aliado” hebreo para que libere despiadados asesinos. No tiene la misma generosidad ni conmiseración el presidente estadounidense cuando se rehúsa, a pesar de una miríada de pedidos y súplicas, a indultar a Jonathan Jay Pollard, un norteamericano que confesó haber espiado para Israel y entregar únicamente información acerca de la amenaza de misiles de Irak contra el Estado judío. Por ello, fue sentenciado a cadena perpetua y una recomendación para que nunca sea beneficiado con libertad condicional, pena que significó una flagrante violación del convenio al que había llegado con el gobierno americano luego de su cooperación. Jonathan Pollard, que lleva más de 27 años detenido y al que se le negó hace dos años asistir al funeral de su padre, nunca fue acusado de dañar a los Estados Unidos, ni de comprometer códigos, agentes o planes de guerra. Tampoco fue acusado de traición. Cargo aplicable sólo cuando se espía para un Estado enemigo en tiempos de guerra. Pollard tuvo sólo una imputación; proporcionar información clasificada a un aliado, sin querer dañar a los EE.UU. Nadie más en la historia de ese país recibió una condena a cadena perpetua por pasar información a un aliado. Pollard, cuya salud sufre un pronunciado deterioro, es la excepción. La sentencia promedio por su delito oscila entre los dos y cuatro años. Ni siquiera agentes que han cometido ofensas mucho más serias en beneficio de naciones hostiles, recibieron una sentencia tan dura.

Discrepando con el mensaje del Primer Ministro Netanhayu, decenas de manifestantes israelíes, muchos de ellos familiares de los asesinados a manos de los terroristas palestinos en prisión, expresaron su repudio a la medida adoptada por su gobierno.

El ministro de Economía Naftali Bennett expresó también su disidencia en declaraciones hechas al Canal 2 de televisión israelí: “Lamentablemente, la decisión de hoy llevará a una situación en la que es posible que llegará el día en el que se dará a conocer la liberación de los asesinos de la familia Fogel”. Bennett, líder del partido político HaBait HaYehudí (El Hogar Judío), alude al horrendo asesinato el 12 de marzo de 2011 de casi todos los integrantes de la familia Fogel compuesta por Udi, el padre de 38 años, su mujer Ruth de 35, sus hijos Yohav de 11, Elad de 3 y Hadas de cuatro meses, quienes dormían en el día sagrado de Shabat, cuando dos terroristas palestinos, burlando una valla perimetral de seguridad sin que se accionara la alarma, ingresaron furtivamente a través de una ventana abierta a la casa de los Fogel en Itamar (Oasis en hebreo) en la región de Samaria y en un acto atroz y deleznable masacraron al matrimonio acuchillándolo con saña, al igual que a sus hijos de 11 y cuatro años a quienes también les asestaron sendas puñaladas en el corazón. A la beba de 4 meses la degollaron sin piedad en su cuna.

“Bajamos por un terreno resbaladizo”, agregó Bennett. ”Una vez canjeamos un terrorista por un soldado vivo, después cientos de terroristas en cambio de un soldado vivo, luego terroristas muertos a cambio de un soldado, y ahora un centenar de terroristas a cambio de un ”proceso“. Mostramos al mundo que aquí todo es negociable”. Olvidó mencionar Bennet el oprobioso intercambio en julio de 2008 de los cadáveres de los soldados israelíes Eldad Regev y Ehud Goldwasser por el asesino Samir Kuntar y otros cuatro prisioneros libaneses, entre los que se encontraba uno de los victimarios, Hussein Ali Suleiman, plus 199 cadáveres de terroristas del Hezbollah.

Bennett se preguntó en voz alta por qué el gobierno libera prisioneros ahora después que medidas similares en el pasado han dado lugar a oleadas de terror: “Se habla de cómo el proceso va a traer la paz. La realidad es todo lo contrario. Oslo trajo atentados suicidas en 94-95, Camp David provocó más de mil muertes”.

La situación se debe al paradigma “dos estados”, dijo Bennett. ”Este es el corazón del problema. Este concepto es fundamentalmente malo, tenemos que cambiarlo. También hago un llamado a todos a dejar de decir: ‘Si no se establece un Estado palestino, será el fin de Israel.’ Israel va a prosperar, incluso sin un Estado palestino”.

También se manifestó crítico el Viceministro de Defensa Danny Danon, quien atacó la decisión: “Liberar a los terroristas es un premio para el terror y dañará la fuerza y disuasión del país. Los despreciables terroristas serán las estrellas del verano para los niños palestinos. Ellos representarán la escena de héroes en tribunas y sus imágenes se verán en pancartas por las calles. Los dirigentes palestinos celebrarán con los asesinos en la noche, y a la mañana se reunirán con nosotros en la sala de negociaciones”.

Con recelos compartidos, Israel y los palestinos comienzan las conversaciones de paz impulsadas por EE.UU. Las razones subyacentes de Israel para poner en libertad a muchos asesinos que muy probablemente reincidirán en actividades terroristas, pagando un alto costo político, pueden ser varias. Una que parece prioritaria, es concentrar su energía en impedir que la República Islámica de Irán desarrolle armamento nuclear que amenace su existencia. Otro motivo puede ser evitar una nueva Intifada que perturbe la paz interior. Muchos analistas creen que el excarcelamiento de los terroristas fortalecerá al debilitado presidente de la Autoridad Palestina, el “moderado” Mahmud Abbas, en detrimento de Hamas, grupo extremista a quien consideran más peligroso.

Mientras se plasmaba el inútil y reprochable gesto de buena voluntad de Israel, de excarcelar a más de un centenar de terroristas, la televisión de la Autoridad Palestina, seguía transmitiendo una serie antiisraelí y difundiendo programas antisemitas y un video musical en el que Israel es llamado “cabeza de la serpiente” que tiene que ser aplastada por rifles árabes.

Aquellos esperanzados -en vano- en que se logre un acuerdo que culmine en la paz y la creación de un Estado palestino que conviva al lado del Estado de Israel, deberían visualizar el Facebook del Dr. Mohammad Shtayyeh, uno de los principales negociadores de la AP en Washington para emprender las negociaciones de “paz”. En su imagen de fondo revela sus aspiraciones de un Estado palestino que incorpora la totalidad de Israel, Cisjordania y Gaza. La palabra Filastin’ (Palestina) se puede ver estampada en la totalidad de Israel, Cisjordania y Gaza, arriba.

Verbigracia, no hay diferencia de la Autoridad Palestina, con lo que pregona Hamas: un Estado palestino, que reemplace a Israel.

FUENTE: RUBEN KAPLAN - 30/07/13 - http://rkpress.com.ar / BLOG RECOMENDADO

REFLEXIÓN:

No hay indicios de que esta concesión de Israel sirva para alcanzar un acuerdo. Las conversaciones durarán nueve meses y estará mas cerca del fin de la presidencia de Obama, quien se irá declamando que hizo todo lo posible para obtener buenos resultados en Medio Oriente sin sentir en su conciencia la parte de responsabilidad que tenía. Porque ya sabemos que todas sus gestiones habrán llevado a fracasos por culpa de las partes, nunca del presidente de la potencia más importante del planeta en el tiempo que le tocó y cuyo poder no supo usar acertadamente ni política, diplomática o militarmente. Un fiasco.

Quizá esté de por medio algún tipo de promesa de Obama a Israel relacionada con actuar de alguna forma más efectiva para impedir que haya un Irán nuclear, que es la amenaza más real y letal para el pequeño estado. Aunque no la cumpla y se vaya en palabras...

Pero las amenazas de Obama a Irán de que endurecerá su posición siguen siendo inefectivas, nadie le teme, nadie le cree, nadie, mucho menos Irán. Pero Israel no tiene demasiadas opciones más que ceder a sus demandas y demostrar su buena voluntad con tal de mantener a Obama como un aliado cuando lo necesite, no rechazando sus propuestas por absurdas que sean.

No hay otra explicación que justifique este desatino.

ANA

Sobre Samir Kuntar ver Post Nº 203

Sobre Jonathan Pollard ver en etiqueta "Pollard" los posts Nº 185, 186 y 752

Sobre la Familia Fogel ver Post Nº 801

1108 - CHUCK HAGEL

NUEVO MINISTRO DE DEFENSA DE EE.UU.

La noticia se puede leer aquí, según la da Aurora; era previsible y efectivamente ocurrió.

Pero quién es Chuck Hagel nos lo explica mejor Rubén Kaplán en su artículo donde entre otras cosas dice de él:

"En octubre de 2000, Hagel fue uno de los cuatro senadores que se negaron a firmar una carta del Senado en apoyo de Israel, en ocasión de la segunda Intifada.

También, en noviembre de 2001, Hagel, junto con otros diez senadores, se opuso a suscribir una solicitud al presidente Bush en la que se instaba a no auxiliar a Yasser Arafat hasta que éste pusiera fin a la violencia contra Israel.

Hagel, se negó en junio de 2004 a firmar una carta en la que se exhortaba al presidente Bush a exponer el programa nuclear iraní en la cumbre del G8.

Un año después, en diciembre de 2005, Chuck Hagel, fue uno de los 27 senadores, que rechazó firmar una misiva al presidente Bush, que tenía como fin, presionar a la Autoridad Palestina para que ésta prohibiera que los grupos terroristas participasen en las elecciones legislativas palestinas.

Como corolario, en agosto de 2006, el senador Hagel, al igual que otros once parlamentarios, se negó a escribir a la UE, para que ésta declarase al Hezbollah, una organización terrorista."

Este artículo de Kaplán no tiene desperdicio si queremos saber cómo será el futuro para Israel con este Secretario de Defensa.

Así están las cosas y no lucen bien para Israel ni tampoco para un mundo que quiere combatir al extremismo sin darle un respiro.

ANA

1093 - ISRAEL EN GUERRA

COLUMNA DE NUBE: LA OPERACIÓN DE ISRAEL PARA PONER FIN AL TERRORISMO DE HAMAS EN GAZA

Por RUBÉN KAPLAN

La insoportable persistencia de los ataques con misiles y obuses desde Gaza por parte del Hamas y la Jihad Islámica contra ciudades del sur de Israel (más de 300 en la última semana y superando el millar durante 2012) y luego que se produjera otra violación de un alto el fuego al herir un misil antitanque a cuatro soldados del IDF, motivó que el Estado judío, en legítima defensa de su población, comenzara el 14 de noviembre, una ofensiva militar que denominó en código con el nombre hebreo “Amud Anan” “Operación Columna de Nube”- nombre que evoca al versículo bíblico 13:21 del Éxodo- para neutralizar la inconcebible agresión a su territorio en el que más de un millón de personas, hombres, mujeres y niños viven bajo amenaza cotidiana y disponen de 15 segundos desde que suenan las alarmas, para correr frenética y desesperadamente a los refugios para intentar salvar sus vidas.

El día antes mencionado, mientras Ahmed Jabari, comandante del brazo armado del grupo terrorista islámico Hamas, las “Brigadas de Izzedín Al-Qassam” se desplazaba en compañía de su hijo en un automóvil Mercedes Benz color negro por la ciudad de Gaza, fue despedazado y muerto por un proyectil aire-tierra disparado con pasmosa precisión por un avión de combate israelí. Ahmed Said Khalil Jabari, fue el oficial de más alto rango de Hamas ultimado por Israel desde la “Operación Plomo Fundido” hace cuatro años. Nacido en 1960, quien fuera uno de los líderes de Hamas, además del planeamiento y ejecución de atentados terroristas contra civiles, fue uno de los organizadores del ignominioso casamiento masivo entre adultos y niñas palestinas y supervisó personalmente el secuestro y encarcelamiento del soldado israelí Gilad Shalit. Cuando en octubre pasado se concretó el canje de más de mil terroristas palestinos a cambio de la liberación de Shalit, Ahmed Jabari fue fotografiado mientras escoltaba desde Gaza al paso fronterizo egipcio de Rafah al soldado de las FDI. El ajusticiamiento del terrorista, que “tenía mucha sangre en sus manos” como declaró la portavoz militar israelí, teniente coronel Avital Leibovitz, dejó trunco su anunciado plan de secuestrar a más soldados israelíes y oficiales, para utilizarlos como moneda de cambio para la liberación de prisioneros palestinos. Mashregh News, la agencia de noticias iraní que está estrechamente asociada con el Ejército de los Guardianes de la Revolución Islámica, (IRGG) dijo que Jabari había sido “mártir”, en un “acto de terror sionista”. Fiel a su idiosincrasia criminal, Hamas amenazó con llevar a cabo atentados suicidas. También las facciones palestinas de Gaza amenazaron con “quemar las ciudades de Israel” en respuesta al asesinato del comandante de Hamas Al-Jabari. “No hay más líneas rojas más”, comunicó la Jihad Islámica.

Como parte de la demorada pero previsible retaliación israelí de gran envergadura, fueron destruidos en Gaza decenas de emplazamientos de cohetes y depósitos de armas y municiones. El jueves 15 por la mañana, aviones de la fuerza aérea israelí arrojaron miles de volantes sobre la ciudad y suburbios de Gaza, advirtiendo a los civiles que se mantuvieran alejados de las bases terroristas de Hamas y sitios de lanzamiento de cohetes, para no ser heridos en un ataque israelí contra un blanco legítimo. Se podía leer en los panfletos: “Por su seguridad sean responsables y eviten estar presentes cerca de exponentes de Hamas y de sus instalaciones y de otras organizaciones terroristas que representan un riesgo por su seguridad”. “Hamas una vez más está arrastrando a la región a la violencia y la sangre. Las fuerzas armadas israelíes están determinadas a defender a los residentes del Estado de Israel. Este anuncio es válido hasta que la calma sea reportada en la región”.

La premisa de salvaguardar a los civiles palestinos, es harto complicada a raíz de la conocida y perversa estrategia de los terroristas de usarlos como escudos humanos. El día miércoles, Israel esperó hasta tarde en la noche para destruir otras veinte instalaciones de almacenamiento de misiles de largo alcance, porque según dijo el portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel Brigadier General Yoav Mordejai, “por desgracia, algunos de los objetivos están situados en zonas residenciales cerca de los jardines de infancia y las mezquitas”. Mordejai agregó que el ejército israelí está haciendo todo lo posible para hacer ataques de precisión, y puntualizó: “Los jardines de infantes deben ser lugar para el aprendizaje y las mezquitas para la oración”.

La precaución y el denodado intento israelí de preservar a los civiles inocentes, no tiene correspondencia entre los terroristas de Hamas y otros grupos jihadistas quienes deliberadamente quieren asesinar a ciudadanos israelíes o judíos sin distinción de género ni edad. En la mañana del jueves 15 de noviembre, un misil de largo alcance arrojado desde Gaza impactó en un edificio de la ciudad de Kiryat Malaji asesinando a tres jóvenes e hiriendo a varias personas, entre ellas dos niños, uno de tan sólo ocho meses. Una de las personas asesinadas, Mirah Scharf, a la sazón embarazada, había llegado a Israel en una corta visita como emisaria de la organización Jabad Lubavitch de India, para rendir homenaje a las víctimas del terrorismo islámico masacradas en Mumbai en 2008.

Un significativo número de viviendas, edificios de departamentos y escuelas en Israel también han sido afectados por los ataques con cohetes en lugares tan lejanos como las ciudades israelíes de Beer Sheva, Ashkelon y Ashdod.

Israel ordenó a todas las escuelas distantes a 40 kilómetros de la Franja de Gaza, a cerrar el jueves. A principios de semana, los israelíes informaron que los misiles fueron lanzados específicamente por Hamas para coincidir con los tiempos en que los niños se dirigían o eran recogidos de las escuelas, hecho aberrante que constituye un crimen de guerra, según los Protocolos de la Convención de Ginebra.

Mientras tanto, la Hermandad Musulmana en Egipto ha convocado a protestas el viernes, emitiendo una declaración que decía: “La agresión flagrante contra Gaza demuestra que Israel todavía tiene que darse cuenta de que Egipto ha cambiado y que el pueblo egipcio que se rebeló contra la opresión no aceptará que Gaza sea agredida.”

La declaración también pidió a los líderes árabes y musulmanes ”desempeñar su papel en el apoyo a la causa palestina y para ayudar a detener el derramamiento de sangre.” “Lo que está ocurriendo en Gaza es una violación del derecho internacional y expone las mentiras de la supuesta paz sionista”, agregó el comunicado, que por supuesto omitió decir que son los terroristas de Hamas y sus continuos ataques contra Israel, los responsables de lo que ocurre en Gaza. El presidente de Egipto Mohammed Morsi, títere de la Hermandad Musulmana también dijo que Israel cometió “una agresión flagrante” al justificar su decisión de retirar al embajador egipcio en Israel.

Como si hubiese sido asesinado un pacifista como Mahatma Gandhi y no un despiadado terrorista, los líderes en el mundo árabe condenaron enérgicamente a Israel por el ajusticiamiento del comandante militar de Hamas, Ahmed Jabari.

El miércoles, el reelecto presidente de EE.UU. Barack Obama habló con el primer ministro Benjamin Netanyahu y el presidente egipcio Mohamed Morsi y reiteró el apoyo de EE.UU. al derecho de Israel a la legítima defensa a la luz de los ataques con cohetes desde Gaza, informó la Casa Blanca. “El Presidente instó al primer ministro Netanyahu a hacer todo lo posible para evitar víctimas civiles. Ambos coincidieron en que Hamas debe poner fin a sus ataques contra Israel y tratar de evitar una mayor escalada, dijo el comunicado. “El presidente también habló con el presidente Morsi dado el papel central de Egipto en la preservación de la seguridad regional. En su conversación, el presidente Obama condenó el lanzamiento de cohetes desde Gaza hacia Israel y reiteró el derecho de Israel a la legítima defensa”.

El ministro de Relaciones Exteriores de Qatar, país que está penetrando peligrosamente en Europa, Hamad bin Jassim al-Thani condenó enérgicamente los ataques israelíes en Gaza, que calificó como “un crimen sucio” que no debe ser ignorado.”El Consejo de Seguridad (otro esperpento cooptado por el Islam) debe cumplir con su obligación de mantener la paz y la seguridad en el mundo”, dijo sin sonrojarse. Superando en cinismo las declaraciones del anterior y en lo que puede considerarse como una broma macabra, funcionarios sirios también se refirieron a los recientes acontecimientos. “El gobierno sirio condena los actos de barbarie cometidos por el ejército israelí contra el pueblo palestino en Gaza”. El sanguinario régimen de Damasco que inmisericordioso masacra a su propia gente, instó a la comunidad internacional a que ejerza presión sobre Israel para poner fin a su “agresión” en Gaza.

Un grupo de senadores de Estados Unidos, tanto republicanos como demócratas, emitió un comunicado expresando su apoyo a Israel después de ser informado por el embajador de Israel en Washington, Michael Oren de la situación en el sur de Israel: “Apoyamos firmemente el derecho de Israel a defender a su pueblo y llamamos a los responsables de la violencia para poner fin a sus ataques contra Israel inmediatamente. Los legisladores denunciaron los “reprensibles e indiscriminados ataques con cohetes lanzados contra ciudadanos israelíes inocentes. El portavoz del Viceministro del Departamento de Estado, Mark Toner, en un comunicado dijo que “No hay justificación para la violencia que Hamas y otras organizaciones terroristas están empleando contra el pueblo de Israel. Hacemos un llamamiento a los responsables para poner fin a estos actos cobardes de inmediato”.

Por su parte el Secretario General de Naciones Unidas Ban Ki-moon, pidió un “inmediato cese en la escalada de las tensiones.” En un comunicado, Ban dijo que “ambas partes deben hacer todo lo posible para evitar una mayor escalada y deben respetar sus obligaciones bajo la ley humanitaria internacional para asegurar la protección de los civiles en todo momento.” Ban también expresó su esperanza de que “las reacciones israelíes se midan a fin de no provocar un nuevo ciclo de derramamiento de sangre.”

En el otro lado del Atlántico, Gran Bretaña emitió un comunicado más tibio. “Seguimos instando a todas las partes a actuar con moderación para evitar una peligrosa escalada que redundaría en beneficio de nadie”, dijo un comunicado del Foreign Office británico.

El desprestigiado Consejo de Seguridad de la ONU, que no se reunió para considerar los miles de misiles que los terroristas vienen lanzando desde hace años contra Israel, en otra evidencia de su parcialidad, celebrará una reunión de emergencia a puerta cerrada el miércoles por la noche para discutir los ataques israelíes contra la Franja de Gaza.

La Hermandad Musulmana llamó al mundo árabe a boicotear a Israel, mientras que el Partido Libertad y Justicia, dijo que El Cairo no pasará por alto el daño a los palestinos y que “este crimen garantiza un rápido movimiento árabe e internacional para poner fin a los actos de matanza contra el pueblo palestino en Gaza, que el gobierno de Israel utiliza como moneda de cambio en el marco del conflicto político en Israel.”

El presidente ruso Vladimir Putin urgió a Israel y a Hamas a evitar la escalada de violencia en Gaza y criticó a Israel por el uso excesivo de fuerza, olvidándose en su recomendación del violento y brutal accionar ruso en Chechenia.

Como resulta habitual, los medios importantes del mundo, como es el caso del New York Times que tituló “Asalto feroz israelí sobre Gaza mata a un líder de Hamas” o la CNN con otra vergonzosa manipulación de la noticia, hacen aparecer a la víctima Israel, como victimario de los inocentes palestinos.

Desde el inicio de la “Operación Columna de Defensa” como la llaman los medios por una defectuosa transliteración del hebreo al inglés, según un comunicado difundido por la Unidad del Portavoz del ejército israelí, el Estado judío ha golpeado durante la jornada del jueves, más de 300 objetivos en Gaza, causando daños significativos y continúa lanzando ataques contra decenas de sitios de lanzamientos de cohetes. En la noche del mismo día, la Fuerza Aérea de Israel, produjo otra acción similar que tuvo como objetivo 70 emplazamientos de misiles subterráneos. También buques de la Armada dispararon contra objetivos terroristas a lo largo de la costa de Gaza. “Gaza se ha convertido en una base iraní frontal y coloca a los ciudadanos de Israel bajo el fuego de cohetes y de terror insoportable. El ejército israelí tiene la determinación de continuar atacando objetivos que son bases para el terrorismo contra civiles israelíes “, concluyó la declaración del IDF. El Primen Ministro Netanyahu dijo que Israel no aceptará una situación en la que sus ciudadanos se encuentren bajo la amenaza de ataques con cohetes. “Ningún país aceptaría una situación como esta. Israel no aceptará esta situación”.

Desde el inicio de la escalada, más de 300 cohetes han sido disparados contra Israel, asesinando a tres personas. El sistema Cúpula de Hierro ha interceptado más de 80 cohetes en ruta a las ciudades del sur del país. Por su parte Israel ha asestado golpes a 320 objetivos, ajusticiando al Jefe militar de Hamas y matando a 16 palestinos. El portal DEBKA publicó que en la noche del jueves 15 tres misiles alcanzaron el conurbano de Tel Aviv, Gush Dan y un misil de largo alcance explotó en Rishon LeZion al sureste de Tel Aviv y las sirenas sonaron en las ciudades periféricas de Holon, Ziona Ness, Raveh Gan y Yacov Beer, sin que se reportaran bajas ni daños. Ante el cariz de los acontecimientos, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, ha pedido la convocatoria de 30.000 reservistas del ejército aunque el Jefe de Estado Mayor del IDF Teniente General Benny Gantz acotó el número a 16.000, que se sumarían a las unidades de la élite de paracaidistas y a las mentadas Brigadas Givati citadas previamente. Los aprestos, hacen presumir que Israel sopesa una incursión israelí terrestre en Gaza. La intensidad de los ataques de Hamas y las respuestas militares israelíes en las últimas horas no cesan. Decenas de cohetes siguen cayendo sobre las localidades del sur de Israel mientras el primer ministro egipcio Hesham Kandil visita el viernes 16 la Franja de Gaza para demostrar su apoyo a los palestinos, un claro indicativo que se disipa la posibilidad de otra tregua inmediata. Durante el transcurso de la madrugada del mismo día, el IDF destruyó otros 150 lanzacohetes e incrementó a 500 el número de objetivos atacados.

Las próximas horas y días, pueden ser decisivos en la evolución del conflicto en Gaza. El gran interrogante es si se circunscribirá a Gaza o se extenderá al Líbano si el movimiento terrorista Hezbollah por orden de la República Islámica de Irán- que aprovecha la distracción para continuar con su carrera nuclear- se anima a sumarse a las hostilidades.

FUENTE: RKPRESS-COLUMNA DE NUBE-16/11/12

SITIO DE RUBÉN KAPLAN (RECOMENDADO)

REFLEXIÓN:

Éste es sólo el comienzo y desconocemos el final, pero no podía preverse otra situación.

Gaza se ocupó bien de que esto ocurriera cuando no dejó de atacar a las ciudades del sur de Israel haciendo de la vida de los israelíes un infierno. El gobierno Israelí mantuvo la calma durante años mientras su gente padecía y sólo se limitó a represalias precisas en los sitios desde donde partían los cohetes. Eso no fue una solución al problema, los terroristas de Gaza, varios grupos, entre ellos la Jihad Islámica, no fueron controlados por el gobierno de Hamas de Gaza e instalaban sus lanzadores de cohetes en zonas pobladas, disparaban y luego desaparecían.

Gaza es un sitio pequeño y superpoblado, es imposible aducir que el gobierno de Gaza (de Hamas) no tenía nada que ver con el accionar de estos grupos. Gaza se convirtió en un fenomenal depósito de armas y el dinero que debió ser usado para mejorar el standard de vida de su gente fue aplicado a la compra y almacenaje de armamento para ser usado contra Israel.

Como siempre, ahora todos piden un alto el fuego, nadie quiso ver lo que ocurría hasta que Israel reaccionó. Ésta ha sido la conducta permanente de la comunidad Internacional que siguió aportando fondos a una entidad cuya finalidad es la destrucción del Estado de Israel. Lo dicen explícitamente en toda oportunidad, no disimulan.

Recomiendo la lectura del siguiente artículo -imperdible- de JULIÁN SCHVINDLERMAN, para entender qué está pasando y quienes son los verdaderos responsables del desastre que se avecina.

LOS COHETES INVISIBLES DE HAMAS

Hacer la vista gorda cuando el que padece es Israel ha sido la actitud permanente de un mundo que ahora grita que haya una tregua, siempre ha hecho lo mismo y el resultado no varía, mueren los inocentes que tenían derecho a vivir, de ambos lados.

Aunque... el peor enemigo en la mira de occidente es Irán... ¿Estará cayendo en su propia trampa? ... Ahhh, las teorías conspirativas... no creo en las brujas, pero que las hay, las hay.

ANA

DECLARACIÓN DE ALEMANIA - 16/11/12 - AURORA

1043 - KAPLAN: INFORME SOBRE PRECAUCIONES EN INGLATERRA

LOS JUEGOS OLÍMPICOS DE LONDRES Y LA AMENAZA DEL TERRORISMO ISLÁMICO

Por RUBÉN KAPLAN

El 27 de julio próximo, se inaugurarán en Gran Bretaña los Juegos de la XXX Olimpíada de Londres 2012 o “Juegos Olímpicos Londres 2012" en el Estadio Olímpico de esa ciudad, que finalizarán el 12 de agosto en la misma sede, en medio de extraordinarios dispositivos de seguridad -los mayores de su historia en tiempos de paz- por temor a sufrir un atentado terrorista islámico similar en envergadura o más pequeño al que afectó a Estados Unidos el 11 de septiembre del 2001.

(LEER EL EDITORIAL DE RUBÉN KAPLAN, COMPLETO)

REFLEXIÓN:

Este artículo nos da una idea más precisa de la época que estamos viviendo, una verdadera locura. Lo que debería ser una fiesta, un encuentro fraternal entre las naciones reunidas por el deporte, donde cada país presenta a sus atletas, se quiebran marcas y se confraterniza, al mismo tiempo, se gasta una fortuna en seguridad ante la posibilidad de un ataque.

Ya no se piensa en un atentado como en los Juegos Olímpicos de Munich, sino en algo mucho más generalizado, es la furia que no se sabe de donde podría venir pero con medios más sofisticados y efectos más letales.

El terrorismo es la manera como se presenta la guerra de hoy y nadie está a salvo. La única forma racional de combatirlo sería que cada país luchara dentro de sus fronteras, pero en serio, contra los ideólogos y ejecutores. Mientras esto no se haga, mientras no se exija esa responsabilidad a países a quienes se acepta dándoles un asiento y voto en las Naciones Unidas, el terrorismo no será derrotado.

No hacerlo es cerrar los ojos ante la evidencia, no hay manera de proteger con plena seguridad aviones o barcos con contenedores, o revisando a simples pasajeros que pueden portar en su ropa interior dispositivos sin metal, por lo que no puede ser detectado un suicida dispuesto a llevar a cabo un atentado.

La humillante revisación de los viajeros, inclusive niños de corta de edad, hará cada vez más difícil que la gente se decida a viajar porque sí. Aquí podrán ver un video, pero hay allí muchos más que muestran el grado de abuso cuando ponen a todos en la misma bolsa, la estupidez y falta de criterio es consecuencia y parte de esta locura que se ha apoderado de un mundo que no sabe distinguir medidas racionales de las que no lo son.

Esto también es un perjuicio para las empresas porque disminuirá la venta de pasajes y crecerá el costo de las compañías de seguros y del pasaje en sí. ¿Usted viajaría sin tener alguna razón muy seria para verse obligado a soportar semejante situación?

La idea de una ONUD está y no debería pasar mucho tiempo para que fuera implementada.

ANA

1040 - FRANCIA - KAPLAN - QUÉ SE JUEGA EN LAS ELECCIONES

EL BALOTAJE EN FRANCIA Y EL VOTO ISLÁMICO CONTRA SARCOZY

Por RUBÉN KAPLAN

La prohibición en Francia impuesta por el presidente Nicolás Sarkozy a los denigrantes velos islámicos burka y niqab en los espacios públicos, una presunta retórica antiislámica y frenos (tardíos) a la inmigración de ese origen indiscriminada, ha impulsado a la comunidad musulmana del país galo -la mayor de Europa- a movilizar a sus integrantes, para votar en el balotaje del 6 de mayo próximo en contra de la reelección del líder conservador y favorecer al candidato socialista François Hollande, ganador por una exigua ventaja de 1,5 puntos en la primera vuelta celebrada el domingo 22 de abril.

La derrota provisoria de Sarkozy, que constituye la primera vez en la historia de la V República en la que un presidente se presenta como candidato a la reelección y pierde en la primera ronda electoral, erigió como principal árbitro de la futura contienda a la candidata ultraderechista del Frente Nacional Marine Le Pen, quien consiguió el tercer puesto en los sufragios al cosechar el 17.9% de los votos emitidos (record histórico para un partido de esa extracción) y superar con holgura a Jean-Luc Mélenchon del ultraizquierdista Frente de Izquierda, apoyado por el Partido Comunista Francés, quien obtuvo el 11.11%.

El resultado final de las elecciones en Francia para elegir su próximo presidente, sin duda, gravitará en Europa. La tesitura de Sarkozy de abogar por un país más fuerte, con disciplina fiscal, mayores ajustes y austeridad, propulsar la creación de empleo y restricciones a la inmigración, plus la defensa del euro, se enfrenta con la postura de Hollande, partidario de reformular la alianza entre Sarkozy y Merkel -burlonamente apodada por la prensa francesa Merkozy- y su posición proclive al crecimiento, asignando para ello mayor protagonismo a una agencia de inversión europea.

Antes de los comicios del 22 de abril, Sarkozy intentó vanamente granjearse el apoyo de los ciudadanos franceses de origen africano musulmán. En una visita que había hecho a Villepine, periferia ubicada al norte de París, saludó a jóvenes que lucían polos blancos con la leyenda “Jóvenes con Sarkozy”. En ese mitin de campaña dijo que uno de sus mayores deseos era que los jóvenes franceses negros, la mayoría musulmanes, ocupen un espacio político. Tampoco ayudó al actual mandatario el enfático apoyo que diera al Consejo de los Musulmanes en Francia creado en 2003, cuando Sarkozy era Ministro de Interior. Desde hace varios años la fisonomía de muchas ciudades francesas al igual que otras europeas, se han transformado y cuesta diferenciarlas de cualquier localidad islámica. Se puede observar en barrios de París centenares de devotos musulmanes rezando en las aceras y bloqueando las calles con barreras, impidiendo a los habitantes de esos distritos entrar o salir de sus casas. Si bien los rezos o cualquier adoración pública en la vía pública están prohibidos en Francia, la policía por órdenes superiores no puede intervenir para impedir el avasallamiento de sus costumbres y cultura. Razones como éstas, son las que explican el exponencial crecimiento de la ultraderecha francesa. Marine Le Pen, capitaliza el malestar de muchos ciudadanos ante delitos como esos o los cometidos por parte de inmigrantes islámicos en alianza con la extrema izquierda en los suburbios de París en 2005, donde luego de hacer numerosas barricadas, turbas enardecidas quemaron cientos de vehículos y comercios. Luego del asesinato en la escuela judía Otzar Hatorah de Toulouse, (en el suroeste de Francia) del rabino Jonathan Sandler, de 30 años, sus dos hijos, Gabriel y Arieh, de 3 y 6 años, y a la pequeña Myriam Monsonego, de 7 años, por parte del terrorista Mohamed Merah, un nativo francés de 23 años de origen argelino, Marine Le Pen, habló sobre el “fascismo verde” (aludiendo a los colores del Islam) y se preguntó: “¿Cuántos Mohamed Merah, llegan en barcos y aviones cada día, llenando Francia de inmigrantes?”.

Los antecedentes cercanos en Francia señalan que en abril de 2007, las encuestas evidenciaron que los musulmanes franceses votaron mayoritariamente por la que fuera candidata presidencial socialista Ségolène Royal, ex pareja de François Hollande y madre de sus cuatro hijos, aportando el 64% de los votos, mientras que Sarkozy recibió sólo el 1 por ciento en la primera ronda y un 5 por ciento en la segunda, donde resultó ganador.

Cuando se conocieron los primeros sondeos oficiales, el candidato del Frente de Izquierda, Jean-Luc Mélenchon, quien terminó cuarto, afirmó que su partido tenía “la llave del resultado final” y llamó a sus electores a votar contra el conservador Nicolás Sarkozy el próximo 6 de mayo.

Por las razones que siempre engañosamente invocan, de islamofobia y el rechazo a los demás, todo indica que los musulmanes franceses volverán a votar masivamente al socialista Hollande.

Sin embargo, inesperadamente, la que más que puede inclinar la balanza es Marine Le Pen, a quienes ambos candidatos -sin escrúpulos ni pudor- tratan seducir, para contar con sus votantes.

FUENTE - RKPRESS-KAPLAN-BALOTAJE EN FRANCIA-24/04/12

REFLEXIÓN:

Como generalmente pasa, una minoría importante determinará quien será el ganador en un país democrático.

En Estados Unidos, el voto hispano o de la comunidad negra, finalmente tienen la llave para decidir sobre el futuro de todos los norteamericanos, no por una propuesta política sino porque han sido mejor seducidos. Porque creen que tendrán más ventajas de parte de alguno de los contendientes.

Así funciona la democracia. ¿Es siempre una mayoría la que determina el resultado o el voto de una minoría el que hace la diferencia?

Las mayorías votan por una idea política, sea de derecha o izquierda, algunas minorías no, votan por lo que creen que les conviene más según la promesa del candidato, independientemente de su tendencia ideológica.

Sin embargo, los resultados del "estado de bienestar" -de tendencia socialista- en algunos países europeos, no ha sido exitoso, como el modelo mediterráneo de Grecia, Italia, Portugal y España. Es interesante leer el artículo de Wikipedia (para curiosos).

Le está tocando a Francia decidir si elegirá según su cultura e historia o si la ideología de unos más la conveniencia de otros, que optan por beneficiarse con las supuestas ventajas que han llevado al desastre a importantes países que se preocuparon por repartir lo que no fueron capaces de producir.

Este es el delicado equilibrio entre bienestar para todos y eficiencia para generar riqueza. La gestión de un gobierno, para ser exitoso, no debería comprometerse con ideologías cuya rigidez atenta contra el buen resultado. Lo que sirve para una sociedad según su cultura y demás características propias del país, no sirve para otras. El mejor ejemplo es la pragmática China.

Francia está eligiendo su futuro según los compromisos de sus candidatos con todos o con una minoría, eso signará su futuro, y con ella, el de la Europa del mañana.

ANA

ACTUALIZACIÓN:

POR QUÉ EL FUTURO DE EUROPA SE JUEGA EN FRANCIA
(INFOBAE-06/05/12)

1013 - KAPLAN - ISRAEL Y LAS CONSECUENCIAS DE SU TRATADO DE PAZ CON EGIPTO

CRONOLOGÍA Y RAZONES DE LA VIOLENCIA EN GAZA

Por RUBÉN KAPLAN

La provocadora e inadmisible rutina de disparar cohetes por parte de terroristas palestinos desde La Franja de Gaza contra localidades del sur de Israel, generó el 8 de marzo como ejemplar respuesta punitiva, el asesinato selectivo por parte del Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) de Zuheir al-Qaisi, jefe de los Comités de Resistencia Popular de Gaza (CRP) -un grupo extremista afín al Hamas formado durante la Segunda Intifada en septiembre de 2000- antes de que pudiera llevar a cabo su segundo atentado terrorista combinado en la península de Sinaí, similar en envergadura al perpetrado en agosto del año pasado por esa facción en la frontera entre Egipto e Israel cuando fueron asesinados ocho israelíes (*).

En circunstancias en que Al- Qaisi se desplazaba en un automóvil en compañía de otros dos secuaces por el barrio de Tal el-Hawa, en el sur de la ciudad de Gaza, un par de proyectiles lanzados por una aeronave israelí impactaron el vehículo en que viajaba destruyéndolo por completo. En el primer ataque murieron en el acto él y Mahmud Hanani, de la ciudad de Nablus, quien fuera deportado a Gaza tras ser excarcelado en el desigual canje por el soldado Gilad Shalit. El tercer terrorista, que había resultado herido de gravedad, falleció horas después en el hospital, según el portavoz del servicio de urgencias en la franja, Adham Abu Salmiya.

Miembros del CRP en un comunicado, prometieron vengar la muerte de su jefe. “Nuestro secretario general, Zuheir al Qaisi, fue uno de los palestinos muertos en el ataque israelí”.

El brazo armado del movimiento, las Brigadas Salahedin, amenazó a Israel con una “respuesta fulminante”. Los Comités declararon que la respuesta a la muerte de su líder hará “temblar la tierra”, y el jefe de su brazo armado, Abu Ataya, aseguró haber ordenado a todos sus hombres que respondan al ataque.

Desde entonces hasta hoy, diferentes grupos terroristas que operan en la anárquica Franja de Gaza -en medio de treguas que invariablemente rompieron-arrojaron alternadamente contra la población civil de 12 ciudades y localidades del sur de Israel, ninguno contra objetivos militares, 300 cohetes y misiles Qasam y Grad, la mayoría de estos últimos interceptados por el eficaz sistema antimisiles Cúpula de Hierro.

Los Comités de Resistencia Popular de Gaza, se suman a otro de los numerosos movimientos terroristas musulmanes armados y financiados por Irán y Siria, en un artículo de mi autoría que publicó Alerta Digital en noviembre de 2011, van cobrando sangriento protagonismo y amenazan disputar la hegemonía y el poder de Hamas en la Franja de Gaza. En ese antro del terrorismo islámico coexisten a pesar de sus diferencias, Ansar al- Islam, vinculado a la red islamista Al Qaeda, las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa y el Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP), una pequeña organización nacionalista de extrema izquierda y la violenta Harakat al-Jihad al-Islami al-Filastini, más conocida como la Jihad Islámica.

Como consecuencia de los ataques con cohetes y misiles procedentes de Gaza, sufrieron heridas 8 israelíes, uno de ellos de gravedad. Las escuelas de Beer Sheva, Netavim y otras regiones sureñas de Israel, debieron suspender las clases. La retaliación del Estado judío a Gaza, causó la muerte de 25 personas, la mayoría terroristas y algunos civiles, lo que no debe llamar la atención porque los jihadistas, como es habitual, disparan desde zonas populosas y usan a los civiles como escudos humanos. El uso falaz de la propaganda por los palestinos, para presentarse como víctimas, casi posibilitó un nuevo guión armado de producción documental conocido como Pallywood. El funcionario palestino de salud, Adham Abu Salmia, afirmó que el niño Barka al Mugrahbi de 8 años murió a raíz de las heridas provocadas por un ataque aéreo israelí, llevado a cabo el lunes. Sin embargo, el Ejército de Defensa de Israel enfatizó que no realizó ningún ataque en esa zona en aquel momento. Los parientes del niño y testigos, desmintiendo la versión oficial, dijeron luego que el niño estaba participando en una procesión funeraria de un terrorista de Gaza cuando recibió el disparo en la cabeza de una bala perdida. Los extremistas palestinos salvajemente suelen efectuar ante las cámaras de video disparos al aire durante los funerales de sus camaradas.

La República Islámica de Irán, junto con Siria, uno de los mayores patrocinadores del terrorismo en Medio Oriente, y que fogonea los ataques contra Israel desde Gaza e intenta replicar con Hezbollah desde Líbano, a través de su Ministerio de Asuntos Exteriores, dio un comunicado en el que dice: “Los repetidos ataques y agresiones de los militares del régimen sionista contra el pueblo indefenso palestino en Gaza son condenables como crímenes de guerra y actos inhumanos”. El texto emitido por Irán, violador consuetudinario de los derechos humanos, agrega: "Instamos a la comunidad internacional y los organismos de defensa de los derechos humanos a no guardar silencio sobre estas flagrantes violaciones de esos derechos y la matanza del indefenso pueblo palestino por los sionistas". El ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía, país islamizado por Recep Tayyip Erdogán, un día antes de un feroz ataque a los kurdos de Irak, en un comunicado, condenó el martes pasado la reciente incursión aérea del régimen de Israel contra La Franja de Gaza, calificándola de "indiscriminada y desproporcionada". La nota también expresa la preocupación de Ankara por el aumento de violencia en la franja de Gaza e insta a la comunidad internacional a romper el mutismo ante los ataques israelíes y a tomar medidas necesarias para poner fin al salvajismo del régimen israelí.

Naturalmente, de manera parecida se manifestaron La Liga Árabe, Jordania, la Autoridad Nacional Palestina y otros países islámicos. Pero quien sobresalió, descollando por su cinismo e hipocresía, es Bashar al-Assad, el cruel dictador sirio que además de masacrar y torturar sin misericordia a hombres, mujeres y niños de su propio pueblo, ha instalado minas terrestres antipersonales junto a sus fronteras con el Líbano y Turquía, las principales vías utilizadas por los refugiados para escapar de la matanza, de acuerdo a la denuncia de Human Rights Watch (HRW). Un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria condenó el 13 de marzo el raid de la aviación israelí sobre la Franja de Gaza y llamó a la comunidad internacional a intervenir de modo urgente para poner fin a tal situación.

El gobierno de Israel, que actúa con demasiada moderación, tiene la obligación de proteger a sus ciudadanos y no debe permitir ni un solo disparo de cohetes o misiles a su territorio que, en cualquier caso, significa un casus belli. El Plan de Retirada unilateral israelí de Gaza o Plan de Desconexión llevado a cabo en la segunda quincena de agosto de 2005, lejos de lograr la paz con los palestinos, posibilitó que desde entonces miles de misiles lanzados por el Hamas agredieran a su población civil y desencadenaran la Operación Plomo Fundido que comenzó el 27 de diciembre de 2008 y culminó el 18 de enero de 2009 con una aplastante victoria de Israel.

No sería extraño que el error de no haber destruido totalmente en esa oportunidad la infraestructura militar de Hamas por la presión ejercida por Estados Unidos y Occidente, sea subsanado con otra intervención militar en Gaza, que como dijo el Primer Ministro de Israel Binyamín Netanyahu, es Irán.

FUENTE: RKPRESS-CRONOLOGÍA-15/03/12

COMENTARIO:

Resalté la causa por la que Israel debe actuar en Gaza para prevenir futuros ataques y no puede hacerlo en el Sinaí. En el acuerdo de paz de hace más de 30 años con Sadat, que le costó la vida, Israel entregó a Egipto todo el Sinaí, el que debía quedar bajo su control. El acuerdo se selló en un documento firmado por ambas partes por el que Israel entregó el territorio conquistado y Egipto debía hacerse cargo de él.

Entre los compromisos de Egipto la zona debía estar desmilitarizada, sólo debía haber fuerzas policiales a cargo de mantener el orden de la población, en su mayoría beduinos.

Después de la "primavera árabe" egipcia, Egipto no pudo controlar con fuerzas policiales la acción de los grupos anti-israelíes en el Sinaí -ya explotaron 14 veces los gasoductos hacia Jordania e Israel- y acordó con Israel que enviaría tropas militares que, como está dicho, no pudieron evitar las actividades contra Israel. Al Qaeda no estaría ausente de estas acciones, lo que complica la relación Egipto-Estados Unidos, en la medida que no sea reprimida; Al Qaeda es parte de la línea roja de esta relación.

En la oportunidad que cita Kaplan (*) Israel persiguió a los terroristas, matando a un soldado egipcio y luego se disculpó por hacer lo que en realidad debía haber estado bajo control egipcio, evitar atentados sobre Israel.

Así las cosas, Israel no puede defenderse abiertamente en territorio del Sinaí sino que -mediante información propia- debe eliminar, en Gaza, a los autores de los atentados planeados contra su territorio, si Egipto no es capaz de impedirlos.

Desde entonces la carretera que lleva a Eilat, al sur de Israel, lindante con el Sinaí, esta cerrada hasta que no haya seguridad, lo que dependerá de la actitud de Egipto para con Israel.

Queda claro qué hace Israel para evitar enfrentamientos con Egipto, que todavía no se sabe para donde dispara. La prensa palestina, con gran despliegue en los medios de todo el mundo achaca la culpa a Israel de todos estos sucesos. ¿Que otro recurso tiene para disuadir e impedir los ataques sobre su población civil?

¿Usted qué haría en su lugar?

ANA

953 - ENTREVISTA A RUBEN KAPLAN -2011-

ENTREVISTA DE ALERTA DIGITAL A RUBÉN KAPLAN, PERIODISTA Y ESCRITOR

Por ARMANDO ROBLES

"La alianza de civilizaciones impulsada por Zapatero y Erdogan es un despropósito absoluto"

Conversador apasionante y apasionado, no rehúye nada: el islamismo en Europa, la amenaza iraní, los bandazos de Obama, el papel de los partidos identitarios…Escritor y periodista argentino, Rubén Kaplan ilumina cada semana Alerta Digital con sus colaboraciones sobre cuestiones internacionales.

Nos interesa el periodista e intelectual comprometido con su tiempo, pero también su permanente testimonio de dignidad al servicio de las causas más nobles y menos adulteradas por los apóstoles de lo políticamente correcto. En este sentido, sus actividades literarias son uno de esos lugares comunes en los que cualquier espíritu crítico sería capaz de hallar feliz acomodo.

Acaba de ver la luz su último libro: "Tras el velo-la mujer en el islam", un valiente viaje a los rincones más oscuros del universo mahometano. Kaplan descorre los tupidos velos que cubren a las mujeres en el Islam y deja al descubierto la justificación de situaciones aberrantes, pero sin quedarse en la morbidez del dolor. Con Rubén Kaplan hemos conversado y desmenuzado algunas cuestiones de rabiante y dolorosa actualidad. Éstas son sus credenciales.

-Aprovecho en primer lugar este esperado encuentro para expresarle el privilegio que supone poder contar con sus colaboraciones semanales en Alerta Digital.

--Muchas gracias a Alerta Digital por sus elogiosas manifestaciones hacia mi labor. Debo decirle que también yo me siento de igual modo, privilegiado y honrado, por colaborar en un medio español que sin duda se está erigiendo en un claro referente de la prensa valiente y "políticamente incorrecta".

-Señor Kaplan, ¿entraría en el campo del psicoanálisis o acaso del surrealismo político esa terca fascinación de la izquierda por el Islam?

--Tal vez el psicoanálisis se aferre a la negación para comprender esa postura. Pienso que, racionalmente, no se puede explicar lo que usted atinadamente denomina terca fascinación de la izquierda por el Islam, puesto que los "progresistas", que declaman derechos universales, prerrogativas e igualdades no reconocidas por el Corán, son considerados también por los musulmanes: kafires (infieles) y corren el mismo riesgo de todos los occidentales sin distinción: ser conquistados, convertidos coercitivamente o asesinados, en su defecto, por una religión a la que ellos consideran de "la paz" y perfecta, "la sola verdadera religión a los ojos de Dios es el Islam".

-¿Quién controla la expansión del Islam por todo Occidente?

--Lamentablemente no hay un efectivo control a la expansión del Islam en Occidente, debido a la permisividad y laxitud de los gobiernos occidentales. Los islamistas usufructúan los intersticios que encuentran en los sistemas democráticos, de los que ellos abjuran, para penetrarlos.

-Hay que reconocer que la ‘batalla del miedo’ la hemos perdido. Un ejemplo: los políticos europeos ceden una y otra vez a las exigencias de las comunidades islámicas por temor a ser tachados de islamófobos, que es el vocablo preferido por los islamistas y sus aliados progres. Sin embargo, no he sabido de ninguno de ellos que se sienta constreñido por los asesinatos en países islámicos de cientos de personas pertenecientes a otras confesiones religiosas. ¿Complejos insuperables o pulsión al suicidio de Occidente?

--El neologismo "islamofobia", que significa literalmente "miedo irracional al Islam", es utilizado como evidente manipulación por los musulmanes apoyados por la izquierda y sectores del progresismo, que pretenden acuñar el término como si implicara intrínsecamente prejuicio o discriminación contra los musulmanes, tornando a los elementos más radicales de estos últimos de victimarios en víctimas. En virtud de ello hay un prurito en denunciar la protervia de los crímenes perpetrados por los mahometanos. La sola posibilidad de ser acusados de islamófobos, inhibe a muchos políticos y periodistas de condenar o criticar explícitamente el terrorismo, los crímenes por honor, la violencia contra las mujeres, el ahorcamiento de menores y homosexuales, las lapidaciones, azotes y la mutilación genital femenina, entre otras aberraciones. Los complejos injustificados y la incuria con el incontrolado avance del Islam, motivan a pensar en una pulsión de Occidente al suicidio.

-¿Qué nos jugamos con la supervivencia de Israel como Estado referencial del mundo libre?

--La supervivencia de Israel, no es erróneamente como muchos creen, sólo la de ese país, sino la de todo Occidente. El Estado judío constituye la única democracia que existe en Medio Oriente y es ampliamente conocido su invalorable aporte a la ciencia en sus diferentes ramas, la tecnología, la medicina, agronomía y otros desarrollos de los que nos beneficiamos todos y que le valieron a los israelíes, la obtención de diez premios Nóbel.

-¿Quién alimenta las fobias al Estado de Israel en un sector de la opinión pública europea y norteamericana?

--Las fobias a las que alude en su pregunta, provienen de distintas nutrientes. Una de ellas es la izquierda fascista que considera que por ser uno de los principales aliados de EE.UU, el Estado de Israel es el epítome de todos los males del capitalismo. Le sigue como alimentador, la mendaz propaganda árabe, que se basa en los mismos métodos utilizados por los nazis, al mando del nefasto Paul Joseph Goebbels. Contribuyen también a engordar las fobias, el resurgimiento de sectores de extrema derecha y el rancio y milenario antisemitismo, que encuentra en la prensa que crítica, a veces justificadamente a Israel, la excusa para expresar sutilmente su odio a los judíos en general.

-¿Qué opinión le merece la alianza de civilizaciones promovida por Zapatero junto al primer ministro turco?

--La alianza de civilizaciones impulsada por Zapatero y Erdogan es un despropósito absoluto. El Primer Ministro turco Recep Tayyip Erdogan, un musulmán devoto, fue gradualmente llevando a su país a una mayor islamización a pesar de querer denodadamente integrar la Unión Europea. Parafraseando al extinto Samuel P. Huntington, el autor de "¿Choque de Civilizaciones?": "El fracaso de la democracia liberal en las sociedades musulmanas tiene su fuente en la naturaleza de la cultura y la sociedad islámica, inhóspita para los conceptos liberales y occidentales".

-¿Hay un Islam moderado y tolerante, como tratan de hacernos creer, con más voluntad que acierto, los apóstoles de lo políticamente correcto?

--Si lo hubiera, hace un ingente esfuerzo por disimularlo. Salvo excepciones, no se escuchan las críticas de los supuestos moderados y los tolerantes hacia los grupos extremistas. Que haya un Islam moderado, creo que es un profundo deseo de los occidentales, más que una realidad. De hecho esa versión almibarada del Islam, es desmentida por las políticas y declaraciones de la mayoría de los líderes islámicos del mundo y por el Corán.

-¿Es Obama un islámico embozado?

--Las oscilantes conductas de Obama desconciertan. Muchos de sus detractores creen con alguna lógica por su origen que es el Caballo de Troya del Islam en Estados Unidos. He mencionado sus ambivalencias en varios artículos de mi autoría que pueden buscarse por sus respectivos títulos: "Los desconcertantes vaivenes de Obama", "Obama y el péndulo de Foucault", "Dalia Mogahed, la asesora de Obama que defiende la Sharia". Sus contradicciones son constantes.

Obama fue el primer mandatario norteamericano en exigir una retirada de Israel a las indefendibles fronteras de 1967 sin las mínimas medidas de seguridad indispensables y sin tener en consideración los innumerables ataques terroristas contra el Estado judío por parte de palestinos. Ha ordenado ajusticiar a Bin Laden y algunos de sus sucesores, pero apoya a la Hermandad Musulmana. Fue uno de los que más bregó por el derrocamiento del tirano Gadaffi, mas ahora en Trípoli flamea oronda la bandera de Al-Qaeda y misiles libios antiaéreos fueron contrabandeados a Gaza. Expresó su apoyo a la importancia de Túnez como cuna de la revolución árabe, donde ya anunciaron que se regirán por la Sharia, y tiene una actitud timorata con Irán y Siria.

-Nos preocupa la expansión que está teniendo el Islam en algunas regiones del continente americano. ¿Se trata de un fenómeno espontáneo o inducido?

--Sin duda hay una gradual y progresiva expansión inducida del Islam en el continente americano que está concatenada a la intención de los musulmanes de esparcir la fe de Mahoma en el mundo. El caso de Venezuela, que actúa como vector de ese propósito para otros países de la región, es el más paradigmático.

-¿Qué mensaje le transmitiría a esos progresistas, sobre todo europeos, que son capaces de conciliar la defensa del feminismo o de la homosexualidad como derechos con un apoyo abierto a las tesis islámicas?

--Pienso que deben dejar de lado su obsesiva animosidad y odio contra Estados Unidos -que los obnubila- y comprender que la plausible defensa de los derechos de las mujeres, los homosexuales y el de todas las minorías, es absolutamente incompatible con el apoyo a las tesis islámicas.

-Hagamos una concesión al juego de las predicciones. Imagínese un país como Irán en posesión de la bomba atómica. ¿Sería descabellado dibujar un horizonte apocalíptico a partir de ese momento?

--El peor escenario que puedo imaginar es que el fanático régimen teocrático iraní del Ayatolá Jamenei, pueda obtener bombas nucleares. Al respecto, tengo una visión apocalíptica, porque tengo la certeza que no vacilarían en utilizarlas para cumplir con la reiterada amenaza de borrar a Israel del mapa. Como es lógico, por una estricta razón de supervivencia, el Estado judío no lo permitirá. Por consiguiente, una eventual contienda, a la que seguramente se sumarían otros países, podría desatar la temida Tercera Guerra Mundial.

-¿Sería descabellado pensar que, de no revertirse la actual tendencia demográfica en muchos países europeos, entre ellos España, el viejo continente podría pasar a formar parte de la ‘Umma’?

--El asesinado brutalmente por su propio pueblo, el dictador libio Muammar al-Gadaffi había hecho hace unos años una declaración, que a diferencia de otras disparatadas, tenía visos de realidad: "Hay signos que Alá garantizará la victoria islámica sin espadas, sin pistolas, sin conquista. No necesitamos terroristas, ni suicidas. Los más de cincuenta millones de musulmanes que hay en Europa, la convertirán en un continente musulmán en pocas décadas". Coincidiendo, la periodista de Fox News Channel, Bat Ye’or, popularizó el neologismo Eurabia en un libro, que auguraba una Europa en que la cultura dominante no será occidental, sino islámica. Por lo tanto, Europa, si no toma medidas adecuadas, tiene como destino inexorable, pertenecer a la Umma, la comunidad de creyentes del Islam.

-¿Cómo valora el papel de la Iglesia católica con respecto a la expansión islámica en Europa?

--En septiembre de 2006 el Papa Benedicto XVI afirmó en una controvertida conferencia sobre el Islam en la Universidad alemana de Ratisbona, que el Dios de los musulmanes es trascendental e irracional y condenó severamente a la Jihad y el uso de la violencia en nombre del Corán. La reacción al veraz discurso del Papa generó amenazas, disturbios y violencia. Líderes religiosos de países de mayoría musulmana, exigieron que el Papa se disculpara. En los territorios palestinos, fueron atacadas iglesias y agredidos los cristianos. En la capital somalí, Mogadiscio, una monja italiana fue ejecutada. En Irak, Amer Iskander, un sacerdote ortodoxo sirio, fue decapitado y mutilaron sus brazos.

El Ayatolá Supremo de Irán, Ali Jamenei, acusó al Papa de ser parte de “la conspiración de los cruzados”. Bajo extrema presión y con el objetivo de detener la violencia, el Papa se disculpó. Transcurridos 5 años del evento en la Universidad de Ratisbona, el Vaticano aprobó un curso pro-Islam y ha capitulado frente a los fundamentalistas. El Vaticano aprobó un programa de apaciguamiento y el Sumo Pontífice designó al cardenal Jean-Louis Tauran, quien es conocido por tener una posición pro-Islam, como jefe del Consejo Pontificio para el diálogo interreligioso. En 2008, el Vaticano promovió el primer Foro de tres días con líderes islámicos, denominado "Amor de Dios, amor al prójimo".

El Papa Joseph Ratzinger, según el periodista italiano Giulio Meotti, aceptó encontrarse con uno de los islamistas más peligrosos en el mundo occidental, nieto del fundador de la Hermandad musulmana Hassan al-Banna, Tariq Ramadan, el erudito suizo que niega a Israel el derecho a la vida y que tiene prohibido entrar en los Estados Unidos por su asociación con los extremistas. El 10 de octubre de 2010 del primer Sínodo de la historia de los Obispos de Medio Oriente, convocado en el Vaticano por el Papa Benedicto XVI para discutir los ataques a la Iglesia Católica y a sus feligreses en tierras musulmanas, dio más preponderancia a la critica a Israel por su intención de imponer a sus ciudadanos un controvertido juramento de lealtad a un Estado "judío y democrático", que al excluyente motivo de la reunión, discutir la huida y persecución de los cristianos de sus hogares en Medio Oriente.

Una prueba concluyente de la claudicación de la Iglesia Católica ante el Islam es que en los últimos años, los cristianos han sufrido atentados, asesinatos, violaciones tortura, encarcelamiento y expulsiones. Las raíces mismas de la herencia cristiana en el Medio Oriente están siendo extirpadas, ante el ominoso silencio de su máxima jerarquía eclesiástica.

-¿De qué manera influye el dinero de algunos estados petrolíferos en la toma de posición de dirigentes europeos en favor de los intereses islámicos?

--El valor de los petrodólares es decisivo en el comportamiento de los dirigentes europeos con los países islámicos. El caso de Libia, donde han recalado la casi totalidad de los principales políticos del orbe, es una demostración elocuente de ello. Lo mismo sucede con Arabia Saudí, uno de los mayores exportadores de petróleo del mundo y aliado de EE.UU.

-Usted es uno de los intelectuales argentinos más comprometidos de su tiempo. ¿Resulta fácil en una sociedad como ésta?

--Le agradezco mucho su calificación, aunque confieso que me parece excesiva. El compromiso intelectual para influir o ser un aporte constructivo tanto en la sociedad argentina, como en la de muchas otras, es fácil o difícil según las bonanzas económicas, reales o ficticias, que éstas atraviesan.

-En Europa están proliferando partidos identitarios con una marcada posición en contra del Islam y a favor de nuestra civilización judeocristiana. Wilders es uno de sus figuras más conocidas y en España despunta la figura de Josep Anglada. ¿Es ésta la solución?

--Entiendo que la irrupción de figuras como Geert Wilders en Holanda y Josep Anglada en España, coadyuvan con sus postulados, a preservar la civilización judeo-cristiana y a poner un freno al avance implacable del Islam en Europa y a los miles de inmigrantes musulmanes quienes a pesar que gozan de beneficios y subsidios económicos, en lugar de adaptarse a las costumbres y respetar las leyes de los países que los cobijan, las desprecian y pretenden imponer su fe y sus tradiciones con métodos muchas veces violentos, que los medios que se dicen progresistas, tratan de justificar o esconder.

-La ‘primavera árabe’ ha devenido ‘invierno islamista’. Usted ya nos anticipó lo que ocurriría hace meses. ¿Por qué extraña circunstancia los políticos occidentales son incapaces de predecir ni uno sólo de los acontecimientos que ocurren en esos países? ¿Incompetencia, una dosis de mala fe o ambas cosas a la vez?

--Creo que es por la conjunción y la alternancia de las dos razones que usted acertadamente señala. La llamada "primavera árabe" que para los crédulos, conllevaba la premisa de la democracia, resultó un fiasco. La ansiada libertad, lejos de ser obtenida, desembocará como se preveía, en más islamización.

-Por último, ¿cuáles son sus proyectos más inmediatos?

--Disfrutar de unas vacaciones, seguir escribiendo artículos y escribir otro libro.

FUENTE: ALERTA DIGITAL-ENTREVISTA A KAPLAN-16/11/11

FUENTE: RKPRESS-ENTREVISTA-16/11/11

COMENTARIO:

Una entrevista que vale la pena leer, el sitio de Rubén Kaplan está recomendado en este blog. Su libro seguramente es un aporte importante para conocer las atrocidades que se cometen con las mujeres en los países islámicos.

Si encaramos este tema no como la desvalorización de la mujer sino como el desprecio por el 50 % de la población, de la fuerza de trabajo de un país, lo veremos más claramente. Impedir que la mitad de la población desarrolle su talento y capacidades para la sociedad en sus países es una pérdida inaceptable si se aspira al progreso que semejante cantidad de personas puede ofrecer. Porque son eso, personas, mentes, inteligencia que no se aprovecha, por una cultura que discrimina por género.

Se han escrito muchos libros sobre el maltrato de la mujer en sociedades musulmanas, pero la mayoría en inglés, éste es un aporte en español que seguramente interesará a quienes quieran conocer el tema con mayor profundidad. Nos preguntamos qué significa el velo, Kaplan lo explica.

ANA

TRAS EL VELO - LA MUJER EN EL ISLAM

El autor, Rubén Kaplan, va descorriendo los tupidos velos que cubren a las mujeres en el Islam y deja al descubierto la justificación de situaciones aberrantes, pero sin quedarse en el dolor avanza en un libro que consta de nueve capítulos: en los primeros, hay una explicación referente a las fuentes de las cuales derivan situaciones de violencia explícita de género, sostenidas en una legislación religiosa (corán, sunna sharia) y transmitida a los líderes por supuestos exégetas con poder político; en los siguientes, se abordan temas que van desde el uso obligatorio del velo, las lapidaciones, los crímenes de honor, las mutilaciones genitales femeninas, los azotes, hasta las violaciones y la pedofilia. La casuística, cuidadosamente seleccionada, es compendio de racionalidad, lógica, y rozando la sensibilidad se convierte, muchas veces, en una impresionante llaga abierta o en un agónico grito, pero es, también, la que testimonia la insaciable búsqueda de ese negado "mundo diferente y alternativo". La tela del ataúd del niqab y el burka, confinamiento dentro de la casa, ablación de clítoris, palizas, lapidaciones, asesinatos por honor. Rubén Kaplan explica cómo el Islam trata a las mujeres, y todo el libro es una denuncia de la barbarie jurídica de la que los grupos feministas y de derechos humanos no dicen nada al respecto. Kaplan desarrolla todo el tema aquí, y perfila, incluso algunos musulmanes y ex-mujeres musulmanas que lograron salir con vida.

VENTA POR INTERNET

FUENTE: RKPRESS-TRAS EL VELO-29/09/11