¿POR QUÉ MUEREN MÁS PALESTINOS QUE ISRAELÍES?
El mejor argumento de los palestinos de Gaza contra Israel es la mayor cantidad de víctimas comparando con las que sufre el Estado de Israel.
Muestran fotos o videos de niños heridos o muertos como pruebas de la crueldad israelí. No siempre son verdaderas, ya son conocidas sus tácticas de mostrar "muertos" que caminan luego de caerse de camillas a modo de féretros, con el consiguiente espanto de la gente que acompañaba al supuesto muerto. Se han comprobado que muchas son fotos trucadas, en estos días están mostrando fotos de niños asesinados en Siria como si fueran víctimas de Gaza. Esta es la razón por la que se llama Pallywood al exitoso armado de propaganda para incriminar a Israel de supuestos asesinatos de niños.
Esto ya fue comprobado y es conocido por quienes están más informados, me interesa más explicar por qué, en la realidad, hay más muertos palestinos que israelíes. No voy a publicar nuevamente los videos que demuestran lo que digo en el párrafo anterior, que ya fueron subidos en este blog, y que se han visto en muchos otros. Prefiero explicar lo que es cierto y no dedicarme a explicar, otra vez, lo que es mentira y propaganda mediática.
La respuesta a la pregunta del título es simple, Israel cuida a su gente y Hamás expone abiertamente a la suya, la sacrifica en aras de tener a un mundo de su lado que clame por su defensa e impida que Israel lo aniquile como movimiento terrorista que nació para eliminar a Israel. Esto es Hamás y no otra cosa, no es un gobierno normal que administra los bienes para mejorar las condiciones de vida de sus mandantes, su "administración" se dedica a acumular cohetes y misiles para la guerra que le impone a Israel.
NO ES ISRAEL QUIEN DISPARA PRIMERO, ISRAEL RECIBE MILES DE MISILES SOBRE SU TERRITORIO SIN RAZÓN ALGUNA, MÁS QUE SER EL ENEMIGO QUE HAMÁS ELIGIÓ CUANDO SE CONSTITUYÓ COMO MOVIMIENTO TERRORISTA PARA DESTRUIRLO.
Los musulmanes se toman todo el tiempo necesario hasta llegar al poder, lo hizo Hamás en elecciones democráticas para luego hacer un golpe de estado e imponer la Sharía, la ley islámica. Tuvo todo el apoyo de Occidente, como si no supieran en que terminaría una elección en la cultura árabe. Ocurrió lo mismo en Egipto, tal como lo relata Julián Schvindlerman en este artículo. Es interesante ver que el final siempre es el mismo, no hay laicismo que pueda sobrevivir cuando el poder está en manos de un movimiento musulmán, islam para todos, cualquiera sea su religión. Leer este artículo sirve para entender qué pasa en Egipto y también en Gaza, porque son la misma cosa.
Occidente cree que la democracia se puede difundir en países árabes, y así apoya la toma del poder de movimientos que son elegidos por quienes creen que cuando los islamistas estén en el gobierno serán más libres y caen en una dictadura aún más dura.
Entonces, lo que pasa en Gaza no debería ser una novedad, lo explica claramente Pilar Rahola en este artículo, y Julián Schvindlerman denuncia la invisibilidad de los cohetes que se disparan desde Gaza en el suyo. Vale leerlos para tener una opinión realista y no dejarse engañar por los titulares de los diarios que son realmente escandalosos. Nunca dicen que Israel replica los misilazos de Hamás, dicen "Israel atacó Gaza" en el titular, aunque en la letra chica, como en los contratos tramposos, se aclare la verdad. Nadie la lee y se quedan con los titulares.
Hamás pide que se levante el bloqueo como condición para un cese del fuego, Simplifiquemos ¿abriría usted la puerta de su casa para que entren sus asesinos? Porque eso es Hamás, son terroristas, como hoy día la Comunidad Internacional lo ha finalmente reconocido.
El mejor argumento que he leído para incriminar a Israel sobre las guerras de Israel-Hamás es decir, cuando los muertos son en una proporción de 10 a 1, que hay una gran disparidad de fuerzas, entonces no puede ser una guerra sino una matanza. No se puede ser más exitoso para poner a la gente contra Israel, que porque son más fuertes militarmente matan más y mejor. Y es un engaño. Israel es, efectivamente mucho, muchísimo más muerte, pero es como decir que porque Estados Unidos es muchísimo más fuerte, significa que sale a matar gente a diestra y siniestra, ser más fuerte no significa usar toda esa fuerza. Si así fuera, no habría guerra en Afganistán o Irak o, en el tema que nos ocupa, entre Hamás e Israel.
Mueren menos israelíes porque el Estado los prepara para que se protejan de los miles de misiles que disparan sobre la población civil, los entrena y, aunque tienen una vida cotidiana que ningún otro país soportaría sin hacer un escarmiento, no puede actuar porque sólo él tiene un enemigo que cuando tiene bajas propias las usa como propaganda porque tiene a la opinión pública proclive a culpar a Israel.
Hasta que se decide a contraatacar, Israel gasta enormes sumas de dinero en proteger a su gente, hasta lograron poner en funcionamiento el SISTEMA ANTIMISIL ISRAELÍ DOMO DE HIERRO O IRON DOME SHIELD, que minimiza el efecto de los misiles, destruyéndolos en el aire si van a caer en zonas pobladas.
Que les maten a su gente no es un problema para estos fanáticos, ellos preparan mártires desde el jardín de infantes, Israel prepara a su gente para que se salve.
Cuando Israel ataca, los jefes y sus secuaces se esconden en los numerosos túneles construidos para pasar armamento y para su refugio, los civiles gazatíes quedan expuestos al bombardeo israelí sobre las casas desde donde partieron los disparos. Y con esos cuerpos sin vida recrean Pallywood, los usan. Ahora tampoco permiten la salida de periodistas extranjeros, quieren tener más víctimas para mostrar al mundo. ¿Se puede ser más miserable? Miren esta foto -que no quiero poner en mi blog, prefiero olvidarla- son acusados de colaborar con Israel, y los pasean en modernas motos para amedrentar a la población. La modernidad en manos de salvajes.
Israel les avisa con llamadas por celulares y panfletos, para que se alejen de sus casas, porque hasta en eso estos fanáticos son inmisericordes, disparan desde las casas de civiles para impedir que Israel los bombardee inmediatamente, es el tiempo que se toman para huir y dejar al resto de la gente como corderos indefensos, a la intemperie cuando sus casas son bombardeadas y con ellas los depósitos de armas de Hamás que están debajo de los hogares de civiles, lo quieran estos o no.
SI NO HAY MÁS MUERTOS NO ES PORQUE HAMÁS LOS PROTEJA, ES PORQUE LOS PROTEGE ISRAEL. Más, los ayuda con comida y medicamentos en plena guerra. Cualquiera querría tener un enemigo así...
Entonces no debe sorprendernos que haya más muertos gazatíes que israelíes, a pesar de que el objetivo de Hamás son los civiles israelíes, A PROPÓSITO, o lo que haya a tiro. Siempre habrá más víctimas del lado de Gaza, no por lo que Israel hace SINO POR LO QUE HAMÁS NO HACE, que es protegerlos.
Pero obviamente, muertos son muertos en cualquier lugar del mundo y nadie puede mantenerse al margen, excepto en Siria, claro, donde Assad masacra a su propia gente y los rebeldes matan a quien logren atrapar en esa guerra civil que ya lleva casi dos años y más de 30.000 víctimas, hasta niños y mujeres, lo que encuentren a mano, pero nadie hace demasiado para detener esa matanza. El mundo entero se va en palabras, pero no pueden decir que los judíos masacran en Siria, se matan entre ellos y todos en paz.
Hay una diferencia notable, siempre hay una buena excusa para decir algo malo de los judíos. El antisemitismo que anida en el imaginario colectivo europeo -y en buena parte del mundo- aparece en cuanto hay alguna razón que se muestre aunque sea muy mentirosa, nadie va a investigar y preguntarse si es cierto y por qué hay más muertos palestinos que israelíes. Se quedan con los números y es suficiente para dar rienda suelta a sus prejuicios.
Israel no puede encontrar la forma de eliminar a su enemigo confeso, que sería bueno para los israelíes y también para los gazatíes, al fin tiene que atacar y destruir sus depósitos de armas todo lo posible hasta la próxima vez, cuando todo recomenzará. Nadie está en esta situación en Occidente. Porque Israel no se decide, todavía, a arrasar con todos los enemigos terroristas y sus depósitos de armas como lo han hecho otros y a nadie se le mueve un pelo. Se conforma con ceses del fuego hasta la próxima andanada.
Rusia hizo en Chechenia lo que no puede hacer Israel en Gaza y no se oye hablar de lo que pasó, ni de lo que pasó en Camboya, ni de lo que pasa ahora en Corea del Norte. Ellos matan sin pudor y nadie los expulsa de la comunidad Internacional.
¿Por qué será que sobre Israel opinan todos y mal? Es una pregunta que muchos no se atreverían a contestarse ni a sí mismos, se avergonzarían ante su propia conciencia...
ANA
VIDEO: CARTA ABIERTA AL MUNDO
El resultado de todo lo dicho...
.jpg)
GAZA: ¿PUNTA DE LANZA DEL NEOFUNDAMENTALISMO ISLÁMICO?
Por MOSHÉ ROZÉN, desde Nir Itzjak, Israel (En Revista Horizonte)
Cuando la ciudad de Sderot (Israel) recibió el impacto de un Kassam, en octubre de 2001, el hecho fue considerado como un episodio excepcional y no como la inauguración de un estilo de beligerancia que se prolonga, con intermitencias, hasta este preciso instante: mientras escribo estas líneas, la alarma antibalística zonal anuncia el disparo de este proyectil, desde Gaza y hacia el Neguev Occidental en el que resido.
Desde octubre de 2001 y hasta noviembre de 2012, Sderot y la región meridional de Israel -lindante con la Franja de Gaza- acusaron la caída de millares de cohetes Kassam.
Decenas de civiles perdieron su vida como consecuencia de este tipo de agresión y centenares resultaron gravemente heridos.
Durante los primeros años -hasta la "Desconexión Territorial" de Gaza- los mandos responsables de la seguridad consideraron los disparos de mortero y de cohetes como un mal menor, comparado con los atentados suicidas y otras formas de terror desarrolladas por Irán y Al Kaeda, e implementadas por activistas del neofundamentalismo islámico.
Pero la Desconexión de Gaza, lejos de moderar la hostilidad de Hamás y la Yihad Islámica, provocó un incremento en la cantidad y alcance de los proyectiles. Si hasta el 2006 el Neguev Occidental y Sderot eran el blanco predilecto de la agresión, en ese año se registra un impacto de misil en la ciudad portuaria de Ashkelón, más alejada de la frontera.
Desde entonces, la junta gobernante en Gaza, estimulada y pertrechada consecuentemente por la República Islámica de Irán, mantiene una estrategia de guerra de desgaste contra Israel, focalizada en los distritos regionales de Shaar Haneguev, Sdot Neguev, Hof Ashkelón y Moatzá Ezorit Eshkol.
A fines del 2008, Israel resuelve un contra-ataque: el Operativo "Plomo Fundido". Pero el triunfo de Israel fue muy relativo, no sólo por el cuestionamiento a la incursión en Gaza; la derrota infringida a los agentes del terror neofundamentalista islámico tuvo fecha de vencimiento al cabo de un año, cuando Hamas dispara misiles contra Beer-Sheva y Ashdod, centros urbanos que hasta ese momento estaban fuera de la órbita de agresión.
Hoy vi caricaturas aparecidas en medios periodísticos europeos que, con evidente simpatía hacia Gaza, ridiculizan la "sensibilidad" israelí ante los rudimentarios cohetes y los primitivos morteros palestinos. Leí, también, repetidas declaraciones de partidos de izquierda en América Latina que califican de desproporcionada al "Pilar Defensivo" en relación a la provocación de los grupos armados palestinos.
Si esos caricaturistas y autores de panfletos vieran sus propias casas destruidas y las escuelas de sus hijos demolidas por los ataques desde Gaza, obviamente perderían la paciencia al cabo de unos días y no de tantos años como los pobladores del Neguev.
A siete años de la Desconexión, hay gente -periódicos, partidos- que todavía -a veces por mala fe y generalmente por preocupante ignorancia- hablan de Gaza como territorio gobernado por Israel.
Pero volvamos a la realidad: Hamas y la Yihad Islámica transformaron a la Franja de Gaza en una base balística. Ya no se trata de una primitiva ni rudimentaria artillería. Estamos frente a cohetes de largo alcance. El jueves 15 de noviembre los misiles golpearon a Tel Aviv y al día siguiente a las cercanías de Jerusalem.
Para colmo, la espiral de violencia y terror en el mundo árabe y musulmán tiene otras estaciones, más allá de Gaza: en septiembre-octubre se registraron cientos de muertos y heridos en Afganistán, Irak, Pakistán, Somalía y Sudán.
Es un dato interesante que, en estos días, las ruidosas protestas sean contra Israel y su "Pilar Defensivo", silenciando las brutales y masivas masacres perpetradas en Siria, las violaciones de los derechos humanos en Irán y la política de expansión terrorista de Hezbollah y Hamas.
OTRA NOTA: (La guerra vista desde el escenario de los hechos)
Y COLORÍN COLORADO...
Por MOSHÉ ROZÉN, desde Nir Itzjak, Israel (En Nueva Sión)
ESCALADA MILITAR EN EL CONFLICTO ENTRE HAMAS E ISRAEL, A CUATRO AÑOS DE "PLOMO FUNDIDO".
ISRAEL ULTIMÓ AL JEFE MILITAR DE HAMAS, AHMED HABARI.
CENTENARES DE COHETES DE GAZA ACOSAN LA ZONA SUR DE ISRAEL.
Cuando los niños israelíes que viven en las proximidades de la frontera con Gaza escuchan "color rojo" no piensan, como los niños de cualquier otro rincón del planeta, en un globo rojo, o en el caballito rojo de la calesita. Cuando los niños de Kerem Shalom o Sufá escuchan que los altavoces proclaman "color rojo", saben que no se reparten globos ni golosinas: deben correr al refugio más próximo: "Tzeva Adom" (color rojo, en hebreo) es la consigna que anuncia la llegada de un misil disparado por el Hamás, o por alguno de los otros grupos armados islamistas de Gaza.
Hace apenas unos minutos -6 de la tarde del jueves 15 de noviembre- escuché de nuevo la alarma, "color rojo": tenés 15 segundos para buscar protección antiaérea. Si no te encontrás cerca de un refugio, debés alejarte de ventanas y colocarte detrás de alguna pared, colocando los brazos por encima de tu cabeza.
Esa es, amigos lectores, nuestra rutina hace años. A veces transcurren días sin disparos y otros, como hoy, cada diez-doce minutos hay alarmas e inmediatas explosiones.
Cuando el impacto es percibido como muy cercano -por el temblor de la paredes- empezás a llamar a los vecinos, para comprobar que no hay daños ni heridos.
Claro que esta cotidiana vivencia nuestra es insignificante o inexistente si uno lee los diarios europeos o latinoamericanos.
Por ejemplo, "La Gaceta de Tucumán" titula "Ataques de Israel causan 16 muertos": en el interior de la noticia se consigna muy brevemente la ola de agresión promovida previamente por el gobierno de Gaza, pero el lector que no tiene paciencia para esos detalles, anota -como se puede leer en múltiples blogs- un cuadro muy nítido y preciso, con una "enormes represalias de una potencia imperial", enfrentada a "una pequeña pero valiente resistencia militar".
Colorín Colorado este cuento (no) se ha acabado…
REFLEXIÓN:
Qué bueno sería que las teorías e interpretaciones sólo reflejaran pensamientos e ideas, políticas o religiosas. Lo malo es cuando ellas llevan a tomar posiciones activas no para convencer sino para someter al oponente.
Esto es lo que pasa en Medio Oriente.
Allí nadie vive en paz, los países se asocian con los de su misma secta aunque básicamente todos sean musulmanes. Por eso mismo son complejas las actitudes que toman cuando uno de ellos, en este caso, Gaza, un territorio gobernado por fundamentalistas sunitas que durante años ataca a Israel.
¿Por qué decidió ahora intensificar sus ataques?
Podemos suponer que por su reciente frente/alianza con Hezbollá de Líbano (chiíta), Siria (alawita-chiíta), Irán (chiíta) le ha hecho creer que será apoyado por sus amigos, aunque todos ellos son chiítas y el resto de los países son sunitas, como la población de Gaza. Cuando los caracterizamos así, estamos definiendo a sus gobiernos, que no siempre reflejan a la población mayoritaria, como en el caso de Siria, donde los sunitas son mayoría.
Obviamente, todos los países de población sunita sienten que sus hermanos de Gaza los necesitan para detener la respuesta de Israel, harto de sufrir el permanente ataque con mísiles y morteros desde Gaza. Pero ellos no apoyan el incremento de la violencia en la región ni el fortalecimiento de gobiernos chiítas, los gobiernos sunitas temen a Irán, un enemigo de todos.
El autor nos habla del fundamentalismo islámico pero también de la vida cotidiana de los pueblos, no cuenta los misiles ni los cohetes, nos dice qué les pasa a los israelíes, que para todos los musulmanes, de cualquier secta que sean, son los intrusos. Este es el nudo gordiano en la región musulmana.
No se resignan a que Israel está en su lugar en el mundo, por historia -los judíos llegaron primero aunque muchos permanecieron y otros que fueron echados volvieron- por religión y porque su presencia allí ha sido legitimada por la Comunidad Internacional, dando fin a un largo e injusto exilio.
Entonces la situación se vuelve incierta, no es posible prever que harán los socios del Hamás de Gaza, si actúan habrá una guerra generalizada, por eso tampoco podemos saber en qué terminará esta locura.
No hay entendimiento entre las partes, Israel no está dispuesto a seguir recibiendo misiles y Hamás... quién sabe qué quiere Hamás y sobre qué potencial se apoya en su renuencia a dejar vivir en paz a israelíes y gazatíes.
La paz es posible cuando se la desea, Israel lucha por ella, Hamás lucha por la guerra eterna. Por ahora se asocia con chiítas, si ganara los combatiría. Pero esa es otra historia...
ANA
LA CORDURA DE UN ÁRABE EN EL SIGUIENTE ARTÍCULO (EN INGLÉS)
ARAB SPRING AND THE ISRAELI ENEMY (ARAB NEWS-06/10/12)
(La primavera árabe y el enemigo israelí)
ISRAEL ENVÍA A GAZA 80 CAMIONES CON COMIDA Y AYUDA MÉDICA, ¡HOY!
Además otros civiles y diplomáticos que dejan Gaza son tratados en Israel
La cultura judía de compasión y ayuda al necesitado prevalece por sobre las reglas de la guerra, que NO ayuda al enemigo. Si a los palestinos de Gaza que quieren paz y están presos de sus dictadores no se los ayudara, quizá se rebelarían, esto es así desde siempre. Quizá por eso estas guerras son cíclicas y, pasado un tiempo, recomienzan.
Es increíble pero cierto. Hay muchos contactos entre palestinos que trabajaban en Israel y quedaron del lado de Gaza, sus amigos y empleadores israelíes, durante la guerra anterior, les enviaban comida y dinero. Créase o no.
Parece una fantasía pero los israelíes sobreviven, trabajan y crean en una región que les es totalmente hostil porque son así, un pueblo con una cultura que no les permite equivocarse demasiado, son humanos como cualquier otro pueblo, pero su moral -que nosotros heredamos- los resguarda de los grandes crímenes de la guerra donde el soldado tiene que matar y mantenerse vivo.
Sin embargo, se hace responsable de la suerte de los "otros" en plena guerra. No sé si es lo que harían otros pueblos en una situación similar donde sitiar al enemigo y hambrearlo es parte de la tarea para ganar una guerra. No lo sé pero tampoco me importa, hace 3.500 años que han sobrevivido a todo y están donde están. A pesar de la prensa en contra, deben tener mucho de bueno que no se les reconoce.
Pero el tiempo pasa y las situaciones se van aclarando, tengo la esperanza que en esta guerra su enemigo sea visto como el agresor terrorista y no la víctima. Las mentiras no pueden sostenerse todo el tiempo y cada vez se hará más evidente quién es quién.
ANA
LA NOTICIA EN YNET - 18/11/12
ISRAEL SENDS 80 TRUCKS OF FOOD, MEDICAL SUPPLIES TO GAZA
Israel sent 80 trucks carrying medical supplies and food to Gaza, Coordinator of Government Activities in the Territories, Brigadier-General Eitan Dangot reported.
Meanwhile, 35 diplomats and 26 civilians are leaving the strip to be medically treated in Israel. The Kerem Shalom crossing, through which trucks and patients will cross, was closed during the previous week due to escalation in the region. (Yoav Zitun)
Vale la pena ver estos videos
1) LOS DILEMAS DE UN SOLDADO ISRAELÍ - SUBTITULADO
2) "Hamas is Expert at Driving Media Agenda," British Commander Tells U.N. Debate
(DISCURSO DEL CNEL. KEMP EN LA ONU SOBRE LA GUERRA ISRAEL-GAZA)
Traducido por ANA;
Debate sobre el Informe Goldstone.
Ginebra, 16 de octubre de 2009.
EL IDF HIZO MÁS PARA SALVAGUARDAR A CIVILES QUE NINGÚN OTRO EJÉRCITO EN LA HISTORIA DE LA GUERRA.
Pronunciado por el Cnel. Richard Kemp
Gracias, Sr. Presidente.
Soy el ex comandante de las fuerzas británicas en Afganistán. Serví en la NATO y en las Naciones Unidas; comandé tropas en Irlanda del Norte, Bosnia y Macedonia; y participé en la Guerra del Golfo. Pasé un tiempo considerable en Irak desde la invasión del 2003, y trabajé en terrorismo internacional para la Comisión de Inteligencia Conjunta del Gobierno del Reino Unido.
Sr. Presidente, basado en mi conocimiento y experiencia, puedo decir esto: Durante la Operación Plomo Fundido, las Fuerzas de Defensa Israelíes hicieron más para salvaguardar los derechos de los civiles en una zona de combate que lo hecho por cualquier otra fuerza en la historia de los conflictos armados.
Israel hizo eso mientras enfrentaba a un enemigo que deliberadamente posicionaba su capacidad militar detrás del escudo humano de la población civil.x
Hamás, como Hezbollah, son expertos en manejar la agenda de los medios. Ambos tendrán siempre gente lista para dar entrevistas condenando a las fuerzas israelíes por crímenes de guerra. Ellos son adeptos en escenificar y distorsionar los incidentes.
El IDF enfrenta un desafío que nosotros, británicos, no tenemos que enfrentar en la misma medida. Es la automática presunción pavloviana de muchos de los medios internacionales y de grupos de derechos humanos internacionales, que el IDF es culpable y que está violando los derechos humanos.
La verdad es que el IDF tomó extraordinarias medidas para informar a los civiles de Gaza cuáles serían las áreas a ser atacadas, arrojando más de dos millones de panfletos y haciendo más de 100.000 llamadas telefónicas. Muchas misiones que podrían haber quitado capacidad militar al Hamás fueron abortadas para evitar bajas civiles. Durante el conflicto, el IDF permitió ingresar enormes cantidades de ayuda humanitaria dentro de Gaza. Entregar ayuda virtualmente en las manos del enemigo es normalmente, para el estratega militar, realmente impensable. Pero el IDF tomó esos riesgos.
A pesar de todo esto, por supuesto, inocentes civiles fueron muertos. La guerra es caos y está llena de errores. Ha habido errores cometidos por los británicos, americanos y otras fuerzas en Afganistán y en Irak, muchos de los cuales pueden ser calificados como un error humano. Pero los errores no son crímenes de guerra.
Más que nada, las bajas civiles fueron consecuencia de la forma de combatir de Hamás. Hamás deliberadamente trató de sacrificar a sus propios civiles.
Sr. Presidente, Israel no tuvo otra opción para defender a su gente que detener a Hamás para que no la siguiera atacando con cohetes.
Y yo diré esto otra vez: el IDF hizo más para salvaguardar los derechos de civiles en una zona de combate que cualquier otro ejército en la historia de los conflictos bélicos.
Gracias, Sr. Presidente.
COLUMNA DE NUBE: LA OPERACIÓN DE ISRAEL PARA PONER FIN AL TERRORISMO DE HAMAS EN GAZA
Por RUBÉN KAPLAN
La insoportable persistencia de los ataques con misiles y obuses desde Gaza por parte del Hamas y la Jihad Islámica contra ciudades del sur de Israel (más de 300 en la última semana y superando el millar durante 2012) y luego que se produjera otra violación de un alto el fuego al herir un misil antitanque a cuatro soldados del IDF, motivó que el Estado judío, en legítima defensa de su población, comenzara el 14 de noviembre, una ofensiva militar que denominó en código con el nombre hebreo “Amud Anan” “Operación Columna de Nube”- nombre que evoca al versículo bíblico 13:21 del Éxodo- para neutralizar la inconcebible agresión a su territorio en el que más de un millón de personas, hombres, mujeres y niños viven bajo amenaza cotidiana y disponen de 15 segundos desde que suenan las alarmas, para correr frenética y desesperadamente a los refugios para intentar salvar sus vidas.
El día antes mencionado, mientras Ahmed Jabari, comandante del brazo armado del grupo terrorista islámico Hamas, las “Brigadas de Izzedín Al-Qassam” se desplazaba en compañía de su hijo en un automóvil Mercedes Benz color negro por la ciudad de Gaza, fue despedazado y muerto por un proyectil aire-tierra disparado con pasmosa precisión por un avión de combate israelí. Ahmed Said Khalil Jabari, fue el oficial de más alto rango de Hamas ultimado por Israel desde la “Operación Plomo Fundido” hace cuatro años. Nacido en 1960, quien fuera uno de los líderes de Hamas, además del planeamiento y ejecución de atentados terroristas contra civiles, fue uno de los organizadores del ignominioso casamiento masivo entre adultos y niñas palestinas y supervisó personalmente el secuestro y encarcelamiento del soldado israelí Gilad Shalit. Cuando en octubre pasado se concretó el canje de más de mil terroristas palestinos a cambio de la liberación de Shalit, Ahmed Jabari fue fotografiado mientras escoltaba desde Gaza al paso fronterizo egipcio de Rafah al soldado de las FDI. El ajusticiamiento del terrorista, que “tenía mucha sangre en sus manos” como declaró la portavoz militar israelí, teniente coronel Avital Leibovitz, dejó trunco su anunciado plan de secuestrar a más soldados israelíes y oficiales, para utilizarlos como moneda de cambio para la liberación de prisioneros palestinos. Mashregh News, la agencia de noticias iraní que está estrechamente asociada con el Ejército de los Guardianes de la Revolución Islámica, (IRGG) dijo que Jabari había sido “mártir”, en un “acto de terror sionista”. Fiel a su idiosincrasia criminal, Hamas amenazó con llevar a cabo atentados suicidas. También las facciones palestinas de Gaza amenazaron con “quemar las ciudades de Israel” en respuesta al asesinato del comandante de Hamas Al-Jabari. “No hay más líneas rojas más”, comunicó la Jihad Islámica.
Como parte de la demorada pero previsible retaliación israelí de gran envergadura, fueron destruidos en Gaza decenas de emplazamientos de cohetes y depósitos de armas y municiones. El jueves 15 por la mañana, aviones de la fuerza aérea israelí arrojaron miles de volantes sobre la ciudad y suburbios de Gaza, advirtiendo a los civiles que se mantuvieran alejados de las bases terroristas de Hamas y sitios de lanzamiento de cohetes, para no ser heridos en un ataque israelí contra un blanco legítimo. Se podía leer en los panfletos: “Por su seguridad sean responsables y eviten estar presentes cerca de exponentes de Hamas y de sus instalaciones y de otras organizaciones terroristas que representan un riesgo por su seguridad”. “Hamas una vez más está arrastrando a la región a la violencia y la sangre. Las fuerzas armadas israelíes están determinadas a defender a los residentes del Estado de Israel. Este anuncio es válido hasta que la calma sea reportada en la región”.
La premisa de salvaguardar a los civiles palestinos, es harto complicada a raíz de la conocida y perversa estrategia de los terroristas de usarlos como escudos humanos. El día miércoles, Israel esperó hasta tarde en la noche para destruir otras veinte instalaciones de almacenamiento de misiles de largo alcance, porque según dijo el portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel Brigadier General Yoav Mordejai, “por desgracia, algunos de los objetivos están situados en zonas residenciales cerca de los jardines de infancia y las mezquitas”. Mordejai agregó que el ejército israelí está haciendo todo lo posible para hacer ataques de precisión, y puntualizó: “Los jardines de infantes deben ser lugar para el aprendizaje y las mezquitas para la oración”.
La precaución y el denodado intento israelí de preservar a los civiles inocentes, no tiene correspondencia entre los terroristas de Hamas y otros grupos jihadistas quienes deliberadamente quieren asesinar a ciudadanos israelíes o judíos sin distinción de género ni edad. En la mañana del jueves 15 de noviembre, un misil de largo alcance arrojado desde Gaza impactó en un edificio de la ciudad de Kiryat Malaji asesinando a tres jóvenes e hiriendo a varias personas, entre ellas dos niños, uno de tan sólo ocho meses. Una de las personas asesinadas, Mirah Scharf, a la sazón embarazada, había llegado a Israel en una corta visita como emisaria de la organización Jabad Lubavitch de India, para rendir homenaje a las víctimas del terrorismo islámico masacradas en Mumbai en 2008.
Un significativo número de viviendas, edificios de departamentos y escuelas en Israel también han sido afectados por los ataques con cohetes en lugares tan lejanos como las ciudades israelíes de Beer Sheva, Ashkelon y Ashdod.
Israel ordenó a todas las escuelas distantes a 40 kilómetros de la Franja de Gaza, a cerrar el jueves. A principios de semana, los israelíes informaron que los misiles fueron lanzados específicamente por Hamas para coincidir con los tiempos en que los niños se dirigían o eran recogidos de las escuelas, hecho aberrante que constituye un crimen de guerra, según los Protocolos de la Convención de Ginebra.
Mientras tanto, la Hermandad Musulmana en Egipto ha convocado a protestas el viernes, emitiendo una declaración que decía: “La agresión flagrante contra Gaza demuestra que Israel todavía tiene que darse cuenta de que Egipto ha cambiado y que el pueblo egipcio que se rebeló contra la opresión no aceptará que Gaza sea agredida.”
La declaración también pidió a los líderes árabes y musulmanes ”desempeñar su papel en el apoyo a la causa palestina y para ayudar a detener el derramamiento de sangre.” “Lo que está ocurriendo en Gaza es una violación del derecho internacional y expone las mentiras de la supuesta paz sionista”, agregó el comunicado, que por supuesto omitió decir que son los terroristas de Hamas y sus continuos ataques contra Israel, los responsables de lo que ocurre en Gaza. El presidente de Egipto Mohammed Morsi, títere de la Hermandad Musulmana también dijo que Israel cometió “una agresión flagrante” al justificar su decisión de retirar al embajador egipcio en Israel.
Como si hubiese sido asesinado un pacifista como Mahatma Gandhi y no un despiadado terrorista, los líderes en el mundo árabe condenaron enérgicamente a Israel por el ajusticiamiento del comandante militar de Hamas, Ahmed Jabari.
El miércoles, el reelecto presidente de EE.UU. Barack Obama habló con el primer ministro Benjamin Netanyahu y el presidente egipcio Mohamed Morsi y reiteró el apoyo de EE.UU. al derecho de Israel a la legítima defensa a la luz de los ataques con cohetes desde Gaza, informó la Casa Blanca. “El Presidente instó al primer ministro Netanyahu a hacer todo lo posible para evitar víctimas civiles. Ambos coincidieron en que Hamas debe poner fin a sus ataques contra Israel y tratar de evitar una mayor escalada, dijo el comunicado. “El presidente también habló con el presidente Morsi dado el papel central de Egipto en la preservación de la seguridad regional. En su conversación, el presidente Obama condenó el lanzamiento de cohetes desde Gaza hacia Israel y reiteró el derecho de Israel a la legítima defensa”.
El ministro de Relaciones Exteriores de Qatar, país que está penetrando peligrosamente en Europa, Hamad bin Jassim al-Thani condenó enérgicamente los ataques israelíes en Gaza, que calificó como “un crimen sucio” que no debe ser ignorado.”El Consejo de Seguridad (otro esperpento cooptado por el Islam) debe cumplir con su obligación de mantener la paz y la seguridad en el mundo”, dijo sin sonrojarse. Superando en cinismo las declaraciones del anterior y en lo que puede considerarse como una broma macabra, funcionarios sirios también se refirieron a los recientes acontecimientos. “El gobierno sirio condena los actos de barbarie cometidos por el ejército israelí contra el pueblo palestino en Gaza”. El sanguinario régimen de Damasco que inmisericordioso masacra a su propia gente, instó a la comunidad internacional a que ejerza presión sobre Israel para poner fin a su “agresión” en Gaza.
Un grupo de senadores de Estados Unidos, tanto republicanos como demócratas, emitió un comunicado expresando su apoyo a Israel después de ser informado por el embajador de Israel en Washington, Michael Oren de la situación en el sur de Israel: “Apoyamos firmemente el derecho de Israel a defender a su pueblo y llamamos a los responsables de la violencia para poner fin a sus ataques contra Israel inmediatamente. Los legisladores denunciaron los “reprensibles e indiscriminados ataques con cohetes lanzados contra ciudadanos israelíes inocentes. El portavoz del Viceministro del Departamento de Estado, Mark Toner, en un comunicado dijo que “No hay justificación para la violencia que Hamas y otras organizaciones terroristas están empleando contra el pueblo de Israel. Hacemos un llamamiento a los responsables para poner fin a estos actos cobardes de inmediato”.
Por su parte el Secretario General de Naciones Unidas Ban Ki-moon, pidió un “inmediato cese en la escalada de las tensiones.” En un comunicado, Ban dijo que “ambas partes deben hacer todo lo posible para evitar una mayor escalada y deben respetar sus obligaciones bajo la ley humanitaria internacional para asegurar la protección de los civiles en todo momento.” Ban también expresó su esperanza de que “las reacciones israelíes se midan a fin de no provocar un nuevo ciclo de derramamiento de sangre.”
En el otro lado del Atlántico, Gran Bretaña emitió un comunicado más tibio. “Seguimos instando a todas las partes a actuar con moderación para evitar una peligrosa escalada que redundaría en beneficio de nadie”, dijo un comunicado del Foreign Office británico.
El desprestigiado Consejo de Seguridad de la ONU, que no se reunió para considerar los miles de misiles que los terroristas vienen lanzando desde hace años contra Israel, en otra evidencia de su parcialidad, celebrará una reunión de emergencia a puerta cerrada el miércoles por la noche para discutir los ataques israelíes contra la Franja de Gaza.
La Hermandad Musulmana llamó al mundo árabe a boicotear a Israel, mientras que el Partido Libertad y Justicia, dijo que El Cairo no pasará por alto el daño a los palestinos y que “este crimen garantiza un rápido movimiento árabe e internacional para poner fin a los actos de matanza contra el pueblo palestino en Gaza, que el gobierno de Israel utiliza como moneda de cambio en el marco del conflicto político en Israel.”
El presidente ruso Vladimir Putin urgió a Israel y a Hamas a evitar la escalada de violencia en Gaza y criticó a Israel por el uso excesivo de fuerza, olvidándose en su recomendación del violento y brutal accionar ruso en Chechenia.
Como resulta habitual, los medios importantes del mundo, como es el caso del New York Times que tituló “Asalto feroz israelí sobre Gaza mata a un líder de Hamas” o la CNN con otra vergonzosa manipulación de la noticia, hacen aparecer a la víctima Israel, como victimario de los inocentes palestinos.
Desde el inicio de la “Operación Columna de Defensa” como la llaman los medios por una defectuosa transliteración del hebreo al inglés, según un comunicado difundido por la Unidad del Portavoz del ejército israelí, el Estado judío ha golpeado durante la jornada del jueves, más de 300 objetivos en Gaza, causando daños significativos y continúa lanzando ataques contra decenas de sitios de lanzamientos de cohetes. En la noche del mismo día, la Fuerza Aérea de Israel, produjo otra acción similar que tuvo como objetivo 70 emplazamientos de misiles subterráneos. También buques de la Armada dispararon contra objetivos terroristas a lo largo de la costa de Gaza. “Gaza se ha convertido en una base iraní frontal y coloca a los ciudadanos de Israel bajo el fuego de cohetes y de terror insoportable. El ejército israelí tiene la determinación de continuar atacando objetivos que son bases para el terrorismo contra civiles israelíes “, concluyó la declaración del IDF. El Primen Ministro Netanyahu dijo que Israel no aceptará una situación en la que sus ciudadanos se encuentren bajo la amenaza de ataques con cohetes. “Ningún país aceptaría una situación como esta. Israel no aceptará esta situación”.
Desde el inicio de la escalada, más de 300 cohetes han sido disparados contra Israel, asesinando a tres personas. El sistema Cúpula de Hierro ha interceptado más de 80 cohetes en ruta a las ciudades del sur del país. Por su parte Israel ha asestado golpes a 320 objetivos, ajusticiando al Jefe militar de Hamas y matando a 16 palestinos. El portal DEBKA publicó que en la noche del jueves 15 tres misiles alcanzaron el conurbano de Tel Aviv, Gush Dan y un misil de largo alcance explotó en Rishon LeZion al sureste de Tel Aviv y las sirenas sonaron en las ciudades periféricas de Holon, Ziona Ness, Raveh Gan y Yacov Beer, sin que se reportaran bajas ni daños. Ante el cariz de los acontecimientos, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, ha pedido la convocatoria de 30.000 reservistas del ejército aunque el Jefe de Estado Mayor del IDF Teniente General Benny Gantz acotó el número a 16.000, que se sumarían a las unidades de la élite de paracaidistas y a las mentadas Brigadas Givati citadas previamente. Los aprestos, hacen presumir que Israel sopesa una incursión israelí terrestre en Gaza. La intensidad de los ataques de Hamas y las respuestas militares israelíes en las últimas horas no cesan. Decenas de cohetes siguen cayendo sobre las localidades del sur de Israel mientras el primer ministro egipcio Hesham Kandil visita el viernes 16 la Franja de Gaza para demostrar su apoyo a los palestinos, un claro indicativo que se disipa la posibilidad de otra tregua inmediata. Durante el transcurso de la madrugada del mismo día, el IDF destruyó otros 150 lanzacohetes e incrementó a 500 el número de objetivos atacados.
Las próximas horas y días, pueden ser decisivos en la evolución del conflicto en Gaza. El gran interrogante es si se circunscribirá a Gaza o se extenderá al Líbano si el movimiento terrorista Hezbollah por orden de la República Islámica de Irán- que aprovecha la distracción para continuar con su carrera nuclear- se anima a sumarse a las hostilidades.
FUENTE: RKPRESS-COLUMNA DE NUBE-16/11/12
SITIO DE RUBÉN KAPLAN (RECOMENDADO)
REFLEXIÓN:
Éste es sólo el comienzo y desconocemos el final, pero no podía preverse otra situación.
Gaza se ocupó bien de que esto ocurriera cuando no dejó de atacar a las ciudades del sur de Israel haciendo de la vida de los israelíes un infierno. El gobierno Israelí mantuvo la calma durante años mientras su gente padecía y sólo se limitó a represalias precisas en los sitios desde donde partían los cohetes. Eso no fue una solución al problema, los terroristas de Gaza, varios grupos, entre ellos la Jihad Islámica, no fueron controlados por el gobierno de Hamas de Gaza e instalaban sus lanzadores de cohetes en zonas pobladas, disparaban y luego desaparecían.
Gaza es un sitio pequeño y superpoblado, es imposible aducir que el gobierno de Gaza (de Hamas) no tenía nada que ver con el accionar de estos grupos. Gaza se convirtió en un fenomenal depósito de armas y el dinero que debió ser usado para mejorar el standard de vida de su gente fue aplicado a la compra y almacenaje de armamento para ser usado contra Israel.
Como siempre, ahora todos piden un alto el fuego, nadie quiso ver lo que ocurría hasta que Israel reaccionó. Ésta ha sido la conducta permanente de la comunidad Internacional que siguió aportando fondos a una entidad cuya finalidad es la destrucción del Estado de Israel. Lo dicen explícitamente en toda oportunidad, no disimulan.
Recomiendo la lectura del siguiente artículo -imperdible- de JULIÁN SCHVINDLERMAN, para entender qué está pasando y quienes son los verdaderos responsables del desastre que se avecina.
LOS COHETES INVISIBLES DE HAMAS
Hacer la vista gorda cuando el que padece es Israel ha sido la actitud permanente de un mundo que ahora grita que haya una tregua, siempre ha hecho lo mismo y el resultado no varía, mueren los inocentes que tenían derecho a vivir, de ambos lados.
Aunque... el peor enemigo en la mira de occidente es Irán... ¿Estará cayendo en su propia trampa? ... Ahhh, las teorías conspirativas... no creo en las brujas, pero que las hay, las hay.
ANA
DECLARACIÓN DE ALEMANIA - 16/11/12 - AURORA
LAS ELECCIONES EN ESTADOS UNIDOS
Ahora comienza una etapa nueva en la historia de Estados Unidos y, según el resultado de estas elecciones, sabemos que el votante norteamericano no se ha dado cuenta de que la política iniciada por Obama se profundizará dentro y fuera del país, no han tomado conciencia que está en juego su cultura y la paz interior entre razas, credos e ideologías.
He visto entrevistas a afroamericanos diciendo que quizá votarían a Obama nuevamente aunque su situación no hubiera cambiado sustancialmente, pero que ya no lo harían con el mismo entusiasmo que la primera vez.
¿En qué les falló Obama? Quizá en la economía, o en el seguro de salud, que no conforma a la mayoría, o en su política del modo en que se relaciona con los enemigos de su gente cuando manda a sus soldados afroamericanos -y también blancos- a confraternizar con ellos como si no lo fueran y, traicionados, vuelven a casa en las famosas bolsas negras. Eso está pasando en Irak y Afganistán todo el tiempo, pero recientemente, cuando esta Administración no ordenó auxiliar a sus enviados en Bengasi para ocultar una operación encubierta, ya fue el colmo. Sólo que no lo saben, la prensa se ocupó muy bien de ocultarlo.
Pero no ocurre sólo fuera del país, también pasa adentro, soldados que matan a sus compañeros porque son más fieles a su religión/ideología que al propio país al que pertenecen. Recordemos lo que ocurrió con el mayor Hasan que mató a sus pares en un lugar donde éstos no estaban armados y no podían defenderse, un consultorio médico.
Se trató de juzgarlo como un crimen común cuando era a todas luces un caso de terrorismo islámico, lo mismo hacen los medios con los casos de crímenes por honor de musulmanes que viven en Estados Unidos. Los medios de comunicación masiva no destacan que es el resultado de una costumbre extraña a los valores de Occidente y no tienen la repercusión que merecerían como un alerta a tener en cuenta. Así es el progresismo, evita dar a conocer lo que afecta su agenda, universalidad a toda costa, todos debemos hermanarnos aunque nuestras culturas sean opuestas.
El estadounidense medio es políticamente ingenuo. Vive en una isla y no profundiza más allá de lo que le dicta su bolsillo y sus necesidades básicas, y así vota. No va más lejos cuando valora a su presidente de ideas populistas en el caso del norteamericano medio o, para los afroamericanos, tienen a un hombre de su raza en el poder. Todo está bien así aunque sus costumbres y cultura estén en riesgo, infiltrados por otra bien distinta tanto para blancos como para negros, ambos de cultura judeo-cristiana.
Obama no es Martin Luther King, que desde su nacimiento rezaba al mismo dios que los blancos. Obama tiene otro origen, exige que los musulmanes sean respetados en sus costumbres, vestimenta, comida, hábitos religiosos hasta en las cárceles, un conflicto que se hace cada día más difícil de resolver. Un musulmán aspirante a ocupar un puesto de trabajo donde es necesario manipular cerdo o alcohol, lo que le está prohibido por su religión, DEBE ser aceptado en un lugar que los comercializa so pena de sufrir un juicio por discriminación por parte de organizaciones musulmanas, imposibles de enfrentar económicamente. Así están las cosas en Estados Unidos, pero eso no tiene prensa.
La buena imagen de Obama, pacifista para todos, negro para una población maltratada durante toda su historia en la América blanca, una esperanza para los inmigrantes hispanos, una economía que no mejoró pero tampoco empeoró, sin cambios notorios en su política exterior para el americano medio, todo sirvió para darle otra oportunidad a un Presidente que con la ayuda de la prensa progresista pudo ocultar su agenda íntima, la de creer que culturas tan diferentes pueden integrarse. Esa que sólo se verá con el tiempo cuando los que no pueden ni quieren incorporarse a ninguna cultura, sino que tratarán, siempre, de imponer la suya, exijan más que lo que el norteamericano de cualquier origen pero occidental por elección y convicción acepta.
Los chinos tienen sus barrios, los italianos, también los afroamericanos, pero todos los que tenían otras nacionalidades quieren ser americanos, juraron la bandera y están felices por haber sido aceptados y vivir la cultura del país.
¿Ocurre lo mismo con los musulmanes? No, ellos no abjuran de su nacionalidad, ya sean blancos o negros, quieren ser aceptados como pertenecientes a una nación propia, los que tarde o temprano se harán fuertes en alguna zona y exigirán vivir según sus leyes y costumbres. Así ocurre en el resto del mundo y también sucederá en Estados Unidos.
La desinformación y la carencia de un candidato opositor con mejor imagen y propuestas, el fuerte deseo del pueblo norteamericano de tener paz a toda costa fueron determinantes para esta elección, aunque el candidato Republicano no prometía una politica exterior muy distinta. Pero Irán es un problema que no se solucionará por sí mismo ni con meras palabras, ni tampoco el choque de culturas cuando una tiene los bienes que la otra necesita, y cuando no hay más imaginación para resolverlos que ignorarlos como si no existiera, intentando un entendimiento entre dos polos que no pueden tocarse, los conflictos seguirán creciendo hasta que este mundo estalle.
América para los americanos, nacidos o nacionalizados, eso fue hace ya mucho tiempo. El reloj sigue andando.
ANA
Para quienes puedan leer inglés, acá está un discurso de Malcolm X donde explica la posición de la nación musulmana, señalando que cada cual puede tener una religión propia cuando cita a Martin Luther King. No habla de ideología que implica muchas otros aspectos donde no hay posibilidad de entendimiento. Destaca allí la idea de la nación musulmana con sus propias leyes en tierras americanas.
VOTOS O BALAS - MALCOLM X
UNA EXCELENTE EXPLICACIÓN SOBRE LA LÍNEA ROJA PARA IRÁN
Pocas veces un video apoya con imágenes un texto importante, corto pero preciso. Un poco de historia para reforzar lo que se quiere demostrar, hay que detener el proceso de nuclearización de Irán con fines bélicos. No se limita a denunciar sino que da respuestas para implementar una fácil acción que inexplicablemente la Administración de Obama ha decidido no tomar. Para los que no están en el tema hablar de "línea roja" es un concepto oscuro difícil de entender, mirando este video subtitulado en español, entenderán que estamos viviendo horas difíciles, no sólo por acción sino por omisión. La guerra podría evitarse pero, si inevitablemente se produjera, sería legítima.
ANA
VIDEO: THE RED LINE (LA LÍNEA ROJA) - SUBTITULADO
SONIA DRIDI FUE ATACADA EN LA PLAZA TAHRIR
La cadena de noticias France24 envió a esta periodista a cubrir los sucesos en la Plaza Tahrir en Egipto y se repitió la misma situación que vivió Lara Logan un año atrás.
No es una noticia más, porque existiendo ese antecedente que tuvo repercusión en todo el mundo, es necesario encontrar una explicación para que fuera enviada una mujer al mismo sitio, y que ella aceptara como si no supiera qué podría ocurrirle. Y le ocurrió.
Esta negación de la realidad, de lo que sucede en países donde la mujer es maltratada, se condice con lo que ocurrió en Libia con la representación diplomática de Estados Unidos y el asesinato del Embajador Stevens y sus ayudantes. En ambos casos fueron occidentales enviados a un sitio donde no puede esperarse, de ninguna manera, que van a ser respetados. En ambos casos no tenían la protección adecuada y se ignoró la realidad de una cultura diferente y el odio hacia Occidente y sus representantes.
¿Qué explicación dará France24? ¿Que no podía prever lo que podía pasarle a su enviada? Imposible, ya había una experiencia y los periodistas van a donde los mandan. Más que acusar a la turba deberían auto incriminarse quienes la arriesgaron, porque iba a suceder lo mismo.
Mucho peor es lo que ocurrió con el Embajador en Libia. En muchas declaraciones se trató de negar la responsabilidad de la Administración estadounidense pero finalmente salió a la luz que el Embajador había advertido sobre la falta de seguridad en su Embajada y la amenaza de Al-Qaeda, y se lo ignoró.
Actuar sin reconocer que no son bienvenidos por la población, en particular si son mujeres, y que una representación diplomática debe estar muy protegida para que pueda enfrentar a una turba, indica una falta de realismo, un desprecio por la seguridad de su propia gente en aras de una ilusión. Aunque se haya intentado, inclusive durante el segundo debate presidencial, ocultar la reacción de la Administración Obama sobre lo sucedido en Bengasi, cuando atribuyó lo sucedido a una reacción "espontánea" por un video antiislámico, en lugar de reconocer que era una acto de terrorismo planificado y su falta de previsión para neutralizarlo. Fué el 11 de septiembre, ¿no debió sospecharse que el video no tenía nada que ver? De todos modos el autor fue detenido por haberlo publicado en Internet y producir la furia del mundo islámico. Como si cada vez que se acusa a la Iglesia -y hay mucho que criticar- produjera la misma reacción, el mismo efecto. Es decir, cuando se afecta al mundo islámico es criminalizado con el resto no...
Todo esto tuvo el encubrimiento de la prensa norteamericana como lo denuncia el video de Fox, donde Giuliani lo llama abiertamente "encubrimiento" y mentira y hace una fuerte crítica a Obama. Allí dice: "Tengo una noticia para el presidente Obama: Irán no quiere negociar con nosotros." Tan simple como eso. ¿El pueblo norteamericano lo tendrá en cuenta en las próximas elecciones? Mentir le costó la presidencia Nixon...
Por supuesto que quienes más sufren esta situación son los mismos habitantes locales que querrían superar estos actos vandálicos, pero ellos son los menos y los primeros en ser perseguidos. No es ignorando esta realidad, el choque de culturas y la existencia de terrorismo contra Occidente, la forma en que pueden ser ayudados quienes quieren liberarse del yugo oscurantista de los fanáticos.
En una elección democrática pueden cambiar los gobiernos, pero no la cultura y las costumbres de la mayoría; un largo camino aún nos separa, lo que Occidente condena y pena ellos aún legitiman con una ley propia de hace mil años. Es inútil recitar que están en camino de ser una sociedad democrática, cuando eligen sólo cambian de dictadura, la que rápidamente se encargará de doblegar a los rebeldes con los mismos métodos que sus predecesores.
Occidente -y Obama en particular- aún se aferra a un sueño inexistente y seguirá pagando por ello un precio en las personas que envía a lugares peligrosos que viven una cultura violenta que no saben, no pueden o no quieren superar.
ANA
.jpg)
DISCURSO COMPLETO DEL PRIMER MINISTRO DE ISRAEL ANTE LA ONU EL 23/09/12 (EN ESPAÑOL)
(TRADUCiDO POR ANA)
Muchas gracias Sr. Presidente, es un placer ver la Asamblea General presidida por el Embajador de Israel y es bueno ver a todos ustedes, distinguidos delegados.
Señoras y Señores:
Hace tres mil años, el Rey David reinó sobre el Estado Judío en nuestra eterna Capital, Jerusalén, se los digo a todos aquéllos que proclaman que el Estado Judío no tiene raíces en nuestra región y que pronto desaparecerá. A lo largo de toda su historia el pueblo judío se sobrepuso a todos los tiranos que buscaron nuestra destrucción. Son sus ideologías las que han sido descartadas por la historia. El pueblo de Israel siguió viviendo, nosotros decimos en Israel, Am Israel Jai, (El Pueblo de Israel Vive), y el Estado Judío vivirá para siempre. (APLAUSOS). El pueblo judío ha vivido en la tierra de Israel durante miles de años, inclusive después que la mayoría de nuestro pueblo fue exiliado, los judíos continuaron viviendo en la tierra de Israel a lo largo de los años y las masas de nuestro pueblo nunca abandonaron el sueño de volver a nuestra antigua patria. Definimos las leyes de la historia, eso es lo que hicimos, reunimos a los exiliados, restauramos nuestra independencia y reconstruimos nuestra vida nacional. El pueblo judío volvió al hogar y nunca más seremos desarraigados. Ayer fue Yom Kippur. el día más sagrado del año judío, cada año durante tres milenos, nosotros nos reunimos en este día de reflexión y expiación. Haciendo el balance de nuestro pasado rezamos por nuestro futuro, recordamos el dolor de nuestra persecución, el gran esfuerzo de nuestra dispersión cuando sufrimos la exterminación de la tercera parte de nuestro pueblo, seis millones, en el Holocausto. Pero al final de Yom Kippur celebramos, nosotros celebramos el renacimiento de Israel, celebramos el heroísmo de nuestros jóvenes, hombres y mujeres, que defienden a nuestro pueblo con el coraje de Joshua, David, y los Macabeos. Celebramos la maravilla del florecimiento del moderno Estado de Israel. Verán, en Israel, caminamos la misma senda hecha por nuestros patriarcas, Abraham, Issac y Jacobo, pero abrimos nuevos caminos, en ciencia, tecnología, medicina, agricultura. En Israel, el pasado y el futuro tienen una base común. Pero lamentablemente ese no es el caso en muchos otros países. Porque hoy una gran batalla está siendo librada entre la modernidad y la Edad Media. Las fuerzas de la mayoría buscan un brillante futuro donde los derechos de todos son protegidos. En el cual una biblioteca digital que se agranda está disponible para todos los niños en su hogar. En el que cada vida es sagrada. Las fuerzas medievales buscan un mundo en el que la mujer y los menores están subyugados, en el que el conocimiento está suprimido, en el que no la vida sino la muerte es glorificada. Estas fuerzas chocan en todo el mundo, pero en ningún lado es más grave que en Medio Oriente. Israel está orgullosamente con las fuerzas de la modernidad. Nosotros protegemos los derechos de todos nuestros ciudadanos, hombres y mujeres, judíos y árabes, musulmanes y cristianos, todos son iguales ante la ley. Israel también hace del mundo un lugar mejor. Nuestros científicos con Premios Nobel, nuestro "know how" en cada celular o computadora que ustedes están usando. Nosotros evitamos el hambre irrigando las tierras árabes en África y Asia. Recientemente me sentí profundamente emocionado cuando visité el "Technion", el Instituto Tecnológico de Haifa, y vi a un hombre paralizado desde la cintura hasta abajo subiendo por las escaleras con bastante facilidad con la ayuda de un invento israelí y la excepcional creatividad israelí se iguala con la marcada compasión de nuestro pueblo. Cuando los desastres golpean en cualquier lugar del mundo, en Haití, Japón, India, Turquía, Indonesia y otros sitios, los médicos israelíes están entre los primeros que llegan al lugar haciendo cirugías que salvan vidas. El año pasado perdí a mis padres y a mi suegro. En el mismo hospital donde ellos eran tratados, los médicos israelíes estaban tratando a árabes palestinos. De hecho, cada año, miles, miles de árabes de los territorios palestinos y árabes de todo el Medio Oriente vienen a Israel para ser tratados en hospitales israelíes por médicos israelíes. Yo sé que ustedes no van a oír eso en los discursos, pero esa es la verdad. Es importante que ustedes estén enterados de esta verdad. Y porque Israel valora la vida, porque Israel valora la paz y busca la paz, nosotros buscamos preservar nuestros lazos e históricos tratados de paz con Egipto y Jordania. Nosotros buscamos forjar una paz duradera con los palestinos. El presidente Abas acaba de hablar aquí, le dije a él y les digo a ustedes, no resolveremos nuestro conflicto con probables discursos en la ONU, esa no es la manera de resolverlo. No resolveremos nuestro conflicto con declaraciones unilaterales para la creación de un Estado. Nosotros debemos sentarnos juntos, negociar juntos y alcanzar un compromiso mutuo en el cual un Estado Palestino desmilitarizado reconozca al único Estado Judío. (APLAUSOS). Israel quiere ver a un Medio Oriente en progreso y en paz, nosotros queremos ver a las tres grandes religiones que florecieron en nuestra región, judaísmo, cristianismo e islam, coexistiendo en paz y en respeto mutuo. Las fuerzas medievales del islam radical, las que acabamos de ver asaltando a las embajadas norteamericanas a lo largo de Medio Oriente, bueno, ellas se oponen a esto, ellas buscan la supremacía sobre todos los musulmanes, su sometimiento a la conquista del mundo. Ellos quieren destruir a Israel, Europa, Norteamérica, ellos quieren terminar con la libertad, quieren terminar con el mundo moderno. Ahora, el islam militante tiene muchas ramas, desde los gobernantes de Irán con sus Guardias Revolucionarias hasta los terroristas de Al-Qaeda y los radicales que están en todas partes del globo. Pero a pesar de sus diferencias, todos ellos están enraizados en la misma amarga tierra de la intolerancia. Esa intolerancia está dirigida antes que nada hacia sus pares musulmanes y luego hacia los cristianos, judíos, budistas, hindúes, laicos, a todo aquél que no se someta a su intolerante credo. Ellos quieren arrastrarlos hacia atrás a una edad de un dogma incuestionado, en constante conflicto. Yo estoy seguro de una cosa, finalmente ellos fracasarán, finalmente la luz penetrará la oscuridad. Lo hemos visto suceder antes. Hace unos 500 años la prensa escrita ayudó a sacar a Europa de la Edad Media y finalmente la ignorancia dio paso a la Ilustración. Así también Medio Oriente dará paso al irresistible poder de la ciencia y la tecnología. Y cuando esto pase nuestra región estará guiada no por el fanatismo y la conspiración sino por la razón y la curiosidad. Creo que la pregunta relevante es esta: no es si este fanatismo va a ser derrotado, sino cuántas vidas se perderán antes de que sea derrotado. Y nosotros hemos visto que eso también ha pasado antes. Hace alrededor de 70 años el mundo vio otra ideología fanática empeñada en la conquista del mundo, ahora bien, se derrumbó en llamas, pero no antes de tomar la vida de millones de personas con ella. Aquéllos que se oponían a ese fanatismo esperaron demasiado para actuar y al final triunfaron, pero a un costo horrible. Amigos, no podemos permitir que eso pase otra vez, no está en riesgo solamente el futuro de mi país, está en riesgo el futuro del mundo. Y nada puede hacer peligrar más nuestro mutuo futuro que un Irán con armas nucleares. Para entender lo que el mundo sería con un Irán con armas nucleares, sólo imaginen al mundo con un Al Qaeda con armas nucleares. Ahora bien, hay una pequeña diferencia, que estas pequeñas armas estén en manos del régimen terrorista más peligroso del mundo o en las manos de la organización terrorista más peligrosa del mundo. Ambas están encendidas por el mismo odio, ambas están guiadas por el mismo deseo de violencia. Sólo miren lo que el régimen iraní ha hecho hasta ahora sin armas nucleares. En el 2009 ellos sofocaron brutalmente las protestas masivas por democracia en su propio país. Hoy día sus esbirros están participando en las masacre de decenas de miles de civiles sirios incluyendo a miles de niños. Ellos participaron directamente en esos asesinatos. Ellos toleraron el asesinato de soldados americanos en Irak y continúan haciendo lo mismo en Afganistán. Y antes de eso los aliados iraníes mataron a cientos de tropas americanas en Beirut y en Arabia Saudita. Ellos convirtieron a Líbano y a Gaza en su fortaleza de terror y apostaron cientos de miles de misiles y cohetes en áreas civiles. Miles de estos misiles y cohetes fueron lanzados sobre comunidades israelíes por sus aliados terroristas. Durante el año pasado desplegaron su red de terror internacional a dos docenas de países a lo largo de cinco continentes. Muchos en Tailandia y Bulgaria. Inclusive complotaron para hacer explotar restaurantes a pocas cuadras de la Casa Blanca a fin de asesinar a un diplomático. Y por supuesto, los gobernantes iraníes repetidamente niegan el Holocausto, y llaman a la destrucción de Israel casi diariamente, como lo hicieron otra vez esta semana, en general y desde las Naciones Unidas. Entonces, les pido, dados estos antecedentes de una agresión iraní SIN armas nucleares, sólo imaginen una agresión iraní CON armas nucleares. Imaginen que misiles de largo alcance equipados con cabezas nucleares, su red de terror armada con bombas atómicas. ¿Quién de ustedes se sentiría seguro en Medio Oriente? ¿Quién se sentiría seguro en Europa? ¿Quién se sentiría seguro en América? ¿Quién se sentiría seguro en cualquier parte? Ahora, aquéllos que creerían que un Irán con armas nucleares podría ser disuadido como lo fue la Unión Soviética, esa es una muy peligrosa suposición. La jihad militante no es un marxismo laico, la jihad militante se comporta de manera muy diferente a un marxismo laico. No hubo terroristas suicidas soviéticos, e Irán produce hordas de ellos. La disuasión funcionó con los soviéticos porque cada vez que ellos se enfrentaron a la elección entre su ideología y su supervivencia, eligieron su supervivencia. Pero la disuasión puede no funcionar con los iraníes una vez que ellos obtengan armas nucleares. Hay un gran estudioso de Medio Oriente, el profesor Bernard Lewis, que lo expuso mejor. Él dijo que para los Ayatolas de Irán la segura destrucción mutua no es un elemento disuasivo, es un incentivo. Los líderes apocalípticos de Irán creen que un hombre santo medieval reaparecerá como consecuencia de una guerra santa devastadora para asegurar que un islam radical gobernará la tierra. Ahora, eso no es sólo lo que ellos creen, eso es lo que ellos hacen con sus políticas y sus acciones. Sólo escuchen lo que el Ayatola Rafsanjani dijo, cito: "La utilización de una sola bomba nuclear dentro de Israel destruirá todo, pero sólo herirá al mundo islámico". Rafsanjani dijo que no es irracional considerar tal eventualidad. NO IRRACIONAL. Y eso viene de uno de los así llamados "moderados" de Irán. Increíblemente algunos empezaron a impulsar la absurda noción de que un Irán armado nuclearmente en realidad estabilizaría a Medio Oriente. Tienen razón, es lo mismo que decir que un Al-Qaeda armado nuclearmente aseguraría una era de paz universal. Señoras y Señores, he estado hablando de la necesidad de impedir que Irán desarrolle armas nucleares por más de quince años. Hablé de esto durante mi primer término como Primer Ministro y hablé de esto cuando dejé el cargo. Hablé de esto cuando era popular y hablé cuando no era popular. Hablo de esto ahora porque se está haciendo tarde, muy tarde. Hablo de esto ahora porque el calendario nuclear iraní no tomará el tiempo de nadie ni de nada. Hablo sobre esto ahora porque cuando se trata de la supervivencia de mi país, no sólo es mi derecho hablar sino que es mi deber. (APLAUSOS) Y yo creo que éste es el deber de cada líder responsable que quiere preservar la paz mundial. Por alrededor de una década la comunidad Internacional ha tratado de detener el programa nuclear iraní con diplomacia, eso no funciona. Irán usa las negociaciones diplomáticas como medio para ganar tiempo para hacer avanzar su programa nuclear. Por más de siete años, por más de siete años la comunidad Internacional ha tratado sanciones con Irán. Bajo el liderazgo del Presidente Obama la comunidad Internacional ha pasado las más fuertes sanciones hasta la fecha. Quiero agradecer a los representantes de los gobiernos que están aquí por haberse unido a nosotros en este esfuerzo. Ha tenido un efecto, las exportaciones de petróleo han bajado y la economía iraní ha sido fuertemente golpeada. Ha tenido un fuerte efecto en la economía pero debemos enfrentar la verdad, las sanciones tampoco detuvieron el programa nuclear iraní. Según la AIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica) sólo durante el último año Irán ha duplicado el número de centrifugadoras en su planta nuclear subterránea de Qom. Así que en esta última hora hay una sola forma de impedir pacíficamente a Irán para que no obtenga una bomba nuclear. Y eso es poniendo una clara línea roja en el programa nuclear de Irán. (APLAUSOS) Las líneas rojas no llevan a la guerra, las impiden. Sólo miren la Carta de la OTAN, ella pone claramente que un ataque a un miembro sería considerado un ataque a todos. Y la línea roja de la NATO mantiene la paz en Europa por alrededor de medio siglo. El Presidente Kennedy fijó una línea roja durante la crisis de los misiles. Esa línea también impidió la guerra y ayudó a preservar la paz por décadas. De hecho, es la falla en poner líneas rojas lo que con frecuencia invitó a la agresión. Si las potencias occidentales hubieran trazado líneas rojas durante los años 30 yo creo que eso hubiera evitado la agresión nazi y la Segunda Guerra Mundial podría haberse evitado. En 1990, si se le hubiera dicho claramente a Saddam Hussein que su conquista de Kuwait habría cruzado la línea roja se podría haber evitado la primera guerra del Golfo. Claras líneas rojas también funcionarían con Irán. A comienzos de este año Irán amenazó con cerrar el Estrecho de Ormuz, Estados Unidos trazó una clara línea roja e Irán retrocedió. Ahora, las líneas rojas pueden ser trazadas en diferentes partes de los programas nucleares iraníes pero, para ser creíble, una línea roja debe ser trazada antes que nada en una parte vital de su programa, en los esfuerzos iraníes para enriquecer uranio. Ahora, permítanme explicar por qué. Básicamente, cualquier bomba consiste en material explosivo y en un mecanismo para encenderlo. El ejemplo más simple es la pólvora y un fusible, eso es, se enciende el fusible y se prenderá la pólvora. En el caso del plan de Irán de producir un arma nuclear la pólvora es enriquecer uranio, el fusible es un detonante nuclear. Para Irán, acumular uranio enriquecido es mucho más difícil que producir el fusible nuclear. Para un país como Irán se necesitan muchos, muchos años para enriquecer uranio para una bomba. Ello requiere miles de centrifugadoras, personas que las controlen en una gran, muy grande planta industrial. Esas grandes plantas de uranio son visibles y aún son vulnerables. En contraste, Irán puede producir el detonante industrial, el fusible, en un tiempo mucho más corto, quizá en menos de un año, quizá en sólo unos pocos meses. El detonante puede ser hecho en un pequeño taller del tamaño de un aula y podría ser muy difícil encontrar y apuntar al objetivo en ese taller. Particularmente en Irán, ese es un país más grande que Francia, Alemania, Italia y Gran Bretaña, combinados. Lo mismo es cierto para la pequeña instalación en la que ellos podrían montar una cabeza o dispositivo nuclear que puede ser colocado en el contenedor de un barco. Las chances son que ustedes tampoco los encontrarían. Por lo tanto, la única forma verosímil en que se podría evitar que Irán desarrollara un arma nuclear es impedir que Irán acumule uranio enriquecido para una bomba. Entonces, ¿cuánto uranio enriquecido se necesita para una bomba y cuán cerca está Irán de obtenerlo? Permítanme mostrarles, traje un diagrama para ustedes. Aquí está el diagrama. Ésta es una bomba, éste es el fusible, y en el caso que Irán construya una bomba nuclear, esta bomba debe ser llenada con el suficiente uranio enriquecido. E Irán tiene que hacerlo en tres etapas. Para la primera tiene que producir bajo uranio enriquecido. En la segunda tiene que producir mediano uranio enriquecido. Y para la tercera etapa -y la etapa final- tiene que producir suficiente alto uranio enriquecido para la primera bomba. ¿Donde está Irán? Irán completó la primera etapa, le tomó muchos años, pero la completaron, y llegó al 70 % de ese tramo. Ahora están en camino hacia la segunda etapa y para la próxima primavera y a lo sumo para el próximo verano y a máxima velocidad producirán el enriquecimiento mediano y pasarán a la etapa final. De allí habrá unos pocos meses, posiblemente unas pocas semanas, antes que ellos obtengan suficiente uranio enriquecido para la primera bomba. Señoras y Señores, lo que les he dicho ahora no está basado en información secreta, no está basado en inteligencia militar, se basa en el reporte público de la AIEA, cualquiera puede leerlo, está en línea. Entonces, si así son los hechos, si éstos son los hechos y lo son, ¿dónde debería ser trazada una línea roja? Una línea roja debería ser trazada exactamente aquí, (donde marca una línea roja) antes, ANTES que Irán complete la segunda etapa de enriquecimiento de uranio, necesaria para hacer una bomba. Antes que Irán llegue a un punto en que esté a sólo unos pocos meses o semanas, de acumular suficiente uranio enriquecido para hacer un arma nuclear. Ahora bien, cada día ese punto está más cerca y por eso es que yo hablo hoy con tal sentido de la urgencia. Y es por eso que cada uno debería tener ese sentido de la urgencia. Ahora hay algunos que dicen que inclusive si Irán completa el proceso de enriquecimiento, inclusive si cruzara esa línea roja que acabo de trazar, nuestras agencias de inteligencia sabrían cuándo y dónde Irán haría el fusible, el montaje y preparara la cabeza nuclear. Miren, nadie aprecia a nuestras agencias de inteligencia más que el Primer Ministro de Israel. Todas estas agencias de inteligencia líderes son magníficas, incluyendo a las nuestras. Ellas hicieron fracasar muchos ataques, salvaron muchas vidas, pero no son a toda prueba. Por más de dos años nuestras agencias de inteligencia no supieron que Irán estaba construyendo una enorme planta de enriquecimiento de uranio debajo de una montaña. ¿Queremos arriesgar la seguridad del mundo bajo la presunción de que nosotros encontraremos a tiempo un pequeño taller en un país del tamaño de la mitad de Europa? Señoras y Señores, la pregunta importante no es cuándo Irán obtendrá la bomba, la pregunta importante es en qué etapa y no más allá, nosotros podemos impedir que Irán obtenga la bomba. La línea roja debe ser trazada sobre el programa iraní de enriquecimiento de uranio porque estas instalaciones de enriquecimiento son las únicas que nosotros podemos definitivamente ver y a las que podemos apuntar bien. Y yo creo que al tener que enfrentar con claridad la línea roja Irán retrocederá. Y esto dará más tiempo para que sanciones y diplomacia convenzan a Irán para que desmantele su programa de armas nucleares totalmente. Hace dos días, desde este podio, el Presidente Obama reiteró que la amenaza de un Irán nuclear no puede ser contenida. Yo aprecio mucho la posición del Presidente, como todos en mi país. Nosotros compartimos el objetivo de detener el programa de armas nucleares de Irán, este objetivo une al pueblo de Israel y une a los norteamericanos, tanto a Demócratas como a Republicanos y es compartido por líderes importantes de todo el mundo. Lo que he dicho hoy ayudará a asegurar que este objetivo común se logra. Israel está en discusiones con Estados Unidos sobre este asunto y tengo confianza en que podemos avanzar y compartir un camino juntos. Señoras y Señores, el choque entre modernidad y medioevo no fue un choque entre progreso y tradición. La tradición del pueblo judío tiene miles de años, es la fuente de nuestros valores colectivos, los fundamentos de nuestra fortaleza nacional. Al mismo tiempo el pueblo judío ha mirado siempre hacia el futuro. A lo largo de la historia, hemos buscado ampliar la libertad, promover la calidad y hacer avanzar los derechos humanos. Nosotros abogamos por estos principios no a pesar de nuestras tradiciones sino por ellas. Nosotros hacemos caso a las palabras de los profetas judíos Isaac (*), Amos y Jeremías, de tratar a todos con dignidad y compasión, perseguir justicia y valorar la vida, rezar y luchar por la paz. Este es el tiempo de los valores de mi pueblo, y este es el regalo de mi pueblo a toda la humanidad. Comprometámonos hoy a defender estos valores. Así podemos defender nuestras libertades y proteger nuestra común civilización. Gracias. (APLAUSOS).
(*) No reconozco el nombre, puede ser Isaac
VIDEO EN INGLÉS DEL DISCURSO:
"Nuclear Iran same as nuclear-armed al-Qaeda": Netanyahu full UN 2012 speech
REFLEXIÓN:
Lo que dijo Netanyahu no es ignorado por ningún experto en el tema y muy pocos pueden desconocer las verdades que expresa.
El valor de este discurso está en que son palabras pronunciadas por un Primer Ministro ante las Naciones Unidas, no son conjeturas, son hechos incuestionables.
Me pareció valioso hacer la traducción en español aunque, obviamente, no es posible transmitir las pausas e inflexiones propias de un gran orador que realzan el sentido de sus palabras.
El dibujo que presentó fue muy criticado, sin embargo, creo que cuando no se quieren entender las advertencias es bueno poner las ideas a la altura de los que se niegan a reconocer la realidad.
ANA
LA MENTIRA COMO MÉTODO DIPLOMÁTICO
Por DORE GOLD
Hace dos semanas, en el diario Al Jihat fue citado el jefe de la Agencia de Energía Atómica en Irán, Fereydoun Abbasi, en un singular reconocimiento según el cual, el gobierno de Irán proporcionó información engañosa con el objetivo de defender su programa nuclear. Para justificar la política de mentiras a la comunidad internacional, Abbasi acusó a la Agencia de Espionaje Británico, M-16, de espionaje en Irán. Con el fin de aumentar la inquietud en los servicios de seguridad en Occidente, Abbasi destacó que, a veces, los iraníes exhibieron debilidades inexistentes o, por el contrario, se mostraron con una capacidad de la que no disponían. El reconocimiento de Abassi no estuvo destinado a sorprender dado que la política del engaño es usada, desde hace tiempo, como piedra basal de la diplomacia iraní. Fue el Ayatola Khomeini, el fundador de la República Islámica, quien escribió en su libro “El gobierno islámico” (editado en su lugar de exilio, en Irak, en 1970): “La conservación del Islam chiita”, exige a sus fieles mantener el “principio de la Takiya”. El sentido práctico del término es “engaño” y es extraído de la raíz en árabe que significa “cuidar” o “defender”. Los historiadores de Medio Oriente escribieron que, por medio de la takiya, los chiitas perseguidos lograron defender a sus comunidades de los peligros externos provenientes de la mayoría sunita. Khomeini convirtió lo que alguna vez fuera considerado obligación de la realidad en una ventaja.
Abbasi, de hecho, materializó para la República Islámica, parte de la tradición ideológica de Khomeini a fin de defender su programa nuclear. Fue testigo del sorprendente triunfo de esa política, dado que lo que caracterizó su materialización fue la negativa de Occidente a reconocer su negativa.
Durante años, los iraníes hicieron uso de las mismas técnicas con el fin de debilitar la determinación occidental de enfrentarlos de manera efectiva. En 2003, fue el telegrama del Presidente Bush por medio del embajador sueco en Irán, que incluía una Hoja de Ruta para la normalización de las relaciones con Estados Unidos. La autenticidad de la propuesta fue rectificada por el círculo más cercano del líder supremo, el Ayatola Ali Khaminei. Luego, Khaminei publicó una declaración donde decía que las armas nucleares son contrarias al Islam. En 2005, cuando el Secretario General de la AIEA pidió una copia de la declaración al embajador iraní, Teherán no proporcionó nada por escrito.
La causa principal por la que los iraníes hacen amplio uso de esa táctica es que se demuestra por sí misma. En el caso específico de la cita de Abbasi a Al Jihat, es probable otra causa. En el pasado, Irán reveló componentes en su programa nuclear. tal como en 2009, cuando dio a conocer su planta de enriquecimiento en Fordow, considerando que el hallazgo estaba cerca. A veces los iraníes cambian, de modo unilateral, las normas de la supervisión (como en 2007), cuando anunciaron que debían revelar una planta nuclear desde el momento en que comenzaba a contener material nuclear y no desde su construcción. De ese modo, los iraníes intentan diluir sus compromisos sin romper las normas (como los norcoreanos).
El uso de esas técnicas eleva en Estados Unidos y sus aliados la sospecha que Irán cuenta con plantas nucleares aún no declaradas. No debe negarse la posibilidad que Abbasi difundió la declaración para abonar el terreno a una excusa sobre por qué Irán no informó, en forma pormenorizada a los inspectores de la AIEA, sobre determinadas partes de su programa nuclear.
En última instancia y en este caso, la motivación de los iraníes no es importante. Es más importante la evidencia más significativa que, mientras la política del engaño sea una parte esencial de la política diplomática de Teherán, cualquier orden futuro -entre Occidente e Irán- si es alcanzado, estará obligado a basarse en rígidas e inapelables posibilidades de supervisión.
Escrito por ADMINISTRADOR (CIDIPAL)
Fuente: Jerusalem Center for Public Affairs-11/10/12
REFLEXIÓN:
No es que Occidente no lo supiera, mucho menos el resto de los países sunitas, la Takiyya no es un secreto para nadie, pero ahora Irán lo dice abiertamente.
Irán miente y siempre ha mentido, lo reconoce. También de alguna forma lo reconoció el ex Director de la AIEA, organización encargada de controlar lo que estaba desarrollando Irán, cuando estando a cargo del organismo declaró que Irán quería energía nuclear para ser respetado (o algo similar). Es decir, todos permitieron que el proyecto iraní creciera en lugar de impedirlo tempranamente con fortísimas sanciones.
Nunca se entenderá por qué se dejó pasar tanto tiempo sin hacer algo efectivo para no pasar a mayores.
Como si la historia reciente no hubiera enseñado que el apaciguamiento, aceptar mentiras como si fueran verdades, sólo retrasa el enfrentamiento inevitable y se cobra muchas más vidas inocentes.
Cuando se regala el preciado bien de la paz se encenderá, tarde o temprano, la chispa que conducirá a la guerra. La paz se obtiene luchando, en todos los foros, mientras que haya resultados favorables. Si no los hay, habrá enfrentamiento. No hay señales de que el gobierno Iraní se esté dando cuenta que va camino al desastre.
Lamentablemente, el resultado pudo haber sido distinto si un mundo que quiere paz se hubiera decidido a tiempo para conservarla. Y si nos preguntamos si hay responsables, si, los hay, algunos más que otros.-
ANA
LUNES DE TERROR EN ISRAEL
Por MOSHÉ ROZÉN
Hoy, lunes 08/10/12 la Yihad Islámica y Hamás -gobernante en Gaza-, dispararon desde una mezquita, decenas de cohetes de mortero contra nuestro jardín zoológico, habitualmente atendido por educadores y niños, en NIR ITZJAK, Eshkol (Neguev Occidental). El atentado tuvo lugar en el transcurso de un día festivo, cierre de la semana de Sucot, celebrada en Israel.
Como consecuencia del brutal ataque, resultó gravemente herido un rebaño de ovejas, pero no hubo que lamentar daños a personas.
A diferencia de agresiones anteriores, los grupos armados de Gaza, que suelen alegar inocencia, asumieron la autoría del crimen, programado por ambas facciones islamistas para asesinar a civiles.
REFLEXIÓN:
Tanta pobreza en la que mantienen a su propia gente con tal de matar israelíes para, finalmente, dañar a un rebaño de ovejas.
La foto nos dice tanto... un niño alimentándolas mientras otros pifian el objetivo y las hieren.
NIR ITZJAK está muy cerca de la frontera con Gaza y Egipto y tiene este zoo. Las ovejas que hay en Israel son éstas y muchas más en su pequeño territorio, quizá sirvan para recordarles que el pueblo de Israel además de ellas tiene armas para defenderse y defenderlas. Esas son las "ovejas" que tienen allí, tan cerca del terror de los fanáticos y no un pueblo que se les asemeje.
Una fábula absurda, el lobo ataca donde no están las ovejas que inventan, las verdaderas están en su propio corral. Patético.
Una bella imagen, el cuidado del débil y la furia del terror contra un enemigo pacífico que sigue construyendo pegado al territorio enemigo, como diciendo; "NO TE TENEMOS MIEDO".
ANA
MAPA: UBICACIÓN DE NIR ITZJAK
