1354 - ISRAEL - GENERAL YADLIN (R) SOBRE LA OPERACIÓN "MARGEN PROTECTOR"

 

SEIS RECOMENDACIONES PARA LA OPERACIÓN

Por AMÓS YADLIN *

Artículo muy importante, análisis y propuestas. Resaltado. ANA

En contraste con el cliché de que no existe una solución militar para el terrorismo, Israel ha demostrado que puede resolver las amenazas terroristas sistémicas militarmente. No obstante, la solución política es siempre preferible. La solución política a largo plazo para Gaza es el continuo debilitamiento de Hamás -económico, político y militar- y la creación de mejores alternativas políticas, tanto para los palestinos como para Israel. En los últimos dos años, Hamás ha estado política y económicamente debilitado. Si, después de la Operación Margen Protector, se debilita militarmente, será posible -junto con Egipto, los Estados árabes moderados, y la comunidad internacional- que la Autoridad Palestina entre de nuevo a Gaza, garantice el desarrollo económico allí, y que Israel levante gradualmente el bloqueo. Esto, además de la prevención de la acumulación de la fuerza bélica y la desmilitarización de la Franja de Gaza, serán factores clave en la estabilización de Gaza, dirigiéndola hacia un desarrollo favorable.

Aquí expongo seis factores de la situación:

1) Equilibrio estratégico asimétrico: Después de casi tres semanas de enfrentamientos entre Israel y las organizaciones terroristas en la Franja de Gaza, en la que unos 1.500 cohetes han sido disparados contra ciudades y pueblos israelíes, e Israel lanzó unos 3.500 ataques aéreos contra Gaza, hay un equilibrio estratégico, aunque esencialmente asimétrico, entre Israel y Hamás. El "empate asimétrico" es un concepto importante que igualmente representa a algunas de las situaciones estratégicas pasadas de Israel. La asimetría actual proviene en primer lugar del hecho de que Hamás opera con las normas de una organización terrorista disparando indiscriminadamente contra civiles, mientras que Israel, que se rige por el derecho internacional, se limita a atacar sólo objetivos militares y trabaja para evitar dañar a personas inocentes.

Un segundo punto de asimetría tiene que ver con el objetivo de la confrontación y de la definición de la victoria. Hamás puede afirmar que interrumpe la rutina civil en todo Israel, dañando su economía y sus relaciones exteriores sin ser derrotado. Dada la asimetría de la vía militar, una no-derrota es, desde el punto de vista de Hamás, una victoria. Por lo tanto, la proyección de una imagen de la victoria es fácil: basta con mostrar los israelíes que se acuestan al lado de la carretera cuando las sirenas advierten de cohetes entrantes y las fotos de soldados muertos en batalla en las primeras planas de los diarios del país. Israel, en cambio, debe dar a Hamás un golpe realmente fuerte con el fin de alcanzar sus objetivos estratégicos.

Por otra parte, Israel goza de una ventaja cualitativa inconmensurable en términos de la potencia de sus sistemas de armas en comparación con los disponibles de Hamás y por lo tanto también la capacidad de escalar la campaña –un privilegio que Hamás ya ha perdido. Este aspecto de la asimetría se ha pronunciado, ya que Hamás ha reanudado su operación como un grupo terrorista de resistencia, después de haber entregado la responsabilidad de la Franja de Gaza de nuevo a la Autoridad Palestina y el gobierno de tecnócratas convocado tras el acuerdo de reconciliación con Fatah. El equilibrio interno de Hamás del poder ha cambiado a favor del ala militar, que ha reforzado su posición como el principal elemento de poder en la organización.

2) La estrategia defensiva: ambas partes han destacado en sus estrategias defensivas. Israel sorprendió a Hamás y al mundo en general con su capacidad para proporcionar una respuesta casi hermética a los ataques con cohetes de Hamás, detenidos por la exitosa Cúpula de Hierro. Gracias a la buena inteligencia y la actividad operativa eficaz, rápida, Israel ha frustrado la mayoría de las sorpresas de Hamás, en especial los ataques terroristas pretendiendo causar víctimas en masa y los secuestros a través de túneles excavados hasta Israel. Hamás se ha concentrado en la defensa de su ala militar y el liderazgo político, que han desaparecido bajo tierra en bunkers reforzados por debajo de las instalaciones civiles. Irónicamente, la "Cúpula de Hierro" que protege al ala militar de Hamás es la población civil de Gaza -la misma población que es alentada por Hamás a subir a los tejados de las casas y a permanecer en las proximidades de las actividades de fuego, y además, la utilización de escuelas y organismos civiles como escondites de su estructura de mando.

3) La preparación para la confrontación: Hamás se ha preparado bien para esta ronda de combates. Parece que ha estudiado la estrategia de Tzáhal y las herramientas operativas de las campañas de 2009 y 2012 y ha ideado una respuesta sistémica a ellos. El ejército israelí, que no inició el enfrentamiento actual, fue arrastrado a ella sin una estrategia actualizada, un ataque eficaz de apertura, nuevas ideas de operación, y con la comprensión suficiente de las razones del enemigo. Israel parece haber asumido que Hamás estaría presionado por el aumento del alcance y la intensidad de los ataques y por lo tanto se ve obligado a poner fin a la confrontación de una manera similar a la manera en que terminó rondas anteriores. Sin embargo, su renuncia a la responsabilidad en los frentes cívicos y políticos permitió a Hamás ignorar los ataques de Israel sobre el "Estado de Gaza" y concentrarse en cambio en la rama militar. Este cambio de enfoque de Hamás no penetró el pensamiento de Tzáhal, que se enfocó en los ataques aéreos en lugar de concentrarse en apuntar y disparar contra los comandantes del Hamás y las capacidades de su ala militar. Las Fuerzas de Defensa de Israel se aferraron a la idea de "otra ronda" y al uso graduado de la fuerza, en lugar de cambiar su paradigma y tratar esto como una confrontación diferente de las del pasado.

4) El logro de los objetivos: en el momento de escribir estas líneas, los objetivos estratégicos de las operaciones no se han alcanzado. Israel aún no ha formulado un enfoque sistémico y los instrumentos operativos ofensivos adecuados para alcanzar sus objetivos estratégicos. Hace diez días, Israel se vio obligado a actuar para alterar el equilibrio estratégico a la luz de la comprensión de que incluso los modestos objetivos de la operación presentados por el primer ministro -el restablecimiento de la calma, la rehabilitación de disuasión de Israel, y el enfrentamiento al ala militar de Hamás con un duro golpe- no se lograron por la fase aérea. Sin embargo, la maniobra de tierra limitada Israel orientada a destruir los túneles, tampoco ha cambiado radicalmente la situación. Esta fase, que neutraliza una capacidad estratégica de Hamás significativa y por lo tanto le niega la oportunidad de escalar la situación, es muy importante, pero no es en absoluto suficiente. La supervivencia del ala militar de Hamás es un logro, junto con su capacidad para seguir el lanzamiento de cohetes en el frente civil de Israel a lo largo de los combates e incluso logrando interrumpir el tráfico aéreo civil a Israel. La incursión terrestre, que se ha desarrollado hasta el momento está lejos de maximizar el poder de Tzáhal, se concentra fundamentalmente en la actividad defensiva, y no está marcado por la creatividad necesaria-, mientras que Hamás ha interiorizado claramente las lecciones de las anteriores rondas. ¿Es el daño inadecuado al ala militar de Hamás, el resultado de fallas de inteligencia? O bien, si el daño es inadecuado, ¿se deriva de la preocupación justificada de no dañar a personas inocentes? ¿O es el supuesto operativo -que Hamás debe ser preservado como responsable de Gaza - simplemente incorrecto?

5) La importancia de la legitimidad: Israel goza de un alto grado de legitimidad, entre sus aliados, e incluso en el mundo árabe, derivado de la negativa de Hamás a aceptar "la calma mutua" del Primer Ministro Biniamín Netanyahu en los primeros días de la operación, su negativa a aceptar la propuesta de alto el fuego egipcio y el descaro con el que se ha violado el alto el fuego humanitario. No sólo el presidente Obama y la canciller Merkel apoyan el derecho de Israel a defenderse de los cohetes contra civiles; el Ministro de Relaciones Exteriores de Egipto indicó que Hamás es responsable de los civiles muertos en Gaza debido a su negativa a respaldar el alto el fuego aceptado por Israel. Al mismo tiempo, mientras que Israel puede tener la comprensión de los líderes occidentales, que no cuentan con el apoyo de la opinión pública internacional, afectados por las fotografías gráficas de la muerte y la destrucción civil procedentes de Gaza. Con la difusión de las fotografías tomadas durante el alto el fuego humanitario, la presión de la opinión pública se ha incrementado y se convierte en un tema de consideración para los decisores israelíes, aunque no en el mismo grado que en los enfrentamientos anteriores.

6) El aspecto regional - riesgos y oportunidades: hasta el momento, las preocupaciones y las previsiones de una escalada regional han resultado infundadas. Las manifestaciones de los árabes en Israel y en Cisjordania, en las dos primeras semanas de la operación no exceden el alcance de las manifestaciones antes de la operación. Con la tercera semana de la operación, aparecen los primeros signos de un mayor malestar a la superficie, junto con víctimas mortales en la Ribera Occidental. Sin embargo, el supuesto es que una tercera Intifada violenta no es la opción preferida por el presidente Abbas y sus líderes en Ramallah. Su costo se entiende y representa un serio obstáculo. Los pocos cohetes disparados desde el Líbano y Siria no abrieron un segundo frente, e Israel contuvo bien estos eventos aislados. Los cohetes fueron lanzados por pequeñas organizaciones marginales palestinas incapaces de establecer otro frente en llamas. Ni Hezbollah, enredado en la lucha contra los yihadistas en Siria, ni Assad abrirán un frente militar en nombre de Hamás, que hace dos años abandonó el eje radical pro iraní. Las conversaciones nucleares con Irán, que se extendieron la semana pasada, no terminaron en una crisis o en un "mal acuerdo", desviando así la atención de Israel. Además, la crisis puso de manifiesto el conjunto regional de alianzas e intereses que se superponen. El hecho de que Israel, Egipto, la Autoridad Palestina y los estados árabes del Golfo (excluyendo Qatar) están alineados en contra de Hamás y sus aliados representan oportunidades para la actividad diplomática y financiera contra Hamás y la canalización de otras cuestiones en una dirección positiva en la arena palestina más amplia.

Seis recomendaciones para la acción

1) Cambiar del supuesto básico de que Hamás debe ser preservado como la entidad responsable de Gaza: este supuesto causa un daño múltiple: previene daños extremadamente duros a Hamás a menos que caiga; hace que Hamás crea que puede extender los combates sin pagar por ello con su propia muerte; y evita la posibilidad a largo plazo de la restauración de la Autoridad Palestina como el poder dominante de Gaza. La suposición de que si Hamás cae será sucedido por los grupos más radicales requiere un análisis más detallado. ¿Qué organización puede amenazar a Israel más que Hamás y disparar cohetes más allá de Haifa? ¿Qué elemento puede cavar decenas de túneles terroristas? Es hora de repensar las previsiones del fin del mundo de "un tsunami global de la Yihad" que no se ha materializado en el pasado- ni desde Afganistán a Irak, ni desde el Sinaí hasta el Golán. Cualquier organización radical que tome el control de Gaza tras el colapso de Hamás tendría que pasar años desarrollando la infraestructura terrorista que ya ha construido.

2) Presión militar continua -tanto desde el suelo y el aire- para infligir graves daños en el ala militar de Hamás: Una vez que nos sacudimos el supuesto de que Hamás debe ser preservado como responsable en Gaza, la atención debe centrarse en la ampliación de la acción militar para hacer frente a duro golpe a la rama militar de Hamás. El ala militar lo impide con el alto el fuego y, por tanto, debe ser golpeada y debilitada.

La entrada de las tropas de tierra ya ha dado lugar a algunos logros: el descubrimiento y destrucción de túneles, un daño limitado al ala militar, y el aporte que ha dado una nueva inteligencia de alta calidad. Aún así, la campaña terrestre actual no es una maniobra que perturba el equilibrio del enemigo. Así, la campaña debe continuar, y Gaza debe ser seccionada en diferentes unidades. Esto generaría presión en áreas específicas desde las que Hamás está disparando y en los cuales tiene una presencia militar significativa. Maniobras sorpresa, la destrucción de los sitios de lanzamiento de cohetes, la evacuación de la población civil, y la inteligencia y esfuerzos operativos para llegar a la fabricación de Hamás, centros de lanzamiento y de comando y control son todos movimientos necesarios. El liderazgo de Hamás debe decidir que un alto el fuego es preferible a la continuación de los combates. Debe sentir que el nudo se está apretando y que Tzáhal lo está cerrando.

3) Trabajando hacia un equilibrio inequívoco a favor de Israel: el fin de la campaña contra Hamás con un estancamiento estratégico proyectaría debilidad israelí en otros lugares también. Hamás es el enemigo más débil de Israel. Hezbollah tiene muchos más misiles y cohetes y muchas más cabezas de mucha mayor precisión.

Damasco y Teherán también estudiarán los resultados de la campaña actual. Sin duda, todos los ámbitos tienen sus características particulares y la disuasión de Israel contra los Estados es mucho más eficaz que contra las organizaciones terroristas.

Sin embargo, una campaña interminable y sin una decisión clara, en la que Israel lleva a cabo una maniobra de tierra limitada, dejando a su enemigo con capacidades militares estratégicas, ya que está protegido por la población civil, y el fracaso para destruir el ala militar de Hamás y sus liderazgos civiles son sólo algunos de los factores que constituyen el saldo final susceptible de erosionar la disuasión de Israel y llevar a otros enfrentamientos en estadios mucho más complejos que los de Gaza. La lógica sistémica conduce a que Hamás debe pagar un precio infinitamente alto, no sólo en infraestructuras, sino sobre todo en sus componentes clave de la fuerza, la dirección y el mando militar de alto rango, y contra su capacidad de atacar al Estado de Israel.

4) La prevención de la acumulación futura es esencial para un largo período de calma: Ni la Operación Plomo Fundido, ni Operación Pilar de Defensa crearon mecanismos eficaces para la prevención de la posterior acumulación de fuerza de Hamás. Es fundamental entender que, sin atender a la fuerza la acumulación, la próxima ronda será pospuesta sólo por la disuasión. La disuasión de Israel contra Hezbollah es extremadamente fuerte (gracias a varios factores: el golpe a Hezbollah fue propiciado en 2006, que superó con creces lo que se espera; su responsabilidad para con el Estado libanés; las sensibilidades intra -étnicas en el Líbano, y el hecho de que no tiene ninguna legitimidad para atacar a Israel).

Contra Hamás, la disuasión de Israel no fue lo suficientemente eficaz y no garantizó un largo periodo de calma. Por tanto, es importante asegurarse de que la rehabilitación de la fuerza de Hamás sea muy lenta o inexistente. El hecho de que Egipto sea actualmente efectivo en la prevención del contrabando, son necesarios acuerdos con otros países árabes para oponerse a la futura acumulación de fuerzas de Hamás, y debe contemplarse el derecho de Israel a actuar en contra de su rearme con cohetes. Todo esto debe ser parte de cualquier acuerdo al final de la Operación Margen Protector.

5) Poner fin al bloqueo económico: parte de la resistencia constante de Hamás se explica por sus voceros: "No tenemos nada que perder; la situación en Gaza es tan grave que no tenemos miedo de los golpes militares o de la ocupación israelí." Esta es propaganda que no va a sobrevivir a la prueba de más presión sobre Hamás.

No obstante, en cualquier futuro acuerdo, corresponde a Israel distinguir entre el bloqueo económico, que debe relajarse, y el cerco militar, que se debe cumplir estrictamente. Dondequiera que haya una tensión entre el desarrollo económico de Gaza y la posible acumulación de la fuerza, la prevención de cualquier acumulación de fuerza debe ser primordial. El desarrollo económico de Gaza es de interés israelí. Brindará una situación más positiva a la población de Gaza, reducirá el apoyo al terrorismo basado en la desesperación, y recordará a los habitantes de Gaza los costes que tendrán que pagar en otra ronda de violencia. Por lo tanto, Israel debe contar con la comunidad internacional y los países árabes moderados en un proyecto de desarrollo económico de Gaza.

6) Un horizonte político: En contraste con la declaración cliché de que no existe una solución militar para el terrorismo, Israel ha demostrado que puede resolver las amenazas terroristas militarmente. No obstante, la solución política es siempre preferible. Dicho esto, una solución política sin una posición militar ventajosa y la comprensión de la otra parte que una confrontación militar no promoverá su objetivo político sólo puede fallar. La solución política a largo plazo para Gaza es el continuo debilitamiento de Hamás - económico, político y militar- y la creación de mejores alternativas políticas, tanto para los palestinos e Israel. Si, después de la Operación Margen Protector, se ha logrado debilitar a Hamás militarmente, así, será posible - junto con Egipto, los Estados árabes moderados, y la comunidad internacional -que la Autoridad Palestina entre de nuevo a Gaza, garantice el desarrollo económico allí, y con el bloqueo gradualmente levantándose.

*Jefe de INSS (Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, Universidad de Tel Aviv)

FUENTE: AURORA-YADLIN-RECOMENDACIONES-02/08/14

MÁS INFORMACIÓN IMPORTANTE:

Los 12 pasos contra Hamás, según el general Amós Yadlin/I

Los 12 pasos contra Hamás, según el general Amós Yadlin/II

Los 12 pasos contra Hamás, según el general Amós Yadlin/y III

"Con 40 años de carrera, que incluyen todas las guerras y operaciones militares y de inteligencia contra los árabes y palestinos desde el siglo anterior, el general Amós Yadlin alerta sobre los factores que pueden hacer abortar la campaña Marco protector antes de lograr sus objetivos estratégicos." ...

“Cuando se entra a un conflicto –concluye el militar–, hay que estar seguro de que existe un mecanismo de salida viable, ya sea internacional (Consejo de Seguridad, mediación o negociaciones indirectas con un tercer país) o militar (escalada, retirada unilateral), toda vez que se logre el objetivo estratégico que activó la operación.”

1353 - LA NUEVA TÁCTICA DE HAMAS

LOS TÚNELES DE SUS VIDAS

Por LILACH SHOVAL

La agenda de los “Túneles de Ataque” de la Franja de Gaza hacia Israel, era conocida desde hace años. En los últimos años, cada conversación u orientación de cronistas sobre Gaza, los oficiales mencionaban la amenaza. Sin embargo, a quien escucha de costado, le parecía que la coacción era tomada en cuenta, tal como tantas otras, no menos graves. En resumen: no se le daba al tema un énfasis especial.

En los servicios de seguridad sostienen que, sólo el último año o, mejor dicho, en los últimos meses, se consolidó el entendimiento de que se trataba de un problema estratégico grave que influye sobre miles de israelíes y soldados en el Negev occidental. Algunos túneles, encontrados en los últimos meses en el territorio de Israel, solo afilaron esa evaluaciones después que se descubriera hallazgos que daban cuenta de una gran sofisticación y recursos económicos no menores.

En los últimos días, oficiales de las FDI dijeron que la amenaza fue exhibida, en su plena gravedad al mando político, hace meses. Y así es que, dos semanas después del ingreso terrestre de las FDI a la Franja de Gaza en la Operación Margen Protector, comenzó la guerra de acusaciones recíproca, entre el mando político y el mando militar, sobe la cuestión de los túneles.

La pregunta central sobre la que se delibera es ¿Qué es, con exactitud, lo que la inteligencia sabía?¿Cómo se prepararon las FDI sobre el tema y hasta cuánto el mando político era consciente del peligro?

Sobre los representantes del proyecto de túneles en la Franja de Gaza era posible saber hace ya una década, en el año 2004. En esa época, se hablaba de túneles sencillos, a una profundidad de 10-12 metros.  La primera vez que se le reveló al público israelí la gravedad de la amenaza fue en junio 2006, cuando fuera secuestrado el soldado Gilad Shalit, a manos de terroristas que salieron de un túnel que llegaba hasta la profundidad de decenas de metros dentro del territorio de Israel. Desde entonces y hasta hoy, en Gaza se desarrolló una amplia industria de túneles. Los nuevos ya no cuentan con una infraestructura deficiente que colapsa ante cualquier tormenta o clima excepcional, sino que, es sabido, se invirtieron en ellos recursos económicos no menores.

Los avanzados túneles fueron construidos por el pensamiento estratégico de Hamas, cuyo objetivo era la creación de un gran sistema, organizado, y administrado, de una estructura que permitiese traer una masa de fuerza, que ingresase a un túnel en la Franja de Gaza y surgiera del seno de la tierra, por sorpresa, dentro del territorio de Israel con la finalidad de perpetrar un atentado terrorista de calidad, con muerte y secuestro de soldados israelíes, con varios focos al mismo tiempo. Los nuevos túneles fueron construidos con gran sofisticación. Alcanzan una profundidad, promedio, de 20-25 metros de bloques de hormigón y contienen medios de comunicación modernos. Cada túnel cuenta con una apertura central, por la cual entran los cavadores y, luego, se le suman otras aperturas, algunas operativas. En las FDI ejemplifican las ramas de los túneles como una “araña” con brazos o a un árbol del cual salen varias hojas. Es posible decir que, en los últimos años, surgió en Gaza una “ciudad subterránea”, como una especie de “metro” compuesto por kilómetros de redes de túneles internos; parte, túneles de guerra internos y, otros, de ataque en dirección a Israel.

“Los elegidos”

Para impedir a Israel frustrar la excavación de túneles, la tarea se llevó a cabo con gran recelo y midiendo a quien empleaban en la labor. Todo cavador experto de Hamas conocía ese solo túnel, sin saber nada de los vecinos. El cavador era buscado, cada día, en su hogar, realizaba su guardia de cavado de varias horas y era regresado a su casa.

En vistas de la gran importancia que otorgaban los líderes de Hamas a la excavación de túneles estratégicos llegaban, en varias oportunidades, a conversar con los cavadores, incentivar sus ánimos y aumentar su motivación en la actividad de cavado.

La construcción de un túnel se prolonga entre uno y tres años (dependiendo de la extensión del túnel, profundidad, anexos y el estilo del suelo en el que se cava). Además, oscila entre 4-16 metros/día.

Además de los cavadores, Hamas entrena a la fuerza seleccionada. Se trata de decenas de activistas que atravesaron entrenamientos y distribuidos en unidades y pelotones. El objetivo de esa fuerza especial era la de secuestrar soldados y civiles por medio de los túneles, complicar la maniobra de las FDI a través de la réplica de ese intento al territorio de Israel y dañar a las localidades israelíes. Los miembros de esa fuerza son los que penetraron, en las últimas semanas, al territorio de Israel a través de los túneles de ataque.

Ya en la operación “Pilar Defensivo”, hace un año y ocho meses, las organizaciones terroristas en la Franja contaban, en su poder, con túneles de ataque. Desde entonces, creció el ritmo de trabajo sobre los túneles mientras, en la víspera de la Operación Margen Protector, conocían en el servicio de seguridad la existencia de una cifra de dos décimos de túneles en la Franja, dirigidos al territorio de Israel (parte pasaban por el cerco de la seguridad hacia Israel).

A pesar de la mucha información, Israel no logró encontrar solución al grave problema. Ya hace años que muchos especialistas, del país y el mundo, exprimen sus cerebros con el objetivo de encontrar el camino para descubrir excavaciones subterráneas, pero aún no se encontró una solución abarcativa al tema. Hace poco informaron, desde los servicios de seguridad, que hay un avance en la cuestión, pero no se descubrió, todavía, una “Cúpula de Hierro” para la grave amenaza.

“Se debe entrar y demoler”

Días antes del ingreso terrestre dijo un comandante en el sur, en diálogo con cronistas militares, que se requiere una acción de entre una semana o dos a fin de ocuparse de la amenaza de los túneles. A su entender, una acción de ese tipo tendría “altas probabilidades de éxito”. El oficial dijo que es imposible enfrentar los túneles desde el aire y se debe “Ingresar, demoler lo que hay y salir”.

Con el ingreso de las fuerzas terrestres al interior de la Franja de Gaza, en la cúpula del sistema de seguridad definieron la neutralización de los túneles como fin central de la Operación. En los primeros días del ingreso terrestre, las FDI se enorgullecían de cada túnel encontrado, de toda apertura y de todo túnel desactivado, demolido o eliminado. Menos de 24 horas después del ingreso terrestre “un dirigente de la base central se enorgullecía de que las FDI, revelaran la mayoría de los túneles de ataque”. Sin embargo, en los últimos días, en los servicios de seguridad, rehúsan afirmar la cifra total de túneles descubiertos y/o desactivados y no se refieren a la pregunta sobre si los túneles, sobre los que el servicio de seguridad sabía, ya fueron encontrados. En Israel saben que la inteligencia no conoce “cada hueco” y aclaran que hay muchas dudas si hay alguien, en la Franja de Gaza, ni siquiera Mohamed Daf, cuenta con un mapa de la “Gaza subterránea” con toda la red de túneles. La Inteligencia transmitió a las fuerzas de combatientes en Gaza toda la información en su poder, sobre las principales cavidades de los túneles de ataque. El problema es que, incluso, cuando llegan las fuerzas a la cavidad del túnel -gracias a la información que obra en manos, por anticipado, de los servicios de seguridad- la información recibida, en medio de la operación, por palestinos capturados o que arrojaron los huecos descubiertos por casualidad, la tarea difícil es el hallazgo de los túneles y su demolición.

Dos semanas después del ingreso terrestre a la Franja, en Israel estiman que tomará, por lo menos otra semana, ocuparse de la amenaza. Oficiales en el terreno destacaron, en los últimos días, que la información de inteligencia recibida sobre los túneles es buena pero, en ocasiones, no es sencillo encontrar los túneles en el terreno, entre otros motivos, debido a los ataques de la Fuerza Aérea que provocaron el colapso de viviendas y parte de los propios túneles. Después de encontrar las cavidades, las FDI se ven en dificultades para localizar las señales de los túneles y sus brazos, por debajo de la tierra, con el objetivo de eliminarlo en su totalidad (y no sólo un hueco determinado que luego será posible abarcar).

A fin de descubrir las señales del túnel antes de su demolición final, se penetran diversos elementos, como robots. En parte de los lugares los túneles son guaridas y, en su interior, esperan, durante varios días, los combatientes de Hamas la orden. Parte de los que esperan, que solo obtienen el suministro de agua y dátiles, fueron detenidos por las FDI en los últimos días.

En las FDI destacan que la revelación de un túnel determinado en el lado palestino no constituye una garantía que los terroristas no harán uso de los brazos que no fueron encontrados para perpetrar un atentado en el territorio de Israel pero aún en ocasiones, el hallazgo de un túnel por la fuerzas de las FDI, solo estimula a los terroristas a poner en práctica un atentado desde una de las ramas antes de ser neutralizado por las FDI. Así, por ejemplo, ocurrió el lunes de la semana pasada, cuando penetraron al territorio de Israel siete palestinos a través de una de las ramificaciones del túnel, cuya parte principal se encuentra del lado de Gaza, controlada por las FDI. Los terroristas provocaron la muerte de cinco soldados israelíes. Tras el suceso fue difundido, un video extenso, grabado con una cámara adherida en la cabeza de uno de ellos. Según parece, gracias a la acción de uno de los soldados que estaba en la parte superior y disparó hacia los terroristas, se evitó el secuestro de uno de los cuerpos hacia la Franja de Gaza.

Se trata de la quinta vez que terroristas logran ingresar al territorio de Israel a través de un túnel de ataque, desde que comenzara la Operación Margen Protector. Dos de los sucesos anteriores terminaron sin víctimas pero, los otros dos, fueron fatales.

Según parece, en algunos días más, la Operación Margen Protector tocará su fin. En los servicios de seguridad se rehúsan a comprometerse con que la Operación provocará la eliminación o neutralización de todos los túneles de ataque que penetran desde el territorio de la Franja de Gaza hacia Israel. Un oficial destacado de las FDI reconoció que “No lograremos llegar hasta el último túnel ni hasta la última cavidad”. Después de la salida de las fuerzas, en Israel se requerirá encontrar otra solución y completar al problema de los túneles desde la Franja de Gaza debido a que, cabe suponer que, en el último momento en que los soldados de las FDI abandonen la Franja de Gaza, las organizaciones terroristas de la Franja, reanudarán las excavaciones por debajo de la tierra para reconstruir los túneles de ataque que amenazan a la población del Negev occidental.

Israel deberá encontrar una respuesta, dado que no podrá dejar miles de civiles y soldados, expuestos, otra vez, bajo la amenaza de los túneles.

Fuente; Israel Today

FUENTE: CIDIPAL-SHOVAL-TÚNELES-04/08/14

REFLEXIÓN:

Durante la incursión de las FDI en los túneles se encontró información, alguna se conocerá, otras no serán reveladas. Se capturaron combatientes que también darán información valiosa, pero lo más importante es encontrar el mapa de los túneles, que seguramente existe y debe estar en el comando central del Hamas. Pero no se llegó hasta ese comando, y terminar con este peligro no está en manos de Israel. Si lo hubieran obtenido no se habrían detenido sin destruirlos a todos.

Dada la forma en que se los construyó es imposible que no haya un mapa, ellos mismos se perderían, más aún como se sabe ahora, que los cavadores conocían sólo la parte donde cavaban. Los túneles son de distintos tipos, de ataque (para llegar a territorio israelí), logísticos (para llevar materiales y armas) y los del Comando. Es obvio que no se puede saber dónde están todos y, cómo corren debajo de Gaza, no se los puede destruir fácilmente porque no pueden ser detectados desde el aire. Es evidente que las FDI sabían de su existencia y por eso se entró por tierra, era imposible bombardear sin saber donde estaban y se tuvo que arriesgar a los soldados.

Había sitios donde se podría haber construido túneles para acopiar armas y también disparar (una desmentida a las declaraciones de Hillary Clinton que Gaza no tiene suficiente territorio no habitado) pero se encontró un manual que explica que ubicar las armas y disparar desde centros poblados fue una táctica para impedir los ataques de Israel sobre la población civil. Esto se explica en este artículo.

Para emplear estas tácticas que han demostrado ser exitosas se necesita un enemigo como Israel, un estado que debe cumplir con las normas de la guerra y un movimiento terrorista como Hamás, como se lee en este artículo. Pero, más que nada, estar dispuesto a sacrificar a la propia gente y que ésta esté tan sometida que no pueda impedir ser sacrificada de la manera que planificó Hamas.

Esta guerra fue diferente e Israel aprendió sobre el terreno cómo deberá actuar en la próxima ronda si se presentara de manera similar. No se sabe cuándo ocurrirá pero sí se sabe bien, que es más fácil imaginar nuevas formas de la guerra eterna de los fanáticos que prever qué se les ocurrirá y abortarlas antes de que ellos las lleven a cabo.

Quizá se les agote la imaginación y entiendan que por más que inventen no podrán derrotar a Israel. En el medio está la gente que quiere vivir en lugar de ser víctimas de estos criminales. Un factor que algún día deberá ser determinante.

ANA

1352 - ISIS, ISIL, EIIL O DAECH, TODOS SON LO MISMO. DE QUÉ SE TRATA

Cómo es la vida en el interior del temido grupo jihadista ISIS-04/08/14

CONTRA EL OSCURANTISMO DE LOS YIHADISTAS

Frente a la expansión del Estado islámico en Irak y Siria, un grupo de escritores, periodistas y artistas de la región denuncia el precipicio al que este movimiento reaccionario quiere arrastrar a la gente.

La expansión del Estado islámico (ex-Estado islámico en Irak y el Levante o Daech, su acrónimo en árabe) en Siria e Irak plantea serias dudas sobre el futuro de los países árabes.

Se teme que la región se convierta en un escaparate mundial de la falla de los Estados, de las sociedades y hasta de la religión.

La disposición de las tribus locales a portar el estandarte del "Estado islámico" requerido por los yihadistas venidos de los cuatro rincones del mundo no sólo amenaza el desmantelamiento en sangre de las entidades nacionales formadas después de la caída del Imperio Otomano, sino que son pasibles de socavar cualquier forma de sociedad, de civilización y de creencia en nuestros países.

El empuje creciente de los partidarios de la religiosidad yihadista y la ambición de establecer un poder fundado en la sharía religiosa desde su visión rigurosa y más estrecha son un peligro inminente para los países árabes y para sus derechos a la libertad, a la justicia y a la paz.

Este poder religioso es, en esencia, una trituradora de seres humanos, una máquina de esclavitud separada del mundo del trabajo y la producción.

Sienta las bases de una autoridad elitista racista, fascista con respecto a la población y que tiene como objetivo concentrar el poder y la riqueza en manos de unos pocos líderes protegidos por lo sagrado. Esta entidad combate aparentemente y por principio la libertad, las mujeres, la belleza y la educación moderna e impone el simplismo económico y la agresión interna y externa.

Quiere establecer un sistema de esclavitud en cuanto a posesión de los habitantes, de la tierra y de las riquezas, y no se contenta sólo con gobernar sino que debe imponer por la fuerza su visión extraña a las poblaciones locales, que deberán someterse o ser asesinados.

El peligroso juego con la religión se utiliza para establecer un poder esclavo sin otro horizonte que el nihilismo y el oscurantismo, que excluyen la economía, la educación, la cultura, el arte, la reunión, la alegría de vivir, la dignidad humana y el respeto entre las personas, sin mencionar las libertades públicas e individuales, constituye una amenaza para todo lo que los árabes ilustrados han tratado de promover durante los últimos 150 años para alcanzar la liberación y participar en la construcción del mundo de hoy.

Los abajo firmantes, escritores, periodistas, académicos, artistas e intelectuales, vinculados a todos los valores humanos modernos, advertimos sobre el precipicio al que el movimiento político y religioso reaccionario quiere arrastrar nuestras sociedades y pueblos.

Primero llamamos a nuestros ciudadanos que creen en la libertad humana y en la igualdad universal de los hombres, a participar en nuestra lucha contra los viejos y nuevos asesinos y trabajar por la libertad, la justicia y la igualdad en nuestros países, en nuestra región y en el mundo.

Entre los primeros firmantes se encuentran: Hazem Saghie, escritor-periodista libanés Yassin Haj Saleh, escritor sirio, Hussam Itani, periodista libanés, Zuhair Al-Jazairi, escritor iraquí Youssef Bazzi, periodista libanés Sadek Al-Azm, escritor sirio, Hyam Yared, novelista libanés, Gilbert Achkar, escritor- universitario libanés, Osama Mohamad, cineasta sirio, Paul Shaul, poeta libanés, Asam Al-Basha, escultor sirio, Shaker Al-Anbari, novelista iraquí, Bakr Sedqi, escritor sirio, Hassan Daoud, novelista libanés, Farouk Mardam Bey, escritor sirio y editor, Hala Omran, actriz siria, Khaled Suleiman Al-Nasseri , poeta palestino, Maha Hassan, novelista sirio Khaled Suleiman, escritor kurdo iraquí, Dima Wannous, escritor sirio, Ziad Majed, universitario libanés, Walid Al-Binni, escritor sirio, Zakaria Tamer, novelista sirio, Kawakibi Salam, investigador sirio, Nasser Awad, poeta iraquí, Faraj Bayraqdar, poeta sirio, Majed Kayyali, escritor palestino,Mohamad Ali Atassi, documentalista sirio, Joseph Bahout, investigador libanés, Noma Omran, cantante sirio, Hala Mohammad, poeta y cineasta sirio.

Fuente: Liberation

Traducción: Yehudit Oficyner para Radio Jai.

FUENTE: RADIO JAI-OSCURANTISMO-08/07/14

ARTÍCULO DE LA NACIÓN-04/08/14

Cómo es la vida en el interior del temido grupo jihadista ISIS-04/08/14

REFLEXIÓN:

Es importante que la misma intelectualidad árabe alerte sobre este grupo y, para el lector común, tener una idea de lo que significa para la región, Los habitantes tratan de huir, pero no siempre es posible.

La información sobre este grupo es bastante completa en wikipedia, transcribo parte del artículo:

A este grupo: "Estado Islámico de Irak y el Levante" se lo identifica con varios nombres: EIIL por sus siglas en castellano e ISIL o ISIS en inglés) —llamado oficialmente según sus propios integrantes como Estado Islámico, de naturaleza islamista suní, autoproclamado califato, asentado en un amplio territorio de Irak y Siria controlado por radicales fieles a Abu Bakr al-Baghdadi, califa de todos los musulmanes. Aunque técnicamente el grupo se organiza como un Estado no reconocido, controla de facto varias ciudades como Mosul, Faluya o Raqqa, siendo esta última considerada su capital.

Originalmente conocido como Yama'at al-Tawhid wal-Yihad, surgió como una organización terrorista próxima a Al Qaeda para hacer frente a la Invasión de Irak de 2003, siendo dirigida por Abu Musab al Zarqaui. Tras su muerte, el nuevo líder, Rashid al-Baghdadi, bajo la tutela de Osama bin Laden, se expandió por las gobernaciones de Ambar, Nínive, Kirkuk y en gran parte de Saladino, así como en menor medida Babilonia, Diala y Bagdad. Durante este tiempo se proclamó como Estado Islámico de Irak, y su cuartel general se encontraba en la ciudad de Baquba.

El Estado Islámico de Irak fue responsable de la muerte de miles de civiles iraquíes, así como de miembros del gobierno iraquí y sus aliados internacionales. Debido el apoyo militar de los Estados Unidos al gobierno de Nuri al-Maliki, el grupo sufrió varios reveses, incluida la muerte de Rashid al Baghdadi, pero la organización se renovó durante la Guerra Civil Siria, pasando a ser conocido como Estado Islámico de Irak y el Levante. El siguiente —y actual— líder, Bakr al-Baghdadi, cortó los lazos con Al Qaeda y declaró, en 2014, la independencia de su grupo y su soberanía sobre Irak y Siria, autoproclamándose «Califa Ibrahim del Estado Islámico».

La organización se caracteriza por su severa interpretación del Islam y su violencia brutal contra los chiítas, al ser sus miembros de fe suní. Su objetivo declarado es expandirse por Jordania, Israel, Palestina, Líbano, Kuwait, Turquía y Chipre.

El grupo día a día avanza en la región y su método para imponerse es la violencia extrema.

Aquí, en you tube, encontrarán varios videos sobre la actividad de ISIS en Irak. Todos son muy crueles, no son para ver sino para saber que existen, que hay información disponible. Es mucho más de lo imaginable.

ANA

1351 - PILAR RAHOLA SOBRE LA MANIPULACIÓN INFORMATIVA

 

JUDÍOS DE SEIS BRAZOS

Hace años que intento responder a esta pregunta: ¿por qué? ¿Por qué de todos los conflictos del mundo, solo interesa éste? ¿Por qué se criminaliza un pequeño país, que lucha por su supervivencia? ¿Por qué triunfa la mentira y la manipulación informativa, con tanta facilidad?

Por PILAR RAHOLA

Lunes por la noche, en Barcelona. En el restaurante, un centenar de abogados y jueces. Se han reunido para oír mis opiniones sobre el conflicto de Oriente Medio. Saben que soy un barco heterodoxo, en el naufragio del pensamiento único que impera en mi país, sobre Israel. Quieren escucharme. Alguien razonable como yo, dicen, ¿por qué se arriesga a perder la credibilidad, defendiendo a los malos, a los culpables? Les digo que la verdad es un espejo roto, y que todos tenemos algún fragmento. Y provoco su reacción: “todos ustedes se creen expertos en política internacional, cuando hablan de Israel, pero en realidad no saben nada. ¿Se atreverían a hablar del conflicto de Ruanda, de Cachemira, de Chechenia?”. No. Son juristas, su terreno no es la geopolítica. Pero con Israel se atreven. Se atreve todo el mundo. ¿Por qué? Porque Israel está bajo la permanente lupa mediática y su imagen distorsionada, contamina los cerebros del mundo. Y, porque forma parte de lo políticamente correcto, porque parece solidario, porque sale gratis hablar contra Israel. Y así, personas cultas, cuando leen sobre Israel están dispuestas a creerse que los judíos tienen seis brazos, como en la Edad Media creían todo tipo de barbaridades. Sobre los judíos de antaño y los israelíes de hoy, todo vale.

La primera pregunta, pues, es por qué tanta gente inteligente, cuando habla sobre Israel, se vuelve idiota. El problema que tenemos quienes no demonizamos a Israel, es que no existe el debate sobre el conflicto, existe la pancarta; no nos cruzamos ideas, nos pegamos con consignas; no gozamos de informaciones serias, sufrimos periodismo de hamburguesa, fast food, lleno de prejuicios, propaganda y simplismo. El pensamiento intelectual y el periodismo internacional, ha dimitido en Israel. No existe. Es por ello que cuando se intenta ir más allá del pensamiento único, pasa a ser sospechoso, insolidario y reaccionario, y es inmediatamente segregado. ¿Por qué?

Hace años que intento responder a esta pregunta: ¿por qué? ¿Por qué de todos los conflictos del mundo, solo interesa éste? ¿Por qué se criminaliza un pequeño país, que lucha por su supervivencia? ¿Por qué triunfa la mentira y la manipulación informativa, con tanta facilidad? ¿Por qué todo, es reducido a una simple masa de imperialistas asesinos? ¿Por qué las razones de Israel nunca existen? ¿Por qué nunca existen culpas palestinas? ¿Por qué Arafat es un héroe, y Sharon un monstruo? En definitiva, ¿por qué, siendo el único país del mundo amenazado con la destrucción, es el único al que nadie considera víctima?

No creo que exista una única respuesta a estas preguntas. Al igual que es imposible explicar completamente la maldad histórica del antisemitismo.

Tampoco resulta posible explicar la imbecilidad actual del antiisraelismo. Ambas beben de las fuentes de la intolerancia, la mentira y el prejuicio. Si, además, aceptamos que el antiisraelismo es la nueva forma de antisemitismo, concluimos que han cambiado las contingencias, pero se mantienen intactos los mitos más profundos, tanto del antisemitismo cristiano medieval, como del antisemitismo político moderno. Y esos mitos han desembocado en el relato sobre Israel. Por ejemplo, el judío medieval que mataba niños cristianos para beber su sangre, conecta directamente con el judío israelí que mata niños palestinos, para quedarse con sus tierras. Siempre son niños inocentes y judíos oscuros. Por ejemplo, los banqueros judíos que querían dominar el mundo a través de la banca europea, según el mito de los Protocolos, conecta directamente con la idea de que los judíos de Wall Street dominan el mundo a través de la Casa Blanca. El dominio de la prensa, el dominio de las finanzas, la conspiración universal, todo aquello que configuró el odio histórico contra los judíos, desemboca hoy en el odio a los israelíes. En el subconsciente, pues, late el ADN antisemita occidental, que crea un eficaz caldo de cultivo. Pero, ¿qué late en el consciente? ¿Por qué hoy surge con tanta virulencia una renovada intolerancia, ahora centrada, no en el pueblo judío, sino en el estado judío? Desde mi punto de vista, ello tiene motivos históricos y geopolíticos, entre otros el cruento papel soviético durante décadas, los intereses árabes, el antiamericanismo europeo, la dependencia energética de Occidente y el creciente fenómeno islámico.

Pero también surge de un conjunto de derrotas que sufrimos como sociedades libres y que desemboca en un fuerte relativismo ético.

Derrota moral de la izquierda. Durante décadas, la izquierda levantó la bandera de la libertad, allí donde existía la injusticia, y fue la depositaria de las esperanzas utópicas de la sociedad. Fue la gran constructora de futuro. A pesar de que la maldad asesina del estalinismo hundió esas utopías y dejó a la izquierda como el rey desnudo, despojada de atuendos, ha conservado intacta su aureola de lucha, y aún marca las pautas de los buenos y los malos del mundo. Incluso aquellos que nunca votarían posiciones de izquierdas, otorgan un gran prestigio a los intelectuales de izquierdas, y permiten que sean ellos los que monopolicen el concepto de solidaridad. Como han hecho siempre. Así, los luchadores contra Pinochet, eran los luchadores de la libertad, pero las víctimas de Castro, son expulsados del paraíso de los héroes, y convertidos en agentes de la CIA, o en fascistas encubiertos. Recuerdo perfectamente como, de joven, en la Universidad combativa de la España de Franco, leer a Solzhenitsyn era un anatema… Y así, el hombre que alzaba el grito desde el agujero negro del Gulag estalinista, no podía ser leído por los luchadores antifranquistas, porqué ni existían las dictaduras de izquierdas, ni las victimas que las combatían.

Esa traición histórica a la libertad, se reproduce en el momento actual, con precisión matemática. También hoy, como ayer, esa izquierda perdona ideologías totalitarias, se enamora de dictadores y, en su ofensiva contra Israel, ignora la destrucción de derechos fundamentales. Odia a los rabinos, pero se enamora de los imanes; grita contra el Tzahal, pero aplaude a los terroristas de Hamás; llora por las víctimas palestinas, pero desprecia a las víctimas judías; y cuando se conmueve por los niños palestinos, solo lo hace si puede culpar a los israelíes. Nunca denunciará la cultura del odio, o su preparación para la muerte, o la esclavitud que sufren sus madres. Y mientras alza la bandera de Palestina, quema la bandera de Israel. Hace un año, en el Congreso de AIPAC en Washington, hice las siguientes preguntas: "¿Qué patologías profundas alejan a la izquierda de su compromiso moral? ¿Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas? ¿Por qué no hay manifestaciones, en contra de la esclavitud de millones de mujeres musulmanas? ¿Por qué no se manifiestan en contra del uso de niños bombas, en los conflictos donde el Islam está implicado? ¿Por qué la izquierda, solo está obsesionada en luchar contra dos de las democracias más sólidas del planeta, y las que han sufrido atentados más sangrantes, Estados Unidos e Israel?”… ¿Por qué la izquierda que soñó utopías ha dejado de soñar, quebrada en el Muro de Berlín de su propio fracaso. Ya no tiene ideas, sino consignas. Ya no defiende derechos, sino prejuicios. Y el mayor prejuicio de todos es el que tiene contra Israel. Acuso, pues, de forma clara: la principal responsabilidad del nuevo odio antisemita, disfrazado de antiisraelismo, proviene de aquellos que tendrían que defender la libertad, la solidaridad y el progreso. Lejos de ello, defienden a déspotas, olvidan a sus víctimas y callan ante las ideologías medievales que quieren destruir la civilización. La traición de la izquierda es una auténtica traición a la modernidad.

Derrota del periodismo. Tenemos un mundo más informado que nunca, pero no tenemos un mundo mejor informado. Al contrario, las autopistas de la información nos conectan con cualquier punto del planeta, pero no nos conectan ni con la verdad, ni con los hechos. Los periodistas actuales no necesitan mapas, porque tienen Google Earth, no necesitan saber historia, porqué tienen Wikipedia. Los históricos periodistas que conocían las raíces de un conflicto, aún existen, pero son una especie en vías de extinción, devorados por este periodismo de hamburguesa que ofrece noticias fast-food, a lectores que desean información fast-food. Israel es el lugar del mundo más vigilado y, sin embargo, el lugar del mundo menos comprendido. Por supuesto, también influye la presión de los grandes lobbys del petrodólar, cuya influencia en el periodismo es sutil pero profunda. Cualquier mass media sabe que si habla contra Israel, no tendrá problemas. Pero ¿qué ocurrirá si critica a un país islámico? Sin duda, entonces, se complicará la vida. No nos confundamos. Parte de la prensa que escribe contra Israel, se vería reflejada en una aguda frase de Goethe: "nadie es más esclavo que el que se tiene por libre, sin serlo". O también en otra, más cínica de Mark Twain: “Conoce primero los hechos y luego distorsiónalos cuanto quieras”.

Derrota del pensamiento crítico. A todo ello, cabe sumar el relativismo ético que define el momento actual, y que se basa, no en la negación de los valores de la civilización, sino en su banalización. ¿Qué es la modernidad? Personalmente lo explico con este pequeño relato: si me perdiera en una isla desierta, y quisiera volver a fundar una sociedad democrática, solo necesitaría tres libros:

-Las Tablas de la Ley, que establecieron el primer código de la modernidad. El no matarás, no robarás,…” fundó la civilización moderna.

-El código penal romano.

-La Carta de Derechos Humanos.

Y con estos tres textos, volveríamos a empezar. Estos principios, que nos
avalan como sociedad, son relativizados, incluso por aquellos que dicen defenderlos. “No matarás”…, depende de quien sea el objetivo…, piensan aquellos que, por ejemplo en Barcelona, se manifestaron con gritos a favor de Hamás. “Vivan los derechos humanos”…, depende de a quien se aplican, y por ello no preocupan millones de mujeres esclavas. “No mentirás”…, depende de si la información es un arma de guerra a favor de una causa. La masa crítica social se ha adelgazado y, al mismo tiempo, ha engordado el dogmatismo ideológico. En ese doble viraje, los valores fuertes de la modernidad han sido substituidos por un pensamiento débil, vulnerable a la manipulación y al maniqueísmo.

Derrota de la ONU. Y con ella, una rotunda derrota de los organismos internacionales que deben velar por los derechos humanos, y que se han convertido en muñecos rotos en manos de déspotas. La ONU solo sirve para que islamofascistas como Ahmadineyad, o demagogos peligrosos como Hugo Chávez, tengan un altavoz planetario desde donde escupir su odio. Y, por supuesto, para atacar sistemáticamente a Israel. También contra Israel, la ONU vive mejor.

Finalmente, derrota del Islam. El Islam de las luces sufre hoy el violento ataque de un virus totalitario que intenta frenar su desarrollo ético. Este virus usa el nombre de Dios para perpetrar los horrores más inimaginables: lapidar mujeres, esclavizarlas, usar embarazadas y jóvenes con retraso mental como bombas humanas, adiestrar en el odio, y declarar la guerra a la libertad. No olvidemos, por ejemplo, que nos matan con móviles vía satélite conectados… con la Edad Media…

Si el estalinismo destruyó a la izquierda, y el nazismo destruyó a Europa, el fundamentalismo islámico está destruyendo al Islam. Y también tiene, como las otras ideologías totalitarias, un ADN antisemita. Quizás el antisemitismo islámico es el fenómeno intolerante más serio de la actualidad, no en vano afecta a más de 1.300 millones de personas educadas, masivamente, en el odio al judío.

En la encrucijada de estas derrotas, se encuentra Israel. Huérfano de una izquierda razonable, huérfano de un periodismo serio y de una ONU digna, y huérfano de un Islam tolerante, Israel sufre el violento paradigma del siglo XXI: la falta de compromiso sólido con los valores de la libertad. Nada resulta extraño. La cultura judía encarna, como ninguna, la metáfora de un concepto de civilización que hoy sufre ataques por todos los flancos. Ustedes son el termómetro de la salud del mundo. Siempre que el mundo ha tenido fiebre totalitaria, ustedes han sufrido. En la Edad Media española, en las persecuciones cristianas, en los progroms rusos, en el fascismo europeo, en el fundamentalismo islámico. Siempre, el primer enemigo del totalitarismo ha sido el judío. Y en estos tiempos de dependencia energética y desconcierto social, Israel encarna, en propia carne, al judío de siempre.

Una nación paria entre las naciones, para un pueblo paria entre los pueblos. Es por ello que el antisemitismo del siglo XXI se ha vestido con el eficaz disfraz del antiisraelismo. ¿Toda la crítica contra Israel es antisemita? No. Pero, todo el antisemitismo actual se ha volcado en el prejuicio y la demonización contra el Estado judío. Un nuevo vestido para un viejo odio.

Dijo Benjamin Franklin: “donde mora la libertad, allí está mi patria”. Y añadió Albert Einstein: “la vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa”. Este es el doble compromiso aquí y hoy: no sentarse nunca a ver pasar el mal y,

Defender siempre las patrias de la libertad.

Gracias.

Fuente: Caiv

FUENTE: UNIDOSXISRAEL-JUDÍOS

REFLEXIÓN:

Qué bueno que este texto fuera reenviado a todos nuestros contactos. Muchos se darían cuenta de cómo son utilizados para que inadvertidamente pongan su nombre y firma en innumerables comunicados y después se arrepienten. Una figura pública tiene mucha prensa, cuando se casa, divorcia o cuando toma una posición política sin tener una verdadera idea del revuelo que provoca.

El público que los sigue supone que porque son artistas famosos también son expertos en política, y no lo son ni tienen por qué serlo. Pilar expone su ignorancia cuando pregunta sobre otros conflictos de los que tampoco tienen idea.

Sin embargo, son responsables del efecto de las posiciones que toman ante el gran público que cree que, porque son buenos en lo suyo, son expertos en lo que atañe a otros, en este caso a una guerra que Israel no desea pero que no tiene más remedio que librar si quiere sobrevivir.

Da pena ver como gente inteligente pero muy ignorante opina sobre la situación de Medio Oriente como si supiera y es manipulada por los que sí saben.

Para tener una idea de cómo es el enemigo al que Israel tiene que enfrentar, miren este video, si tienen coraje, y pregúntense si ustedes no combatirían contra ellos con la misma convicción con que Israel manda a sus jóvenes a arriesgar su vida para que no puedan seguir creciendo. Si lo permitieran. la única democracia de Medio Oriente no sobreviviría.

Hay que saber antes de opinar o después vienen los lamentos.

ANA

En este video, combatientes del ISIS en Siria, ejecuta a los que se le oponen. Uno los ve, gente joven, saludable, que sabe que va a morir y no puede hacer nada para evitar ese destino. Lo peor es que si la situación se invirtiera ellos harían lo mismo. No apto para gente sensible, quizá la misma que no se priva de mirar a los chicos de Gaza, a quienes la gente de Hamas expone en las terrazas de los edificios desde donde lanzan bombas contra Israel. Eso sí lo miran y se lamentan. Yo me pegunto si hay tanta diferencia entre lo que hacen los árabes en Siria contra otros árabes, y lo que hace Hamas contra, también, su propia gente, imperdonablemente con sus civiles, incluidos niños.

VIDEO: 1500 JÓVENES EJECUTADOS EN SIRIA

Si no lo pueden abrir, mírenlo en esta página 

ISRAEL ADVIERTE  PERO LA GENTE SE UBICA EN LAS TERRAZAS, OBLIGADAS.

1350 - HAMÁS: QUÉ HARÁ AHORA?

AL SISI - PRESIDENTE DE EGIPTO

OPINIÓN: MIENTRAS ISRAEL RETIRA TROPAS DE GAZA, UN DILEMA PARA HAMAS

Por AVI ISSACHAROFF

Itongadol/AJN.- La FDI (Fuerza de defensa de Israel) muy probablemente complete su redespliegue a lo largo de la frontera con Gaza hoy, domingo, después de concluir el proceso de neutralización de los túneles de Hamas que se extienden hacia Israel. La FDI no se retirará completamente de Gaza, sino que saldrá de las zonas pobladas y mantendrá tropas desplegadas en un área reducida dentro del territorio palestino.

Esta decisión le da a Hamas una cierta legitimidad a los ojos de la opinión pública palestina para continuar atacando a las tropas israelíes. Pero en definitiva, la FDI también se retirará de esas zonas y entonces la organización se enfrentará a un difícil dilema: ¿qué debería hacer ahora?

Por un lado, para el público de Hamas en Gaza es cada día más urgente cesar el fuego. La destrucción en la Franja de Gaza no tiene precedentes. Esto se refiere no solo a los 1.700 palestinos muertos (entre ellos, cientos de hombres armados) y los más de 9.000 heridos, sino también a daños inconcebibles: los miles de hogares destruidos, los cortes de energía, la escasez de agua de la canilla potable, los cientos de miles de desplazados. Todo esto ha hecho de Gaza un lugar de gran angustia, desesperados por unos días de tranquilidad y rehabilitación. Por lo tanto, una retirada de la FDI de la Franja de Gaza dañará toda legitimidad de Hamas a los ojos del público para continuar con el disparo de proyectiles gazatíes y los ataques. Es posible que la organización se dé por satisfecha, en tal caso, con disparar unos pocos proyectiles y emitir comunicados de victoria, y con una transición poco a poco hacia un prolongado alto el fuego no declarado.

Por otra parte, un completo cese de la lucha en esta etapa sin haber conseguido un acuerdo que incluya el levantamiento del bloqueo a la franja sería percibido como una derrota de Hamas.

Al comienzo de la operación, el ala militar de la organización presentó seis demandas para un alto el fuego:

1) La liberación de los prisioneros liberados durante el intercambio de 2011 por el soldado de la FDI Gilad Shalit y recientemente vueltos a arrestar en la Margen Occidental;

2) El establecimiento de un puerto;

3) La ampliación del zona pesquera;

4) La apertura del cruce de Rafah hacia Egipto;

5) La apertura de los cruces a Israel; y

6) El pago de salarios.

De a poco las demandas disminuyeron y la semana pasada, el jefe del ala militar de Hamas, Mohammed Deif, dijo que la organización no aceptaría un alto el fuego a menos que “la agresión cese y se levante el bloqueo”. Estas dos exigencias son vagas, por eso fue interesante observar que Deif no mencionó la liberación de prisioneros o el establecimiento de un puerto. Y si esta ronda de hostilidades concluye sin que Israel o Egipto accedan a aceptar siquiera alguna de las demandas de la organización, Hamas será humillado.

El público palestino, que ahora busca tranquilidad, preguntará por qué la organización llevó a Gaza a la ruina sin razones, sin resultados que mostrar por sus esfuerzos. Hamas es consciente de ello y es probable que por eso esté tentado a hacer dos cosas: primero, disparar más proyectiles mientras pueda y a pesar de la inevitable respuesta israelí; y segundo, continuar llevando a cabo intentos significativos de ataques, principalmente a través de los túneles que puedan haber quedado intactos, de modo de vaciar de contenido las garantías israelíes acerca de haber terminado la demolición de túneles. Pero un ataque de ese grado probablemente provoque una respuesta muy dura, tal vez incluso una nueva ofensiva terrestre, y una vez más, el público gazatí pagará el precio.

La guerra en Gaza, y en forma extendida el brutal asesinato de tres adolescentes israelíes en la Margen Occidental semanas atrás, son parte de un tema más amplio: la campaña para salvar a Hamas. La organización inició el secuestro y asesinato del trío, así como la escalada en Gaza, para evitar su caída económica en la Franja y preservar su relevancia en Gaza y la Margen Occidental. Estas acciones nacen de las crisis en que se encuentra la organización debido al cierre de los túneles de Egipto a Gaza, la pérdida de popularidad entre los palestinos y su acuerdo para reconciliarse con Fatah, que llevó a una crisis salarial. Pero al acercarse el final de la ofensiva terrestre de la FDI, es dudoso que haya una solución a estos problemas. Incluso el apoyo público que Hamas ganó por lanzar el ataque contra Israel se desgastará con el tiempo mientras la FDI complete su retirada de la franja.

FUENTE: ITON GADOL-ISSACHAROFF-DILEMA DE HAMAS-03/08/14

REFLEXIÓN:

Sólo releer las exigencias de Hamas para un cese fuego nos dice que su dirigencia está dispuesta a seguir sacrificando a su gente porque ninguna de ellas será aceptada por Israel. ¿Por qué lo haría? ¿A cambio de qué? ¿Qué tiene Hamas para exigir un cambio en la política de Israel?

Después de la violación del alto el fuego por parte de Hamas que le costó la vida a uno de sus hombres, una hora y media después de haber sido acordado, Israel sabe -como nunca antes con tanto dolor- que Hamas no es confiable. No se puede negociar con el terrorismo.

Si Hamas sigue disparando contra Israel, lo obligará a responder el fuego con más pérdida de apoyo del pueblo de Gaza que quiere calma para recuperarse. Netanyahu dijo que responderá calma por calma y lo contrario.

En estos momentos hay un encuentro en Egipto entre sus representantes y los de la Autoridad Palestina, Jordania y Arabia Saudita. Israel no es de la partida. Ellos sienten que tienen que hacer algo por la población de Gaza, mucho más que Israel cuando ataca a Hamas, saben que Hamas está dispuesto a sacrificarla sin nada por ganar más que exponer en los medios la "crueldad" de Israel. Pero con eso no se gana una guerra, la responsabilidad está en manos de este cuarteto.

Si Israel no accede a ninguna de estas demandas, Hamas dependerá de Egipto que le ha cerrado todos los túneles. Al Sisi (Presidente de Egipto), persigue a los Hermanos Musulmanes en su territorio, mucho más lo hará con Hamas que es una rama de los HM. Y no tendrá tantos cuidados como lo ha hecho Israel, los árabes son particularmente feroces con su propia gente como lo demuestra lo que se están haciendo unos a otros en Siria.

Parecería que Hamas no tiene muchas opciones y que todo quedará en manos de Egipto para desmilitarizar Gaza y hacerse cargo de un mejor destino para la población de Gaza que el que le ofrece Hamas. A Egipto no le interesa gobernar Gaza, pero además de proteger a la población de Gaza de las locuras de Hamás, tendría a los gazatíes de su lado. Sabe que Israel sólo quiere calma y que no la tendrá con Hamas en el poder. Todo puede cambiar en Gaza si no estuviera Hamas. Se teme que el ISIS pueda tomar el control de Gaza, no ocurrirá si Egipto no lo permite.

Netanyahu tiene lo suyo dentro de Israel, hay quienes lo critican por no seguir a fondo lo que empezó y quienes creen que es un político hábil que juega con todas las cartas en juego, inclusive con el ala árabe que detesta a Hamas.

Israel se retira pero no mucho, está a la espera.

ANA

1349 - ROZÉN - LAS MANIFESTACIONES CONTRA ISRAEL

AGUANTE QATAR

Por MOSHÉ ROZÉN (para REFLEXIONES)

Desde el Kibutz Nir-Itzjak, frontera con Rafah y Gaza, Israel

 

Esto de salir corriendo al refugio, cada vez que la alarma señala el próximo impacto de algún cohete disparado desde Gaza, tiene importantes ventajas. La primera, casi obvia, es salvar la vida: tenés quince segundos desde que escuchás "Alerta Roja" hasta que encontrás asilo. Pero hay otro rédito, no menos importante, y es el siguiente: el Mundial de Fútbol del 2022 se jugará en Qatar.

Desilusionado por mis compañeros del Colegio Mitre que, hace medio siglo, me designaron arquero (desconfiados de eventuales aptitudes mayores en el campo de juego), me resigné a abandonar los botines y dedicarme a proyectos de menor envergadura deportiva, como la pesca en la Costanera Sur y los torneos colegiales de ajedrez.

Pero ahora, entrenado con esto de los ataques balísticos de la Yihad y Hamas, vuelvo al balompié y nadie me va detener hasta llegar a Qatar dentro de ocho años.

No es simple este desafío: como hombre de izquierda, no me resulta muy cómodo ir a jugar a Qatar, que para construir estadios para el Mundial, tuvo que utilizar esclavos que trabajan sin descanso, por centavos. Cuando leí esa noticia, me dije: que se escapen estos albañiles, que empiecen a correr (como lo hago yo), pero resulta que los emires les retiraron los documentos y los obreros se quedarán en el lugar hasta finalizar su importante tarea.

Ya estaba preparando las maletas, rumbo a Qatar, cuando me vengo a enterar que mis vecinos de Gaza, que no construyen estadios pero se especializan en túneles para sembrar muerte, secuestro y terror, reciben de Qatar el sustento financiero para su magnífica obra. No lo pude creer: si Qatar acaba de firmar acuerdos militares con el Pentágono, ¿cómo es posible que le banquen al Hamas su red subterránea?

Lo primero que se me ocurrió es llamar a los muchachos de las tendencias populares y revolucionarias en América Latina, para que organicen una protesta. Compañeros, les quise decir, Qatar, colonia de emires -agentes del imperialismo- financia la guerra santa de la Yihad Islámica y el Hamas contra Israel. Pensé contarles, también, a mis camaradas socialistas latinoamericanos, esto de los esclavos que preparan el Mundial del 2022.

Pero, así como mis compañeros estudiantes frustraron mi carrera futbolística hace cinco décadas, también los actuales combatientes por un mundo mejor me desilusionaron esta semana. Estamos muy ocupados, me dijeron. No tenemos tiempo ni paciencia para los judíos, los de aquí ni los de allá.

¿Qué hacen? traté de entender, pensando que marchan para detener las masivas y cotidianas masacres en Siria o en Irak. Estamos manifestando, me dijeron, frente a la Embajada de Israel en Buenos Aires. ¿En la calle Arroyo? indagué. No, me contaron, ese edificio Irán ya lo demolió hace 22 años... los representantes del "ente sionista" están ahora en la Avenida de Mayo: mirá, me contestaron mientras me mandaban la fotito de su aporte a la causa de Qatar.

REFLEXIÓN:

Con su habitual capacidad de síntesis Moshé nos regala esta joyita que, en tan pocas palabras, nos dice más que si hubiera escrito un largo y aburrido texto sobre ideologías, ignorancia y progresismo, todo muy de moda en las calles de Buenos Aires y del resto del mundo.

Para tratar de no ser menos voy a recurrir a un lugar común: izquierdistas eran los de antes...

Los que estudiaban y vivían su ideología, conociendo la diferencia de las que estaban en el mercado de los intelectuales y podían distinguir entre democracia, populismo, capitalismo, socialismo, comunismo y... demagogia, dictaduras y dictablandas. Éstas tan en boga hoy que de ideología no tienen nada, solo se disfrazan de democracia pero sólo la utilizan para eternizarse en el poder con el voto populista y el fraude.

Aquellas inquietas, curiosas mentes, las de los jóvenes ávidos de entender el mundo que no les gustaba y que querían mejorar, se paseaban por los cafés de Buenos Aires desmenuzando ideologías.

Y cuando se manifestaban no les salía tan barato, como a éstos que salen a la calle para denostar a un país que sólo lucha por su supervivencia y aplaude al resto, como quiera que sea, basta que sean sus enemigos. Se rinden ante el espectáculo de las victimas, sin detenerse a pensar un minuto quién es el responsable de tanta desgracia. Aplauden con fervor a quienes representan la antítesis de un pensamiento de izquierda, se tragan el relato sin pensar que mientras esto funcione Hamas seguirá sacrificando a su gente cuando sin ese apoyo no habría víctimas, sino un pueblo libre de dictadores delirantes tras un sueño que nunca se cumplirá. Los israelíes saben defenderse.

Con tanto barullo que hay en plaza, ¿puede alguien decir que es de izquierda u otra cosa que se ofrece en el estante de las ideologías de hoy, con el mismo fundamento y convicción que tenían los que defendían la suya en aquellas épocas?

Tantas izquierdas han fracasado o se han vuelto dictaduras, donde el respeto al individuo y los sueños de un mundo más justo y equitativo se han puesto en el rincón de los trastos inservibles o sólo se los exhibe para engañar a los giles...

El pequeño mensaje de Moshé merece ser releído. Manifestantes a la violeta, traten de no delatarse cuando su estupidez e ignorancia los haga sonrojar de vergüenza.

ANA

1348 - GREENFIELD - LA UNRWA ES HAMAS

DEJEN DE FINANCIAR A LA UNRWA

Defund the UNRWA (EN ESPAÑOL)

Por DANIEL GREENFIELD

La UNRWA está en el frente de batalla de la Guerra de Hamas en Gaza. En los titulares, sus escuelas siempre son atacadas o son sorprendidas almacenando cohetes. Si los habitantes de Gaza están siendo utilizados como escudos humanos, frecuentemente la UNRWA parece como si fuera un gran escudo humano de la organización.

Pero la UNRWA no es un escudo humano de Hamas. La UNRWA es Hamas.

La parte "ONU" de la UNRWA, los logotipos y símbolos azules, nos engañan haciéndonos pensar que es una organización humanitaria internacional. Pero la UNRWA en Gaza funciona como una gran organización árabe palestina con un puñado de personal de supervisión externo.

Y esos empleados extranjeros a menudo suelen irse durante un conflicto.

La UNRWA no es una organización internacional que opera en Medio Oriente. Efectivamente se trata de una organización musulmana árabe local financiada y regulada a nivel internacional. Puesto que la UNRWA clasifica al 80% de los habitantes de Gaza como "refugiados", administra al estado de bienestar más grande del mundo en su nombre.

La UNRWA es el mayor empleador en la Ribera Occidental y Gaza después de la Autoridad Palestina y la gran mayoría de sus empleados son "reclutados localmente". Cifras que varían sitúan el porcentaje de empleados locales entre un 90 y un 99 por ciento.

A pesar de que hay más musulmanes árabes que viven en la Ribera Occidental que en Gaza, hay más refugiados "oficiales" en Gaza, lo que significa que una mayor financiación de la UNRWA, y esfuerzos, se dirigen allí. La UNRWA sólo dirige 96 escuelas en Cisjordania, pero dirige 245 escuelas en Gaza. Emplea menos de 3.000 miembros del personal educativo en la Ribera Occidental (Cisjordania), pero más de 10.000 en Gaza.

¿Por qué Hamas, que está obsesionado lavando el cerebro de la próxima generación para el martirio, permite que una organización extranjera dirija un sistema educativo para 232.000 alumnos?

Es porque en Gaza, Hamas y la UNRWA son la misma cosa.

El personal de Gaza de la UNRWA tiene su propio sindicato. En las elecciones de 2012, un bloque pro-Hamas ganó el apoyo de la mayor parte del sindicato con 25 de los 27 escaños para una junta del sindicato.

Cuando se habló de la reforma de la UNRWA para eliminar a miembros de Hamas de sus filas, el editor de un periódico de Hamas escribió que "El despido de los empleados de la agencia debido a su afiliación política significa el despido de todos los empleados de la agencia de ayuda, porque ... todos son miembros de la 'resistencia', en sus diversas formas".

La palabra oficial de Hamas fue que Hamas y la UNRWA son la misma cosa. La gran mayoría de los habitantes de Gaza que trabajan en la UNRWA es parte de Hamas.

La UNRWA no ve eso como un problema.

"Estoy seguro de que hay miembros de Hamas en la nómina de la UNRWA", dijo un ex Comisario General de la UNRWA, "y yo no veo eso como un delito".

"Hamas, es una organización política, lo que no significa que cada miembro sea un militante y nosotros no vetamos por razones políticas ni excluimos a las personas para persuadir a unas frente a otras", agregó.

Además, si la UNRWA despidiera a miembros de Hamas de su personal de Gaza, no quedaría nadie.

El control de Hamas sobre la UNRWA en Gaza se refleja en las escuelas que promueven el terrorismo islámico. Las escuelas de la UNRWA se han convertido en focos de tensión en los conflictos entre Israel y Hamas porque las escuelas de la UNRWA son bases de Hamas de reclutamiento y operación.

Las actuales acusaciones y contra-acusaciones sobre ataques hacia y desde las escuelas de la UNRWA son una recreación de la misma serie de eventos que tuvieron lugar en 2009. Sólo las ubicaciones y los nombres han cambiado. Los mismos titulares, "Bombardeo israelí mata a docenas en escuela de la ONU en Gaza" y "Masacre de Inocentes cuando fue bombardeada una escuela de la ONU" se están repitiendo nuevamente.

Entonces, como ahora, Hamas lanzó ataques contra fuerzas israelíes desde una escuela de la UNRWA. Luego resultó que el ataque había ocurrido fuera de la escuela y en realidad nadie había muerto dentro de ella. Nada ha cambiado desde entonces. Las "masacres" en las que se da muerte a los terroristas de Hamas que usan las escuelas de la UNRWA como base aparecen en todos los periódicos. La UNRWA repite las mismas mentiras.

Luego se "descubren" cohetes de Hamas en tres de sus escuelas. Y eso es sólo la punta del iceberg, ya que cada escuela de la UNRWA es una escuela de Hamas.

La UNRWA ha admitido que Hamas utiliza sus escuelas para almacenar cohetes. Admite que cuenta con miembros de Hamas en sus filas. Admite que los cohetes han sido disparados "hacia Israel desde las inmediaciones de las instalaciones de la ONU y zonas residenciales."

Lo que se niega a admitir es que de ninguna manera debería ser considerado responsable por funcionar como brazo de una organización terrorista.

Si una organización está formada en gran parte por miembros de Hamas que la utilizan para perseguir los objetivos de Hamas, entonces dicha organización es Hamas.

La UNRWA es Hamas.

El uso por Hamas de la UNRWA como su imagen pública es un crimen de guerra, pero los terroristas cometen crímenes de guerra sin pensarlo dos veces. Sin embargo, la ONU y la UNRWA son cómplices en un crimen de guerra cuando la ONU permite a Hamas seguir explotando su imagen.

Hamas está catalogada como una organización terrorista extranjera. Es contra la ley que Estados Unidos la financie. Mediante la financiación de la UNRWA, Estados Unidos está pagando a Hamas y participa en sus crímenes de guerra. El uso de las instalaciones civiles y humanitarias con fines militares es un crimen de guerra. Usarlos para lanzar ataques contra civiles perpetrados por atacantes sin uniforme añade nuevos delitos al total.

Estados Unidos proporcionó $130 millones a la UNRWA en 2013. Las operaciones de la UNRWA en Gaza no serían viables sin ese dinero.

Cuando Kerry visitó Gaza en 2009, el jefe de la UNRWA en Gaza le pasó una carta de Hamas dirigida a él. El incidente puso de manifiesto que no sólo el personal local trabaja a favor de Hamas, sino que la dirección de la UNRWA también estaba cooperando claramente con la banda terrorista.

Los "refugiados" originales para cuyo cuidado fue creada la UNRWA están, en su mayor parte, muertos. La UNRWA se ha convertido en otro despilfarro de la ONU financiando un estado de bienestar para "campos de refugiados" que son más viejos, más grandes y más desarrollados que muchas ciudades de Oriente Medio.

El personal de la UNRWA actúa como terroristas cuando usan las instalaciones de la UNRWA para fines militares, pero luego cambian de nuevo a la modalidad "UNRWA" cuando Israel se defiende. Hamas lleva a cabo ataques. La UNRWA exige el alto el fuego. Hamas utiliza escuelas de la UNRWA y la UNRWA denuncia a Israel cuando ocurre un ataque.

La UNRWA se ha convertido en la máscara que usa Hamas.

Es un activo táctico para un grupo terrorista que empodera su estrategia de escudo humano. La UNRWA no sólo está poniendo en peligro a los civiles israelíes, sino que también está poniendo en peligro a los habitantes de Gaza que son explotados como escudos humanos por parte de miembros de un grupo terrorista enmascarado como el personal de una organización humanitaria internacional.

Este problema ha ocurrido antes y el largo historial de evasiones y negativas de la UNRWA, admitiendo la sustancia de las afirmaciones acerca de la toma de posesión de la UNRWA por parte de Hamas, mientras insiste en que sus miembros de Hamas son neutrales y que todos los depósitos de cohetes y los ataques con cohetes dentro de las instalaciones de la UNRWA no están relacionados con los miembros de Hamas en su plantilla, ya no son suficientemente buenos.

Estados Unidos no debería estar en el negocio de financiar la corrupción de las mentes jóvenes. El dinero no debe ser tomado de las escuelas estadounidenses para financiar la propagación del odio y el terrorismo.

Es hora de cortar los fondos para la UNRWA.

FUENTE: FRONT PAGE-GREENFIELD-UNRWA-01/08/14

TRADUCIDO POR ANA

REFLEXIÓN:

Una vez es casualidad, dos veces es sospechoso, tres es un patrón de conducta. Ya van tres veces que se han encontrado cohetes almacenados en una escuela de la UNRWA. No hay forma de que podamos creer que nadie había visto ni sabido de su existencia, no son maníes, ¡son cohetes! Hay que ser caradura...

El autor nos da datos que ponen al descubierto la tarea de adoctrinamiento de la UNRWA en Gaza. Ya se sabía que era imposible que su funcionamiento fuera permitido si no tuviera el consentimiento de Hamas, que debía servir para sus fines. Hasta un alto funcionario que se jubiló hizo declaraciones comprometedoras de las que tuvo que desdecirse luego, presionado por las autoridades.

En la etiqueta "UNRWA" de este blog encontrarán muchos más datos sobre su involucramiento en la formación de los niños de Gaza, según la óptica de Hamas. Basta darse cuenta de los años en que ha estado allí, con funcionarios eternizándose en su empleo, donde trabajan libremente y se aseguran un buen retiro. Leer para creer.

ANA

Si desea conocer al minuto la situación actual del conflicto haga click en estos sitios:

En español: PATRIA JUDÍA y AURORA

En inglés: YNET

1347 - HAMAS DE GAZA - CUANDO OCCIDENTE VUELVE A APACIGUAR

 

NETANYAHU DIJO QUE "HAMAS PAGARÁ", MIENTRAS LA FDI BUSCA AL SOLDADO SECUESTRADO

Itongadol/AJN.- El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijo hoy que "Hamas pagará", mientras la Fuerza de Defensa de Israel busca al Segundo Teniente Hadar Goldin, un soldado de Givati de 23 años de Kfar Saba, que está desaparecido y habría sido secuestrado en Rafah, Franja de Gaza, durante el cese de fuego de esta mañana, informó el medio israelí The Times of Israel.

Sus comentarios se hicieron en una conversación telefónica que mantuvo con el secretario de estado americano, John Kerry. "Pagarán las consecuencias de sus acciones. Israel tomará todas las medidas necesarias contra aquellos que piden su destrucción y llevan a cabo ataques terroristas contra sus ciudadanos", le dijo.

Netanyahu le expresó al funcionario estadounidense que a pesar de la declaración conjunta que él había sacado junto al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en la que dijeron que habían recibido garantías de Hamas y otros grupos terroristas de la Franja, los palestinos rompieron el cese de fuego "unilateral y descaradamente".

Ante esto, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest, dijo que el secuestro era una "violación bárbara" de la tregua.

Hamas todavía no confirmó el secuestro. Esta postura se tomó luego de que uno de sus voceros, Moussa Abu Marzouk, dijera que el grupo era el responsable del crimen. (*)

Una importante fuente militar dijo que el posible secuestro de un soldado de la FDI ocurrió en un área de enfrentamiento cerca de un túnel de contrabando y que fue perpetrado por un bombardero suicida. Según él, el terrorista apareció mientras las fuerzas estaban buscando túneles, uno de ellos se hizo explotar a sí mismo mientras otros secuestraban al soldado.

(*) Después Hamas lo negó, seguramente les convino negarlo para evitar la represalia, Tarde piaste... Israel moverá cielo y tierra hasta encontrarlo.

FUENTE: ITONGADOL-SOLDADO SECUESTRADO-01/08/14

REFLEXIÓN:

Este desastre humanitario parece que no puede detenerse, al contrario, a medida que pasa el tiempo y se suceden trampas de este tipo la situación se complica más. Y no debió ser de esta manera. Es lógico preguntarse cómo es que la historia vuelve a repetirse, como si el pasado no hubiera enseñado. O que no se haya querido aprender.

Hamás es una organización terrorista, así es considerada por la Comunidad Internacional, sin embargo, en lugar de combatirla se la ha apaciguado, alimentado, financiado y su más cercano blanco, Israel, ha sido criticado cada vez que actuó en defensa de su población acosada por sus cohetes.

A mi me suena a la época de Hitler, él también decía que había que eliminar a todos los judíos, no lo consiguió porque se puso al mundo entero en contra. Es lo que pasaría con Hamás, en el supuesto que Israel no lo venciera antes, como ocurrirá. La enfermedad contra los judíos se recicla, hay otros seres demoníacos con argumentos diferentes pero con el mismo objetivo.

Mi propósito no es explicar qué hace Israel, el hogar que los judíos tienen hoy no existía cuando fueron asesinados por las hordas nazis. Tampoco es demasiado importante definir a Hamas, ya lo hizo la comunidad internacional cuando lo catalogó como un movimiento terrorista.

Lo más importante es ver con los ojos de hoy lo que no quisieron ver los ojos de hace 70 años. Un mundo cobarde y miserable que los cierra porque elige el atajo de que otros se sacrifiquen para tener paz por algún tiempo más hasta que los salvajes golpeen su puerta. Ya lo están haciendo.

Las torres gemelas, Europa, con atentados de todo tipo, invadida por una cultura que se les impondrá en poco tiempo, simplemente porque serán más.

Pero eso no es nada comparado con los "detalles". Otra vez vemos la descalificación de los israelíes, como antes fue con los judíos, como una raza que molestaba, eran diferentes y no se integraban. Donde por ser judíos ni siquiera se les reconocía la ciudadanía en el país donde habían nacido, vivían y peleaban en sus guerras. Pero igual se vieron obligados a huir porque nadie los respetaba, apreciaba, ni defendía, como ahora con los judíos de Francia, que están huyendo a un hogar seguro, Israel.

Ahora estamos viendo algo muy parecido pero con otros calificativos como "violadores de los derechos humanos" en oposición a otra cultura que sí los violan sistemáticamente con sus mujeres, los cristianos, inclusive los musulmanes de la secta sometida. Si son chiítas dominarán a los sunitas y viceversa, si son fanáticos perseguirán a los que no lo son y, por supuesto, perseguirán a los judíos en cualquier parte del mundo.

Pero no es lo único, los musulmanes fanáticos deben considerarse una raza superior que merece que se imponga al Supremo Satán, vicioso y venal, al capitalismo porque ellos son "socialistas" del mejor cuño, el que manda está arriba y al resto se lo empareja bien abajo, como en Cuba.

Sin embargo, el detalle más importante es la descalificación de Israel aunque sea evidente que está siendo acosado desde hace años por estos modernos delirantes que quieren crear un nuevo orden, "el califato universal", dispuestos a luchar por él eternamente... para volver al siglo VII. Así empezó el Holocausto, poco a poco desmoralizando a los judíos, descalificándolos, comparándolos con menos que personas, como hacen estos maníacos cuando dicen que los judíos descienden de cerdos y monos.

Pero, ya no nos perdamos en los detalles, mejor detenernos en una gran diferencia, hoy existe Israel y cada agresión tiene su justa respuesta. Es un pueblo en armas, trabaja y piensa cómo vencer a estos mesiánicos, aunque está sufriendo las consecuencias de que este enemigo que no le da paz está siendo ayudado por el mundo entero. Si no lo financiaran, si no le hubieran enviado todo ese cemento con el que construyeron los túneles con los que ahora ha podido penetrar en territorio israelí, no estaríamos presenciando este desastre que se avizora para el pueblo gazatí, lo mismo que sufrió el pueblo alemán, que no podía rebelarse contra un loco en el poder.

Cuando el mundo dejó de apaciguar al delirante muchos tuvieron que morir pero también empezaron a matar. Sesenta millones pagaron por un poco tiempo más de una paz falsa.

Lo que estamos viendo en Gaza hoy, es que Israel no tiene más remedio que salir solo a detener a estos vándalos, buenos para nadie, ni para su gente, ni para el mundo entero. No tienen amigos pero los alimentan y los financian. ¿cómo se entiende?

Dijo Churchill, "Solo hay una cosa peor que luchar con aliados, y eso es pelear sin ellos".

Lamentablemente todas estas muertes de la guerra de hoy podían haberse evitado si Israel no hubiera tenido que pelear tan solo, y peor, si no hubieran ayudado a un movimiento mesiánico de nuestros días, muy parecido al del pasado. Tendrán que arrepentirse y cargar con esto sobre su conciencia.

ANA

Si desea conocer al minuto la situación actual del conflicto haga click en estos sitios:

En español: PATRIA JUDÍA y AURORA

En inglés: YNET