1525 - EN CLARÍN - TRUMP - LA TEORÍA DE UN FILÓSOFO

Un retrato feroz sobre el presidente de Estados Unidos

El joven doctor en Filosofía advierte sobre los peores rasgos del magnate: racismo, sexismo e ignorancia.

Por SUSANA REINOSO (Análisis literario)

Aaron James: "Trump. Ensayo sobre la imbecilidad"

Los que se reían cuando Donald Trump decidió lanzar su candidatura a presidente tienen hoy un gesto adusto. Sus seguidores deliran pensando en el futuro. La prensa de referencia, como The Washington Post, ya anticipó la formación de equipos de periodistas para monitorear el mandato del magnate norteamericano desde su asunción. Mientras tanto, en el mundo académico e intelectual americano, hay voces que se atreven a ser muy críticas. Es el caso del joven doctor en filosofía Aaron James, recibido en la Universidad de Harvard, actual profesor en la de California, cuyo libro Trump. Ensayo sobre la imbecilidad (Malpaso) está levantando ampollas.

Así ve James al excéntrico millonario que hoy conduce el destino de EE.UU. : “No existe un Trump. Lo que sugiero aquí es una modesta teoría sobre su persona: es a la vez un hombre espectáculo, un maestro del menosprecio, un payaso bobo sin ninguna consideración cívica, sexista, racista, xenófobo, aquejado de ignorancia selectiva, autoritario, demagogo, una amenaza para la república y un imbécil”. A tomar aire porque el perfil continúa: “Esto último podría no ser su peor defecto. La peor tacha de Trump podría radicar en su sexismo, su racismo, su búsqueda indisimulada del bien propio o su potencial destructivo”.

Mientras en algunos medios y blogs, algunos periodistas críticos recurren a seudónimos para arremeter contra las ideas de Trump, con nombre y apellido James sostiene: “Trump carece de una ideología sólida, por más que lo acerquen a Hitler o Mussolini, su personalidad arrolladora y sus tendencias autoritarias. […] sí guardan una similitud notable con el burdo magnate de los medios de masas (italiano) Silvio Berlusconi […] Tal vez Putin se le parezca aún más en cuanto maestro en el arte de presentarse con distintas caras...” Escrito con humor y desenfado, el libro de James desarrolla una teoría sobre una categoría de persona que es a su vez “un rasgo estable de personalidad”: el imbécil.

Y lo define como un tipo que se arroga de manera sistemática una serie de ventajas y privilegios en las relaciones sociales, totalmente convencido de que tiene derecho y es inmune a las quejas del prójimo.

Los Angeles Review of Books escribió sobre James que es capaz de “demostrar de modo convincente por qué debemos tomarnos muy en serio el problema de la imbecilidad”. Y otras reseñas críticas han expresado que, además de una meditación filosófica, la obra es un estudio histórico y una guía práctica para aprender a sortear las traicioneras aguas negras en que nadamos”.

Clarín consultó al autor sobre los peligros para el futuro de la democracia norteamericana desde que Trump echó a andar su gobierno.

-¿Qué tipo de democracia imagina usted con el presidente Trump?

-Las elecciones socavaron la democracia de modo importante, en mi opinión. La democracia, tanto en los procedimientos de votación como en las largas expectativas, hoy es más un ideal consentido que una práctica real. Un autoritarismo antidemocrático amenaza con dividir la democracia desde adentro. Espero que la justicia, que las fuerzas moderadas de la oposición en el Congreso y la centroizquierda puedan contener a Trump. Mucho dependerá de cuánto tiempo pase antes de que los congresistas decidan que Trump se ha vuelto una responsabilidad. Puede que ocurra pronto, pero también que lleve mucho tiempo, o que no ocurra. En ese caso, Norteamérica podría ser sólo una democracia de nombre. No estoy apostando a que esto ocurra, pero el riesgo es real y es grave.

-Usted desarrolla en su libro una teoría acerca de Donald Trump como un imbécil, pero qué opina de la ciudadanía que lo votó?

-Sus seguidores son impulsores de la imbecilidad, aunque no necesariamente ellos sean imbéciles. Muchos esperan ue él trabaje como una fuerza para el bien o lo ven como un reaseguro del orden y un freno contra la decadencia. Pienso que es una equivocación muy seria, pero para muchos es un error honesto. Al mismo tiempo, muchos de sus partidarios son también imbéciles o no se hacen cargo de ello.

-Estados Unidos es uno de los países que puede torcer el destino del mundo. ¿Trump podría asumir una filosofía beligerante?

-No, no lo creo. Aunque sí imagino que podría amenazar libremente con desatar una guerra en las comunicaciones, para fortalecer su posición de negociación. Por sí mismo esto podría desestabilizar e, incluso, militarizar varias regiones. Si una Torre Trump fuera atacada en un país extranjero eso sí podría ser un riesgo serio de respuesta militar desproporcionada. Todo dependerá de cómo sus consejeros más inmediatos puedan frenarlo. Espero que sus asesores tengan un poder sin precedente, dado que el tiempo de concentración de Trump es muy corto, lo que le impide hacerse cargo de asuntos muy delicados. Así habría por lo menos una oportunidad de que prevalezca la cordura. Auque también podría no prevalecer.

-Usted descarta que Trump sea comparable a Hitler, Stalin o Mussolini. Lo ve más parecido a Berlusconi. ¿No fueron todos ellos megalómanos con mucha ambición de poder?

-Sí, Trump tiene tendencias autoritarias. Todo dependerá de qué tan lejos se le permite llegar, sobre todo por parte de quienes lo rodean. El asunto central es, si en el amplio campo de acción que tendrá, Trump se dedicará a enriquecerse y a repartir favores económicos. También tendrá que concertar lo suficiente para consolidar su poder. Usted me pregunta si se parece a Berlusconi, pero ¿por qué Trump trata de parecerse más a Putin? No apuesto a ello y puedo equivocarme, pero pienso que ése sí es un riesgo tremendo y real.

-¿Cómo evalúa la primera semana del presidente Trump?

-Notable. Inmediatamente se han confirmado todos los temores sobre su inestable y mezquino temperamento, y sus delirios agresivos. Aquellos que ​se lo están permitiendo, qu​e esperan que se normalice, no deben hacerse ilusiones, es muy peligroso.

-Fin​almente, Trump firmó el decreto para construir el muro en la frontera con México. ¿Cómo observa esta decisión presidencial?

-​​Trump firmó una orden para seguir levantando el muro donde estaba previsto. No se sabe hasta qué punto llegará con el financiamiento. No creo que esa orden signifique que estaba “convencido de lo que decía”, cuando sostenía que iba a levantar un muro. El dijo lo que mucha gente quería escuchar y ahora se comporta como “un hombre de acción” que “no da un paso atrás”. Lo que quiere es consolidar el poder. Le importa menos el muro que el modo en que el muro impacte en su imagen.

-​China tendrá más poder ahora sobre el Pacífico a partir de que USA deja el TPP. ¿Es un nuevo acuerdo USA-China? ​​

-Creo que el sistema de arbitraje​ del TPP es horrible, así que estoy feliz de ​que USA lo haya abandonado. China tendrá ahora mayor poder sobre Asia para establecer ​sus regulaciones económicas. Ellos quieren depender menos de las exportaciones estadounidenses y re-equilibrar su consumo interno. Si Trump comienza imponiendo aranceles perjudicará ​sobre todo a los Estados Unidos. Eso p​odría encajar en los planes de China, ​haciéndolo incluso más poderoso en el escenario mundial de lo que ahora será.

-Cómo es el Trump real? Usted cree que como presidente será igual que en la campaña presidencial?

-Lo que le funcionó en la campaña no le servirá en el ejercicio de la presidencia. En mi opinión, creo que tendrá que cambiar. Claro que eso no necesariamente significa que sea para mejorar.

FUENTE: CLARÍN - REINOSO - TRUMP - ENSAYO SOBRE LA IMBECILIDAD - A. JAMES

http://www.clarin.com/cultura/retrato-feroz-presidente-unidos_0_Hy_kFUFwx.html

REFLEXIÓN:

Se va a escribir mucho sobre Trump en los próximos tiempos y este artículo es interesante porque es un análisis literario del libro escrito por un filósofo. Nadie esperaba que ganara y a todos nos tomó de sorpresa, esto habla que lo imposible no lo es tanto.

Tendríamos que haber pensado que si ganó la interna republicana también podía ganar la presidencia, los demócratas no hicieron tan buen trabajo como para ningunear a cualquiera que los enfrentara en las elecciones generales.

El autor del libro no define cómo encuadrarlo, si como un dictador, un Berlusconi, un Putín o quién. Quizá sea un original Trump con un Pence al lado que lo equilibre. Alarma que directamente lo considere un imbécil, son muy peligrosos e imprevisibles pero si triunfan es porque son muy astutos.

Hay que esperar y ver cómo funciona la democracia estadounidense ante una situación inesperada.

ANA

1524 - MANDEL - OBAMA, TRUMP Y EL PÉNDULO

EL ÚLTIMO ACTO DE OBAMA

Mi Enfoque #624, Enero 27, 2017 por David Mandel

El viernes 20, un par de horas antes de terminar su presidencia, en un último acto de su presidencia, Obama aprobó una donación de 221 millones de dólares a la Autoridad Palestina. (Esto cerró el círculo ya que cuando Obama fue elegido por primera vez, el primer líder extranjero a quien telefoneó, pocas horas después de su inauguración, fue Mahmoud Abbas, el Presidente de la Autoridad Palestina).

La Autoridad Palestina destina alrededor de 300 millones de dólares para pagar salarios a los terroristas presos y a las familias de suicidas terroristas. Esos pagos están especificados en la Constitución Palestina (Ley Básica).

Por ejemplo, la esposa del terrorista palestino que atropelló y mató a 4 soldados en Jerusalén hace algunas semanas recibirá por el resto de su vida una pensión mensual de 2,800 shekels (US $730 dólares), aparte de un pago inicial de 6,000 shekels (US $ 1,380 dólares).

La Autoridad Palestina ha establecido una escala de pagos para terroristas presos dependiendo en el largo de su sentencia, lo cual, por supuesto, es consecuencia de la gravedad del crimen. En otras palabras, mientras mas grave sea el acto terrorista mas dinero pagará la Autoridad Palestina al preso. Los terroristas condenados a un máximo de tres años reciben 1,400 shekels al mes, mas un bono equivalente a US $1,500 al momento de terminar su condena. Los que cumplen condena de 15 a 20 años reciben 7,000 shekels mensuales. Y los que han sido condenados a 30 años o mas reciben 12,000 shekels, más un bono de US $25,000 cuando salen de prisión

Para decirlo claramente, gracias a Obama, los ciudadanos americanos financian y recompensan con el pago de sus impuestos los actos de terroristas palestinos.

REFLEXIÓN:

Después de ocho años de gobierno Obama se fue como cuando entró, no aprendió, no cambió su posición con respecto al drama que se vive en Israel por el terrorismo palestino.

Esta información que nos da Mandel indica que cuando los palestinos no aceptaron negociar la paz, sino que exigieron que se cumpliera su agenda a rajatabla, su posición era correcta a juicio del Presidente Obama. Entonces no sólo no vetó la Resolución 2334 de la ONU en contra de Israel, sino que utilizó los fondos del contribuyente americano para que el conflicto entre palestinos e israelíes continúe indefinidamente. Cuando se da dinero por un acto terrorista más se arriesgarán los autores a cometerlo para solucionar los problemas económicos de una población empobrecida y sin futuro.

Fue su último acto, entonces ahora podemos preguntarnos si mereció el Premio Nobel de la Paz un hombre que al ayudar económicamente a un gobernante palestino que apoya a los terroristas, contribuyó a financiar hasta el final una guerra interminable, con dineros públicos.

Obama no aprendió sobre esta guerra, ¿qué otra cosa no aprendió a pesar de haber adquirido experiencia porque tuvo todo el poder en sus manos, asesores expertos y con ello la posibilidad de aportar a la causa de la paz?

Para soportar esta posición adversa de su principal aliado, Israel construyó un muro que evitó los letales ataques terroristas y de hecho lo logró, pero separó a dos pueblos que podían convivir sin terrorismo.

Pero debe haber habido muchos otros errores para que el ciudadano estadounidense eligiera como presidente a un personaje como Trump. Para empezar, el éxito del muro de Israel propició que Trump decidiera que esa también podría ser la solución para los problemas de la imparable migración ilegal por el sur de EEUU. Y su actual decisión de impedir que ingresaran a territorio estadounidense ciudadanos de países conflictivos, es una política novedosa para un país de inmigrantes.

Trump prometió muchas cosas que la ciudadanía estaba reclamando y convenció, aprendió de la experiencia de Obama, pero como vemos, Obama se fue como llegó. Los demócratas con su ingenuo progresismo legaron a la próxima administración la tarea de corregir errores graves y los ciudadanos, con su voto, hicieron que el péndulo se inclinara hacia el otro extremo.

Está de más decir que "todos los extremos son malos".

Trump se está comportando como presidente de una empresa, algo que conoce muy bien, pero ahora deberá aprender que un país tiene instituciones que deberá respetar o también fracasará en el principal objetivo de un país líder, el de la paz.

Una empresa no necesita de diplomacia y acuerdos, todo lo contrario, pero para un país son imprescindibles y no sabemos a dónde nos llevará la política que trate de implementar Trump hasta que poco a poco vaya aprendiendo. Las actitudes de un empresario pueden llevar al éxito o al fracaso y hasta puede permitirse conducirse como un dictador. Pero sólo él se verá afectado por sus decisiones, no es lo mismo cuando debe dirigir a un país.

La historia enseña que en política las dictaduras tarde o temprano fracasan. Ojalá Trump demuestre que tiene una capacidad de aprendizaje que Obama, evidentemente, no tuvo. Y que aprenda antes de cometer demasiados errores imposibles de corregir.

ANA

1523 . LA ACCION HUMANITARIA DE ISRAEL

srael recibirá a 100 niños huérfanos refugiados de la guerra en Siria

AJN.- Por Roxana Levinson, corresponsal en Israel.

El Ministerio del Interior de Israel aprobó la propuesta de recibir en Israel a 100 niños huérfanos refugiados de la guerra en Siria. Los niños tendrán status de residente temporal y tras cuatro años podrán convertirse en residentes permanentes, de acuerdo con el compromiso que Israel asumió con Naciones Unidas.

El Ministerio del Interior aprobó la propuesta del legislador Itzik Shmuli, del Movimiento Sionista, quien recibió la noticia con satisfacción.

“Se trata de una decisión justa e importante y tan digna. Hay que felicitar al gobierno, y especialmente al ministro Deri que se desentendieron de todos los ´ruidos de fondo´ y finalmente decidieron adoptar mi propuesta de hace algunas semanas y recibir a un número de niños huérfanos”, señaló Shmuli en declaraciones a Radio Kol Israel.

Una comisión especial debatió diversos aspectos de la decisión, como el status de los refugiados, las limitaciones que impone la ley internacional en casos similares y cuál será el status legal que los niños sirios tendrán en Israel, entre muchos otros.

Después de un mes y medio de trabajo intensivo, las conclusiones a las que llegaron los miembros de la comisión fueron presentadas al ministro del Interior, Arieh Deri, que decidió dar luz verde al programa para recibir en Israel 100 niños huérfanos de la guerra en Siria.

Amos Arbel, funcionario del ministerio del Interior, que presidió la comisión, explicó que el procedimiento se inició con “la comunicación entre el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Alto Comisionado de la ONU para Refugiados, para poder comenzar a impulsar el proceso, dialogar con los niños en un tercer país, confirmar que efectivamente responden a los principios acordados, que son: niños de entre 12 a 14 años de edad, huérfanos, que no tengan ningún impedimento legal para traerlos al país”.

Según lo establecido por la comisión, durante los primeros 3 meses de estadía en el país, los niños vivirán en un internado y tendrán acompañamiento psicológico. Tras el primer proceso de integración pasarán a instituciones del Ministerio de Educación. Se evalúa también la posibilidad de que el Estado intente encontrar –al menos para parte de los niños– familias de acogida. Los niños tendrán en Israel status de residente temporal y tras cuatro años de estadía en el país podrán convertirse en residentes permanentes, y quedarse en el país, de acuerdo con el compromiso que Israel asumió con Naciones Unidas.

Unas 2600 personas heridas en el marco de la guerra civil siria recibieron atención médica en Israel, pero hasta ahora Israel no había recibido refugiados sirios.

FUENTE: ITON GADOL - 27/01/17 - ISRAEL RECIBIRÁ A HUÉRFANOS SIRIOS

REFLEXIÓN:

Esta noticia me conmovió hasta las lágrimas. ¿Cuántos de nosotros recibiríamos a los hijos de nuestros enemigos en nuestra casa y nos haríamos cargo de su educación y futuro? ¿Nos atreveríamos a hacerlo? Es un compromiso enorme y no sabríamos si nuestra dedicación y esfuerzo daría buenos frutos. ¿Y si nuestra casa fuera pequeña y nuestro presupuesto alcanzara sólo para nuestra familia no pensaríamos?: "no podemos comprometernos a algo que no sabríamos si podemos cumplir". ¿No diríamos "que se haga cargo quien puede porque yo no me atrevo"?

Pues eso es a lo que se atreve Israel. Sabiendo que a esos huérfanos se les respetará su cultura, identidad y religión. Porque se debe saber que los judíos no hacen proselitismo y no es nada fácil ser israelí o judío para quien no lo es. Se está embarcando en un acto de humanidad con la confianza que todo acto de amor y protección a seres indefensos y abandonados a su suerte tendrá un final feliz. Y no lo acobarda correr el riesgo de que no lo tenga.

Israel tiene problema domésticos, no todos tienen lo necesario para tener una vida con todos los problemas resueltos, muchos quizá se opondrán a esta decisión. Sin embargo, Israel responde al llamado de los heridos de la guerra en Siria, los cura y devuelve a su país y los casos más graves son derivados a hospitales de alta complejidad.

¿Sabe esto todo el mundo? ¿Se publicita o la ONU emite 23 Resoluciones en su contra sin considerar lo que Israel hace por las desafortunadas víctimas de una guerra que los "grandes" no supieron o no quisieron parar?

Esta noticia me impactó y debería ser considerada en todo su significado.

A Israel, desde su creación, se le impone una guerra defensiva que no puede detener, pero puede tomar por su cuenta estas decisiones, sin interferencias de nadie. Se hace cargo, pueda o no, tenga o no las mejores circunstancias.

Hacerse cargo es lo que los muchos países impresentables y ricos de este mundo no hacen. Y lo hace rápido, no le lleva años tomar la decisión.

Israel tiene un territorio pequeño pero tiene también una conciencia muy grande y un corazón que late para todos, inclusive para los huérfanos de sus declarados enemigos. Esta noticia nos conmociona y nos reconcilia con el género humano.

ANA

1522 - PRESIDENCIA DE DONALD TRUMP

TRUMP: CERTEZAS Y DUDAS

Algunas certezas y muchas dudas sobre cómo podrá ser la presidencia de Trump, quien asumirá mañana.

CERTEZAS:

1) Como es un empresario, muy probablemente lidere a Estados Unidos con un estilo empresarial, su objetivo primordial será fortalecer la economía del país.

2) Quien haya visto alguna vez su programa "The apprendice" puede tener una idea de su personalidad: prepotente y nada agradable de ver. Esto nos da una idea de lo que prefieren los americanos, menos palabras y más resultados. "You are fired" (Está despedido) se convirtió en un slogan que lo pinta de cuerpo entero, un poco sádico y rápido para tomar decisiones. Los candidatos que concursaban para obtener un puesto de jerarquía en alguna de sus empresas, a veces no alcanzaban a terminar una frase, después de prepararse por mucho tiempo, que ya eran despedidos. Yo lo vi una sola vez y me bastó.

3) El pueblo americano está bastante harto de los políticos y ama a los triunfadores, por eso lo votaron. No pensaron qué otra cosa sabía Trump sobre política internacional para hacerlo presidente. Si las cosas andan bien en casa suficiente para ellos.

DUDAS CON COMENTARIOS:

Según se va sabiendo ahora hace años que Trump acariciaba esta ambición. La alta opinión de sí mismo como empresario le hizo creer que también podía ser un buen presidente y sacar a su país adelante. Si lleva al éxito la economía, ¿qué más es importante? ¿Si soy exitoso con mis empresas por que no puedo ser exitoso con mi país? "Yo lo haré mejor que ellos" se habrá dicho.

Políticamente no va a andar con vueltas, hará lo que más le convenga y no será políticamente correcto, algo muy importante hoy en día cuando la hipocresía está en su más alto nivel. Nadie dice lo que piensa. Cuando le dijeron que debía impuestos contestó que eso demostraba que era un  empresario exitoso. Esa es su manera de ver las cosas, si hay que hacer trampas para ganar está todo más que bien.

Es atropellador cuando puede; esto es muy importante y Estados Unidos puede, entonces preparémonos para ver su política exterior con ese estilo.

Cuando el mundo se dividía en dos, competía con Rusia, ahora que surge una nueva potencia ¿con quién debería aliarse Estados Unidos: con Rusia o con China? Parece que ya tiene resuelto el enigma, tiene muy buenas relaciones con Putin. Y me parece bien, Rusia también es Occidente. Oriente es Oriente y Occidente es Occidente, no hay vueltas.

Ha declarado que no quiere tener cerca al periodismo. Bueno, yo no querría tener cerca a un enemigo que me descalifica permanentemente.

¿Es el periodismo culpable? No lo veo así. Los periodistas informan y no deberían tomar partido, pero no hay personalidad que no declare algo contra Trump y eso es lo que leemos en los medios: Trump es un retrógrado. No es culpa del periodismo, es culpa del progresismo que así lo muestra.

¿Lo es realmente?

Este mundo ha abrazado el progresismo sin mostrar ni un solo éxito. La fantasía de que todos somos parte de una misma familia o que hacia allá debemos ir, es eso, una fantasía.

Yo puedo tener una muy buena relación con mi vecino si me toca un buen vecino, léase con mis mismos valores. A un vecino predecible le abriré la puerta de mi casa y tendremos una buena relación. Eso es indiscutible.

Pero parece que el progresismo no lo ve así. Aunque su vecino haya perdido la chaveta lo recibe como si fuera "uno de los nuestros", un buen compañero para recorrer la ruta de una buena vida. Y así le va.

Trump dice que va construir un muro entre EEUU y México y todo el mundo ha puesto el grito en el cielo. ¿Es que yo voy a abrir las puertas de mi casa para que entre cualquiera? No me parece razonable.

También declaró que construirá una enorme puerta dorada para que entren todos los que tengan buenos antecedentes y los que quiera. ¿Se puede discutir esto? ¿No le serviríamos un buen café a ese vecino que no sólo no me hace daño sino que, además, enriquece mi vida?

Yo no veo que sea algo equivocado.

Europa no  está pasándola bien, importó mano de obra barata ofreciendo bienestar a su gente sin pensar que esos que entraron ayer, hoy son más de una generación y con el tiempo serán también uno de ellos. ¿Cómo mantendrán al estado de bienestar para todos? Ya tiene problemas y parece que Trump lo ve y no quiere ser parte de ese manicomio.

LA INCERTIDUMBRE LATENTE

Yo no sé si todo lo que publican los medios, las declaraciones de los famosos, los que saben de los buenos sentimientos del hombre pero nada de política a largo plazo le hacen justicia a Trump. No lo sé. Y temo mucho por no saber quién es Trump.

Cuando lo veo hablar tiemblo, cuando analizo lo que piensa hacer, defender el trabajo para sus ciudadanos y tener una política exterior menos hipócrita, me deja pensando.

Creo que les recordará a sus históricos aliados europeos que no siempre les será tan barato acudir a Estados Unidos cuando la situación sea inmanejable. Que tendrán que pagar un precio y mejor pensar antes de seguir metiéndose en el barro. En ése que Trump no se quiere meter.

Y que la ONU deberá dejar de ser hipócrita dando dinero que en su mayor parte es estadounidense, y debe dejar de respaldar a países que hacen trizas al progresismo del que la ONU hace gala. O le cortará los fondos.

No sé si Trump será bueno o si el éxito para su pueblo lo convertirá en un dictador. Habrá que esperar. Por ahora ni sus mismos correligionarios republicanos lo apoyan en masa. pero como ganó, por ahora lo bancan.

Finalmente: ¿Qué hará el Presidente Trump y cómo cambiará al mundo? Esa es la verdadera incógnita.

 

ANA

1521 - DAVID MANDEL SOBRE JOHN KERRY

¿Advertencia o incitación?

Mi Enfoque #622, Enero 13, 2017 por David Mandel

"Mudar la embajada americana de Tel Aviv a Jerusalén causará una explosión no sólo en la Cisjordania, sino también en Israel y en toda la región".

John Kerry en una entrevista con CBS la semana pasada.

Es probable que John Kerry quiso expresar una advertencia, pero en realidad su declaración fue lo que en inglés llaman self-fulfilling prophecy (profecía auto cumplida). Yo quisiera creer que la intención de Kerry no fue incitar. Lamentablemente, los incidentes de violencia anti-israelí en Jerusalén aumentaron notablemente en los días siguientes y culminaron en un acto terrorista en el cual un palestino atropelló deliberadamente con su camión a un grupo de soldados que bajaban de un ómnibus en un lugar turístico. Mató a cuatro soldados (tres de ellos mujeres) e hirió a más de 10. El camión se detuvo sólo cuando los soldados dispararon contra el terrorista.

REFLEXIÓN:

Como siempre David Mandel hace un comentario inteligente.

No creo que Kerry haya hecho estas declaración para incitar a los palestinos a realizar actos de terrorismo, ellos se incitan entre sí sin ayuda exterior para arruinar su propia vida y la de los israelíes que obligadamente conviven con ellos.

Con esta pequeña reflexión Mandel le da a Kerry una categoría que no tiene. Pensar antes de hablar es de gente medianamente inteligente, capaz de considerar seriamente sobre el efecto de sus palabras en una región donde cada pequeña idea puede terminar con la vida de muchos inocentes.

¿Para qué sirvió esa advertencia de Kerry? ¿Cambiaba algo? Absolutamente nada, Israel seguirá haciendo lo que desde su fundación hace: impulsar el reconocimiento mundial de que Jerusalén es la Capital de Israel, sólo falta que finalmente ese destino sea aceptado por todos y quizá sea Trump quien le dé el impulso necesario para que se cumpla. Y no será precisamente Kerry quien lo impida.

Pero Kerry,  ex aspirante a presidente de los Estados Unidos y actual Secretario de Estado de Obama no podía irse sin, quizá, llevarse con él la vida de unos cuantos. Yo prefiero pensar que no fue su propósito, sino su ya demostrada ineptitud para tan alto cargo. Y lo imagino no pudiendo dormir en paz a la noche cuando piense ¿es que yo hice esto? ¿Yo segué la vida de estos jóvenes? ¿Fue mi advertencia para tratar de impedir que el inexorable destino de Jerusalén se lleve a cabo?

Los Israelíes  viven y duermen con un enemigo que se oculta y de vez en cuando se hace ver, lo tienen asumido. Saben que no todos los palestinos son terroristas pero también aben que cualquiera puede serlo.  El terrorismo en Israel siempre es palestino, todas las demás etnias y religiones viven  seguros y en armonía en Israel, también los palestinos, sólo que algunos pretenden más, como inmolarse en nombre de Alá, para "recuperar"  lo que creen es un territorio que les fue arrebatado.

Y esto no tiene arreglo, Los Israelíes lo saben y viven lo más normalmente que pueden, inclusive comparten medios de transporte público o se bajan de un ómnibus sin pensar que a algún fanático se le ocurra atropellarlos.

¿Cuántos de nosotros seríamos capaces de vivir en esas condiciones sin perder la calma y seguir siendo el único país verdaderamente democrático de Medio Oriente?

Que tus sueños sean pesadillas Kerry, es lo menos que te merecés. Que sueñes que tus hijos no están seguros, que tu futuro esté afectado por tener más boca que cabeza.

QUE NO DESCANSES EN PAZ

ANA