1555 - NO SERÁ FÁCIL COMERCIAR CON CHINA

No comerciemos con una China que miente, engaña y roba

por Gordon G. Chang

25 de Octubre de 2019

Traducción del texto original: Do Not Trade with a China that Lies, Cheats, and Steals

Traducido por El Medio

https://es.gatestoneinstitute.org/15075/comerciemos-china-engana-roba

"Esto no revolucionará la relación entre EEUU y China a largo plazo o los términos comerciales entre nosotros, pero demuestra que los dos países pueden trabajar juntos en una cuestión importante", dijo Clete Willems, de Akin Gump, a Bloomberg, refiriéndose al "acuerdo de fase uno" del presidente Trump anunciado el 11 de octubre. "Aprender a hacerlo es fundamental para evitar un deterioro general de todos los aspectos de nuestra, lo que no favorece los intereses a largo plazo de nadie".

A pesar de lo que dijo Willems, lo que ahora favorece los intereses a largo plazo de Estados Unidos es alejarse de los acuerdos comerciales con la República Popular de China.

(…)

}REFLEXIÓN;

Leer este artículo es importante cuando veamos que un gigante como EEUU  cae en las trampas de su interlocutor porque ha confiado en los detalles que permiten suponer  una posterior conducta .comercial.

No debería preocuparnos qué es lo que hará EEU porque no son principiantes, aunque no tienen un mercado interno tan potente como China, sí tiene un mercado internacional mucho más grande. El tema es que ese mercado internacional no pase a manos de los chinos.

Los países pequeños, sin mercado propio y ansiosos de comerciar con el mundo y mucho más con China ¿estarán alertas ante la conducta comercial de China y actuarán en consecuencia? 

Seamos capaces de observar los hechos y no los indicios o detalles de lo que se acuerda porque en este mar los peces grandes se comen a los chicos y ante un gigante como China todos somos pequeños, a menos que estemos unidos para  enfrentarlo  y comerciar con la misma lealtad a los valores del mundo libre 

ANA


REFLEXIONES SOBRE MEDIO ORIENTE Y EL MUNDO - por ANA (BLOG)

1512 - CHINA: CONSECUENCIAS DE LA POLÍTICA DEL HIJO ÚNICO

LAS CHINAS YA NO QUIEREN DOS HIJOS

Por GEORGINA HIGUERAS

Las jóvenes temen que la nueva política de natalidad del Partido Comunista dificulte su empleo

Después de 36 años de un draconiano control de natalidad, el Partido Comunista Chino (PCCh) puso fin, en octubre pasado a su política del hijo único. La medida, sin embargo, llega tarde. Las chinas que habitan en las ciudades ya no quieren un segundo hijo. En una sociedad cada día más competitiva y consumista, las costumbres de la nueva clase media de mujeres profesionales, emprendedoras y muy preparadas, han cambiado tanto que son ellas las que rompen la tradición familiar y no quieren quedarse embarazadas. En Shanghái, el número de niños por mujer ha caído a 0,7, uno de las más bajos del mundo.

La Academia de Ciencias Sociales de China advirtió, en diciembre del 2014, que la tasa de fertilidad nacional se había reducido al 1,4. Muy lejos del 2,1 de hijos por mujer necesarios para garantizar a largo plazo la reposición demográfica y muy cerca del 1,3 de la llamada 'trampa de la baja fertilidad', porque ningún país de los que han descendido hasta ella ha sido capaz de remontarla. Hasta ahora esa trampa afecta sobre todo a los países ricos, como Japón, Alemania, Singapur o Corea del Sur, pero en el caso de China es muy grave por sus consecuencias en el extremadamente rápido envejecimiento de sus 1.376 millones de habitantes.

Desde que en 1979 se implantó la política del hijo único, las mujeres han sido sus mayores víctimas. Han sufrido todo tipo de abusos personales, desde abortos y esterilizaciones forzosos, a intimidaciones de los responsables de planificación familiar, pasando por el maltrato de sus esposos y suegras por no dar a luz un varón. Pero las jóvenes ven el permiso para tener un segundo hijo como «una desventaja» a la hora de encontrar trabajo en una economía que ya no crece a dos dígitos anuales como en las pasadas tres décadas.

Expertos de la Universidad de Mujeres de Pekín citados por el 'China Daily' consideran que será difícil convencer a las mujeres que amplíen la familia si el Estado no se hace cargo de las prestaciones por maternidad. En la actualidad corren a cargo de la empresa, que puede bien pagar un seguro a sus empleadas o bien abonarles el sueldo durante los 98 días de baja maternal que concede la ley. Este enorme coste lleva a las empresas a buscar mujeres que ya hayan dado a luz. Millones de empleadas temen ahora las reacciones de sus jefes si deciden tener un segundo hijo y a las más jóvenes les asusta no encontrar un empleo. «Me ha dicho que estoy cualificada para el puesto, pero no me lo ha dado. Los empresarios no quieren contratar mujeres porque consideran que la posibilidad de tener dos hijos crea problemas en la vida laboral», declaraba a la agencia Xihua, una de las universitarias participantes en el mayor foro de empleo del norte de China.

ENVEJECIMIENTO Y CONTROL DE LA NATALIDAD

El PCCh tomó la decisión movido por el alarmante envejecimiento poblacional y el fracaso de la primera medida de flexibilización del control de natalidad, de noviembre del 2013. Entonces se autorizó tener un segundo hijo a las parejas en las que uno de los miembros fuera hijo único. Antes solo se permitía tener dos a las minorías nacionales (el 9% de la población), a los campesinos cuyo primer alumbramiento fuese una niña y a los matrimonios en los que ambos progenitores fuesen hijos únicos. En mayo del 2015, sólo 800.000 de los 11 millones de parejas elegibles habían solicitado el permiso para un segundo embarazo. Una de cada 14.

La presión familiar para cuidar y educar al pequeño emperador recae sobre todo en las madres, que con frecuencia se ven obligadas a dejar su trabajo para dedicarse por entero a educarle. Si esto ha generado un fuerte rechazo a la maternidad entre las profesionales, pocas son las jóvenes que se plantean un segundo embarazo. Según una encuesta del 'Diario de la Juventud', las razones esgrimidas para tener un solo hijo son la carestía de la vida, los largos horarios en las empresas privadas, el coste de la vivienda, la competitividad para acceder a una buena universidad, así como los engorrosos trámites para lograr el permiso para un segundo embarazo. En los próximos meses, según la Comisión Nacional de Salud y Planificación Familiar, se procederá «de forma escalonada y región por región» a emitir las autorizaciones.

Con la abolición del hijo único, China no frenará la bomba de su envejecimiento pero pondrá fin a su política más impopular. Preocupado por la estabilidad social, en otro significativo gesto, el Gobierno ha anunciado que va a registrar a los 13 millones de chinos sin papeles y, por tanto, sin derecho a la sanidad, la educación o los servicios sociales. Según el Ministerio de Seguridad Pública, se trata de segundos o terceros hijos, cuyos padres, en su mayoría campesinos, no los inscribieron para no pagar las multas, o hijos ocultos por nacer fuera del matrimonio o niños abandonados.

FUENTE: EL PERIÓDICO - HIGUERAS- CHINA-11/12/15

REFLEXIÓN:

Hasta cierto punto es posible modificar una cultura con leyes pero es mucho más difícil cambiar las costumbres que están enraizadas desde siempre. Sin embargo, China lo consiguió con fuertes multas económicas o cárcel para quienes las violaran.

Esto que leemos ocurrió con la política del hijo único, aunque algunas variantes fueron tenidas en cuenta según el sexo del niño. A las niñas se las trató de manera diferente y más vale no interiorizarse sobre lo que hicieron con ellas. Pero esa política cambió las costumbres, es decir, lograron lo impensable, que la mujer se liberara y pudiera tomar sus propias decisiones, por lo menos en las grandes ciudades.

Incorporar a la mujer al mundo del trabajo en paridad con los hombres y compitiendo porque pudo capacitarse, cambia las posibilidades de un país, más cerebros en acción independientemente del sexo.

Aquí vemos las consecuencias, el envejecimiento de una población que, como dice el artículo, es difícil de remontar. Es difícil dilucidar si esta política también tuvo esto en cuenta, ¿quién puede invadir con otra cultura a una población tan numerosa? La cultura de tener muchos hijos varones aseguraba la supervivencia de la familia y particularmente de los ancianos porque el hombre era el que trabajaba, ahora la mujer también aporta a la familia económicamente y ya no importa si el bebé es hombre o mujer.

Seguramente no es lo único que se ha modificado en la cultura china, muchas otras costumbres deben haberse modificado y, aunque con duras penalidades, las leyes que se impusieron lograron que hoy China ha pasado a ser un país con peso propio entre las naciones del mundo.

Entonces podemos pensar que no es imposible cambiar antiguas costumbres retrógradas y crueles si realmente el poder político lo quisiera. Si no lo logran es porque la política de algunos países es mantener a un pueblo sometido con tradiciones que separan a los que mandan de los que deben obedecer.

En el mundo árabe el sometimiento de la mujer como parte de su religión es la táctica usada dictando leyes que no se cumplen a rajatabla, manteniendo al 50 % de la población -la mujer- sólo como reproductora de seres condenados a la pobreza y al sometimiento, que ahora huyen hacia una Europa que no puede acoger a los desesperados.

Los separa una cultura y muchas costumbres obsoletas en Occidente, no es nada fácil la integración, idioma,  religión, costumbres, Europa le abrió los brazos y ahora no sabe qué hacer con ellos.

ANA

1378 - LOS DISPARATES DE LA ONU

¿QUIÉN ES EL NUEVO ALTO COMISIONADO DEL CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS?

“Otro ejemplo acerca de la necesidad de poner punto final a la continua discriminación y la exención de castigo, es el conflicto palestino-israelí, en el que la violencia volvió una vez más, y la destrucción es notable, con las crisis en Gaza. El último estallido del conflicto armado, tuvo un resultado claro, especialmente en muertes, destrucción y sufrimiento, que agravó lo que ya era una situación de inestabilidad, debido al sitio impuesto por Israel en 2007. Hasta la última semana, las primeras estimaciones señalan: 2.131 palestinos murieron en la última crisis en Gaza, incluidos 1.473 civiles, 501 de ellos, niños. 71 israelíes murieron, incluidos 4 civiles”. Esa fue la primera mención del nuevo Alto Comisionado de la ONU que asumió su cargo el lunes 8 de septiembre de 2014, acerca del conflicto palestino-israelí.

El Príncipe jordano, Zeid Ra'ad Al Hussein, (50), defensor de la corona iraquí e hijo del Príncipe Ra'ad Zeid, es la máxima autoridad en la Casa Real de Siria y Jordania, reemplaza desde hoy a la sudafricana Navy Pillay, Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, en los últimos seis años. Luego de ser conocida por su línea especialmente no amable hacia Jerusalén y a la luz de una fuerte crítica en su contra, por su relación amigable hacia los palestinos, la designación de su heredero despierta temores, por un lado, con respecto a su capacidad de mantener la neutralidad hacia Jerusalén y alivio, por el otro, ante la comprensión que podría haber alguien mucho peor en el cargo.

El Príncipe, nacido en Ammán, obtuvo su Doctorado en la Universidad de Cambridge, está casado con una norteamericana, Sara Butler y son padres de dos hijas y un hijo. Después de desempeñarse como embajador de Jordania en Estados Unidos, México y Naciones Unidas, es el primer musulmán en presidir el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Según el informe en “The New York Times”, con su designación al cargo, renunció a su título real, debido a que a su juicio, no es compatible con su nueva función.

Zeid Ra'ad Al Hussein, sirvió como asesor político en la Fuerza de Paz en Yugoslavia y la Presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU. Fue el primero en cubrir el cargo de presidente del bloque ejecutivo de la Corte Penal Internacional de La Haya, después que como experto en Ley Internacional, fuera uno de los promotores de su creación.

En el día de ayer, tal como se dijo, asumió por primera vez al cargo y en su mensaje de 40 minutos, se refirió a muchos de los desafíos que enfrenta el Consejo que encabeza y del que son miembros, entre otros: Egipto, Sudán, China, Qatar, Arabia Saudita, Rusia y más. El principal, tema al cual se refirió el Príncipe, que prioriza la agenda de muchos países del mundo hoy, es la amenaza expuesta por parte de la organización “Estado islámico en Irak y la Gran Siria (ISIS)”.

En su mensaje, el nuevo Comisionado dijo que los combatientes de la organización, se proponen crear una “casa de sangre”. Se dirigió a ellos con la pregunta: “¿Acaso piensan que actúan con valentía, al masacrar a los rehenes, a pura barbarie?” Destacó que esos actos insinúan cómo se verá un estado futuro controlado por la organización: “Será una casa de sangre, en la que no habrá sombra ni refugio para quien no sea extremista”. Finalmente afirmó que el esfuerzo por resolver la crisis en Siria e Irak debe ser “la mayor y más inmediata preferencia de la comunidad internacional”.

Al mismo tiempo, se refirió también al tema de los refugiados en el mundo y a la situación de los niños detenidos en Estados Unidos y otros países del mundo. Asimismo llamó a solucionar la crisis en Ucrania e impulsó las investigaciones sobre violación de derechos humanos en el Norte de Corea y Sri Lanka.

Entre otros, el nuevo responsable del Consejo de Derechos Humanos, mencionó la estructura de la ONU y dijo que el derecho a veto en el Consejo de Seguridad, al servicio de impedir acciones internacionales conjuntas, capaces de detener horrores, es una “especie de crueldad” y en especial cuando así fracasa el Consejo, en la imposición de sustitutos para impedir el sufrimiento humano. Elogió además el Príncipe, a su antecesora al decir “Uno de los funcionarios que la ONU haya tenido jamás”.

Intenta mantener el equilibrio:

El Príncipe se refirió al conflicto, sus repercusiones y también a la Operación Margen Protector en Gaza. Ra'ad, atacó a Israel con sus palabras al decir que se debe frenar su inmunidad al castigo con respecto a Gaza, si bien señaló que los israelíes tiene el derecho a gozar de una vida segura, sin disparos indiscriminados de misiles. Agregó también que los palestinos tienen el derecho a vivir con dignidad. “Sin conflicto, sin sitio, sin el amplio margen de la violación de los derechos humanos cotidianos que provoca la ocupación militar”, y afirmó que el sitio por 7 años de Israel, debe terminar.

Las palabras del Príncipe pueden despertar preocupación en Jerusalén. En el pasado, la Cancillería se negó a responder al anuncio sobe su designación y los analistas se dividen ante la pregunta acerca de si se habla de un buen procedimiento, desde el punto de vista de Israel. En el pasado, el Príncipe comparó las “terribles” acciones suicidas palestinas, con los actos “no menos terribles” de Israel, durante varias décadas contra los palestinos, e incluso testificó en contra de Israel en la carpeta que llevó adelante la Corte Internacional, en todo lo referido al cerco de separación en el año 2004.

A partir de todo ello y en base a otras expresiones de su autoría, en Jerusalén temen que aproveche el nuevo status para empujar a Israel –y en particular en este período- cuando el Consejo de Derechos Humanos designó una comisión investigadora de las acciones de las FDI durante la Operación Margen Protector y su presidente, según parece, ya manifestó su voluntad de ver a los jefes del estado enfrentando un juicio ante la Corte Penal de La Haya.

Por el contrario, otros asumen que la designación, es lo menos malo y frente a todas las otras posibilidades que se presentaron, se trata de la mejor oportunidad para Israel. En muchas ocasiones, cuando atacó a Israel, el Príncipe reiteró su oposición a los actos terroristas de los palestinos y contra los terroristas, e incluso condenó con firmeza la negación de la Shoa. ¿Cómo se verá su próxima gestión? ¿Acaso su origen influirá en su actividad? Y ¿acaso el Consejo, que de todos modos toma una línea anti-israelí clara, se verá influido por el nuevo hombre que la encabeza? Esas respuestas las tendremos próximamente, y mientras tanto en Jerusalén continuarán siguiendo con preocupación tras los sucesos.

Fuente: Ma’ariv

FUENTE: CIDIPAL-MAARIV-DDHH-ONU-09/09/14

REFLEXIÓN:

El consejo de Derechos Humanos de la ONU es, de por si, un despropósito si tenemos en cuenta quienes lo componenen, entre otros:

EGIPTO: Las crónicas sobre la persecución de los cristianos está en los medios todos los días.

SUDÁN: ¿Cuántos artículos hemos leído sobre las masacres en Darfur?

Transcribo parte de un artículo de La Nación sobre Sudán:

El presidente de Sudan volvió a desafiar la orden de La Haya Omar al-Bashir aseguró que la orden de detención dictada en su contra no cambiará las políticas de su gobierno KHARTUM (AFP).

La orden de captura de la Corte Penal Internacional (CPI) contra el presidente Omar al-Bashir no cambiará la política de Sudán, dijo el jefe de Estado, en un nuevo desafío a la Corte de La Haya. "La decisión de la CPI no cambiará los planes y programas del gobierno", dijo al-Bashir a los miembros de su partido y de la oposición en una reunión, informó la agencia oficial Suna. Khartum expulsó desde anteayer, día de la decisión de la CPI, a 13 organizaciones no gubernamentales (ONG) internacionales de Darfur, la región del oeste del país que sufre una guerra civil que ha dejado 300.000 muertos, según cifras de la ONU, 10.000 según las autoridades sudanesas, y 2,7 millones de desplazados. Omar al-Baschir, de 65 años, es reclamado por la CPI por crímenes de guerra y de lesa humanidad en Darfur. El presidente llegó al poder en 1989 mediante un golpe de Estado militar. En 2000 ganó las elecciones presidenciales con el 87% de los votos, en unos comicios considerados una farsa por la oposición. Este año deberían celebrarse unas nuevas elecciones generales, pero la fecha está aún por determinar. Según varios analistas, al-Bashir aspirará a un nuevo mandato a pesar de la orden de captura de la CPI.

CHINA: WIKIPEDIA:

Los derechos humanos en la República Popular China son motivo de disputa entre el gobierno chino y de otros países y ONG. Organizaciones como el Departamento de Estado de los Estados Unidos, Amnistía Internacional, y Human Rights Watch han acusado al gobierno chino de restringir las libertades de expresión, movimiento, y religión de sus ciudadanos.

QATAR: International Trade Union Confederation Building Workers’ Power

Investigadores sobre derechos humanos desaparecen mientras FIFA continúa con los planes para la Copa del Mundo en 2022 4 September 2014 Human and trade union rights , Qatar La CSI ha manifestado su profunda inquietud por la seguridad y el bienestar de dos investigadores sobre derechos humanos, Ghimire Gundev y Krishna Upadhyaya, en Qatar. Los dos británicos habían venido siendo vigilados y acosados por agentes de seguridad qataríes mientras documentaban extremas violaciones de los derechos de los trabajadores en el Estado del Golfo. Desaparecieron cuando se disponían a abandonar su hotel hacia el aeropuerto de Doha para salir del país el 31 de agosto.

Sharan Burrow, Secretaria General de la CSI, aseveró “Qatar parece creer que creando un clima de miedo e intimidación conseguirá que los ojos del mundo desvíen su mirada de la economía de esclavitud moderna que mantiene. Cientos de trabadores migrantes, muchos de ellos mujeres, se pudren en centros de detención de Doha simplemente por haber intentado escapar de empleadores abusivos y violentos. Periodistas extranjeros han sido detenidos por tratar de informar sobre la situación, y la represión estatal no hace sino incrementarse en un país que ha dado ya muestras de una total falta de respeto hacia los derechos humanos básicos y las normas legales”.

La ONG noruega GNRD, que empleaba a los dos investigadores desaparecidos, ha manifestado su “profunda preocupación de que estos empleados, ambos ciudadanos británicos, pudieran haber sido víctimas de una desaparición forzosa y que corran el riesgo de ser torturados”.

Entre tanto, FIFA sigue adelante con los preparativos para la Copa del Mundo 2022 en Qatar, y tenía previstas reuniones para el 8 de septiembre para decidir si el evento se celebrará en verano o en invierno.

“FIFA parece haberse olvidado del sufrimiento de cientos de miles de migrantes que trabajan en la construcción de la infraestructura de la Copa del Mundo, donde al menos un trabajador pierde la vida cada día. Incluso los cambios cosméticos al sistema de servidumbre de la kafala han sido pospuestos durante al menos 18 meses mientras la Cámara de Comercio local decide si permitirá que esas denominadas reformas lleguen a ver la luz. FIFA debería repetir la votación para decidir quién acogerá el mundial de fútbol en 2022, en lugar de seguirle el juego a las empresas patrocinadoras y a las firmas multinacionales de construcción, a expensas de algunos de los trabajadores y trabajadoras más explotados del mundo”, afirmó Burrow.

ARABIA SAUDITA: Arabia Saudí, un reino sin derechos humanos

La nueva ley antiterrorista incrementa la represión en un país en el que 9 millones de mujeres son tratadas como menores legales

MARÍA JOSÉ AGEJAS - 17-05-2014

En el 2013 hubo al menos 60 ejecuciones por decapitación, mientras se penaliza con latigazos y cárcel el ejercicio de las libertades

El rey saudí, Abdalá bin Abdelaziz, ha decidido permitir la inclusión de mujeres en el Consejo de la Shura y que participen en las elecciones municipales de dentro de cuatro años, tanto en calidad de votantes como candidatas.

La represión en Arabia Saudí va en aumento. La reciente condena a diez años y mil latigazos dictada contra el fundador de una web de debate aviva la preocupación por los derechos humanos en un país en el que las mujeres carecen del estatus de ciudadanas. Human Rights Watch denuncia que los intereses económicos acallan las críticas de occidente

Raif Badawi creó hace dos años 'FreeSaudi Liberals'una web de debate religioso y político. Tras pasar estos dos años en la cárcel, acaba de ser condenado a 10 años más y a recibir 1.000 latigazos. "Es triste que se pueda recibir una sentencia así, incluyendo castigo corporal", explica Adam Coogle, de Human Rights Watch, "por delitos en esencia relacionados con la libertad de expresión".

La represión además va en aumento, tras la aprobación en enero de una ley "antiterrorista" que puede utilizarse para criminalizar las libertades de expresión, asociación y reunión. En la definición de terrorismo se incluye, por ejemplo, dañar la reputación del reino, gobernado por una misma familia, los Saud, desde su fundación. Todo el poder reside en el rey Abdullah, enfermo en la actualidad. La mayoría de los ministros son príncipes de la familia que permanecen en sus cargos durante décadas.

La mujer necesita la aprobación de un "guardián" para realizar acciones básicas como casarse, acceder al sistema de salud, tener un pasaporte o viajar fuera del país. Ese guardián puede ser su padre, su marido o incluso su hijo. En Arabia Saudí hay 9 millones de mujeres, todas sometidas a esta tutela que, como recuerda Human Rights Watch, "crea un sistema donde son consideradas menores legalmente durante toda su vida". Un caso notable de esta discriminación es la cautividad de 4 princesas, que han pasado prácticamente toda su vida encerradas en sus palacios por su propio padre, el rey Abdullah, tras romper con una de sus esposas, Alanoud Alfayed, actualmente exiliada en Londres.

Los activistas y luchadores por las libertades de Arabia Saudí nocuentan conel apoyo de las potencias occidentales. "Muchos países tienen una relación económica: o importan petróleo o tienen intereses comerciales", recuerda Adam Coogle. "Por desgracia, para EEUU y muchos países europeos, priman estas prioridades u otras estratégicas".

En los últimos años miles de personas han sido víctimas de juicios injustos y detenciones arbitrarias, según las organizaciones de derechos humanos, quelamentan las condenas a defensores de esos derechos por llevar a cabo protestas pacíficas y por pedir reformas políticas.

La pena de muerte es otra relevante violación de los derechos humanos. El año pasado entre 60 y 80 personas fueron ejecutadas. "Lo más problemático", dice Adam Coogle, "es que normalmente las ejecuciones se llevan a cabo por decapitación en público". "En algunos casos además, el cuerpo es exhibido en público tras la ejecución. Creo que es el único país del mundo en el que esto ocurre".

RUSIA: HUMAN RIGHT WATCH

En 2010, Rusia demostró mayor apertura a la cooperación internacional en materia de derechos humanos, pero el clima general de derechos humanos en el país se mantuvo intensamente negativo. Los compromisos retóricos del presidente Dmitry Medvedev con los derechos humanos y el Estado de derecho no se han traducido en medidas concretas de apoyo a la sociedad civil. En el año 2010 se vivieron nuevos ataques contra defensores de los derechos humanos y los responsables de los asesinatos flagrantes cometidos el año anterior siguieron sin castigo.

Si han leído los antecedentes de estos países que forman parte del Consejo de Derechos Humanos ¿no es evidente que algo anda muy mal en la ONU? ¿No hay países que realmente los respetan y que deberían tener un rol protagónico en lugar de éstos?

Hay varios datos que preocupan y que se refiere al nombramiento de este jordano. No significa nada que se haya educado en Cambridge, Morsi también vivió muchos años en Estados Unidos y sus hijos son norteamericanos, sin embargo, cuando fue presidente de Egipto impulsó a los Hermanos Musulmanes hasta que lo tuvieron que derrocar. Lo mismo puede decirse de Assad de Siria, lo único que tiene de civilizado es que viste saco y corbata, pero se comporta con el mismo salvajismo de sus coterráneos.

Imagino que con la cantidad de países árabes que conforman la ONU, siempre habrá un candidato que ocupará cualquier cargo aunque no se corresponda con sus hábitos y cultura, aunque se vistan a la occidental no necesitan usar túnicas para responder a los llamados de su idiosincrasia e intereses. Primero está sacarlo a Israel de la región.

Este príncipe, siendo jordano, ¿cuánto comparte de las últimas novedades que se conocen sobre el parlamento jordano?

El parlamento jordano exige cancelar el acuerdo para que Israel provea de gas a Jordania. Además, quieren cancelar el acuerdo de paz entre ambos países. Tampoco quieren colaborar en la guerra contra el Estado Islámico porque, según dicen, esa no es su guerra. Si las fuerzas del Estado Islámico atacaran a Jordania -y es muy probable que ocurra- ¿cómo podrían enfrentarlas si no es con la ayuda de Israel? Es un desvarío... ¿Será otro enemigo de Israel en el Consejo de Derechos Humanos?

Todo está confabulado para acorralar a Israel, sin embargo, los países árabes que son ayudados de todas las formas posibles dándoles una importante cuota de poder en la ONU, en los asuntos que hacen a la modernidad como los Derechos Humanos, igual se alejan de ella. Sus fallas no son tenidas en cuenta, así, no tienen remedio, no pueden superarlas, envueltos en sus túnicas y en sus costumbres atávicas, no podrán incorporarse al progreso. En la región, la modernidad, el progreso y los derechos humanos sólo están reservados para Israel.

ANA

1285 - CHINA: BANQUERO DEL MUNDO

La neutralidad de China en el tema ucranio/crimeo tiene como trasfondo reforzar su alianza con Rusia- ALFONSO PUNCEL-04/04/14

CHINA, ¿NEUTRALIDAD O NEGOCIO?

Por ALFONSO PUNCEL

China continua su política comercial expansionista comprando tierras, materias primas estratégicas.

La posición que está manteniendo China respecto al conflicto entre Rusia y EE.UU/UE en Ucrania es de neutralidad. No se ha posicionado todavía y no hay declaraciones oficiales sobre lo que pretende hacer ni decir. En realidad sabe que ese no es su problema salvo que la cosa vaya a mayores pero, mientras tanto, no es su problema sino una ventaja. China acaba de comprar el 5% del territorio de Ucrania siguiendo con su política de deslocalización de su agricultura para garantizar su seguridad alimentaria. Esa superficie es en realidad el 9% del suelo agrícola y para que nos hagamos una idea es similar a la superficie de Galicia, pero sólo de tierras agrícolas.

Desde ese punto de vista, podríamos pensar que el futuro de Ucrania ya es un problema para China, pero en realidad su presencia en ese país, como en América latina y África, coloca a China en una posición hegemónica que, solo en caso de que se pretenda quitarle esos derechos, devendría en una intervención activa de algún tipo. Mientras tanto, tanto Ucrania como el resto de países receptores de las inversiones, dejan que China siga jugando un papel de banquero del mundo sin darse cuenta de la dependencia que eso está provocando para el futuro inmediato.

La política de comprar materias primas, suelo, agua e incluso aire con la exportación de sus industrias más contaminantes, está teniendo respuesta en la sociedad civil, organizaciones campesinas y organismos internacionales. En 2012 la F.A.O. aprobó unas directrices voluntarias sobre la gobernanza responsable de la tenencia de la tierra, la pesca y los bosques, en el marco de la F.A.O. pero su repercusión ha sido mínima y la política de acaparamiento sigue su curso.

El giro hacia Asia-Pacífico de los EE.UU. pretende ser un freno a la expansión de China en el mundo pero mientras USA y la UE lo intentan, China continua su política comercial expansionista comprando tierras, materias primas estratégicas a cambio, en muchos casos de manufacturas de baja calidad, tecnología obsoleta e infraestructuras que sirven a los intereses estratégicos propios pero no del país receptor. En el mundo en el que vivimos, esta política no es ilegítima pues China no hace más que lo que otros han hecho durante siglos y siguen haciendo hoy.

Recientemente China se abstuvo en el Consejo de Seguridad de la ONU aun cuando el veto de Rusia hacia ineficaz un voto a favor de la resolución de dicho Consejo presentada por EE.UU. Su posición equidistante se completa con declaraciones de integridad territorial de Ucrania y de que se trata de un asunto interno, pero sobre todo porque no quiere crear diferencias en cuanto a sus peticiones de integridad por lo que respecta a Taiwan, Tíbet y otras regiones propias que reclaman autonomía o independencia de China. Su apuesta, en todo caso, está en otros movimientos y debe buscar la alianza con Rusia para frenar la hegemonía de UU.EE. y más allá, de completar su deseo de que no exista un mundo bipolar sino multipolar en el que ellos puedan jugar un papel más activo en la resolución de conflictos. La alianza Ruso-China no es menos peligrosa para el futuro del planeta que la alianza USA-UE pero esa es otra cuestión.

Si realmente queremos saber a qué está jugando China sólo hay que ver su actuación en las negociaciones de su integración en la Organización Mundial del Comercio que se cerraron en 2001 y que, a pesar de ello, han seguido reclamando excepciones en diferentes materias. La última de ellas ha supuesto una condena, y no es la primera, por frenar la exportación de las llamadas tierras raras (el conjunto de 17 metales y minerales estratégicos para el desarrollo de tecnologías que son “raros” no por ser escasos sino por estar dispersos y no en vetas como otros).

Así pues la neutralidad de China en el tema ucranio/crimeo en realidad tiene como trasfondo reforzar su alianza con Rusia, evitar eso sí, un conflicto generalizado en la zona pero asegurando su posición económica de control de todo tipo de materias primas. Mientras Rusia no entre en América Latina, deje Asia a su control y le permita seguir negociando con todo tipo de gobiernos en África -es decir mientras Rusia se quede dentro de sus fronteras y piense sólo en el Ártico o en su zona de influencia- no habrá problemas. Los pequeños problemas fronterizos en el este de Rusia se solventan con mucha facilidad dado que China es la principal exportadora de gas a Rusia. En todo caso China parafraseando a Bertrand du Guesclin en la lucha entre Enrique II de Trastamara contra su hermano el rey Pedro I de Castilla “ni quito ni doy razón pero ayudo a mi socio”.

FUENTE: NUEVA TRIBUNA-PUNCEL-CHINA-10/04/14

REFLEXIÓN:

El mundo bipolar que conocimos ya se está convirtiendo en tripolar o multipolar, según el desarrollo militar y económico de las potencias emergentes. Lo más probable es que las alianzas que se pueden esperar fuera de Occidente serán coyunturales y no se puede saber cuánto durarán.

Lo que está detrás de ellas es la fuerza militar que las sostenga. A paridad de fuerzas las alianzas se mantendrán, de lo contrario el más fuerte intentará forzar situaciones y probablemente se construirán nuevas alianzas defensivas.

En el fondo las alianzas estables son entre similares histórica y culturalmente, esas son las verdaderas asociaciones, intentar otras y dejar de lado a los países afines es un delirio. Sin embargo, es lo que hemos estado viendo y que han fracasado. Cuando la cultura, la religión y la historia une a los pueblos cada país aporta lo suyo aunque estén en diferentes estadios de su desarrollo.

Cuando se intenta otra cosa nadie está conforme y lo que se ve es la lucha entre culturas diferentes aunque se intente unir lo que realmente nos separa. La integración entre los pueblos es posible en la medida que haya respeto por las leyes y culturas del país que acoge al extranjero y no se intente imponer las propias cuando ha sido recibido.

Esto no es nuevo, históricamente los invasores cuando lograban dominar a pueblos más débiles imponían su cultura, eso debería enseñar a estar alertas y no permitir que finalmente se produzca el choque. Las culturas diferentes ciertamente enriquecen, amplía nuestro conocimiento y aprendemos a comprender y respetar a otros pueblos. Pero aprovechar las prácticas democráticas como una debilidad para intentar imponerse, cualquiera sea la forma que se emplee, sólo producirá rechazo.

ANA

ARTÍCULO RECOMENDADO:

Putin, un líder como debe ser