1556 - ISIS: UNA MUERTE ANUNCIADA

 Donald Trump: “Abu Bakr Al Baghdadi murió como un cobarde, intentando huir por un túnel”

l presidente estadounidense confirmó que fuerzas de su país acorralaron al jefe del grupo terrorista Estado Islámico. También ratificó que se suicidó con un chaleco explosivo una vez que se vio rodead8...)

https://www.infobae.com/america/eeuu/2019/10/27/donald-trump-sobre-el-lider-de-isis-abu-bakr-al-baghdadi-murio-como-un-cobarde-intentando-huir/

FUENTE: INFOBAE (27/10/19)

REFLEXIÓN:

sólo era una cuestión de tiempo, no podía perdurar. Es el final de todos los seres demoníacos, lástima que dejó tantos muertos y llevó a la desesperación a los pueblos por donde pasaba . El terror que sembró en la región permitió que durara tanto, no había forma de enfrentarlo.   Ahora hasta los malos parecen buenos...

Muchos lunáticos como él lo siguieron ciegamente, arrasando y aterrorizando a gente indefensa, ,  otros se asociaron porque pagaba bien, el petróleo más barato que vendía se lo permitía.   Inclusive mercenarios europeos creyeron que podían volver a sus países con dinero manchado de sangre, pero no sabían que no podrían volver y sus hijos son un problema humanitario que Europa tendrá que resolver.

El mal termina con vidas que debieron ser vividas pero el final era inevitable. El mal cohesiona a a sus víctimas  y finalmente es eliminado.  Uno por uno van cayendo los que sólo se sostienen y avanzan por el  terror que domina a los débiles, pero finalmente son vencidos.

Los que sobrevivieron tendrán una nueva oportunidad y sus hijos un futuro. Era hora.

ANA

REFLEXIONES SOBRE MEDIO ORIENTE Y EL MUNDO - por ANA (BLOG)

1551 - EL TERRIBLE PROBLEMA QUE DEJÓ ISIS AL MUNDO

LA  REPATRIACIÓN DE LOS NIÑOS  DE ISIS

De la guarida del león a Londres.

Por: ULIA ALTMANN/THE MEDIA LINE

ADEMÁS del peligro potencial que ellos mismos plantean, los métodos para recuperar a estos jóvenes también pueden representar una amenaza para las autoridades .. (crédito de foto: ICSVE (FOTO)

https://www.jpost.com/Magazine/The-repatriation-of-ISIS-children-584913

traducción automática de Google:

FUENTE: JERUSALEM POST -

La reciente muerte en Siria del hijo de tres semanas de Shamima Begum, Jarrah, ha puesto de relieve a los niños nacidos y traídos por los combatientes extranjeros del Estado Islámico cuando regresan a sus tierras natales, así como las responsabilidades de sus Países en materia de repatriación.

A Begum, que abandonó Londres en 2015 cuando tenía 15 años para unirse al califato, se le revocó su ciudadanía británica después de su petición de regresar a casa. Sajid Javid, el secretario de asuntos del Reino Unido, se enfrentó a severas críticas por su decisión. Según los informes de los medios británicos, el secretario de Relaciones Exteriores, Jeremy Hunt, dijo la semana pasada que el gobierno estaba explorando métodos para recuperar a los hijos de los combatientes británicos.

Varios informes realizados por el Centro Internacional para el Estudio de la Radicalización, con sede en Londres, han indicado que hay al menos 4.640 menores extranjeros registrados afiliados a ISIS, 730 de los cuales nacieron de extranjeros dentro del califato, incluidos 566 nacidos de europeos occidentales.

De acuerdo con los datos del informe, se sabe que hasta 1,180 niños extranjeros ya han regresado al país de origen de los padres o parecen estar en el proceso de hacerlo.

Las Fuerzas Democráticas Sirias, respaldadas por Estados Unidos, una coalición de grupos rebeldes que luchan contra las tropas del gobierno y el ISIS, han instado a los países occidentales a recuperar a sus ciudadanos debido a la falta de capacidad en Siria. Sin embargo, los gobiernos europeos se han mostrado reacios a hacerlo por temor a la amenaza a la seguridad que estos retornados podrían plantear.

En 2016, un niño germano-iraquí de 12 años de edad que se cree se había radicalizado por ISIS dejó una mochila llena de explosivos en un mercado navideño local en Alemania. Después de que no detonaron, fue detenido por las autoridades (aunque estaba por debajo de la edad mínima de responsabilidad penal).

En enero, Hans-Georg Maassen, jefe de la agencia de inteligencia nacional BfV, dijo a Reuters que estos niños "podrían estar siendo bombas de tiempo" debido al peligro de que "regresen con el lavado de cerebro".

Además del peligro potencial que ellos mismos plantean, los métodos para recuperar a estos jóvenes también pueden representar una amenaza para las autoridades.

“No expondremos a nuestros funcionarios consulares a riesgos indebidos en esta parte peligrosa del mundo. Examinaremos detenidamente qué se puede hacer razonablemente para proteger a los inocentes ", dijo Scott Bardsley, gerente de medios y comunicaciones de la Oficina del Ministro de Seguridad Pública y Preparación para Emergencias de Canadá, a The Media Line con respecto a los ciudadanos que actualmente están detenidos en Siria.

Bardsley no pudo comentar sobre casos específicos o asuntos operativos relacionados con la seguridad nacional, pero según el Dr. Christian Leuprecht de la Royal Military College of Canada, si bien hay ciertas cosas que los países deben hacer por sus ciudadanos, las obligaciones no son abiertas. "Los gobiernos están legalmente obligados a llevar a sus ciudadanos si se presentan en la puerta de su casa, pero no están obligados a sacarlos de un país extranjero", dijo a The Media Line

JULIETTE S. TOUMA, jefe de comunicaciones de la oficina regional de UNICEF para el Medio Oriente y África del Norte en Amman, hizo hincapié en que los niños tienen derechos humanos específicos para su edad.

"UNICEF ve a un niño, cualquier persona menor de 18 años, como un niño, independientemente de la afiliación de la familia o su entorno", dijo a The Media Line. "Los niños no deben ser separados de su madre o cuidador y los estados miembros deben repatriar y rehabilitar a estos niños"-  Añadió que la respuesta humanitaria de UNICEF a esta crisis ha sido una de las más completas del mundo, y también en la historia de la organización.

En un comunicado de prensa emitido el 14 de marzo, Save the Children estimó que había al menos 3,580 niños de 30 nacionalidades extranjeras viviendo en tres campamentos de personas desplazadas en el noreste de Siria, un aumento de casi el 45% de su estimación de mediados de febrero de 2,500. Alrededor de 3.303 de los 3.580 tienen menos de 12 años y 2.045 tienen menos de cinco años.

"Con respecto a los niños extranjeros, hacemos un llamado a los países para que los recuperen mientras mantienen la unidad familiar", dijo a The Media Line Joelle Bassoul, gerente regional de medios de comunicación de Save the Children para Medio Oriente. "Depende del país de origen emprender procedimientos legales o medidas que puedan aplicarse a algunos de los adultos y luego ver en qué medida se puede mantener la unidad familiar". Agregó que cuando se trata de tratar a estos niños, el énfasis es puramente en la ayuda básica. No se hacen preguntas sobre afiliación política porque el enfoque de la organización es que todos los niños son víctimas y deben ser tratados como tales.

Cuando trabajamos con niños ", explicó," no les hacemos estas preguntas. Son niños pequeños, de entre seis y ocho años, con síntomas de trastornos psicológicos y conmoción. Lo último que vamos a preguntar es si cometieron algún delito. Puede haber casos así, pero la mayoría de [los niños] ni siquiera lo sabrían, y no tenemos personal en el terreno para este tipo de apoyo psicológico especializado ".
 
La Dra. Anne Speckhard, directora del Centro Internacional para el Estudio de la Violencia y el Extremismo (ICSVE), con sede en Washington, dijo a The Media Line que muchos niños de ISIS, comúnmente conocidos como "cachorros del califato", recibieron capacitación militar e ideológica
.
"Hay niños que fueron entrenados para ser asesinos por ISIS, sí, pero hay muchos niños que no tuvieron ese entrenamiento y muy poco adoctrinamiento", dijo. “De todos los niños que estaban bajo el ISIS en Irak, aproximadamente el 10% fue a una escuela del ISIS y el resto se quedó en casa. Los que no tenían formación ideológica y armas y no tienen sangre en sus manos probablemente no serán una amenaza ".
 Speckhard dijo que había realizado 141 entrevistas psicológicas en profundidad con hombres y mujeres de ISIS, así como con entre 15 y 20 niños. Ella dijo que uno debe evaluar si los niños fueron testigos de violencia y hasta qué punto ellos mismos estaban involucrados en delitos.
 "Hablamos con adolescentes en el califato, el menor de ellos 10, que fueron entrenados para matar", afirmó. "Tenga en cuenta que esa es la minoría de los niños de ISIS. Los niños con los que he hablado odiaban matar; Fueron obligados a hacer estas cosas "-HE ICSVE tiene un canal de YouTube con cientos de entrevistas que documentan las experiencias de algunos de estos niños.E
n uno de los videos, un joven de 15 años dice: "Recogieron a un niño en un camión y le dijeron que iba a ejecutar a un infiel ...". Le cortó el cuello hasta que fue decapitado. Algunas personas se sintieron molestas en el fondo, pero no dijeron nada. Si alguien fuera ejecutado, todos actuarían felices y gritarían "¡Allahu akbar!" No podían decir que estaban molestos o que no estaba bien Yo estaba enfadado."

En otro lugar, un ex niño soldado identificado como Abu Yousef, dice: “Decapitaron a un hombre delante de mis ojos. Tiraron su cabeza en un recipiente y colgaron su cuerpo y lo dejaron colgado. Eso me asustó más, así que huí…. Me quedé con ISIS durante siete

meses ... Se llevan a personas inocentes que no han hecho nada malo y las obligan a unirse. Jacqueline Bhabha, profesora de la Escuela de Salud Pública de Harvard, comunicó a The Media Line que muchos países occidentales ratificaron la Convención sobre los Derechos del Niño (1990) y que estos países estaban "obligados a considerar los mejores intereses del niño y , de acuerdo con el artículo 6.2, 'garantizar en la mayor medida posible la supervivencia y el desarrollo del niño'. "Sin embargo, algunos de estos niños pueden haber cometido delitos, y como niños (definidos por la Convención como personas menores de 18 años) , las ramificaciones legales son diferentes a las de los adultos.
 “Se considera que los niños son diferentes a los adultos, ya que se considera que no son responsables moral o éticamente. Pero esto debe ser visto caso por caso ", dijo Bhabha.
 
Ben Saul, profesor de derecho internacional en la Universidad de Sydney, dijo a The Media Line que las circunstancias de cada caso eran importantes.
 
"Los niños pueden ser penalmente responsables en función de su edad y madurez, en particular, su conciencia de la ilicitud de su conducta", dijo. “Es posible que no sean responsables si se vieron obligados a cometer delitos por parte de grupos terroristas. Además, cuando los niños son reclutados por la fuerza en grupos terroristas, las leyes de derechos humanos requieren que los países los traten como víctimas y los rehabiliten y reintegren socialmente en la sociedad, no que los castiguen ". Sin embargo, según la Dra. Nayla Rush, investigadora principal del Centro de Estudios de Inmigración en Washington, uno de los principales problemas que surgieron ha sido la dificultad para evaluar la conciencia y la agencia.
 
"Si los niños cometieron delitos", dijo a The Media Line, "podrían decir que fueron obligados a hacerlo y que no querían hacerlo. Pero, ¿cómo puedes probar eso o lo contrario, especialmente por la falta de documentación? Si ese es el caso, ¿cómo responsabilizar a un niño?
 
Si se quiere mantener la unidad familiar, una importancia destacada por organizaciones como UNICEF y Save the Children, las madres tienen que venir con niños repatriados.
 "Si estos países traen a estos niños de vuelta", continuó Rush, "la madre podría ejercer presión para que ella necesite estar con su hijo. ¿Abres esa puerta? No creo que lo que temen los países sea una amenaza para los niños; Creo que el temor es que al traerlos de vuelta, es necesario que traigas a la madre, la persona que los puso en esta situación. Es una dura llamada humanitaria, con muchos aspectos de seguridad ".
 ADEMÁS, muchos abuelos europeos ahora exigen el regreso de sus nietos.
 Haroon Khurshid, ciudadano del Reino Unido, viajó a Siria en 2013 para luchar por ISIS y se convirtió en padre de Salmaan antes de ser asesinado. Ash y Mahfooz Khurshid, los abuelos del niño, ahora quieren que traigan de vuelta a Salmaan, de tres años
.
por años, Patrice y Lydie Maninchedda pidieron que sus tres nietos fueran llevados a Francia. La hija de la pareja, la madre de los niños, fue asesinada después de que ella se uniera a ISIS en Siria. Los tres niños, de uno, tres y cinco años, que habían estado viviendo en el campamento de personas desplazadas de Al Hol en Siria, fueron repatriados la semana pasada y actualmente reciben tratamiento en un hospital.
 
Muchos estados tienen programas gubernamentales de evaluación y rehabilitación y, según Speckhard, estos niños "deberían estar bien" con un tratamiento intenso de varios años.
 De vuelta en Siria, el SDF ha estado empujando más lejos en el enclave oriental de Baghouz en lo que se describe como un esfuerzo final para recuperar el territorio controlado por ISIS, que una vez abarcó un tercio de Siria e Irak. A medida que pasan los días, más y más niños son liberados y necesitan repatriación.
 “Esto no es un hecho aislado; este problema se repetirá ", dijo Leuprecht, del Royal Military College of Canada. "Lo que suceda aquí sentará un precedente para el futuro".

FUENTE:j JERUSALEM  POST - 29/03 /Reflexión: Cualquier persona que se haya interesado por las consecuencias que tiene una educación religiosa en un niño, sabe de las dificultades a las que se enfrenta un niño y también un adulto, si lo que les fue enseñado es contrario a las costumbres de otro país u otra sociedad donde deban vivir. Quizá nunca se acostumbren.

Las ideas pueden modificarse razonando, las costumbres es mucho más difícil.

La semilla ha sido plantada en una mente en blanco o ya con una cierta cultura, por eso se le llama "lavado de cerebro". En cualquier caso erradicar ese conocimiento o experiencia es extremadamente difícil y a veces nunca se logra

Un dictador, para eternizarse en el poder, apunta a los niños en las escuelas y a un gobierno democrático  le costará muchos años modificar su pensamiento, si es que alguna vez lo logra.

¿Qué esperanza hay para estos niños que ya no tienen padres que los guíen con un amor único e irremplazable? ¿Y si son niños de mayor edad que han experimentado la cercanía de la crueldad hacia otro ser humano que ha contaminado su conciencia,  cuánto tiempo llevará modificar ese aprendizaje?  La herencia de sus padres es que ellos los llevaron allí, más de una vez tendrán ese pensamiento.

Sabemos de niños adoptados que han sufrido una amarga infancia y que nunca lograron superar esos recuerdos. Ya adultos recuerdan vívidamente y no son muchos los que olvidan, porque todos recordamos nuestra primera infancia, para bien o para mal.

De todas formas se los debe ayudar y amparar como a cualquier víctima de un "accidente", ese es el deber de sus familias y también del estado, por ellos mismos y por quienes pueden ser victimizados si estos que fueron  inocentes no son rehabilitados antes de interactuar en  una sociedad civilizada.

Importante artículo de un problema en el que no habíamos pensado.
ANA REFLEXIONES SOBRE MEDIO ORIENTE Y EL MUNDO- POR ANA (MI BLOG)

1538 - LOS KURDOS HARÁN LA DIFERENCIA

Milicias kurdas anunciaron la creación de una fuerza de 30 mil hombres con apoyo de EEUU para hacer frente a Siria, Turquía e Irak

Las Fuerzas de Siria Democrática dijeron que en los próximos meses se desplegará una guardia fronteriza en áreas de la administración autónoma. el régimen de Bashar al Assad ya respondió al anuncio con advertencias

Leer nota completa:

https://www.infobae.com/america/eeuu/2018/01/15/milicias-kurdas-anunciaron-la-creacion-de-una-fuerza-de-30-mil-hombres-con-apoyo-de-eeuu-para-hacer-frente-a-siria-turquia-e-irak/

FUENTE: INFOBAE - 15/01/18

REFLEXIÓN:

Cada país involucrado en esta guerra tiene sus propios objetivos, se unen y separan según las circunstancias. y quien trata de entender se siente frustrado. Sectas  religiosas, intereses geoestratégicos y/o económicos conservan algún tipo de entendimiento, pero pueden cambiar las alianzas si se afecta a un interés más importante que otro.

Cuando intervienen los kurdos se trata de otra cosa, luchan por su independencia como país y su libertad como cultura e historia milenaria. No son respetados, ni se atiende a sus derechos que no fueron respetados cuando los disgregaron en lugar de considerarlos como perteneciendo a una sola nación independiente.

Saben por qué luchan y son aguerridos, ahora parece que los necesitan para vencer a un mal mayor quue pone en vilo a Medio Oriente y al mundo como es el despliegue terrorista de ISIS en todas partes.

ANA

REFLEXIONES SOBRE MEDIO ORIENTE Y EL MUNDO (MI BLOG)

1513 - ISIS - SU ÚLTIMA LOCURA

El Estado Islámico masacró a 16 fans del Real Madrid en una peña del club de fútbol en Irak

Todos los días aparecen noticias como ésta y ya no debería sorprendernos que maten a cualquiera por cualquier razón.

No sé si en la doctrina del islam se prohíbe la música, también por escucharla matan. Pero dudo mucho que el fútbol esté en su doctrina, no existía en la época de Mahoma. Lo que significa que cualquier motivo puede ser un argumento para matar.

Porque eso es lo que quieren: matar.

Y si lo que verdaderamente quieren es matar, entonces no hay arreglo. Hay que combatirlos para proteger a la población que cae bajo su control. Por humanidad.

ANA

1409 - TURQUÍA ATACA A LOS KURDOS

 

 

TURQUÍA NO ACUERDA USAR SUS BASES CONTRA EL ESTADO ISLÁMICO

El Gobierno turco aseguró que no ha llegado a un nuevo acuerdo para permitir a Estados Unidos utilizar su base aérea de Incirlik, en el suroeste del país, cerca de Siria, en la lucha contra el grupo jihadista Estado Islámico (EI).

"No hay ningún nuevo acuerdo sobre Incirlik. El uso (de la base) continúa en el marco de los anteriores acuerdos. Hay demandas y expectativas (del lado estadounidense) y las negociaciones continúan", indica la Oficina del primer ministro turco, Ahmet Davutoglu.

Este comunicado relativiza las afirmaciones de Susan Rice, principal asesora de seguridad del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien declaró a la cadena NBC que Turquía permitirá a la coalición internacional el uso de sus bases militares para sus ataques aéreos contra el Estado Islámico.

"Es un nuevo compromiso y lo acogemos con gran satisfacción", dijo Rice.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, ya adelantó la semana pasada que el uso de las bases militares turcas era una de las peticiones clave para Washington en su lucha contra el Estado Islámico.

Se prevé que un equipo del Departamento estadounidense de Defensa viaje a Turquía esta semana para ultimar los detalles del acuerdo que aún negocian ambas partes.

Según Rice, asimismo las fuerzas de la coalición podrán usar el territorio turco para dar entrenamiento a grupos rebeldes de la oposición siria, lo que Turquía ha confirmado también.

"Hay un acuerdo sobre la formación (militar) de la oposición, pero no está claro dónde y cómo serán entrenados", señala el comunicado oficial turco.

Davutoglu explicó desde Incirlik "continúan los vuelos de reconocimiento a Irak" y añadió que se sigue negociando su uso para operaciones de mayor envergadura.

Enumeró las condiciones de Turquía para abrir Incirlik a esas operaciones: establecer una zona de exclusión aérea en Siria, así como una "franja segura" para los refugiados sirios, que en Turquía ascienden a unos 1,3 millones de personas. EFE

FUENTE: AURORA-TURQUÍA-BASE-13/10/14

REFLEXIÓN:

Truquía no sólo no acordó permitir el uso de su base en Incirlik sino que atacó a las fuerzas kurdas que enfrentan al ISIS, debilitándolas:

"Turquía bombardea bases del PKK kurdo mientras se niega a socorrer a Kobani".

Este artículo explica claramente cuál es la situación actual. Turquía tiene una larga guerra con el PKK, esa es la razón por la que no acepta los reclamos de la Coalición para participar activamente en la lucha contra el ISIS.

Más que atacar al ISIS, como le pide la Coalición -se ha dicho que lo ha apoyado- le interesa que los kurdos no se hagan fuertes. Pero los kurdos son quienes actualmente han enfrentado con coraje a las fuerzas del ISIS impidiendo su avance.

LEER ARTÍCULO:

"Según el periódico ’Hurriyet’, las Fuerzas Armadas han justificado el bombardeo alegando que sus objetivos estaban involucrados en asesinatos y ataques a las fuerzas de seguridad turcas.

Antes de este ataque directo, los militares turcos impidieron que los voluntarios kurdos cruzaran la frontera para socorrer a sus compañeros cercados por el Estado Islámico en la ciudad siria de Ayn al Arab (Kobani) y varias localidades del norte de Irak."

Como vemos, cada cual juega su propio partido. La Coalición ayuda a los kurdos, aunque no pretende la caída de Assad de Siria; en cambio, Turquía los ataca pero quiere que Assad sea derrocado. Estas disidencias tienen un poco de política y otro poco de pertenencia a una secta islámica. Assad es parte del chiísmo y Erdogan de Turquía tiene pretensiones de ser un referente islámico sunita en la región.

Rusia y China sostienen a Assad, hay muchos intereses en juego en esa rica región.

Los sirios que enfrentaban a Assad no fueron eficientes y Estados Unidos no sabe a quién ayudar por el temor -legítimo- que las armas que pueda proporcionar caigan en las manos equivocadas.

Sin embargo, si la ONU hubiera cumplido con su cometido nunca se debió llegar a esta situación. Las fotos de los horrores cometidos por Assad durante las rebeliones se conocían y se debió intervenir al principio.

Lo que estamos viendo ahora es el mejor ejemplo del refrán: "Si huyes de los problemas, ellos te perseguirán".

ANA

1404 - EL ROL DE ESTADOS UNIDOS EN EL ESCENARIO INTERNACIONAL

EX SECRETARIO DE DEFENSA: "OBAMA PERDIÓ LA BRÚJULA"

El ex secretario de Defensa de EEUU,.Leon Panetta (2011-2013), lanzó duras críticas contra el presidente del Gobierno, Barack Obama, quien a su juicio "ha perdido el rumbo" en su política de seguridad y cometido errores por los que ahora la lucha contra el Estado Islámico puede durar "30 años".

"Durante los primeros cuatro años, y el tiempo que yo estuve allí -al frente del Pentágono-, pensé que era un líder fuerte en asuntos de seguridad... Pero estos dos últimos años creo que ha perdido el rumbo en cierto modo. Ha enviado mensajes ambivalentes al tratar de abordar los temas e intentar aclarar cuál es el papel de este país", dijo Panetta en una entrevista al USA Today.

Las contundentes declaraciones del político demócrata están en la línea de su libro de memorias "Worthy Fights: A Memoir of Leadership in War and Peace" (Penguin Press), 512 páginas que salen a la venta y en las que critica con dureza al que era su jefe hace poco más de un año.

El que fuera líder del Pentágono engrosa así la lista de altos colaboradores de Obama que, tras dejar el cargo, no dudan en oponerse abiertamente a sus políticas en sus libros de memorias o en entrevistas en medios de comunicación.

Panetta critica en su libro que Obama no armara en 2012 a los rebeldes sirios, un reproche que también le ha hecho públicamente la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton, quien tampoco ha dudado en rechazar en varias ocasiones, y también en su libro de memorias publicado este año, la gestión del que fuera su rival y después jefe.

"Creo que si hubiera seguido nuestro consejo ahora estaríamos en mejores condiciones para determinar si existe o no un elemento moderado entre las fuerzas rebeldes que están luchando contra el presidente sirio, Bashar al Assad", consideró Panetta.

Para el que también fuera director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, 2009-2011), las decisiones que Obama ha tomado en los últimos dos años han llevado a que el Estado Islámico se haga fuerte y que ahora sea más difícil hacerle frente, una ofensiva que estima podría durar unos 30 años.

"Creo que estamos hablando de una guerra de unos 30 años", estimó, un enfrentamiento que, en su opinión, abarcará más allá del Estado Islámico para incluir amenazas emergentes en Nigeria, Somalia, Yemen, Libia y otros lugares.

"Quizás -Obama- se encuentre a sí mismo de nuevo en la gestión de esta crisis del Estado Islámico. Espero que sea el caso. Y si está dispuesto a remangarse e implicar al Congreso en abordar algunos de los asuntos pendientes, creo que podría dar un legado muy fuerte a su presidencia. Estos dos años y medio nos dirán mucho sobre lo que la historia tiene que decir de su Administración", añadió.

No obstante, en el capítulo final del libro, Panetta afirma que la mayor debilidad de Obama es una "frustrante reticencia a convencer a sus oponentes y recabar apoyos para su causa".

"Con demasiada frecuencia se basa en la lógica de un profesor de derecho en lugar de tener la pasión de un líder. En ocasiones evita la batalla, se queja y pierde oportunidades", sigue el texto.

Ante lo que el Washington Post calificó de "increíble deslealtad de los subordinados", el vicepresidente del Gobierno, Joe Biden, salió en defensa de Obama en un discurso en Harvard.

"Veo que los exfuncionarios de la Administración, tan pronto como dejan su puesto escriben libros, algo que creo que es inapropiado. Al menos dadle al chico -Obama- la oportunidad de dejar el cargo", afirmó, en referencia a la inmediatez de las críticas cuando aún quedan dos años y medio de mandato.

El primer secretario de Defensa de Obama, Robert Gates, criticó a principios de año en un libro de memorias que el presidente, su jefe durante más de dos años, no creyera en su propia estrategia para Afganistán y desconfiara del consejo de sus asesores militares.

Gates fue el último secretario de Defensa en la Administración del ex presidente George W. Bush y continuó en el cargo con Obama hasta junio de 2011. EFE

FUENTE: AURORA/EFE-PERDIÓ LA BRÚJULA-07/10/14

REFLEXIÓN:

Molesta bastante que quienes fueran sus colaboradores tan poco tiempo atrás critiquen tanto a Obama, aunque se lo merezca. Lo que sabemos es que publicar un libro así en estos momentos será un éxito y se venderá como pan caliente. Todos querrán saber qué es lo que sus asesores le aconsejaban a Obama y por qué no fueron escuchados, con estos resultados.

¿Qué le habrán dicho que hubiera podido cambiar esta historia? Es la primera pregunta. La segunda es ¿por qué retrata la personalidad de Obama como un hombre que busca más el consenso para sus propias ideas que tener en cuenta las ideas de otros?

Lo que se ve es el poder del ejecutivo en Estados Unidos para decidir por su cuenta temas tan espinosos como involucrarse o no en otro conflicto en Medio Oriente. Obama quería retirar las tropas de allí y creía tener la fórmula para dejar la región en calma y se equivocó.

La historia verdadera se conocerá dentro de muchos años, para uno fue inexplicable que se aceptara la represión bestial de Assad contra la gente sin hacer "algo". Y creo que ese fue el error de Obama, cuando no se ocupa el lugar en que la historia pone al líder de una potencia, otro lo ocupará. Es lo que pasó ahora y en el pasado. Es decir, se dejó el camino abierto para que cualquiera lo llenara.

Cuando hay flagrantes violaciones a los Derechos Humanos, la ONU debe actuar, las potencias tienen la obligación de ponerse de acuerdo bajo ese paraguas. Cada vez que se permiten, las cosas van para peor. Ahora reprimir al Estado Islámico (o ISIS) va a costar muchísimo más.

Cuando Obama dijo que Estados Unidos no tenía una estrategia para el Estado Islámico -a esta altura de los acontecimientos...- confirmó que su personalidad es la misma que permitió que esto pasara, no hacer, dejar hacer y asociarse con el vencedor. Sólo que ahora no puede asociarse con el Estado Islámico, en caso de que venciera.

Lamentablemente éstas no son las condiciones que debe tener un líder internacional, liderar es hacer, conducir, hacer alianzas. No esperar a que las cosas se arreglen solas. Eso es lo que Obama hizo y no sabemos todavía cuáles serán las consecuencias.

ANA

1403 - RUSIA HABRÍA RECIBIDO UNA PROPUESTA DEL ISIS

ESTADO ISLÁMICO A LA CAZA DE LOS SECRETOS NUCLEARES DE IRÁN

La organización yihadista Estado Islámico estaría buscando obtener los secretos del programa nuclear iraní, según un manifiesto del grupo recogido por el diario británico ‘The Times’ y verificado por expertos en seguridad occidentales, que además detalla decenas de planes para aniquilar todo rastro de la rama islámica chií en la región, con la república iraní a la cabeza.

La estrategia de Estado Islámico respecto a Irán pasa por Rusia. La idea consiste en contactar con oficiales del Kremlin, aliado de Teherán, para ofrecer al Gobierno de Moscú libre acceso a los yacimientos de gas de la provincia de Anbar que se encuentran en manos de la organización. A cambio, EI pediría a Rusia que comparta los secretos nucleares iraníes.

Además, Estado Islámico también pediría a Rusia que abandonara su respaldo al presidente sirio, Bashar al Assad y respaldara a los países del Golfo que se oponen a la república islámica.

El documento, que habría sido redactado por uno de los seis integrantes del gabinete de guerra de la organización y jefe de reclutamiento de mercenarios, Abdulá Ahmad al Mashhadani alias ‘Abú al Qasem’, contiene 70 operaciones diferentes para consolidar el llamado Califato Islámico declarado por el EI a través del exterminio sistemático de los chiíes.

En el manifiesto, incautado en marzo a un comandante de la organización, EI acusa a todos los chíies de “traidores al Islam” y de “pervertir la religión musulmana”. Para “enmendar” la situación, Estado Islámico llama al asesinato de diplomáticos iraníes, hombres de negocios, jefes militares, oficiales chiíes y milicianos respaldados por Irán que combaten a las órdenes del Gobierno iraquí.

Fuente: Europa Press – Yediot Ajaronot

FUENTE: HEBREOS.NET-SECRETOS NUCLEARES-05/10/14

REFLEXIÓN:

Como se lee en este artículo en inglés, Anbar (Irak) tiene petróleo y gas y el Estado Islámico controla a esa provincia, puede disponer de esos recursos y ofrecerlos a Rusia a cambio de la información que querría tener.

Lo que no se sabe es a quién se la pasaría, ¿quién está detrás del Estado Islámico en condiciones de usarla contra los chiítas? Si partimos de la base de que el EI no tiene capacidad científica ni tecnológica, se puede suponer que es el brazo armado que sólo se apodera de territorios con la idea de ceder lo que incauta a otros que sí las tienen. Se dicen tantas cosas sobre quién financió y apoyó al Estado Islámico que se puede señalar a cualquiera.

El ISIS "también pediría a Rusia que abandonara su respaldo al presidente sirio". Hasta ahora Siria le asegura a Rusia un puerto en el Mediterráneo pero, ¿está tan convencido el Estado Islámico (ISIS) que derrocará a Assad? Rusia, con el ISIS, también se aseguraría ese puerto. Aunque no parece que Rusia, por más que le convenga económicamente, vaya a aceptar esta propuesta, sería irresponsable considerando el objetivo final del Estado Islámico. Pero esta oferta plantea interrogantes.

Lo que parecía un movimiento que pronto podía ser controlado, se convirtió en una amenaza a la que todavía no se ha encontrado la forma de detener. Sigue avanzando y hay tantos intereses de por medio, políticos, religiosos, económicos, que mientras este mundo piensa qué hacer, el EI arremete, somete, convierte y mata.

Medio Oriente siempre sorprende, sus pueblos no tienen paz, sólo sectas, petróleo y gas, suficientes razones para que siempre tengan motivos para estar en guerra.

ANA

1402 - EXPLICACIÓN SOBRE EL ESTADO ISLÁMICO (ISIS)

SOLDADO TURCO REESCATANDO A BEBÉ SIRIO EN UN CAMPO DE REFUGIADOS

UNA ESTRATEGIA PARA EL CAOS

Por EGON FRIEDLER

En un artículo publicado el 29 de setiembre de este año en el «Daily Star» de Beirut, el periodista norteamericano David Ignatius reseña un libro de Abu Bakr Naji titulado provocativamente «El manejo del salvajismo» y constituye una descripción muy clara de la estrategia utilizada por el Estado Islámico (EI) en su campaña militar para extender su «califato» en Oriente Medio.

El libro no es nuevo. Fue publicado en 2004 y traducido al inglés el mismo año por William McCants, un profesor de la Academia Militar West Point de Estados Unidos. (Los interesados en profundizar en el tema pueden encontrar el texto íntegro de la traducción inglesa en Internet).

Su título completo es «El manejo del salvajismo: la etapa más crítica por la cual deberá pasar la comunidad islámica». Se cree que el nombre del autor es un seudónimo y según el Instituto Al Arabiyah su verdadero nombre es Muhammad Khalil al-Hakaymah. Otros comentaristas creen que ha sido redactado por un comité.

Según Ignatius, el texto yihadista propone que los combatientes islamistas arrastren a Estados Unidos a una guerra de desgaste que no está dispuesto a soportar. El autor considera que la pérdida de prestigio de Estados Unidos como superpotencia «ha terminado con el aura de invencibilidad que su poder solía proyectar». A su juicio, Estados Unidos es un tigre de papel que se agotará en una larga guerra en países musulmanes y seguramente deberá afrontar serios problemas sociales domésticos.

Abu Bakr Naji argumenta que la forma de socavar el poderío norteamericano es la violencia cruda, cuando más aterradora mejor. En el desorden de los anteriormente estables países árabes, los yihadistas podrían prevalecer por medio del «manejo del salvajismo».

Naji expresa su desprecio por la blandura, exalta las tácticas brutales y se justifica recordando que los dos califas que siguieron al profeta Mahoma «quemaron a la gente con fuego, aún cuando era odioso, porque comprendían el efecto de la dura violencia en épocas de necesidad».

Naji confiesa inspirarse en Ibn Taymiyah, el influyente erudito islamista del siglo XIV que murió en la prisión en Damasco en 1328, y que también fue fuente de inspiración para otros teóricos del islamismo radical como el egipcio Sayyid Qutb (*).

No es casual entonces que el politólogo y ex profesor de historia de Oriente Medio en la Universidad de Harvard, William R.Polk haya equiparado a Sayyid Qutb con Abu Bakú Naji. Su ensayo sobre este tema publicado por el «Middle East Policy Council» se titula «El fundamentalismo de Sayyid Qutb y el yihadismo de Abu Bakr Naji».

A diferencia de Ignatius, Polk hace una descripción detallada de la «estrategia del caos» de EI. La primera etapa de la guerra es la humillación del enemigo mediante su agotamiento en una guerra en pequeña escala. Las operaciones en esta fase no serían de gran envergadura pero tienen que ser dramáticas e impactantes.

La segunda etapa consiste en la difusión del salvajismo con el objetivo de «separar las regiones elegidas para ser atacadas del control de los regímenes apóstatas». En esta fase se pasaría de la guerra de guerrillas limitada al terrorismo en gran escala.

La tercera etapa es la «administración del salvajismo». En ella se establecería una «sociedad combatiente» con objetivos de autodefensa. Asimismo, se formaría una agencia de Inteligencia para conocer los planes del enemigo y combatir a la subversión interna.

Además, habría que crear una programa político-social para «unificar los corazones del pueblo». Esto implica la creación de un enclave bajo control del movimiento desde el cual será posible crear los fundamentos de un Estado rudimentario. Desde esta base sería posible «expandirse, rechazar a los enemigos, apoderarse de su dinero y colocarlos siempre a la ofensiva».

Naji extrae lecciones de la campaña rusa en Afganistán y llega a la conclusión que no se trata de lograr una victoria militar aplastante sino de agotar sicológicamente al enemigo. Al respecto escribe: «La táctica correcta es diversificar y ampliar los golpes humillantes al enemigo cruzado-sionista en todos los lugares del mundo islámico, y aún fuera de él, si es posible. Por ejemplo, si un lugar turístico favorito de los cruzados en Indonesia es golpeado, todos los lugares turísticos en todos los países del mundo tendrán que ser resguardados con guardia adicional. Si un banco usurero perteneciente a los cruzados en Turquía es golpeado, ello tendrá consecuencias económicas negativas para todos sus bancos en el mundo».

Si Naji es duro con los «cruzados» occidentales, no es más complaciente con los hermanos árabes: «Si el régimen apóstata de Egipto emprende acciones contra un grupo de combatientes yihadistas, otro grupo en Argelia o Marruecos puede realizar un ataque contra la embajada de Egipto o secuestrar a diplomáticos egipcios hasta que los combatientes sean liberados. La política de violencia debe seguir aún si sus demandas no son aceptadas. En ese caso los rehenes deben ser liquidados de manera aterrorizante para sembrar miedo en los corazones del enemigo y sus partidarios».

En su conclusión, Polk señala que la doctrina militar de Naji puede ser descrita como una versión musulmana de la de Mao Zedong y Ho Chin Mi: el uso del terrorismo cuando es la única forma de acción posible y luego, en una etapa más avanzada del conflicto, operar desde «zonas liberadas».

Para Naji, la lucha «no tiene un carácter económico, político o social, sino que es una lucha por Alá y contra los infieles».

Polk comenta que el mundo no conoció nada parecido desde las grandes guerras religiosas de 400 años atrás. Pero cabe agregar que si bien la causa puede resultar antigua al igual que el ardiente fanatismo que inspira a sus partidarios, su capacidad para matar es trágicamente muy moderna.

(*) Sayyid Qutb, es uno de los pensadores más influyentes en el mundo islámico, nació en Musha (o Qaha), en la provincia de Asyuf, al sur de Egipto. Era el mayor de cinco hermanos, tres de los cuales, Muhammad, Amina y Hamida, siguieron los pasos de Qutb. Qutb es considerado uno de los principales teóricos del islamismo moderno. Tras vivir un tiempo en Estados Unidos para estudiar el sistema educativo de aquel país regresó a Egipto con la convicción de que la sociedad occidental estaba enferma de individualismo, y los países musulmanes correrían el mismo riesgo si se veían influenciados por occidente. Fundamentaba su visión política e ideológica en la necesidad de "limpieza" de la sociedad musulmana de cualquier influencia occidental. Además de eso, afirmaba que los regímenes musulmanes contemporáneos eran apóstatas, al aplicar las leyes seculares y laicas en lugar de la sharia, instituida por Alah. ... El 30 de agosto de 1965, Nasser acusó oficialmente a los Hermanos Musulmanes, previamente ilegalizados en 1954, de haberse reconstituido. Su líder, Sayyib Qutb, fue detenido juzgado y ejecutado por traición el 29 de agosto de 1966.

FUENTE: ISRAEL EN LÍNEA-FRIEDLER-CAOS-02/10/14

REFLEXIÓN:

Interesante artículo que explica lo que puede ser el origen de la táctica actual del Estado Islámico (ISIS). Cada caso es particular y no puede generalizarse, sirve para casos como Afganistán, Libia, Irak o Vietnam. Una potencia sola no puede imponerse y no soportará una larga lucha. Se desgastará por mucha fuerza que tenga.

La falla de estas tácticas basadas en experiencias de otras épocas y con métodos de dominación primitivos es que hoy día no son aceptables. Ni por Occidente ni por sus propias sociedades, someterán un tiempo pero finalmente todos saldrán a combatir a los invasores. Y creo que es lo que está pasando.

No se ven los desastres que los bombardeos provocan, no hay ni una foto de chicos o civiles muertos por las bombas de la Coalición que está apoyando a los kurdos de Siria para que el EI no avance. Puede que no haya muchos corresponsales de guerra en las zonas de combates, ya vemos lo que pasa con los rehenes que toman aunque sean trabajadores humanitarios. Pero da la impresión que hay consenso para que sean derrotados de cualquier manera, aún a costa de vidas civiles.

Pero lo que menos se desea es enviar tropas sobre el terreno, aunque parece que va a ser inevitable. Si todos aportan soldados su derrota va a ser a corto plazo, de lo contrario, todos pierden.

Ahora es el Estado Islámico quien está solo y ni siquiera es una potencia, esa es la diferencia. Si hubo quien lo apoyara y financiara al principio, ahora se convirtió en un Frankestein que está fuera de control. Le van a cortar el flujo de dinero y armas, no va a poder resistir. Es él quien se va a desgastar.

Se verá cómo reaccionan los estados ante este salvajismo intolerable.

ANA