Mostrando entradas con la etiqueta JERUSALEM POST. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta JERUSALEM POST. Mostrar todas las entradas

domingo, 31 de marzo de 2019

1551 - EL TERRIBLE PROBLEMA QUE DEJÓ ISIS AL MUNDO


LA  REPATRIACIÓN DE LOS NIÑOS  DE ISIS

De la guarida del león a Londres.

Por: ULIA ALTMANN/THE MEDIA LINE

ADEMÁS del peligro potencial que ellos mismos plantean, los métodos para recuperar a estos jóvenes también pueden representar una amenaza para las autoridades .. (crédito de foto: ICSVE (FOTO)


traducción automática de Google:


FUENTE: JERUSALEM POST -


La reciente muerte en Siria del hijo de tres semanas de Shamima Begum, Jarrah, ha puesto de relieve a los niños nacidos y traídos por los combatientes extranjeros del Estado Islámico cuando regresan a sus tierras natales, así como las responsabilidades de sus Países en materia de repatriación.

A Begum, que abandonó Londres en 2015 cuando tenía 15 años para unirse al califato, se le revocó su ciudadanía británica después de su petición de regresar a casa. Sajid Javid, el secretario de asuntos del Reino Unido, se enfrentó a severas críticas por su decisión. Según los informes de los medios británicos, el secretario de Relaciones Exteriores, Jeremy Hunt, dijo la semana pasada que el gobierno estaba explorando métodos para recuperar a los hijos de los combatientes británicos.

Varios informes realizados por el Centro Internacional para el Estudio de la Radicalización, con sede en Londres, han indicado que hay al menos 4.640 menores extranjeros registrados afiliados a ISIS, 730 de los cuales nacieron de extranjeros dentro del califato, incluidos 566 nacidos de europeos occidentales.

De acuerdo con los datos del informe, se sabe que hasta 1,180 niños extranjeros ya han regresado al país de origen de los padres o parecen estar en el proceso de hacerlo.

Las Fuerzas Democráticas Sirias, respaldadas por Estados Unidos, una coalición de grupos rebeldes que luchan contra las tropas del gobierno y el ISIS, han instado a los países occidentales a recuperar a sus ciudadanos debido a la falta de capacidad en Siria. Sin embargo, los gobiernos europeos se han mostrado reacios a hacerlo por temor a la amenaza a la seguridad que estos retornados podrían plantear.

En 2016, un niño germano-iraquí de 12 años de edad que se cree se había radicalizado por ISIS dejó una mochila llena de explosivos en un mercado navideño local en Alemania. Después de que no detonaron, fue detenido por las autoridades (aunque estaba por debajo de la edad mínima de responsabilidad penal).

En enero, Hans-Georg Maassen, jefe de la agencia de inteligencia nacional BfV, dijo a Reuters que estos niños "podrían estar siendo bombas de tiempo" debido al peligro de que "regresen con el lavado de cerebro".

Además del peligro potencial que ellos mismos plantean, los métodos para recuperar a estos jóvenes también pueden representar una amenaza para las autoridades.

“No expondremos a nuestros funcionarios consulares a riesgos indebidos en esta parte peligrosa del mundo. Examinaremos detenidamente qué se puede hacer razonablemente para proteger a los inocentes ", dijo Scott Bardsley, gerente de medios y comunicaciones de la Oficina del Ministro de Seguridad Pública y Preparación para Emergencias de Canadá, a The Media Line con respecto a los ciudadanos que actualmente están detenidos en Siria.

Bardsley no pudo comentar sobre casos específicos o asuntos operativos relacionados con la seguridad nacional, pero según el Dr. Christian Leuprecht de la Royal Military College of Canada, si bien hay ciertas cosas que los países deben hacer por sus ciudadanos, las obligaciones no son abiertas. "Los gobiernos están legalmente obligados a llevar a sus ciudadanos si se presentan en la puerta de su casa, pero no están obligados a sacarlos de un país extranjero", dijo a The Media Line

JULIETTE S. TOUMA, jefe de comunicaciones de la oficina regional de UNICEF para el Medio Oriente y África del Norte en Amman, hizo hincapié en que los niños tienen derechos humanos específicos para su edad.

"UNICEF ve a un niño, cualquier persona menor de 18 años, como un niño, independientemente de la afiliación de la familia o su entorno", dijo a The Media Line. "Los niños no deben ser separados de su madre o cuidador y los estados miembros deben repatriar y rehabilitar a estos niños"-  Añadió que la respuesta humanitaria de UNICEF a esta crisis ha sido una de las más completas del mundo, y también en la historia de la organización.

En un comunicado de prensa emitido el 14 de marzo, Save the Children estimó que había al menos 3,580 niños de 30 nacionalidades extranjeras viviendo en tres campamentos de personas desplazadas en el noreste de Siria, un aumento de casi el 45% de su estimación de mediados de febrero de 2,500. Alrededor de 3.303 de los 3.580 tienen menos de 12 años y 2.045 tienen menos de cinco años.

"Con respecto a los niños extranjeros, hacemos un llamado a los países para que los recuperen mientras mantienen la unidad familiar", dijo a The Media Line Joelle Bassoul, gerente regional de medios de comunicación de Save the Children para Medio Oriente. "Depende del país de origen emprender procedimientos legales o medidas que puedan aplicarse a algunos de los adultos y luego ver en qué medida se puede mantener la unidad familiar". Agregó que cuando se trata de tratar a estos niños, el énfasis es puramente en la ayuda básica. No se hacen preguntas sobre afiliación política porque el enfoque de la organización es que todos los niños son víctimas y deben ser tratados como tales.

Cuando trabajamos con niños ", explicó," no les hacemos estas preguntas. Son niños pequeños, de entre seis y ocho años, con síntomas de trastornos psicológicos y conmoción. Lo último que vamos a preguntar es si cometieron algún delito. Puede haber casos así, pero la mayoría de [los niños] ni siquiera lo sabrían, y no tenemos personal en el terreno para este tipo de apoyo psicológico especializado ".
 
La Dra. Anne Speckhard, directora del Centro Internacional para el Estudio de la Violencia y el Extremismo (ICSVE), con sede en Washington, dijo a The Media Line que muchos niños de ISIS, comúnmente conocidos como "cachorros del califato", recibieron capacitación militar e ideológica
.

"Hay niños que fueron entrenados para ser asesinos por ISIS, sí, pero hay muchos niños que no tuvieron ese entrenamiento y muy poco adoctrinamiento", dijo. “De todos los niños que estaban bajo el ISIS en Irak, aproximadamente el 10% fue a una escuela del ISIS y el resto se quedó en casa. Los que no tenían formación ideológica y armas y no tienen sangre en sus manos probablemente no serán una amenaza ".

 
Speckhard dijo que había realizado 141 entrevistas psicológicas en profundidad con hombres y mujeres de ISIS, así como con entre 15 y 20 niños. Ella dijo que uno debe evaluar si los niños fueron testigos de violencia y hasta qué punto ellos mismos estaban involucrados en delitos.
 
"Hablamos con adolescentes en el califato, el menor de ellos 10, que fueron entrenados para matar", afirmó. "Tenga en cuenta que esa es la minoría de los niños de ISIS. Los niños con los que he hablado odiaban matar; Fueron obligados a hacer estas cosas "-HE ICSVE tiene un canal de YouTube con cientos de entrevistas que documentan las experiencias de algunos de estos niños.E
n uno de los videos, un joven de 15 años dice: "Recogieron a un niño en un camión y le dijeron que iba a ejecutar a un infiel ...". Le
cortó el cuello hasta que fue decapitado. Algunas personas se sintieron molestas en el fondo, pero no dijeron nada. Si alguien fuera ejecutado, todos actuarían felices y gritarían "¡Allahu akbar!" No podían decir que estaban molestos o que no estaba bien Yo estaba enfadado."


En otro lugar, un ex niño soldado identificado como Abu Yousef, dice: “Decapitaron a un hombre delante de mis ojos. Tiraron su cabeza en un recipiente y colgaron su cuerpo y lo dejaron colgado. Eso me asustó más, así que huí…. Me quedé con ISIS durante siete

meses ... Se llevan a personas inocentes que no han hecho nada malo y las obligan a unirse.
Jacqueline Bhabha, profesora de la Escuela de Salud Pública de Harvard, comunicó a The Media Line que muchos países occidentales ratificaron la Convención sobre los Derechos del Niño (1990) y que estos países estaban "obligados a considerar los mejores intereses del niño y , de acuerdo con el artículo 6.2, 'garantizar en la mayor medida posible la supervivencia y el desarrollo del niño'. "Sin embargo, algunos de estos niños pueden haber cometido delitos, y como niños (definidos por la Convención como personas menores de 18 años) , las ramificaciones legales son diferentes a las de los adultos.
 
“Se considera que los niños son diferentes a los adultos, ya que se considera que no son responsables moral o éticamente. Pero esto debe ser visto caso por caso ", dijo Bhabha.
 
Ben Saul, profesor de derecho internacional en la Universidad de Sydney, dijo a The Media Line que las circunstancias de cada caso eran importantes.
 
"Los niños pueden ser penalmente responsables en función de su edad y madurez, en particular, su conciencia de la ilicitud de su conducta", dijo. “Es posible que no sean responsables si se vieron obligados a cometer delitos por parte de grupos terroristas. Además, cuando los niños son reclutados por la fuerza en grupos terroristas, las leyes de derechos humanos requieren que los países los traten como víctimas y los rehabiliten y reintegren socialmente en la sociedad, no que los castiguen ".
Sin embargo, según la Dra. Nayla Rush, investigadora principal del Centro de Estudios de Inmigración en Washington, uno de los principales problemas que surgieron ha sido la dificultad para evaluar la conciencia y la agencia.
 
"Si los niños cometieron delitos", dijo a The Media Line, "podrían decir que fueron obligados a hacerlo y que no querían hacerlo. Pero, ¿cómo puedes probar eso o lo contrario, especialmente por la falta de documentación? Si ese es el caso, ¿cómo responsabilizar a un niño?
 
Si se quiere mantener la unidad familiar, una importancia destacada por organizaciones como UNICEF y Save the Children, las madres tienen que venir con niños repatriados.
 "Si estos países traen a estos niños de vuelta", continuó Rush, "la madre podría ejercer presión para que ella necesite estar con su hijo. ¿Abres esa puerta? No creo que lo que temen los países sea una amenaza para los niños; Creo que el temor es que al traerlos de vuelta, es necesario que traigas a la madre, la persona que los puso en esta situación. Es una dura llamada humanitaria, con muchos aspectos de seguridad ".

 
ADEMÁS, muchos abuelos europeos ahora exigen el regreso de sus nietos.
 
Haroon Khurshid, ciudadano del Reino Unido, viajó a Siria en 2013 para luchar por ISIS y se convirtió en padre de Salmaan antes de ser asesinado. Ash y Mahfooz Khurshid, los abuelos del niño, ahora quieren que traigan de vuelta a Salmaan, de tres años
.

por años, Patrice y Lydie Maninchedda pidieron que sus tres nietos fueran llevados a Francia. La hija de la pareja, la madre de los niños, fue asesinada después de que ella se uniera a ISIS en Siria. Los tres niños, de uno, tres y cinco años, que habían estado viviendo en el campamento de personas desplazadas de Al Hol en Siria, fueron repatriados la semana pasada y actualmente reciben tratamiento en un hospital.
 

Muchos estados tienen programas gubernamentales de evaluación y rehabilitación y, según Speckhard, estos niños "deberían estar bien" con un tratamiento intenso de varios años.
 
De vuelta en Siria, el SDF ha estado empujando más lejos en el enclave oriental de Baghouz en lo que se describe como un esfuerzo final para recuperar el territorio controlado por ISIS, que una vez abarcó un tercio de Siria e Irak. A medida que pasan los días, más y más niños son liberados y necesitan repatriación.
 
“Esto no es un hecho aislado; este problema se repetirá ", dijo Leuprecht, del Royal Military College of Canada. "Lo que suceda aquí sentará un precedente para el futuro".

FUENTE:j JERUSALEM  POST - 29/03 /
Reflexión: Cualquier persona que se haya interesado por las consecuencias que tiene una educación religiosa en un niño, sabe de las dificultades a las que se enfrenta un niño y también un adulto, si lo que les fue enseñado es contrario a las costumbres de otro país u otra sociedad donde deban vivir. Quizá nunca se acostumbren.

Las ideas pueden modificarse razonando, las costumbres es mucho más difícil.

La semilla ha sido plantada en una mente en blanco o ya con una cierta cultura, por eso se le llama "lavado de cerebro". En cualquier caso erradicar ese conocimiento o experiencia es extremadamente difícil y a veces nunca se logra

Un dictador, para eternizarse en el poder, apunta a los niños en las escuelas y a un gobierno democrático  le costará muchos años modificar su pensamiento, si es que alguna vez lo logra.

¿Qué esperanza hay para estos niños que ya no tienen padres que los guíen con un amor único e irremplazable? ¿Y si son niños de mayor edad que han experimentado la cercanía de la crueldad hacia otro ser humano que ha contaminado su conciencia,  cuánto tiempo llevará modificar ese aprendizaje?  La herencia de sus padres es que ellos los llevaron allí, más de una vez tendrán ese pensamiento.

Sabemos de niños adoptados que han sufrido una amarga infancia y que nunca lograron superar esos recuerdos. Ya adultos recuerdan vívidamente y no son muchos los que olvidan, porque todos recordamos nuestra primera infancia, para bien o para mal.

De todas formas se los debe ayudar y amparar como a cualquier víctima de un "accidente", ese es el deber de sus familias y también del estado, por ellos mismos y por quienes pueden ser victimizados si estos que fueron  inocentes no son rehabilitados antes de interactuar en  una sociedad civilizada.

Importante artículo de un problema en el que no habíamos pensado.
ANA REFLEXIONES SOBRE MEDIO ORIENTE Y EL MUNDO- POR ANA (MI BLOG)

martes, 29 de julio de 2014

1342 - LOS ANTICIPOS DE CAROLINE GLICK SOBRE MEDIO ORIENTE


FOTO - UNIDOS POR ISRAEL - Israel descubre túnel cavado desde Gaza para atacar un jardín de infantes - ARTÍCULO RECOMENDADO

OBAMA AL RESCATE - DE HAMAS

Obama to the Rescue – of Hamas (EN ESPAÑOL)

Por CAROLINE GLICK


La operación Margen Protector ya tiene dos semanas de vida. Dado que la ofensiva terrestre comenzó el jueves por la noche, hemos comenzado a tener una mejor idea de lo peligroso que Hamas se ha convertido en los nueve años desde que Israel se retiró de la Franja de Gaza. Y lo que hemos aprendido es que ha llegado el momento de hacerse cargo de este problema. No se puede permitir que se propague o crezca más.

Hemos sabido durante años que los túneles eran un componente central de la infraestructura logística de Hamas.

Lo que comenzó como el principal medio para el contrabando de armas, instructores y otros materiales de guerra de los patrocinadores de Hamas en el extranjero, se desarrolló rápidamente como una herramienta estratégica de la guerra ofensiva contra Israel.

Como hemos visto,  para los escuadrones de comandos fuertemente armados de Hamas que se han infiltrado en Israel a través de los túneles desde el inicio de la actual ronda de la guerra, el primer objetivo de estos túneles ofensivos es el despliegue de terroristas dentro de Israel para masacrar a los israelíes.

Pero los túneles también facilitan otras misiones terroristas.

Israel ha encontrado túneles con huecos donde han ubicado bombas, directamente debajo de guarderías israelíes.

Si las bombas hubieran estallado, los edificios de arriba habrían sido destruidos, llevándose a los niños con ellos.

Otras aberturas descubiertas mostraron el intenso y continuo interés de Hamas en la toma de rehenes. En el 2006 los terroristas que secuestraron al soldado Gilad Shalit entraron a Israel y regresaron a Gaza a través de un túnel de este tipo.

Hoy en día la presencia de sedantes y los múltiples pares de esposas para la neutralización de los rehenes que se encuentran en túnel tras túnel indican que Hamas tiene la intención de secuestrar a varios israelíes a la vez y llevarlos cautivos a Gaza.

En una entrevista con el canal 2 la noche del lunes, el ministro Naftali Bennett habló de una madre en el kibutz Netiv Ha'asara quien le dijo que sus hijos la despiertan en medio de la noche y le dicen que oyen que excavan debajo de sus camas.

Como dijo Bennett, esta situación simplemente no puede continuar. La gente no puede vivir con el temor de que hay terroristas construyendo una madriguera debajo de sus casas, cavando túneles para asesinarlos o secuestrarlos.

Estos túneles deben ser encontrados y destruidos no sólo porque constituyen un peligro físico a miles de israelíes. Ellos deben ser ubicados y destruidos, y la capacidad de Hamas para reconstruirlos debe ser eliminada porque la idea de que existen hace imposible una vida normal para aquellos que corren peligro inmediato.

Los túneles de Hamas también son el componente clave de su infraestructura de comando y control dentro de Gaza.

Los comandantes militares y políticos de Hamas se esconden en ellos. Los bunkers y túneles reforzados y complejos permiten que altos dirigentes de Hamas se muevan con relativa libertad y continúen planificando y ordenando ataques.

La sofisticación de los túneles y las intenciones malignas de Hamas no son en absoluto sorprendentes.

Pero los rápidos avances de Hamas tanto en túneles como en la tecnología de misiles son profundamente preocupantes. Como mínimo, indican que si se le permite poner fin a la actual ronda de la lucha como un ejército terrorista coherente, relativamente bien armado, Hamas será capaz de reconstruir rápidamente y ampliar sus capacidades.

Como miembro de los Hermanos Musulmanes, Hamas no es un grupo terrorista independiente. Es parte de una red mucho más amplia de grupos terroristas jihadistas islámicos como Al-Qaeda y sus afiliados, así como la chiíta Hezbollah. Al igual que Hamas, todos ellos amenazan a varios estados árabes sunitas importantes.

Debido al reconocimiento que la amenaza de Hamas y sus aliados representan para la supervivencia de sus regímenes, Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos han tomado la medida sin precedentes de apoyar los esfuerzos de Israel para derrotar a Hamas.

Ellos entienden que un decisivo golpe israelí contra Hamas en Gaza los beneficiará directamente. No sólo se debilitará a Hamas, sino que sus estados patrocinadores y compañeros terroristas también se debilitarán.

En la actualidad, los Estados patrocinadores más francos de Hamas son Qatar y Turquía.

Como informó el diario Calcalist de Israel a principios de esta semana, Qatar es el financista más grande e importante de Hamas, un papel que desempeña también para ISIS, al Nusra, los Hermanos Musulmanes y los diversos grupos jihadistas en Libia.

Turquía, por su parte, está alineada con los Hermanos Musulmanes.

Lo mismo que Qatar, Turquía también ha sido un importante defensor de ISIS y al Nusra, así como de Hamas. La difamación del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, contra Israel, ha crecido tan histéricamente en las últimas semanas que el primer ministro Binyamin Netanyahu, que ha estado tratando de restar importancia a la animosidad de Turquía, le reclamó por su abierto antisemitismo. BR>
Alrededor de la mañana del martes, las fuerzas de las FDI en Gaza habían destruido 23 túneles. El número de túneles adicionales es aún desconocido.

Cuando Israel había matado a 183 terroristas, parece que la mayoría de los terroristas muertos pertenecían a la jerarquía baja o de nivel medio de Hamas.

Los comandantes de alto rango de Hamas, así como sus dirigentes políticos, se resguardaron en complejos de túneles ocultos.

En otras palabras, Israel está haciendo buenos progresos.

Pero no ha completado sus misiones. Se necesitan varios días más de duros combates.

Reconociendo esto, los aliados musulmanes de Israel recién descubiertos no han estado presionando por un alto el fuego.

Por el contrario, la administración de Obama está insistiendo en la celebración de un alto el fuego inmediato.

Cuando Israel ha descubierto el alcance de la infraestructura de asesinato y terror de Hamas, EEUU ha actuado con la ONU, Turquía y Qatar para presionar a Israel (y a Egipto) para acordar un alto el fuego y así poner fin a las operaciones de las FDI contra Hamas antes que la misión se haya completado.

Para avanzar con este objetivo, el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, llegó a El Cairo el lunes por la noche con un agresivo plan para obligar a que Israel y Hamas y sus estados patrocinadores lo acepten.

Como el ex embajador en EEUU, Michael Oren, dijo a los medios, está claro que ni Israel ni Egipto invitaron a Kerry para que viniera. Evitar a Kerry señala claramente que dos de los aliados más importantes de Estados Unidos en Medio Oriente no confían en las intenciones del presidente de EEUU, Barack Obama.

Y su desconfianza es totalmente razonable.

El Departamento de Estado ha aplaudido abiertamente a Turquía y Qatar por su participación en los intentos de lograr un alto el fuego. La semana pasada, funcionarios israelíes alegaron que EEUU fue responsable del rechazo por parte de Hamas de la propuesta del alto el fuego egipcio. Al tratar de obligar a Egipto a aceptar a Qatar y Turquía, sus socios en la mediación, Obama señaló a los líderes de Hamas que deben esperar por un mejor trato.

Debido al ingreso de Turquía en la OTAN y al glamour de la familia real de Qatar, a muchos occidentales les resulta difícil de creer que ellos son los principales patrocinadores del terrorismo. Pero es cierto. Turquía y Qatar están jugando un doble juego.

Al enviar a su embajador en Bruselas para las reuniones de la OTAN, Erdogan ha ido transformando a Turquía de una sociedad abierta y pro-occidental, aliada con Israel, en una sociedad cerrada, antisemita y anti-estadounidense que patrocina a Hamas, ISIL, al Nusra y otros grupos terroristas.

En cuanto a Qatar, la pequeña superpotencia de gas natural, se presenta a los estadounidenses como su mayor aliado en el mundo musulmán. El emirato ofrece cientos de millones de dólares a las universidades de  Estados Unidos para abrir sedes en Doha y finge que es una sociedad abierta, progresista, repleta de sociedades que debaten.

Qatar acoge tres grandes bases militares estadounidenses en su territorio. Y se está convirtiendo en uno de los clientes más importantes para los contratistas militares estadounidenses. A principios de este año Qatar firmó un acuerdo de armas por $ 11.400 millones de dólares con EEUU.

Al mismo tiempo, según el informe de Calacalist, Qatar es el principal financista de ISIS y al Nusra en Siria e Irak. Entrega $ 50 millones al mes para los jihadistas en Libia. A Hamas le da $ 100 m. en ayuda anual. Y en los últimos dos años Doha ha proporcionado a Hamas un adicional de $ 620 m. de dólares, incluyendo 250 millones de dólares para que se transfieran a la cuenta bancaria personal del líder de Hamas, Khaled Mashaal, y 350 millones de dólares en ayuda militar a Hamas, transferidos después que el ejército egipcio obligó al gobierno de la Hermandad Musulmana a dejar el poder el pasado mes de julio.

A esto se añaden los $ 100 m. al año que Qatar vierte sobre la red satelital Al Jazeera -que se ha dedicado a socavar los regímenes árabes pro-occidentales- mientras ha popularizado a los similares Al-Qaeda y Hamas, cuando Qatar es el mayor financista de la jihad internacional en el mundo.

En lugar de señalar que Qatar y Turquía están jugando un doble juego y tratarlos con desconfianza, el gobierno de Obama los ha acogido.

Las chances de que Kerry asegure un alto el fuego en un futuro próximo son pequeñas. Con toda probabilidad, el gobierno será capaz de ganar el tiempo necesario para completar la misión, en una parte, en su totalidad o en gran parte. Pero el hecho de que EEUU ha elegido en esta coyuntura de la operación -con un Israel que disfruta de un apoyo sin precedentes de los estados sunitas más importantes en la región- poniéndose del lado de Hamas y sus estados patrocinadores en su demanda de un alto el fuego inmediato, dice mucho de la transformación de la política exterior de EEUU bajo el liderazgo de Obama.

Originalmente publicado por el Jerusalem Post.

FUENTE: FRONT PAGE-GLICK-OBAMA-23/07/14

TRADUCIDO POR ANA

REFLEXIÓN:

Aunque este artículo fue publicado hace una semana, la información que transmite sigue siendo importante aún cuando la situación ha cambiado varias veces. Ceses del fuego aceptados por una parte y no por la otra, sus reiteradas violaciones por parte de Hamas y algunos inconvenientes con la Administración Obama y su secretario Kerry, son algunos de los sucesos políticos que ocurrieron.

Como siempre, Caroline Glick los anticipó.

Al final dos videos que muestran lo que ella explica en palabras.

ANA


VIDEO - NO DIGAS QUE NO LO SABÍAS

Túnel de terror que llega a tu jardín. ¿Cómo reaccionarías?

VIDEO:
La televisión egipcia arremete duramente contra el Hamás


Si desea conocer al minuto la situación actual del conflicto haga click en estos sitios:

En español:
PATRIA JUDÍA y AURORA

En inglés: YNET

miércoles, 16 de julio de 2014

1326 - EN AL JAZEERA: LA MORAL DEL EJÉRCITO ISRAELÍ (ACTUALIZADO)


Faisal al-Qassem - (WIKIPEDIA)

EL EJÉRCITO DE SIRIA PUEDE APRENDER MUCHO DE LA MORALIDAD DEL IDF, DICE EL ANFITRIÓN DE AL-JAZEERA

Syria's army can learn a lot about morality from the IDF, Al-Jazeera host says. (EN ESPAÑOL)

Por EQUIPO DE REDACCIÓN DEL JERUSALEM POST


Faisal al-Qassem alaba al ejército israelí por los grandes esfuerzos que hace para evitar bombardear zonas pobladas por civiles.

El ejército sirio puede aprender del ejército israelí sobre la moralidad en la guerra urbana y la protección de las vidas de los civiles, dijo esta semana el moderador de un popular programa de noticias de Al-Jazeera.

En el programa de noticias "La Dirección Opuesta", presentado por Faisal al-Qassem, la conversación se centró en las tácticas militares del presidente sirio Bashar Assad durante la guerra civil siria en curso. Junto con el ejército israelí, al-Qassem elogió también el carácter moral de los militares franceses.

¿Por qué no aprenden del ejército israelí que trata de evitar bombardear, con grandes esfuerzos, las zonas pobladas de civiles en Líbano y Palestina?

¿Es que Hezbollah no se refugia en zonas pobladas por civiles porque sabe que la fuerza aérea israelí no bombardeará esas áreas? ¿Por qué el ejército sirio no respeta las instalaciones habitadas de universidades, escuelas o vecindarios?"

"Es que ellos (el ejército sirio) alguna vez escucharon hablar sobre los principios y moral de la guerra urbana? ¿Es que el ejército sirio no apuntó a muchas áreas civiles a pesar del hecho que no había soldados allí?" preguntó al-Qassem.

"El ejército israelí, si quisiera controlar una demostración usaría cañones de agua o balas de goma, no cohetes o barriles de explosivos como ocurre hoy en Aleppo.

"Les quiero preguntar sobre un punto importante. ... Es una vergüenza comparar al ejército nacional sirio con los franceses durante la ocupación francesa, o el ejército israelí. ¡Vergüenza! agregó el moderador.

Israel está actualmente en medio del octavo día de una operación militar en la Franja de Gaza que lanzó para detener el continuo disparo de cohetes desde el enclave palestino controlado por Hamas.

El Primer Ministro Benyamin Netanyahu ha dicho que Israel hace grandes esfuerzos para no dañar a las poblaciones civiles de Gaza y ha acusado a Hamas de usar a no-combatientes como escudos humanos.

El domingo, Netanyahu dijo que Hamas se escondía en mezquitas, poniendo depósitos de armas en hospitales y ubicando a sus centros de comando cerca de jardines de infantes. Ellos están llevando a un desastre a los civiles de Gaza, dijo, agregando que Hamas es responsable por el daño que le ocurra a la población civil de allí.

La diferencia entre Hamas e Israel, dijo, era que mientras Israel estaba usando baterías anti-cohetes para proteger a los ciudadanos israelíes, Hamas está usando a los ciudadanos de Gaza para defender a sus cohetes.

FUENTE: THE JERUSALEM POST- SOBRE EL IDF - 15/07/14

TRADUCIDO POR ANA

REFLEXIÓN:

Este presentador de TV de Al Jazeera, tiene un programa donde presenta a dos personalidades opuestas. Evidentemente ese entrenamiento de conocer dos aspectos sobre un tema -además de tener una información completa- lo ha capacitado para hacer estos comentarios que son una perla viniendo de un árabe en un show televisivo árabe.

Dice una verdad indiscutible y hace creíble lo que no dicen los medios de comunicación que desinforman a la opinión pública achacándole todas las culpas de lo que está ocurriendo a Israel.

Ayer Egipto propuso una tregua a Hamas que Israel aceptó y Hamas rechazó. Es fácil darse cuenta por qué. Mientras la dirigencia de Hamas se esconde en sus túneles -los "refugios" que se han construido son para ellos- expone a la población de Gaza a quedarse sin casa, agua, electricidad y también lo instan a perder la vida permaneciendo en los sitios amenazados. Así es fácil ser valiente.

No habrá paz hasta que no se derrote a Hamas. En realidad, después del acuerdo de la Autoridad Palestina y el Gobierno de Gaza, debería ser Abbas, Presidente de la Autoridad Palestina, quien debería tomar el control de la situación, si es que tuviera algún poder. Y hasta que no lo haga nadie debería sostener al actual gobierno de Gaza en manos de Hamas, en tanto Hamas no sea desarmado y echado de la región.

Gazatíes e israelíes están sufriendo, quieren paz, Hamas es EL obstáculo para obtenerla.

ANA


ACTUALIZACIÓN:

VARIOS VIDEOS - Las FDI piden a la población gazatí alejarse de Hamás

Publicado el 16/07/2014

Con el objetivo de poder llevar a cabo nuestras operaciones sin causar daño a civiles inocentes en Gaza, realizamos llamadas telefónicas, enviamos mensajes de texto y dispersamos estos panfletos pidiendo a la población gazatí que se aleje de las zonas que Hamás utiliza para llevar a cabo sus ataques contra Israel. A pesar de estos esfuerzos, la organización terrorista insta a los civiles a no evacuar las zonas de conflicto de manera de poder servir como escudos humanos.

sábado, 5 de mayo de 2012

1039 - PEREDNIK - ISRAEL Y EL RESPETO POR LOS SÍMBOLOS NACIONALES


THE HOPE IN A FLAG AND AN ANTHEM (EN ESPAÑOL) (VIDEO)

LA ESPERANZA EN UNA BANDERA Y UN HIMNO

Por GUSTAVO D. PEREDNIK

(TRADUCIDO POR ANA)

Hatikva
(*)
y la bandera israelí son elementos en los que todos podemos sentirnos representados.



La izquierda política en Israel generalmente defiende la libertad de los árabes israelíes para que expresen su descontento hacia el Estado judío, inclusive hasta el punto de exonerarlos por unirse a la agresión de nuestros enemigos o por darle voz a la invención de la Nakba, es decir, la deslegitimación absoluta de nuestra sociedad.

Durante el Día de la Independencia, una familia árabe en Rakefet rechazó la bandera israelí, y un editorial en el diario Haaretz sugirió reemplazar nuestra bandera por una en la que "todos los ciudadanos puedan identificarse." Esto es, por supuesto, un objetivo imposible.

Cuando hace dos meses, el juez Salim Joubran públicamente se negó a cantar el himno nacional Hatikva, no fue sólo la izquierda quien lo defendió, sino también el Juez de la Corte Suprema, Eliaquim Rubinstein. El periódico Makor Rishon, irónicamente, se quejó porque Joubran no se había puesto las filacterias.

No es divertido ni razonable que Joubran no pueda identificarse con el estado que representa, y en lo que respecta a Rubinstein, quien está dispuesto a exonerar a los no-judíos por no cantar Hatikva ni saludar a la bandera, probablemente tampoco entiende el problema.

Si las palabras de Hatikva o la Estrella de David hablan al corazón de un ciudadano, en un momento determinado, es totalmente irrelevante.

Se espera que los británicos canten "God Save the Queen" (Dios Salve a la Reina), incluso si son agnósticos o no les guste Isabel II. Los holandeses no rechazan su himno porque no sienten que son Guillermo de Orange, y los polacos lo cantan aunque poco se inspiren en el "ejemplo de Napoleón."

Los símbolos son símbolos. Ellos representan los valores de un país. Un juez debería saberlo bien porque la ley en cada país pide que se reverencien los símbolos nacionales, y él debería dar el ejemplo del acatamiento de la ley sin reservas.

¿Sería apropiado que los judíos en los países escandinavos no saludaran su bandera porque tiene en ella un símbolo cristiano? O que los musulmanes de Colombia y Panamá rechazaran sus himnos porque éstos mencionan la cruz?

Si un himno nacional tiene que reflejar el sentimiento de un individuo en una situación particular, Portugal, cuyo himno nacional incluye las palabras "héroes del mar", y "a las armas, a las armas, por tierra y mar", tendría que considerar a los que sufren mareos propios de navegar por mar. La mayoría de los himnos no son cantables por ateos y pacifistas.

El problema no son las letras. Cuando éstas se convierten en el himno de un estado, son obligatorias para cualquier ciudadano leal. Israel no tiene por qué ser el único país cuyo himno y bandera deban adecuarse al estado de ánimo de cada ciudadano.

No se les pide a los irlandeses que se sientan como soldados, que son el eje central del himno del país, ni deben los japoneses sentir la necesidad de "reinar por 8.000 generaciones hasta que los guijarros se conviertan en rocas." Un himno refleja las aspiraciones colectivas en un momento histórico específico, las generaciones siguientes las perpetúan con respeto.

Los versos de Hatikva son adecuados para cualquiera que pueda reconocer la importancia de un estado judío renacido. Alaba la libertad y la esperanza, en contraste con muchos otros himnos que ensalzan la victoria y la grandeza, y otros con un contenido religioso, como el de los Emiratos, "cuya religión es el islam y su guía es el Corán".

El himno francés habla de "el rugido de esos soldados feroces que vienen a degollar a vuestros hijos y mujeres... ¡A las armas, ciudadanos, que una sangre impura riegue nuestros surcos." El Himno Nacional Mexicano proclama "¡Guerra, guerra! Los patrios pendones en las olas de sangre empapad." Estos himnos se cantan porque no fueron hechos a la medida de cada individuo.

No hay ninguna razón para que un bien intencionado ciudadano árabe del estado judío le falte el respeto a nuestro himno o bandera, a menos que él esté en contra de "el alma de un judío que anhela la libertad en nuestra tierra". Para no hablar de que esta tierra reconstruida ha garantizado a sus ciudadanos árabes más libertades civiles que cualquier otro país árabe. Ellas incluyen la libertad de ser nombrado juez de la Suprema Corte de Justicia, aunque no acepte sus símbolos.

Joubran es cristiano. Si hubiera sido jordano ¿habría objetado el himno real acerca de un "Rey de los Árabes del mejor profeta"? Sólo en el libre Israel puede optar por no unirse a sus compatriotas cuando se trata de símbolos.

Si los árabes no se pueden identificar con el Hatikva y la bandera, ¿por qué pueden identificarse con la menorá en nuestro escudo de armas y con el mismo nombre de nuestro estado? ¿También tiene el juez Joubran el derecho de eludirlos?

¿Y por qué enfocarse sólo en el estado judío? Si ésta es la forma, entonces correspondería que en estados no confesionales deberían retirarse las cruces de los lugares públicos. Los discursos de los reyes para Navidad y otras fiestas deberían ser revocados y en los países musulmanes los símbolos que no son apropiados para los no musulmanes deberían ser quitados de sus banderas.

Hatikva es un apropiado símbolo sobre el retorno de nuestro pueblo a nuestra tierra. Con la creatividad de Shmuel Cohen, la pieza combina la música inspirada por el Moldava de Bedrich Smetana con una melodía folclórica rumana. Fue escrito en 1878 por un poeta apasionado que era secretario de un cristiano sionista en esta tierra.

Se convirtió en la canción de varias generaciones de judíos que tomaron el futuro en sus manos -hechas para duros trabajos- después de sufrimientos sin precedentes. A diferencia de muchos otros, la canción no fue compuesta específicamente como un himno, sino que fue la creación espontánea de nuestra experiencia histórica única.

Desde la década de 1880, cuando fue cantada por los valientes pioneros en Rishon Le'Zion, y luego proclamada por el Primer Congreso Sionista, inspiró a los judíos en sus sueños de renacimiento y dignidad. No está contra nadie. Elogia la libertad, que puede disfrutar cualquier persona que quiera vivir en paz con el estado que los judíos han anhelado desde hace siglos. Esta esperanza no debe ser cuestionada.


(*) Hatikva significa esperanza y es el himno de Israel

El escritor es autor de 14 libros sobre judíos y modernidad, y ha dado conferencias en más de cincuenta países sobre Judíos, Civilización Judía e Israel. Dirigió el programa de cuatro años de la Universidad Hebrea y fue jefe del Instituto de Jerusalén para Jóvenes Líderes.

FUENTE: J. POST-PEREDNIK-THE HOPE-01/05/12

REFLEXIÓN:

Este artículo era necesario para explicar un poco más la calidad de "único", cuando se habla del Estado de Israel. No lo es solamente por su larga historia, la tenacidad de su gente, ni tampoco por todo lo que han pasado para llegar a tener su país después de milenios. Es también único por este tipo de cosas que relata el autor.

No tengo duda que en cualquier país del mundo si un ciudadano no honra los símbolos patrios es penado por la ley, ni hablar de un juez que DEBE dar el ejemplo. Todos los países tienen leyes al respecto.

El estado protege a sus ciudadanos pero también los obliga. Israel hace lo que puede en una situación, también única, donde parte de sus ciudadanos, algunos árabes israelíes en el parlamento, dicen representar al pueblo palestino. No dicen que representan a los ciudadanos israelíes árabes. ¿Para qué están allí si no es para defender los intereses exclusivos de quienes los votaron? ¿Es que están allí para defender a todos los árabes palestinos o a los ciudadanos que los eligieron? ¿Entonces para qué los votaron? Perdón por tanta redundancia, pero lo prefiero a ser poco clara.

El disparate de pretender que los símbolos deben tener en consideración a cada persona con una particularidad propia de su origen o religión no se sabe cómo calificarlo. Ningún país lo hace, todos preservan su identidad que hace a la nación con sus particularidades. Es como intentar lavar toda identidad propia de un pueblo que luchó durante toda su historia para tenerla en su propio país. ¿Por qué esa pretensión de universalizarse cuando cada país se siente orgulloso de su propia identidad, cualquiera que sea, buena, mediocre o mala, pero propia? ¿Qué es lo que pasa con algunos judíos que todavía no aprendieron que serlo orgullosamente en su propia tierra costó el sacrificio de generaciones para conservar su identidad? También es único este pueblo que alberga en su seno a toda clase de personalidades que exponen argumentos para justificar lo injustificable. Voy a creer de verdad que tres judíos pueden tener cinco opiniones.

El paralelo de los distintos himnos comparándolos con el himno israelí dice mucho más, habla de esperanza y libertad, no grita "guerra". No lo van a cambiar pero parece que mostrar las uñas trae más paz que la que ha conseguido Israel al día de hoy.

Sin embargo, a pesar de tantas situaciones muy difíciles de entender, Israel está donde está, dándonos el ejemplo... sin que aprendamos.


ANA

VIDEO - Hatikva (La esperanza) - Himno de Israel -
Subtítulos en español - Música en DelaCole.com