1544 EUROPA EN RIESGO

Francia, en caída libre

por Guy Millière

13 de Enero de 2019

Traducción del texto original: France in Free Fall

Traducido por El Medio

FUENTE;; GATESTONE INSTITUTE

https://es.gatestoneinstitute.org/13549/francia-caida-libre

Esta completa información sobre lo que está pasando en Francia hoy nos explica porqué el mundo está girando hacia los gobiernos de derecha,  los nacionalismos,  y también el aislacionismo.

Es decir, la torpeza de los movimientos" progresistas" obtienen el efecto contrario, Si siguen así , no parece que Macrón pueda sostenerse mucho tiempo más y probablemente los franceses voten a Marie Le Pen.  

Los países que por puro voluntarismo niegan la realidad y actúan según sus ideales, obtienen esto, una dura cuota de realismo que revertirá los logros democráticos  que los hicieron libres y fuertes.

Por distintos motivos si una sociedad democrática quiere sobrevivir como tal debe defenderse de quienes   no lo son. El resultado son los Trump, Bolsonaro y los que vendrán a menos que  la ley sirva para proteger a los ciudadanos, 

Europa está en riesgo, es de esperar que no sea demasiado tarde.

ANA

EFLEXIONES SOBRE MEDIO ORIENTE Y EL MUNDO- POR ANA (MI BLOG)

1539 . TERRORISMO EN LAS CÁRCELES DE FRANCIA

Terror e islamismo en las cárceles de Francia

por Yves Mamou

1 de Febrero de 2018

Traducción del texto original: Prison in France: Terrorism and Islamism

Traducido por El Medio

FUENTE: :  GATESTONE INSTITUTE

https://es.gatestoneinstitute.org/11826/francia-carceles-terror-islamismo

REFLEXIÓN:

Éste es un buen artículo para entender lo que está pasando en Francia, no  reconoce la realidad, entonces no puede encontrarse la solución.

Si cada vez que se encarcela a un terrorista islámico no se lo define como tal y se aloja a todos en el mismo sitio, saldrán muchos más terrorista que los que entraron, es imposible mantenerse al margen si allí se quiere sobrevivir.  El terrorismo del ISIS es una realidad que amenaza a toda la sociedad, inclusive a los musulmanes pacíficos.

Se pretende ser políticamente correcto con cualquier argumento que no sea discriminatorio, pero esta actitud no favorece a nadie y la violencia es moneda corriente en las cárceles que ya no saben cómo detenerla. Por alguna razón miembros de las fuerzas de seguridad se suicidan. viven en el terror y no se les permite actuar para detener de forma efectiva a los peligrosos.

Ser encarcelado por terrorismo debería ser temido por quien viola la ley, no lo que ocurre hoy que es todo lo contrario, es temido por quien debe controlar a estos maniáticos asesinos.

ANA

REFLEXIONES SOBRE MEDIO ORIENTE Y EL MUNDO (MI BLOG)

1524 - MANDEL - OBAMA, TRUMP Y EL PÉNDULO

EL ÚLTIMO ACTO DE OBAMA

Mi Enfoque #624, Enero 27, 2017 por David Mandel

El viernes 20, un par de horas antes de terminar su presidencia, en un último acto de su presidencia, Obama aprobó una donación de 221 millones de dólares a la Autoridad Palestina. (Esto cerró el círculo ya que cuando Obama fue elegido por primera vez, el primer líder extranjero a quien telefoneó, pocas horas después de su inauguración, fue Mahmoud Abbas, el Presidente de la Autoridad Palestina).

La Autoridad Palestina destina alrededor de 300 millones de dólares para pagar salarios a los terroristas presos y a las familias de suicidas terroristas. Esos pagos están especificados en la Constitución Palestina (Ley Básica).

Por ejemplo, la esposa del terrorista palestino que atropelló y mató a 4 soldados en Jerusalén hace algunas semanas recibirá por el resto de su vida una pensión mensual de 2,800 shekels (US $730 dólares), aparte de un pago inicial de 6,000 shekels (US $ 1,380 dólares).

La Autoridad Palestina ha establecido una escala de pagos para terroristas presos dependiendo en el largo de su sentencia, lo cual, por supuesto, es consecuencia de la gravedad del crimen. En otras palabras, mientras mas grave sea el acto terrorista mas dinero pagará la Autoridad Palestina al preso. Los terroristas condenados a un máximo de tres años reciben 1,400 shekels al mes, mas un bono equivalente a US $1,500 al momento de terminar su condena. Los que cumplen condena de 15 a 20 años reciben 7,000 shekels mensuales. Y los que han sido condenados a 30 años o mas reciben 12,000 shekels, más un bono de US $25,000 cuando salen de prisión

Para decirlo claramente, gracias a Obama, los ciudadanos americanos financian y recompensan con el pago de sus impuestos los actos de terroristas palestinos.

REFLEXIÓN:

Después de ocho años de gobierno Obama se fue como cuando entró, no aprendió, no cambió su posición con respecto al drama que se vive en Israel por el terrorismo palestino.

Esta información que nos da Mandel indica que cuando los palestinos no aceptaron negociar la paz, sino que exigieron que se cumpliera su agenda a rajatabla, su posición era correcta a juicio del Presidente Obama. Entonces no sólo no vetó la Resolución 2334 de la ONU en contra de Israel, sino que utilizó los fondos del contribuyente americano para que el conflicto entre palestinos e israelíes continúe indefinidamente. Cuando se da dinero por un acto terrorista más se arriesgarán los autores a cometerlo para solucionar los problemas económicos de una población empobrecida y sin futuro.

Fue su último acto, entonces ahora podemos preguntarnos si mereció el Premio Nobel de la Paz un hombre que al ayudar económicamente a un gobernante palestino que apoya a los terroristas, contribuyó a financiar hasta el final una guerra interminable, con dineros públicos.

Obama no aprendió sobre esta guerra, ¿qué otra cosa no aprendió a pesar de haber adquirido experiencia porque tuvo todo el poder en sus manos, asesores expertos y con ello la posibilidad de aportar a la causa de la paz?

Para soportar esta posición adversa de su principal aliado, Israel construyó un muro que evitó los letales ataques terroristas y de hecho lo logró, pero separó a dos pueblos que podían convivir sin terrorismo.

Pero debe haber habido muchos otros errores para que el ciudadano estadounidense eligiera como presidente a un personaje como Trump. Para empezar, el éxito del muro de Israel propició que Trump decidiera que esa también podría ser la solución para los problemas de la imparable migración ilegal por el sur de EEUU. Y su actual decisión de impedir que ingresaran a territorio estadounidense ciudadanos de países conflictivos, es una política novedosa para un país de inmigrantes.

Trump prometió muchas cosas que la ciudadanía estaba reclamando y convenció, aprendió de la experiencia de Obama, pero como vemos, Obama se fue como llegó. Los demócratas con su ingenuo progresismo legaron a la próxima administración la tarea de corregir errores graves y los ciudadanos, con su voto, hicieron que el péndulo se inclinara hacia el otro extremo.

Está de más decir que "todos los extremos son malos".

Trump se está comportando como presidente de una empresa, algo que conoce muy bien, pero ahora deberá aprender que un país tiene instituciones que deberá respetar o también fracasará en el principal objetivo de un país líder, el de la paz.

Una empresa no necesita de diplomacia y acuerdos, todo lo contrario, pero para un país son imprescindibles y no sabemos a dónde nos llevará la política que trate de implementar Trump hasta que poco a poco vaya aprendiendo. Las actitudes de un empresario pueden llevar al éxito o al fracaso y hasta puede permitirse conducirse como un dictador. Pero sólo él se verá afectado por sus decisiones, no es lo mismo cuando debe dirigir a un país.

La historia enseña que en política las dictaduras tarde o temprano fracasan. Ojalá Trump demuestre que tiene una capacidad de aprendizaje que Obama, evidentemente, no tuvo. Y que aprenda antes de cometer demasiados errores imposibles de corregir.

ANA

1521 - DAVID MANDEL SOBRE JOHN KERRY

¿Advertencia o incitación?

Mi Enfoque #622, Enero 13, 2017 por David Mandel

"Mudar la embajada americana de Tel Aviv a Jerusalén causará una explosión no sólo en la Cisjordania, sino también en Israel y en toda la región".

John Kerry en una entrevista con CBS la semana pasada.

Es probable que John Kerry quiso expresar una advertencia, pero en realidad su declaración fue lo que en inglés llaman self-fulfilling prophecy (profecía auto cumplida). Yo quisiera creer que la intención de Kerry no fue incitar. Lamentablemente, los incidentes de violencia anti-israelí en Jerusalén aumentaron notablemente en los días siguientes y culminaron en un acto terrorista en el cual un palestino atropelló deliberadamente con su camión a un grupo de soldados que bajaban de un ómnibus en un lugar turístico. Mató a cuatro soldados (tres de ellos mujeres) e hirió a más de 10. El camión se detuvo sólo cuando los soldados dispararon contra el terrorista.

REFLEXIÓN:

Como siempre David Mandel hace un comentario inteligente.

No creo que Kerry haya hecho estas declaración para incitar a los palestinos a realizar actos de terrorismo, ellos se incitan entre sí sin ayuda exterior para arruinar su propia vida y la de los israelíes que obligadamente conviven con ellos.

Con esta pequeña reflexión Mandel le da a Kerry una categoría que no tiene. Pensar antes de hablar es de gente medianamente inteligente, capaz de considerar seriamente sobre el efecto de sus palabras en una región donde cada pequeña idea puede terminar con la vida de muchos inocentes.

¿Para qué sirvió esa advertencia de Kerry? ¿Cambiaba algo? Absolutamente nada, Israel seguirá haciendo lo que desde su fundación hace: impulsar el reconocimiento mundial de que Jerusalén es la Capital de Israel, sólo falta que finalmente ese destino sea aceptado por todos y quizá sea Trump quien le dé el impulso necesario para que se cumpla. Y no será precisamente Kerry quien lo impida.

Pero Kerry,  ex aspirante a presidente de los Estados Unidos y actual Secretario de Estado de Obama no podía irse sin, quizá, llevarse con él la vida de unos cuantos. Yo prefiero pensar que no fue su propósito, sino su ya demostrada ineptitud para tan alto cargo. Y lo imagino no pudiendo dormir en paz a la noche cuando piense ¿es que yo hice esto? ¿Yo segué la vida de estos jóvenes? ¿Fue mi advertencia para tratar de impedir que el inexorable destino de Jerusalén se lleve a cabo?

Los Israelíes  viven y duermen con un enemigo que se oculta y de vez en cuando se hace ver, lo tienen asumido. Saben que no todos los palestinos son terroristas pero también aben que cualquiera puede serlo.  El terrorismo en Israel siempre es palestino, todas las demás etnias y religiones viven  seguros y en armonía en Israel, también los palestinos, sólo que algunos pretenden más, como inmolarse en nombre de Alá, para "recuperar"  lo que creen es un territorio que les fue arrebatado.

Y esto no tiene arreglo, Los Israelíes lo saben y viven lo más normalmente que pueden, inclusive comparten medios de transporte público o se bajan de un ómnibus sin pensar que a algún fanático se le ocurra atropellarlos.

¿Cuántos de nosotros seríamos capaces de vivir en esas condiciones sin perder la calma y seguir siendo el único país verdaderamente democrático de Medio Oriente?

Que tus sueños sean pesadillas Kerry, es lo menos que te merecés. Que sueñes que tus hijos no están seguros, que tu futuro esté afectado por tener más boca que cabeza.

QUE NO DESCANSES EN PAZ

ANA

1515 - ATENTADO EN NIZA: MIRAR A ISRAEL

LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD DE ISRAEL PARA EVITAR ATENTADOS COMO EL DE NIZA

El uso de un vehículo para cometer ataques terroristas es un fenómeno muy conocido en Israel, que en los últimos años ha registrado numerosos atropellos intencionados a cargo de terroristas palestinos. Sólo entre octubre y febrero del 2015, los organismos de seguridad israelíes contabilizaron más de 20 ataques de este tipo. Ningún atentado, sin embargo, llegó a la espeluznante cantidad muertos como el de Niza.

Después de que algunos de los atropellos mataran e hirieran a varias personas que estaban esperando el tranvía o el autobús, la policía israelí desplegó efectivos de seguridad e instaló obstáculos físicos en numerosas estaciones. Por ejemplo, se suelen utilizar pequeñas barras -en ocasiones metálicas-, colocadas de tal forma que evitan o dificultan que un coche o camión pueda chocar frontalmente con la parte central de la parada donde suele reunirse la mayor parte de transeúntes.

Cuando hay concentraciones importantes en Israel -manifestaciones y festividades que congregan a decenas de miles de personas- la Policía suele colocar dos grandes autobuses en los dos extremos del lugar para evitar que un vehículo irrumpa con fuerza embistiendo a los ciudadanos. Se trata sólo de una de las medidas de seguridad basadas en la teoría de los círculos con participación de agentes uniformados y de civil.

El atropello es un instrumento sencillo y letal de ataque. No requiere una infraestructura especial ni la ayuda de otras personas, está al alcance de todo aquel que tenga acceso a un vehículo, suele ser muy difícil de evitar (depende de la decisión que tome el atacante en una fracción de segundo en una acción que inicialmente puede parecer un accidente) y es capaz de provocar muchos muertos.

Desde hace años, Hamas alienta a los suyos a cometer también este tipo de ataques en Israel al ser más sencillos que usando armas o explosivos. Acciones que se adecuan al llamado 'lobo solitario'.

Fuente: El País

FUENTE: RADIO JAI (foto)


REFLEXIÓN:

Decididamente, el mundo ha cambiado, pero no parece que esto se haya verdaderamente comprendido. Si se hubiera entendido el brutal cambio que significa el terrorismo en todas sus formas de presentarse, el mundo entero estaría mirando qué hace Israel, que convive con una población que alberga en su propio seno posibles terroristas.

Y a medida que aprende sus tácticas busca la forma de neutralizar los ataques.

Niza no habría ocurrido -que también convive con posibles terroristas- si hubiera estado observando qué está pasando en Israel. Ignorar la realidad permite que pasen estas tragedias.

¿Quién pagará por las vidas irrecuperables? ¿Cómo es posible que no haya un responsable que renuncie en lugar de lamentarse y no reconocer su propia ineptitud?

Miren la foto, Israel está bajo fuego antes que nadie, pero reconoce el problema, no se duerme, no descansa, sin perder todas las virtudes de una democracia activa, al máximo permitido, cuando se está bajo la amenaza de las nuevas formas de una guerra que se ha apoderado del destino de miles de sus ciudadanos, que merecen la seguridad que les deben sus gobiernos.

Israel llora las vidas perdidas pero aprende y actúa, los gobiernos del mundo deberían hacerse cargo de la seguridad de los suyos en lugar de lamentarse cuando ya es demasiado tarde. Y aprender a tiempo.

ANA

1496 - ATENTADOS EN FRANCIA ¿A DÓNDE HUIRÁN LOS EUROPEOS?

¿CUÁL ES EL FUTURO DE EUROPA?

Me parece que no se tiene tiempo para leer toda la información sobre estos ataques y creo que lo importante es no hacerse ilusiones.

Hay una forma de pensar de los fanáticos que hay que conocer leyendo lo que dicen o escriben. Ellos están en guerra contra el "infiel" no importa lo que éste -nosotros- haga. Y es una guerra que no tiene fin hasta que ellos no obtengan lo que buscan, nuestro sometimiento. No lo conseguirán, pero muchos morirán inevitablemente. Quizá se pueda neutralizar sus acciones durante una generación pero habrá nuevos fanáticos en otras. Saber para comprender y actuar, aunque quizá esto no tenga remedio.

La esencia del terrorismo es que no discrimina, mata al que esté enfrente, sea o no musulmán, adulto o niño, cristiano o tenga cualquier otra fe.

Entonces cuando veamos la acción del terrorismo en cualquier parte del mundo, tengamos esto en cuenta, argumentarán sobre las razones de su accionar, pero la verdad está en sus propias palabras, "Alá es grande y no hay otro Dios más que él". "Muerte al infiel".

Que nos quede claro.

ANA

LO QUE DICEN LOS FORISTAS ISLÁMICOS SOBE LOS ATENTADOS EN FRANCIA - INFOBAE - 13/11/15


"Yasser_123", uno de los foristas que participaron de una de las discusiones se mostró feliz por la muerte de decenas de inocentes. "Alá nos ofrece su misericordia, ¡bendiciones a los hermanos martirizados de Francia!", comienza su mensaje. Y agregó: "Encenderemos la tierra de los infieles hoy y todos los días hasta que nuestra ley los gobierne", en referencia a la sharia, las normas islámicas que rigen la vida de las personas de manera extrema.

En tanto, otro de los usuarios identificado como Kassir-Ahmad, indicó: "Celebrando los ataques de nuestros hermanos en París. ¡Alá es grande! ¡Islam o muerte!". Otro de los foristas agregó amenazas futuras a la masacre que enlutó a Europa en la noche de hoy. Bajo el nombre Youssef Al Iraqi, otro eufórico islamista escribió: "París estará envuelta en miles de noches de terror, ellos son demonios, nuestros soldados bendecidos por Alá hicieron su trabajo. No tendrán tranquilidad ni paz".

Bajo el seudónimo "Colonel_1976", este forista señaló: "Más serán asesinados... el islam gobernará el mundo". En tanto, otro usuario identificado como "Muerte a los Apostasía", publicó: "¡Dios es grande! Hoy es un día de liberación y de ajustar cuentas. ¡Venid a tierras del islam y morirán en sus ciudades!".

Cuando dice "Venid a tierras del islam" ¿A que se refiere este forista? Donde ellos estén pasa a ser tierra del islam, una mezquita, una escuela o un barrio. La policía francesa no puede entrar a un barrio donde se han asentado musulmanes, no pueden, no tienen la fuerza necesaria para controlarlos. La mayor parte de esos musulmanes que han huido de la Sharía (la (ley islámica) en sus países de origen también son sus rehenes y cómplices por miedo.

Cuando Ilan Halimi, un joven judío francés fue secuestrado y torturado, lo llevaron a un edificio habitado por musulmanes donde todos oían sus gritos pero no lo denunciaron, esgrimiendo distintos argumentos. Así comenzó el éxodo de los judíos franceses a Israel. Francia perdió a los laboriosos judíos y se quedó con los fanáticos musulmanes. Así son las cosas y es bueno estar informado. Ahora les toca a ellos, los judíos se fueron a Israel ¿A dónde irán los franceses? ¿A dónde irán los europeos en una Europa invadida?

Recomiendo leer el siguiente artículo sobre la muerte de Ilan Halimi, es una traducción de un artículo del New York Times del año 2006 para comprender lo que está pasando ahora. Si se deja desarrollar al huevo de la serpiente cuando se lo puede ver, inevitablemente ocurrirán estas cosas.

Hoy todo francés es Ilan Halimi.

ANA

TORTURA Y MUERTE EN SUBURBIO DE PARÍS

5 de marzo de 2006 - ©new york times - ©traducción mQh

Por CRAIG S. SMITH

Aumentan temores de judíos en Francia.

Bagneux, Francia. Dos tiras rojiblancas de cintas policiales impiden el acceso al bajo cuarto de bombeo donde el joven judío, Ilan Halimi, pasó las últimas semanas de su vida, atormentado y torturado por sus secuestradores y finalmente rociado con ácido en un intento de borrar huellas de sus ADN. En el suelo del cuarto de cemento, en el sótano del número 4, de la calle Serge-Prokofiev, no hay nada, excepto unos paquetes de veneno contra ratas, una mancha de humedad que se seca lentamente y una docena de pequeños círculos trazados y numerados con tiza blanca, marcando presumiblemente los lugares donde la policía recogió evidencias de los tormentos de Halimi.

Hamili, 23, murió el 23 de febrero poco después de ser encontrado por transeúntes cerca de una estación del metro, a 24 kilómetros de distancia del lugar, Después de arrastrarse fuera del área boscosa donde fuera arrojado. Estaba desnudo y sangrando de al menos cuatro puñaladas en su garganta, tenía las manos amarradas y una cinta adhesiva cubría su boca y ojos. De acuerdo al informe inicial de la autopsia, el 60 por ciento de su cuerpo estaba cubierto por ácido.
"Sabía que tenían a alguien ahí abajo", dijo un joven francés-árabe, holgazaneando en el pasillo de un edificio adyacente al edificio donde fuera mantenido Halimi. Dijo que vive arriba del calabozo improvisado, pero no quiso dar su nombre ni decir si sabía o no entonces que el hombre era judío.

"No sabía que lo estaban torturando", dijo. "De otro modo, habría llamado a la policía".

Pero está claro que un montón de gente sí sabía, tanto que Halimi estaba siendo torturado como que era judío. La policía, de acuerdo a abogados con acceso a la investigación, cree que al menos 20 personas participaron en su secuestro y posteriores y torpes negociaciones por su rescate. Sus secuestradores dijeron a su familia que si no tenían el dinero, deberían "ir a pedirlo a su sinagoga", y más tarde contaron a un rabí, diciéndole: "Tenemos a un judío". (...) Leer el texto completo.

1467 - III GUERRA MUNDIAL: FUNDAMENTALISMOS

IRÁN-Soheil Arabi (derecha) fue condenado a muerte el año pasado por un tribunal iraní por "insultar al profeta del Islam" en publicaciones de Facebook. FOTO: GATESTONE INSTITUTE

UNA FEROZ MUESTRA DE LA INFLUENCIA DE EI Y DE SU TERROR GLOBAL

Por LUISA CORRADINI

PARÍS.- Aquel que abraza realmente la jihad [guerra santa] sabe que ella no es más que violencia, crueldad, terrorismo, terror y masacres." (...)

FUENTE: LA NACIÓN-CORRADINI-ESTADO ISLÁMICO-27/06/15

REFLEXIÓN:

Arriba, un inteligente análisis sobre el terrorismo islámico que estamos presenciando.

Como se ve en el video que encontrarán en el artículo, hay musulmanes que asisten a la mezquita para rezar -que son mayoría- y son víctimas de los seguidores del Estado Islámico, y están los fanáticos que son captados por esta interpretación del islam donde todos podemos ser sus víctimas.

Estos fanáticos declaran: "Para EI, Alá diseña los complots asesinos y el islam no es una religión de paz".

Podemos decir que de las tres religiones más importantes el islam es la única que considera que hay un solo dios, Alá, y que sus creyentes tienen la obligación de convertir al resto o éstos deben pagar un tributo en los lugares donde aquéllos gobiernan. Sobre este concepto se apoyan los fundamentalistas para sostener su guerra contra "los Infieles" y cometer los atentados.

Estamos viendo los problemas que tienen los no musulmanes en países donde son minoría, están siendo perseguidos, acusados de "ofenderlos" como suficiente razón para castigarlos hasta con la muerte. Inclusive castigan a musulmanes que se atreven a disentir porque tienen una percepción del islam diferente.

Leer: "El peor de los crímenes en el mundo islámico".

Nos sorprendemos todos los días cuando vemos las masacres que comete el Estado Islámico en las regiones donde domina, los atentados en todo el mundo realizados por fundamentalistas fanáticos y lo poco y nada que se hace para salvar a quienes caen bajo su poder; los cristianos vuelven a ser mártires y los fieles de cualquier otra religión son esclavizados o asesinados.

Estamos entrando en la III Guerra Mundial sin que nos demos cuenta que fundamentalmente en ella no hay intereses económicos, ambiciones de poder territoriales, ni tampoco ideologías. Es el islam fanático que consigue adeptos en todo el mundo que pueden actuar como "lobos solitarios" sin que nadie los dirija o entrene.

Esta es una guerra difícil de librar, cualquiera puede ser víctima, cualquiera puede ser su asesino. En varios casos los que perpetraron atentados estaban siendo vigilados pero no hubo pruebas para detenerlos. A muchos que intentaron viajar a las regiones donde gobierna el Estado Islámico se les quitó el pasaporte para impedirlo; otros que volvieron, arrepentidos o entrenados, son investigados, pero es difícil poder diferenciar a unos de otros.

Para matar sorpresiva e indiscriminadamente a gente inocente sólo se necesita negar que esta guerra ya comenzó, por un lado, y mentes desprovistas de toda racionalidad, por el otro.

Lo peor de todo es que cualquier fundamentalismo engendra su contrario, unos no tienen límites, su guerra no está condicionada por leyes universales, los que surgirán si no se encuentra la forma de detenerlos por medio de leyes respetadas, actuarán también sin ley.

Inevitablemente es el agresor quien determina la metodología con que se los combata.

Es triste, pero estaremos diciéndole adiós a la civilización duramente conseguida. Es en el corazón del hombre, en eterna lucha, donde recide la respuesta para el desafío entre civilización y barbarie.

ANA

1432 - FRANCIA: "TERRORISMO" POR "TERRORISMO RADICAL ISLÁMICO"

LE PEN RECLAMA LA SUSPENSIÓN INMEDIATA DE SCHENGEN TRAS LOS ATAQUES DE PARÍS

Por DAVIDMA/AGENCIAS

La líder eurófoba abogó porque "el pueblo francés pueda recuperar el control sobre sus fronteras" y culpó igualmente a las políticas de austeridad de la UE.

"No hay país en el mundo que no sepa que la primera medida para luchar contra el terrorismo es poder protegerse controlando sus propias fronteras", afirmó.

La líder del Frente Nacional, la eurodiputada francesa Marine Le Pen, reclamó hoy la suspensión inmediata de la Europa sin fronteras interiores articulada en el espacio de Schengen (Acuerdo de Schengen -WIKIPEDIA), después de los atentados de París que causaron la pasada semana 17 muertos.

La líder eurófoba abogó porque "el pueblo francés pueda recuperar el control sobre sus fronteras" y culpó igualmente a las políticas de austeridad de la Unión Europea (UE) de "desarmar al ejército y a la policía franceses", durante una conferencia de prensa en la sede de la Eurocámara en Estrasburgo.

"Europa nos debilita porque nos impone una apertura de fronteras. No hay país en el mundo que no sepa que la primera medida para luchar contra el terrorismo es poder protegerse controlando sus propias fronteras", afirmó.

Preguntada sobre de qué habría servido cerrar fronteras con el resto de la UE si los terroristas eran nacidos en Francia, Le Pen insistió en que si su país pudiera cerrar sus fronteras lucharía mejor contra el terrorismo porque podría no dejar entrar a los franceses que reciben entrenamiento yihadista en terceros países.

La política francesa denunció que "la libertad de circulación permitió que una terrorista relacionada con el caso fuera hasta España sin pasar ningún control y de ahí cogiera un avión a Turquía".

Medidas como la suspensión de la libertad de circulación y una moratoria en los recortes presupuestarios del ejército y la policía francesas se incluyen en un plan de acción contra el terrorismo que Le Pen ya avanzó que presentará este viernes.

Para Le Pen, los atentados fueron "contra el modelo francés, contra sus valores" y tras el duelo que el pueblo francés hace por la muerte de esas 17 personas, "es el momento de pasar a la acción".

Por otro lado, la líder del FN reprochó al presidente de Francia, François Hollande, que haya preferido hablar de terroristas en este caso, "en vez de hablar claramente de fundamentalismo islámico".

"Tras los atentados, lo primero que ha hecho el Gobierno es pedir al conjunto de los franceses que no se hable de fundamentalismo islámico y que solo se hable de terrorismo. Pero el terrorismo es solo un medio detrás del que hay una ideología y hay que llamar a las cosas por su nombre", afirmó.

Por otro lado, Le Pen también culpó a la política internacional francesa que, dijo, "es un auténtico mosaico de incongruencias".

"Las acciones internacionales (del Gobierno francés) han permitido que Libia caiga en manos fundamentalistas, por ejemplo", señaló.

Por otro lado, pidió que países como Arabia Saudí o Catar no puedan invertir en Francia.

"Que nadie se equivoque. Catar no invierte en (el equipo de fútbol) PSG porque le guste el fútbol, sino porque busca limpiar su imagen", criticó.

Finalmente, a propósito de su ausencia de la marcha contra el terrorismo del pasado domingo en París, Le Pen denunció que fue el Gobierno galo y otros partidos quienes "rompieron la unidad nacional" al no invitar al Frente Nacional.

FUENTE: TE INTERESA.ES-DAVIDMA/AGENCIAS-SCHENGEN-13/01/15

REFLEXIÓN:

El efecto de llamar sólo "terrorismo" al terrorismo del fundamentalismo islámico es lo opuesto a lo deseado. Todos sabemos lo que están haciendo los musulmanes fanáticos en el mundo, no sólo en Francia, no decirlo claramente es una forma de generalizar y por omisión culpar a todos los musulmanes, y es también darle la iniciativa a un movimiento como el de Marine Le Pen que no representa a la mayoría del pueblo francés.

Sin embargo, a pesar de que los líderes musulmanes declaran que están en contra de estos ataques, consideran que las viñetas de "Charlie Hebdo" son una incitación a la violencia, que provocan la reacción de quienes se sienten ofendidos por ellas. Es una forma de justificarlos y esto es lo que no puede aceptarse. En la misma revista se han visto caricaturas de otras personalidades que también pueden considerarse ofensivas y sus partidarios, que también se han sentido afectados, no salieron a matar a sus autores.

Fundamentalismo hay en todas partes, pero en Occidente se lo combate y castiga si viola las leyes, decir que no se debe ofender para no exacerbar el odio también es una forma de justificarlo y tratar a todos los musulmanes como a niños caprichosos, como si no pudieran diferenciar el bien del mal. Esa condescendencia verdaderamente ofente como si realmente fueran inferiores. ¿O es que Occidente se cree superior como para no exigirles comportarse? Una viñeta puede molestar pero nunca puede ser un motivo para matar. Es como decir que un asesino tiene algo de razón cuando mató porque le insultaron a la madre o a algo valioso para él. El asesinato debe ser castigado y no justificado. El terrorismo, en todas sus formas, deber ser perseguido y neutralizado antes que haga daño.

Los argumentos de Marine Le Pen no se pueden discutir, el Acuerdo de Schengen impide que cada país pueda controlar el libre ingreso de extremistas, si a uno de ellos se le permitió la entrada en alguno de los países firmantes del Acuerdo, puede trasladarse de un estado a otro sin problemas. Las fronteras -muy cuidadas- son hoy imprescindibles. Israel no las tiene, por eso está obligado a controlar el ingreso de posibles terroristas a sus ciudades con los check-points, no tiene más remedio. Y eso es lo que deberán hacer todos los países para impedir ser atacados. Mucho se critica a Israel por las barreras y vallas que lo protegen porque no tienen en cuenta su particular situación. Los check-points hacen de control de fronteras, como los tienen todos los países del mundo. Cuando no tenían vallas los atentados hicieron masacres, hoy ya no resulta fácil matar de a cientos.

Aunque días después de los asesinatos de "Charlie Hebdo", Francia, en la voz del Primer Ministro Manuel Valls, declaró la guerra contra el yijadismo, y ha reconocido que tiene antisemitismo en su suelo, ya cometió errores que son incomprensibles, porque hace mucho que hay yihadismo. Pudo haber fallas en los servicios de información pero también se debe considerar que la guerra contra el terrorismo está en evolución y cada experiencia obliga a nuevas soluciones.

Hollande no deseaba que el Primer Ministro de Israel Netanyahu participara en la manifestación, pero cuando supo que iría invitó al Presidente de la Autoridad Palestina, Abas. Un absurdo, una hipocresía evidente, cuando Abas premia a sus terroristas, los declara "mártires" y sostiene a ellos y a sus familias económicamente. Hamás, que por lo menos no simula lo que no es, lo denunció. Verlo a Abas en primera fila fue sorprendente. Netanyahu se las arregló para estar cerca de Hollande pero a Abas el lugar seguramente le fue cedido, fue demasiada casualidad.

Esta incoherencia de la izquierda europea no tiene explicación.

Ahora han dispuesto la especial protección de los franceses judíos, muchos se están estableciendo en Israel porque en Francia no se sienten seguros. Produjeron tristeza las palabras de Netanyahu cuando recibió los cadáveres de los cuatro judíos franceses asesinados en Francia, dijo que Israel los espera vivos y no muertos. Y que los israelíes los esperan de vuelta a casa por amor y no por temor.

De todos modos, Israel es el país de los judíos por esto mismo, porque donde sea que estén y en cualquier condición, serán recibidos para vivir o descansar definitivamente. Así son las cosas con este pueblo que nunca sabe cuándo será atacado en cualquier parte del mundo.

Ni Francia ni cualquier país será el mismo si pierde a una población que no exige nada -como hacen los musulmanes- pero que aporta al país donde vive todo su esfuerzo y talento que lo enriquece. Evidentemente, ante la fenomenal partida de los judíos de Francia hacia Israel, el gobierno ha tomado medidas preventivas para protegerlos, quizá haya sido demasiado tarde y los que no se sientan seguros irán a Israel para poder vivir sin temores.

Esto parece una fantasía, un país sin fronteras, atacado a diario por el terrorismo y acosado por cohetes pagados por estados terroristas (aunque disimulen) y sostenido con el dinero de los contribuyentes europeos, resulta ser el lugar más seguro para los judíos europeos. ¡Y para los capitales de todo el mundo!

El antisemitismo europeo y el terrorismo islámico trabajaron para que los israelíes tuvieran que hacerse fuertes. Y lo consiguieron.

ANA

ARTÍCULO RECOMENDADO:

Francia en guerra contra el Islam radical - RUBÉN KAPLAN

VIDEO:

Obsesión-La Guerra del Islam Radical contra Occidente

TRADUCIDO POR ANA

OBSESIÓN - "La Guerra del Islam Radical contra Occidente" es un nuevo documental que pondrá a prueba la forma de ver al mundo. Esta es la versión completa de la película "Obsesión".

Hace casi 70 años, Europa se encontraba en guerra con una de las figuras más siniestras de la historia moderna: Adolf Hitler. Cuando fue disparada la última bala de la Segunda Guerra Mundial, más de 50 millones de personas habían muerto, y un sinnúmero de países habían quedado devastados tanto física como económicamente . La sangrienta lucha de Hitler buscó forjar un mundo nuevo en el crisol de valores nazis. ¿Cómo pudo ocurrir tal desastre? ¿Cómo pudo Occidente haber pasado por alto el mal mirándolo fijamente a la cara, por tanto tiempo, antes de pararse con fuerza en contra de él?

Hoy en día nos encontramos ante un nuevo enemigo, también involucrado en una lucha violenta para transformar nuestro mundo. Mientras dormimos en la comodidad de nuestros hogares, un nuevo mal se levanta contra nosotros. Una nueva amenaza nos intimida, con todos los medios a su alcance, para inclinar a la Civilización Occidental bajo el yugo de sus valores. Ese enemigo es el islam radical.

Usando imágenes de la televisión árabe que rara vez se ven en Occidente, "Obsesión" revela una visión, desde adentro, del odio que los radicales están enseñando, su incitación a la yihad global y su objetivo de dominar al mundo. Con la ayuda de expertos, incluyendo los relatos de primera mano de un ex terrorista de la OLP, un comandante de la juventud nazi y la hija de un líder guerrillero martirizado, la película muestra, claramente, que la amenaza del islam radical es real.

El islam está siendo secuestrado por extremistas radicales que buscan activamente destruir los valores que compartimos y defendemos. El mundo debería estar muy preocupado.

Esta es una película documental sobre el terrorismo radical islámico. Una ideología peligrosa, alimentada por el odio religioso.

1431 - CHARLIE HEBDO Y EL PERDÓN

JE NE PARDONNÉ RIEN

COLABORACIÓN DE AKIVA

Hay quien dice que los seres humanos tenemos dos patrias: la patria donde hemos nacido y Francia. JFK agregó otra (ich bin ein Berliner). Muchos judíos  tenemos dos: la patria donde nacimos e Israel. Pero como ciudadanos de este mundo podemos agregar al primer país que nos dio igualdad de derechos, libertad de pensar, creer, expresar. Los monstruos del atentado en París hace unos días atentaron contra la humanidad toda. Porque nadie es totalmente libre si existe un esclavo, es decir, quien no goza del mayor bien que posee el hombre, su libertad.

No me gustaba esta revista, no me parecía satírica sino ofensiva, pero defiendo el derecho a que sea publicada aunque la repudie. Y no acepto que alguien pueda asesinar a sus autores porque se siente "ofendido". ¿Y el supermercado Hipercasher? ¿En qué ofende el guefiltefish a Mahoma? Cuatro asesinados por el simple hecho de que eran judíos... En el país de la Liberté, Fraternité, Egalité. Pues bien: los asesinos NO son mis hermanos. NO los considero mis iguales. Y la única libertad que les concedo es la de morirse.

No me interesa que sea Mahoma, en la voz de "Charlie", quien perdone todo, y tampoco me interesaría que fuera el Charlie francés quien está dispuesto a perdonar a sus asesinos.

Vivo en un país donde los derechos humanos son respetados a rajatabla. Y debemos soportar, por eso, que haya en nuestro Parlamento individuos que niegan al Estado de Israel el derecho a existir (aunque es aquí donde prosperan permanentemente quienes nos acosan, ¡y vaya si prosperan!) Hay más de uno que tiene protección de los servicios de seguridad porque siempre puede aparecer un judío con poca paciencia. Entre uno y otro habrá un hombre de seguridad que vela por su derecho a expresarse libremente.

Pero yo, como hombre libre, no respeto ni tampoco acepto que nadie ni nada atente contra los míos. Por eso YO NO PERDONO NADA, ni me olvido.

AKIVA – Jerusalén, Ciudad Capital.

REFLEXIÓN:

Para ser verdaderamente libre un judío debe vivir en Israel, no puede darse el lujo de no ser políticamente correcto fuera de él. Si sólo fuera por eso, si sólo fuera el país de la libertad para los judíos ya se justificaría su existencia.

Y creo que no hay un ser humano más libre que el que habita en Israel, sin necesariamente ser judío. Y esto no es una exageración. Este pueblo es especial y a veces nos sorprende, cualquiera puede decir lo que le plazca y no será perseguido por sus ideas, aún cuando no sean las de una mayoría.

Pero ¿hay una mayoría que atropella los deseos de una minoría? No la hay, en realidad los judíos se destacan por su individualismo, el chiste más común es decir: dos judíos, tres opiniones. O quizás el más increíble: dos judíos náufragos se encuentran en una isla desierta y pronto construirán tres sinagogas.

Discuten acaloradamente por las cosas más nimias, es un deporte nacional que todos practican. Si embargo, el combate contra el terrorismo en su suelo los obliga a cuidarse y si tienen que juzgar a alguien lo harán por lo que hace y no por lo que piensa, lamentablemente "duermen con el enemigo" y aplican todos sus esfuerzos a evitar que los maten. Pero es la ley la que sanciona, no hay justicia por mano propia y todos, aún en desacuerdo con sus dictámenes, se someten a ella.

Israel es el país de la libertad, lo saben los judíos, los musulmanes, los cristianos, animistas, ateos, cualquiera puede decir lo que Akiva manifiesta sin que su seguridad sea amenazada.

Gracias Akiva por esta colaboración, que nos recuerda que este mundo tiene una isla donde la libertad no es sólo una palabra.

ANA

1429 - "CHARLIE HEBDO" Y SUS VALIENTES ARTISTAS

LA FATWA

Por IGNACIO CAMACHO

Los dibujantes de «Charlie Hebdo» son hoy el símbolo de una civilización amenazada. Mártires de la libertad.

Hay una guerra y la podemos perder porque nosotros dudamos y ellos no. Nosotros y ellos, sí. Nosotros: los europeos, los occidentales, los partidarios –religiosos o laicos– de organizarnos en democracia y vivir en libertad. Ellos: los integristas islámicos, los fanáticos del Corán y su yihad que crecen y se multiplican en las sociedades libres aprovechando su flexibilidad multicultural. Ellos no dudan, no tienen mala conciencia, no ofrecen fisuras en su designio de combate y exterminio contra el infiel. Nosotros sentimos complejo de culpa, remordimientos por nuestro modelo de vida, tormentos relativistas sobre nuestra superioridad moral. Ellos hacen la guerra por todos los medios y nosotros nos negamos a admitir siquiera que la guerra existe. Ellos atacan y nosotros no nos defendemos. Ellos nos odian a nosotros y nosotros… a menudo nos odiamos a nosotros mismos.

No ganaremos esa guerra en primer lugar hasta que no la aceptemos como desafío, y en segundo hasta que perdamos el complejo de culpa por proteger la libertad. Hasta que entendamos que el problema no es de los defectos de nuestra civilización sino de quienes viviendo en ella se niegan a integrarse en sus valores de respeto y convivencia. No ganaremos mientras no nos sintamos seguros de nuestro orden ético y político. No ganaremos mientras no identifiquemos a los enemigos como tales. No ganaremos mientras no dejemos de titubear.

Cuando cayeron las Torres Gemelas, muchos de entre nosotros pensaron y dijeron que en el fondo era más o menos culpa nuestra. Desde entonces han caído otras torres simbólicas: en el metro de Londres, en los trenes de Atocha, en Canadá, en el Cairo, en Siria, en Irak. Y ayer en París y mañana quién sabe dónde. Y una parte significativa de la opinión pública occidental sigue pensando, por buenismo o por corrección política, que esas tragedias son el fruto de nuestros errores y que somos nosotros quienes debemos cambiar. Y todavía en Europa domina la idea de que es un problema más grave la islamofobia que el islamismo. Y cuando la barbarie medieval enseña con feroz orgullo las cabezas recién cortadas nos preguntamos en qué nos estamos equivocando y qué hemos hecho mal. Pues es sencillo: nos hemos equivocado al no entender que vienen a por nosotros y que nos tenemos que defender.

Los dibujantes de «Charlie Hebdo», un grupo de estrafalarios izquierdistas y de ácratas iconoclastas, son hoy el símbolo involuntario de una civilización amenazada. De la Atenas del siglo XXI. Ellos se rebelaron contra el silencio siniestro de la fatwa en nombre de los principios democráticos y lo han pagado con su vida; son los mártires del espacio sagrado de la libertad y la memoria de su coraje es la garantía de nuestro futuro. Enmudecerla, esconderla o relativizarla por miedo es una ignominia pero tiene sentido. Lo que carece de nombre es hacerlo por pura imbecilidad.

FUENTE: ABC.ES-FATWA-CAMACHO-09/01/15

REFLEXIÓN:

La primera fatwa de nuestra época en Occidente fue decretada por Khomeini cuando se publicó el libro "Versos Satánicos", de Salman Rushdie, quien al conocer que su vida estaba en peligro se escondió. Aunque aparentemente ella fue posteriormente levantada por otros, al morir Khomeini la fatwa -según la ley musulmana- sigue en pie y Rushdie se cuida.

La particularidad del caso de los artistas de la revista satírica "Charlie" es que sabían que estaban amenazados pero tuvieron el coraje de ATREVERSE a seguir publicando sus dibujos, a pesar de que la amenaza era real y factible de ser llevada a cabo en un país donde hay más de siete millones de musulmanes.

Son incontables los casos de individuos con alguna o ninguna prensa que se atreven a ser libres y disentir en países donde esa osadía se paga con la cárcel, castigos o directamente con la muerte. Y son muchos. El derecho a ser libre, a sentirse libre, a actuar con libertad en su profesión o en su vida privada es tan viejo como la historia del hombre. No todos se atreven y esos no cambian la historia, la historia cambia por los que se atreven.

Y es posible que estos sucesos cambien la historia de los musulmanes de Europa, que bien lo necesita. Porque no es posible que la amenaza de muerte impida que algunos individuos hagan lo que en sus países no está penado porque eso está castigado por la religión o cultura de otros países. Es inadmisible.

Sin duda que estos artistas tuvieron un coraje extraordinario, confiaron que estarían protegidos y corrieron el riesgo de seguir publicando lo que los hacía sentirse libres, con sentido del humor y sin obedecer a los mandatos de una religión e ideología que dice que con ella no se juega.

Estos dibujantes caricaturistas son verdaderos héroes, son los que han puesto un punto final a las exigencias de los musulmanes fanáticos que consiguen que por miedo todo les sea concedido. Comidas especiales, ocupar las calles ilegalmente, el sonoro llamado a la oración del muecín cinco veces al día, vestimenta que oculta la identidad, en fin, particularidades de una cultura y religión que no tiene por qué ser impuesta fuera de los países musulmanes.

En las cárceles estadounidenses tienen tantas ventajas que los presos se convierten al islam sólo para gozar de ellas y cuando salen de prisión dejan de serlo. Si no se contrata a un musulmán hacen juicios por discriminación inclusive cuando no son, por razones religiosas, aptos para el trabajo. Por ejemplo, casas de comidas donde se manipula cerdo o alcohol. Es increíble lo que han conseguido con nuestras leyes y el miedo a una represalia o a un juicio que muchos no pueden afrontar. Inclusive cuando no hay reciprocidad con nuestras leyes en países musulmanes donde los "infieles" son perseguidos y sus iglesias destrozadas.

Lo más destacable ha sido la reacción de los franceses, no hay odio generalizado, hay racionalidad, así como hay carteles que dicen "Yo soy Charlie", también los hay que dicen "Yo soy Ahmed", una forma  civilizada de reaccionar ante la criminalidad de estos asesinatos. No todo musulmán es un asesino, ni todo francés está dispuesto a perder su capacidad de reaccionar civilizadamente.

Me parece que eso nos enseña a todos que los primeros que pierden con estos actos propios de bárbaros son los mismos musulmanes que fueron a buscar en Europa la libertad y futuro que no tenían en sus países de origen y que no merecen estar todos en la misma bolsa. Ellos pueden ser ahora víctimas de inmerecida islamofobia, cuando uno de los criminales declaró que todos pertenecían a Al-Qaeda. ¿Que tienen que ver el resto de los musulmanes europeos? Un llamado de atención es el silencio en el que ese resto se acoge, un importante silencio. Y me refiero no a sus líderes, que prontamente condenaron los atentados, sino a la gente. Ellos también tiene miedo.

De todas formas es hora que los musulmanes se integren a Occidente o vuelvan a sus países que quizá nunca debieron abandonar si no podían integrarse a otra cultura. Sus descendientes no conocen la verdad de los países de sus ancestros, quizá no soportarían esa vida, esa cultura de la que huyeron sus antepasados.

Pero se debe comenzar por algo y lo importante es no ceder ante las exigencias de una población que si quiere vivir su cultura tiene el derecho de irse, nadie se lo impedirá, pero si se queda debe abandonar muchas costumbres que en Occidente son directamente ilegales. Deben cumplir con la ley del país que los cobija, "su" país, pero con sus leyes. O abandonarlo.

Ese es el error de Occidente, haber cedido ante las amenazas de represalias, haber desestimado su derecho a hacer cumplir sus leyes. Cuando se dice que esto que ocurrió es un crimen "pero" esgrimen cualquier argumento que no tenga a sus leyes como una obligación de sus ciudadanos, se las está ignorando. Un crimen según la ley de Occidente es un crimen y nada lo atenúa. Puede que no lo sea en países árabes donde la ley no lo pena, pero esa es otra cuestión.

Hay más de siete millones de musulmanes nacidos en Francia, es hora que se decidan a ser franceses y adaptarse a sus leyes o elegir vivir en los países donde su cultura está por encima de la de su lugar de nacimiento.

Estos hombres que se sacrificaron por su derecho a describir su visión del islamismo fanático con humor, merecen haber dado el primer paso para un cambio de actitud o su cultura finalmente desaparecerá, no por otra mejor, sin duda.

ANA

¡BÁRBAROS!

INFOBAE - Jueves 08 de enero 2015

Mil latigazos y 10 años de prisión: la condena de Arabia Saudita a un bloguero por "insultar al islam"

1421 - ISRAEL, PAÍS DISCRIMINADO

Las víctimas de lo que los organismos oficiales de los medios de comunicación de la Autoridad Palestina llaman "operaciones heroicas": A la izquierda, Dalia Lamkus, de 26 años, atropellada y luego asesinada a puñaladas por un terrorista, el 10/11/14. A la derecha: Chaya Zissel Braun, de tres meses, asesinada el 23/10/14 cuando un terrorista estrelló su coche en su cochecito. Varias otras víctimas fueron asesinadas o heridas en estos ataques.

POR QUÉ ABBAS NO CONDENARÁ LOS ATAQUES TERRORISTAS

Why Abbas Will Not Condemn Terror Attacks (EN ESPAÑOL)

Por KHALED ABU TOAMEH

El Secretario de Estado del "proceso de paz", Kerry, en realidad puso a israelíes y palestinos en un nuevo curso de colisión.

Ni un solo funcionario de la Autoridad Palestina ha denunciado la ola de ataques terroristas contra Israel. Ellos también tienen miedo a ser condenados por su pueblo si denunciaran las "operaciones heroicas", como embestir un coche contra un bebé de tres meses.

Kerry y otros líderes occidentales no quieren entender que Abbas no está autorizado a hacer ninguna concesión por la paz con Israel. Para Abbas, es más conveniente ser criticado por EEUU e Israel que ser condenado por su propio pueblo. Haciendo caso omiso de estos hechos, Kerry trató de presionar a Abbas a hacer concesiones que habrían convertido al presidente de la Autoridad Palestina en un "traidor" a los ojos de su pueblo. Abbas sabe que la gente que ha radicalizado se volvería contra él si se atreviera a hablar en contra del asesinato de judíos.

La reciente oleada de ataques terroristas en Jerusalén, Tel Aviv y Cisjordania no fue una sorpresa para quienes han estado siguiendo la campaña de incitación continua llevada a cabo por los palestinos contra Israel.

Esta campaña se intensificó inmediatamente después del fracasado "proceso de paz" último del Secretario de Estado estadounidense, John Kerry, entre Israel y los palestinos. El "proceso de paz" de Kerry en realidad puso a israelíes y palestinos en un nuevo curso de colisión, que alcanzó su punto máximo con los recientes ataques terroristas contra israelíes.

Kerry no pudo reconocer que el Presidente de la Autoridad Palestina [AP], Mahmoud Abbas, no tiene un mandato de su pueblo para negociar, mucho menos firmar, cualquier acuerdo con Israel. Abbas se encuentra ahora en el décimo año de su mandato de cuatro años en el cargo.

Tampoco Kerry escuchó el consejo de quienes le advirtieron a él y a sus ayudantes que Abbas no sería capaz de implementar, sobre el terreno, ningún acuerdo con Israel. Abbas ni siquiera puede visitar su casa privada en la Gaza controlada por el Hamas de Gaza, y sólo controla menos del 40% de Cisjordania. ¿Dónde exactamente esperaba Kerry que Abbas implementara cualquier acuerdo con Israel? ¿En el centro de la ciudad de Ramallah o en Nablus?

Lo que Kerry y otros líderes occidentales no quieren entender es que Abbas no está autorizado a hacer concesiones por la paz con Israel, e inclusive ha prometido repetidamente a su pueblo que no haría ninguna concesión en aras de la paz con Israel.

En un discurso en Ramallah el 11 de noviembre, que marca el décimo aniversario de la muerte de su predecesor, Yasser Arafat, Abbas declaró: "El que entregue un grano de la tierra de Palestina y de Jerusalén no es uno de nosotros."

Esta declaración por sí sola debería ser suficiente para que Kerry y los líderes occidentales se den cuenta de que sería imposible pedir a Abbas que haga concesiones. Al igual que Arafat, Abbas se ha convertido en rehén de su propia retórica. ¿Cómo se puede esperar que Abbas acepte cualquier acuerdo que no incluya el 100% de sus exigencias, en este caso, todo el territorio capturado por Israel en 1967?

El propio Abbas sabe que si vuelve con un 97% o 98% de sus demandas, su pueblo le escupirá en la cara o lo matará luego de acusarlo de ser un "derrotista" y de "renunciar a los derechos palestinos."

Ésta es precisamente la razón por la que Abbas optó por desisitir del "proceso de paz" de nueve meses de Kerry. Al darse cuenta de que Israel no le iba a ofrecer el 100% de sus demandas, Abbas prefirió abandonar las conversaciones de paz el pasado verano.

Para Abbas, es más conveniente ser criticado por EEUU e Israel que ser denunciado por su propia gente por alcanzar un mal acuerdo con Israel.

Haciendo caso omiso de estos hechos, Kerry trató de presionar a Abbas a hacer concesiones que habrían convertido al presidente de la Autoridad Palestina en un "traidor" a los ojos de su pueblo.

En lugar de ser honesto con su pueblo y decirle que la paz exige dolorosas concesiones también por parte de los palestinos, y no sólo por parte de Israel, Abbas ha elegido -desde el colapso del "proceso de paz" de Kerry- incitar a los palestinos contra Israel.

Desde entonces, Abbas ha hecho a Israel responsable del colapso de los esfuerzos de Kerry. Abbas ha utilizado tanto los medios de comunicación como una ardiente retórica para decirle a su pueblo que no existe un socio para la paz en Israel. También les ha estado diciendo que el único objetivo de Israel es apoderarse de tierras y llevar a cabo una "limpieza étnica" y un "genocidio" contra los palestinos.

Las acusaciones recientes de Abbas de que colonos y extremistas judíos están "contaminando" la mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén tiene que ser visto en el contexto de la campaña masiva de incitación que se intensificó a raíz del fracaso del "proceso de paz" de Kerry.

En los últimos meses, Abbas, Hamas y la Jihad Islámica han radicalizado a los palestinos a un punto tal que incluso se ha vuelto ridículo hablar de cualquier proceso de paz con Israel.

Abbas es muy consciente de que su pueblo lo condenará si alguna vez vuelve a la mesa de negociaciones con Israel. Es por eso que ahora ha optado por una estrategia diferente, tratar de imponer una solución con la ayuda de las Naciones Unidas y la comunidad internacional.

Abbas quiere que la comunidad internacional y el Consejo de Seguridad de la ONU le dé lo que Israel no puede darle y que no le ofrecerá en la mesa de negociaciones.

La campaña de incitación contra Israel es una reminiscencia de la atmósfera que reinaba en la Ribera Occidental y en la Franja de Gaza inmediatamente después de la fallida cumbre de Camp David en el verano de 2000. Entonces, Yasser Arafat también se alejó de la mesa después de darse cuenta de que Israel no le estaba ofreciendo todo lo que estaba pidiendo, es decir, una retirada total a las líneas anteriores a 1967.

A su regreso de Camp David, Arafat también desató una ola de incitación contra Israel; la que finalmente condujo al estallido de la segunda Intifada en septiembre de 2000.

Ahora Abbas está siguiendo los pasos de Arafat mediante la intensificación de sus ataques retóricos contra Israel. Esta vez, Hamas y otros grupos terroristas se han unido a la campaña de incitación de Abbas llamando abiertamente a los palestinos a usar coches y cuchillos para matar judíos con el fin de "defender" la mezquita de Al-Aqsa.

La negativa de Abbas a condenar los ataques terroristas recientes en Israel se puede atribuir a dos motivos: el miedo a su pueblo y la creencia de que la violencia va a obligar a Israel a hacer concesiones de largo alcance. Al negarse a denunciar los ataques, e incluso al alabar a los perpetradores como héroes y mártires (como lo hizo en el caso de Mu'taz Hijazi, el hombre de Jerusalén oriental que disparó e hirió al activista judío, rabino Yehuda Glick), Abbas está indicando su aprobación tácita de la violencia.

De hecho, ni un solo funcionario de la Autoridad Palestina, ha denunciado la ola de ataques terroristas contra Israel. Ellos también tienen miedo de ser condenados por su pueblo si hubieran denunciado las "operaciones heroicas", tales como el asesinato a puñaladas de una mujer de 26 años de edad, o por  embestir con un coche sobre un bebé de tres meses.

Abbas tiene la esperanza de que los ataques terroristas mantendrán el conflicto entre israelíes y palestinos al tope de la agenda mundial en un momento en que todos los ojos se han dirigido hacia la amenaza del grupo terrorista "Estado Islámico" en Siria e Irak. También sabe muy bien que la gente que él ha radicalizado se volvería contra él si se atreviera a hablar en contra de la matanza de judíos.

FUENTE: GATESTONE-TOAMEH-ABBAS-12/11/14

TRADUCIDO POR ANA

REFLEXIÓN:

Los líderes palestinos esperan que repitiendo la historia pueden obtener resultados diferentes. Exigen lo que no se les puede dar y cuando se frustran sus pretensiones incitan a su gente a la violencia.

Lo malo es que ellos mismos promueven este ciclo de muerte, prometer a su gente lo que no conseguirán, exigir a Israel lo que no puede darles, recurrir a la ayuda internacional y finalmente incitar a la violencia premiando a los terroristas cuando salen con vida de sus ataques y son encarcelados.

Peor es que los que se condenan a sí mismos y a sus familias por actos de terrorismo no actúan por elección, han sido educados así desde muy pequeños, han visto cómo se aplaude a sus "mártires", han aprendido una historia falsa. Cuando son adultos no son libres de pensar con objetividad, el camino de desaprender y volver a registrar en su mente la verdad es mucho más largo y difícil.

¿Y cómo es su vivencia diaria? Se sienten controlados y lo son. Pero no ven esta situación como consecuencia de sus actos, les han enseñado que es la forma en que se liberarán del "invasor". Sus líderes los han condenado.

Lo que no se puede entender ni aceptar es que un mundo que está siendo amenazado por el terrorismo y que hace todo por controlarlo, en lugar de apoyar la lucha de Israel contra el terrorismo en su suelo le exige que ceda a las pretensiones de un pueblo que lo odia, que ha sido educado para combatirlo.

Tal como se ve, parece una situación que no puede resolverse fácil ni rápidamente, pero la clave está en la actitud de la comunidad internacional. Mientras se critique a Israel por defender sus posibilidades de supervivencia porque no puede aceptar "otra Gaza" en Cisjordania, es la forma en que da pie para que la violencia de los palestinos tenga un sustento.

Lo que el mundo hace para descalificar a Israel no tiene explicación. Y tampoco disculpa.

ANA

1417 - EL ALIMENTO QUE NUTRE A ISRAEL (TERRORISMO-ACTUALIZADO)

ISRAEL, UN DESIERTO QUE SE LLENÓ DE MILAGROS

"EL MUNDO ESTÁ EN SILENCIO MIENTRAS ABBAS ALIMENTA LAS LLAMAS EN EL MONTE DEL TEMPLO"

Así lo expresó el Primer Ministro de Israel tras la carta enviada por el Presidente de la Autoridad Palestina a la familia del tirador de Yehuda Glick. Abbas calificó de "mártir" al palestino que disparó contra el rabino israelí.

“El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, incita a la violencia en el Monte del Templo con su carta de condolencia a la familia del hombre que disparó contra Yehuda Glick la semana pasada”, manifestó el primer ministro israelí Binyamin Netanyahu.

"Yo estoy actuando en todos los sentidos para calmar la atmósfera alrededor del Monte del Templo, pero Abbas está añadiendo más leña al fuego", sostuvo el mandatario del Estado judío.

Abbas escribió "una carta de aliento y apoyo" a la familia de Moataz Hejazi, el hombre de Abu Tor, Jerusalem, sospechoso del intento de asesinato de Glick el miércoles por la noche, mientras éste estaba en la puerta del Centro Heritage Menajem Begin. Glick se encuentra en estado grave en el Hospital Sha'are Tzedek.

La policía mató a Hejazi el jueves por la mañana cuando éste se resistió al arresto, disparando contra oficiales israelíes.

“Con su carta Abbas alienta y apoya a otros que deseen realizar actos criminales como el efectuado contra Glick”, dijo Netanyahu.

"La comunidad internacional no se pronuncia mientras Abbas alienta la continua incitación, los disturbios y la violencia. No vamos a estar en silencio y continuaremos hablando la verdad y la defensa de nuestros derechos", declaró el Premier israelí.

En la carta, fechada el 1º de noviembre, Abbas escribió que recibió con "ira y condena la noticia del crimen atroz cometido por el ejército de ocupación israelí".

FUENTE: RADIO JAI-ABBAS-NETANYAHU-04/11/14

REFLEXIÓN:

"Aliento y apoyo" para que continúen una forma de vida, destruir en lugar de construir... "Crimen atroz" el de Israel pero, ¿quién fue el atacante? ¿Es que Abbas y el mundo entero están legitimando estos crímenes sin condenarlos?

Esto no es novedad para los israelíes, cada vez que muere un asesino suicida Abbas sale a hacer declaraciones respaldando sus acciones. Pero no despierta la indignación del mundo, todo lo contrario, lo consideran un patriota que defiende los derechos de su pueblo. El pueblo "palestino"... en realidad son árabes de un país "palestino" que nunca existió porque no aceptaron la partición de un territorio para dos pueblos, uno judío y uno árabe.

Desde entonces y con varias guerras en sus espaldas que emprendieron y perdieron, ayudados por la nación árabe -países árabes en su conjunto- no hacen otra cosa que apartarse cada vez más de un Israel trabajador y vigoroso. Eso es lo que saben hacer, matar a israelíes de a uno, mientras el resto trabaja y prospera.

No toda la culpa es de este pueblo, sus lideres los guían al fracaso y el mundo los acompaña. No han aprendido a construir con sus manos, con su esfuerzo, sólo saben exigir lo que no les pertenece y mendigar ayuda económica que absurdamente consiguen sin esfuerzo y sus líderes dilapidan.

No sólo consiguen eso del resto del mundo, también obtienen de Israel la justa defensa de su gente a costa del sacrificio de las vidas de ambos lados.

¿Cuál es la diferencia entre ambos pueblos?

Los israelíes trabajan, hicieron del desierto un vergel del que se alimentan y exportan, es una nación de emprendedores, los capitales van allí como si fuera el país más seguro del mundo. Y sin embargo, está rodeado de enemigos.

Israel lamenta cada vida perdida, los árabes están felices de alcanzar más pronto la otra vida que, cualquiera sea, será mejor que ésta que no han podido disfrutar.

ANA

ACTUALIZACIÓN: 05/11/14

ATAQUE TERRORISTA EN JERUSALEM: HAY UN MUERTO Y TRECE HERIDOS

Parecería que esto no se puede detener, sin embargo, seguramente habrá leyes que resuelvan el problema. El terrorismo que hoy pulula en el mundo exige soluciones diferentes para una realidad también diferente. No sólo ocurre en Israel, en todos lados hay ataques que no tienen sentido más que para quienes los planifican y los peones que los ejecutan.

Hay terrorismo en todas partes y se trata de prevenir, a veces con éxito, pero también se dictarán leyes severas para que el entorno de un terrorista alerte para que se eviten los atentados. Una forma de no ser considerados cómplices, sino por comisión, por omisión. A grandes males grandes remedios.

ANA