1489 - EGIPTO COMBATE AL TERRORISMO DE GAZA

LA GUERRA DE EGIPTO CONTRA EL TERRORISMO DA RESULTADO

Por KHALED ABU TOAMEH

Egipto inició esta semana inundando con agua del Mar Mediterráneo túneles de contrabando en la frontera con la Franja de Gaza, una medida que ha sido criticado por Hamás y otras facciones palestinas, que lo han considerado "una pesadilla inquietante". (...)

FUENTE: GATESTONE-TOAMEH-EGIPTO CONTRA TERRORISMO-26/09/15

TRADUCIDO POR EL MEDIO

REFLEXIÓN:

Musulmanes: entre ellos se entienden y sus acciones no provocan críticas de los organismos internacionales ni de su propia gente, excepto de los perjudicados, el terrorismo que amenaza a todos. Se sobreentiende que las primeras víctimas son quienes están obligados a convivir con los fanáticos sin tener ninguna capacidad de reacción. El pueblo no está armado como para poder manifestarse y enfrentarlos. Estas guerras que estamos presenciando sólo pueden detenerse cuando los métodos empleados para combatirlos son aceptados como parte de su cultura. Nadie critica lo que hace Egipto pero lo harían si una medida extrema como ésta fuera implementada por cualquier otro país que no fuera musulmán. Nadie puede salvar a tantos inocentes que viven una pesadilla, sólo atinan a huir de la zona hacia países sonde los acepten. Algunos pueden salvarse, pero la mayoría debe permanecer hasta que una nueva guerra estalle. Egipto ya ha tenido bastante como para seguir soportando el terror que viene de Gaza.

ANA

1479 - PALESTINOS: LO QUE SE SABE PERO NO SE DICE

UN RARO EJEMPLO DE SENSATEZ ENTRE LOS PALESTINOS

Por JALED ABU TOAMEH

Es prácticamente insólito que una destacada figura palestina considere a la Autoridad Palestina y a Hamás igualmente culpables de corrupción y abuso de poder.

El Dr. Ibrahim Abrash, exministro de Cultura en la Franja de Gaza, sorprendió recientemente a muchos palestinos al publicar un artículo que incluía un devastador ataque tanto a la AP como a Hamás, a las que considera responsables del constante sufrimiento de su pueblo. (...)

FUENTE: GATESTONE-TOAMEH-SENSATEZ-10/08/15

FUENTE: EL MEDIO-TOAMEH-SENSATEZ-10/08/15

REFLEXIÓN:

Los artículos de Toameh siempre son esclarecedores, he publicado muchos en este blog. En este caso, lo insólito es que un palestino y ex-funcionario del gobierno de Hamas, que suponemos vive en la Franja de Gaza, se haya atrevido a criticar a ambos responsables del destino de los palestinos de la región. Y que siga vivo.

No es sólo raro, es bastante inexplicable, cualquier critica a los dirigentes de Hamas se puede pagar con persecución y quizá muerte. No sería la primera vez y tampoco la última.

Puede que la presencia en Gaza de grupos yihadistas esté produciendo estos actos de coraje, el enemigo que acecha a ambas partes de la población palestina es la avanzada muy peligrosa del Estado Islámico.

Si no se deciden a ocuparse de su gente, ésta bien puede decidirse a apoyar a cualquiera que le prometa mejor vida. La que tienen ahora ha dejado de ser una opción que valga la pena sostener; no tienen nada que perder. Esta crítica puede ser un alerta para que cambie la política de sus gobernantes.

ANA

1460 - TOAMEH - NASRALA IMPLICA A LÍBANO EN LOS AVENTURAS DE IRÁN

POR QUÉ LOS ÁRABES DETESTAN A HEZBOLÁ

Por KHALED ABU TOAMEH

Hasán Nasrala, líder de Hezbolá, protegido y socio de Irán en Oriente Medio, parece estar conduciendo al pueblo libanés a una nueva catástrofe.

En 2006 Nasrala inició una guerra contra Israel que sembró el caos entre los libaneses tras una emboscada tendida por Hezbolá en territorio israelí en la que murieron dos soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF, por sus siglas en inglés) y otros dos fueron secuestrados.

Ahora, los libaneses están a punto de pagar otro elevado precio, esta vez a causa de la implicación de Nasrala en la guerra civil siria y de sus enérgicas condenas a Arabia Saudí y otros países árabes por el conflicto del Yemen.

Durante un discurso pronunciado en Beirut el pasado viernes, el líder de Hezbolá condenó la agresión contra el Yemen encabezada por los saudíes. "Es nuestro deber humano, yihadista y religioso adoptar esta postura, y todos los hijos de esta nación deben reconsiderar sus responsabilidades y adoptar la postura apropiada", afirmó. "Ni la intimidación ni las amenazas evitarán que sigamos manifestando nuestra condena a la agresión contra el Yemen. El verdadero objetivo de la guerra es restaurar la hegemonía saudí-estadounidense sobre el Yemen".

El verdadero motivo por el que Nasrala se ha manifestado en contra de los ataques aéreos sobre el Yemen realizados por la coalición encabezada por los saudíes es que está preocupado por la suerte de los huzis respaldados por Irán, que pretenden hacerse con el control del país. En realidad, el dirigente de Hezbolá tiene buenos motivos para preocuparse. Una derrota de los huzis se consideraría también una derrota de Hezbolá y de Irán. Como principal títere de la República Islámica en Oriente Medio (junto al sirio Bashar al Asad), Nasrala quiere que Teherán se haga con el control de la mayoría de los países árabes.

El libanés parece decidido a conseguir ese objetivo cueste lo que cueste. No le importa que sus compatriotas paguen un alto precio por su alianza con Irán.

Sus ataques contra Arabia Saudí y sus aliados han despertado el temor de que los libaneses residentes en el Golfo sean los primeros en pagar ese precio.

Eso es justo lo que les sucedió a los palestinos que apoyaron la invasión de Kuwait por Sadam Husein en 1990. Tras la liberación del emirato, éste y otros países del Golfo expulsaron a cientos de miles de palestinos que vivían y trabajaban allí.

Ahora, gracias a las políticas y declaraciones públicas de Nasrala, los libaneses residentes en el Golfo podrían correr esa misma suerte.

El líder druso libanés Walid Jumblat se preguntaba:

"¿A dónde quiere llevar Nasrala al Líbano y a los libaneses con esos discursos contra Arabia Saudí, llenos de tensión? ¿Ha tenido en cuenta las consecuencias que tendrán sus palabras en las vidas de los cerca de 50.000 libaneses que viven en Arabia Saudí? El tono insensato de Nasrala no resulta nada beneficioso."

Jumblat no ha sido el único político libanés que ha manifestado su preocupación por el exaltado discurso de Nasrala contra Arabia Saudí y sus aliados.

El ministro de Justicia libanés, Ashraf Rifi, dijo que Nasrala debería sentirse "avergonzado" por sus ataques contra Arabia Saudí, "que ha apoyado a las instituciones estatales libanesas y no ha financiado a ningún bando o secta, ni ha creado milicias". Rifi describió a Hezbolá como un "mero instrumento" de Irán que "se sacrifica a sí mismo y a los suyos por un proyecto [iraní] fallido. (…) Hezbolá está convirtiendo el Líbano en una sala de operaciones para expandir la hegemonía iraní".

El ministro de Exteriores del Líbano, Gebran Basil, advirtió que su país podría precipitarse en el caos si sus poderes políticos apostaban por potencias extranjeras enfrentadas y traían al Líbano conflictos regionales.

"No tenemos derecho a apostar por potencias extranjeras ni a atraer conflictos que superan al Líbano y que el país no puede manejar", afirmó Basil. Y añadió, refiriéndose a Hezbolá:

"Si un grupo, partido o secta sigue queriendo intentarlo tras el fracaso de todas las experiencias anteriores, someteremos a nuestro pueblo y a nuestro país a una amenaza existencial."

Cuando el ministro libanés habla del "fracaso de experiencias anteriores", se refiere, evidentemente, a las guerras contra Israel a las que Hezbolá condujo al Líbano.

El exprimer ministro libanés Saad Hariri dijo que el discurso de Nasrala contra la coalición encabezada por Arabia Saudí en el Yemen era "gemir y llorar". Afirmó que el dirigente del movimiento chií seguía los pasos del Líder Supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, al adoptar esa creatividad para "la falsificación, la interpretación errónea, el engaño, la demostración de fuerza y la movilización sectaria". Afirmó que Hezbolá "está ansioso por rescatar al régimen [sirio] de Bashar al Asad y por ayudar a los iraníes a infiltrarse en el Yemen y a interferir en los asuntos árabes".

La presentadora de televisión libanesa Hanadi Zaidan acusaba a Nasrala de trabajar en pro de los intereses iraníes y en contra de su patria:

"Hezbolá y su secretario general [Nasrala] son los únicos que nadan contra la corriente árabe y libanesa al declarar su fidelidad ciega a las aves de las tinieblas iraníes. Su labor [de Nasrala] consiste en llevar a la práctica los planes iraníes contra el Estado libanés."

La presentadora añadió que la coalición de Estados árabes en el Yemen había pillado a Nasrala y a sus "amos iraníes" con la guardia baja.

A juzgar por las reacciones de los comentaristas saudíes y de otros países del Golfo, está claro que Nasrala ya ha logrado causar daños graves e irreversibles a las relaciones del Líbano con el mundo árabe de mayoría suní.

Esos comentaristas, cuyos puntos de vista reflejan las opiniones de sus Gobiernos, han empleado palabras muy duras para criticar a Nasrala; algunos de ellos lo han llamado "desquiciado" e "ingrato".

El teniente general Dahi Jalfan Tamim, Subdirector General de la Policía y de la Seguridad General de Dubai, dijo que Nasrala era un idiota:

"Un amigo me cuenta que Nasralat [el apodo que emplea Tamim para referirse a Nasrala] ha dicho que la injerencia iraní en el Yemen es como la de una organización de caridad… ¡Menudo idiota!"

Tarik al Hamid, un destacado editor y analista político saudí, afirma que tanto Irán como Hezbolá "han perdido la cabeza" como consecuencia de los ataques aéreos de la coalición saudí contra las milicias huzis respaldadas por los iraníes en el Yemen.

Al Hamid señalaba que Irán y Hezbolá estaban frustrados ante los duros golpes sufridos por sus aliados en el Yemen:

"Esperaban que el control huzi del Yemen reforzara la moral de sus seguidores, que están frustrados por lo que les está ocurriendo en Siria. Todos los locos de la región atacan ahora a Arabia Saudí, ¿Qué diferencia hay entre Hezbolá y Al Qaeda? ¿Y entre Irán y el Estado Islámico? La respuesta es simple: todos están tratando de afianzarse en la frontera con Arabia Saudí."

Un bloguero saudí se dirigía así al líder de Hezbolá:

"Tendrá que pagar el precio por el crimen que cometió contra el Líbano en 2006, cuando destruyó el país con sus insensatas actuaciones. Todo lo que pretendía entonces era lograr el apoyo de todos los árabes y musulmanes que pudiera mediante sus sucias artes."

Otro bloguero escribía:

"Es hora que los países árabes detengan al terrorista Nasrala y lo lleven a juicio por sus injerencias en los asuntos del Yemen y por sus crímenes contra Siria, así como por traicionar a su país, el Líbano."

Nasrala y su grupo terrorista, Hezbolá, están ahora más aislados que nunca en el mundo árabe. Hasta hace sólo unos años, el dirigente era considerado un héroe del mundo árabe por su lucha contra Israel.

Pero ahora muchos árabes parecen haber abierto los ojos a la realidad: Nasrala no es más que una marioneta de Irán, cuyo único objetivo es servir a sus amos de Teherán. Naturalmente, esto es una buena noticia para los árabes y musulmanes moderados de la región. Pero queda por ver si Estados Unidos y otras potencias occidentales abrirán también los ojos y se darán cuenta de que Irán y sus peones suponen una verdadera amenaza no sólo para Israel, sino para muchos árabes y musulmanes.

Traducción del texto original: Why Arabs Loathe Hezbollah

Traducido por El Medio

FUENTE: GATESTONE-TOAMEH-ÁRABES-HEZBOLÁ-21/04/15

REFLEXIÓN:

Lo que hace Irán no tiene sentido, intenta ser una potencia hegemónica en Medio Oriente y todo lo que está consiguiendo es encolumnar a todos los países árabes en su contra.

Nasrala también comete el mismo error al respaldar a Irán. El Líbano tiene un sistema de gobierno donde las principales religiones participan: musumanes sunitas y chiítas, cristianos y drusos. Tienen conflictos pero tratan de no agudizarlos, en cambio, Nasrala involucra al país apoyando al gobierno de Asad en Siria y sirviendo a los planes de Irán, él también encolumna a sus enemigos internos.

El Líbano vive en un delicado equilibrio político donde el chiísmo es más fuerte y agresivo que los otros grupos, leer lo que se está diciendo allí, criticándolo públicamente, indica que Nasrala debe estar perdiendo poder. Él y su grupo siempre atemorizó.

En Medio Oriente gobiernan dictadores y delirantes, nunca se van a entender ni respetar.

ANA

1459 - SIRIA - LA TRAGEDIA DE YARMUK

Daños provocados por los combates en una calle de Yarmuk, cerca de Damasco. 
(Imagen tomada de un vídeo de RT) 

POR QUÉ LOS PALESTINOS DE YARMUK NO TIENEN SUERTE

Por KHALED ABU TOAMEH

Mientras varios palestinos eran asesinados y decapitados por terroristas del Estado Islámico en el campamento de refugiados de Yarmuk, cerca de Damasco, hace dos semanas, los dirigentes palestinos demostraron, una vez más, que para ellos deslegitimar y aislar a Israel es más importante que preocuparse de los suyos.

Tras siete días de lucha, el Estado Islámico controla cerca del 90% del campo, que llegó a albergar a más de 150.000 palestinos. La UNRWA calcula que, desde el inicio de la guerra civil siria, hace cuatro años, la población de Yarmuk ha descendido a 18.000 habitantes.

Dirigentes de la Autoridad Palestina y de Hamás han manifestado su honda preocupación ante la toma de Yarmuk por el Estado Islámico. En las últimas semanas han realizado declaraciones diarias en las que condenan enérgicamente las "matanzas" de Yarmuk e instan al fin de los enfrentamientos. Pero no han llegado a convocar a una reunión de emergencia de líderes árabes para detener el ataque.

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, decidió a comienzos de la semana pasada enviar al representante de la OLP Ahmed Majdalani a Siria a fin de discutir cómo acabar con la crisis y salvar la vida de los habitantes del campo.

En algunas partes de la Franja de Gaza y de la Margen Occidental, activistas palestinos han organizado sentadas y pequeñas concentraciones como protesta ante los "atroces crímenes" cometidos por el Estado Islámico contra los palestinos de Yarmuk.

Pero es poco probable que la decisión de enviar al representante de la OLP a Siria y las limitadas protestas en la Margen y en Gaza ayuden a los palestinos de Yarmuk. Tampoco disuadirán a los terroristas del Estado Islámico de seguir adelante con sus crímenes.

Los palestinos de Yarmuk tienen mala suerte, sobre todo porque están siendo atacados y asesinados por musulmanes, no por Israel. Un ataque israelí al campamento habría suscitado condenas y protestas mundiales, y los líderes árabes y palestinos habrían corrido a solicitar la intervención del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y de la comunidad internacional.

También tienen la desgracia de que los líderes palestinos parecen estar ocupados pensando en otras cosas, como en seguir adelante con la campaña para aislar y deslegitimar a Israel en todos los foros internacionales posibles. Para los dirigentes de la Autoridad Palestina, el deseo de castigar a Israel es más fuerte que la voluntad de salvar la vida de miles de palestinos que están siendo asesinados por el Estado Islámico y matados de hambre por el Ejército sirio, que asedia Yarmuk desde hace más de 700 días.

En vez de dedicar sus energías y esfuerzos a detener las masacres en el campamento, las autoridades palestinas estuvieron muy ocupadas hace quince días preparando una nueva propuesta de resolución para enviarla al Consejo de Seguridad de la ONU, en la que se establecía un plazo para poner fin a la ocupación israelí.

La resolución propuesta, naturalmente, no hace referencia alguna a la tragedia de Yarmuk. Los ministros de Exteriores árabes que se reunieron la semana pasada en El Cairo para debatir formas de respaldar la nueva iniciativa palestina ignoraron deliberadamente que, mientras charlaban y tomaban café, había palestinos que estaban siendo asesinados u obligados a huir de sus viviendas en Yarmuk.

En cambio, los representantes de la Autoridad Palestina viajaban de un país a otro para promover su campaña de castigo y aislamiento a Israel.

Yibril Rayub, presidente de la Federación Palestina de Fútbol, estaba en El Cairo para solicitar que la FIFA (Federación Internacional de Fútbol Asociación) suspendiera como miembro a Israel. Rayub no vio necesidad alguna de viajar a Siria para ayudar a los suyos en Yarmuk.

Hay que señalar que el presidente de la FIFA, Sepp Blatter, declaró su oposición a la propuesta palestina: "La suspensión de una federación por cualquier motivo es algo que siempre perjudica a toda la organización". Resulta difícil ver cómo suspender la pertenencia de Israel a este organismo internacional ayudaría a cualquier palestino, especialmente a los que se están muriendo de hambre y son masacrados por el Ejército sirio y el Estado Islámico.

Mientras proseguían los combates en Yarmuk, el presidente de la AP, Mahmud Abás, viajó a Doha para reunirse con el emir de Qatar. La agencia oficial de noticias de la OLP informó que Abás y el emir trataron de "las relaciones bilaterales y los últimos acontecimientos relativos a la causa palestina". Una vez más no hubo referencia alguna a la terrible situación de los habitantes de Yarmuk. Posteriormente se supo que Abás había ido a Qatar para solicitar un préstamo de 100 millones de dólares.

Pese a que la facción gobernante de Fatah, a la que pertenece Abás, manifestó su preocupación por la tragedia de Yarmuk en una serie de lacónicos comunicados hechos públicos en Ramala en los últimos días, la facción ha demostrado una vez más que el que los palestinos sean asesinados, matados de hambre y obligados a abandonar sus hogares no es más importante que la campaña para castigar y aislar a Israel.

En vez de hablar de los crímenes de guerra del EI y de Siria contra los palestinos, Fatah sigue alardeando de encabezar la campaña contra Israel en la Corte Penal Internacional.

Esto es lo que tuvo que decir el portavoz de la facción, Osama Qawasmeh, mientras se luchaba en Yarmuk:

Los dirigentes palestinos están decididos a proseguir con su iniciativa de hacer procesar a Israel por crímenes de guerra. Presentaremos a la Corte Penal Internacional todos los documentos necesarios que implican a criminales de guerra israelíes.

El Ministerio de Información de la Autoridad Palestina también parecía más preocupado por una maratón de colonos que por las vidas de los palestinos de Yarmuk.

En un comunicado emitido en Ramala, el ministerio criticaba una proyectada maratón de colonos como "una agresión contra los territorios palestinos y una continuación de la arrogancia israelí". El ministerio instó a todas las instituciones y grupos internacionales pro derechos humanos a "centrarse en el terrorismo de los colonos, que esta vez se disfraza con ropa de deporte".

A la Autoridad Palestina, unos judíos que participan en una maratón le parecen algo más grave y que pone en riesgo más vidas que los terroristas del Estado Islámico decapitando palestinos y destruyendo sus hogares en Yarmuk.

Si los líderes palestinos dedicaran un 10% de las energías que emplean en contra de Israel para ayudar a los suyos en Yarmuk y en la Franja de Gaza, éstos estarían hoy en una situación mucho mejor. Pero es evidente que estos líderes están decididos a seguir obsesionados con Israel a la vez que siguen la táctica del avestruz en lo que respecta al asesinato de su pueblo por el Estado Islámico.

Como resumen del estado de apatía hacia el sufrimiento de los palestinos en Siria, Ashraf Ajrami, exministro de la Autoridad Palestina, señalaba:

La situación palestina está en su peor momento. La OLP ha perdido la capacidad para actuar y defender a los palestinos en todas partes. Las diversas facciones palestinas son incapaces de formar una fuerza para proteger a los refugiados. Los dirigentes tampoco pueden acabar con la división entre Fatah y Hamás. Todo lo que nos queda es gemir, darse de bofetadas y llorar.

Traducción del texto original: Why Palestinians in Yarmouk Are Unlucky

Traducido por El Medio

FUENTE: GATESTONE - TOAMEH - YARMUK - 10/04/15

REFLEXIÓN:

El autor dice que en este campamento había 150.000 habitantes y ahora hay 18.000, ¿dónde está el resto?

La foto dice mucho más que las palabras, ese campamento ha sido arrasado y su gente está muerta o desplazada. La dirigencia palestina -cualquier dirigencia- tiene el deber, antes de cualquier otra cosa, de cuidar y proteger a su gente, sin embargo, no es lo que esta dirigencia hace. Lo más importante es definir las prioridades y allí dirigir todos sus esfuerzos, sobre todo, preservar las vidas de su gente.

No se reclama con el debido énfasis por lo que ocurre en Yarmuk, pero se sigue pidiendo dinero prestado y se protesta en todos los foros por el conflicto con Israel, poco se sabe sobre lo que pasa con los palestinos de Yarmuk. Su nombre no se ve en los diarios con el clamor que obligara a tomar medidas urgentes.

Esto es exactamente lo opuesto de lo que se espera de un gobernante, claro que éstos no han sido votados por la gente. Entonces no debería sorprendernos que si hubiera una votación en Cisjordania elegirían a Hamás. Por oposición, simplemente, y el conflicto con Israel se agravaría.

En estos países la palabra compasión carece de sentido.

ANA

1447 - ¿QUÉ PIENSAN LOS ÁRABES SOBRE EL ACUERDO CON IRÁN?

LOS ÁRABES CRITICAN EL ACUERDO DE OBAMA CON IRÁN

Arabs Blast "Obama's Deal" With Iran (EN ESPAÑOL)

por KHALED ABU TOAMEH

"Éste es un acuerdo peligroso ... le proporciona a Irán lo que más necesita para continuar con sus guerras y expansionismo contra los árabes: los fondos" - Salah al-Mukhtar, Ammon News "

Irán ha tratado de intervenir en Irak, Líbano y Siria y está viendo que no está pagando ningún precio ... También hay un sentimiento en Teherán que EEUU está evitando una confrontación militar con los iraníes." - Hassan al- Barari, Al-Sharq

El acuerdo significa que la comunidad internacional ha aceptado a Irán como una potencia nuclear. "- Hani ala-Jamal, Al-Wafd

Muchos árabes han expresado su profunda preocupación por el acuerdo nuclear que se alcanzó la semana pasada entre Irán y las potencias mundiales, incluido EEUU.

Líderes árabes y jefes de estado fueron lo suficientemente respetuosos como para no expresar una crítica pública del acuerdo cuando el presidente Barack Obama los llamó por teléfono para informarles sobre el mismo. Pero esto no ha impedido que políticos árabes, analistas políticos y columnistas reflejaran el pensamiento de los gobiernos en el mundo árabe para arremeter contra lo que describen como que "el acuerdo entre Obama e Irán es malo y peligroso."

Los árabes, especialmente los que viven en el Golfo, ven el acuerdo marco como un signo de "debilidad" de Estados Unidos y una luz verde para que Irán prosiga con su plan "expansionista" en el mundo árabe.

"Algunos países árabes se oponen al acuerdo nuclear, ya que plantea una amenaza a sus intereses", dijo el diario egipcio Al-Wafd en un artículo titulado, "Políticos: El acuerdo del presidente Obama con Irán amenaza al mundo árabe."

El diario citó a Hani al-Jamal, un investigador político y regional egipcio, diciendo que el acuerdo significa que la comunidad internacional ha aceptado a Irán como potencia nuclear. Predijo que el acuerdo marco pondría a Irán y a algunos países árabes como Arabia Saudita y Egipto en un curso de colisión.

Al-Jamal aconsejó a los países árabes formar una "OTAN sunita" que garantice el status de Pakistán como un aliado árabe con poder nuclear frente a la "amenaza iraní e israelí."

Jihad Odeh, profesor egipcio de ciencia política, dijo que "los logros de Obama están diseñados para desmantelar al mundo árabe. Obama quiere hacer una hazaña histórica antes del final de su período de gobierno mediante la destrucción de Al-Qaeda, buscando un acercamiento con Cuba y alcanzando un acuerdo nuclear con Irán.

Aunque Arabia Saudita, actualmente en guerra con milicianos hutíes en Yemen respaldados por Irán, dio la "bienvenida" al acuerdo nuclear, ha expresado en privado su preocupación por el trato.

Del mismo modo, varios países del Golfo, que inicialmente acogieron el acuerdo, están empezando a expresar preocupación sobre sus repercusiones en la región. Durante los últimos meses, los árabes han estado advirtiendo contra el esfuerzo continuo de Irán por tomar el control de sus países.

"Seguramente Estados Unidos no quiere ver una hegemonía iraní más potente en la región pero, al mismo tiempo, no percibe algún tipo de influencia iraní en la región", dijo Nasser Ahmed Bin Gaith, un investigador de Emiratos Árabes. "Irán ha estado tratando de recuperar su papel anterior como policía de la región."

Bin Gaith dijo que estaba claro que el reconocimiento occidental de la influencia regional de Irán podría ir en detrimento de los países del Golfo.

"Los estados del Golfo deben construir alianzas estratégicas con las potencias regionales de Pakistán y Turquía, que comparten con las Naciones del Golfo los temores sobre las ambiciones iraníes en la región", agregó.

Haciéndose eco de un temor generalizado entre los árabes de las ambiciones territoriales de Irán en Medio Oriente, el analista político Hassan al-Barari escribió en el diario Al-Sharq de Qatar contra la política de apaciguamiento hacia Teherán.

"Irán ha tratado de intervenir en Irak, Líbano y Siria y ve que no está pagando ningún precio, por el contrario, hay intentos de las grandes potencias para llegar a entendimientos con Irán", señaló al-Barari. También hay un sentimiento en Teherán de que EEUU evita una confrontación militar con los iraníes y sus apoderados. Los países del Golfo han aprendido las lecciones del pasado en diversas áreas. La política de apaciguamiento sólo ha conducido a guerras. Cualquier tipo de apaciguamiento con Irán sólo conducirá a que pida más, probablemente se entrometa en los asuntos internos de los países árabes y también aumentará su arrogancia".

Incluso los jordanos se han unido al coro de los árabes que expresan temor por la creciente amenaza de Irán al mundo árabe, especialmente ante el acuerdo nuclear con EEUU y las grandes potencias.

Salah al-Mukhtar, columnista jordano, escribió un artículo titulado, "Oh árabes despierten, vuestro enemigo es Irán", en la que acusó a EEUU de facilitar las guerras de Teherán contra los países árabes.

Al describir a Irán como "Israel Oriental", al-Mukhtar dijo que el aspecto más peligroso del acuerdo marco es que permite a Irán continuar con sus "guerras destructivas" contra los árabes. "Este es un acuerdo peligroso, especialmente para Arabia Saudita y las fuerzas de la oposición en Irak y Siria", advirtió el columnista jordano. Este acuerdo provee a Irán de lo que más necesita para proseguir sus guerras y expansionismo contra los árabes: los fondos. El levantamiento de las sanciones es la manera de América de apoyar guerras peligrosas y directas contra los árabes; el levantamiento de las sanciones también proporciona a los iraníes los fondos necesarios para continuar con su avance persa. EEUU quiere drenar a Arabia Saudita y a los países árabes del Golfo, en preparación para dividirlos".

El periódico Daily Star de Líbano en idioma inglés también expresó su escepticismo sobre el acuerdo nuclear. "Para que se hable de este acuerdo como que contribuye a hacer al mundo más seguro, si Obama está realmente preocupado por su legado especialmente en el Medio Oriente, ahora debe trabajar con Irán para que se desarrolle una vez más como un miembro regular de la comunidad internacional y no como un país que patrocina el conflicto, ya sea directamente o por medio de sus representantes en toda la región", publicó el periódico en un editorial. "De lo contrario, este acuerdo podría simplemente hacer que Irán saliera envalentonado en sus designios expansionistas."

Además de los árabes, figuras de la oposición iraníes también se han manifestado en contra del acuerdo nuclear.

Maryam Rajavi, una política iraní y Presidente del Consejo Nacional de la Resistencia, comentó que una "declaración de generalidades, sin la firma y aprobación oficial del líder espiritual Khamenei, no bloquea la ruta de Teherán hacia una bomba nuclear, ni impide su intrínseco engaño.

"Continuar las conversaciones con el fascismo religioso en Irán -como parte de una política de apaciguamiento- no va a asegurar a la región y al mundo contra la amenaza de la proliferación nuclear", advirtió Rajavi. "Cumplir con las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU es la única manera de impedir que los mulás tengan armas nucleares.

Indulgencia y concesiones injustificadas por el P5 + 1 al régimen hoy menos confiable del mundo sólo le otorga más tiempo y, además, agrava los peligros que plantea al pueblo iraní, a la región y al resto del mundo".

FUENTE: GATESTONE-TOAMEH-ARABS BLAST-04/04/15

TRADUCIDO POR ANA

REFLEXIÓN:

El autor nos permite saber de manera directa qué es lo que opinan los árabes de las tratativas sobre este acuerdo y vale la pena conocer hasta qué punto Obama y todos los miembros del P5+1 están tratando de sacar agua de las piedras. Es puro voluntarismo.

Es un gran trabajo del autor la lectura de los medios en lengua árabe, transcribir traducido lo que piensan y las razones que esgrimen para criticar este acuerdo.

Son criticados por el Congreso de EEUU, por los iraníes más fanáticos y por todo el mundo árabe sunita.

Es importante recordar que Irán no sólo es rechazado por ser de la secta chiíta, también porque su población es persa y el resto de Medio Oriente es árabe sunita. Estas dos condiciones siempre los separó, mucho más ahora que Irán está dominado por los ayatollas que se destacan por su fanatismo, no importa quien sea presidente. Podrán colocar a uno que parezca más "moderado", es decir, que luzca mejor para el resto del mundo, pero siempre será un ejecutor de la política de los ayatollas. De lo contrario, no le habrían permitido ser elegido. Así funciona la democracia en Irán, los ayatollas permiten o no que se presente un candidato.

No se lo ve optimista a Obama aunque sigue sosteniendo su postura, pero lo que se lee en muchos artículos es que este acuerdo está lejos de ser firmado por Irán. Y no se puede saber cuánto cederán las potencias para que firme.

Hay muchos argumentos en contra, Irán dice que cumplirá sus promesas si el lado opuesto también las cumple. ¿Qué hará Occidente si Irán decide que no firmará? "Toda promesa que demos estará dentro del marco de nuestros intereses nacionales, y cumpliremos con nuestras promesas toda vez que el lado opuesto cumpla con las suyas también", indicó el mandatario.

¿Cuáles son los intereses nacionales de Irán y hasta dónde chocarán con los intereses de un mundo que no quiere a un Irán con energía nuclear para fines bélicos?

ANA

1421 - ISRAEL, PAÍS DISCRIMINADO

Las víctimas de lo que los organismos oficiales de los medios de comunicación de la Autoridad Palestina llaman "operaciones heroicas": A la izquierda, Dalia Lamkus, de 26 años, atropellada y luego asesinada a puñaladas por un terrorista, el 10/11/14. A la derecha: Chaya Zissel Braun, de tres meses, asesinada el 23/10/14 cuando un terrorista estrelló su coche en su cochecito. Varias otras víctimas fueron asesinadas o heridas en estos ataques.

POR QUÉ ABBAS NO CONDENARÁ LOS ATAQUES TERRORISTAS

Why Abbas Will Not Condemn Terror Attacks (EN ESPAÑOL)

Por KHALED ABU TOAMEH

El Secretario de Estado del "proceso de paz", Kerry, en realidad puso a israelíes y palestinos en un nuevo curso de colisión.

Ni un solo funcionario de la Autoridad Palestina ha denunciado la ola de ataques terroristas contra Israel. Ellos también tienen miedo a ser condenados por su pueblo si denunciaran las "operaciones heroicas", como embestir un coche contra un bebé de tres meses.

Kerry y otros líderes occidentales no quieren entender que Abbas no está autorizado a hacer ninguna concesión por la paz con Israel. Para Abbas, es más conveniente ser criticado por EEUU e Israel que ser condenado por su propio pueblo. Haciendo caso omiso de estos hechos, Kerry trató de presionar a Abbas a hacer concesiones que habrían convertido al presidente de la Autoridad Palestina en un "traidor" a los ojos de su pueblo. Abbas sabe que la gente que ha radicalizado se volvería contra él si se atreviera a hablar en contra del asesinato de judíos.

La reciente oleada de ataques terroristas en Jerusalén, Tel Aviv y Cisjordania no fue una sorpresa para quienes han estado siguiendo la campaña de incitación continua llevada a cabo por los palestinos contra Israel.

Esta campaña se intensificó inmediatamente después del fracasado "proceso de paz" último del Secretario de Estado estadounidense, John Kerry, entre Israel y los palestinos. El "proceso de paz" de Kerry en realidad puso a israelíes y palestinos en un nuevo curso de colisión, que alcanzó su punto máximo con los recientes ataques terroristas contra israelíes.

Kerry no pudo reconocer que el Presidente de la Autoridad Palestina [AP], Mahmoud Abbas, no tiene un mandato de su pueblo para negociar, mucho menos firmar, cualquier acuerdo con Israel. Abbas se encuentra ahora en el décimo año de su mandato de cuatro años en el cargo.

Tampoco Kerry escuchó el consejo de quienes le advirtieron a él y a sus ayudantes que Abbas no sería capaz de implementar, sobre el terreno, ningún acuerdo con Israel. Abbas ni siquiera puede visitar su casa privada en la Gaza controlada por el Hamas de Gaza, y sólo controla menos del 40% de Cisjordania. ¿Dónde exactamente esperaba Kerry que Abbas implementara cualquier acuerdo con Israel? ¿En el centro de la ciudad de Ramallah o en Nablus?

Lo que Kerry y otros líderes occidentales no quieren entender es que Abbas no está autorizado a hacer concesiones por la paz con Israel, e inclusive ha prometido repetidamente a su pueblo que no haría ninguna concesión en aras de la paz con Israel.

En un discurso en Ramallah el 11 de noviembre, que marca el décimo aniversario de la muerte de su predecesor, Yasser Arafat, Abbas declaró: "El que entregue un grano de la tierra de Palestina y de Jerusalén no es uno de nosotros."

Esta declaración por sí sola debería ser suficiente para que Kerry y los líderes occidentales se den cuenta de que sería imposible pedir a Abbas que haga concesiones. Al igual que Arafat, Abbas se ha convertido en rehén de su propia retórica. ¿Cómo se puede esperar que Abbas acepte cualquier acuerdo que no incluya el 100% de sus exigencias, en este caso, todo el territorio capturado por Israel en 1967?

El propio Abbas sabe que si vuelve con un 97% o 98% de sus demandas, su pueblo le escupirá en la cara o lo matará luego de acusarlo de ser un "derrotista" y de "renunciar a los derechos palestinos."

Ésta es precisamente la razón por la que Abbas optó por desisitir del "proceso de paz" de nueve meses de Kerry. Al darse cuenta de que Israel no le iba a ofrecer el 100% de sus demandas, Abbas prefirió abandonar las conversaciones de paz el pasado verano.

Para Abbas, es más conveniente ser criticado por EEUU e Israel que ser denunciado por su propia gente por alcanzar un mal acuerdo con Israel.

Haciendo caso omiso de estos hechos, Kerry trató de presionar a Abbas a hacer concesiones que habrían convertido al presidente de la Autoridad Palestina en un "traidor" a los ojos de su pueblo.

En lugar de ser honesto con su pueblo y decirle que la paz exige dolorosas concesiones también por parte de los palestinos, y no sólo por parte de Israel, Abbas ha elegido -desde el colapso del "proceso de paz" de Kerry- incitar a los palestinos contra Israel.

Desde entonces, Abbas ha hecho a Israel responsable del colapso de los esfuerzos de Kerry. Abbas ha utilizado tanto los medios de comunicación como una ardiente retórica para decirle a su pueblo que no existe un socio para la paz en Israel. También les ha estado diciendo que el único objetivo de Israel es apoderarse de tierras y llevar a cabo una "limpieza étnica" y un "genocidio" contra los palestinos.

Las acusaciones recientes de Abbas de que colonos y extremistas judíos están "contaminando" la mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén tiene que ser visto en el contexto de la campaña masiva de incitación que se intensificó a raíz del fracaso del "proceso de paz" de Kerry.

En los últimos meses, Abbas, Hamas y la Jihad Islámica han radicalizado a los palestinos a un punto tal que incluso se ha vuelto ridículo hablar de cualquier proceso de paz con Israel.

Abbas es muy consciente de que su pueblo lo condenará si alguna vez vuelve a la mesa de negociaciones con Israel. Es por eso que ahora ha optado por una estrategia diferente, tratar de imponer una solución con la ayuda de las Naciones Unidas y la comunidad internacional.

Abbas quiere que la comunidad internacional y el Consejo de Seguridad de la ONU le dé lo que Israel no puede darle y que no le ofrecerá en la mesa de negociaciones.

La campaña de incitación contra Israel es una reminiscencia de la atmósfera que reinaba en la Ribera Occidental y en la Franja de Gaza inmediatamente después de la fallida cumbre de Camp David en el verano de 2000. Entonces, Yasser Arafat también se alejó de la mesa después de darse cuenta de que Israel no le estaba ofreciendo todo lo que estaba pidiendo, es decir, una retirada total a las líneas anteriores a 1967.

A su regreso de Camp David, Arafat también desató una ola de incitación contra Israel; la que finalmente condujo al estallido de la segunda Intifada en septiembre de 2000.

Ahora Abbas está siguiendo los pasos de Arafat mediante la intensificación de sus ataques retóricos contra Israel. Esta vez, Hamas y otros grupos terroristas se han unido a la campaña de incitación de Abbas llamando abiertamente a los palestinos a usar coches y cuchillos para matar judíos con el fin de "defender" la mezquita de Al-Aqsa.

La negativa de Abbas a condenar los ataques terroristas recientes en Israel se puede atribuir a dos motivos: el miedo a su pueblo y la creencia de que la violencia va a obligar a Israel a hacer concesiones de largo alcance. Al negarse a denunciar los ataques, e incluso al alabar a los perpetradores como héroes y mártires (como lo hizo en el caso de Mu'taz Hijazi, el hombre de Jerusalén oriental que disparó e hirió al activista judío, rabino Yehuda Glick), Abbas está indicando su aprobación tácita de la violencia.

De hecho, ni un solo funcionario de la Autoridad Palestina, ha denunciado la ola de ataques terroristas contra Israel. Ellos también tienen miedo de ser condenados por su pueblo si hubieran denunciado las "operaciones heroicas", tales como el asesinato a puñaladas de una mujer de 26 años de edad, o por  embestir con un coche sobre un bebé de tres meses.

Abbas tiene la esperanza de que los ataques terroristas mantendrán el conflicto entre israelíes y palestinos al tope de la agenda mundial en un momento en que todos los ojos se han dirigido hacia la amenaza del grupo terrorista "Estado Islámico" en Siria e Irak. También sabe muy bien que la gente que él ha radicalizado se volvería contra él si se atreviera a hablar en contra de la matanza de judíos.

FUENTE: GATESTONE-TOAMEH-ABBAS-12/11/14

TRADUCIDO POR ANA

REFLEXIÓN:

Los líderes palestinos esperan que repitiendo la historia pueden obtener resultados diferentes. Exigen lo que no se les puede dar y cuando se frustran sus pretensiones incitan a su gente a la violencia.

Lo malo es que ellos mismos promueven este ciclo de muerte, prometer a su gente lo que no conseguirán, exigir a Israel lo que no puede darles, recurrir a la ayuda internacional y finalmente incitar a la violencia premiando a los terroristas cuando salen con vida de sus ataques y son encarcelados.

Peor es que los que se condenan a sí mismos y a sus familias por actos de terrorismo no actúan por elección, han sido educados así desde muy pequeños, han visto cómo se aplaude a sus "mártires", han aprendido una historia falsa. Cuando son adultos no son libres de pensar con objetividad, el camino de desaprender y volver a registrar en su mente la verdad es mucho más largo y difícil.

¿Y cómo es su vivencia diaria? Se sienten controlados y lo son. Pero no ven esta situación como consecuencia de sus actos, les han enseñado que es la forma en que se liberarán del "invasor". Sus líderes los han condenado.

Lo que no se puede entender ni aceptar es que un mundo que está siendo amenazado por el terrorismo y que hace todo por controlarlo, en lugar de apoyar la lucha de Israel contra el terrorismo en su suelo le exige que ceda a las pretensiones de un pueblo que lo odia, que ha sido educado para combatirlo.

Tal como se ve, parece una situación que no puede resolverse fácil ni rápidamente, pero la clave está en la actitud de la comunidad internacional. Mientras se critique a Israel por defender sus posibilidades de supervivencia porque no puede aceptar "otra Gaza" en Cisjordania, es la forma en que da pie para que la violencia de los palestinos tenga un sustento.

Lo que el mundo hace para descalificar a Israel no tiene explicación. Y tampoco disculpa.

ANA

1408 - TOAMEH - CÓMO ASEGURARON UNA FUTURA GUERRA DE HAMAS CONTRA ISRAEL

LOS NIÑOS SIN INFANCIA DE HAMAS

¿CÓMO LOS CONTRIBUYENTES SALVARON A HAMAS?

Por KHALED ABU TOAMEH

Reconstruir o reparar la infraestructura en la Franja de Gaza es lo mejor que podría ocurrirle a Hamas. Hamas sabe que, cada dólar invertido en la Franja de Gaza, servirá a los intereses del movimiento islamista. Los fondos prometidos absuelven a Hamas de toda responsabilidad por la catástrofe que sobrevino a los palestinos durante la confrontación con Israel.

Ahora Hamas utilizará sus propios recursos para contrabandear armamento adicional y prepararse para la próxima guerra con Israel. Ahora Hamas podrá volver a cavar nuevos túneles y obtener nuevas armas, en lugar de ayudar a los palestinos cuyos hogares fueron destruidos como resultado de sus acciones.

El mayor error que los estados contribuyentes cometieron fue fallar en su exigencia de desarme de Hamas como precondición para canalizar la ayuda hacia la Franja de Gaza. Las esperanzas de que los resultados catastróficos de la confrontación incrementarían la presión sobre Hamas, o quizás, dispararían una revuelta en su contra, se desvanecieron. Sería ingenuo pensar que Hamas no se beneficiaría con los billones de dólares comprometidos para ayudar en la reconstrucción de la Franja de Gaza, durante una conferencia de contribuyentes en el Cairo.

Los palestinos esperaban unos 4 billones de dólares, pero los estados contribuyentes se implicaron con 5.4 billones de dólares, cuya mitad será “dedicada” a la reconstrucción de la Franja de Gaza, de acuerdo al Ministro de Relaciones Exteriores noruego Borge Brende.

Aún no resulta claro cómo será utilizada la segunda mitad.

Qatar, antiguo simpatizante y contribuyente de Hamas, prometió 1 billón de dólares, mientras que el Secretario de Estado, John Kerry, anunció de inmediato la ayuda norteamericana de 212 millones de dólares. La Unión Europea, por su parte, se comprometió con 568 millones de dólares. Los estados contribuyentes manifestaron que canalizarían la ayuda sólo a través de la Autoridad Palestina (AP). Pero eso no significa que Hamas, que continúa manteniendo el control estricto sobre la Franja de Gaza, no logre beneficiarse con la ayuda financiera.

De hecho, cualquier fondo destinado a la Franja de Gaza fortalecerá a Hamas, incluso si el dinero proviene a través de la Autoridad Palestina. Hamas aceptó dejar a un lado sus diferencias con el Presidente de la AP, Mahmoud Abbas, y su facción Fatah, a fin de allanar el camino para que la comunidad internacional asigne billones de dólares para la reconstrucción de la Franja de Gaza.

Hamas, incluso, recibió al Primer Ministro de la AP, Rami Hamdallah, cuando visitó la Franja de Gaza la semana pasada. En las últimas semanas, Hamas acusó a Hamdallah y a su gobierno de fracasar en la ayuda a los palestinos en la Franja de Gaza, tras la Operación “Margen Protector” de Israel. Hamas también acusó al gobierno de Hamdallah y de Mahmoud Abbas por ordenar medidas severas de seguridad sobre los simpatizantes de Hamas en la Margen Occidental.

La visita de Hamdallah a la Franja de Gaza ocurrió justo antes de la conferencia de contribuyentes de el Cairo; esa es la razón por la cual Hamas estaba dispuesto a recibirlo a él y sus ministros en la Franja de Gaza. Hamas no quería que los estados contribuyentes retuvieran los fondos bajo el pretexto que los palestinos estaban peleando entre ellos, sin estar capacitados para actuar en conjunto. Hamas sabía que ésta era la única manera de persuadir a los estados contribuyentes para que aprobaran los billones de dólares en ayuda para la Franja de Gaza.

Esa muestra de “unidad” entre la AP y Hamas tuvo la intención de demostrar a los contribuyentes que no debían preocuparse porque su dinero terminara en las manos equivocadas. Después de todo, Hamas sabe que cada dólar invertido en la Franja de Gaza servirá a los intereses del movimiento islamista.

Por supuesto, éstas son excelentes noticias para Hamas. En primer lugar, los fondos prometidos absuelven a Hamas de cualquier responsabilidad por la catástrofe que sobrevino a los palestinos durante la confrontación con Israel. Ahora, los palestinos en la Franja de Gaza, ya no seguirán pidiendo a Hamas que los compense por la pérdida de sus hogares y miembros de sus familias.

Cualquier palestino que pida a Hamas ayuda financiera será remitido, de ahora en adelante, a la AP o a los estados contribuyentes. Las esperanzas de que los resultados catastróficos de la confrontación incrementarían la presión sobre Hamas, o quizás dispararían una revuelta en su contra, se desvanecieron ahora que la AP y los estados contribuyentes se convirtieron en la dirección para la distribución de ayuda financiera.

En segundo lugar, la conversación sobre la reconstrucción y reparación de la infraestructura en la Franja de Gaza, es lo mejor que podría ocurrirle a Hamas. Los fondos prometidos por los estados contribuyentes ayudarán a reconstruir varias instalaciones controladas por Hamas en la Franja de Gaza, como ministerios, bases de seguridad, universidades, mezquitas y organizaciones benéficas.

La infraestructura en la Franja de Gaza está prácticamente controlada en su totalidad, directa e indirectamente, por Hamas. Toda inversión en la infraestructura de la Franja de Gaza servirá, en última instancia, a los intereses de Hamas, incluso si esa obra está siendo llevada a cabo por la Autoridad Palestina.

En tercer lugar, le resultará imposible a la Autoridad Palestina distribuir dinero sólo a quienes son leales a Abbas en la Franja de Gaza, habiendo prometido cuidar a todos los palestinos en la Franja de Gaza, sin importar sus afiliaciones políticas.

En cuarto lugar, la ayuda financiera no fue condicionada a que Hamas deponga sus armas o, incluso, que ceda el control sobre la Franja de Gaza a la Autoridad Palestina. Desde ahora, la AP trabajará por la reconstrucción de la Franja de Gaza mientras que Hamas utilizará sus propios recursos para contrabandear armamento adicional y prepararse para la próxima guerra con Israel.

Eso parece ser una división acordada de responsabilidades entre Hamas y la AP.

En quinto lugar, no hay garantía que los billones de dólares tengan un efecto moderado sobre los palestinos en la Franja de Gaza, o que le den la espalda a Hamas. Incluso, algunos palestinos están preocupados porque la comunidad internacional intente sobornar a la AP para que detenga sus planes de buscar un reconocimiento unilateral por parte de Naciones Unidas para un estado palestino.

Otros creen que los fondos prometidos tienen la intención de detener a la AP para que no firme el Estatuto de Roma, como primer paso para unirse a la Corte Penal Internacional, a fin de presentar cargos de “crímenes de guerra” contra Israel. De todas maneras, los palestinos están dispuestos a aceptar los billones de dólares. Pero esto no significa que se van a abstener de votar a favor de Hamas en una futura elección. Tampoco significa que realizarán cualquier tipo de concesión o moderarán sus exigencias, primero y principal el “derecho de retorno” para los palestinos refugiados, a Israel.

Las decisiones tomadas en la Conferencia de contribuyentes de el Cairo constituyen una gran victoria para Hamas. Ahora Hamas podrá volver a cavar nuevos túneles y obtener nuevas armas, en lugar de ayudar a los palestinos cuyas vidas y hogares fueron destruidos como resultado de sus acciones. El mayor error que cometieron los estados contribuyentes fue fallar en la exigencia del desarme de Hamas como precondición para canalizar la ayuda hacia la Franja de Gaza.

Los contribuyentes no sólo salvaron a Hamas, sino que lo incentivaron, permitiéndoles que permanezcan por muchos años más.

Fuente: www.gatestoneinstitute.org - 14/10/14

FUENTE: CIDIPAL-TOAMEH-CONTRIBUYENTES-15/10/14

REFLEXIÓN:

Cuando no se exigió el desarme de Hamas como condición para aportar fondos para la reconstrucción de la Franja de Gaza -que habría asegurado una paz futura estable- se logró lo contrario, tarde o temprano habrá guerra.

Eso se llama apaciguar al agresor.

El autor detalla las razones políticas para que Hamas, conservando sus armas, siga siendo el movimiento nacido para destruir a Israel, así lo dice su carta constitutiva.

No es que no se sepa que las diferencias entre la Autoridad Palestina y Hamas subsisten, Abbas no pisa Gaza, manda a su primer ministro. Ni él les tiene confianza, aunque por necesidad debe asociarse para poder recibir los fondos.

Sin embargo, mientas que se supone que la Autoridad Palestina realmente los aplicará a la reconstrucción, no se dice qué hará Hamas con la parte que le toca.

Hamas dice que lucha para combatir al "invasor" israelí; entonces es oportuno transcribir el artículo en español que se lee al final, revelador para quienes se pregunten por qué no hay arreglo mientras Hamas esté armado.

Las acciones unilaterales no sirven, no sirvieron cuando Israel se retiró de Gaza sin recibir nada a cambio; no servirán cuando se reconstruya Gaza sin desarmar a Hamas.

Da para pensar que cuando se elimine el accionar del ISIS en Irak y Siria -lo que tarde o temprano ocurrirá- se reconstruya lo que la Coalición haya destruido SIN DESARMAR AL ISIS. La similitud sirve para lo que está haciendo ahora la Comunidad Internacional con Hamas.

Ban Ki-moon dijo que será la última vez que se aplicarán dineros para la reconstrucción de Gaza, está bien, el dinero sirve para muchas cosas, menos para devolverles la vida a quienes la perdieron por la locura de un lado y la estupidez del otro.

ANA

TRADUCIDO POR ANA

EL ÉXODO DE GAZA

La evacuación forzosa en agosto de 2005

Por TOM GROSS

Los judíos han vivido por temporadas en Gaza desde hace milenios, mucho antes de que se fundaran el Islam o el cristianismo y durante muchos siglos antes de que naciera el concepto de nación palestina. En el pasado, otros han expulsado a los judíos de esta franja de tierra que bordea la costa oriental del Mediterráneo. Pero en agosto de 2005, en un período de tan sólo siete días, 21 comunidades judías fueron sacadas a la fuerza por su propio gobierno, ya que Israel se convirtió en el primer país en la historia moderna en renunciar a las tierras adquiridas en una guerra defensiva contra un enemigo que aún no había hecho las paces con ella.

Fue la mayor operación no combativa del ejército de Israel, con la participación de 45.000 soldados y policías. La mayor parte del mundo dio la bienvenida a la retirada unilateral. Los israelíes estaban divididos en partes iguales: en la víspera de la retirada, una encuesta de la Universidad de Tel Aviv mostró que un 48 por ciento de los israelíes apoyaba el plan con la esperanza de que mejoraría la vida de los palestinos y que terminaría, o al menos habría una fuerte disminución de los actos de violencia y derramamiento diario de propaganda genocida en la sociedad palestina dirigida hacia los judíos.

Prácticamente ni un solo residente judío de Gaza se fue voluntariamente. Muchos tuvieron que ser sacados por soldados y policías. En algunos casos se utilizaron cañones de agua y porras, pero no hubo violencia grave. Después de que los residentes se hubieran ido, el ejército israelí -a instancias de la Autoridad Palestina- destruyó los asentamientos, dejando sólo las sinagogas, que se esperaba que los palestinos respetaran. El 12 de septiembre de 2005, el último soldado israelí se retiró de Gaza, y sólo tardaron 15 minutos para que la primera sinagoga abandonada fuera quemada.

FUENTE: TOMGROSSMEDIA-ÉXODO DE GAZA-2005

GAZA: ANTES QUE ISRAEL SE RETIRARA - TOM GROSS

GAZA: DESPUÉS QUE ISRAEL SE RETIRÓ - TOM GROSS

1388 - TOAMEH - SOBRE LA RECONSTRUCCIÓN DE GAZA

HAMAS Y FATAH YA LUCHAN POR LOS FONDOS PARA GAZA

Hamas and Fatah Already Fighting Over Gaza Funds (EN ESPAÑOL)

por KHALED ABU TOAMEH

"Robo a mano armada en plena luz del día." Según los palestinos, después que Hamas "se apoderara de" $750.000 de un banco de Gaza.

Fatah acusó a Hamas de "despilfarrar" 700 millones de dólares de ayuda financiera destinada a las víctimas palestinas de la guerra. Fatah quiere asegurarse que los millones de dólares destinados a la Franja de Gaza pasarán por sus manos y que no terminen en las cuentas bancarias de Hamas. Depender de Fatah en este sentido es como pedirle a un gato que cuide la leche.

El jefe de la Comisión Anticorrupción de la Autoridad Palestina reveló que su grupo ha recuperado $ 70 millones de fondos públicos malversados por funcionarios palestinos. Los donantes árabes y occidentales tienen que asegurarse de que su dinero no termine (una vez más) en las manos equivocadas. Sin un mecanismo adecuado de rendición de cuentas y transparencia, es probable que cientos de millones de dólares vayan a las cuentas bancarias de los dos líderes de Hamas y Fatah.

Mientras los esfuerzos están en marcha para celebrar una conferencia internacional en El Cairo para la reconstrucción de la Franja de Gaza tras el Operativo Margen Protector, los dos principales partidos palestinos, Hamas y Fatah, ya se están acusando mutuamente de robar los fondos que se canalizaron para ayudar a familias palestinas.

No está claro en este momento cuánto dinero fue dirigido a la Franja de Gaza desde el alto el fuego mediado por Egipto, que fue anunciado a finales de agosto.

Pero está claro a estas alturas que tanto Hamas como Fatah están comprometidos en una lucha sobre quién controlará los fondos y asumirá la responsabilidad de la reconstrucción de la Franja de Gaza.

La guerra entre Hamás y Fatah sobre los fondos destinados a los residentes de la Franja de Gaza se está librando por cada centavo de dólar. Ésta es una lucha de poder en el que los únicos perdedores son aquellos palestinos y miembros de su familia que perdieron sus hogares durante la confrontación militar con Israel.

Hamas y Fatah saben que cientos de millones de dólares, tarde o temprano serán asignados por los donantes árabes y occidentales para la reconstrucción de la Franja de Gaza. Las dos partes están decididas a poner sus manos sobre los fondos, a sabiendas que quien controla el dinero controla al pueblo.

Tanto Hamas como Fatah están desesperados por dinero en efectivo y están dispuestos a hacerlo todo para enriquecer sus arcas, incluso si eso significa robar un banco.

Esto es exactamente lo que Hamas hizo la semana pasada. Fuentes de la Franja de Gaza, dijeron que los oficiales de seguridad de Hamas asaltaron el Banco de Palestina en el barrio de Rimal de la ciudad de Gaza y "decomisaron" $ 750.000 en efectivo.

Las fuentes dijeron que el dinero pertenecía a la Compañía Palestina Jawwal Celullar. Dijeron que la incursión en el banco llegó con el pretexto de que la empresa no había pagado todas sus deudas tributarias a Hamas. Los palestinos en la Franja de Gaza describieron la redada como un "robo a mano armada en plena luz del día."

El "robo a mano armada" se produjo poco después que Fatah acusó a Hamas de "despilfarrar" 700 millones de dólares de ayuda financiera destinada a las víctimas palestinas de la guerra. No está claro de dónde procedía esta gran suma.

El portavoz de Fatah, Ahmed Assaf, afirmó en una entrevista con una estación de la televisión egipcia que los fondos eran donaciones de muchos países. Dijo que Hamas recogió las donaciones "en el nombre de los niños, mujeres y ancianos, con el pretexto de reconstruir lo que fue destruido por Israel." El dinero, agregó, no llegó a su destino.

Los cargos de Assaf son vistos como parte de una campaña orquestada por Fatah para prevenir a los donantes de tratar con Hamas. Fatah quiere asegurarse que los millones de dólares destinados a la Franja de Gaza pasarán a través de sus manos para que no terminen en las cuentas bancarias de Hamas.

Durante el enfrentamiento militar, los líderes de Fatah en Ramala, emitieron una fuerte condena de Hamas. Dijeron que el movimiento islamista estaba robando la ayuda humanitaria enviada a la Franja de Gaza y que la distribuían entre sus seguidores en las mezquitas.

Pero entonces, ¿quién dijo que se podía confiar en Fatah cuando se trata de distribuir la ayuda financiera? Depender de Fatah en este sentido es como pedirle a un gato que cuide la leche.

La Autoridad Palestina, dominada por Fatah durante 20 años, es conocida por su corrupción financiera y administrativa.

A principios de este mes, Rafik Natsheh, jefe de la Comisión Anticorrupción de la AP, reveló que su departamento ha logrado recuperar 70 millones de dólares de fondos públicos malversados por funcionarios palestinos. También dijo que su departamento descubrió 60 casos más de corrupción financiera en 2013.

Pero lo más notable es que algunos funcionarios de Fatah están acusando a sus propios partidarios de robar fondos proporcionados por el liderazgo de la AP a la Franja de Gaza. Un sitio web de noticias afiliado a Fatah reveló que los líderes de Fatah en la Franja de Gaza han estado distribuyendo los fondos entre sus familiares y amigos. El informe dijo que los funcionarios de Hamas también lograron poner sus manos sobre los fondos que llegan de la oficina del presidente de la Autoridad Palestina en Ramallah.

Un miembro de Fatah en la Franja de Gaza fue citado diciendo: "Un funcionario de la Autoridad Palestina compró chocolate para 300 shekels (90 dólares), mientras que nuestros hombres están siendo ignorados y no pueden darse el lujo de usar el transporte público o alimentar a sus hijos."

Él y decenas de activistas de Fatah en la Franja de Gaza, escribieron una carta al presidente de la AP, Mahmoud Abbas, para pedirle que formara una comisión de investigación sobre la malversación de la ayuda financiera destinada a las familias palestinas.

Las crecientes tensiones entre Hamas y Fatah después de la guerra no auguran nada bueno para los esfuerzos por lograr la "unidad nacional" palestina.

No sólo el dinero: El 22 de agosto, 2014, Hamas ejecutó a 26 palestinos en Gaza que, según ellos, habían "espiado para Israel". Fuentes en Gaza revelaron que algunos de los hombres ejecutados pertenecían a la facción rival Fatah de Mahmoud Abbas y no tenían ninguna conexión con Israel.

Algunos líderes de la OLP en Ramala están hablando ahora de una división permanente entre Cisjordania y la Franja de Gaza, como resultado de la lucha por el poder entre Hamas y Fatah.

El Secretario General de la OLP, Yasser Abed Rabbo, dijo esta semana que la Franja de Gaza estaba "más cerca que nunca de separarse de Cisjordania" debido a la continua rivalidad entre Fatah y Hamas.

Sin embargo, lo que está en juego aquí no es sólo la "unidad" palestina. Fatah y Hamas seguirán luchando y pelearán por todo, desde las cuestiones económicas a las ideológicas. La "Unidad" es una víctima de esta lucha por el poder. La otra víctima es el esfuerzo para reconstruir la Franja de Gaza y ayudar a sus residentes.

Cuando no se están peleando por cuestiones políticas e ideológicas, Hamas y Fatah se pelean por dinero. En las circunstancias actuales, los donantes árabes y occidentales que están dispuestos a contribuir para ayudar a los palestinos en la Franja de Gaza, necesitan asegurarse que su dinero no termine (una vez más) en las manos equivocadas. Sin un mecanismo adecuado de rendición de cuentas y transparencia, es probable que cientos de millones de dólares vayan a parar a las cuentas bancarias de los dos líderes de Hamas y Fatah.

FUENTE: GATESTONE-TOAMEH-LOS FONDOS PARA GAZA-20/09/14

TRADUCIDO POR ANA

REFLEXIÓN:

Es un lugar común decir que como estos líderes fueron votados por sus conciudadanos, éstos tienen lo que eligieron. Pero, si hacemos un poco de memoria, Cisjordania es presidida por Abbas sin que tuvieran elecciones desde el 2009 cuando finalizó su mandato. ¿Por qué? Porque si la gente pudiera elegir, Abbas perdería con Hamas. Sin embargo, si hubiera elecciones en Gaza difícilmente ganaría Hamas, por eso tampoco las hay. La democracia en el mundo árabe termina después de empezar.

No es un misterio dónde fue a parar todo el dinero que han recibido los palestinos y que no se aplicó a su desarrollo. Con él en Gaza han construido túneles para atacar a Israel y comprado armas con el mismo propósito. En Cisjordania ni eso. ¿Dónde está todo el dinero recibido?

En ambas partes la gente vive mal, muchos de ellos, con los magros dineros que recibieron después de la guerra, huyeron desde Egipto hacia Europa y casi todos perecieron ahogados, como se lee en un post anterior.

El mundo no aprende y les sigue dando fondos para que se enriquezcan sus dirigentes. No es nuevo, pero se supone que aprenderán de una buena vez que si quieren de verdad ayudar a la gente, no es a través de estos líderes, seguramente hay gente honesta que puede cambiar la historia de los palestinos. Pues tómense el trabajo de averiguar quienes son confiables.

Cuando los palestinos vivan mejor, no habrá armas ni túneles ni peleas por el dinero, ellos estarán mejor e Israel no tendrá que defenderse de sus locos ataques. Sin ellos y con una buena vida, estos dirigentes no podrán inventar enemigos donde no los hay. No es demasiado pedir, a menos que lo que más le interese a este mundo no menos loco es colaborar para que esta guerra entre israelíes y palestinos no tenga fin. Vaya a saberse por qué...

ANA

VIDEO: ISRAEL-PALESTINA, EL MUNDO ESTÁ JODIDO

1377 - TOAMEH - LAS ARMAS DE HAMAS EN CISJORDANIA

LA INÚTIL UNRWA PREPARA JIHADISTAS (ver video)

HAMAS: DENNOS CISJORDANIA ASÍ PODEMOS DESTRUIR A ISRAEL

Hamas: Give Us West Bank So We Can Destroy Israel (EN ESPAÑOL)

Por KHALED ABU TOAMEH

Lo que Hamas e Irán están diciendo es que cuándo y en caso de que Israel se retire a las líneas anteriores a 1967 ellos, junto con otros palestinos, traerán armas a Cisjordania para lograr su meta de eliminar a la "entidad sionista".

La iniciativa de Abbas también no tiene en cuenta que Hamas podría fácilmente tomar el control de Cisjordania por la fuerza o por medio de las elecciones libres y democráticas prometidas que, según las encuestas recientes, muestran que Hamas está seguro de ganar. Abbas está exigiendo algo que podría provocar su propia desaparición.

Si Cisjordania tuviera una cuarta parte de las armas que hay en la Franja de Gaza, Israel sería eliminado en un día. Esto es lo que el líder de Hamas, Mahmoud Zahar, dijo a los fieles durante un sermón que pronunció el 5 de septiembre.

Zahar, que durante el operativo de Israel Margen Protector, pasó su tiempo en la clandestinidad, hizo estas declaraciones durante la oración del viernes en la mezquita del Martir Abdullah Azzam en la ciudad de Gaza.

Abdullah Azzam, dicho sea de paso, fue un "erudito" palestino, profesor y mentor de Osama bin Laden, el líder de Al-Qaeda asesinado. Azzam fue asesinado en Pakistán en 1989.

Volviendo a Zahar, quien pronunció su primer sermón desde que el alto el fuego mediado por Egipto entre Hamas e Israel se anunció a finales de agosto, eligió recordarles a los palestinos y al resto del mundo sobre los sueños de su movimiento por destruir a Israel.

"Si Cisjordania sólo tuviera una cuarta parte de lo que tiene Gaza en herramientas de resistencia, la entidad israelí terminaría en un día", declaró Zahar, reiterando la afirmación de que Hamas había obtenido una "gran victoria" en la guerra.

El líder de Hamas pasó a criticar a aquellos que todavía tienen dudas acerca de si Israel podría ser destruido.

"Los que se mostraron escépticos acerca de si Palestina podría ser liberada ya no dudan después que el enemigo fue atacado desde la Franja de Gaza", dijo Zahar. "¿Se imaginan qué pasaría si el enemigo fuera un blanco desde Cisjordania, que instituye el 20% del tamaño de Palestina?"

El deseo de Zahar para ver a Cisjordania inundada con cohetes y morteros y otras "herramientas de resistencia" fue repetido por otros líderes y voceros de Hamas y de la Jihad Islámica después de la reciente guerra en la Franja de Gaza.

El mismo Zahar fue citado recientemente diciendo que el objetivo de Hamas ahora era "trasladar el ejemplo de la resistencia de Gaza" a Cisjordania.

Incluso los iraníes parecen pensar que ha llegado el momento de convertir a Cisjordania en una plataforma de lanzamiento de ataques contra Israel.

Durante la guerra en la Franja de Gaza, un comandante iraní de alto rango de la Guardia Revolucionaria, Mohamed Reza Naqdi, anunció que Teherán tenía planes para "armar a los palestinos en la Ribera Occidental" con el fin de destruir a Israel.

Naqdi se jactó de que las armas utilizadas por Hamas y otros grupos palestinos durante la reciente guerra habían sido fabricadas y suministradas por Irán.

Las amenazas por parte de Hamás e Irán en relación con la Ribera Occidental muestran por qué es de vital importancia para Israel (y la Autoridad Palestina) insistir en la desmilitarización de la Franja de Gaza como parte de cualquier acuerdo de alto el fuego a largo plazo.

Aún más significativamente, estas amenazas subrayan la necesidad de mantener a la Ribera Occidental como zona desmilitarizada en cualquier futuro acuerdo de paz, especialmente uno que fuera para la creación de un Estado palestino independiente y soberano.

Por otra parte, estas amenazas apoyan la insistencia de Israel en mantener el control permanente de seguridad en la frontera con Jordania. Sin esa presencia, las armas de fabricación iraní podrían encontrar fácilmente su camino hacia la Ribera Occidental.

Lo que Hamas e Irán están diciendo es que cuando y en caso de que Israel se retire a las líneas anteriores a 1967, ellos junto con otros palestinos, traerán armas a Cisjordania para lograr su meta de eliminar a la "entidad sionista".

Zahar ni siquiera cree que hay necesidad de grandes cantidades de armas, con tan solo una cuarta parte de lo que Hamas y la Jihad Islámica ya tienen en la Franja de Gaza es suficiente, a sus ojos, para destruir a Israel en un día.

A consecuencia del Operativo Margen Protector no es difícil entender que la inundación de la Ribera Occidental con armas representa una amenaza existencial para Israel. Pero esto también es algo que causaría estragos a los palestinos de Cisjordania.

Afortunadamente, Mahmoud Abbas y su Autoridad Palestina están plenamente conscientes de los intentos de Irán y Hamas para convertir a Cisjordania en una base para el terrorismo y los yihadistas.

Gracias a Israel, también son conscientes de los esfuerzos de Hamas para derrocar a la Autoridad Palestina y reemplazarla por un gobierno islamista.

El mes pasado, Israel anunció el arresto de más de 90 miembros de Hamas en Cisjordania que planeaban un golpe de Estado contra Abbas y la reanudación de ataques terroristas contra israelíes.

Si no fuera por los esfuerzos de Israel, Abbas y sus principales funcionarios habrían sido muertos o encarcelados por Hamas.

Ese episodio explica por qué Abbas ha ordenado una ofensiva contra miembros de Hamas y simpatizantes en Cisjordania. Durante la guerra de Gaza, Abbas se abstuvo de tales medidas contra sus rivales de Hamas por temor a ser acusado de "colaborar" con Israel.

Desde que el alto el fuego entró en vigor, las fuerzas de seguridad de Abbas en Cisjordania han detenido a más de 80 hombres de Hamas. También han impedido que predicadores afiliados a Hamas dieran sus sermones durante la oración del viernes.

Abbas será capaz de frenar a Hamas en Cisjordania sólo si ejerce la coordinación de seguridad con Israel.

Sin embargo, sería poco realista esperar que Abbas o cualquier gobierno palestino desarmara a Hamas y sus aliados en la Franja de Gaza.

Abbas y la Autoridad Palestina no serían capaces de sobrevivir durante un día en Cisjordania sin la presencia de las FDI, especialmente teniendo en cuenta el aumento de la popularidad de Hamas entre los palestinos después de la guerra.

La semana pasada, Abbas envió a dos altos funcionarios, Saeb Erekat y Majed Faraj, a Washington para presentar su "nueva iniciativa de paz" al Secretario de Estado estadounidense, John Kerry.

La iniciativa de Abbas prevé el establecimiento de un estado palestino dentro de tres años, ya sea a través de negociaciones o porque el Consejo de Seguridad de la ONU imponga a Israel una solución.

Esta iniciativa, sin embargo, hace caso omiso de la amenaza de Hamas e Irán de utilizar a la Ribera Occidental como plataforma de lanzamiento para la destrucción de Israel. También ignora que Hamas podría aprovechar fácilmente el control de un futuro Estado palestino por la fuerza o por medio de las prometidas elecciones libres y democráticas, como se aseguró en una reciente encuesta de opinión publicada por el Centro Palestino de Ramallah para la Investigación Política.

Abbas está exigiendo una retirada total de Israel a las líneas anteriores a 1967 (incluyendo la frontera con Jordania). Pero no puede ofrecer ninguna garantía de que Hamas e Irán no usaría esta frontera para el contrabando de armas hacia Cisjordania.

De hecho, Abbas está exigiendo de los israelíes y los americanos algo que podría provocar su propia desaparición. Su única opción por ahora es mantenerse en el poder en Cisjordania y continuar trabajando con Israel contra el enemigo común, Hamas. El día que Hamas se comprometa a deponer las armas y abandonar su sueño de destruir a Israel, entonces estará en capacidad de ir a Estados Unidos y al Consejo de Seguridad para pedir un estado independiente al lado de Israel.

FUENTE: GATESTONE-TOAMEH-DESTROY ISRAEL-07/09/14

TRADUCIDO POR ANA

REFLEXIÓN:

O sea, que por ahora no hay posibilidad de que Israel tenga como vecino a un Estado Palestino independiente pero desmilitarizado, porque Hamas ya dijo que no se desarmará y peor, las permanentes diatribas de Abbas y la Autoridad Palestina contra Israel han logrado que la población de Cisjordania apoye a Hamas, que se muestra más aguerrido que Abbas.

Si, además, la educación de sus niños y jóvenes ha sido de odio al Estado Judío como invasor porque creen que el territorio les pertenece, las posibilidades que un estado Palestino sea pacífico son nulas. Si Israel aceptara cualquier acuerdo sin que ese estado estuviera desmilitarizado sería un suicidio.

La mentira es moneda corriente en el universo palestino, es difícil comprender la forma en que "venden" y transforman una derrota en una "victoria", como siempre, la única que se puede aceptar es la de los medios que, ganen o pierdan -y siempre pierden- acusan a Israel de cada tragedia que ellos provocan. Del resto, han perdido poder, bienes y sobre todo, vidas. En su beneficio, siempre aparecerá quien proteja a la gente y detenga las acciones.

Netanyahu tiene lo suyo, lo critican porque no llevó el ataque a fondo hasta que fuera Hamas quien pidiera el cese del fuego. Quizá tuvieron razón, Hamás todavía domina Gaza, ejecuta a presuntos "colabores" de Israel, miembros de Fatah que quedaron en su territorio y la gente no pudo rebelarse. Esto sólo es una tregua y no puede esperarse que en el futuro la violencia no sea la forma en que continuará esta historia.

Estados Unidos ya ha rechazado la propuesta de Abbas, se sabe que Hamas está reconstruyendo los túneles, algunos que no se han destruido hacia Egipto y/o el Sinaí es por donde pasan los elementos necesarios para esa tarea. Hamas se niega a deponer las armas y Abbas no tiene consenso en Cisjordania.

La asociación de Hamas con la Autoridad Palestina fue solamente para poder pagar los sueldos de los funcionarios de Hamas, pero Abbas se niega a hacerlo luego de saber que gracias a Israel se frustró un golpe de estado contra su gobierno en Cisjordania. Abbas no es un líder para los palestinos de Cisjordania y tampoco para los de Gaza, se sostiene porque Israel lo apoya, no porque sea bueno, él quiere lo mismo que Hamás, sólo que ha renunciado -aparentemente- a la violencia. La lucha por el poder entre ellos continúa.

No hay motivos para tener esperanzas de que la región pueda entrar en un período que lleve a la paz.

El siguiente es otro artículo que explica cómo está la situación al día de hoy.

ANA

GAZA "NO CONSEGUIRÁ NI UN CENTAVO" A MENOS QUE HAYA UNA "AUTORIDAD LEGÍTIMA"

Gaza ‘won’t get a penny’ unless there’s ‘legitimate authority’ (EN ESPAÑOL)

Por KHALED ABU TOAMEH

Hamas dijo que también proporcionó ayuda financiera a las familias de los palestinos que fueron asesinados.

Un funcionario de alto rango de Fatah dijo el lunes que la Franja de Gaza "no recibirá un centavo" a menos que allí haya una "autoridad legítima".

Azzam al-Ahmed, quien encabezó la delegación palestina en las conversaciones de alto el fuego en El Cairo durante la Operativo Margen Protector, también reiteró la negativa de la Autoridad Palestina a pagar los salarios de decenas de miles de empleados de Hamas en la Franja de Gaza. Dijo que estos empleados habían sido nombrados por un gobierno ilegítimo, una referencia al gabinete de Hamas encabezado por Ismail Haniyeh.

Ahmed condenó a los empleados de Hamas por atacar a los bancos en la Franja de Gaza al enterarse de que la Autoridad Palestina no tenía ninguna intención de pagar sus salarios.

Hamas cuenta con más de 40.000 empleados en la Franja de Gaza. Afirma que el gobierno palestino de "consenso nacional", que se formó después de la firma del acuerdo de reconciliación entre Fatah y Hamas el pasado abril, es el responsable de pagar sus salarios. La Autoridad Palestina, por su parte, cuenta con decenas de miles de sus propios funcionarios allí que han seguido recibiendo sueldos a pesar de que no han trabajado desde 2007, cuando Hamas tomó el control.

El domingo, el primer ministro palestino Rami Hamdallah fue citado diciendo que él no podía pagar a los empleados de Hamas como consecuencia de las amenazas de varios países donantes.

Ahmed dijo que una conferencia de donantes prevista para ser convocada en El Cairo a finales de este año para discutir maneras de ayudar a la Franja de Gaza "no pagará ni un centavo sin la presencia de una autoridad legítima y reconocida." Señaló que una conferencia similar, que se reunió en Sharm al-Sheikh en 2009, no pagó ni un dólar del prometido 4800 millones dólares debido al gobierno ilegítimo de Hamas.

Mientras tanto, Hamas anunció el lunes que había entregado $ 20 millones en ayuda a las familias cuyas viviendas fueron totalmente destruidas durante el Operativo Margen Protector y otros $ 11,5 millones. para las personas cuyas casas fueron dañadas. También pagó $ 2,000 en ayuda de emergencia para cada familia que perdió su casa, mientras que las familias de los "mártires" se les dio un total de $ 800.000.

No dijo de dónde salió el dinero.

FUENTE: JERUSALEM POST-TOAMEH-PENNY-09/09/14

TRADUCIDO POR ANA

VIDEO: En las aulas de UNWRA

Lo que la UNRWA -la organización de la ONU para refugiados palestinos- enseña en Gaza. Debemos recordar que Israel se retiró de Gaza, no hay un solo judío allí, y el personal de la UNRWA es 95 % palestino y sin duda son militantes de Hamas. Pocos no son palestinos. A pesar de las cíclicas guerras esos chicos son futuros combatientes. ¿Para esto la ONU sostiene a la UNRWA y envía a sus colaboradores?

1372 - TOAMEH - FATAH DE ABBAS: LAS VÍCTIMAS PALESTINAS DE HAMAS

lISRAEL: LA PÉRDIDA DE TERRITORIO

LOS GRANDES MEDIOS IGNORAN LOS "DELITOS MÁS FEOS" DE HAMAS

Big Media Ignores Hamas's "Ugliest Crimes" (EN ESPAÑOL)

Por KHALED ABU TOAMEH

Las milicias armadas de Hamas cometieron los crímenes más horribles. Fueron los palestinos quienes hicieron esta acusación.

Milicianos de Hamas confiscaron alimentos y medicinas enviados a la Franja de Gaza desde Cisjordania y algunos "países amigos", revelaron líderes de Fatah. "Hamas distribuyó algunas de las ayudas entre sus hombres a través de las mezquitas o las vendieron en el mercado negro", dijeron.

Es difícil creer que los periodistas no oyeron acerca de los crímenes de Hamas. Pero todavía no está claro por qué los periodistas y defensores de los derechos humanos siguen ignorando la historia. ¿Es porque tales historias carecen de un ángulo anti-Israel?

Durante la reciente guerra en la Franja de Gaza, las milicias armadas de Hamas cometieron los mas feos crímenes y violaciones.

Este cargo no fue hecho por la Oficina de Prensa del Gobierno de Israel o el portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel.

En realidad fueron palestinos los que hicieron este cargo, y no sólo los palestinos comunes.

Los líderes de la facción gobernante Fatah, de Cisjordania, hicieron esta acusación contra Hamas en un enérgico comunicado que se emitió en Ramallah el 30 de agosto.

La declaración se refiere a la represión de Hamas en decenas de miembros de Fatah en la guerra de Gaza durante la Operación Margen Defensivo, el nombre utilizado por el ejército israelí para describir la guerra con el movimiento islamista.

Los líderes de Fatah, miembros del Comité Central de la facción, un cuerpo dominado por los partidarios de la Autoridad Palestina [AP] del Presidente Mahmoud Abbas, acusaron a milicianos de Hamas de disparar a decenas de sus militantes en la Franja de Gaza, en las piernas y otras partes del cuerpo.

Ellos acusaron a las milicias de Hamás de golpear brutalmente a otros activistas de Fatah que, con la ayuda de Israel, fueron trasladados más tarde para recibir tratamiento médico en los hospitales de Cisjordania.

Los líderes de Fatah también acusaron a Hamas de colocar a unos 300 de sus miembros en la Franja de Gaza bajo arresto domiciliario durante la guerra y "poner en peligro la vida de ellos y de sus familias al exponerlos a los ataques aéreos y los bombardeos israelíes."

Además de la represión de los miembros de Fatah, los milicianos de Hamas confiscaron alimentos y medicinas enviados a la Franja de Gaza, de Cisjordania y algunos "países amigos", revelaron los líderes de Fatah. "Hamas distribuye algunas de las ayudas entre sus hombres a través de mezquitas o las venden en el mercado negro", dijeron.

Los cargos de Fatah contra Hamas no sorprendieron a muchos palestinos, especialmente a los que viven en la Franja de Gaza, que fueron testigos de algunos de los ataques a los miembros de Fatah.

Sin embargo, lo que es difícil de entender, es que muchos periodistas extranjeros que entraron en la Franja de Gaza durante la guerra, no informaron sobre los "crímenes y violaciones más feas" de Hamas. 

Es difícil creer que los cronistas no oyeran sobre los crímenes de Hamas.

Más tarde, algunos periodistas admitieron que habían estado al tanto de las agresiones a miembros de Fatah, pero fueron incapaces de cubrir la historia debido a las "restricciones" de Hamas.

Algunos corresponsales extranjeros se quejaron de que sus "enlaces" locales se negaron a proporcionarles información sobre las violaciones de Hamas, ya sea por miedo o porque no quisieron informar acerca de cualquier cosa que pudiera afectar negativamente a los palestinos durante la guerra.

Dirigentes de Fatah en Cisjordania explicaron esta semana que ellos también se habían abstenido de hacer cualquier acusación formulada contra Hamas durante la guerra, "preocupados por la unidad nacional."

Pero incluso si el reclamo a los cronistas extranjeros, que no fueron capaces de informar sobre los crímenes de Hamas mientras aún estaban en la franja de Gaza, suena de alguna manera como válido, todavía no está claro por qué siguen ahora ignorando la historia.

Muchos de los hombres de Fatah heridos están ahora hospitalizados en los hospitales de Ramallah, Nablus y Hebrón, en Cisjordania, y los periodistas tienen acceso libre e ilimitado.

Según Zakariya al-Agha, un líder de Fatah en la Franja de Gaza, los hombres de Fatah fueron trasladados a hospitales de Cisjordania después que Hamas les negó tratamiento médico en la Franja de Gaza.

Al-Agha mencionó el caso de un activista de Fatah que desafió el arresto domiciliario y salió de su casa junto a su familia por miedo a ser asesinado por los ataques aéreos israelíes en el norte de la Franja de Gaza. "Cuando el hombre regresó a su casa, Hamas lo acusó de violar la orden de arresto domiciliario y le disparó en las piernas", dijo. "Los hospitales de Gaza se negaron a recibir estos casos."

Uno de los hombres de Fatah, Yusef Shaheen, del campo de refugiados Jebalya en la Franja de Gaza, dijo que los milicianos de Hamas lo secuestraron mientras él estaba fuera de su casa el mismo día en que fue anunciado el cese de fuego mediado por Egipto, a finales de agosto.

Shaheen dijo que los hombres armados de Hamas lo acusaron de violar el arresto domiciliario. "Me llevaron a la zona de Sheikh Zayed y me golpearon seriamente," dijo, y agregó que sus dos piernas fueron quebradas en el asalto.

Otro activista de Fatah, que también está siendo atendido en hospitales de Cisjordania, dijo que hombres armados de Hamas le dispararon 17 balas en sus piernas, desde corta distancia.

Si estos miembros de Fatah hubieran sido víctimas de un asalto por soldados de las FDI o los colonos judíos, sus fotos e historias habrían llegado a las primeras páginas de los principales periódicos en  EEUU, Canadá y Europa. Pero, para su desgracia, les dispararon y golpearon otros palestinos, en este caso Hamas. Obviamente, esta no es una historia digna de ser cubierta por los representantes de los "principales" medios de comunicación de Occidente.

Hay otro aspecto de los crímenes de Hamas contra miembros de Fatah en la Franja de Gaza. La represión demuestra que la charla sobre la "unidad" Palestina no es más que una farsa y que la hostilidad entre Fatah y Hamas sigue siendo tan fuerte como siempre.

Hamas dice que colocó a los hombres de Fatah bajo arresto domiciliario por "razones de seguridad". Esto significa que Hamas considera a los miembros de Fatah en la Franja de Gaza como posibles  "colaboradores" de Israel. Fuentes de la Franja de Gaza, dijeron que algunos de los "colaboradores" que fueron ejecutados públicamente por Hamas durante la guerra eran miembros de Fatah.

La constante rivalidad entre Fatah y Hamas también arroja dudas sobre las esperanzas de algunos israelíes, estadounidenses y egipcios para que las fuerzas de Abbas entren de nuevo a la Franja de Gaza al terminar la guerra. Aunque los líderes de Hamas se comprometieran a permitir que las fuerzas de Abbas se desplegaran en el cruce fronterizo de Rafah con Egipto, lo más probable es que los sectores armados del movimiento y las milicias se opongan a esa medida.

Abbas y sus líderes de Fatah en Cisjordania siguen hablando de la necesidad de una comisión de investigación sobre "crímenes de guerra" israelíes en la Franja de Gaza. Sin embargo, a pesar de sus graves acusaciones contra Hamas, no llegan a pedir una investigación sobre lo que ellos mismos llaman los "crímenes y violaciones más feos de Hamas."

Abbas probablemente ve los "crímenes" de Hamas como un asunto interno palestino que debe ser tratado a través del "diálogo nacional". Pero la pregunta sigue siendo, ¿por qué los periodistas internacionales y defensores de derechos humanos siguen haciendo la vista gorda cuando los palestinos cometen atrocidades contra su propia gente? ¿Es porque esas historias carecen de un ángulo anti-Israel?

FUENTE: GATESTONE-TOAMEH-HAMAS'S "UGLIEST CRIMES"-03/09/14

TRADUCIDO POR ANA

REFLEXIÓN:

Aunque Occidente se hace ilusiones sobre la buena voluntad de Abbas, permanentemente vemos que, a pesar de todo el daño que Hamas le hizo a su gente de Fatah, él seguirá siendo leal a su nación. Y traicionará cuando le convenga.

Por otra parte, ahora mismo Al Sisi está haciendo declaraciones: "El presidente egipcio Abdel Fattah Al Sisi dijo que el actual estancamiento de las negociaciones entre Israel y los palestinos 'dará combustible' a los extremistas y los animará a involucrarse en actividades terroristas. Una declaración publicada por la oficina presidencial declaró que 'el punto muerto reforzó el terror y los extremistas. Esto da una excusa para aquellos que procuran engancharse con el terrorismo." (YNET)

Si no dieran ganas de llorar es para reírse, Los árabes no necesitan de Israel para matarse, lo hacen en todos lados, el Estado Islámico empezó en las guerras civiles de Irak y Siria. A rio revuelto... No saben dialogar entre sí pero se le exige a Israel el diálogo con ellos. Es de no creer...

Creo que Israel no se hace ningún tipo de ilusión, conoce quiénes son sus enemigos, por eso dice: Hamas = Estado Islámico, Estado Islámico = Hamas. ¿Qué otra prueba de su crueldad cuando condenó a su propia gente a morir bajo el poderío militar de Israel para nada? Y peor, les miente, ¿qué festejan?

Según una encuesta si en este momento hubiera elecciones en Cisjordania ganaría Hamas, la mentira rinde en Cisjordania, ellos no han sufrido lo que padecieron los gazatíes bajo el yugo de Hamas. ¿Qué pasaría en Gaza si hubiera elecciones auténticamente democráticas? ¿Votarían a Hamas? Claro que no las habrá, Hamas es una dictadura aunque llamara a elecciones.

EEUU se niega a hacer ningún trato con el terrorismo pero presiona a Israel para que haga tratos con una alianza Hamas-Autoridad Palestina, aún cuando ha declarado que considera a Hamas un movimiento terrorista. Lo vemos cuando el Estado Islámico que actúa en Siria e Irak decapita a ciudadanos estadounidenses sin que EEUU transe. Ahora le tocará el turno a un ciudadano británico que es amenazado por el Estado Islámico, y Cameron ya dijo que no se dejará pesionar por el Estado Islámico.

Lo que debe aceptar Israel no es lo que aceptan EEUU y Gran Bretaña. Así son las cosas.

Israel debe hacerse su propia justicia, la verdadera, y luchará por preservar su supervivencia. Lo dice en su famosa frase, "Si no soy yo, ¿quién?"

ANA

FOTO: Fatah member Yusef Shaheen lies in hospital with both legs broken, courtesy of Hamas. (Image source: Facebook)

VIDEO "El Hijo Rebelde de Hamas" Oppenheimer Presenta # 1426 42.34