1430 - PETRÓLEO Y PODER (MÉTODO CONVENCIONAL O POR FRACKING)

LA ERA DEL PETRÓLEO ÁRABE SE HA ACABADO

Por GUY BECHOR

TRADUCIDO POR SILVIA SCHNESSEL

La noticia más espectacular de 2014 pasó casi desapercibida: los Estados Unidos levantaron las restricciones a las exportaciones de petróleo de EEUU, y el primer día del nuevo año, América comenzó a exportar petróleo.

Nadie pensó que sucedería tan rápido, pero Estados Unidos ya se ha convertido en el principal productor de petróleo del mundo, antes que Arabia Saudita y gracias a la tecnología de extracción de petróleo de esquisto (wikipedia) que ha cambiado el panorama energético.

Este año, se espera que Estados Unidos exporte alrededor de un millón de barriles de petróleo al día y produzca 12 millones de barriles en un día. Irán, en comparación, produce alrededor de un millón y medio de barriles por día. Esto significa que los precios del petróleo seguirán cayendo, porque Estados Unidos ya está compitiendo con los países del Golfo. Como resultado, Rusia se arriesga a no recuperase, Arabia Saudita, y el resto de los países del Golfo tampoco, y el cartel se derrumbaría. Además, todas las dictaduras que se han basado principalmente en su producción de petróleo, como Irán, se enfrentarán a un futuro sombrío. Mientras tanto, las democracias como Canadá, Brasil, México, Nigeria e incluso el pequeño Israel entrarán en el mercado.

La era del petróleo árabe ha pasado, tanto como el poder destructivo del petróleo de las dictaduras del Golfo Pérsico. Estas mismas dictaduras que han controlado vergonzosamente a Europa para derrotarla, que compraron políticos, sobornaron empresas y por otra parte, han utilizado su poder maligno en contra de Israel, entraron en una época de declive.

Tomará algunos meses, pero Europa y Estados Unidos pronto se darán cuenta que la era del poder destructivo árabe ya no existe, debido a que los estados del Golfo no tendrán más dinero para gastar. Antes al contrario, serán incordiados desde dentro por los choques sociales, étnicos y terroristas porque ya no tendrán recursos financieros para continuar satisfaciendo el terror. Los signos de debilidad de la influencia del poder árabe ya son visibles. Veintidós países árabes han hecho enormes esfuerzos la semana pasada para aprobar una resolución contra Israel en el Consejo de Seguridad de la ONU, pero no han tenido éxito.

Es cierto que Francia y otros países europeos todavía están controlados por capitales árabes, o creen que lo están, pero también ellos se darán cuenta pronto que la era del poder petrolero árabe está acabada.

Y si los precios del petróleo siguen cayendo, ¿qué pasará con Rusia? El país podría colapsar y quizás incluso caer en una guerra con Europa para tratar de salvarse. ¿Y qué será de Egipto financiado por Arabia Saudita, que ya ha reducido su ayuda a El Cairo?

¿Y los ricos países del Golfo como Qatar? Se engañan a sí mismos si todavía creen que nos interesarán sin triunfos petroleros. ¡Algunos incluso hablan de la idea del turismo en Qatar! Bueno, sin petróleo nadie va a querer venir y la arena cubrirá las torres más altas del mundo que se hayan construido.

¿Y la Autoridad Palestina de Mahmoud Abbas? Ya nadie en el Golfo da dinero a la Autoridad Palestina, ni siquiera antes de la crisis del petróleo.

El año 2015 es el amanecer de un nuevo mundo: el mundo de la revolución de la Información, la mente, la fuerza personal, la innovación y los inventos. Y en este mundo, Israel es una princesa real.

La era del petróleo árabe ya acabó, bienvenidos a la era de la innovación y la creatividad en un mundo globalizado. Aunque algunos países rezagados, sin nombrar a nadie, quieren recuperar el tiempo perdido.

Y entonces, Israel ha encontrado nuevos amigos cercanos, como la India, Japón, China y Corea del Sur. También ellos entienden que en el mundo actual, el espíritu creativo y de innovación es una necesidad.

FUENTE: ENLACE JUDÍO - BECHOR - PETRÓLEO - 05/01/15

TRADUCCIÓN: SILVIA SCHNESSEL

REFLEXIÓN:

La extracción de petróleo convencional, como ocurre en los países árabes, es mucho más barata que lo que se puede obtener del esquisto por medio del "fracking", que necesita mucha mas agua -a la que contamina- además de alterar el entorno porque se necesita perforar muchos pozos.

De todas formas nuestro mundo está en cambio permanente, la tecnología avanza a grandes pasos y hay muchas formas posibles para conseguir la energía que el mundo moderno exige. Permanentemente se piensan nuevas estrategias, por ahora lo más barato y práctico es el petróleo que se extrae de forma convencional, la desventaja es que el petróleo de esos pozos se puede acabar y que sea necesario aplicar otros métodos más caros para obtenerlo en otros sitios.

Para una mejor comprensión de este tema va otro artículo muy interesante que explica las dificultades del "fracking"; los comentarios de los lectores también aportan información útil para evaluar lo que estamos leyendo.

Al final deberían ver el documental sobre este tema, muy bien hecho y completo. Dura casi dos horas pero están los testimonios de las personas que viven en áreas donde este sistema ha afectado su vida, su trabajo, su salud.

Si queremos informarnos bien sobre este tema hay que tomarse el tiempo para verlo todo o seguiremos dudando sobre lo que se está discutiendo a diario. ¿Cuánto afecta al entorno la contaminación del agua?

Como todo lo que se refiere a la energía, el factor económico y político se percibe en cada una de las posiciones en pugna. Conocer los testimonios es de gran importancia para tener una opinión propia.

ANA

LA ESTRATEGIA DE ARABIA SAUDI PARA ACABAR CON EL "FRACKING" DE EEUU: HACER CAER EL PRECIO DEL PETRÓLEO

Por REUTERS / EL ECONOMISTA.ES

-Venezuela es partidaria de reducir la oferta de petróleo para que suba el precio

-Arabia Saudí bombea alrededor de un tercio del petróleo de la OPEP

-El país saudí quiere que el precio baje para que el 'fracking' no sea rentable

Enlaces relacionados

¿Es sostenible el 'fracking'?

Arabia Saudí está asegurando a los participantes del mercado petrolero que se siente cómoda con que los precios del crudo se mantengan bajos durante un período prolongado, un brusco cambio en su posición que estaría dirigida a frenar la expansión de productores rivales, incluyendo a Estados Unidos. El petróleo Brent cae por debajo de los 88 dólares por primera vez desde 2010.

Algunos miembros de la OPEP, incluyendo a Venezuela, han pedido urgentes recortes de producción para impulsar los precios por encima de 100 dólares el barril. Pero las autoridades saudíes han enviado recientemente un mensaje diferente en reuniones privadas con inversionistas y analistas.

El reino saudí, el mayor productor de la OPEP, está dispuesto a aceptar que el valor del petróleo esté por debajo de 90 dólares por barril, y tal vez hasta de 80 dólares, por un año o dos, según personas que han sido informadas sobre las recientes conversaciones. ¿Se acabó la era de invertir en petróleo?

Las discusiones, algunas de las cuales tuvieron lugar en Nueva York la semana pasada, ofrecen la señal más clara hasta ahora de que Arabia saudí está dejando de lado su larga estrategia de mantener los precios del crudo Brent en alrededor de 100 dólares por barril para preservar la cuota de mercado en los próximos años.

Esta decisión del país árabe no ha sentado bien en algunos miembros de la OPEP, que quieren mantener los márgenes tradicionales de beneficio. Según The Wall Street Journal, Venezuela ha sido el país que ha mostrado con mayor fuerza su negativa a esta estrategia del 'petróleo barato'.

Y es que, mientras que Kuwait, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos pueden tolerar precios muchos más bajos, gracias a su elevada eficiencia produciendo petróleo, Venezuela e Irán tienen serios problemas para soportar un barril 'barato' y con menor margen de beneficios.

La estrategia saudí

Los saudíes ahora parecen estar apostando a que un período de precios más bajos, que podría golpear las finanzas de algunos miembros de la OPEP, será necesario para allanar el camino a mayores ingresos en el mediano plazo, frenando nuevas inversiones y aumentos en la oferta de lugares como las formaciones de esquisto en Estados Unidos o en aguas ultra profundas, según las fuentes que pidieron no ser identificadas.

Las conversaciones con las autoridades saudíes no ofrecen ninguna orientación específica sobre si, o en cuánto, el reino estaría de acuerdo en reducir la producción, una medida que muchos analistas esperan que apuntale al mercado global que está produciendo mucho más crudo de lo que puede consumir.

Arabia Saudí bombea alrededor de un tercio del petróleo de la OPEP, o unos 9,7 millones de barriles diarios. Preguntado por los posibles recortes de producción de Arabia Saudí, un funcionario de ese país respondió "¿Qué recortes?", según una de las fuentes. Aunque aún es el mayor productor de petróleo del mundo, Estados Unidos arrebatará ese privilegiado lugar al país Araba a finales de este año, según informa la Agencia Internacional de la Energía.

Hay incertidumbre si las reuniones informativas saudíes con los observadores del mercado del petróleo representan un nuevo rumbo que busque persuadir a otros miembros de la OPEP para que se unan Riad cuando tenga que reducir el bombeo.

Una fuente que no participa directamente en las discusiones dijo que el reino no necesariamente quiere que los precios caigan más, pero no está dispuesto a asumir los recortes de producción de manera unilateral y está dispuesto a tolerar valores más bajos, hasta que otros miembros de la OPEP se unan a la acción.

Por debajo de los 90 dólares

El crudo Brent ha caído constantemente durante casi cuatro meses, retrocediendo un 23 por ciento desde el máximo que alcanzó en junio de más de 115 dólares el barril, debido a que menguaron los temores de una interrupción del suministro en Oriente Medio, por una mayor producción de esquisto de Estados Unidos y a señales de una menor demanda de Europa y China.

Hasta hace poco, los países del Golfo Pérsico miembros de la OPEP han estado diciendo que la caída de precios era un fenómeno temporal, apostando a una demanda estacional del invierno para apuntalar los precios.

Pero un creciente número de analistas petroleros ahora cree que se trata de algo más que una mala racha. Algunos consideran que es el inicio de un cambio fundamental a un período prolongado de relativa abundancia.

En lugar de pelear contra la caída de los precios y ceder cuota de mercado frente a la competencia cada vez mayor, Arabia Saudí parece estar preparando a los operadores para un cambio radical en los precios.

Los saudíes quieren que el mundo sepa que "nadie debería sorprenderse" con el petróleo a menos de 90 dólares el barril, según una de las fuentes.

Otra fuente indicó que 80 dólares el barril ahora puede ser un piso aceptable para el reino saudí, aunque varios otros analistas dijeron que la cifra parecía demasiado baja. El Brent ha promediado alrededor de 103 dólares desde el 2010, operando mayormente entre 100 y 120 dólares.

El precio del 'fracking'

El problema para el 'fracking' radica en que la producción de petróleo a través de este método cae más rápido que utilizando medios convencionales. La Agencia Internacional de la Energía calcula que se necesitan 2.500 pozos nuevos al año solo para mantener la producción de 1 millón de barriles al año en el yacimiento de Bakken, en Dakota del Norte. En comparación, en Iraq apenas se necesitan 60 pozos para obtener los mismos resultados.

Los pozos de gas pizarra reducen su producción entre un 60 y un 70% solo el primer año, mientras que los pozos tradicionales la reducen un 55% en los dos primeros años. Estas estimaciones de Drillinginfo muestran como las empresas se ven continuamente obligadas a reinvertir en nuevos pozos para mantener la producción.

Además, extraer petróleo con este técnica sigue siendo más caro. Por ejemplo, en Iraq el coste del barril de petróleo para las empresas ronda los 20 dólares. Sin embargo, el punto de equilibrio para obtener beneficios en EEUU con petróleo proveniente del fracking está estimado entre 60 y 80 dólares el barril, según la AIE.

FUENTE: EL ECONOMISTA.ES-REUTERS-13/10/14

VIDEO

GASLAND - LA TIERRA DEL GAS (Subtitulado) YOU TUBE

https://www.youtube.com/watch?v=yH3HxJXHO2A

El mismo video está aquí:

Gas Land - La Tierra del Gas(Sub Español) VIMEO

http://vimeo.com/75524062

1306 - BECHOR: LA UNIÓN EUROPEA E ISRAEL

¿POR QUÉ LA UNIÓN EUROPEA SE ESTÁ METIENDO EN LOS ASUNTOS INTERNOS DE ISRAEL?

Why is EU meddling in Israel's internal affairs? (EN ESPAÑOL)

Por GUY BECHOR

Columna de opinión: Imagine lo que pasaría si los embajadores israelíes instruyeran cómo votar a escoceses o catalanes.

El 18 de septiembre los residentes de Escocia van a votar la creación de un país independiente y su separación de Gran Bretaña. El 9 de noviembre los residentes de la región de Cataluña, cuya capital es Barcelona, votarán su independencia de España. Y entre el 20 y el 22 de marzo el 89 % de los residentes de Venecia votaron a favor de convertir a su ciudad en un estado independiente separado de Italia.

Ahora imagine lo que pasaría si los embajadores de Israel en estos diferentes países intervinieran en la votación e instruyeran al pueblo escocés cómo votar, o si transfirieran fondos a los venecianos para separarse o permanecer en Italia. Imagínese el alboroto que este comportamiento insolente se produciría en Europa, y con razón.

Entonces, ¿qué derecho o autoridad tiene el embajador de "el gigante enfermo", la Unión Europea, para intervenir en los asuntos internos de Israel? ¿Somos parte de su sindicato?

Nos hemos acostumbrado tanto a esta intromisión que, hasta el día de hoy, hemos fallado en pedirles explicaciones: En realidad ¿por qué esto les concierne? ¿Les gustaría que nosotros interviniéramos en los asuntos de la Unión Europea? Tal vez sería una buena idea empezar a financiar a los catalanes, a los valones en Bélgica o a los vascos en España a través de asociaciones subversivas por los "derechos humanos", como los europeos hacen aquí.

El Embajador de la UE en Israel, Lars Faaborg-Andersen, dijo esta semana que la UE estaba dejando de involucrarse en el tema de los asentamientos continuando, de esta manera, la flagrante intervención en los asuntos internos de un país soberano en el que él es un invitado. Es verdad que trató de suavizar el mensaje con charlas sobre la cooperación con Israel pero nosotros, cansados de escuchar esta frecuente forma europea de debilitarnos, no los escucharemos más.

Es importante recordar que donde hay colonos judíos la seguridad y la estabilidad continuarán. Y viceversa: un área libre de colonos es una futura zona salafista-yihadista, como lo que pasó con la retirada de Gaza.

¿Es que el embajador espera que Israel se suicide y se convierta en Siria o Irak, con el terrorismo entrando profundamente en su vientre? Estamos dispuestos a hacer eso sólo si Londres se convierte en semi-yihadista, así como Berlín, Madrid y Estocolmo. El día en que París se divida entre franceses y al-Qaeda y la Yihad, con capacidad de disparar misiles al Palacio del Elíseo, entonces también nosotros nos pondremos de acuerdo en la división de Jerusalén.

Mientras el embajador estaba hablando en Jerusalén, gritos de alegría se escucharon en Gaza por parte de Hamas y la Yihad sobre cómo se las arreglaron para engañar a los europeos, quienes tal vez reconocerán a un gobierno tecnocrático imaginario y al que, también, canalizarán dinero para Hamas. Al mismo tiempo que expresaban amenazas de que nunca reconocerán a Israel y que todo el territorio de la tierra histórica de Israel les pertenece exclusivamente.

¿El Embajador no puede ver el impactante engaño y las amenazas de aniquilación?

Peor aún: ¿Cómo se atreve un embajador extranjero intervenir en nuestros asuntos internos mientras que, una vez más, los judíos no pueden caminar con orgullo en su continente? No puede ver él ni su jefa de política exterior de la UE, Catherine Ashton, la huida de los judíos de Francia, Bélgica y otros países de la Unión Europea, al igual que en la década de 1930? Incluso los judíos todavía tienen derechos humanos en el viejo continente, cuyos latidos del corazón se aceleran cuando recuerda su pasado antisemita.

Tal vez deberíamos agradecer a la UE, que no tiene tiempo para ocuparse de Siria, Irak, Ucrania y sólo está obsesionada con nosotros. De esa manera se nos obliga a girar al este y construir el mercado israelí con los chinos, indios, coreanos y japoneses.

Y esto de hecho está sucediendo: el primer socio comercial de Israel sigue siendo la UE pero el segundo es Asia. Estados Unidos ha caído al tercer lugar. El futuro económico y demográfico de la enferma Europa, inundada de inmigrantes, parece sombrío, y debemos agradecer a ese continente por obligarnos a apartarnos antes de que sea demasiado tarde.

Después de todo, no estamos en Europa. Estamos en Asia, y eso es una buena cosa.

FUENTE: YNETNEWS-BECHOR-EU/ISRAEL-23/05/14

TRADUCIDO POR ANA

REFLEXIÓN:

Uno se pregunta cuál es la razón por la que la Unión Europea sigue sosteniendo económicamente a los palestinos. Sabe muy bien que el dinero de sus contribuyentes no va a parar a ayudar al pueblo sino al bolsillo de sus líderes y a la lucha contra Israel.

Para la dirigencia palestina lo importante no es el bienestar de su gente sino destruir a Israel, porque nunca lo aceptarán como una nación judía independiente. Esos líderes tienen una agenda propia, que es echar a los judíos más que ocuparse de su gente y la mantiene en estado de furia para que culpe a Israel de todos sus males. Si los palestinos hubieran recibido toda esa ayuda para su progreso no verían a Israel como enemigo sino como a un vecino con el que tiene conflictos que resolver y se relacionarían en un pie de igualdad. De esta forma lo ven como a un invasor y es lógico, ¿quién podría sentirse contento en su situación?

Mientras no haya un acuerdo para la creación de un estado palestino con fronteras seguras, sin atentados y en paz, Israel deberá protegerse y la única manera posible es controlarlos para que no lo agredan. Esta situación no es deseada por los israelíes que querrían dedicarse a lo suyo, y mucho menos por los árabes palestinos que se sienten vigilados y controlados. Esto es lo que ha conseguido esta dirigencia palestina que no habría podido sobrevivir si no hubiera recibido la ayuda de la Unión Europea.

Las vallas que Israel tuvo que construir no son fijas, pueden ser removidas en cuanto no haya peligro de atentados, y es lo que finalmente los detuvo después de haber sufrido innumerables bajas, muertos y heridos, en la población civil.

Es obvio que la relación entre israelíes y palestinos no puede ser buena, ¿qué hace la UE para mejorarla? Exige a Israel que se desproteja y alimenta a una dirigencia belicosa que se dedica a inflamar a su pueblo en lugar de exhortarlo a aceptar y vivir en paz con Israel.

Y nuevamente surge la pregunta ¿por que actúa así la UE? ¿Por qué le exige a Israel en lugar de exigirle a la dirigencia palestina que debe aceptar a Israel y cesar su campaña en contra del Estado judío?

Quizá puede haber una cuota del viejo antisemitismo europeo, es posible, pero si dejáramos de lado algo tan irracional como eso, podríamos pensar que han apostado desde hace mucho tiempo a que Israel debía ceder o no sobreviviría en medio de tantos enemigos. Que Europa tiene en su suelo demasiados árabes que han huido de la región, hartos de guerras y de ser desclasados en su país de origen y también en Europa, y que una forma de apaciguarlos es ponerse de su lado aunque eso signifique una guerra eterna en la región, porque Israel nunca cederá ninguno de sus derechos. Y la Unión Europea no tiene por qué meterse y complicar la situación ayudando al enemigo declarado de Israel, probablemente para su propio provecho.

Se equivocaron y continúan en una posición que obliga a Israel a buscar otros socios que no son tan tímidos cuando aceptan en su suelo a inmigrantes que no están dispuestos a integrarse.

Israel paga un precio por el error europeo pero el que pagará Europa se sabe será mucho más alto, ya se vislumbra ahora, y será un hecho dentro de cincuenta años cuando la mitad de la población tenga el mismo nombre y no se oigan las campanas sino el llamado del muecín cinco veces al día.

ANA

1223 - BECHOR - LA PRIMAVERA SALAFISTA

Photo Credit: Channel 2

LA TOMA DE CONTROL DE AL-QAEDA

Las medidas de seguridad sugeridas por los estadounidenses son irrelevantes para la era de la Primavera Salafista.

Por GUY BECHOR

Las “medidas de seguridad” de las que hablan los estadounidenses podrían haber sido relevantes para la década de 1980. La Primavera Salafista cambió todo.

Las bandas salafistas, los terroristas de al-Qaeda, se han convertido en una de las principales amenazas. Usando misiles portátiles, pueden paralizar el aeropuerto Ben-Gurion y, de hecho – al Estado de Israel entero.

Ninguna fuerza de “paz” o “seguridad” detendrá a estos terroristas, que son impertérritos ante la disuasión regular; especialmente ante los sistemas de “seguridad” de la Autoridad Palestina, en los que nadie en Israel confía.

¿Estarían dispuestos los estadounidenses a entregar una gran parte de su capital, Washington, DC, a los terroristas de al-Qaeda y colocar a la Casa Blanca bajo la amenaza de misiles? Entonces ¿Por qué están sugiriendo que Israel haga eso? ¿Estaría cualquier país del mundo preparado para hacer eso, con la tormenta salafista embravecida por todas partes?

La Primavera Árabe resultó ser una Primavera Salafista. El movimiento Fatah ya se ha convertido en una pieza de museo en Judea y Samaria, un remanente perteneciente al pasado, y en gran medida también Hamas. Ambos son odiados por el público local.

Una nueva fuerza está creciendo en los territorios: El movimiento salafista, parte del cual es llamado el Partido de la Liberación (“Hizbut-Tahrir”) y cuyo centro de actividad está en Hebrón. En dos enormes demostraciones de fuerza llevadas a cabo por el movimiento en ciudades importantes de Judea y Samaria participaron por lo menos decenas de miles, portando banderas negras de Al Qaeda.

Odian a “la Autoridad” más de lo que odian a Israel, y también odian a Hamas. Rechazan un estado palestino y se niegan a reconocer cualquier frontera o negociación. Su proclamada aspiración es establecer califatos islámicos en todo Medio Oriente, y su punto de solidaridad son los salafistas en Siria, Líbano y el resto de los países árabes.

Incluso Israel podría convertirse en peligroso para Kerry. Esta semana el movimiento al-Qaeda anunció la creación de su primera sucursal en los territorios de Judea y Samaria, y las FDI ya han matado a tres activistas de esta organización salafista.

Los salafistas acusaron a la Autoridad Palestina de pasarle inteligencia de su ubicación a las FDI. Al-Qaeda admitió que los terroristas muertos pertenecían al movimiento y juraron llevar a cabo actos de terrorismo adicionales.

Imaginemos, en Judea y Samaria, una realidad sin la presencia permanente de las FDI y el establishment de defensa. Por qué, después de varios días, el territorio se convertirá en Salafland. ¿El secretario de Estado John Kerry correrá a defender a Israel con las “medidas de seguridad” que sus expertos sugieren?

Por no hablar del hecho que el liderazgo palestino ha anunciado que planea importar al territorio independiente cientos de miles y tal vez millones de “palestinos” de Siria y Líbano – en otras palabras, entrenados salafistas con sus armas. ¿Cómo será entonces la realidad de la vida en Israel, si es que hubiera siquiera vida?

¿Y cuál será el destino de los últimos cristianos en silencio que queda en los territorios de la Autoridad Palestina? Expulsión y brutal opresión, al igual que lo que les sucede a los pocos cristianos que aún quedan en la Franja de Gaza. ¿Y los lugares santos del cristianismo? Es suficiente ver lo que le pasó esta semana a un monasterio en la Maaloula cristiana, al norte de Damasco. Los salafistas lo purificaron, y las pobres monjas escondidas en su interior.

Tal vez los expertos de Kerry podrían llevar un plan de “seguridad” para Siria. Eso sería un cambio refrescante.

El movimiento salafista se está apoderando de más y más áreas en Medio Oriente: en Líbano, en Egipto, en Irak y en Noráfrica. ¿Puede el Secretario Kerry visitar todos estos lugares?

El único lugar en el que puede darse el lujo de aterrizar con seguridad es Israel, gracias a la seguridad israelí. Si la expansión salafista continúa, ni siquiera podrá visitar los territorios de la Autoridad Palestina, e incluso Israel podría llegar a resultarle peligroso.

Así que, por favor, traiga seguridad que sea relevante para el momento actual, no para la historia o la arqueología.

Fuente: Ynet.

FUENTE: RADIO JAI-BECHOR-AL QAEDA-10/12/13

REFLEXIÓN:

Entender a Medio Oriente no es tarea fácil. Bechor es un analista experto en este tema, sabe y hay que leerlo para aprender un poco más.

¿Por qué todos en Medio Oriente temen a Al-Qaeda más que a Israel?

En realidad a Israel no se le teme, se lo odia, pero saben que no es una amenaza para nadie a menos que lo ataquen.

Ahora todos los gobiernos de la región saben que el peligro real está en estos fanáticos que quieren derrocar gobiernos y que se infiltran en todos lados donde los dejan operar y hacerse fuertes.

Israel explica para que se entienda su posición en la región, no le faltan enemigos, pero a veces es un buen "compañero de ruta" para combatir al enemigo de todos, como en este caso.

De cualquier modo, aunque no lo escuchen o no le crean sobre los peligros que lo acechan, hace lo que debe para proteger a su país y a su gente. Por ejemplo, miren la foto cuando ha terminado una impresionante valla de 245 km de largo. Fue construida en cuatro años y separa al Sinaí egipcio de Israel. Según este sitio, se proyecta otra valla que lo separe de Jordania.

Para nuevas realidades nuevas soluciones, Israel se anticipó cuatro años, el resto recién se está dando cuenta del cambio de situación. ¿No será hora de que escuchen sus alertas antes que la situación empeore? Y no me refiero solamente a Al Qaeda, ciertamente.

Israel no construye vallas sin tener una clara idea de por qué es necesario invertir tanto dinero y esfuerzo, sabía, como sabe también que la diplomacia de buena fe no sirve para regímenes que saben regatear mucho mejor para sacar ventajas y. mientras, ganar tiempo.

ANA

1080 - LOS FRACASOS DE OBAMA

MORDER LA MANO QUE DA DE COMER

Por GUY BECHOR

(TRADUCIDO POR ANA)

Los islamistas que llegaron al poder con la ayuda de Obama quieren a EE.UU. fuera de Medio Oriente.

Los fracasos de Obama en Medio Oriente continúan. Durante el más reciente, miles de salafistas rodearon las misiones diplomáticas estadounidenses en Libia y Egipto, y las habrían destruido totalmente si se les hubiera dado la oportunidad de hacerlo. El mensaje fue claro: vete y no vuelvas.

En Bengasi, una multitud enfurecida asaltó el Consulado de EE.UU. y mató con cohetes al embajador y a otros tres empleados. En El Cairo, miles de salafistas rodearon la Embajada de EE.UU, escalaron los muros y quemaron la bandera norteamericana. Decenas de vehículos de seguridad blindados y coches de escuadrones de la policía impidieron a la turba asaltar el edificio. Los disturbios continuaron durante horas.

Pero, esperen un segundo. Esto es Libia, donde Obama y la OTAN asistieron directamente a los rebeldes con armas y bombardeos sobre Gaddafi y su régimen. Entonces, ¿cómo es que estos mismos "rebeldes" están atacando a su "libertador"?

Estos rebeldes son miembros de docenas de grupos de militantes islámicos, algunos con vínculos con al-Qaeda. Gaddafi los frenaba pero ahora pueden operar libremente. Se pelean entre sí y también atacan a los norteamericanos. Estos salafistas no están ocultando su intención de expulsar a las fuerzas occidentales -encabezadas por los estadounidenses- fuera de Medio Oriente.

En El Cairo, el régimen de Mohamed Morsi permitió a miles causar disturbios durante la noche, afuera de la Embajada de los EE.UU, mientras quemaban la bandera norteamericana. ¿No era que EE.UU. impulsó la creación de una "democracia islámica" en Egipto? ¿Y no era que EE.UU. mantiene contacto con los Hermanos Musulmanes y los salafistas?

Esto no fue un ataque terrorista llevado a cabo por unas pocas personas, sino que fue iniciada por miles de personas que deseaban transmitir el mensaje de que no quieren estadounidenses en los alrededores. Esta es la forma en que están tratando de deshacerse de los norteamericanos que los ayudaron a llegar al poder.

Así como el único mandato del ex presidente Jimmy Carter terminó con el secuestro de diplomáticos estadounidenses en Teherán, Obama se enfrenta ahora a la caída de su política de apoyo a los grupos islámicos. También tiene que lidiar con las preguntas sobre el fiasco en Bengasi. Cuando los salafistas atacaron la embajada israelí en El Cairo, el primer ministro Netanyahu estuvo despierto toda la noche hablando por teléfono con los estadounidenses y egipcios para garantizar la seguridad de los diplomáticos israelíes. ¿Dónde estaba el Gobierno de EE.UU. en la noche en que el embajador estadounidense en Libia fue asesinado? ¿Podría haber sido salvado?

En los dos últimos años, la política de la administración Obama en Medio Oriente expulsó a los antiguos regímenes y convirtió a los países árabes en Afganistán: inundados con milicias, grupos extremistas armados y severa violencia, todo bajo los auspicios de la sagrada democracia. ¿Y hay alguna duda de que si un "estado" palestino fuera establecido se convertirá en una fuente de peligro existencial para sus vecinos Israel y Jordania? ¿Otra incontrolable fortaleza salafista? ¿No vemos lo que está pasando en Gaza, que ya está en proceso de salafización?

Ahora el gobierno de Obama podría terminar el trabajo derrocando a Bashar Assad de Siria y convirtiéndola en un nuevo Afganistán, una presa fácil de las milicias étnicas armadas y bandas terroristas. Un país de anarquía y desesperación.

FOTO: Ataque a Consulado de EE.UU. en Benghazi-Reuters

FUENTE: YNET-BECHOR-MORDER LA MANO-15/09/12

REFLEXIÓN:

No hay salida ya para Siria, Assad caerá irremediablemente como caen todos los gobiernos árabes que no pueden contener el embate de los grupos fanatizados. Los regímenes árabes más seculares se mantuvieron por un férreo control de la población y se debilitaron por su propia ineptitud y corrupción. La gente salió a las calles exigiendo más justicia y los jóvenes de facebook aspiraban a una democracia y libertad que el mundo musulmán no podía darles.

Así, en Egipto ganaron democráticamente los Hermanos Musulmanes que sin duda impondrán la Sharía y adiós democracia y respeto por los derechos humanos. Lo mismo ocurrió en Gaza. Democracia es un logro de occidente y no se puede exportar como un objeto. Un país alcanza a ser democrático después de muchas luchas y pequeñas conquistas, día a día, como lo hizo Occidente. Es un avance y los musulmanes quieren volver al pasado de Mahoma, no es inteligente pretender de ellos otra cosa.

Eso es lo que intentó Obama cuando alabó a los países árabes como lo hizo en su discurso de El Cairo al comienzo de su presidencia. Pensando generosamente creamos que Obama hizo lo posible para granjearse la simpatía de los árabes, pero no lo consiguió. Peor aún, un país muy asociado con Estados Unidos como Arabia Saudita (sunita), le exige que intervenga para impedir que Irán (chiíta) obtenga la bomba, sin éxito. Irán es un enemigo potencial de todos los países árabes de Medio Oriente, que son sunitas.

Con lo que llegamos a la conclusión que Obama no ha hecho más amigos para Estados Unidos, más bien los ha perdido y peor, los enemigos que ya tenía hoy lo son aún más.

Uno sólo, Israel, sigue siendo su mejor aliado en Medio Oriente, una espléndida base aérea que sólo le pide que lo ayude a neutralizar a un enemigo (Irán) que quiere liquidarlo. Y de paso, que deje de pretender que Israel se debilite intentando un estado palestino sin que tenga la seguridad que no será otro Gaza.

Lamentablemente, Obama sólo escucha su propia voz.

ANA

1024 - YNET - GUY BECHOR - ISRAEL EN EL MUNDO ÁRABE

THE NEW PALESTINIAN TRAGEDY (EN ESPAÑOL)

LA NUEVA TRAGEDIA PALESTINA

Los palestinos están atónitos al descubrir que el mundo y la izquierda israelí ya no les prestan atención.

Por GUY BECHOR

(TRADUCIDO POR ANA)

En un intento casi desesperado de contrarrestar la nueva tendencia histórica, los elementos pro-palestinos recientemente intentaron cambiar de dirección poniendo nuevamente en la agenda el tema palestino, a través de lo que se conoce como "El Día de la Tierra." Pero fracasaron.

Durante décadas, los regímenes árabes se concentraron artificialmente en Israel y los palestinos con el fin de ocultar lo que pasaba en sus propios países y desviar la atención de las masas árabes hacia lo exterior. Sin embargo, hoy esto ya no es necesario porque los problemas reales del mundo árabe han aparecido en cantidad.

Y así, de ser un problema importante y posiblemente el tema principal, los palestinos fueron empujados al final de la lista de prioridades; su Día de la Tierra no recibió ninguna cobertura sustancial, ni en el mundo árabe ni en Occidente.

Hoy, cuando el Medio Oriente musulmán se está desintegrando en religiones, grupos étnicos, minorías y regiones distintas; cuando la masacre en Siria simplemente se intensifica (el número de víctimas mortales ya está cerca de los 10.000); cuando las milicias de Libia se están matando entre sí; Yemen se está despedazando y Egipto se está enfrentando a graves problemas, en términos relativos, resulta que la cuestión palestina es la más estable en Medio Oriente.

A decir verdad, siempre fue así, pero por intereses particulares la situación fue distorsionada por diversos elementos.

Los palestinos se toparon con otra grave calamidad: la opinión pública de Israel perdió interés en ellos. Durante décadas, el campo de la izquierda de Israel puso a los palestinos como su tema definitorio. Sin embargo, de repente descubrió que Israel siguió adelante y que ese tema ya no está en su agenda. Cuando la izquierda también descubrió que los palestinos no tienen ningún interés en la paz o negociaciones, lo mismo que Assad en Siria, reemplazó la agenda de los palestinos por una nueva, que se basó en temas sociales como el queso cottage y las carpas de protesta.

El fracaso de la ONU

Como quienes estaban detrás de los movimientos palestinos durante años eran casi siempre israelíes o judíos, una vez que éstos se dedicaron a otros temas no había nadie más que pudiera hacer el trabajo para los palestinos. El acuerdo sobre Shalit eliminó todos los remanentes de interés sobre la cuestión palestina. Los cohetes desde Gaza no cambiaron las cosas y tampoco lo hicieron las afirmaciones sobre un "bloqueo" de Gaza, ya que no existe tal bloqueo. Gaza está, de hecho, prosperando después de conectarse a Egipto, pero no a Ramallah.

Además de esto aparece una duda internacional: ¿la cuestión palestina justifica tanta atención durante todos estos años? Cuando un candidato presidencial norteamericano afirma que no hay tal cosa como un pueblo palestino, muchas cosas que parecían sólidas y absolutas ya no lucen de esa manera.

En vez de cortejar a los responsables políticos occidentales, el doble liderazgo palestino eligió atrincherarse por medio de medidas unilaterales condenadas al fracaso, como el intento de forzar una nueva realidad a través de la ONU. Como resultado de esto, la Autoridad Palestina perdió gran parte de su credibilidad en Occidente, mientras que su vergonzoso cortejo a Hamas, definido como grupo terrorista, no le otorgó a la Autoridad Palestina mucho crédito extra.

Los palestinos se quedaron atónitos al descubrir que a pesar de la llamada "primavera árabe", los regímenes árabes no han cambiado mucho de los anteriores en cuanto a los asuntos relacionados con los palestinos. El Día de la Tierra demostró que los regímenes de Líbano, Siria, Jordania y Egipto, así como Hezbollah, no están dispuestos a meterse con Israel a causa de los palestinos. Además de esto están las divisiones internas palestinas, que no pueden reconciliarse.

Sin embargo, otro hecho surgió en el Día de la Tierra: los regímenes de la Autoridad Palestina y Hamas tampoco tienen interés en que se produzca un brote importante por temor a que a la larga tengan que pagar un costo y se propague contra líderes impopulares. Además, Israel es demasiado fuerte y tiene mucha experiencia en enfrentar crisis y protestas.

Todos estos desarrollos requieren que los palestinos -tanto los regímenes como las sociedades- se apliquen a una autorreflexión, aunque tal fenómeno, así como la corrección de los errores, caracteriza a la sociedad israelí más que a la sociedad palestina. Como fue el caso en las últimas décadas, el pueblo palestino seguirá a sus dirigentes que los conducen, una generación tras otra, a derrotas y fracasos.

FUENTE: YNET-BECHOR-NEW PALESTINIAN TRAGEDY-06/04/12

COMENTARIO:

La política de exigirle a Israel más de lo que puede dar, no es privativa de los palestinos ni de su dirigencia. Las guerras, el acoso constante con misiles y atentados que Israel pudo minimizar con vallas y seguridad permanente, no son antecedentes que los que abogan por la paz entre israelíes y palestinos tienen en cuenta cuando se trata de negociaciones.

No importa que Gaza se haya convertido en un polvorín desde donde parten los cohetes, aunque Israel se desconectó de allí unilateralmente dejando el producto del trabajo de generaciones que los palestinos de Gaza destruyeron; se suponía que era un paso positivo hacia la paz. No lo entienden así los palestinos de Hamás que luchan contra la "ocupación" no de Gaza, por supuesto, sino del territorio de Israel que reclaman como propio todos los árabes palestinos.

Si esto no fuera así ¿por qué la dirigencia palestina se niega a reconocer al estado de Israel? ¿Que tipo de acuerdo puede tener éxito si se desconoce a una de las partes? ¿Con quién estarían firmando cualquier acuerdo? No se trata sólo de fijar fronteras y los demás temas en la agenda, las conversaciones fallan desde la base cuando se cuestiona la legitimidad del interlocutor.

Cuando vemos lo que pasa en todo el mundo árabe, donde no pueden las diferentes partes conciliar sus aspiraciones por medio del diálogo, se hace difícil entrever que ese sea un método aplicable a la relación entre árabes palestinos e Israel. De todos modos, así como entre árabes la violencia está en su metodología para dirimir conflictos, no será así con Israel, que seguirá intentando el diálogo hasta lograr una convivencia civilizada.

La "primavera palestina" ocurrirá cuando sea la gente quien elija la paz y cooperación con Israel, pero ¿es razonable pedirle tanto cuando esta dirigencia palestina sigue recibiendo apoyo como si todo lo que hace y enseña a su pueblo fuera un puente hacia el entendimiento y aceptación de Israel?

La hermandad internacional es una utopía pero la cooperación y respeto entre vecinos, palestinos e israelíes, es posible cuando se lucha por realidades, a eso aspira Israel.

ANA

MAPA DE PROTESTAS EN EL MUNDO ÁRABE-START THINKING RIGHT

1016 - BECHOR - FANATISMO ISLÁMICO EN EUROPA

LA PESADILLA MUSULMANA DE EUROPA

Los europeos están horrorizados al descubrir que deben lidiar con terroristas nacionales.

Por GUY BECHOR

(TRADUCIDO POR ANA)

En la medida que estábamos tratando con terroristas islámicos que llegaban a Europa occidental desde Medio Oriente y no eran parte de la sociedad local, fue posible controlarlos y frustrar sus intenciones terroristas. Eran extranjeros. Sin embargo, ¿qué sucede cuando los terroristas son franceses o europeos de origen musulmán que han nacido en Europa? ¿Hasta qué punto sus acciones pueden ser monitoreadas e impedidas sus actividades terroristas? Es mucho más difícil, y ésta es la pesadilla europea que sigue creciendo, como lo demuestra el brutal asesinato en Toulouse.

Estos jóvenes musulmanes europeos, algunos de los cuales ven a la yihad como un modelo a ser imitado, están muy familiarizados con la sociedad europea, la vulnerabilidad de su moral y las vulnerabilidades constitucionales y de seguridad. Los estudios demuestran que los jóvenes musulmanes nacidos en Europa son mucho más radicales que la generación de sus padres inmigrantes, que estaban preocupados por ganarse la vida.

Un fascinante e importante estudio realizado por el centro de expertos británico de Intercambio Político encontró que los jóvenes musulmanes en Gran Bretaña se están moviendo rápidamente hacia la radicalización, islamización y el deseo de cambiar la identidad de Gran Bretaña para que se cumpla con el Islam. Estas son fuertes señales de advertencia, sin embargo, nadie puede hacer nada al respecto en Europa por temor a ser acusado de primitivismo.

El estudio se basa, entre otras cosas, en una encuesta realizada a la población musulmana de Gran Bretaña.

-Aproximadamente el 37% de los jóvenes de 16-24 años quieren adoptar las leyes islámicas en Gran Bretaña (por supuesto, nadie renunciaría a su ciudadanía británica), en comparación con sólo el 17% de los encuestados de más de 55 años.

-El 37% de los encuestados jóvenes quieren que sus hijos estudien en escuelas islámicas, en comparación con sólo el 19% de los encuestados de mayor edad.

-Alrededor del 7% de los encuestados confesó que admira a grupos terroristas como Al Qaeda, entre ellos el 13% de los jóvenes y el 3% de los encuestados de mayor edad. (Cabe destacar que el terrorista que se inmoló en la cafetería de Tel Aviv, Mike’s Place, en 2003, era un musulmán con pasaporte británico).

-Por último, el 74% de los jóvenes prefieren que sus esposas usen velo, frente al 28% entre los encuestados de mayor edad.

Una presa fácil para los terroristas

Mientras tanto, la Unión Europea se ha convertido en un cuerpo torpe y burdo, con una burocracia hasta el cuello, con inusuales tecnócratas que asumen puestos de responsabilidad: por ejemplo, la jefa de Política Exterior, Catherine Ashton. La Unión Europea expone a los estados europeos a una inmigración musulmana acelerada, mientras que los obliga a adoptar leyes liberales, tolerantes hacia minorías e inmigrantes. El sentido de soberanía y protección de las fronteras, que se supone es natural para todos los países, fue casi anulado, mientras los funcionarios de Bruselas toman decisiones para todos los estados de la Unión Europea; la misma Bruselas que ya ostenta una mayoría musulmana en el Municipio.

De tal manera, la Unión Europea se ha convertido en presa fácil para aquellos interesados en el establecimiento de células terroristas y el uso indebido de los beneficios de vivir en Europa. Estos grupos de la yihad ven a la UE como un atrofiado cuerpo bulboso, que es una víctima fácil para sus planes. Estos son los nietos de al-Qaeda, que ya no operan en nombre de los líderes veteranos a los que generalmente ni siquiera conocen. Son un producto de origen europeo. Algunos de ellos viajan a Medio Oriente o Afganistán, entran en contacto con elementos terroristas e importan ideas y armas a Europa. A veces no hay necesidad de hacerlo, ya que Internet es una guía excelente y muchos jóvenes están expuestos a la violenta información islámica sin hablar una palabra en árabe.

Durante largos años, los altos funcionarios de la UE sintieron que estaban viviendo en una tranquila isla remota, mirando desde arriba al Tercer Mundo y al Islam, o al menos así es como creían verse a sí mismos. Sin embargo, éste ya no es el caso. Y esta verdad que ahora ha invadido los corazones de millones en Francia a raíz de la masacre de Toulouse, los está horrorizando. No son los judíos en quienes los franceses están pensando ahora, más que nada temen por ellos mismos.

FUENTE: YNET-BECHOR-NIGHTMARE-23/03/12

COMENTARIO:

Como se ve en las fotos de abajo, todas de Francia, se sabía bien qué estaba pasando con los musulmanes fanáticos, manifestaciones en contra de la prohibición de la hijab, incendios y destrozos, pero se tomó una actitud apaciguadora como respuesta. El apaciguamiento nunca da resultado, para la cultura islámica es debilidad y en realidad lo es. Si huimos de un problema, inevitablemente él nos perseguirá.

La lenidad de las sanciones por las torturas y asesinato del joven judío francés Ilan Halimi, donde sólo el cabecilla de la banda fue condenado a cadena perpetua (22 años) anticipó lo que seguiría ocurriendo.

La matanza del joven rabino y los niños en Toulouse no debió suceder, el asesino estaba siendo "observado", se conocían sus andanzas y no se intervino. No hay manera para no creer que fue incompetencia de las fuerzas de seguridad, porque si se lo hubiera investigado a conciencia se habrían descubierto las armas que tenía acumuladas, y si debía explicar para qué las tenía, hubiera sido suficiente para quitárselas y aplicar alguna pena que debe estar en el código penal. Además, se había fugado de una cárcel en Afganistán por haber intervenido en un atentado, razón más que suficiente para tenerlo como un potencial terrorista en Francia y prevenir un atentado. Había suficientes motivos, pero no se actuó.

Francia, Europa toda, debe resolver el problema del fanatismo islámico, por la sociedad occidental y por los musulmanes pacíficos. Esos mismos que salieron de sus países de origen, los más viejos que mandaron a sus hijos a una mezquita a estudiar su religión y se encuentran ahora con que sus hijos han abrazado el fanatismo y la locura de la que ellos huyeron cuando emigraron a Europa para ser respetados y tener una vida mejor.

No es fácil, pero será necesario si no quieren que la próxima vez no sean judíos las víctimas, sino cualquier europeo que cree que está a salvo por no serlo.

ANA

MAPA DE MEZQUITAS EN FRANCIA

1010 - BECHOR - LÍBANO: INDICIOS DE LA DECADENCIA DE IRÁN

HEZBOLÁ EN APUROS

Pr GUY BECHOR

Con Irán cayendo en picada y Assad hundiéndose, también Hezbolá ha entrado en decadencia. Aquellos días de embriaguez de poder han concluido. El eje chiíta lucha actualmente por sobrevivir, y Hezbolá se ha convertido en la organización más odiada del mundo árabe. Aquellos que apuestan por el presidente sirio, que no duda en llevar adelante su salvaje carnicería, lo acompañan en su matanza.

No hay por qué entusiasmarse con los discursos pronunciados por el secretario general, Hassan Nasrallah; son discursos casi cómicos, que presentan a la organización como estable y agresiva. Sin embargo, ¿creerá realmente que la opinión pública israelí va a comprar ahora sus declaraciones tal como hiciera en el pasado?

Aquella fuente de oxígeno económico que llegó desde Irán, y que mantuvo a Hezbolá con vida, se está agotando. Irán enfrenta la amenaza económica de sanciones paralizantes; su régimen está a la defensiva, sin dinero suficiente para emprender aventuras en el frente libanés. Lo cual quiere decir que Hezbolá no tiene para pagar salarios y financiar proyectos.

Las acciones del grupo también están desplomándose en la comunidad chiíta de Líbano. Los ciudadanos chiítas del país se muestran inquietos ante el apoyo unilateral que Assad le otorga a Nasrallah a sabiendas de que el desacuerdo que mantiene con ellos puede ser resuelto más adelante. ¿Y qué pasaría con Hezbolá y con ellos si el régimen iraní terminara cayendo?

Hezbolá se enfrenta a una serie de preocupaciones de orden existencial acerca de la caída de sus aliados, y también al juicio por asesinato de Hariri, al tiempo que padece las duras críticas por parte de la opinión pública y el establishment político de Líbano. Esa es la razón por la cual Nasrallah afirma que no está obligado a seguir las directrices de Irán. Está tratando de mostrar autenticidad. «Irán no nos lidera», expresó Nasrallah. «Incluso si las instalaciones nucleares de Teherán fueran atacadas, Irán no nos pedirá que hagamos nada, y de hecho, no espera nada. Cuando llegue el momento, decidiremos por nuestra cuenta los pasos a seguir».

Hay algo de verdad en esas declaraciones. Hezbolá siempre ha sido una criatura de dos cabezas: una cabeza iraní y otra, nacional libanesa. En ciertos casos, los intereses de una cabeza chocaban con los de la otra. Por ejemplo, en 2006, cuando Nasrallah se atrevió a iniciar una guerra con Israel sin pedir permiso a Irán. La cabeza iraní no lo ha olvidado.

A medida que aumenta en Líbano el número de personas capaces de percibir la debilidad de Hezbolá, mayor es el número de voces que exigen el desarme de la organización. Hezbolá es la única milicia con permiso oficial para operar en Líbano, y el grupo intenta presentarse como una organización patriótica encargada de proteger a Líbano de Israel en lugar de aparecer como una marioneta iraní.

Sin embargo, también este argumento es infundado, ya que no hay confrontación alguna entre Líbano e Israel, y por lo tanto no hay necesidad de un ejército real, armado con decenas de miles de misiles, para defender a Líbano sólo en apariencia. El grupo, que se presenta a sí mismo como defensor de Líbano, es, de hecho, la principal amenaza que pone en peligro al país. Hezbolá constituye por sí mismo la causa del conflicto.

¿Un posible ataque a Israel ahora? Hezbolá puede ejecutarlo, pero se da cuenta de que eso sería un suicidio. Tal maniobra no reportaría ningún beneficio para la organización, para Assad, o para Irán. No lograría desviar la atención del mundo en los rebeldes sirios o sobre Irán. Todo lo contrario: la presión sobre Siria e Irán sólo se intensificaría.

Por otra parte, nadie cree que Israel vaya a conformarse en esta ocasión con el mero debilitamiento de Hezbolá, tal como ocurriera en 2006. Esta vez, Israel podría buscar la destrucción total del grupo como respuesta a un ataque.

No obstante, el control de Nasrallah y de su ejército en el sur de Líbano resulta conveniente para Israel. El Hezbolá chiíta mantiene la estabilidad de la zona; no permite que grupos sunnitas como Al Qaeda o la Yihad Global operen allí, e impide además que los grupos terroristas palestinos alcancen la frontera con Israel.

Israel no tiene absolutamente ningún interés en intervenir, bajo ningún aspecto, ni en Líbano ni en Siria. Los problemas de Hezbolá, de cara a los sunnitas de Oriente Medio y a Siria, pertenecen enteramente a la organización, y así es como debe ser.

Traducción: http://www.israelenlinea.com/

Fuente: Yediot Aharonot-11/03/12

FUENTE: ISRAELENLINEA-BECHOR-HEZBOLÁ-11/03/12

Notas relacionadas:

-Hezbolá almacena 45.000 misiles

-Hezbolá: Un ataque militar contra Irán encendería la región entera

-Tzáhal: «Hezbolá consiguió misiles tierra-aire de Siria»

COMENTARIO:

Con el debilitamiento de Irán ahora se va a empezar a ver con certeza la influencia que tenía sobre Siria y Líbano y, a través de ellos, sobre Hamás. En este momento Irán está a la defensiva, trata de continuar su proyecto nuclear, pero la Comunidad Internacional lo presiona con sanciones que limitan su capacidad de financiar a sus representantes en la región.

Tarde o temprano Asad de Siria caerá y con él sus adeptos alawíes y chiíes; Hezbola -sin financiación de Irán- perderá poder y los que hasta ahora no pudieron enfrentarlo comenzarán a rebelarse.

Hamás ya ha empezado a recostarse sobre Egipto con los hermanos Musulmanes adquiriendo más poder político. Irán era el sostén de todos, que ya empiezan a distanciarse de él, excepto Siria, que en su momento perdió todas las oportunidades de apartarse de Irán. Siria ya es un caso perdido, aunque Assad todavía se mantiene en el gobierno al seguir masacrando a su gente, pero no tiene futuro.

En la medida que vemos como Hamás y Hezbola manifiestan abiertamente que no están ligados al destino de Irán, están demostrando que dependían de él y que no quieren caer junto con él. La actitud de sus socios con respecto a Irán nos está dando una pista bastante clara sobre el futuro que ellos perciben que tendrá quien fue su protector, ellos lo saben mejor que nadie.

ANA

852 - BECHOR - LOS PALESTINOS Y SUS NAKBAS

100 AÑOS DE ERROR

Ilusiones palestinas

Por GUY BECHOR

MÁS ERROR-ZERO-NO-SEKAI

(Traducido por Akiva)

Y otra vez las burbujas de los palestinos suben desde las profundidades con ilusiones peligrosas. Como sus padres, sus abuelos, y los padres de sus abuelos: usemos la fuerza en contra de Israel y tal vez desaparezca.

Así pensaron en 1929, cuando cometieron una horrible masacre contra los judíos de Hebrón (*). Así pensaron cuando asesinaron en 1936, en una huelga general de tres años. Así pensaron en 1948, cuando junto con las fuerzas regulares de cinco países árabes atacaron al Estado de Israel. Lo mismo pensaron en 1987 cuando se entregaron a la violencia y la llamaron “Intifada”, y así sucedió en el 2000, cuando se lanzaron a un río de sangre y muerte.

El resultado de esas olas de violencia: destrucción de la sociedad árabe. Y cada vez se produjo un desmoronamiento general. Huidas y emigración de cientos de miles fuera de Medio Oriente, y “cierre de cuentas” interno al final del proceso.

Cada ola de violencia programada terminó en una nueva “Nakba” (desastre). Nadie indujo a los palestinos a lo que ellos llaman "Nakba": ellos mismos la eligieron... y parece ser que nada fue aprendido.

Y peor todavía, desde un punto palestino cada ola de violencia fortificó a Israel, su economía, su decisión, su fuerza y su futuro. Ellos trasformaron a Israel en un pueblo unido, fuerte. Ellos trasformaron a Israel en un estado rico, el cuarto país en el mundo en exportación militar, dueño de tecnologías desarrolladas por la necesidad de defenderse, con “contactos” en todo el mundo por la amenaza constante contra el estado.

La economía israelí no sufrió hace tres años, cuando se produjo la crisis mundial, por la simple razón que permanentemente se prepara para situaciones de crisis. En 1936-1939, cuando comenzaron con tres años de asesinatos constantes ellos se desmoronaron, declararon una huelga general que los enterró. Pero Israel creó sus instituciones independientes, el puerto de Tel Aviv, sus fábricas y lo que sería más tarde el renacimiento del Estado Judío después de dos mil años.

Ahora, cuando los pensamientos tradicionales reviven en las cabezas de los árabes con la misma maldición maximalista y las mismas ilusiones peligrosas, conviene que recuerden la historia: solamente desastres se trajeron a sí mismos con los ataques constantes a Israel.

Como no están dispuestos a reconocer a Israel como el eterno estado judío, otra vez se oyen del Hamás orgullosas amenazas, como sus padres, como sus abuelos.

En 1935 se encontraron David Ben Gurión y los dirigentes árabes Musa El-Alami y George Antonius, él les advirtió de la ola de violencia palestina prevista. Les dijo: si somos atacados nosotros los venceremos y ustedes se ocasionarán a sí mismos un desastre. Eso fue, exactamente, lo que sucedió. Ben Gurión les ofreció un tratado de no-agresión. Lo rechazaron. Ese fue el comienzo de la Nakba, si lo hubieran aceptado, entonces su destino habría sido diferente.

El que piensa, hoy, volver a los ríos de sangre, debe saber que si sucediera no quedará Autoridad Palestina, no quedará dirigencia del Hamás y los árabes retrocederán medio siglo. El gobierno de Israel lo debe advertir claramente a la dirigencia árabe para que no haya ninguna duda. Como advirtió Ben Gurión anteriormente.

Este mensaje debe ser propagado al mundo entero para que todos sepan quién es el responsable del desastre de los palestinos, generación tras generación, desastre tras desastre.

Guy Bechor

Iedihot Ajaronot, 26/05/11

Amén

Aviva,  Jerusalén - Ciudad Capital

(*) Matanza de Hebrón de 1929 

Es historia, de imprescindible lectura.

VIDEO DE BAJURTOV: LA MASACRE DE HEBRÓN

COMENTARIO:

Cuando se habla, se conmemora y se enseña en las escuelas árabes e israelíes sobre la Nakba de los palestinos, se hace hincapié en los resultados, a partir de ese momento los israelíes progresaron y los palestinos se enfocaron en cómo recuperarse de ese desastre, y lo hicieron a través de la violencia y la lucha. Pero nunca se enseña en todos sus reclamos:

¿POR QUÉ? Y ALLÍ ESTÁ LA FALLA.

Porque nada es casual, todo tiene una explicación y eso se lo deben a ellos mismos para no repetir el error. ¿Cuántas veces se reitera: "Quien no aprende del pasado está condenado a repetirlo en el futuro?"

Los palestinos tienen opciones que no consideran, es posible erradicar la violencia contra Israel y terminar de una buena vez con sus Nakbas, sólo se necesita que decidan concentrarse en construir su propio estado junto a Israel y no contra Israel. Esa es una batalla perdida, porque Israel creció y se fortaleció mientras a ellos se los mantiene en la pobreza y el desamparo.

De nada vale que el mundo los ayude, ese dinero no se aplica a su desarrollo sino a una educación donde no sólo no se reconoce a Israel, sino que directamente les dicen que ese territorio les pertenece. Ni hablar de la corrupción de sus dirigentes y de sus delirios de que algún día podrán derrotarlo.

Creo en la educación y en la formación de cada individuo, en la familia o en la escuela, y ella puede ser negativa o positiva. Si a todo un pueblo se lo forma para odiar a un enemigo inventado por ellos mismos, no le exijamos libertad de pensamiento y acción. Es ilógico.

Creo que esta triste historia de violencia sin fin puede corregirse si los niños pudieran educar a sus padres, desde la formación que puede dárseles en la escuela. Para eso es necesario que una nueva dirigencia tome conciencia y decida enseñarles la verdadera historia de modo que las nuevas generaciones la enseñen a sus padres.

Entonces, como dijo Golda Meir: Habrá paz el día que los árabes amen a sus hijos más que lo que nos odian a nosotros.

O mejor, cuando dijo: Cuando a un presidente árabe se lo despierte en la mitad de su sueño para decirle que ha caído uno de sus soldados, entonces habrá paz.

ANA

817 - BECHOR - LA VERDAD DE MEDIO ORIENTE AL DESNUDO

UNA LECCIÓN DE MEDIO ORIENTE

La brutalidad árabe muestra lo que habría sucedido a los judíos de Medio Oriente sin la protección de las FDI.

Por GUY BECHOR

EL HOMBRE LOBO-TARINGA

(TRADUCIDO POR ANA)

He aquí una de las fábulas de Esopo: Un día, los lobos enviaron a una delegación a las ovejas y les pidieron hacer la paz eterna con ellas. "Los perros tienen la culpa del conflicto entre nosotros", les dijeron los lobos a las ovejas. "Ellos son la fuente de nuestra controversia. Nos ladran, nos amenazan y nos provocan. Destierren a los perros y no habrá nada que impida la amistad eterna y la paz entre nosotros. "Las insensatas ovejas creyeron esto y desterraron a los perros. Y así, sin su protección, las ovejas se convirtieron en presa fácil de los lobos."

Ahora que el mundo está horrorizado por la brutalidad del régimen de terror sirio, que sin piedad masacra a sus propios ciudadanos, podemos ver lo que hubiera sido de los judíos en Medio Oriente sin su propia fuerza de protección, las FDI.

En esta época reinan las mentiras, la hipocresía y las ilusiones. Muchos entre nosotros y en el mundo creen en la paz eterna en Medio Oriente, en la democracia y la maravillosa amistad entre las naciones, en la repetida propaganda de que Israel es Goliat y los árabes son David. Pero la realidad llegó y demostró que estaban equivocados.

Tal como recordamos, Tom Friedman ya reprendió a Israel por no entender la nueva "era de la libertad" en Medio Oriente, los mismos sentimientos fueron pronunciados por otros ingenuos judíos, una especie que no mostró un gran instinto de supervivencia en la historia de los judíos europeos.

Cuando uno observa el destino de los cristianos en Medio Oriente, se da cuenta de lo que habría sucedido a los judíos de haber sido derrotados, Dios no lo quiera, o haber estado sin protección. Los cristianos están siendo asesinados en los estados que experimentaron el "cambio democrático" como Irak, Egipto y Túnez, sus iglesias están siendo quemadas, se les induce a escapar y sus bienes son saqueados.

Los cristianos fueron tan desafortunados por no haber creado un estado con una clara identidad cristiana, a diferencia de los judíos. Ingenuamente, los cristianos creían en la colaboración con otros grupos étnicos y ahora están pagando el precio, en el Líbano, donde están en extinción, en la Autoridad Palestina, y muy pronto en Siria también.

Apuntando a las FDI

Esta es la razón OH-tan-transparente por la que elementos hostiles desean socavar la identidad nacional judía de Israel. Su deseo de establecer "un estado de todos sus ciudadanos" -un estado binacional o multinacional- pretende borrar la identidad judía del estado, para poco a poco eliminar aquí la presencia judía.

Ahora también queda claro el gran significado del nacionalismo judío, es decir, el sionismo, después que tantos lo criticaron duramente o alegaron que su tiempo había pasado. Es una lástima que algunos judíos todavía creen en estas ideas peligrosas.

Esta es también la razón por la que elementos externos -y para mi pesar también elementos internos- tratan de debilitar al ejército israelí a través de comisiones de investigación innecesarias, incitación y crítica, propaganda y un intento de manchar el prestigio moral del ejército. Esta es la razón, mientras que las órdenes de detención para oficiales de las FDI se emiten en todo el mundo. El objetivo principal ahora es debilitar y destruir la única fuerza de defensa que protege a los judíos en Medio Oriente.

Sin embargo, cuando vemos al verdadero Medio Oriente levantándose y masacrando a su propio pueblo en Siria, sirve como una lección de historia en vivo para todos nosotros. La verdad no se queda atrás y demuestra quién es la amenaza en esta región, y quién está siendo amenazado con el exterminio; quién es el asesino, y quiénes son las víctimas. De repente, la propaganda árabe que el mundo ha estado oyendo durante docenas de años se está desvaneciendo. No tiene ningún poder de cara a la verdad y la historia.

Frente a la masacre en la ciudad siria de Deraa el lunes, una continuación de la gloriosa tradición de la familia Assad, tenga siempre en cuenta la fábula de la oveja, que se convirtió en una muy fácil presa debido a su letal ingenuidad. No hay nada nuevo acerca de la brutalidad y la estupidez de las naciones; Esopo ya escribió sobre ello en el siglo VI. Somos nosotros, los judíos, quienes particularmente necesitamos recordarlo.

FUENTE: YNET-BECHOR-BRUTALIDAD ÁRABE-26/04/11

COMENTARIO:

¿Cuántas veces debemos recordar que el hombre es el lobo del hombre, si se lo deja? La fantasía del hombre lobo suele convertirse en realidad, su transformación se produce cuando su presa se debilita, no porque llega la noche. Lo que nos demuestra Bechor es exactamente eso, inclusive con su propia gente, si de eso depende su supervivencia. ¿Qué podemos pensar que ocurriría si Israel bajara la guardia y cediera ante las exigencias de un mundo que está muy dispuesto a seguir presionándolo para que conviva con quienes son sus declarados enemigos? No lo ocultan ni disimulan, la Yihad es el método para imponer el islam en el mundo entero y no se fijan un tiempo, lucharán hasta conseguirlo.y la presa más cercana es Israel. Cuando los judíos no tenían su país ni las IDF, que sólo fueron posibles con la creación de su propio estado, fueron como esas ovejas indefensas que relata Esopo. Y aunque el mundo pretende olvidarlo ellos lo recuerdan y a esa situación no volverán. Una foto que lo ejemplifica.

ANA