1280 - AMENAZANTES VOCES DESDE PALESTINA

"... pero juro que si hubiéramos tenido una bomba nuclear, la habríamos usado esta misma mañana."

Jibril Rajoub, miembro del Comité Cental de Fatah y ex comandante de las Fuerzas de Seguridad palestinas.

FUENTE DE LA IMAGEN: PALESTINIAN MEDIA WATCH (PMW). (GATESTONE INSTITUTE) 07/02/14

AL FATAH Y LA LUCHA ARMADA CONTRA ISRAEL

Fatah and the "Armed Struggle" against Israel (EN ESPAÑOL)

Por KHALED ABU TOAMEH

En una entrevista de hace dos semanas en «The New York Times», el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbás, volvió a manifestar su oposición a una lucha armada con Israel. «En mi vida, y si tengo vida en el futuro, nunca volveré a la lucha armada», declaró.

Pero, mientras Abbás afirmaba en inglés su oposición a un enfrentamiento violento, dirigentes palestinos realizaban declaraciones en árabe en las que se apoyaba una tercera Intifada contra Israel.

Dichos representantes no son burócratas de poca categoría que trabajan en la Autoridad Palestina, sino miembros de alto rango de la facción de Al Fatah en el poder, a la que pertenece Abbás. Además, sus nombres se mencionan habitualmente como posibles sucesores del mandatario, que el mes pasado inició el décimo de sus cuatro años de mandato.

En el pasado, Abbás explicó su oposición al uso de la violencia contra Israel con el argumento de que ésta demostró ser «ineficaz» y podría acarrear una mayor «destrucción» para los palestinos.

La buena noticia es que los dirigentes de Al Fatah reiteraron recientemente su apoyo a una rebelión popular contra Israel. El anuncio se produjo durante las celebraciones del 49º aniversario del movimiento. La mala es que Al Fatah no está unido en lo relativo a la cuestión del empleo del terrorismo contra el Estado hebreo. La facción tiene muchos rebeldes y grupos paramilitares que siguen llamando abiertamente a una nueva Intifada contra Israel como medio para alcanzar los objetivos palestinos.

En los últimos meses, un número creciente de altos cargos de Al Fatah, como Jibril Rajoub, Tawfik Tirawi y Mahmud al-Alul -todos ellos miembros del Comité Central del partido- se pronunciaron públicamente a favor de un regreso a la lucha armada contra Israel. Rajoub y Tirawi son veteranos comandantes de las fuerzas de seguridad palestinas en Cisjordania y se les considera grandes aliados de Abbás. Al Alul, estrechamente vinculado al presidente, fue intendente de Nablus, la mayor ciudad de Cisjordania.

Además, algunos grupos armados pertenecientes a Al Fatah, como las Brigadas de Mártires de Al Aqsa, siguen presentes no sólo en Cisjordania; también en la Franja de Gaza. Los miembros del grupo nunca pierden la ocasión de lanzar todo tipo de amenazas contra Israel, entre ellas convertir a Tel Aviv en «una masa en llamas».

Abbás prefirió no comentar las amenazas de sus funcionarios. Podría haber tres razones para la decisión del presidente de no hacerlo. En primer lugar, puede tener miedo de irritar a éstos y a otros miembros de Al Fatah, deseosos de recurrir al terrorismo contra el Estado israelí. En segundo lugar, puede que, muy en el fondo, Abbás no se oponga del todo a la idea. En tercer lugar, puede que quiera valerse de estas amenazas como medio para conseguir concesiones de Israel y atemorizar a la comunidad internacional para que obligue a los israelíes a aceptar sus exigencias.

Las declaraciones favorables a una tercera Intifada tienen como finalidad preparar al pueblo palestino para una nueva oleada de violencia contra Israel cuando fracasen las negociaciones patrocinadas por Estados Unidos, en el caso de que así ocurra.

Puede que Abbás esté ignorando esas declaraciones, pero muchos palestinos escuchan atentamente los mensajes procedentes de sus principales líderes.

Cuando altos cargos de Al Fatah, como Rajoub y Tirawi, instan a los palestinos a estar dispuestos para la posibilidad de otra Intifada contra Israel, en realidad lo que hacen es dar instrucciones a los partidarios de Al Fatah para prepararse a llevar a cabo atentados terroristas.

La semana pasada, sin ir más lejos, Rajoub dijo en la cadena de televisión iraní Al Alam que «la opción de la Intifada, incluida la resistencia armada, sigue sobre la mesa».

Por su parte, Tirawi envió un mensaje a los palestinos afirmando que «quienes crean que las negociaciones con Israel nos van a reportar algo, se equivocan. Debemos volver al ciclo activo. Eso quiere decir resistencia en todas sus formas. Al Fatah no abandonó la opción de la lucha armada».

En un comunicado similar, Al Alul enfatizó que «Al Fatah no abandonó la lucha armada como derecho legítimo. Su sexta conferencia, celebrada en Belén en el verano de 2009, reafirmó este punto».

Es algo prácticamente inédito que Hamás diga algo bueno sobre Al Fatah, pero que cada vez se hable más de recurrir al terrorismo contra Israel hizo que la organización terrorista palestina alabe a los dirigentes de la facción enemiga

Al referirse a su llamamiento a una nueva Intifada contra los israelíes, el dirigente de Hamás, Musa Abu Marzuk, comentó que «se trata de declaraciones positivas, sobre todo teniendo en cuenta el hecho de que estos tres representantes son miembros del Comité Central de Al Fatah.

Evidentemente, hay algunos en Al Fatah que aún creen en los atentados suicidas y en los ataques con misiles como medio para obligar a Israel a hacer concesiones. Estos dirigentes olvidaron que los palestinos pagaron un alto precio por «militarizar» la segunda Intifada, y ahora están dispuestos a volver a mandar a jóvenes de ambos sexos a sacrificarse por la causa palestina.

Resulta agradable leer las declaraciones de Abbás, tranquilizadoras y moderadas, en «The New York Times», pero no hay que ignorar las demás voces amenazantes procedentes de su círculo interno.

Fuente: Gatestone Institute

Traducción: www.israelenlinea.com

FUENTE: ISRAELENLINEA-TOAMEH-AL FATAH-14/02/14

REFLEXIÓN:

La cuestión es cómo presentarse ante el mundo, si lo hacen en inglés los medios publicarán las tranquilizadoras y pacíficas declaraciones de Abbas, si lo hacen en árabe los medios en el mundo árabe pueden publicar exactamente lo contrario sin sonrojarse. ¿Cömo se llama a esto?

Las tres explicaciones que da el autor sobre la falta de comentarios de Abbas sobre las declaraciones de sus funcionarios pueden ser ciertas, pero lo concreto es lo que hace Abbas todo el tiempo.

Glorificar en la sociedad palestina a los suicidas que se inmolaron en atentados y poner sus nombres en calles y plazas, permitir que desde la primera infancia los palestinos aprendan que Israel es un invasor y enseñarles que las ciudades israelíes en realidad son palestinas.

Los que creemos en el valor de la educación sabemos el peso de lo que se enseña en las escuelas -vistiéndolos como guerreros o suicidas- medios como la televisión con sus programas que marcan en la mente de su gente algo que no es verdad y que los condicionará por el resto de su vida en contra de Israel. Lo que se aprende de chico no se olvida.

Esto es lo importante que hace o permite Abbas, lo que diga no cuenta sino para aquellos que escuchan lo que quieren oír. Y le da resultado, inclusive en algunos israelíes que aún le creen a pesar de que no es información real lo que les falta.

El deseo de paz de los israelíes se puede explicar con esta frase:

"Estamos hartos de la guerra, aún cuando las ganemos".

Es una lástima que dos pueblos quieran, como modo de vida, dos cosas totalmente opuestas. Los israelíes paz con sus vecinos, los árabes viven peleándose entre ellos en todas partes, lo vemos todos los días en los titulares de los periódicos, ésta no es una opinión parcial.

Israel no puede ser uno más en esa pelea eterna, lo que hace es tratar de evitarla -de todas las formas posibles- aunque el mundo entero lo presione para que lo sea, haciendo más concesiones que las que le conviene para mantenerse al margen de ella.

Pues no lo entienden, ¿o si?

ANA