viernes, 23 de septiembre de 2016

1517 - DISCURSO DE NETANYAHU EN LA ONU - 22/09/16 -EN ESPAÑOL


Transcripción traducida del discurso de Benjamin Netanyahu en las Naciones Unidas el 22 de setiembre del 2016

VIDEO COMPLETO AL FINAL

Mi Enfoque #606, Setiembre 23, 2016 por David Mandel

Señor Presidente,

Damas y caballeros,

Lo que voy a decirles les producirá una gran sorpresa: Israel tiene un futuro brillante en la ONU.

Sé que escuchar esto de mí les será ciertamente una sorpresa, ya que año tras año, desde este mismo podio, he criticado a la ONU por su prejuicio obsesivo contra Israel. Y la ONU merecía cada palabra mordaz – por la vergüenza de la Asamblea General que el año pasado aprobó 20 resoluciones contra el Estado democrático de Israel y un gran total de tres resoluciones contra todos los demás países del planeta.

Israel - veinte; el resto del mundo - tres.

Y qué decir de ese chiste llamado el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que cada año condena a Israel más que a todos los países del mundo combinados. Mientras que mujeres son violadas sistemáticamente, asesinadas, vendidas como esclavas en muchas partes del mundo, ¿Cuál es el único país que la Comisión de la ONU Acerca de la Mujer eligió para condenar este año? Así es, lo han adivinado - Israel. Israel. Israel, donde las mujeres vuelan aviones de combate, dirigen grandes empresas, son presidentes de universidades, presiden - dos veces – la Corte Suprema, y han servido como Presidente de la Knesset, y Primer Ministro.

Y este circo continúa en la UNESCO. La UNESCO, el organismo de la ONU encargado de la conservación del patrimonio mundial. Ahora, esto es difícil de creer, pero la UNESCO acaba de negar la conexión de 4.000 años entre el pueblo judío y su lugar más sagrado, el Monte del Templo. Esto es tan absurdo como negar la conexión entre la Gran Muralla China y China.

Damas y caballeros,

La ONU, que se inició como una fuerza moral, se ha convertido en una farsa moral. Así que cuando se trata de Israel en la ONU, probablemente pensarán que nada va a cambiar, ¿verdad? Pues piensen otra vez. Ya lo verán, todo va a cambiar y mucho más pronto de lo que se piensa. El cambio se producirá en esta sala, ya que en sus países, sus gobiernos están cambiando rápidamente sus actitudes hacia Israel. Y tarde o temprano, eso cambiará la forma en que ustedes voten acerca de Israel en la ONU.

Cada vez más naciones en Asia, en África, en América Latina, más y más naciones ven a Israel como un potente socio - un socio en la lucha contra el terrorismo de hoy en día, un socio en el desarrollo de la tecnología del mañana.

Hoy, Israel tiene relaciones diplomáticas con más de 160 países. Eso es casi el doble del número que teníamos cuando yo servía aquí como embajador de Israel hace unos 30 años. Y esos lazos son cada vez más amplios y profundos cada día. Los líderes mundiales aprecian cada vez más que Israel es un país poderoso con uno de los mejores servicios de inteligencia en el mundo. Debido a nuestra experiencia sin igual y nuestra capacidad demostrada en la lucha contra el terrorismo, muchos de vuestros gobiernos buscan nuestra ayuda para mantener sus países seguros.

Muchos también tratar de beneficiarse del ingenio de Israel en la agricultura, en el campo de la salud, en agua, en la cibernética y en la fusión de grandes volúmenes de datos, conectividad e inteligencia artificial - fusión que está cambiando nuestro mundo en todos los sentidos.

Consideren lo siguiente: Israel es líder mundial en el reciclaje de las aguas residuales. Reciclamos el 90% de nuestras aguas residuales. Ahora, ¿hay de extraordinario en eso? Pues bien, tomando en cuenta que el siguiente país en la lista sólo se recicla el 20% de sus aguas residuales, Israel es una potencia mundial del agua. Así que si hay un mundo sediento, y lo hay, no hay mejor aliado que Israel.

¿Qué hay de la seguridad cibernética? Eso es un problema que afecta a todos. Israel tiene la décima parte del uno por ciento de la población mundial, sin embargo, el año pasado atrajo a unos 20% de la inversión privada global en seguridad cibernética. Quisiera que ustedes entiendan ese número. En cibernética, Israel golpea la friolera de 200 veces por encima de su peso. Así que Israel también es una potencia global cibernética. Si los hackers están apuntando a vuestros bancos, aviones, redes de energía y prácticamente todo lo demás, Israel les puede ofrecer una ayuda indispensable.

Los gobiernos están cambiando su actitud hacia Israel porque saben que Israel puede ayudar a proteger a sus ciudadanos, les puede ayudar a alimentarlos, les puede ayudar a mejorar sus vidas.

Este verano he tenido una oportunidad increíble para ver este cambio vívidamente durante una visita inolvidable a cuatro países africanos. Esta es la primera visita a África realizada por un primer ministro israelí en décadas. El día de hoy, me reuniré con los líderes de 17 países africanos. Discutiremos cómo la tecnología israelí puede ayudarles en sus esfuerzos para transformar sus países.

En África, las cosas están cambiando. En la China, India, Rusia, Japón, las actitudes hacia Israel han cambiado también. Estas poderosas naciones saben que, a pesar del pequeño tamaño de Israel, podemos hacer una gran diferencia en muchas, muchas áreas, que son importantes para ellos.

Pero ahora los voy a sorprender aún más. Como verán, el mayor cambio en las actitudes hacia Israel se está llevando a cabo en otros lugares. Está ocurriendo en el mundo árabe. Nuestros tratados de paz con Egipto y Jordania siguen siendo las anclas de la estabilidad en el volátil Medio Oriente. Pero primero tengo que decirles esto: Por primera vez en mi vida, muchos otros Estados de la región reconocen que Israel no es su enemigo. Ellos reconocen que Israel es su aliado. Nuestros enemigos comunes son Irán e ISIS. Nuestros objetivos comunes son la seguridad, la prosperidad y la paz. Creo que en los próximos años trabajaremos juntos para lograr estos objetivos, trabajaremos juntos abiertamente.

Así que las relaciones diplomáticas de Israel están experimentando nada menos que una revolución. Pero en esta revolución, nunca olvidamos que nuestra alianza más preciada, nuestra amistad más profunda es con los Estados Unidos de América, la más potente y generosa nación en la tierra. Nuestro vínculo inquebrantable con los Estados Unidos de América trasciende los partidos y la política. Refleja, por encima de todo, el apoyo abrumador de Israel en el pueblo estadounidense, apoyo que está en niveles récord y por el cual estamos profundamente agradecidos.

Las Naciones Unidas denuncia a Israel; Estados Unidos apoya a Israel. Y un pilar central de esa defensa ha sido el constante apoyo de Estados Unidos a Israel en la ONU. Aprecio la dedicación del presidente Obama a esa política americana de tanto tiempo. De hecho, la única vez que Estados Unidos presentó un veto en el Consejo de Seguridad de la ONU durante la presidencia de Obama fue en contra de una resolución contra Israel en 2011. Tal como el presidente Obama ha declarado acertadamente, en este podio, la paz no vendrá de declaraciones y resoluciones en las Naciones Unidas.

Creo que el día no está lejano cuando Israel podrá confiar que muchos, muchos países estarán a nuestro lado en la ONU. Poco a poco, los días en que los embajadores de la ONU condenaban en reflejo automático a Israel, esos días están llegando a su fin.

Damas y caballeros,

La mayoría automática de hoy contra Israel en la ONU me recuerda la increíble historia de Hiroo Onada. Hiroo era un soldado japonés que fue enviado a las Filipinas en 1944. Vivió en la selva, donde rebuscaba para alimentarse. Evadió la captura. Finalmente se rindió, pero eso no ocurrió hasta 1974, unos 30 años después de finalizar la Segunda Guerra Mundial. Durante décadas, Hiroo se negó a creer que la guerra había terminado. Mientras Hiroo estaba escondido en la selva, los turistas japoneses nadaban en las piscinas de lujosos hoteles americanos en la cercana Manila. Finalmente, por suerte, el ex comandante de Hiroo fue enviado para persuadirle a salir de su escondite. Sólo entonces Hiroo dejó sus armas.

Damas y caballeros,

Distinguidos delegados de tantas tierras,

Hoy tengo un mensaje para ustedes: Dejen sus armas. La guerra contra Israel en la ONU ha terminado. Quizás algunos de ustedes aun no lo saben, pero estoy seguro de que algún día en un futuro no muy lejano también recibirán el mensaje de su presidente o de su primer ministro para informarles de que la guerra contra Israel en las Naciones Unidas ha finalizado. Sí, lo sé, es posible que haya una tormenta antes de la calma. Sé que se habla de atacar en grupo a Israel en la ONU a finales de este año. Dada su historia de hostilidad hacia Israel, ¿alguien realmente cree que Israel va a permitir que la ONU determine nuestra seguridad y nuestros intereses nacionales vitales?

No aceptaremos ningún intento por parte de la ONU para imponer condiciones a Israel. El camino de la paz corre a través de Jerusalén y Ramalah, no a través de Nueva York.

Pero, independientemente de lo que suceda en los próximos meses, tengo plena confianza de que en los próximos años la revolución en la posición de Israel entre las naciones finalmente penetrará en esta sala de las naciones. Tengo tanta confianza, de hecho, que mi predicción es que dentro de una década un primer ministro israelí va a estar en este mismo lugar, donde yo estoy en ese momento y aplaudirá a la ONU. Pero yo quiero preguntarles: ¿Por qué tenemos que esperar una década? ¿Por qué continuar vilipendiando a Israel? Tal vez debido a que algunos de ustedes no aprecian que el prejuicio obsesivo contra Israel no es sólo un problema para mi país, también es un problema para vuestros países. Debido a que la ONU malgasta tanto tiempo condenando a la única democracia liberal del Medio Oriente, tiene mucho menos tiempo para hacer frente a la guerra, la enfermedad, la pobreza, el cambio climático y todos los otros problemas graves que aquejan al planeta.

¿Ha ayudado al medio millón de sirios masacrados vuestra condena a Israel? Este mismo Israel que ha tratado a miles de sirios heridos en nuestros hospitales, incluyendo un hospital de campaña que he construido al mismo lado de la frontera con Siria en los Altos del Golán. ¿Vuestra denigración de Israel ha ayudado a los homosexuales que son colgados en grúas en Irán? Ese mismo Israel, donde los gays marchan con orgullo en nuestras calles y sirven en nuestro Parlamento, incluyendo, estoy orgulloso de decirlo, en mi propio partido Likud. ¿Vuestra demonización de Israel ayuda a los niños que mueren de hambre en la tiranía brutal de Corea del Norte? ¿Israel, cuyos avances agrícolas alimentan a los hambrientos en todo el mundo en desarrollo?

Cuanto más pronto cese la obsesión de la ONU con Israel, mejor será. Mejor para Israel, mejor para vuestros países, mejor para la misma ONU.

Damas y caballeros,

Si los hábitos de la ONU tienen dificultad para morir, los hábitos palestinos tienen aun mayor dificultad. El presidente Abbas acaba de atacar desde esta tribuna la Declaración Balfour. Está preparando una demanda contra Gran Bretaña por dicha declaración que fue hecha en el año 1917. Eso sucedió hace casi 100 años - hablar de eso es estar atrapado en el pasado. Los palestinos igualmente podrían demandar a Irán por la Declaración de Ciro, que permitió a los judíos reconstruir nuestro templo en Jerusalén hace 2.500 años. Ahora que lo pienso, ¿por qué no presentar una demanda colectiva palestina contra Abraham por la compra de ese terreno en Hebrón, donde los patriarcas y matriarcas de los judíos fueron enterrados hace 4.000 años? Es un absurdo. ¿Demandar al gobierno británico por la Declaración Balfour? ¿Está tomando el pelo? ¿Y esto es tomado en serio aquí?

El presidente Abbas atacó la Declaración Balfour, porque dicha Declaración reconoce el derecho del pueblo judío a un hogar nacional en la tierra de Israel. Cuando las Naciones Unidas apoyó el establecimiento de un Estado judío en 1947, reconoció nuestros derechos históricos y morales en nuestra patria ancestral para nuestra tierra. Sin embargo, hoy en día, casi 70 años más tarde, los palestinos continúan negándose a reconocer esos derechos - no nuestro derecho a una patria, no nuestro derecho a un Estado, no nuestro derecho a nada. Y esto sigue siendo el verdadero núcleo del conflicto, la persistente negativa palestina a reconocer al Estado judío dentro de cualquier frontera. Como ven, este conflicto no es causado por los asentamientos. Nunca lo fue.

El conflicto se extendió durante décadas antes de que hubiera un solo asentamiento, cuando Judea, Samaria y Gaza estaban en manos de los árabes. Cisjordania y Gaza estaban en manos de los árabes y nos atacaron una y otra vez y otra vez. Y cuando dimos fin a los 21 asentamientos en Gaza y nos retiramos hasta la última pulgada de Gaza, no conseguimos la paz con Gaza sino que nos dispararon miles de cohetes desde Gaza.

Este conflicto קסןדאק porque para los palestinos, los asentamientos reales que ellos quieren son Haifa, Jaffa y Tel Aviv.

Tomamos en cuenta que la cuestión de los asentamientos es real y que puede y debe resolverse en las negociaciones sobre el estatus final. Pero este conflicto nunca ha sido acerca de los asentamientos o acercan del establecimiento de un Estado palestino. Siempre ha sido acerca de la existencia de un Estado judío, un Estado judío dentro de cualquier frontera.

Damas y caballeros,

Israel está dispuesto, yo estoy dispuesto a negociar todos los temas de estatus final, pero hay algo que nunca negociaré: Nuestro derecho al uno y único Estado judío.

Caramba, ¿un sostenido aplauso para el Primer Ministro de Israel en la Asamblea General? El cambio tal vez llegará más pronto de lo que yo pensaba.

Si los palestinos hubiesen dicho que sí a un Estado judío en 1947, no habría habido ninguna guerra, ningún refugiado y no habría hoy un conflicto. Y cuando finalmente los palestinos digan que sí a un Estado judío, podremos poner fin a este conflicto de una vez por todas.

Ahora aquí está la tragedia, ya que, vean, los palestinos no sólo están atrapados en el pasado, sus líderes están envenenando el futuro.

Quiero que imaginen un día en la vida de un niño palestino de 13 años de edad, lo voy a llamar Ali. Ali despierta. Antes de ir a la escuela, se va a practicar con un equipo de fútbol llamado Dalal Mughrabi, un terrorista palestino responsable del asesinato de un autobús lleno de 37 israelíes. En la escuela, Ali asiste a un evento patrocinado por el Ministerio de Educación palestino en honor a Baha Alyan, quien, el año pasado, mató a tres civiles israelíes. En su camino a casa, Ali ve una enorme estatua erigida hace tan sólo unas semanas por la Autoridad Palestina en honor a Abu Sukar, que detonó una bomba en el centro de Jerusalén, matando a 15 israelíes.

Cuando Ali llega a su casa, enciende el televisor y ve una entrevista con un funcionario palestino, Jibril Rajoub, quien dice que si tuviera una bomba nuclear, la detonaría sobre Israel ese mismo día. Ali enciende la radio y escucha al asesor del presidente Abbas, Sultan Abu al-Einein, instando a los palestinos, aquí va una cita de sus palabras, "corten las gargantas de los israelíes dondequiera que los encuentren." Ali revisa su Facebook y ve un comunicado reciente del partido Fatah del presidente Abbas donde alaba la matanza de 11 atletas israelíes en los Juegos Olímpicos de Munich llamándolo un "acto heroico". En Youtube, Ali mira un clip del mismo presidente Abbas diciendo: "Damos la bienvenida a cada gota de sangre derramada en Jerusalén." Esa es una cita exacta.

Durante la cena, Ali le pregunta a su madre ¿que sucedería si él mata a un judío y fuese a una prisión israelí? Esto es lo que ella le dice. Ella le informa que la Autoridad Palestina le pagaría miles de dólares cada mes. De hecho, ella le dice, mientras más judíos él mate, más dinero recibiría. Ah, y cuando salga de la cárcel, Ali tiene garantizado un puesto de trabajo con la Autoridad Palestina.

Damas y caballeros,

Todo esto es real. Sucede todos los días, todo el tiempo. Lamentablemente, Ali representa a cientos de miles de niños palestinos que están siendo adoctrinados con el odio cada momento, cada hora.

Esto es abuso infantil.

Imagínense que su hijo sufra este lavado de cerebro. Imagínense lo que necesitaría un niño o una niña para librarse de esta cultura de odio. Algunos lo consiguen, pero muchos, demasiados, no lo logran. ¿Cómo puede cualquiera de nosotros esperar que los jóvenes palestinos apoyen la paz cuando sus líderes envenenar sus mentes contra la paz?

En Israel no hacemos eso. Educamos a nuestros hijos para la paz. De hecho, recientemente hemos puesto en marcha un programa piloto, mi gobierno lo hizo, para que el estudio del idioma árabe sea obligatorio para los niños judíos para que podamos entendernos mejor el uno al otro, de manera que podamos vivir juntos lado a lado en paz.

Por supuesto, como en todas las sociedades Israel tiene elementos marginales. Pero es nuestra respuesta a esos elementos marginales lo que hace toda la diferencia.

Tomemos el caso trágico de Ahmed Dawabsha. Nunca olvidaré mi visita a Ahmed en el hospital unas horas después de que fue atacado. Un niño pequeño, realmente un bebé, que sufrió quemaduras graves. Ahmed fue víctima de un acto terrorista terrible perpetrado por judíos. Estaba echado vendado e inconsciente mientras que médicos israelíes trabajaron día y noche para salvarlo.

No hay palabras que puedan traer consuelo a este niño o a su familia. Aún así, mientras yo estaba de pie junto a su cama le dije a su tío, "Esto no es nuestra gente. Este no es el camino." Después ordené tomar medidas extraordinarias para que los asaltantes de Ahmed sean traídos a la justicia y hoy los ciudadanos judíos de Israel acusados ​​de atacar a la familia Dawabsha están en la cárcel en espera del juicio.

Ahora, para algunos, esta historia muestra que ambas partes tienen sus extremistas y que ambas partes son igualmente responsables de este conflicto aparentemente interminable.

Pero lo que la historia de Ahmed demuestra en realidad es todo lo contrario. Ilustra la profunda diferencia que existe entre nuestras dos sociedades, ya que mientras los líderes israelíes condenan los terroristas, a todos los terroristas, árabes y judíos por igual, los líderes palestinos celebran a los terroristas. Mientras que Israel encarcela a un puñado de terroristas judíos entre nosotros, los palestinos pagan a los miles de terroristas entre ellos.

Por lo tanto hago un llamado al Presidente Abbas: usted tiene que tomar una decisión. Puede seguir avivando el odio como lo hizo hoy o finalmente puede enfrentar el odio y trabajar conmigo para establecer la paz entre nuestros dos pueblos.

Damas y caballeros,

Escucho el zumbido. Sé que muchos de ustedes sed han dado por vencidos respecto a la paz. Pero quiero que sepan – Yo no me he dado por vencido respecto a la paz. Sigo comprometido con una visión de paz basada en dos Estados para dos pueblos. Creo, más que nunca, que los cambios que están tomando lugar en el mundo árabe de hoy ofrecen una oportunidad única para avanzar la paz.

Felicito al Presidente el-Sisi de Egipto por sus esfuerzos para promover la paz y la estabilidad en nuestra región. Israel acoge con beneplácito el espíritu de la iniciativa de paz árabe y da la bienvenida a un diálogo con los países árabes para promover una paz más amplia. Creo que para conseguir esa paz más amplia los palestinos tienen que ser parte de ese dialogo. Estoy listo para comenzar las negociaciones para lograr esto hoy - no mañana, no la semana que viene, hoy.

El presidente Abbas habló aquí hace una hora. ¿No sería mejor si en lugar de hablar hablásemos directamente el uno al otro? Invito al Presidente Abbas para que, en lugar de despotricar contra Israel en las Naciones Unidas en Nueva York, hable al pueblo israelí en la Knesset en Jerusalén. Y yo con mucho gusto iría a hablar al Parlamento palestino en Ramallah.

Damas y caballeros,

Mientras que Israel busca la paz con todos nuestros vecinos, también sabemos que la paz no tiene mayor enemigo que las fuerzas del Islam militante. La sangrienta estela de este fanatismo está presente en todos los continentes representados aquí. Se ejecuta a través de París y Niza, Bruselas y Bagdad, Tel Aviv y Jerusalén, Minnesota y Nueva York, de Sydney a San Bernardino. Muchos han sufrido su barbarie: cristianos y judíos, mujeres y homosexuales, yazidis y kurdos y muchos, muchos otros.

Sin embargo, el precio más alto, el precio más alto de todos ha sido pagado por los musulmanes inocentes. Cientos de miles han sido masacrados sin piedad. Millones se han convertido en refugiados desesperados, decenas de millones han sido brutalmente subyugados. La derrota del Islam militante será una victoria para toda la humanidad, pero sería especialmente una victoria para los muchos musulmanes que buscan una vida sin miedo, una vida de paz, una vida de esperanza.

Pero para derrotar a las fuerzas del Islam militante, hay que luchar sin descanso. Debemos luchar contra ellos en el mundo real. Debemos luchar contra ellos en el mundo virtual. Hay que desmantelar sus redes, interrumpir su financiación, desacreditar a su ideología. Podemos derrotarlos y los derrotaremos. El medievalismo no es rival para la modernidad. La esperanza es más fuerte que el odio, la libertad es más fuerte que el miedo.

Podemos hacer esto.

Damas y caballeros,

Israel lucha esta batalla contra las fuerzas del Islam militante cada día. Mantenemos nuestras fronteras a salvo de ISIS, evitamos el contrabando de armas que cambien el juego a Hezbolá en el Líbano, frustramos los ataques terroristas palestinos en Judea y Samaria, Cisjordania, y nos defendemos contra los ataques de misiles desde Gaza, controlada por Hamás.

Esa es la misma organización terrorista Hamás que cruelmente, con una increíble crueldad, se niega a devolver tres de nuestros ciudadanos y los cuerpos de nuestros soldados caídos, Oron Shaul y Hadar Goldin. Los padres de Hadar Goldin, Lea y Simja Goldin, están aquí hoy con nosotros. Tienen un solo deseo - enterrar a su amado hijo en Israel. Lo único que piden es una cosa simple - poder visitar la tumba de su hijo caído Hadar en Israel. Hamás se niega. No les interesa ni les importa.

Les imploro que estén al lado de esos padres, al lado nuestro, con todo lo que es decente en el mundo contra la inhumanidad de Hamás - todo lo que es indecente y brutal. Hamás rompe todas las reglas humanitarias.

Damas y caballeros,

La mayor amenaza para mi país, para nuestra región, y en última instancia, para el mundo entero sigue siendo el régimen islámico de Irán. Irán busca abiertamente la aniquilación de Israel. Amenaza a los países del Medio Oriente, patrocina el terrorismo en todo el mundo.

Este año, Irán ha disparado misiles balísticos en desafío directo de las resoluciones del Consejo de Seguridad. Ha realizado agresión en Irak, en Siria, en Yemen. Irán, el principal patrocinador mundial del terrorismo, continuó construyendo su red global del terror. Esa red terrorista ahora se extiende por los cinco continentes.

Por lo tanto mi punto es el siguiente: La amenaza que representa Irán para todos nosotros no está detrás de nosotros, está adelante nuestro. En los próximos años, se debe realizar un esfuerzo sostenido y unido para rechazar la agresión de Irán y el terror de Irán. Las limitaciones nucleares impuestas a Irán están hoy un año más cerca de ser eliminadas, permítanme ser claro: Israel no permitirá que el régimen terrorista en Irán desarrolle armas nucleares - no ahora, no en una década. Nunca.

Damas y caballeros,

Me presento ante ustedes hoy en un momento en el cual el ex presidente de Israel, Shimon Peres, está luchando por su vida. Shimon es uno de los padres fundadores de Israel, uno de sus hombres de Estado más audaces, uno de sus líderes más respetados. Sé que todos ustedes se unen a mí y a todo el pueblo de Israel para desearle Refuah shlemah Shimon, una pronta recuperación.

Siempre he admirado el optimismo sin límites de Shimon, y como él, yo también estoy lleno de esperanza. Estoy lleno de esperanza porque Israel es capaz de defenderse a sí mismo contra cualquier amenaza. Estoy lleno de esperanza porque el valor de nuestros hombres y mujeres que luchan es insuperable. Estoy lleno de esperanza porque sé que las fuerzas de la civilización en última instancia, triunfarán sobre las fuerzas del terror. Estoy lleno de esperanza porque en la era de la innovación, Israel - la nación innovación - está prosperando como nunca antes. Estoy lleno de esperanza porque Israel trabajo incansablemente para promover la igualdad y las oportunidades para todos sus ciudadanos: judíos, musulmanes, cristianos, drusos, todos. Y estoy lleno de esperanza, porque a pesar de todas las personas negativas, creo que en los próximos años, Israel forjará una paz duradera con todos nuestros vecinos.

Damas y caballeros,

Tengo esperanza de lo que Israel es capaz de lograr, porque he visto lo que Israel ha logrado. En 1948, el año de la independencia de Israel, la población era de 800.000. Nuestro principal producto de exportación era naranjas. La gente decía en esa época que Israel era demasiado pequeño, demasiado débil, demasiado aislado, demasiado superado demográficamente para poder sobrevivir, y mucho menos prosperar. Los escépticos estaban equivocados acerca de Israel; los escépticos están equivocados acerca de Israel ahora.

La población de Israel se ha multiplicado diez veces, nuestra economía es 40 veces más grande. Hoy en día nuestro principal producto de exportación es la tecnología - la tecnología israelí que ha contribuido a las computadoras, los teléfonos celulares, los automóviles y mucho más en el mundo.

Damas y caballeros,

El futuro pertenece a los que innovan y es por eso que el futuro pertenece a países como Israel. Israel quiere ser vuestro socio en aprovechar ese futuro, así que hago un llamado a todos ustedes: Cooperen con Israel, abracen a Israel, sueñen junto con Israel. Sueñen con un futuro que podemos construir juntos, un futuro de progreso impresionante, un futuro de seguridad, prosperidad y paz, un futuro de esperanza para toda la humanidad, un futuro en el que, incluso en la ONU, incluso en esta sala, Israel, finalmente, inevitablemente, tomará el lugar que le corresponde entre las naciones.

Gracias.
________________________________

Si deseas una suscripción gratis a Mi Enfoque Solicítala a Enfoque@netvision.net.il

---------------------------------------------------

VIDEO COMPLETO EN INGLÉS: https://www.youtube.com/watch?v=-sAhenJxDzY

--------------------------------------------------

REFLEXIÓN:

No es fácil sentirse optimista en Medio Oriente y mucho menos serlo en Israel. Sin embargo, Netanyahu encuentra la punta del ovillo que separa la racionalidad de la locura. Porque lo que vive Israel desde su fundación es el ataque de los irracionales que ahora acosan al mundo entero. Entonces este mundo empieza a entender la lucha de Israel por su supervivencia.

Tampoco es fácil exponer en un discurso los argumentos de Israel contra el acoso de tantos, pero Netanyahu lo logra. Vale la pena leer esta transcripción y mucho más verlo, es un orador notable. 

Lo que estamos presenciando y que anuncian los titulares de los diarios ya no es un problema sólo de Israel, todos estamos siendo atacados, pero solamente Israel tiene un entrenamiento de muchos años y, aunque a veces paga un alto precio en vidas, esfuerzo y con altos costos, además de sobrevivir prospera.

¡Quien lo hubiera dicho!

Hace setenta años que lo quieren ver caer pero en cambio cada día se eleva más sobre el mundo que lo circunda. No tiene altísimos edificios construidos esclavizando a seres desprotegidos, tiene un pueblo diligente que se esmera por mejorar en cada área, sin detenerse.

Israel no descansa, su gente no descansa. un ejemplo a imitar.

ANA


domingo, 4 de septiembre de 2016

1516 - CHAYA - CRISTIANOS PERSEGUIDOS Y ASESINADOS HOY

El Estado Islámico se ensaña con los cristianos


Un informe de Human Rights Watch pone el foco en las torturas y asesinatos del grupo terrorista en diferentes países


sábado, 16 de julio de 2016

1515 - ATENTADO EN NIZA: MIRAR A ISRAEL


LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD DE ISRAEL PARA EVITAR ATENTADOS COMO EL DE NIZA

El uso de un vehículo para cometer ataques terroristas es un fenómeno muy conocido en Israel, que en los últimos años ha registrado numerosos atropellos intencionados a cargo de terroristas palestinos. Sólo entre octubre y febrero del 2015, los organismos de seguridad israelíes contabilizaron más de 20 ataques de este tipo. Ningún atentado, sin embargo, llegó a la espeluznante cantidad muertos como el de Niza.

Después de que algunos de los atropellos mataran e hirieran a varias personas que estaban esperando el tranvía o el autobús, la policía israelí desplegó efectivos de seguridad e instaló obstáculos físicos en numerosas estaciones. Por ejemplo, se suelen utilizar pequeñas barras -en ocasiones metálicas-, colocadas de tal forma que evitan o dificultan que un coche o camión pueda chocar frontalmente con la parte central de la parada donde suele reunirse la mayor parte de transeúntes.

Cuando hay concentraciones importantes en Israel -manifestaciones y festividades que congregan a decenas de miles de personas- la Policía suele colocar dos grandes autobuses en los dos extremos del lugar para evitar que un vehículo irrumpa con fuerza embistiendo a los ciudadanos. Se trata sólo de una de las medidas de seguridad basadas en la teoría de los círculos con participación de agentes uniformados y de civil.

El atropello es un instrumento sencillo y letal de ataque. No requiere una infraestructura especial ni la ayuda de otras personas, está al alcance de todo aquel que tenga acceso a un vehículo, suele ser muy difícil de evitar (depende de la decisión que tome el atacante en una fracción de segundo en una acción que inicialmente puede parecer un accidente) y es capaz de provocar muchos muertos.

Desde hace años, Hamas alienta a los suyos a cometer también este tipo de ataques en Israel al ser más sencillos que usando armas o explosivos. Acciones que se adecuan al llamado 'lobo solitario'.

Fuente: El País

FUENTE: RADIO JAI (foto)


REFLEXIÓN:

Decididamente, el mundo ha cambiado, pero no parece que esto se haya verdaderamente comprendido. Si se hubiera entendido el brutal cambio que significa el terrorismo en todas sus formas de presentarse, el mundo entero estaría mirando qué hace Israel, que convive con una población que alberga en su propio seno posibles terroristas.

Y a medida que aprende sus tácticas busca la forma de neutralizar los ataques.

Niza no habría ocurrido -que también convive con posibles terroristas- si hubiera estado observando qué está pasando en Israel. Ignorar la realidad permite que pasen estas tragedias.

¿Quién pagará por las vidas irrecuperables? ¿Cómo es posible que no haya un responsable que renuncie en lugar de lamentarse y no reconocer su propia ineptitud?

Miren la foto, Israel está bajo fuego antes que nadie, pero reconoce el problema, no se duerme, no descansa, sin perder todas las virtudes de una democracia activa, al máximo permitido, cuando se está bajo la amenaza de las nuevas formas de una guerra que se ha apoderado del destino de miles de sus ciudadanos, que merecen la seguridad que les deben sus gobiernos.

Israel llora las vidas perdidas pero aprende y actúa, los gobiernos del mundo deberían hacerse cargo de la seguridad de los suyos en lugar de lamentarse cuando ya es demasiado tarde. Y aprender a tiempo.

ANA




lunes, 20 de junio de 2016

1514 - LA MASACRE DE ORLANDO - LA OPINIÓN DE UN BILINGUE ÁRABE-INGLÉS



COMO ÁRABE, LA REACCIÓN DE MEDIO ORIENTE SOBRE ORLANDO ME DEJÓ SIN PALABRAS...

Por MOHAMMED RADY

Fuente original en inglés

TRADUCCIÓN:

Recientemente, un ataque terrorista tuvo lugar en Orlando, donde 49 personas inocentes fueron asesinadas. Seguramente, ¿la mayoría de la gente en el mundo Árabe condenaría este atroz acto de violencia? El más fatal tiroteo en la historia Americana [Estadounidense] no puede posiblemente ser celebrado por tan gran número de gente amante de la paz quien, después de todo, mayormente condena los actos de terror cometidos en nombre de los grupos Islámicos como ISIS y Al-Quaeda, ¿correcto? ¿Correcto?

Equivocado.

Como un bilingüe de Árabe e Inglés del Medio Oriente, me tomé la libertad de hojear a través de algunas páginas de Facebook de noticias Árabes, hoy más temprano; principalmente Al Jazeera, Al-Arabiya, BBC Arabic, y una cantidad de salidas de noticias Egipcias para evaluar cómo el mundo Árabe estaba respondiendo al tiroteo de Orlando.  Los resultados fueron desalentadores, alarmantes, deprimentes, por decir lo menos. Las secciones de comentarios de cada página estaba inundado de mensajes mostrando simpatía a favor del atacante, elogiándolo por sus acciones y deseando la muerte sobre los miembros de la comunidad internacional LGBT [Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transgénero]. Los comentarios iban desde bromas sobre el incidente y cómo a "los gays se les venía", hasta largos Du'as (suplicaciones religiosas), deseando muerte sobre los gays y lesbianas, así como pidiéndole a Dios para otorgarle al asesino "el más alto lugar en el paraíso". Consideré coleccionar impresiones de pantalla de estos comentarios para despertar la conciencia sobre la cantidad de odio hacia la comunidad gay en el Medio Oriente, pero pronto me di cuenta que tal tarea sería imposible.

Simplemente había demasiados comentarios de odio, con miles celebrando el ataque, desde Túnez a Egipto, Irak y Arabia Saudita. Fue solamente a través de una profunda búsqueda que podía encontrarse que una sola persona expresó tan solamente apenas simpatía por las víctimas y sus familias, o siquiera condenar la evidente masacre que tuvo lugar. Si no hablas Árabe, visita la página de Facebook de Al Jazeera y busca hacia abajo hasta ver el mensaje sobre el ataque de Orlando y nota cuáles son las tres "reacciones" principales (una característica nueva de Facebook).

¿Sorprendido? También yo. Es realmente entristecedor y preocupante ver que tan gran cantidad de usuarios en el mundo Árabe que exponen su opinión en la internet abiertamente y sin disculpas condonan el asesinato de inocentes debido a su orientación sexual. Conversamente, podrías argumentar que, como la mayoría de los visitantes y lectores Árabes de Al Jazeera son simpatizantes islamistas, no es sorprendente que sean homofóbicos, y tendrías razón. Pero tengamos en cuenta que eso también aplica a las fuentes como BBC y Al Arabiya, cuyos seguidores puedes asumir que son anti-islamistas porque condenan a ISIS. Las fuentes de noticias Egipcias generalmente tienen una gran cantidad de seguidores pro-ISIS, y uno podría pensar que su postura anti-hermandad y anti-Islamismo significan que condenan los actos de terror contra los miembros de la comunidad LGB. Claramente, no es el caso.

Las implicaciones de esto son mucho peores y de alcance mucho más extenso de lo que podríamos inicialmente considerar. Se ha hecho un lugar común en el mundo Árabe desear la muerte sobre minorías y celebrar sus asesinatos. Gays, Cristianos, Judíos, Ateos, Apóstatas, Musulmanes Heterodoxos, y Secularistas, son vistos como sub-humanos. Celebrar sus muertes es ahora común. En lo peor, los ataques como el tiroteo de Orlando son recibidos con alabanzas, y en lo mejor, con silencio.

Los miembros de la izquierda que claman que el terrorismo no tiene nada que ver con el Islam necesitan darse cuenta que el tema sobre qué es el Islamismo, y entender las ramificaciones de evitar las discusiones al respecto. El colapso de la moral del mundo Árabe es el resultado de décadas de adoctrinamiento fundamentalista Wahhabi a través del mundo Musulmán que ha culminado en el reciente crecimiento del terrorismo Islámico. La Reforma debe provenir desde dentro de las comunidades Musulmanas, no puedo enfatizar esto mucho más. se necesita una discusión franca sobre el entendimiento e interpretación actual del Islam. Sí, es grandioso ver a los Musulmanes occidentales condenando el ataque y verbalizando solidaridad con las víctimas y sus familias, pero todavía falta mucho camino por andar. El mundo Musulmán, particularmente de Medio Oriente y África del Norte, se ha transformado en abundancia de seguidores de tanto ideologías anti-occidentales nacionalistas Árabes, como Islamistas y Wahhabistas, ambas fuentes de letrinas de odio.

Cuando la respuesta estandarizada de muchos liberales es "los Cristianos pueden ser homofóbicos también" y "esto no tiene nada que ver con Islam" justo después de un ataque terrorista donde 49 personas fueron asesinadas debido al fundamentalismo religioso, entonces una discusión franca se necesita desesperadamente. No es ningún favor negar la presencia de homofobia en las comunidades Musulmanas y repetir la propaganda y retórica de extrema derecha Islamista. Esto solamente empeora una ya mala situación, y la profundidad de las consecuencias que esta actitud engendra hacia el fundamentalismo Islámico debe ser reconocida.

Ignorar el fundamentalismo Islámico solamente hace a la extrema derecha más fuerte, y su crecimiento será inmediatamente seguido por la persecución de las minorías cuyos derechos la izquierda dice proteger. Esto se lo hace más difícil no solamente para la comunidad LGBT en Medio Oriente, sino también para otras minorías y Musulmanes liberales y seculares que pelean por un cambio diariamente en el mundo Árabe.

REFLEXIÓN:

El mundo moderno finalmente se dividirá entre tolerantes e intolerantes, respetuosos y los que no lo son, sensibles e insensibles. Los que aspiran a mejorar su sociedad de los que prefieren permanecer en un pasado primitivo. Y el islam deberá transformarse, buscar en sus fuentes aquello que lleve a sus creyentes a ser mejores personas en lugar de estos que permiten que prevalezca el odio al diferente.

No nos engañemos, todas las antiguas religiones tuvieron ese rasgo de intolerancia pero lo superaron y enseñan su aspecto más humano, no es así en el islam que aún prevalecen estas intolerancias. Es inútil que se diga que es una religión de paz, cuando tantos se complacen con la desgracias de otros. Algo anda mal, y lo deben corregir para que de verdad sea lo que pregonan.

ANA




viernes, 13 de mayo de 2016

1513 - ISIS - SU ÚLTIMA LOCURA

El Estado Islámico masacró a 16 fans del Real Madrid en una peña del club de fútbol en Irak

Todos los días aparecen noticias como ésta y ya no debería sorprendernos que maten a cualquiera por cualquier razón.

No sé si en la doctrina del islam se prohíbe la música, también por escucharla matan. Pero dudo mucho que el fútbol esté en su doctrina, no existía en la época de Mahoma. Lo que significa que cualquier motivo puede ser un argumento para matar.

Porque eso es lo que quieren: matar.

Y si lo que verdaderamente quieren es matar, entonces no hay arreglo. Hay que combatirlos para proteger a la población que cae bajo su control. Por humanidad.

ANA

domingo, 6 de marzo de 2016

1512 - CHINA: CONSECUENCIAS DE LA POLÍTICA DEL HIJO ÚNICO


LAS CHINAS YA NO QUIEREN DOS HIJOS

Por GEORGINA HIGUERAS

Las jóvenes temen que la nueva política de natalidad del Partido Comunista dificulte su empleo


Después de 36 años de un draconiano control de natalidad, el Partido Comunista Chino (PCCh) puso fin, en octubre pasado a su política del hijo único. La medida, sin embargo, llega tarde. Las chinas que habitan en las ciudades ya no quieren un segundo hijo. En una sociedad cada día más competitiva y consumista, las costumbres de la nueva clase media de mujeres profesionales, emprendedoras y muy preparadas, han cambiado tanto que son ellas las que rompen la tradición familiar y no quieren quedarse embarazadas. En Shanghái, el número de niños por mujer ha caído a 0,7, uno de las más bajos del mundo.

La Academia de Ciencias Sociales de China advirtió, en diciembre del 2014, que la tasa de fertilidad nacional se había reducido al 1,4. Muy lejos del 2,1 de hijos por mujer necesarios para garantizar a largo plazo la reposición demográfica y muy cerca del 1,3 de la llamada 'trampa de la baja fertilidad', porque ningún país de los que han descendido hasta ella ha sido capaz de remontarla. Hasta ahora esa trampa afecta sobre todo a los países ricos, como Japón, Alemania, Singapur o Corea del Sur, pero en el caso de China es muy grave por sus consecuencias en el extremadamente rápido envejecimiento de sus 1.376 millones de habitantes.

Desde que en 1979 se implantó la política del hijo único, las mujeres han sido sus mayores víctimas. Han sufrido todo tipo de abusos personales, desde abortos y esterilizaciones forzosos, a intimidaciones de los responsables de planificación familiar, pasando por el maltrato de sus esposos y suegras por no dar a luz un varón. Pero las jóvenes ven el permiso para tener un segundo hijo como «una desventaja» a la hora de encontrar trabajo en una economía que ya no crece a dos dígitos anuales como en las pasadas tres décadas.

Expertos de la Universidad de Mujeres de Pekín citados por el 'China Daily' consideran que será difícil convencer a las mujeres que amplíen la familia si el Estado no se hace cargo de las prestaciones por maternidad. En la actualidad corren a cargo de la empresa, que puede bien pagar un seguro a sus empleadas o bien abonarles el sueldo durante los 98 días de baja maternal que concede la ley. Este enorme coste lleva a las empresas a buscar mujeres que ya hayan dado a luz. Millones de empleadas temen ahora las reacciones de sus jefes si deciden tener un segundo hijo y a las más jóvenes les asusta no encontrar un empleo. «Me ha dicho que estoy cualificada para el puesto, pero no me lo ha dado. Los empresarios no quieren contratar mujeres porque consideran que la posibilidad de tener dos hijos crea problemas en la vida laboral», declaraba a la agencia Xihua, una de las universitarias participantes en el mayor foro de empleo del norte de China.

ENVEJECIMIENTO Y CONTROL DE LA NATALIDAD

El PCCh tomó la decisión movido por el alarmante envejecimiento poblacional y el fracaso de la primera medida de flexibilización del control de natalidad, de noviembre del 2013. Entonces se autorizó tener un segundo hijo a las parejas en las que uno de los miembros fuera hijo único. Antes solo se permitía tener dos a las minorías nacionales (el 9% de la población), a los campesinos cuyo primer alumbramiento fuese una niña y a los matrimonios en los que ambos progenitores fuesen hijos únicos. En mayo del 2015, sólo 800.000 de los 11 millones de parejas elegibles habían solicitado el permiso para un segundo embarazo. Una de cada 14.

La presión familiar para cuidar y educar al pequeño emperador recae sobre todo en las madres, que con frecuencia se ven obligadas a dejar su trabajo para dedicarse por entero a educarle. Si esto ha generado un fuerte rechazo a la maternidad entre las profesionales, pocas son las jóvenes que se plantean un segundo embarazo. Según una encuesta del 'Diario de la Juventud', las razones esgrimidas para tener un solo hijo son la carestía de la vida, los largos horarios en las empresas privadas, el coste de la vivienda, la competitividad para acceder a una buena universidad, así como los engorrosos trámites para lograr el permiso para un segundo embarazo. En los próximos meses, según la Comisión Nacional de Salud y Planificación Familiar, se procederá «de forma escalonada y región por región» a emitir las autorizaciones.

Con la abolición del hijo único, China no frenará la bomba de su envejecimiento pero pondrá fin a su política más impopular. Preocupado por la estabilidad social, en otro significativo gesto, el Gobierno ha anunciado que va a registrar a los 13 millones de chinos sin papeles y, por tanto, sin derecho a la sanidad, la educación o los servicios sociales. Según el Ministerio de Seguridad Pública, se trata de segundos o terceros hijos, cuyos padres, en su mayoría campesinos, no los inscribieron para no pagar las multas, o hijos ocultos por nacer fuera del matrimonio o niños abandonados.

FUENTE: EL PERIÓDICO - HIGUERAS- CHINA-11/12/15

REFLEXIÓN:

Hasta cierto punto es posible modificar una cultura con leyes pero es mucho más difícil cambiar las costumbres que están enraizadas desde siempre. Sin embargo, China lo consiguió con fuertes multas económicas o cárcel para quienes las violaran.

Esto que leemos ocurrió con la política del hijo único, aunque algunas variantes fueron tenidas en cuenta según el sexo del niño. A las niñas se las trató de manera diferente y más vale no interiorizarse sobre lo que hicieron con ellas. Pero esa política cambió las costumbres, es decir, lograron lo impensable, que la mujer se liberara y pudiera tomar sus propias decisiones, por lo menos en las grandes ciudades.

Incorporar a la mujer al mundo del trabajo en paridad con los hombres y compitiendo porque pudo capacitarse, cambia las posibilidades de un país, más cerebros en acción independientemente del sexo.

Aquí vemos las consecuencias, el envejecimiento de una población que, como dice el artículo, es difícil de remontar. Es difícil dilucidar si esta política también tuvo esto en cuenta, ¿quién puede invadir con otra cultura a una población tan numerosa? La cultura de tener muchos hijos varones aseguraba la supervivencia de la familia y particularmente de los ancianos porque el hombre era el que trabajaba, ahora la mujer también aporta a la familia económicamente y ya no importa si el bebé es hombre o mujer.

Seguramente no es lo único que se ha modificado en la cultura china, muchas otras costumbres deben haberse modificado y, aunque con duras penalidades, las leyes que se impusieron lograron que hoy China ha pasado a ser un país con peso propio entre las naciones del mundo.

Entonces podemos pensar que no es imposible cambiar antiguas costumbres retrógradas y crueles si realmente el poder político lo quisiera. Si no lo logran es porque la política de algunos países es mantener a un pueblo sometido con tradiciones que separan a los que mandan de los que deben obedecer.

En el mundo árabe el sometimiento de la mujer como parte de su religión es la táctica usada dictando leyes que no se cumplen a rajatabla, manteniendo al 50 % de la población -la mujer- sólo como reproductora de seres condenados a la pobreza y al sometimiento, que ahora huyen hacia una Europa que no puede acoger a los desesperados.

Los separa una cultura y muchas costumbres obsoletas en Occidente, no es nada fácil la integración, idioma,  religión, costumbres, Europa le abrió los brazos y ahora no sabe qué hacer con ellos.

ANA

domingo, 28 de febrero de 2016

1511 - SIRIA: TARDE Y MAL




IMPASIBLES ANTE EL GENOCIDIO

Por CLIFFORD D. MAY

Presidente de la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD).

"El mes que viene hará cinco años que el presidente Obama proclamó que actuar era 'una responsabilidad' cuando los intereses y valores estadounidenses 'están en juego' " "Hay que preguntarse si la embajadora Power se está haciendo esa pregunta ahora que es miembro destacado de una Administración que, durante cinco años, decidió mirar para otro lado en la carnicería siria sin apenas mencionar (y mucho menos tomar medidas para 'mitigar y prevenir') lo que probablemente pasará a la historia como el genocidio de los cristianos de Oriente Medio"

Es increíble cómo pasa el tiempo: el mes que viene hará cinco años que el presidente Obama proclamó que actuar era “una responsabilidad” cuando los intereses y valores estadounidenses “están en juego”.

El presidente realizó esas declaraciones en un importante discurso ante la Universidad de Defensa Nacional en Washington, DC. Al cabo de pocos días se estableció una zona de exclusión aérea sobre Libia y se puso freno a las fuerzas del longevo dictador Muamar al Gadafi.

En abril, Obama, el primer ministro británico David Cameron y el entonces presidente francés, Nicolás Sarkozy, hicieron pública una carta conjunta en la que se congratulaban por haber evitado un “baño de sangre”. Y recalcaron: “Se han protegido decenas de miles de vidas”.

Pareció que Obama había establecido un principio, puede que incluso una doctrina. En su discurso de 2011 declaró:

"A veces el curso de la historia presenta desafíos que amenazan a nuestra humanidad y a nuestra seguridad comunes. Puede que no sean sólo los problemas de Norteamérica, pero son importantes para nosotros. Hay problemas que vale la pena resolver."

La revista Rolling Stone, en un artículo lleno de admiración, consideraba la política libia de Obama “uno de los ejemplos más claros hasta la fecha de su estilo de liderazgo y de su amplia visión de los asuntos internacionales”.

O no. También en marzo de 2011 los sirios (la mayoría de ellos no islamistas) comenzaron a manifestarse de forma pacífica contra el dictador Bashar al Asad, en el poder desde hacía muchos años. Asad respondió disparando contra ellos. En mayo ya había tanques en Deraa, en Homs y en los suburbios de Damasco. Pronto también se usarían armas químicas y bombas de barril contra los civiles.

Según un informe publicado la semana pasada por el Centro Sirio de Investigación Política, el número total de muertos asciende ya al menos a 470.000: casi el doble de lo estimado por Naciones Unidas hace año y medio. Además, millones de personas han sido desplazadas, privadas de sus posesiones y de sus hogares. Cientos de miles de ellas llegan de manera incesante a Europa, con lo que han provocado una crisis, cuyo impacto a largo plazo aún se está por determinar.

¿Por qué Obama no aplicó la “responsabilidad de actuar” para acabar con la amenaza del régimen de Asad a “nuestra humanidad y seguridad comunes”? Para ser caritativos, anteriormente la mayor parte de los expertos en Oriente Medio creía que Asad estaba abocado a la caída, más bien antes que después. Era miembro de la minoría alauita y tenía demasiadas pocas tropas leales que le permitieran imponerse a la indignada mayoría suní de su país.

Lo que no se tuvo en cuenta fue el apoyo que Asad recibiría poco después por parte de Irán, de Hezbolá (la legión extranjera de la República Islámica con base en el Líbano) y de Vladímir Putin.

Entretanto, tras la precipitada retirada de Obama de Irak, la rama mesopotámica de Al Qaeda resurgió de sus cenizas y se expandió a Siria, donde se autoproclamó Estado Islámico (también conocido como ISIS e ISIL): un nuevo califato, sucesor de los grandes imperios islámicos de antaño.

Puede que el presidente Obama creyera que no cabía “solución militar alguna”. Quizá temiera que actuar minaría su “reinicio” con Rusia y pondría en peligro sus negociaciones con Irán. Tal vez esperara que el Estado Islámico, al que en un principio despreció al considerarlo un “equipo de instituto”, se quemaría pronto bajo el sol del Levante.

Es un misterio. Y éste es otro: entre los principales asesores que defendieron de forma más vehemente la intervención en Libia estaba Samantha Power, una periodista, estudiosa y diplomática cuya brillante carrera está centrada en el tema del genocidio. Escribió el libro A Problem from Hell: America and the Age of Genocide (“Un problema infernal: América y la era del genocidio”).

En 2012 el presidente Obama eligió a Samantha Power para presidir el recién formado Comité para la Prevención de Atrocidades; considero justo llegar a la conclusión de que dicho comité no logró prevenir demasiadas atrocidades. Un año después, el presidente la nombró embajadora de Estados Unidos ante Naciones Unidas, con rango de miembro del Gabinete.

Según una breve cita tomada de su libro,

"la gente ha explicado la falta de respuesta estadounidense a determinados genocidios diciendo que Estados Unidos no sabía lo que sucedía, que lo sabía pero no le importaba, o que, al margen de lo que supiera, no se podía hacer nada útil.

He descubierto que, en realidad, los políticos estadounidenses sabían mucho de los crímenes que se estaban cometiendo. A algunos norteamericanos les importó y lucharon por actuar, realizando considerables sacrificios personales y profesionales. Y Estados Unidos tuvo innumerables oportunidades para mitigar y prevenir masacres. Pero, una y otra vez, hombres y mujeres decentes decidieron mirar para otro lado. Todos hemos asistido al genocidio sin actuar. La cuestión crucial es por qué."

Hay que preguntarse si la embajadora Power se está haciendo esa pregunta ahora que es miembro destacado de una Administración que, durante cinco años, decidió mirar para otro lado en la carnicería siria sin apenas mencionar (y mucho menos tomar medidas para “mitigar y prevenir”) lo que probablemente pasará a la historia como el genocidio de los cristianos de Oriente Medio.

El mismo día de la semana pasada que el Centro Sirio de Investigación Política publicó su informe sobre la cifra de muertos, diplomáticos norteamericanos, rusos y de otras nacionalidades reunidos en Múnich acordaron un cese de hostilidades que comenzará dentro de una semana. Los críticos afirman que ello permitirá que Asad y sus aliados consoliden sus recientes ganancias y se preparen para nuevos avances.

Esperemos que se equivoquen, pero a estas alturas deberíamos haber aprendido que los rusos y los iraníes no tienen el mismo concepto de la diplomacia que Obama: no están buscando “lograr un sí”, ni alcanzar compromisos en los que “todos ganan” o conseguir “resolver conflictos”. Desde luego, salvar vidas inocentes no es una prioridad para ellos. Según su punto de vista, la diplomacia es la guerra por otros medios, y las guerras están para ganarlas.

Tal y como lo ven ellos, en los últimos años los norteamericanos han sido derrotados en una batalla diplomática tras otra por los norcoreanos, los cubanos o los yihadistas revolucionarios iraníes, y esperan que siga esa tónica. Sería complicado presentar un argumento convincente de que se equivocan.

© Versión original (en inglés): Foundation for Defense of Democracies

© Versión en español: Revista El Medio



REFLEXIÓN:

Cinco años y casi 500.000 muertos, eso se llama fracaso. Ahora, junto con los sirios que huyen a donde pueden, se agregan los afganos y demás refugiados que están desestabilizando a Europa. Son miles y miles que llegan cada día, ¿qué se puede hacer con ellos? No hay economía que aguante. Ni población receptora que no pueda sentir que su cultura y sus hábitos están amenazados por semejante invasión de desplazados que buscan una mejor oportunidad de vida.

Y son diferentes. Basta analizar esta elocuente foto.

Vemos a un grupo de siete hombres y una mujer madura, descalza y con la cabeza apenas cubierta con un pañuelo o similar a la usanza árabe, llevando a un niño en brazos y a otro de la mano, además, sobre su espalda lleva un bulto. Están rumbo a Alemania en un frío invierno y todo está bien así. Los siete hombres se ven jóvenes, abrigados y bien calzados. Para ellos esa mujer no es más que un burro de carga, está haciendo lo que corresponde, es su cultura.

¿Cómo pueden integrarse a una cultura totalmente opuesta donde la mujer ha evolucionado y es amparada por la ley con los mismos derechos que los hombres?

Esto para empezar.

Costumbres, leyes, idiomas, religiones, todo es diferente. Y estos refugiados han demostrado que no pueden integrarse porque si bien fueron bien recibidos su conducta hizo que ya no lo sean, y Europa no sabe qué hacer con ellos.

Se llega a la conclusión que si no es por simple humanidad sino para evitar males mayores, esta guerra debió cortarse al principio. Y no lo hicieron.

De la misma forma que no se hace nada para proteger a la población cristiana que sufre persecución en cualquier país de Medio Oriente. ¿Quién se preocupa por ellos más que haciendo declaraciones que no sirven para nada? Ni siquiera en los refugios son protegidos, allí también son maltratados.

No se los respetaba en sus países de origen ¿cómo van a ser respetados en los refugios? Hacer las cosas de manera que allí no sufran no es discriminar, es tener conciencia que el problema existe y ponerle solución. Es increíble que no se haga nada al respecto.

Los errores se pagan y la inoperancia de los que tienen el poder para modificar las cosas a tiempo hace estragos.

ANA


sábado, 20 de febrero de 2016

1510 - ¿QUE SERÁ DE SIRIA?


LOS QUE HUYEN DE LIBIA

SIRIA: UN PASADO ACCIDENTADO Y UN FUTURO INCIERTO

Por AMIR TAHERI

Traducción del texto original: Syria: Checkered Past, Uncertain Future

Traducido por El Medio

El próximo mes de marzo marca el quinto aniversario de lo que empezó siendo otro capítulo de la llamada Primavera Árabe y se transformó en una guerra civil, que degeneró en una catástrofe humanitaria y, finalmente, llevó al colapso sistémico de Siria como Estado nación.

Esa secuencia de acontecimientos ha tenido un impacto muy profundo en prácticamente toda la región conocida como Oriente Medio, afectando en muchos aspectos a las naciones que la conforman, como la demografía, la composición étnico-sectaria y la seguridad. Como el propósito de este artículo no es ofrecer un relato histórico de los acontecimientos, bastará un breve recordatorio de algunos aspectos clave. (...) IR AL ARTÍCULO.

FUENTE: GATESTONE-TAHERI-SOBRE SIRIA-14/02/16

REFLEXIÓN:

El autor describe la situación de Siria dentro del contexto que es común a todos los países árabes. Religiones, sectas y etnias, siempre en un eterno equilibrio que de tanto en tanto se rompe.

Los cristianos tienden a desaparecer porque su situación es inestable, lo mismo ocurre con otras minorías de cualquier tipo, étnicas o porque pertenecen a sectas musulmanas minoritarias diferentes. Y hay unas cuantas.

Se autotitulan laicos y socialistas, pero finalmente se pelean por dominar o menoscabar a las sectas menos numerosas en la población general hasta que aparecen quienes las apoyan desde afuera. Como ocurre en Siria.

Así nos dice que la incorporación siria sunita en Jordania puede favorecer al Reino porque disminuiría la influencia de la población palestina que amenaza la estabilidad del gobierno. Son sunitas en su mayoría pero el Reino es de origen beduino, hay también diferencias.

Lo mismo ocurre en Líbano donde un presidente sunita se apresuraría a darle la ciudadanía a refugiados sirios para tener una mayoría sunita del 55% y el resto de todas las demás etnias y sectas tendrían el 45% restante.

Sin embargo, los refugiados permanecen en la región porque no pueden irse, no por elección. Sus condiciones de vida son malas y una carga para quienes los reciben y, sobre todo, saben que Medio Oriente no les ofrece seguridad ni estabilidad, la guerra entre diferentes, cualquier tipo de diferentes, estallará algún día. Si quieren tener un buen futuro no lo tendrán allí, a pesar de amar a su país. Esto es lo que explica la huida hacia Europa, están hartos de guerras con intermitencias.

Este artículo debería ser leído en su totalidad para comprender por qué arriesgan su vida huyendo, allí no tienen futuro.

ANA



miércoles, 17 de febrero de 2016

1509 - CHAYA - SOBRE LA LAS POSIBILIDADES DE PAZ EN SIRIA


POR QUÉ FRACASÓ LA REUNIÓN DE GINEBRA EN SOLUCIONAR LA CRISIS SIRIA

Por GEORGE CHAYA

Contrariamente a lo que la comunidad internacional esperaba, era normal que fracasaran las conversaciones sobre la pacificación de la guerra civil siria celebradas la pasada semana en Ginebra. No hay ni habrá negociaciones posibles con el régimen sirio.

(...)

FUENTE: INFOBAE-CHAYA-SIRIA16/02/16

REFLEXIÓN:

Excelente artículo de George Chaya, con un poco de historia sobre Siria y el antiguo régimen de los Assad, padre e hijo.

La cifra que se da estos días es de 500.000 muertos. No hay piedad para el pueblo sirio, sin esperanzas, sin patria, sin compasión por ellos. Sólo disputas por intereses en una región donde el ser humano es sólo un número, vivo o muerto.

Así son las cosas en Medio oOiente.

ANA


jueves, 11 de febrero de 2016

1508 - MUSULMANES EN EUROPA




Por UZAY BULUT

Traducción del texto original: Muslim Immigration and How to Handle It

Traducido por El Medio

Las desgarradoras fotografías de los refugiados musulmanes intentando llegar a Europa han intensificado un problema controvertido y urgente: el problema de la inmigración musulmana y cómo debería abordarlo el mundo.

"Hay 20 millones de refugiados esperando en el umbral de Europa", dijo Johannes Hahn, comisario de Política Europea de Vecindad y Negociaciones de Ampliación de la UE.

Muchos afirman que Europa, enfrentada a la crisis producida por la enorme afluencia de migrantes y refugiados musulmanes que huyen sobre todo de Siria e Irak, debería abrir sus puertas. Pero, dadas las realidades de Europa y el mundo musulmán, esta propuesta podría ser perjudicial tanto para Occidente como para el mundo musulmán.

Uno de los argumentos más comunes es que Europa no está haciendo lo suficiente por los refugiados musulmanes y que es la responsable del caos en Siria y el resto del mundo musulmán.

Las actuales guerras en Oriente Medio no son, sin embargo, culpa de Occidente. Obviamente, la Administración Obama y los Gobiernos europeos deben hacer algo más para detener el baño de sangre en el mundo musulmán, pero decir que las guerras de la región son el producto de la intervención occidental u otras conspiraciones occidentales solo demuestra la confusión y la ignorancia respecto a la historia del islam de quienes afirman tales cosas.

Las escrituras islámicas llaman a los musulmanes a librar una guerra contra otras religiones para someterlas al islam. Mahoma, el fundador del islam, dijo que tenía "órdenes de Alá de luchar contra los hombres hasta que atestiguaran que no hay más dios que Alá y Mahoma es su profeta".

(...)

FUENTE: GATESTONE-BULUT-INMIGRACIÓN MUSULMANA-21/09/15

REFLEXIÓN:

Éste es el comienzo de un excelente artículo que recomiendo leer completo. Explica, y lo hace sencillo y bien, cómo es el islamismo fanático.

No creo que se tenga derecho a pensar que fueron las potencias mundiales quieren plantaron la idea de la guerra entre árabes, se vienen matando desde hace siglos y todavía siguen matándose de la misma manera y con distintos implementos que no necesitan armas modernas: crucifixión, decapitación a espada o cuchillo, todas las formas son buenas si sirven para amedrentar o eliminar a quienes se les opongan en el lugar donde domina alguna de las sectas.

Si algún grupo, tribu o secta obtiene armas modernas el otro también las comprará, una forma de que no haya una matanza sin límite. Es lo que está pasando en Siria e Irak.

No obstante, lo que las potencias están por hacer ahora, detener estas masacres entre árabes musulmanes para terminar con esta guerra sin fin, se debió hacer al principio en lugar de permitir que se atormentaran de esta forma bestial. Todo para sostener a un dictador como Assad que no titubeó en exterminar a su propia gente, los que sólo pedían más libertad. No fue el pueblo quien comenzó esta guerra, fue Assad quien, al igual que su padre, los reprimió.  Sólo que esta vez ambas partes podían defenderse en lugar de dejarse matar sin luchar.

Un artículo para leer e informarse sobre la guerra en Irak y Siria.

ANA

viernes, 5 de febrero de 2016

1507 - VIDEO -LA DESTRUCCIÓN DE HOMS (SIRIA) Y LAS CONSECUENCIAS: LOS REFUGIADOS


VIDEO: LA DESTRUCCIÓN DE HOMS EN SIRIA FILMADA POR UN DRONE RUSO

Se pudo evitar, sin duda. Esto pesa sobre la conciencia de quienes pudieron y debieron intervenir para que esto no ocurriera. Esa gente que habitaba Homs es la que huye hacia donde los puedan recibir, muchos son verdaderos refugiados, algunos son yihadistas que pretenden destruir con la misma saña a los países donde van y no son detectados. No nos preguntemos quiénes son porque hay muchos grupos que tienen una agenda propia. Los inocentes que arriesgan su vida huyendo de este desastre quizá nunca lleguen a destino, muchos se ahogan con sus pequeños hijos sólo para llegar al fondo del mar.

Y cuando alcanzan tierra firme siguen siendo víctimas de sus mismos compañeros de viaje, en particular las mujeres y cristianos. Los refugios están atestados de gente y es imposible controlarlos, no hay orden ni respeto y Europa está empezando a comprender que la situación se vuelve intolerable.

Pero se pudo evitar.

ANA

CONSECUENCIAS:


1) VIDEO: CON PUERTAS ABIERTAS, EL SUICIDIO COLECTIVO DE EUROPA

2) LOS DETALLES QUE SE SABEN DEL MASIVO Y ORGANIZADO ATAQUE CONTRA MUJERES EN ALEMANIA

miércoles, 3 de febrero de 2016

1506 - ARABIA SAUDITA - EL DESTINO DE UN POETA



El número de ejecuciones en Arabia Saudita se ha elevado considerablemente (Foto: Archivo)
UNA DISCUSIÓN DE BAR FUE LA CAUSA DE LA CONDENA A MUERTE DE UN POETA EN ARABIA SAUDITA

Riad finalmente condonó la pena capital a Ashraf Fayadh, pero a cambio de 8 años de cárcel y 800 latigazos. Está acusado de apostasíar

Arabia Saudita condenó a Ashraf Fayadh por apostasía. Ahora ha conmutado su pena y deberá pasar 8 años en la cárcel y recibir 800 latigazos

En 2013, Ashraf Fayadh discutió con un hombre en una cafetería de la ciudad saudita de Abha sobre el contenido de su poesía. Un intercambio natural en la mayor parte del mundo, pero no en Arabia Saudita.

El hombre en cuestión denunció al poeta palestino ante la policía religiosa, la fuerza que controla el respeto a las normas de la sharia. Dijo que Ashraf Fayadh insultaba con su prosa a Alá y al profeta Mahoma y, sobre todo, cuestionaba el férreo control que el reino ultraconservador aplicaba sobre la población de la península.

Ashraf Fayadh fue rápidamente detenido. Su suerte quedó sellada cuando los policías revisaron su teléfono celular. El poeta archivaba fotos junto a varias mujeres durante un evento en una galería de arte. Las imágenes fueron la base para la acusación de tener relaciones inapropiadas con miembros del sexo opuesto. Ese delito sumado al de apostasía le valieron la pena capital.

La condena a muerte contra Fayadh mereció el repudio internacional, desde la Organización de Naciones Unidas (ONU) hasta Human Rights Watch y la asociación de escritores PEN Internacional.

El sistema judicial saudita incluye decapitaciones, crucifixiones y flagelaciones. Recientemente, el bloguero saudita Raif Badawi recibió una pena de prisión de 10 años y se ordenó que sea azotado 1.000 veces, también por "insultar al islam".

Condonación

Tras lo reclamos internacionales, Arabia Saudita decidió que era mejor mantener las buenas relaciones que unen al reino con Occidente. Por eso, ha decidido finalmente conmutar la pena de muerte de Ashraf Fayadh, y reemplazarla por 8 años de prisión y 800 latigazos, repartidos en sesiones de 50 azotes.

Un tribunal de Abha ordenó, además, al poeta que se arrepienta y renuncie a su poesía en una declaración oficial, informó su abogado a través de un comunicado.

Pese a celebrar la revocación de la pena de muerte, Lahim insistió en que su cliente, de 35 años, era inocente de los cargos que pesaban sobre él y que apelarían la última sentencia. Además, informó que había hecho un pedido a la corte para que liberara a su cliente bajo fianza y que aún se encontraba a la espera de la respuesta.

Fayadh es palestino, pero nació en Arabia Saudita. Con los años se ha ganado un lugar en la naciente escena de arte local. Fue detenido por primera vez por la policía en agosto de 2013, liberado un día después y arrestado nuevamente el 1 de enero de 2014. Cinco meses más tarde, la corte de Abha lo condenó por apostasía y lo sentenció a cuatro años de prisión y 800 latigazos.

Ashraf Fayadh también fue condenado por cargar en su celular fotos de mujeres que había conocido en una galería de arte.

Más tarde, una corte de apelaciones rechazó el pedido de Fayadh y regresó su caso a la Corte General, donde un nuevo panel de jueces lo sentenció a muerte en noviembre pasado.

Grupos internacionales de derechos humanos condenaron la decisión de la corte por considerarla arbitraria.

"Nadie debería ser arrestado por expresar de manera pacífica sus opiniones, mucho menos sufrir castigos físicos y prisión", dijo Adam Coogle, un investigador del Medio Oriente especializado en Derechos Humanos, citado por el Wall Street Journal. "La Justicia saudita debe intervenir urgentemente y revertir esta injusta condena".

Además, cientos de autores, artistas y actores, incluido el director del museo Tate Modern, Chris Dercon, la poetisa británica Carol Ann Duffy y la actriz Helen Mirren han hecho un llamamiento para lograr su liberación.

La ONU también intervino por su liberación, en diciembre pasado. El relator especial del organismo sobre ejecuciones extrajudiciales o arbitrarias, Christof Heyns, afirmó que el poeta fue condenado por ejercer su derecho a la libertad de expresión, y recalcó que una decisión así es "deplorable".

Según Amnistía Internacional, Arabia Saudita es, desde hace tiempo, "uno de los verdugos más activos del mundo". Entre enero y noviembre de 2015, la Justicia del país sunita ejecutó al menos a 151 personas, la cifra de ejecuciones más alta registrada en este país desde 1995

FUENTE: INFOBAE-POETA EN ARABIA SAUDITA-02/02/16

REFLEXIÓN:

¿Qué papel juega Arabia Saudita en la ONU fuera de proveer petróleo a Occidente?

¿Que otra cosa aporta a la humanidad más que estos desatinos de una sociedad con prácticas primitivas que horrorizan al más informado?

¿Qué tenía que hacer allí un poeta palestino más que arriesgar su vida? Ya había sido arrestado, esos antecedentes debían pesar si volvía. Inexplicable.

Cuando miramos estas fotos, vemos la juventud de un hombre que creyó estar en el paraíso de los musulmanes -donde está la Meca- y se encontró con un infierno en la tierra.

Ante el representante supremo de este país Obama se inclinó para saludarlo, no se puede creer. Tanta pleitesía nunca será suficientemente justificada.

La pobre gente que vive en ese lugar inhóspito para los que desean tener la libertad de expresarse sin ser castigados por tamaña osadía no puede huir, pero ir allí voluntariamente es un acto de autocastigo que no se termina de entender. Y todavía hay quienes van a visitar la Meca por lo menos una vez en la vida, como es su obligación. sin estar alerta de lo que puede ocurrirles.

No hay ninguna posibilidad de que Occidente pueda alguna vez convivir con semejante barbarie.

ANA


¡INJUSTIFICABLE!

1505 - LOS NIÑOS SOLDADOS EN AFGANISTÁN


El día en que Wasil Ahmad fue condecorado.Foto:Twitter
Wasil Ahmad, preparado para el combate.Foto:Twitter
AFGANISTÁN: UN NIÑO SOLDADO DE 10 AÑOS FUE ASESINADO POR TALIBANES CUANDO IBA A LA ESCUELA

Wasil Ahmad había sido declarado héroe el año pasado por su lucha contra la milicia

KABUL.- Con apenas 10 años, Wasil Ahmad fue declarado héroe por luchar contra los talibanes en Afganistán el año pasado. El lunes pasado, mientras iba a la escuela en la provincia de Uruzgan, en el sur del país, el niño soldado fue asesinado por los milicianos de la guerrilla que él mismo combatía en su país.

Rahimullah Khan, subdirector de la policía de Uruzgan, confirmó que el pequeño Wasil Ahmad fue asesinado en Tirin Kot, la capital de la provincia, el lunes pasado, cerca de su casa.

El niño había luchado junto a su tío contra los talibanes en numerosas ocasiones, señaló Khan. Fotografías difundidas en redes sociales mostraban al menor sosteniendo un arma automática y vestido con uniforme y casco.

El tío de Ahmad es un ex comandante talibán que se pasó al bando del gobierno de Kabul y fue nombrado jefe de la policía local en el distrito de Khas Uruzgan, explicó el funcionario.

El uso de niños soldados está prohibido en Afganistán pero, según la ONG Child Soldiers International, tanto fuerzas gubernamentales como insurgentes llevan años reclutando a menores.

En un informe presentado al grupo de trabajo sobre niños y conflictos armados del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, el grupo con sede en Londres dijo que la policía nacional y local afgana reclutaban a menores por razones que incluían cumplir con un sentimiento de obligación filial, patriotismo y honor. Pero el principal motivo es la pobreza, según apuntó el documento de junio de 2015.

El pasado mayo denunció que la mitad de los puestos de control gestionados por la policía nacional en Tirin Kot "estaban ocupados por agentes visiblemente jóvenes" que admitieron tener menos de 18 años.

"Durante los últimos años han estado ocupándose de todas las responsabilidades de un agente de policía, que incluyen asegurar los puestos de control y entrar en combate", apuntó el informe.

La Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán culpó de la muerte de menor a su familia, al gobierno y a los talibanes, con quien Kabul libra una guerra desde hace 15 años.

Héroe por venganza

La policía local calificó al niño de héroe tras luchar contra el asedio de los talibanes luego de la muerte de su padre en combate, dijo el vocero del grupo, Rafiullah Baidar.

"Posiblemente tomó las armas para vengar la muerte de su padre, pero era ilegal que la policía lo declarase un héroe y revelase su identidad, especialmente a los insurgentes", señaló.

"Un bando lo hizo famoso y el otro lo mató. ambos ignoraron la ley y actuaron de forma ilegal'', agregó.

Los niños soldados

Afganistán ratificó la Convención de los Derechos del Niño en 1994, comprometiéndose a frenar reclutamiento y utilización de niños soldado.

El informe de Child Soldiers International señala que en las provincias de Kunar, Logar y Zabul -todas con problemas de insurgencia- "se sospecha que el 10% de los agentes de la ley son menores".

Aunque no hay estadísticas al respecto, se cree que el reclutamiento aumentó coincidiendo el incremento de la insurgencia, especialmente en las provincias de Kandahar y Helmand, en el sur del país, y en Paktiya, Khost y Paktika, en la frontera con Paquistán.

Los talibanes usan también a niños en el combate activo, además de como espías y suicidas, según recoge el documento, que cita una serie de casos, entre ellos un ataque perpetrado el año pasado contra el Instituto Francés de Kabul durante una actuación en la que murieron al menos 2 personas y otras 20 resultaron heridas.

Los niños reclutados por las fuerzas armadas o grupos insurgentes son más propensos a sufrir abusos sexuales, señala Child Soldiers International.

Pese a un decreto del presidente afgano, Ashraf Ghani, el pasado febrero criminalizando los reclutamientos de menores en las fuerzas armadas, el gobierno "fracasó en la puesta en práctica de mecanismos proactivos para identificar, verificar y dejar libres a los menores" que entraron en el cuerpo, dijo el informe.

FUENTE: LA NACIÓN-LOS NIÑOS SOLDADOS-AGENCIA AP-03/02/16

REFLEXIÓN:

¿Qué se puede esperar de Afganistán si condena a sus niños a ejercer el triste oficio de matar?

Cuando miramos las fotos de este hermoso soldadito pensamos que fue bien alimentado y cuidado, debió tener la protección d e sus padres para que luciera como cualquier otro chico de un país normal. Amor y cuidado los hace fuertes y con una inteligencia normal para enfrentar la vida.

¿Cómo puede desperdiciarse tanto esfuerzo en una tarea sólo realizada por adultos que saben por sí mismos lo que deben hacer, inclusive defenderse contra los salvajes talibanes? Un chico no tiene libertad para elegir, hace lo que le enseñan y si hubiera sobrevivido tampoco habría sido un individuo normal.

Los países firman compromisos que no cumplen, los adultos los elogian para que su ejemplo sea imitado. Preparar a niños para que pierdan la libertad de elegir su destino es responsabilidad de los adultos, independientemente de sus gobiernos.

Quien condena a sus niños a matar y morir pierde su futuro. No lo hay para Afganistán, con estas prácticas se ha condenado a sí mismo.

ANA


jueves, 17 de diciembre de 2015

1504 - EL PRINCIPIO DEL FIN DEL ESTADO ISLÁMICO


ARABIA SAUDITA LIDERARÁ UNA COALICIÓN ISLÁMICA CONTRA EI

El plan contempla una operación terrestre; contrapeso a Irán

Por LUISA CORRADINI

PARÍS.- Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña se lo pedían desde hacía meses. Arabia Saudita dio esta semana un paso decisivo en la lucha contra Estado Islámico (EI) (LEER 1) y creó una coalición de 34 países musulmanes que combatirán "militar e ideológicamente" el terrorismo en Siria, Irak, Libia, Egipto y Afganistán.

La instauración de esa fuerza constituye el preámbulo de una operación terrestre destinada a aniquilar al grupo islamista radical que controla parte de los territorios de Siria e Irak y extendió su influencia a varios países africanos.

"El terrorismo atacó a los países musulmanes. Es hora de que el mundo musulmán tome posición y reaccione", declaró el canciller saudita, Adel al-Joubeir, durante la visita que realizó el martes a París para entrevistarse con las autoridades francesas.

Otros diez Estados se incorporarán ulteriormente a la coalición, entre ellos Indonesia, que es el país musulmán más poblado del mundo. Se trata, en su mayoría, de países de confesión sunnita. No fueron invitados a sumarse, en cambio, Irán e Irak. El primero es mayoritariamente chiíta. El segundo está gobernado por un régimen chiíta. Pero la razón no responde sólo a una cuestión religiosa: el régimen de los ayatollahs de Teherán es enemigo histórico de Arabia Saudita con quien se enfrenta, además, en los conflictos proxy de Siria y Yemen.

Los 34 integrantes de la coalición son miembros de la Organización de Cooperación Islámica (OCI), que tiene su sede en Yedah (Arabia Saudita). El centro de operaciones de la nueva fuerza también estará en Riad, la capital saudita.

Los esfuerzos de Arabia Saudita para crear esa fuerza marcan un giro de 180 grados con respecto a la política de complicidad que tenía el reino con algunos grupos jihadistas sunnitas como Al-Qaeda y el EI.

Los contingentes militares enviados por cada miembro para integrar la nueva alianza serán entrenados y capacitados para estar en condiciones de participar en operaciones contra los grupos jihadistas que operan en países musulmanes, tanto de Medio Oriente, como de África y Asia.

Estados Unidos y los países europeos -especialmente Francia y Gran Bretaña- vienen reclamando con insistencia la necesidad de complementar los ataques aéreos contra EI en Siria e Irak con una acción terrestre.

Los países occidentales rehúsan intervenir directamente en el terreno por temor al alto costo humano que suelen tener ese tipo de operaciones, como demostraron las recientes experiencias en Afganistán e Irak. La segunda razón es que las grandes potencias temen que una eventual presencia de soldados occidentales para enfrentar a una fuerza dirigida por un autoproclamado califa -es decir, sucesor del profeta Mahoma- sea percibida como una nueva cruzada y aumente el fanatismo en el mundo musulmán.

La fuerza multinacional musulmana no actuará en forma aislada contra el terrorismo, sino que habrá una "coordinación con las grandes potencias y organizaciones internacionales", indicó en París Mohammed bin Salman. "No podemos llevar a cabo estas operaciones sin coordinación", añadió sin precisar detalles sobre los acuerdos.

No se conocen precisiones sobre la financiación de esa coalición, pero se estima que reposará en gran medida en las contribuciones de Arabia Saudita y los otros grandes productores de petróleo de la región. Desde el punto de vista militar, en cambio, el peso esencial recaerá probablemente en Turquía y Egipto, que son las dos grandes potencias regionales.

FUENTE: LA NACIÓN-CORRADINI-ATAQUE COORDINADO AL EI-17/12/15

1. El pánico a EI acelera el diálogo de paz en los tres frentes que desangran al mundo árabe

REFLEXIÓN:

Si observamos la evolución del Estado Islámico y lo comparamos con lo que ha ocurrido con otros grupos similares, la diferencia es que ellos avanzaron sobre el terreno y fueron conquistando pueblo a pueblo. Se mantienen por medio del terror, apoderándose de los bienes que fueron encontrando. No es lo que hicieron otros que se limitaron a los atentados y hostigamiento.

Entonces la única forma de derrotarlo es reconquistando territorio. El problema siempre radicó en que Occidente nunca consideró siquiera poner numerosas fuerzas en el terreno. Nunca resultó. Los pueblos de Medio Oriente rechazan a Occidente, era necesario que su propia gente, con su religión y costumbres los liberara.

Claro que la decisión no fue fácil de tomar porque la mayoría de esos grupos son sunitas, aún cuando están en lucha permanente para prevalecer unos sobre otros, pero el Estado Islámico, a través del terror que lo hizo temible, también cohesionó al resto de los países que se sienten amenazados.

Si la decisión de Arabia Saudita, Turquía y Egipto arrastra al resto de los países, el Estado Islámico tiene los días contados.

ANA

1503 - SIRIA: ASSAD, EL SALVAJE - FOTOS


LAS FOTOS DE LAS CÁRCELES DE BASHAR AL ASSAD QUE PRUEBAN CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD

Para Human Rights Watch, son una "prueba abrumadora" de la barbarie. Muestran los cuerpos de miles de presos torturados en prisiones del régimen sirio.

IMÁGENES EXPLÍCITAS (...)

FUENTE: INFOBAE-CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD-16/12/15


REFLEXIÓN:

Las imágenes son espantosas y no deben verse si afectan la sensibilidad del lector. El propósito de presentarlas es saber que existen y el porqué Occidente no acepta la supervivencia de Assad al mando de Siria. Esa es la discusión con Rusia que lo apoya.

ANA


ANGELA MERKEL ABOGA POR RESOLVER EL CONFLICTO SIRIO "SIN BASHAR AL ASSAD"

Ante el Parlamento alemán, la canciller advirtió que los esfuerzos diplomáticos para tratar de resolver la guerra tienen por objetivo una solución a largo plazo que no contemple al dictador.

También insistió en atacar al ISIS. (...)


FUENTE: INFOBAE-MERKEL SOBRE SIRIA-16/12/15