1059 - ISRAEL - RUSIA

NETANYAHU: ISRAEL Y RUSIA ACUERDAN SOBRE IRÁN

El presidente ruso, Vladimir Putin, aseguró hoy ante el primer ministro de Israel, Biniamín Netanyahu, que sus respectivos países "trabajarán juntos" para resolver "pacíficamente" la cuestión del plan nuclear de Teherán.

"Mantuvimos una conversación exhaustiva sobre el tema del programa nuclear de Irán e, incluso en la actual situación, estimo que seguiremos consultando y trabajando juntos y que estos asuntos se resolverán pacíficamente por el bien de todas las partes", agregó.

Putin también abordó "con detalle" el tema sirio en la reunión que mantuvo con su interlocutor, horas después de aterrizar en el aeropuerto Ben Gurión, cerca de Tel Aviv.

Asimismo, tuvo palabras para el conflicto palestino-israelí, que ha sido desplazado del cenit de la agenda por la situación en Siria y el diálogo con Irán.

"Con este contexto de acontecimientos en Oriente Medio, es importante resolver largos conflictos (...) Exhortamos a ambas partes a renovar las negociaciones: es la única forma de resolver el problema", añadió un día antes de reunirse en Belén con el presidente palestino, Mahmud Abás.

Netanyahu, por su parte, señaló que sus respectivos países coinciden en el "grave peligro" que supondría "en primer lugar para Israel, pero también para la región y el mundo" que Teherán desarrollase armamento nuclear.

"Creo que ahora deberíamos hacer dos cosas: Aumentar las sanciones y aumentar las demandas", agregó en referencia a la ronda de negociaciones con Teherán del grupo 5+1 (EEUU, China, Rusia, Reino Unido, Francia y Alemania) para que detenga su programa nuclear, la tercera y última de las cuales tuvo lugar la pasada semana en Moscú.

Antes de su encuentro y almuerzo con Netanyahu, Putin inauguró con su homólogo, Shimón Peres, un monumento en recuerdo a los soldados del Ejército Rojo caídos en la Segunda Guerra Mundial.

En la ciudad de Natania, al norte de Tel Aviv, defendió la necesidad de "hacer todo lo posible para que la doctrina nazi bajo cualquier disfraz quede como algo del pasado", en un momento en que el mundo y la paz son "aún frágiles".

El presidente ruso fue recibido este mediodía por Lieberman en el aeropuerto Ben Gurión, próximo a Tel Aviv, donde llegó acompañado de una delegación de 300 personas, entre ellos ministros, funcionarios del gobierno, asesores y periodistas.

Peres se entrevistará con Putin en su residencia y le agasajará posteriormente con una cena de Estado.

En los diferentes encuentros, los dirigentes israelíes insistirán a su invitado en que apoye nuevas sanciones internacionales contra Irán, país con el que Moscú tiene fuertes lazos, para que detenga su programa nuclear.

Asimismo le pedirán que Rusia garantice que las bases de cohetes no convencionales en Siria no caigan en manos de los rebeldes o de organizaciones terroristas.

En el plano económico, Putin quiere respaldar los intereses de empresas rusas en el mercado israelí del gas natural, en un proyecto ferroviario y en materia de agricultura y tecnología.

Mañana, martes, el presidente ruso se reunirá con Abás en la oficina presidencial de Belén e inaugurará un centro cultural ruso en la ciudad.

A primera hora de la tarde partirá a Jordania a través del paso fronterizo de Allenby-Rey Husein, en la Cisjordania. EFE

FUENTE: AURORA/EFE-ISRAEL Y RUSIA ACUERDAN-25/06/12

REFLEXIÓN:

Con el tiempo sabremos qué acordaron Israel y Rusia sobre Irán y Siria, por ahora sólo son declaraciones de que ambos no quieren guerra en la región y que si se puede evitar, lo intentarán. Homenajear a Putin ha sido una buena excusa para invitarlo y hablar de lo que realmente interesa con el interlocutor con más conocimiento sobre lo que tiene Irán en materia nuclear.

Sus técnicos están en las instalaciones iraníes, saben qué es lo que están haciendo y a Rusia no le conviene un país musulmán chií con energía nuclear, su conflicto con Chechenia siempre será un problema difícil de solucionar. Son ellos los que tienen la clave de lo que puede hacer o no Irán, son sus proveedores de materiales y conocimiento

Es excelente que intercambien negocios y avances tecnológicos, como también lo es que Israel no dependa sólo de sus contactos con Estados Unidos y Europa. Todo sirve para mantener una paz que siempre será esquiva para el pequeño estado rodeado de enemigos.

Hasta ahora Rusia no había aflojado con Obama sobre sus intereses en Siria, con quien no había llegado a nada significativo, pero parecería que ambos habrían acordado que lo mejor es que Rusia "calmara" a Israel, lo que significa que a Israel se le creyó cuando amenazó pero no a Obama.

Es posible -y deseable- que la actitud de Rusia pueda modificar los planes de Irán, es lo que se necesita para poder pensar que quizá Irán comprenda que nadie le pide otra cosa más que deje de amedrentar al mundo entero y acepte que no se va a permitir que un país que amenaza la existencia de otro, esté en capacidad de hacerlo si tuviera la posibilidad de apretar el botón.

Y sería también excelente que Rusia también comprenda que Israel no lo va a permitir, para eso aguzará el ingenio, como ha hecho hasta ahora. Y no es ingenio lo que le falta.

ANA

1058 - DASKAL - SIRIA

OPOSICIÓN SIRIA CONTROLARÍA ARMAS QUÍMICAS DE ASSAD

Por ANDREA DASKAL

Un líder de los rebeldes sirios manifestó en una entrevista concedida al diario israelí «Haaretz» que los opositores se harán con el control de las armas químicas en las horas siguientes a una eventual caída del presidente sirio, Bashar al-Assad, para evitar que queden fuera del control de las autoridades.

El líder opositor habló en condición de anonimato debido al estado de guerra entre Israel y Siria. «Personalmente, no tengo problema en hablar con israelíes, pero nuestros países están oficialmente en guerra, por lo que hay mucha gente que intentará usar una entrevista a un diario israelí para dañar a la oposición», señaló.

"Además de combatir contra el régimen, hay un grupo de nosotros que se está preparando para el caos que sabemos que se generará el día que el régimen sea derrocado. Tenemos comités tratando el asunto de una nueva Constitución, las elecciones y la restauración de la seguridad», apuntó.

Uno de los asuntos de mayor preocupación es el arsenal de armas químicas que posee Damasco. En tono a este punto, el Gobierno israelí está especialmente preocupado ante la posibilidad de que pudiera caer en manos de las facciones palestinas o de Hezbolá.

«Hemos dividido las secuelas en cuatro periodos con prioridades diferentes cada día. La primera etapa es el primer día, las primeras horas tras la ruptura del control de Al Assad, y una de las prioridades es hacerse con el control de las armas químicas para que no caigan en manos de terroristas», subrayó el líder rebelde.

El arsenal de armas químico es controlado por la Dirección de Inteligencia de las Fuerzas Armadas, aunque el mandato general recae en el ex comandante de Inteligencia y actual jefe de la Policía secreta, Abdel-Fatah Qudsiyeh.

«Sabemos la localización de los arsenales y estaremos preparados para moverlos y asegurarlos rápidamente. No puedo prometer que no se robará nada, pero tenemos nuestra información, y no es tan fácil mover armas químicas», argumentó.

Por otra parte, el líder rebelde cifró en alrededor de un tercio los miembros de las Fuerzas Armadas sirias que desertaron desde el inicio de la represión y los enfrentamientos a principios de 2011.

«Hay dos tipos de desertores: la mayoría, alrededor de 60.000, simplemente huyeron a sus casas; mientras que alrededor de 30.000 se unieron de forma activa a la oposición, la mayoría en el Ejército Libre Sirio (ELS) y combaten junto a los rebeldes», especificó.

Sin embargo, recalcó que estas cifras no son suficientes para derrocar al régimen de Al Assad, ya que «no están organizados bajo una estructura de comando, sino que están bajo comités separados en cada una de las catorce provincias sirias».

«Además, carecen de armas avanzadas y misiles. Asimismo, muy pocos conscriptos se unieron a las filas rebeldes como resultado de la prohibición de licenciar a los que completaron el servicio militar», añadió.

Por contra, indicó que las fuerzas gubernamentales ascienden hasta los 70.000 efectivos y que la Cuarta División Armada, encabezada por Maher al Assad, no sólo está equipada con el armamento ruso más avanzado, sino que posee helicópteros de combate Mi-25 y tiene el doble del tamaño de una división regular.

El líder rebelde dijo que Al Assad está recibiendo cada vez más asistencia de Irán, Hezbolá y del clérigo iraquí Muqtada al Sadr. Esta ayuda gira en torno a asesoría militar y a asistencia tecnológica, especificó.

«Entre otras cosas, trajeron «drones» para ayudar en las tareas de vigilancia. Además, abrieron un fondo dotado de millones de dólares para ayudar a Al Assad a comprar más armas a Rusia», puntualizó.

«En el pasado, la Unión Soviética vendió a Siria armas a crédito, pero ahora piden el pago en efectivo de todos los cargamentos, y el dinero llega de Irán», agregó el líder rebelde.

«Irán sabe que, si Al Assad cae, su estructura de poder al completo hasta Hezbolá también caerá. Pero hay un límite en lo que Teherán hará para ayudarlo. No enviarán unidades del Ejército para salvarle porque saben que eso provocaría un ataque de Israel», apostilló.

FUENTE: ISRAELENLINEA-DASKAL-SIRIA-ARMAS-01/06/12

Notas relacionadas:

Rebelión siria hace temer por difusión de armas químicas

Navé: Assad posee armas químicas

Nasrallah acusa a la oposición siria de entregar el país a Israel

REFLEXIÓN:

Siria tiene veinte millones de habitantes y sus fuerzas armadas están siendo equipadas permanentemente por Irán y Rusia, no es nada fácil derrotarlas a menos que los rebeldes reciban también armas apropiadas para enfrentarlas.

Desde hace más de un año y medio no se actuó para equiparar las fuerzas, podemos suponer que esperaban que el desenlace sería el aplastamiento de los rebeldes como forma de mantener la situación bajo control en la región y, en particular, de las armas químicas, como hasta ahora. No podemos imaginar otra cosa. Sin embargo, a mayor represión, mayor rebelión. Muchos muertos, alrededor de 15.000 entre rebeldes y civiles, mujeres y niños, pero parecía que esperar ese final era lo mejor. El mundo se horrorizó pero esperó antes de involucrarse. Vemos un país arrasado, ciudades y aldeas, una tras otra, un país destrozado por su propio gobierno, como si fuera fácil reconstruirlo.

No importó que Siria fuera el proveedor de armas a Hamás y Líbano, las que recibía de Irán, y que amenazaba la tranquilidad de Israel. Eso el mundo podría soportarlo. Lo que no se soporta ahora de esta lucha, suníes árabes y chiíes iraníes, es que Al Qaeda se haya involucrado con los rebeldes. Esto también preocupa a Israel, no sabe a manos de quién irán a parar las armas químicas cuando Al Assad caiga. Porque inevitablemente caerá.

Quizá haya un acuerdo sin Assad, pero eso no garantiza que las armas químicas estarán bajo control.

Ahora, después de tantas masacres de ambos lados, los rebeldes se están haciendo fuertes y dicen que podrán hacerse cargo de ellas, que se concrete o no atemoriza a todo Medio Oriente. Tanto desapego e irresponsabilidad del Gobierno de Assad puede no detenerse ante nada antes de caer.

Israel espera y está alerta, los desertores se multiplican, la gente se refugia donde puede, pero la guerra civil no se detiene. No es posible llamarla de otra forma aunque los organismos internacionales no la califiquen así, sin duda, para cubrir su propia cobardía, ineptitud e inoperancia cuando las masacres no los rozan.

ANA

VIDEO - SIRIA - OPOSICIÓN CONTROLARÍA ARMAS . INFOLIVE TV

1057 - SPYER - EE.UU.

¿FINGIENDO PREOCUPACIÓN?

Armas rusas para Siria

Por JONATHAN SPYER

La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton expresó su preocupación respecto a los nuevos suministros rusos de helicópteros de combate para el régimen de Asad en Siria.

Washington se ha enfrentado con Rusia con respecto a sus continuos envíos a Asad, manifestó.

Clinton no entró en detalles sobre la naturaleza y forma de esta supuesta confrontación con Moscú.

Sin embargo, es extraña su aparente sorpresa por las exportaciones de avanzados helicópteros de combate rusos a Siria.

La flota de helicópteros de combate de la Fuerza Aérea de Siria está compuesta en su mayor parte por los Mi-25 Hind, de fabricación rusa. El hecho de que las empresas de armas rusas siguen suministrándolos a Siria no representa un cambio o escalada en la política rusa, sino más bien una continuación de la misma.

Tampoco es una novedad que el régimen sirio emplea helicópteros de combate en la guerra civil contra los rebeldes del Ejército Libre de Siria y contra la población civil que los apoya. La evidencia de ello ha estado por mucho tiempo disponible en la esfera pública.

El opositor sirio, Ammar Abdul-Hamid, y el periódico Christian Science Monitor, por ejemplo, detallan por primera vez el uso de helicópteros de combate contra manifestantes civiles, en Siria, el 15 de junio de 2011.

Un informe publicado a principios de mayo por Human Rights Watch detalla el uso de estas armas en lo que describió como “crímenes de guerra” del Ejército sirio en la provincia de Idlib en el norte de Siria, entre marzo y abril.

EE.UU. continúa, mientras tanto, manteniendo y desarrollando contratos lucrativos con Rosoboronexport, la empresa rusa de armamento que está jugando el papel central en el abastecimiento de los medios para que el régimen de Asad continúe la represión.

Rosoboronexport no es un interés privado. Su sitio web lo describe como una “empresa estatal”.

Establecido por un decreto presidencial en el año 2000, es el sucesor de los exportadores de armas estatales de la antigua Unión Soviética.

Desde 2007, ha sido designado como la única agencia estatal intermediaria responsable de la exportación e importación de armas rusas.

Según los datos de navegación, al menos cuatro grandes cargamentos importantes de armas han abandonado, desde diciembre de 2011, el puerto de Oktyabrsk, en el sur de Ucrania, -que es utilizado por Rosoboronexport para el transporte de armas para Siria-. Una nave adicional, el MV Chariot, dejó San Petersburgo, en enero de 2012. El barco que, según los informes, transportaba municiones provistas por Rosoboronexport, se detuvo en Limasol, en Chipre, antes de continuar hacia su destino, la base naval rusa en Tartus, Siria.

Esto probablemente representa sólo una parte del verdadero suministro de armas rusas al asediado dictador.

EE.UU., que oficialmente insta a la caída de la dictadura de Asad, tiene sin embargo, actualmente un compromiso de 375 millones de dólares con Rosoboronexport por la compra de 21 helicópteros Mi-17 destinados para el uso de la Fuerza Aérea afgana. Esto es sólo una parte de un contrato por valor de un poco menos de mil millones de dólares que Rosoboronexport firmó con el Departamento de Defensa de EE.UU., el 26 de mayo de 2011.

La operación más reciente entre el Departamento de Defensa y Rosoboronexport fue efectuada el 3 de noviembre de 2011. EE.UU. podría retirarse unilateralmente del contrato, si decidiera hacerlo.

Esto es lo que un grupo bipartidista de 17 senadores, liderado por el republicano John Cornyn, de Texas y el demócrata Richard Durbin, de Illinois, está pidiendo. En una carta enviada al secretario de Defensa, Leon Panetta, el 12 de marzo de 2012, los senadores exigieron la cancelación del contrato de helicópteros.

El subsecretario de Políticas del Pentágono, James Miller, rechazó los argumentos de los senadores en una respuesta escrita en la que sostuvo que la adquisición de los Mi-17 fue “crítica” para “la construcción de las fuerzas de seguridad afganas”.

Los pilotos afganos han sido entrenados con sistemas rusos. Es más barato y más fácil comprar los helicópteros rusos que gastar tiempo y dinero en reentrenar al personal para cambiarlos al equipo occidental. Rosoboronexport está feliz de suministrar el equipo necesario al precio requerido.

La luna de miel entre Rosoboronexport y el Departamento de Defensa es relativamente reciente.

La empresa había sido objeto de sanciones por parte de Estados Unidos hasta el año 2010 por su “asistencia ilegal” al programa nuclear iraní.

Las sanciones se levantaron tras el apoyo de Rusia, ese año, a una resolución de la ONU expresando su preocupación por el programa nuclear de Irán. Rosoboronexport sigue aún vendiendo armas a Irán. EE.UU. no es el único país que combina la invocación a la caída de Asad, con estrechas relaciones comerciales con su principal armero.

Los esfuerzos para persuadir a Francia para que cancele la presencia de Rosoboronexport en una feria internacional de armas en París este mes han fracasado. Esto es a pesar de las expresiones de apoyo teórico a una posible acción militar contra Siria acuñadas por el nuevo presidente francés, Fran¢ois Hollande.

Evidentemente, Francia no ve ninguna contradicción en criticar al dictador, mientras abraza a su armero.

En el terreno, en Siria, hay indicios de una reciente mejora significativa en el desempeño de las fuerzas rebeldes y en la calidad de las armas que han obtenido. Esto indica la probable exactitud de los informes que sugieren que los sauditas y qataríes, quizás con un poco de orientación de EE.UU, están ahora dedicándose a armar en serio a los rebeldes.

Sin embargo, este esfuerzo semi-clandestino queda eclipsado por el suministro visible e incansable de armamento ruso hacia el bando del gobierno en la guerra civil siria. Las agencias que realizan este esfuerzo, sobre todo Rosoboronexport, siguen disfrutando de rentables relaciones con los principales países occidentales. La postura de la administración de EE.UU. es: más de lo mismo, sumado a una declaración de preocupación hacia el armero principal de Asad.

Mientras esto continúe, la secretaria de Estado de EE.UU. probablemente seguirá sorprendiéndose y preocupándose por el equipo bélico disponible para el régimen de Assad.

Los observadores de la política occidental, por su parte, no estarán menos sorprendidos y preocupados por la impotencia de la actual respuesta de los EE.UU. y de Occidente a la crisis en Siria.

FUENTE: AURORA-SPYER-FINGIENDO-21/06/12

REFLEXIÓN:

Las políticas de los estados son tan controvertidas como es compleja la realidad en la que estén inmersos, en este caso, la empresa que provee de helicópteros al gobierno afgano es la misma que equipa al gobierno de Asad. Dos situaciones distintas pero un mismo proveedor original: Rusia.

El autor nos explica que en el caso de Afganistán a Estados Unidos le conviene que sea su proveedor, en el caso de Siria no, aunque en ambos es conveniente para Rusia porque es el vendedor.

Si a esto le agregamos la cuestión iraní y los vaivenes de la posición rusa todo se complica más, pero se explica. Nadie quiere perder política ni económicamente si, además, otros países tienen otros intereses en juego como los países árabes suníes y Francia.

Pero es bueno que entendamos los titubeos de Estados Unidos que no quiere participar en este embrollo, pero que si de alguna forma no lo hiciera perdería puntos tanto en Afganistán como en Siria. Estados Unidos es un actor principal en todo el mundo y su política exterior no comenzó con la llegada de Obama, sino que es una continuación de anteriores administraciones.

No nos debería sorprender que la solución de los conflictos sea tan difícil para un presidente que está limitado por haber prometido paz en un mundo violento, no porque los enfrentamientos sean inevitables, sino porque todos los actores de esta tragedia humana que es Siria, saben que este presidente no inspira temor a que emplee toda la fuerza necesaria precisamente para poder eludirlos.

La amenaza creíble puede ser más convincente que utilizar las armas pero, ¿a quién le conviene que no se las compren? Negocios son negocios y si no se vendieran armas igual se matarían con primitivos cuchillos. Y no se trata sólo de conveniencia económica, se trata también de compromisos políticos y humanitarios cuando es inevitable intervenir para pacificar y parar una masacre que está a la vista de todos y, al mismo tiempo, impedir que a esta matanza le suceda otra de distinto signo.

Esta es la realidad de Siria, cualquiera sea el resultado, la venganza estará a la orden del día.

ANA

1056 - PIPES-SIRIA

HAY QUE GUARDAR UNA DISTANCIA PRUDENCIAL DEL AVISPERO SIRIO

Por DANIEL PIPES

A medida que el gobierno sirio realiza esfuerzos cada vez más virulentos y desesperados por conservar el poder, las peticiones de una intervención militar, siguiendo más o menos el calco libio, se vuelven más insistentes. Este rumbo de actuación es moralmente atractivo, claro. ¿Pero deben seguir este consejo los estados occidentales? Yo estoy convencido de que no.

Esos llamamientos a la intervención se enmarcan en tres categorías principales: la preocupación musulmana sunita por los correligionarios, la preocupación humanitaria universal por detener la tortura y los crímenes, y el temor geopolítico al impacto del conflicto abierto. Las dos primeras razones pueden ser fácilmente combatidas. Si los gobiernos sunitas -los de Turquía, Arabia Saudí y Qatar sobre todo- eligen intervenir en defensa de los colegas sunitas contra los alauitas, es asunto suyo pero los estados occidentales no tienen vela en este entierro.

La inquietud humanitaria generalizada se enfrenta a problemas de veracidad, factibilidad y repercusión. Los insurgentes contrarios al régimen, que sobre el campo de batalla están avanzando, parecen ser los responsables de parte de las atrocidades por lo menos. Los electorados occidentales pueden no aceptar los recursos económicos y humanos imprescindibles para la intervención humanitaria. Ésta tiene que triunfar rápidamente por fuerza, digamos en cuestión de un año. El gobierno sucesor podría resultar ser (como en el caso libio) peor que el totalitarismo vigente. Juntos, estos factores se decantan de forma decisiva en contra de la intervención humanitaria.

Los intereses de la política exterior deben de poner el acento en los precedentes porque los occidentales no se encuentran en una posición tan firme y segura como para poder examinar Siria sólo desde la inquietud por los sirios; tienen que mirar al país más bien a nivel estratégico, dando prioridad a su propia seguridad.

Robert Satloff, del Washington Institute for Near Eastern Policy, resume de forma útil en la publicación New Republic las razones de que una guerra civil siria revista riesgos para los intereses norteamericanos: el régimen Assad puede perder el control de los arsenales químicos y biológicos; puede renovar la insurgencia del Partido Kurdo de los Trabajadores contra Ankara; puede regionalizar el conflicto empujando a su población palestina al otro lado de las fronteras jordana, libanesa e israelí; y puede ponerse a combatir a los sunitas del Líbano, reabriendo la guerra civil libanesa. Los yihadistas sunitas, en respuesta, pueden convertir a Siria en el foco global del terrorismo islamista violento, un foco con fronteras con la OTAN y con Israel. Por último, se teme que un conflicto prolongado represente para los islamistas más oportunidades que el que acaba rápidamente.

A lo que respondo: sí, los arsenales de armas de destrucción masiva pueden desaparecer pero me preocupa más su final en manos de un gobierno islamista sucesor. Una insurgencia renovada por parte del Partido Kurdo de los Trabajadores contra el hostil ejecutivo al frente de Turquía, o unas tensiones entre sunitas y alevi agravadas en ese país, difícilmente pueden representar una importante preocupación occidental. Expulsar a los palestinos casi no desestabilizaría a Jordania o a Israel. El Líbano ya es un caos balcanizado; y en contraste con el periodo 1976-91, las luchas internas en marcha allí sólo afectan a los intereses occidentales de forma tangencial. La iniciativa de la yihad global tiene recursos limitados; el emplazamiento puede no ser el ideal, pero ¿qué mejor que combatir a los Pasdarán (el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria iraní) hasta la muerte en Siria?

En cuanto a que el tiempo juega en contra de los intereses occidentales: incluso si el conflicto sirio finalizase inmediatamente, casi no veo posibilidades de aparición de un gobierno multiétnico y multiconfesional. Antes o después, después que Assad y su encantadora esposa se hayan marchado, los islamistas se harán probablemente con el poder, los sunitas se cobrarán venganza, y las tensiones explotarán en el seno de Siria.

Asimismo, derrocar al régimen Assad no se traduce en el final súbito de la guerra civil de Siria. Más probable es que la caída de Assad conduzca a que los alauitas y los demás elementos con el respaldo de Irán se opongan al nuevo gobierno. Además, como señala el analista Gary Gambill, la implicación de un ejército occidental podría consolidar a la oposición al nuevo gobierno y prolongar las hostilidades. Por último (como fue el caso antes en Irak), el conflicto prolongado en Siria ofrece ciertas ventajas geopolíticas:

Reduce las probabilidades de que Damasco inicie una guerra con Israel o vuelva a ocupar el Líbano.

Eleva las probabilidades de que los iraníes, que viven oprimidos por los mulás que son los principales aliados de Assad, se fijen en el levantamiento sirio y se rebelen de igual forma contra sus gobernantes.

Despertará mayor indignación sunita árabe contra Teherán, sobre todo cuando la República Islámica de Irán viene proporcionando armas, fondos y tecnología para ayudar a reprimir a los sirios.

Alivia la presión sobre los no musulmanes: indicador de la nueva forma de pensar, el líder salafista jordano Abú Mohamed Tahawi manifestaba hace poco que "La coalición entre chiítas y alauitas representa actualmente la amenaza más grave para los sunitas, todavía más que los israelíes".

Se fomenta la indignación en Oriente Próximo porque Moscú y Pekín apoyen al régimen Assad.

Los intereses occidentales sugieren que hay que guardar las distancias con el avispero sirio.

Original en Inglés: Stay out of the Syrian Morass

FUENTE: THE WASHINGTON TIMES

FUENTE: PIPES-AVISPERO SIRIO-13/06/12

REFLEXIÓN:

No hay forma de intervenir en Siria sin que se esté favoreciendo a una de las partes, una terminará finalmente dominando a la otra y la venganza será inevitable.

La convicción de Occidente es que Assad es más previsible que la toma del poder por sus opositores que ya están infiltrados por Al Qaeda. El tema sobre a cargo de quién estarán las armas químicas y biológicas es importante, se supone que en manos de Assad estarían más controladas. El peligro de Al Qaeda lo denuncia inclusive una personalidad iraní, muy convenientemente, para que Occidente no intervenga en contra de su aliado.

Además, hay denuncias que cuando los insurgentes toman a una población alauita también hacen estragos. Por supuesto, nunca se puede comparar las fuerzas con las que está equipado un estado -tanques y aviones- con las que tienen los rebeldes, pero son igualmente crueles.

¿Quién puede decir qué es lo más conveniente? Sólo un acuerdo entre los que tienen intereses allí, Rusia, China y Occidente podría parar momentáneamente la matanza, pero tienen que poner a su propia gente allí y otro frente se abriría para impedir lo que finalmente seguirá ocurriendo, como en Irak, donde hay bombas todos los días y se matan indiscriminadamente.

Por otra parte no hay indicios de que Assad esté dispuesto a ceder, ni que Rusia tenga interés en un acuerdo con Estados Unidos, quien ya se lo ha ofrecido. Ambos van por todo, no hay arreglo a la vista.

Actualmente Estados Unidos da armamento antitanques a los rebeldes a través de Turquía, aunque determine a quienes de los rebeldes será entregado. Es muy difícil para nosotros, la gente común, aceptar que no haya nada que se pueda hacer para detener esta guerra entre hermanos, pero no se ve una salida que conforme a todos. Rusia envía barcos, China hombres, Estados Unidos interviene aunque no abiertamente, cada cual está haciendo lo que más conviene a sus intereses, pero lo único que nos importa verdaderamente es que la gente dejara de matar y morir.

Es mucho más que lo que podríamos pretender, Assad no se irá voluntariamente y los rebeldes no dejarán de luchar. Así son las cosas cuando hay revolución, no sabemos quién ganará finalmente pero sí sabemos que, ya mismo, todos han perdido.

ANA

ARTÍCULO RELACIONADO

Russian Ship Suspected of Carrying Arms to Syria Turns Back

1055 - RELIGIÓN Y GEOGRAFÍA

RELIGIONES: FUENTE Y CORAZA DE LAS CULTURAS

Si aceptáramos que hay un Dios universal que nos protege a todos pero que se relaciona con nosotros de maneras distintas, según cada religión, no habría guerras. La religión no sería utilizada como una excusa para los enfrentamientos que se suceden desde siempre con el propósito de dominar a otros fundamentalmente por motivos económicos, utilizando a quienes sienten que tienen la obligación de divulgar su fe porque creen que es la verdadera mientras que, al hacerlo, coadyuvan al cambio de costumbres y culturas.

Esto ocurrió y sigue ocurriendo con casi todas, hacer adeptos es un mandato para los religiosos que son útiles a quienes persiguen el objetivo de bajar las defensas de otras culturas desde el corazón y la fe. Y parece que esto no tiene remedio porque las religiones han desarrollado culturas, que es lo que verdaderamente nos diferencia por encima de cualquier otra cosa.

Sin embargo, dentro de una misma religión y cultura también se intenta dominar al otro, al diferente y más débil. Esto es lo que está ocurriendo en Siria. El pueblo es musulmán pero de sectas diferentes: chiíes, alawíes y suníes.

En Siria el gobierno es alawí, aceptado como una rama del chiísmo y hasta ahora dominó a un país de mayoría suní. La "primavera siria" no tuvo en principio una connotación sectaria, todos pedían pacíficamente más democracia y libertad, inclusive los kurdos.

Pero los gobiernos árabes se caracterizan por ser dictaduras familiares y/o tribales que se reparten el poder y los beneficios económicos manteniendo a la ciudadanía en otro estadio del que no pueden salir. Por eso se aplastó la rebelión, para no perder sus privilegios. Los sirios no son los únicos, lo mismo ocurre en Egipto, Arabia Saudita y otros países, con distintos grados de dureza.

¿Qué los diferencia?

Los países donde gobiernan los suníes, que son la mayoría, tienen buenas relaciones con países occidentales a quienes proveen de sus bienes, petróleo y gas, en particular, y que los sostienen. Son socios, aunque tengan diferentes religiones y culturas. Pero son dictaduras, en ellos la democracia es sólo una palabra.

Los países donde gobiernan los chiíes también tienen buenos negocios con Occidente pero pretenden tener un sesgo "socialista" y tienen mejores relaciones con Rusia y China, bajo cuyo paraguas enfrentan a Occidente. Es lo que pasa con Irán y Siria. Por eso no se soluciona la guerra ya civil y sectaria de Siria.

La invasión de Irak para "democratizarlo" sólo consiguió que ahora un presidente chií, en funciones, lo esté volcando hacia el eje Siria-Irán, hacia allí se está dirigiendo.

Se puede decir cómo se alinean los gobiernos de la región, Irán-Siria tienen fuerte influencia en Líbano y Gaza, Rusia los ampara, por sus negocios, para que no se repita la historia reciente de Libia y para tener una conexión con el Mediterráneo, que no tenía sin su asociación con Siria-Irán y que no está dispuesto a perder.

Entonces, no son sólo las sectas o religiones las que motorizan a estos gobiernos, también la política y la posibilidad de tener impunidad a la sombra del enfrentamiento entre Oriente y Occidente.

¿Qué pasará en Egipto?

Mubarak cayó pero el poder de los militares se mantiene. No alcanza la influencia de los Hermanos Musulmanes en la población para quitarles las posiciones políticas y económicas que cimentaron durante tantos años. Allí siguen las manifestaciones del mismo modo que seguirán en Siria, pero su dependencia económica y militar de Estados Unidos hace que la represión no sea tan virulenta como en Siria, ésta al amparo de China y Rusia.

Sin embargo, esa represión -que no tiene límites- está obligando a sus protectores a buscar algún medio de detenerla recurriendo a la influencia que Irán ejerce sobre Assad, a quien ha estado ayudando con armas mientras que la oposición siria, aún sin ese apoyo directo sigue resistiendo, aunque no alcanza para impedir que sea masacrada.

Los países occidentales no creen que el aporte de Irán pueda ser útil para detener la violencia "porque es parte del problema y no de la solución", según dicen.

Occidente no ignora nada de todo esto, lo sabe bien, quien parece que no estaba enterado fue Obama que intentó por todos los medios atraer a Siria, sacándolo del Eje Irán, Corea del Norte y sus protegidos en Gaza y Líbano. Hasta antes de esta masacre lo consideró un posible socio para pacificar Medio Oriente.

En otras palabras, su idea de un Medio Oriente pacífico y democrático no tuvo en cuenta el subyacente y permanente desencuentro de culturas entre Oriente y Occidente, sus costumbres e ideologías.

Obama arrulló a los árabes aunque no lo suficiente como para que Arabia Saudita y los países del Golfo dejaran de exigirle que actuara contra la carrera nuclear armamentista de Irán; también lo hizo con Egipto en la era Mubarak, pero lo dejó caer cuando lo sensato hubiera sido colaborar para que el proceso fuera menos traumático y peligroso. Criticó a África como si Occidente no tuviera nada que ver con el sostenimiento de sus dictadores; apañó a la Autoridad Palestina pero tampoco lo suficiente como para tener un franco enfrentamiento con Israel, que no va a permitir otro Gaza en sus acuerdos. Y Obama no actuó solo, tiene muchos asesores que todavía no han entendido lo más importante de todo.

Religión y política, poder y sometimiento, dictaduras y democracias, derechos humanos para todos. Estos son elementos que han hecho lo que Occidente es hoy, y por el que pagó un alto precio, luchas, conquistas, colonización y arrepentimiento.

Pero está a la vista la diferencia: Oriente y Occidente son paralelas y no se tocan.

Israel, un país occidentalizado, es el ejemplo al que los países de Medio Oriente deberían mirar, porque los que quieren tener la oportunidad de una vida mejor no van a Egipto, ni a ninguno de los grandes países que podría albergarlos. Van a Israel, y esto se ha convertido en un problema mayúsculo que exige una solución a corto plazo.

Algunos árabes musulmanes lo saben, también los africanos, un Israel independiente, fuerte y seguro los atrae y, arriesgando sus vidas, huyen hacia él.

El resto parece no darse cuenta que el problema de Medio Oriente no depende de que Israel ceda su seguridad y derechos adquiridos en guerras que no comenzó. No quieren entender que el problema que están sufriendo en sus propios países es el que padecería Israel si se debilitara, amenazado por fanáticos que claman por su destrucción.

El problema es político y cultural, pero es con la religión con la que se embate y son los pueblos los que se apoyan en ella en esta larga lucha entre civilización y barbarie. Israel lo sabe desde siempre, ya lo aprendió en carne propia, lo enseña y espera alerta hasta que el mundo entero lo acompañe.

E impedirá que en el futuro nadie deba volver a arrepentirse.

ANA

VIDEO: Obama accelerates preparations for limited air strike, no-fly zones in Syria - 10/06/12

1054 - AGUINIS-KKL

VIDEO - MARCOS AGUINIS, DISTINGUIDO POR EL KKL

Publicado el 28/05/2012 por AJNNewsVideo
Discurso de Marcos Aguinis.
Marcos Aguinis recibió el Premio Ierushalaim.
Premio Ierushalaim otorgado por el KKL a Marcos Aguinis.
Cena anual del KKL.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

FUENTE: kklweb.org

¿QUÉ ES EL KKL?

Keren Kayemet Leisrael

Keren Kayemet Leisrael (Fondo Nacional Judío). Somos una organización no gubernamental fundada en 1901, en el marco del Movimiento Sionista, con el objetivo inicial de adquirir tierras como paso fundamental para el retorno del Pueblo Judío a su tierra ancestral.

En la actualidad, movilizamos recursos materiales, humanos, tecnológicos y financieros para desarrollar la Tierra de Israel, haciéndola apta para la forestación, la agricultura y la urbanización.

Somos líderes en la lucha contra la desertificación y las acciones para mejorar el medioambiente, plantando bosques, construyendo reservorios de agua, y áreas de turismo y recreación. Todo esto sustentado en programas educativos que promueven el vínculo permanente entre el pueblo judío y su Tierra y la responsabilidad por el cuidado ambiental.

En julio de 2004 la Organización de las Naciones Unidas nos concedió el status de ONG por nuestro valioso aporte a la humanidad.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Historia

Durante el 5º Congreso Sionista de Basilea, en el año 1901, se votó la creación del Keren Kayemet

Leisrael.

A través de este Fondo Nacional, el Pueblo Judío sería simultáneamente participe en la adquisición y dueño de la Tierra de Israel. Esta tarea fue un hecho clave para el retorno del Pueblo Judío a su patria.

Los judíos comenzaron a contribuir a este Fondo, por medio de la inscripción de sus seres queridos en los Libros de Honor. Estos libros constituyen hoy la mayor compilación de nombres en la historia del Pueblo Judío. Son testimonio, también, de la existencia de comunidades destruidas y de las personas comprometidas con su pueblo de todas las épocas y todos los rincones del mundo.

La Alcancía Azul, símbolo del KKL, estaba presente en los hogares judíos del mundo y a través de ella, cientos de miles de personas han compartido una visión y trabajado juntos para transformarla en realidad.
La Historia continúa hasta hoy, donde se siguen adquiriendo tierras para su desarrollo. La experiencia y el trabajo acumulado han convertido al KKL en la entidad “verde” más grande e importante del Pueblo Judío.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Misión / Visión / Objetivos

“La Tierra de Israel pertenece al Pueblo Judío. Todo está ligado a ella en lo más hondo de su alma”.

Visión

Ser fideicomisario del Pueblo Judío, actuando para que la Tierra de Israel permanezca a perpetuidad en sus manos.

Misión

Adquirir, conservar, mejorar y desarrollar la tierra de Israel para cultivar el sueño del ser judío, generando los recursos financieros necesarios asociando a los amigos de Israel y el resto del mundo.

Objetivos

Recaudar fondos para la continuidad de sus proyectos:
-Cuidar la calidad del medio ambiente

-Preservar la ecología y forestación.

-Provisión, conservación y recuperación de aguas.

-Rescatar tierras y cuidarlas.

-Cuidar las áreas de esparcimiento, recreación y vida en contacto con la naturaleza.

-Llevar adelante programas de desarrollo e investigación.

-Desarrollar e implementar programas educativos.

-Contribuir al desarrollo comunitario.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1053 - MANDEL-INFILTRADOS

EL PROBLEMA DE LOS INFILTRADOS ILEGALES

Por DAVID MANDEL

No maltraten ni opriman al extranjero, pues también ustedes fueron extranjeros en Egipto (Éxodo 22:20)

La Torah repetidamente conmina a los judíos a tratar a los extranjeros con justicia y humanidad, recordándoles que también ellos tuvieron la dura experiencia de ser extranjeros en Egipto, donde, durante cuatro siglos, fueron víctimas de maltratos y cruel opresión.

Desde que los romanos, hace dos milenios, después de la guerra del Siglo 1 y de la Rebelión de Bar Cojba en el Siglo 2, expulsaron a la mayoría de los judíos de la Tierra de Israel, los judíos siempre fueron considerados extranjeros en todos los países donde se establecieron, (excepto raras excepciones generalmente por breves períodos) y tratados con discriminación y dureza.

Hoy, por primera vez en dos mil años, los judíos son mayoría en un Estado judío independiente, y el mandamiento de la Torah, respecto a los extranjeros que viven en Israel, es materia de un gran debate.
Los judíos que viven en Israel no quieren volver a tener la amarga experiencia de ser minoría. El problema demográfico es complejo:

- En el curso de los últimos años entre 60,000 a 80,000 africanos de Eritrea, Sudán y otros países han entrado ilegalmente a Israel, (y continúan entrando), cruzando la península egipcia del Sinai, la mayoría de ellos impulsados, no por razones políticas, sino por haber escuchado que en Israel pueden fácilmente ganar más de mil dólares al mes, gastar un máximo de $400 y ahorrar unos $7,000 al año.

- Hay 250,000 trabajadores extranjeros en Israel, el 8% de toda la fuerza laboral del país, la mitad de ellos ilegales con visas expiradas.

- Más de 120,000 palestinos han recibido ciudadanía en Israel bajo el marco de reunión familiar.

- 350,000 inmigrantes de la ex Unión Soviética no son judíos.

- Más de 1,500,000 ciudadanos israelíes son árabes, (20% de la población).

La mayoría de los grupos arriba mencionados no se identifican con Israel y mucho menos con el pueblo judío.

El mayor problema social es el que presentan los africanos infiltrados. Han convertido zonas de Tel Aviv en ghettos africanos, donde los israelíes temen entrar. Los casos de violaciones y asaltos cometidos por africanos van constantemente en aumento. Esto ha ocasionado una reacción violenta, con tintes de racismo, de parte de personas que viven en barrios donde hoy predominan los africanos.

Se han propuesto varias soluciones. Una de ellas es ofrecer una suma de dinero y pasaje al que voluntariamente escoja regresar a su país. Otra es enseñarles oficios que les puedan servir en sus países de origen y luego deportarlos, o, para usar un mejor término, repatriarlos. Lo que no se puede seguir aceptando es una infiltración incontrolada e ilegal que, al ritmo que va, cambiaría la demografía del país.

FUENTE: Mi Enfoque #418, 1 de junio, 2012, por David Mandel www.mandeldavid.com

REFLEXIÓN:

Uno de los grandes problemas del pequeño Israel es mantener a su población judía como mayoría en el único lugar de la tierra donde puede serlo. Se explica muchas veces y de distintas formas, David Mandel lo hace corto, sencillo y claro.

Recomiendo visitar su sitio y suscribirse para tener una visión semanal de la problemática israelí amena e inteligente, con humor cuando es aceptable. En esta última entrega, Nº 418, vuelve a tocar con ironía un tema muy espinoso no fácil de abordar: las caricaturas.

¿Cuándo es posible hacerlo? Cuando se tiene la habilidad de tomar lo abyecto y convertirlo en un boomerang que golpea a quienes lo siguen lanzando, como si la imaginación y originalidad fuera sólo patrimonio de la buena gente y nunca de los malévolos.

ANA

POR QUÉ ISRAEL ES UN REFUGIO ÚNICO EN MEDIO ORIENTE

MUJER PALESTINA: SI SOY DEPORTADA A LOS TERRITORIOS ME ASESINARÁN

Por GILAD MORAG

Una mujer palestina (23) fue arrestada por residir en Israel ilegalmente. Afirmo que sería asesinada si es enviada de regreso a la Autoridad Palestina por haber “desgraciado” a su familia.“Soy originalmente de la Franja Occidental, pero vivi en Israel los últimos tres años”, dijo a los Magistrados de la Corte de Tel Aviv. “Me rehúse a casarme, y manché el honor de mi familia al huir. Desde entonces intentaron seguirme la pista”. “ Me mudé de lugar a lugar, dormí en cementerios, pasé por momentos difíciles”, contó a la Corte. “Todo lo que pido es una oportunidad para dar vuelta la página y ser autorizada para vivir aquí en Israel y trabajar”. La Corte dictaminó que la mujer debe permanecer bajo arresto domiciliario por ocho días quedándose con amigos en Tel Aviv.

La mujer contó a la Corte que rehusó a casarse con su primo a una edad muy temprana porque quería estudiar y “salir adelante en la vida”. Alegó que a la luz de su decisión, su padre y su primo comenzaron a abusar físicamente de ella y a negarle las condiciones básicas de vida.  La mujer palestina dijo que después de otro intento para casarla a una edad temprana, huyó a Israel con la ayuda de un oficial de policía. Poco después de entrar a Israel fue deportada y una vez más fue sujeta al abuso en la casa de su familia. La mujer alegó que su padre había, incluso, recurrido a asesinos y les pidió que le trajeran su cadáver de regreso a casa.

El abogado de la mujer, Kfir Daniel, dijo “es claro para mí que si es deportada a los territorios significaría su sentencia de muerte”.

Después de la audiencia, el abogado envió una petición urgente a la Corte Suprema solicitando que emita un mandato que evite la expulsión de la mujer y le permita residir en Israel legalmente.

(Traducción por el Consulado General H. de Guayaquil)

Escrito por Administrador (CIDIPAL)

FUENTE: CIDIPAL-MORAG-MUJER PALESTINA-01/06/12

REFLEXIÓN:

Este es el dilema de Israel. No puede dejar de proteger a esta mujer pero tampoco puede recibir a todos los que saben que Israel es el único lugar en Medio Oriente donde serán respetados, tendrán trabajo y una vida mejor. Así, la situación se ha vuelto insostenible, los inmigrantes ilegales no pueden aspirar a un trabajo digno y amenazan a la población israelí que en los últimos tiempos ha tomado una actitud agresiva hacia los refugiados que los atacan en las calles o en sus mismas casas.

La demora de la justicia en determinar quiénes son refugiados políticos y los que sólo buscan una forma de salir de la miseria de sus países está logrando que la gente se haga justicia por sus propias manos. Una justicia lenta no es justicia, el problema de los refugiados ilegales lo están tratando de resolver lo más pronto posible para dar seguridad a la población israelí.

No es responsabilidad de Israel que sea la única esperanza para los que huyen de la miseria y la falta de libertad, esa transformación ocurrirá -tarde o temprano- pero necesariamente ocurrirá, hay un país en Medio Oriente que muestra el camino, pero seguramente vendrá de la mano de las mujeres. Cuando ellas sean libres todos lo serán.

ANA

ARTÍCULO RECOMENDADO:

INFILTRADOS ILEGALES: RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO