UNA EXCELENTE EXPLICACIÓN SOBRE LA LÍNEA ROJA PARA IRÁN
Pocas veces un video apoya con imágenes un texto importante, corto pero preciso. Un poco de historia para reforzar lo que se quiere demostrar, hay que detener el proceso de nuclearización de Irán con fines bélicos. No se limita a denunciar sino que da respuestas para implementar una fácil acción que inexplicablemente la Administración de Obama ha decidido no tomar. Para los que no están en el tema hablar de "línea roja" es un concepto oscuro difícil de entender, mirando este video subtitulado en español, entenderán que estamos viviendo horas difíciles, no sólo por acción sino por omisión. La guerra podría evitarse pero, si inevitablemente se produjera, sería legítima.
ANA
VIDEO: THE RED LINE (LA LÍNEA ROJA) - SUBTITULADO
SONIA DRIDI FUE ATACADA EN LA PLAZA TAHRIR
La cadena de noticias France24 envió a esta periodista a cubrir los sucesos en la Plaza Tahrir en Egipto y se repitió la misma situación que vivió Lara Logan un año atrás.
No es una noticia más, porque existiendo ese antecedente que tuvo repercusión en todo el mundo, es necesario encontrar una explicación para que fuera enviada una mujer al mismo sitio, y que ella aceptara como si no supiera qué podría ocurrirle. Y le ocurrió.
Esta negación de la realidad, de lo que sucede en países donde la mujer es maltratada, se condice con lo que ocurrió en Libia con la representación diplomática de Estados Unidos y el asesinato del Embajador Stevens y sus ayudantes. En ambos casos fueron occidentales enviados a un sitio donde no puede esperarse, de ninguna manera, que van a ser respetados. En ambos casos no tenían la protección adecuada y se ignoró la realidad de una cultura diferente y el odio hacia Occidente y sus representantes.
¿Qué explicación dará France24? ¿Que no podía prever lo que podía pasarle a su enviada? Imposible, ya había una experiencia y los periodistas van a donde los mandan. Más que acusar a la turba deberían auto incriminarse quienes la arriesgaron, porque iba a suceder lo mismo.
Mucho peor es lo que ocurrió con el Embajador en Libia. En muchas declaraciones se trató de negar la responsabilidad de la Administración estadounidense pero finalmente salió a la luz que el Embajador había advertido sobre la falta de seguridad en su Embajada y la amenaza de Al-Qaeda, y se lo ignoró.
Actuar sin reconocer que no son bienvenidos por la población, en particular si son mujeres, y que una representación diplomática debe estar muy protegida para que pueda enfrentar a una turba, indica una falta de realismo, un desprecio por la seguridad de su propia gente en aras de una ilusión. Aunque se haya intentado, inclusive durante el segundo debate presidencial, ocultar la reacción de la Administración Obama sobre lo sucedido en Bengasi, cuando atribuyó lo sucedido a una reacción "espontánea" por un video antiislámico, en lugar de reconocer que era una acto de terrorismo planificado y su falta de previsión para neutralizarlo. Fué el 11 de septiembre, ¿no debió sospecharse que el video no tenía nada que ver? De todos modos el autor fue detenido por haberlo publicado en Internet y producir la furia del mundo islámico. Como si cada vez que se acusa a la Iglesia -y hay mucho que criticar- produjera la misma reacción, el mismo efecto. Es decir, cuando se afecta al mundo islámico es criminalizado con el resto no...
Todo esto tuvo el encubrimiento de la prensa norteamericana como lo denuncia el video de Fox, donde Giuliani lo llama abiertamente "encubrimiento" y mentira y hace una fuerte crítica a Obama. Allí dice: "Tengo una noticia para el presidente Obama: Irán no quiere negociar con nosotros." Tan simple como eso. ¿El pueblo norteamericano lo tendrá en cuenta en las próximas elecciones? Mentir le costó la presidencia Nixon...
Por supuesto que quienes más sufren esta situación son los mismos habitantes locales que querrían superar estos actos vandálicos, pero ellos son los menos y los primeros en ser perseguidos. No es ignorando esta realidad, el choque de culturas y la existencia de terrorismo contra Occidente, la forma en que pueden ser ayudados quienes quieren liberarse del yugo oscurantista de los fanáticos.
En una elección democrática pueden cambiar los gobiernos, pero no la cultura y las costumbres de la mayoría; un largo camino aún nos separa, lo que Occidente condena y pena ellos aún legitiman con una ley propia de hace mil años. Es inútil recitar que están en camino de ser una sociedad democrática, cuando eligen sólo cambian de dictadura, la que rápidamente se encargará de doblegar a los rebeldes con los mismos métodos que sus predecesores.
Occidente -y Obama en particular- aún se aferra a un sueño inexistente y seguirá pagando por ello un precio en las personas que envía a lugares peligrosos que viven una cultura violenta que no saben, no pueden o no quieren superar.
ANA
.jpg)
DISCURSO COMPLETO DEL PRIMER MINISTRO DE ISRAEL ANTE LA ONU EL 23/09/12 (EN ESPAÑOL)
(TRADUCiDO POR ANA)
Muchas gracias Sr. Presidente, es un placer ver la Asamblea General presidida por el Embajador de Israel y es bueno ver a todos ustedes, distinguidos delegados.
Señoras y Señores:
Hace tres mil años, el Rey David reinó sobre el Estado Judío en nuestra eterna Capital, Jerusalén, se los digo a todos aquéllos que proclaman que el Estado Judío no tiene raíces en nuestra región y que pronto desaparecerá. A lo largo de toda su historia el pueblo judío se sobrepuso a todos los tiranos que buscaron nuestra destrucción. Son sus ideologías las que han sido descartadas por la historia. El pueblo de Israel siguió viviendo, nosotros decimos en Israel, Am Israel Jai, (El Pueblo de Israel Vive), y el Estado Judío vivirá para siempre. (APLAUSOS). El pueblo judío ha vivido en la tierra de Israel durante miles de años, inclusive después que la mayoría de nuestro pueblo fue exiliado, los judíos continuaron viviendo en la tierra de Israel a lo largo de los años y las masas de nuestro pueblo nunca abandonaron el sueño de volver a nuestra antigua patria. Definimos las leyes de la historia, eso es lo que hicimos, reunimos a los exiliados, restauramos nuestra independencia y reconstruimos nuestra vida nacional. El pueblo judío volvió al hogar y nunca más seremos desarraigados. Ayer fue Yom Kippur. el día más sagrado del año judío, cada año durante tres milenos, nosotros nos reunimos en este día de reflexión y expiación. Haciendo el balance de nuestro pasado rezamos por nuestro futuro, recordamos el dolor de nuestra persecución, el gran esfuerzo de nuestra dispersión cuando sufrimos la exterminación de la tercera parte de nuestro pueblo, seis millones, en el Holocausto. Pero al final de Yom Kippur celebramos, nosotros celebramos el renacimiento de Israel, celebramos el heroísmo de nuestros jóvenes, hombres y mujeres, que defienden a nuestro pueblo con el coraje de Joshua, David, y los Macabeos. Celebramos la maravilla del florecimiento del moderno Estado de Israel. Verán, en Israel, caminamos la misma senda hecha por nuestros patriarcas, Abraham, Issac y Jacobo, pero abrimos nuevos caminos, en ciencia, tecnología, medicina, agricultura. En Israel, el pasado y el futuro tienen una base común. Pero lamentablemente ese no es el caso en muchos otros países. Porque hoy una gran batalla está siendo librada entre la modernidad y la Edad Media. Las fuerzas de la mayoría buscan un brillante futuro donde los derechos de todos son protegidos. En el cual una biblioteca digital que se agranda está disponible para todos los niños en su hogar. En el que cada vida es sagrada. Las fuerzas medievales buscan un mundo en el que la mujer y los menores están subyugados, en el que el conocimiento está suprimido, en el que no la vida sino la muerte es glorificada. Estas fuerzas chocan en todo el mundo, pero en ningún lado es más grave que en Medio Oriente. Israel está orgullosamente con las fuerzas de la modernidad. Nosotros protegemos los derechos de todos nuestros ciudadanos, hombres y mujeres, judíos y árabes, musulmanes y cristianos, todos son iguales ante la ley. Israel también hace del mundo un lugar mejor. Nuestros científicos con Premios Nobel, nuestro "know how" en cada celular o computadora que ustedes están usando. Nosotros evitamos el hambre irrigando las tierras árabes en África y Asia. Recientemente me sentí profundamente emocionado cuando visité el "Technion", el Instituto Tecnológico de Haifa, y vi a un hombre paralizado desde la cintura hasta abajo subiendo por las escaleras con bastante facilidad con la ayuda de un invento israelí y la excepcional creatividad israelí se iguala con la marcada compasión de nuestro pueblo. Cuando los desastres golpean en cualquier lugar del mundo, en Haití, Japón, India, Turquía, Indonesia y otros sitios, los médicos israelíes están entre los primeros que llegan al lugar haciendo cirugías que salvan vidas. El año pasado perdí a mis padres y a mi suegro. En el mismo hospital donde ellos eran tratados, los médicos israelíes estaban tratando a árabes palestinos. De hecho, cada año, miles, miles de árabes de los territorios palestinos y árabes de todo el Medio Oriente vienen a Israel para ser tratados en hospitales israelíes por médicos israelíes. Yo sé que ustedes no van a oír eso en los discursos, pero esa es la verdad. Es importante que ustedes estén enterados de esta verdad. Y porque Israel valora la vida, porque Israel valora la paz y busca la paz, nosotros buscamos preservar nuestros lazos e históricos tratados de paz con Egipto y Jordania. Nosotros buscamos forjar una paz duradera con los palestinos. El presidente Abas acaba de hablar aquí, le dije a él y les digo a ustedes, no resolveremos nuestro conflicto con probables discursos en la ONU, esa no es la manera de resolverlo. No resolveremos nuestro conflicto con declaraciones unilaterales para la creación de un Estado. Nosotros debemos sentarnos juntos, negociar juntos y alcanzar un compromiso mutuo en el cual un Estado Palestino desmilitarizado reconozca al único Estado Judío. (APLAUSOS). Israel quiere ver a un Medio Oriente en progreso y en paz, nosotros queremos ver a las tres grandes religiones que florecieron en nuestra región, judaísmo, cristianismo e islam, coexistiendo en paz y en respeto mutuo. Las fuerzas medievales del islam radical, las que acabamos de ver asaltando a las embajadas norteamericanas a lo largo de Medio Oriente, bueno, ellas se oponen a esto, ellas buscan la supremacía sobre todos los musulmanes, su sometimiento a la conquista del mundo. Ellos quieren destruir a Israel, Europa, Norteamérica, ellos quieren terminar con la libertad, quieren terminar con el mundo moderno. Ahora, el islam militante tiene muchas ramas, desde los gobernantes de Irán con sus Guardias Revolucionarias hasta los terroristas de Al-Qaeda y los radicales que están en todas partes del globo. Pero a pesar de sus diferencias, todos ellos están enraizados en la misma amarga tierra de la intolerancia. Esa intolerancia está dirigida antes que nada hacia sus pares musulmanes y luego hacia los cristianos, judíos, budistas, hindúes, laicos, a todo aquél que no se someta a su intolerante credo. Ellos quieren arrastrarlos hacia atrás a una edad de un dogma incuestionado, en constante conflicto. Yo estoy seguro de una cosa, finalmente ellos fracasarán, finalmente la luz penetrará la oscuridad. Lo hemos visto suceder antes. Hace unos 500 años la prensa escrita ayudó a sacar a Europa de la Edad Media y finalmente la ignorancia dio paso a la Ilustración. Así también Medio Oriente dará paso al irresistible poder de la ciencia y la tecnología. Y cuando esto pase nuestra región estará guiada no por el fanatismo y la conspiración sino por la razón y la curiosidad. Creo que la pregunta relevante es esta: no es si este fanatismo va a ser derrotado, sino cuántas vidas se perderán antes de que sea derrotado. Y nosotros hemos visto que eso también ha pasado antes. Hace alrededor de 70 años el mundo vio otra ideología fanática empeñada en la conquista del mundo, ahora bien, se derrumbó en llamas, pero no antes de tomar la vida de millones de personas con ella. Aquéllos que se oponían a ese fanatismo esperaron demasiado para actuar y al final triunfaron, pero a un costo horrible. Amigos, no podemos permitir que eso pase otra vez, no está en riesgo solamente el futuro de mi país, está en riesgo el futuro del mundo. Y nada puede hacer peligrar más nuestro mutuo futuro que un Irán con armas nucleares. Para entender lo que el mundo sería con un Irán con armas nucleares, sólo imaginen al mundo con un Al Qaeda con armas nucleares. Ahora bien, hay una pequeña diferencia, que estas pequeñas armas estén en manos del régimen terrorista más peligroso del mundo o en las manos de la organización terrorista más peligrosa del mundo. Ambas están encendidas por el mismo odio, ambas están guiadas por el mismo deseo de violencia. Sólo miren lo que el régimen iraní ha hecho hasta ahora sin armas nucleares. En el 2009 ellos sofocaron brutalmente las protestas masivas por democracia en su propio país. Hoy día sus esbirros están participando en las masacre de decenas de miles de civiles sirios incluyendo a miles de niños. Ellos participaron directamente en esos asesinatos. Ellos toleraron el asesinato de soldados americanos en Irak y continúan haciendo lo mismo en Afganistán. Y antes de eso los aliados iraníes mataron a cientos de tropas americanas en Beirut y en Arabia Saudita. Ellos convirtieron a Líbano y a Gaza en su fortaleza de terror y apostaron cientos de miles de misiles y cohetes en áreas civiles. Miles de estos misiles y cohetes fueron lanzados sobre comunidades israelíes por sus aliados terroristas. Durante el año pasado desplegaron su red de terror internacional a dos docenas de países a lo largo de cinco continentes. Muchos en Tailandia y Bulgaria. Inclusive complotaron para hacer explotar restaurantes a pocas cuadras de la Casa Blanca a fin de asesinar a un diplomático. Y por supuesto, los gobernantes iraníes repetidamente niegan el Holocausto, y llaman a la destrucción de Israel casi diariamente, como lo hicieron otra vez esta semana, en general y desde las Naciones Unidas. Entonces, les pido, dados estos antecedentes de una agresión iraní SIN armas nucleares, sólo imaginen una agresión iraní CON armas nucleares. Imaginen que misiles de largo alcance equipados con cabezas nucleares, su red de terror armada con bombas atómicas. ¿Quién de ustedes se sentiría seguro en Medio Oriente? ¿Quién se sentiría seguro en Europa? ¿Quién se sentiría seguro en América? ¿Quién se sentiría seguro en cualquier parte? Ahora, aquéllos que creerían que un Irán con armas nucleares podría ser disuadido como lo fue la Unión Soviética, esa es una muy peligrosa suposición. La jihad militante no es un marxismo laico, la jihad militante se comporta de manera muy diferente a un marxismo laico. No hubo terroristas suicidas soviéticos, e Irán produce hordas de ellos. La disuasión funcionó con los soviéticos porque cada vez que ellos se enfrentaron a la elección entre su ideología y su supervivencia, eligieron su supervivencia. Pero la disuasión puede no funcionar con los iraníes una vez que ellos obtengan armas nucleares. Hay un gran estudioso de Medio Oriente, el profesor Bernard Lewis, que lo expuso mejor. Él dijo que para los Ayatolas de Irán la segura destrucción mutua no es un elemento disuasivo, es un incentivo. Los líderes apocalípticos de Irán creen que un hombre santo medieval reaparecerá como consecuencia de una guerra santa devastadora para asegurar que un islam radical gobernará la tierra. Ahora, eso no es sólo lo que ellos creen, eso es lo que ellos hacen con sus políticas y sus acciones. Sólo escuchen lo que el Ayatola Rafsanjani dijo, cito: "La utilización de una sola bomba nuclear dentro de Israel destruirá todo, pero sólo herirá al mundo islámico". Rafsanjani dijo que no es irracional considerar tal eventualidad. NO IRRACIONAL. Y eso viene de uno de los así llamados "moderados" de Irán. Increíblemente algunos empezaron a impulsar la absurda noción de que un Irán armado nuclearmente en realidad estabilizaría a Medio Oriente. Tienen razón, es lo mismo que decir que un Al-Qaeda armado nuclearmente aseguraría una era de paz universal. Señoras y Señores, he estado hablando de la necesidad de impedir que Irán desarrolle armas nucleares por más de quince años. Hablé de esto durante mi primer término como Primer Ministro y hablé de esto cuando dejé el cargo. Hablé de esto cuando era popular y hablé cuando no era popular. Hablo de esto ahora porque se está haciendo tarde, muy tarde. Hablo de esto ahora porque el calendario nuclear iraní no tomará el tiempo de nadie ni de nada. Hablo sobre esto ahora porque cuando se trata de la supervivencia de mi país, no sólo es mi derecho hablar sino que es mi deber. (APLAUSOS) Y yo creo que éste es el deber de cada líder responsable que quiere preservar la paz mundial. Por alrededor de una década la comunidad Internacional ha tratado de detener el programa nuclear iraní con diplomacia, eso no funciona. Irán usa las negociaciones diplomáticas como medio para ganar tiempo para hacer avanzar su programa nuclear. Por más de siete años, por más de siete años la comunidad Internacional ha tratado sanciones con Irán. Bajo el liderazgo del Presidente Obama la comunidad Internacional ha pasado las más fuertes sanciones hasta la fecha. Quiero agradecer a los representantes de los gobiernos que están aquí por haberse unido a nosotros en este esfuerzo. Ha tenido un efecto, las exportaciones de petróleo han bajado y la economía iraní ha sido fuertemente golpeada. Ha tenido un fuerte efecto en la economía pero debemos enfrentar la verdad, las sanciones tampoco detuvieron el programa nuclear iraní. Según la AIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica) sólo durante el último año Irán ha duplicado el número de centrifugadoras en su planta nuclear subterránea de Qom. Así que en esta última hora hay una sola forma de impedir pacíficamente a Irán para que no obtenga una bomba nuclear. Y eso es poniendo una clara línea roja en el programa nuclear de Irán. (APLAUSOS) Las líneas rojas no llevan a la guerra, las impiden. Sólo miren la Carta de la OTAN, ella pone claramente que un ataque a un miembro sería considerado un ataque a todos. Y la línea roja de la NATO mantiene la paz en Europa por alrededor de medio siglo. El Presidente Kennedy fijó una línea roja durante la crisis de los misiles. Esa línea también impidió la guerra y ayudó a preservar la paz por décadas. De hecho, es la falla en poner líneas rojas lo que con frecuencia invitó a la agresión. Si las potencias occidentales hubieran trazado líneas rojas durante los años 30 yo creo que eso hubiera evitado la agresión nazi y la Segunda Guerra Mundial podría haberse evitado. En 1990, si se le hubiera dicho claramente a Saddam Hussein que su conquista de Kuwait habría cruzado la línea roja se podría haber evitado la primera guerra del Golfo. Claras líneas rojas también funcionarían con Irán. A comienzos de este año Irán amenazó con cerrar el Estrecho de Ormuz, Estados Unidos trazó una clara línea roja e Irán retrocedió. Ahora, las líneas rojas pueden ser trazadas en diferentes partes de los programas nucleares iraníes pero, para ser creíble, una línea roja debe ser trazada antes que nada en una parte vital de su programa, en los esfuerzos iraníes para enriquecer uranio. Ahora, permítanme explicar por qué. Básicamente, cualquier bomba consiste en material explosivo y en un mecanismo para encenderlo. El ejemplo más simple es la pólvora y un fusible, eso es, se enciende el fusible y se prenderá la pólvora. En el caso del plan de Irán de producir un arma nuclear la pólvora es enriquecer uranio, el fusible es un detonante nuclear. Para Irán, acumular uranio enriquecido es mucho más difícil que producir el fusible nuclear. Para un país como Irán se necesitan muchos, muchos años para enriquecer uranio para una bomba. Ello requiere miles de centrifugadoras, personas que las controlen en una gran, muy grande planta industrial. Esas grandes plantas de uranio son visibles y aún son vulnerables. En contraste, Irán puede producir el detonante industrial, el fusible, en un tiempo mucho más corto, quizá en menos de un año, quizá en sólo unos pocos meses. El detonante puede ser hecho en un pequeño taller del tamaño de un aula y podría ser muy difícil encontrar y apuntar al objetivo en ese taller. Particularmente en Irán, ese es un país más grande que Francia, Alemania, Italia y Gran Bretaña, combinados. Lo mismo es cierto para la pequeña instalación en la que ellos podrían montar una cabeza o dispositivo nuclear que puede ser colocado en el contenedor de un barco. Las chances son que ustedes tampoco los encontrarían. Por lo tanto, la única forma verosímil en que se podría evitar que Irán desarrollara un arma nuclear es impedir que Irán acumule uranio enriquecido para una bomba. Entonces, ¿cuánto uranio enriquecido se necesita para una bomba y cuán cerca está Irán de obtenerlo? Permítanme mostrarles, traje un diagrama para ustedes. Aquí está el diagrama. Ésta es una bomba, éste es el fusible, y en el caso que Irán construya una bomba nuclear, esta bomba debe ser llenada con el suficiente uranio enriquecido. E Irán tiene que hacerlo en tres etapas. Para la primera tiene que producir bajo uranio enriquecido. En la segunda tiene que producir mediano uranio enriquecido. Y para la tercera etapa -y la etapa final- tiene que producir suficiente alto uranio enriquecido para la primera bomba. ¿Donde está Irán? Irán completó la primera etapa, le tomó muchos años, pero la completaron, y llegó al 70 % de ese tramo. Ahora están en camino hacia la segunda etapa y para la próxima primavera y a lo sumo para el próximo verano y a máxima velocidad producirán el enriquecimiento mediano y pasarán a la etapa final. De allí habrá unos pocos meses, posiblemente unas pocas semanas, antes que ellos obtengan suficiente uranio enriquecido para la primera bomba. Señoras y Señores, lo que les he dicho ahora no está basado en información secreta, no está basado en inteligencia militar, se basa en el reporte público de la AIEA, cualquiera puede leerlo, está en línea. Entonces, si así son los hechos, si éstos son los hechos y lo son, ¿dónde debería ser trazada una línea roja? Una línea roja debería ser trazada exactamente aquí, (donde marca una línea roja) antes, ANTES que Irán complete la segunda etapa de enriquecimiento de uranio, necesaria para hacer una bomba. Antes que Irán llegue a un punto en que esté a sólo unos pocos meses o semanas, de acumular suficiente uranio enriquecido para hacer un arma nuclear. Ahora bien, cada día ese punto está más cerca y por eso es que yo hablo hoy con tal sentido de la urgencia. Y es por eso que cada uno debería tener ese sentido de la urgencia. Ahora hay algunos que dicen que inclusive si Irán completa el proceso de enriquecimiento, inclusive si cruzara esa línea roja que acabo de trazar, nuestras agencias de inteligencia sabrían cuándo y dónde Irán haría el fusible, el montaje y preparara la cabeza nuclear. Miren, nadie aprecia a nuestras agencias de inteligencia más que el Primer Ministro de Israel. Todas estas agencias de inteligencia líderes son magníficas, incluyendo a las nuestras. Ellas hicieron fracasar muchos ataques, salvaron muchas vidas, pero no son a toda prueba. Por más de dos años nuestras agencias de inteligencia no supieron que Irán estaba construyendo una enorme planta de enriquecimiento de uranio debajo de una montaña. ¿Queremos arriesgar la seguridad del mundo bajo la presunción de que nosotros encontraremos a tiempo un pequeño taller en un país del tamaño de la mitad de Europa? Señoras y Señores, la pregunta importante no es cuándo Irán obtendrá la bomba, la pregunta importante es en qué etapa y no más allá, nosotros podemos impedir que Irán obtenga la bomba. La línea roja debe ser trazada sobre el programa iraní de enriquecimiento de uranio porque estas instalaciones de enriquecimiento son las únicas que nosotros podemos definitivamente ver y a las que podemos apuntar bien. Y yo creo que al tener que enfrentar con claridad la línea roja Irán retrocederá. Y esto dará más tiempo para que sanciones y diplomacia convenzan a Irán para que desmantele su programa de armas nucleares totalmente. Hace dos días, desde este podio, el Presidente Obama reiteró que la amenaza de un Irán nuclear no puede ser contenida. Yo aprecio mucho la posición del Presidente, como todos en mi país. Nosotros compartimos el objetivo de detener el programa de armas nucleares de Irán, este objetivo une al pueblo de Israel y une a los norteamericanos, tanto a Demócratas como a Republicanos y es compartido por líderes importantes de todo el mundo. Lo que he dicho hoy ayudará a asegurar que este objetivo común se logra. Israel está en discusiones con Estados Unidos sobre este asunto y tengo confianza en que podemos avanzar y compartir un camino juntos. Señoras y Señores, el choque entre modernidad y medioevo no fue un choque entre progreso y tradición. La tradición del pueblo judío tiene miles de años, es la fuente de nuestros valores colectivos, los fundamentos de nuestra fortaleza nacional. Al mismo tiempo el pueblo judío ha mirado siempre hacia el futuro. A lo largo de la historia, hemos buscado ampliar la libertad, promover la calidad y hacer avanzar los derechos humanos. Nosotros abogamos por estos principios no a pesar de nuestras tradiciones sino por ellas. Nosotros hacemos caso a las palabras de los profetas judíos Isaac (*), Amos y Jeremías, de tratar a todos con dignidad y compasión, perseguir justicia y valorar la vida, rezar y luchar por la paz. Este es el tiempo de los valores de mi pueblo, y este es el regalo de mi pueblo a toda la humanidad. Comprometámonos hoy a defender estos valores. Así podemos defender nuestras libertades y proteger nuestra común civilización. Gracias. (APLAUSOS).
(*) No reconozco el nombre, puede ser Isaac
VIDEO EN INGLÉS DEL DISCURSO:
"Nuclear Iran same as nuclear-armed al-Qaeda": Netanyahu full UN 2012 speech
REFLEXIÓN:
Lo que dijo Netanyahu no es ignorado por ningún experto en el tema y muy pocos pueden desconocer las verdades que expresa.
El valor de este discurso está en que son palabras pronunciadas por un Primer Ministro ante las Naciones Unidas, no son conjeturas, son hechos incuestionables.
Me pareció valioso hacer la traducción en español aunque, obviamente, no es posible transmitir las pausas e inflexiones propias de un gran orador que realzan el sentido de sus palabras.
El dibujo que presentó fue muy criticado, sin embargo, creo que cuando no se quieren entender las advertencias es bueno poner las ideas a la altura de los que se niegan a reconocer la realidad.
ANA
LA MENTIRA COMO MÉTODO DIPLOMÁTICO
Por DORE GOLD
Hace dos semanas, en el diario Al Jihat fue citado el jefe de la Agencia de Energía Atómica en Irán, Fereydoun Abbasi, en un singular reconocimiento según el cual, el gobierno de Irán proporcionó información engañosa con el objetivo de defender su programa nuclear. Para justificar la política de mentiras a la comunidad internacional, Abbasi acusó a la Agencia de Espionaje Británico, M-16, de espionaje en Irán. Con el fin de aumentar la inquietud en los servicios de seguridad en Occidente, Abbasi destacó que, a veces, los iraníes exhibieron debilidades inexistentes o, por el contrario, se mostraron con una capacidad de la que no disponían. El reconocimiento de Abassi no estuvo destinado a sorprender dado que la política del engaño es usada, desde hace tiempo, como piedra basal de la diplomacia iraní. Fue el Ayatola Khomeini, el fundador de la República Islámica, quien escribió en su libro “El gobierno islámico” (editado en su lugar de exilio, en Irak, en 1970): “La conservación del Islam chiita”, exige a sus fieles mantener el “principio de la Takiya”. El sentido práctico del término es “engaño” y es extraído de la raíz en árabe que significa “cuidar” o “defender”. Los historiadores de Medio Oriente escribieron que, por medio de la takiya, los chiitas perseguidos lograron defender a sus comunidades de los peligros externos provenientes de la mayoría sunita. Khomeini convirtió lo que alguna vez fuera considerado obligación de la realidad en una ventaja.
Abbasi, de hecho, materializó para la República Islámica, parte de la tradición ideológica de Khomeini a fin de defender su programa nuclear. Fue testigo del sorprendente triunfo de esa política, dado que lo que caracterizó su materialización fue la negativa de Occidente a reconocer su negativa.
Durante años, los iraníes hicieron uso de las mismas técnicas con el fin de debilitar la determinación occidental de enfrentarlos de manera efectiva. En 2003, fue el telegrama del Presidente Bush por medio del embajador sueco en Irán, que incluía una Hoja de Ruta para la normalización de las relaciones con Estados Unidos. La autenticidad de la propuesta fue rectificada por el círculo más cercano del líder supremo, el Ayatola Ali Khaminei. Luego, Khaminei publicó una declaración donde decía que las armas nucleares son contrarias al Islam. En 2005, cuando el Secretario General de la AIEA pidió una copia de la declaración al embajador iraní, Teherán no proporcionó nada por escrito.
La causa principal por la que los iraníes hacen amplio uso de esa táctica es que se demuestra por sí misma. En el caso específico de la cita de Abbasi a Al Jihat, es probable otra causa. En el pasado, Irán reveló componentes en su programa nuclear. tal como en 2009, cuando dio a conocer su planta de enriquecimiento en Fordow, considerando que el hallazgo estaba cerca. A veces los iraníes cambian, de modo unilateral, las normas de la supervisión (como en 2007), cuando anunciaron que debían revelar una planta nuclear desde el momento en que comenzaba a contener material nuclear y no desde su construcción. De ese modo, los iraníes intentan diluir sus compromisos sin romper las normas (como los norcoreanos).
El uso de esas técnicas eleva en Estados Unidos y sus aliados la sospecha que Irán cuenta con plantas nucleares aún no declaradas. No debe negarse la posibilidad que Abbasi difundió la declaración para abonar el terreno a una excusa sobre por qué Irán no informó, en forma pormenorizada a los inspectores de la AIEA, sobre determinadas partes de su programa nuclear.
En última instancia y en este caso, la motivación de los iraníes no es importante. Es más importante la evidencia más significativa que, mientras la política del engaño sea una parte esencial de la política diplomática de Teherán, cualquier orden futuro -entre Occidente e Irán- si es alcanzado, estará obligado a basarse en rígidas e inapelables posibilidades de supervisión.
Escrito por ADMINISTRADOR (CIDIPAL)
Fuente: Jerusalem Center for Public Affairs-11/10/12
REFLEXIÓN:
No es que Occidente no lo supiera, mucho menos el resto de los países sunitas, la Takiyya no es un secreto para nadie, pero ahora Irán lo dice abiertamente.
Irán miente y siempre ha mentido, lo reconoce. También de alguna forma lo reconoció el ex Director de la AIEA, organización encargada de controlar lo que estaba desarrollando Irán, cuando estando a cargo del organismo declaró que Irán quería energía nuclear para ser respetado (o algo similar). Es decir, todos permitieron que el proyecto iraní creciera en lugar de impedirlo tempranamente con fortísimas sanciones.
Nunca se entenderá por qué se dejó pasar tanto tiempo sin hacer algo efectivo para no pasar a mayores.
Como si la historia reciente no hubiera enseñado que el apaciguamiento, aceptar mentiras como si fueran verdades, sólo retrasa el enfrentamiento inevitable y se cobra muchas más vidas inocentes.
Cuando se regala el preciado bien de la paz se encenderá, tarde o temprano, la chispa que conducirá a la guerra. La paz se obtiene luchando, en todos los foros, mientras que haya resultados favorables. Si no los hay, habrá enfrentamiento. No hay señales de que el gobierno Iraní se esté dando cuenta que va camino al desastre.
Lamentablemente, el resultado pudo haber sido distinto si un mundo que quiere paz se hubiera decidido a tiempo para conservarla. Y si nos preguntamos si hay responsables, si, los hay, algunos más que otros.-
ANA
LUNES DE TERROR EN ISRAEL
Por MOSHÉ ROZÉN
Hoy, lunes 08/10/12 la Yihad Islámica y Hamás -gobernante en Gaza-, dispararon desde una mezquita, decenas de cohetes de mortero contra nuestro jardín zoológico, habitualmente atendido por educadores y niños, en NIR ITZJAK, Eshkol (Neguev Occidental). El atentado tuvo lugar en el transcurso de un día festivo, cierre de la semana de Sucot, celebrada en Israel.
Como consecuencia del brutal ataque, resultó gravemente herido un rebaño de ovejas, pero no hubo que lamentar daños a personas.
A diferencia de agresiones anteriores, los grupos armados de Gaza, que suelen alegar inocencia, asumieron la autoría del crimen, programado por ambas facciones islamistas para asesinar a civiles.
REFLEXIÓN:
Tanta pobreza en la que mantienen a su propia gente con tal de matar israelíes para, finalmente, dañar a un rebaño de ovejas.
La foto nos dice tanto... un niño alimentándolas mientras otros pifian el objetivo y las hieren.
NIR ITZJAK está muy cerca de la frontera con Gaza y Egipto y tiene este zoo. Las ovejas que hay en Israel son éstas y muchas más en su pequeño territorio, quizá sirvan para recordarles que el pueblo de Israel además de ellas tiene armas para defenderse y defenderlas. Esas son las "ovejas" que tienen allí, tan cerca del terror de los fanáticos y no un pueblo que se les asemeje.
Una fábula absurda, el lobo ataca donde no están las ovejas que inventan, las verdaderas están en su propio corral. Patético.
Una bella imagen, el cuidado del débil y la furia del terror contra un enemigo pacífico que sigue construyendo pegado al territorio enemigo, como diciendo; "NO TE TENEMOS MIEDO".
ANA
MAPA: UBICACIÓN DE NIR ITZJAK
