1112 - MALÍ ACTUAL - CON ACTUALIZACIONES

LA LIBERACIÓN DE MALÍ DE LA OCUPACIÓN COLONIALISTA ISLÁMICA

Mali’s Liberation From Islamist Colonial Occupation (EN ESPAÑOL)

Por JOSEPH KLEIN

El libertador de Malí parece ser su antiguo colonizador, Francia. Los colonizadores de hoy son los yihadistas islamistas, muchos de los cuales son árabes. Ellos invadieron y ocuparon la parte norte de Malí y estaban agresivamente extendiendo el territorio bajo su control hasta que Francia intervino -a petición del Gobierno de Malí- con ataques aéreos y fuerzas terrestres. ¡Viva Francia!

Aunque Francia haya actuado fuera de los límites técnicos de la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aprobada el pasado mes de diciembre, que había autorizado el despliegue de una fuerza militar regional bajo liderazgo africano para enfrentar a los islamistas, aún cuando los africanos estaban dispuestos a hacerlo, la audaz decisión de Francia de atacar ahora fue aplaudida por el secretario general Ban Ki-moon en una conferencia de prensa de la semana pasada. También ha recibido el apoyo unánime de los miembros del Consejo de Seguridad.

El actual Presidente en ejercicio del Consejo, el Representante Permanente del Pakistán ante las Naciones Unidas, Masood Khan, dijo a la prensa el 25 de enero que los miembros del Consejo habían expresado su apoyo a la acción militar francesa, "sin reservas". A diferencia del caso de Siria, donde Rusia y China vetaron resoluciones que contenían leves condenas al régimen de Assad y advirtieron contra la repetición de la acción militar de la OTAN en Libia, Rusia y China fueron partícipes de una intervención militar unilateral de Francia en Malí.

Por lo tanto, los ocupantes islamistas que han impuesto su código fundamentalista de la Sharia en contra de la voluntad del pueblo maliense, han logrado alcanzar algo que es muy raro en estos días. Sus malas acciones han unido a Occidente, Rusia, China, muchos países africanos, entre ellos antiguas colonias de Francia, y el máximo líder de la ONU, en circunstancias en que no hay absolutamente tonos grises para no justificar una fuerte e inmediata respuesta militar.

Los ocupantes islamistas están oprimiendo al pueblo de Malí con ejecuciones incluso por lapidación, amputación, violencia sexual, reclutamiento de niños soldados, secuestros e intimidaciones. Los malienses han visto sus sagrados santuarios sufíes destrozados en la antigua ciudad de Tombuctú. Las iglesias en el norte de Malí también han sido destruidas. Más de 400.000 personas han sido desplazadas de sus hogares.

"El hecho de que estamos construyendo un nuevo país sobre la base de la Sharia es sólo algo que la gente que vive aquí tendrán que aceptar", dijo el comisionado de la policía islamista en la ciudad de Gao el último verano.

En su artículo de opinión del 24 de enero en el New York Times, donde citó a este comisario de policía islamista, Karima Bennoune, profesora de derecho internacional en la Universidad de California -Davis- y el autor del libro de próxima publicación "Su Fatwa No Se Aplica Aquí: Historias no contadas de la lucha contra el fundamentalismo musulmán", escribió:

"Desde la toma de posesión yihadista, la economía de Gao ha llegado a un punto muerto. Todos los jueves, hay juicios teocráticos -con dictamen ya previsto, a modo de show- para amedrentar a la gente, en árabe, un idioma que muchos residentes no hablan. Los fundamentalistas se centran en enseñar a la población predominantemente musulmana de Gao" cómo ser musulmán. "Al igual que Al Shabab en Somalia y los talibán en Afganistán, tienen una brigada de moralidad que patrulla la ciudad verificando si alguien no lleva puesto el velo apropiado y si hay quienes usan celulares con una tonada musical. Hablarle a una mujer en público es un delito, esta prohibición ha causado tal terror que algunos hombres huyen de miedo si sólo ven a una mujer en la calle."

Los ciudadanos de Malí, en general, apoyan la participación militar de Francia para librarse de los ocupantes yihadistas. "Debemos dar gracias en voz alta al presidente Francois Hollande", dijo Amadou Cisse, un residente local de Bamako, capital de Malí. "Estamos encantados y orgullosos de las tropas francesas y los soldados malienses que mueren todos los días en el frente por nuestra libertad".

"Me decidí a colgar una bandera francesa junto a la bandera de Malí para demostrar que estoy a favor de la intervención militar de Francia", dijo otro residente. "Es una manera de apoyar a las tropas francesas. Dios respondió a nuestras oraciones al enviar a las tropas francesas ".

Aun así, la Hermandad Musulmana de Egipto que respalda al presidente islamista, Mohamed Morsi, declaró la semana pasada su oposición a la acción de Francia. Su lógica, según informó la agencia Associated Press, fue que "crearía un ´nuevo tema´ conflictivo que separaría al norte árabe de sus vecinos africanos del sur".

Por el contrario, Francia aún no ha creado un nuevo punto de conflicto. Los intrusos islamistas árabes y otros que buscan expandir el control de los yihadistas en vastas extensiones del continente africano han plantado las semillas de la destrucción y el caos. Los islamistas de varios grupos yihadistas afiliados a Al Qaeda y de otros grupos, tales como Al Qaeda en el Magreb Islámico, el Movimiento para la Unidad y la Yihad en el oeste de África, Dine Ansar, Boko Haram de Nigeria y Al Shabab de Somalia, están explotando la inestabilidad y el vacío de poder donde quiera los encuentren con el fin de extender los límites del califato del siglo XXI que tienen en mente para toda la región.

¿Quién más se ha pronunciado en contra de la intervención de Francia? Las brigadas de Al Qassam de Hamas -la progenie terrorista de la Hermandad Musulmana- han estado twitteando mensajes de apoyo a los terroristas de Al Qaeda de Malí y contra la intervención francesa. "Sentimos dolor por lo que está sucediendo en #Malí #Gaza #Palestina #Francia #Detengan al Terrorismo Francés #Terror #Guerra anti-islam #Hamas", decía el tweet.

Qatar también está disgustado con la acción de Francia. "No creo que el poder va a resolver el problema", dijo el primer ministro de Qatar, Sheikh Hamad bin Jassem Al-Thani, a la prensa. En su lugar llamó al "diálogo político".

¿El diálogo político con quién? ¿Es que el primer ministro de Qatar está sugiriendo que los ocupantes yihadistas islámicos de Malí, a quienes se supone que financia, quieren un diálogo genuino? ¿Son diferentes a los muhaidines de Qatar de Siria, a quienes también está financiando y armando? Estos fanáticos, quienes han secuestrado a la oposición del régimen de Assad, declararon en un mensaje el apoyo a sus hermanos musulmanes en Malí por "una lucha mujahidin para que la palabra de Alá reine suprema." Llamaron a los musulmanes de todo el mundo a "volarlos" [a los franceses] donde quiera que estén, y que los masacren".

Los yihadistas, ya sea en Siria, Libia, Egipto, Nigeria, Somalia, Afganistán, Pakistán, Malí o en cualquier otra parte del mundo, no están interesados en el diálogo o en respetar la voluntad de la gente. Todos ellos están unidos en la causa común de imponer por la fuerza su noción de la voluntad de Dios. Como la Sra. Bennoune escribió en su artículo de opinión del New York Times con respecto a Malí, "negociar con los grupos que creen que son agentes de Dios, con el modo de gobierno que han impuesto totalmente ajeno a los pueblos del norte de Malí, es poco probable que tenga éxito, especialmente mientras el norte se mantenga ocupado".

Francia ha tomado el audaz primer paso para hacer retroceder a la ocupación yihadista y dar más tiempo a los países de África liderados por la Fuerza Multinacional y el ejército de Malí para preparar la liberación total del pueblo de Malí. La cara supremacista, racista, colonialista de los yihadistas y sus partidarios está a la vista de todos los que están dispuestos a enfrentar el mal y derrotarlo.

(TRADUCIDO POR ANA)

FUENTE: FRONTPAGE-LIBERACIÓN DE MALÍ-29/01/13

ACTUALIZACIÓN: 03/02/13 CLARÍN-GUSTAVO SIERRA

El cuento maravilloso de Tombuctú

ACTUALIZACIÓN: ABRIL 2013

OPERACIÓN EN MALÍ 

 

Entrevista con Jean-Pierre Filiu por Jordi Bertran - Akfar / Ideas 37

REFLEXIÓN:

Cuando leemos los titulares de los periódicos sobre la intervención militar de Francia en Malí no sabemos bien qué está pasando allí para que Hollande haya tomado esa decisión.

Este artículo nos explica que el mundo entero está tomando conciencia de lo que pasa con los fanáticos islamistas que avanzan donde se les permite y que no se puede esperar ni siquiera a los que han sido designados para combatirlos. Todos están de acuerdo en que hay que actuar lo más pronto posible, aunque está a la vista en el mapa que se los ha dejado avanzar demasiado.

Allí se ve dónde está Gao y se entiende que han venido tomando el país desde el norte, en algún momento había que detenerlos. Son 400.000 los desplazados de sus hogares, porque el integrismo islámico no dialoga, sino que ataca y oprime.

Y parece que el mundo está aprendiendo que hay que decir basta y combatirlo en cualquier lugar donde se presente para preservar la libertad de los pueblos y países objeto de su ataque, que siempre son los más débiles y que no pueden defenderse por sí mismos.

Si van por todo hay que detenerlos entre todos.

ANA

1111 - LOS PRESIDENTES DE EE.UU.

EL OBJETIVO QUE NO PUEDEN ALCANZAR

Cuando el Pte. Clinton dejó la Casa Blanca declaró que su gran frustración había sido no haber logrado un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos. De lo que se deduce que estaba satisfecho con otros que se había propuesto y que ese había sido algo muy importante para él. Otros también lo habían intentado antes, para todos fue un desafío.

Ahora Obama ha sido elegido para otro período -que será el último- lo que significa que el común propósito de todos los presidentes norteamericanos para "pasar a la historia" se convertirá en una prioridad, puesto que será su última oportunidad de lograr lo que ningún otro consiguió. Con la diferencia que éste ya sabe que es muy, pero muy difícil y que tendrá que presionar mucho para conseguirlo.

La mayor diferencia entre éste y otros presidentes es que se ha rodeado de pacifistas como él, no de halcones. Y el pacifismo fracasa sistemáticamente en la región. Hay muchos ejemplos: Libia, Siria, ahora Argelia y todas las Primaveras Árabes que intentaron ser pacifistas y que se convirtieron rápidamente en movimientos violentos, donde los pacifistas fueron dejados de lado y sus reclamos por democracia se convirtieron en luchas encarnizadas entre grupos, tribus, sectas religiosas, elites acostumbradas al poder y un pueblo árabe eternamente sometido.

Una característica de Obama es que espera. Esperó en Egipto hasta que los vientos de la historia le indicaron que no había salida para Mubarak y le soltó -de muy mala forma- la mano. Esperó a ver quién era el más posible candidato ganador en Egipto y cuando Morsi abandonó su adscripción a los Hermanos Musulmanes, lo apoyó, sabiendo que esa era sólo una actitud necesaria para ser votado, aunque en realidad sigue siendo parte de ellos. Sólo que los HM habían prometido que no se presentarían a elecciones, entonces, para que su candidato pudiera serlo debía renunciar al movimiento. ¿Y qué se hizo de los jóvenes de la Plaza Tahrir que reclamaban democracia y fueron apartados? Siguen luchando porque la historia no se detiene, los árabes también quieren ser libres de sus dictadores, no todo musulmán acepta la esclavitud con religiosos al mando.

Obama siguió esperando en Siria, hace dos años que allí se están matando, sin que haya hecho el más mínimo esfuerzo para detener la masacre que ambos bandos se infligen. Su pacifismo se reduce a no intervenir aunque la sangre le salpique en la cara. Profundizar sobre Siria es una tarea ciclópea, hay demasiado para decir e intervienen muchos factores: Irán, Rusia, China, intereses económicos y religiosos, la mayoría sunita que se rebeló y es apoyada por todo el mundo árabe sunita contra las minorías chiítas y cristianas.

Para sintetizar y tener alguna idea de lo que puede ser el futuro gobierno de Obama para la región, podemos aventurar que presionará diplomáticamente todo lo que pueda a las partes en disputa y que la consigna es aguantar sus embates.

Él también soportó todas las presiones de los países árabes sunitas para que actuara contra Irán y Assad, pero no consiguieron que se moviera de su postura, la que cree en la diplomacia y las palabras en una región donde sólo los más fuertes, violentos y agresivos sobreviven.

Él apoya al caballo ganador (algo propio de la cultura árabe), y habla, habla, habla, en una región donde sólo se escucha el sonido de las armas.Y no sería necesario usarlas, únicamente una amenaza que sea creíble puede modificar algunas políticas. Pero nadie le cree a Obama, se burlan de él y de su diplomacia y hacen lo que saben hacer, matarse hasta que gane el más fuerte, entonces él aceptará el designio de la historia y recibirá al ganador en la Casa Blanca. Si somos un poco ingenuos y no queremos pensar que su política tuvo algo que ver con los resultados.

Entonces, ¿qué se necesita de Israel para quien están destinadas todas las preocupaciones de Obama? Que ceda, que acepte las "sugerencias" de Obama y del resto de Occidente para que haya dos estados, sólo posibles, AHORA, en la imaginación de los delirantes.

En este momento de la larga lucha de Israel por su supervivencia, sólo consiguió perder posiciones cada vez que cedió territorio para complacer a un mundo que ignora los derechos del pueblo judío sobre él.

Transcribo parte de un artículo de "El Rejunte" que lo dice casi todo y que recomiendo leer completo:

"Algunas notas tomadas de este fascinante estudio (1695):

Ninguna localidad de entonces lleva nombre árabe o de fuente árabe.

La gran mayoría de sus ciudades y pueblos tiene un nombre hebreo, algunas en griego o latín.

Prácticamente ninguna ciudad que ahora tiene un nombre en árabe lo poseía en ese momento, ni Haifa, ni Yafo ni Nablus (Shehem), ni Gaza o Jenin.

No hay rastro en las investigaciones de Reland (el autor) de fuentes históricas o filológicas establecidas con nombres árabes, más tardías, Ramallah, Al Halil (Hebrón) o Al-Quds (Jerusalén).

En 1696, Ramallah se llamaba “Beteïlé” (el nombre hebreo “Bet El”).

Hebrón se llama… Hebrón y Mearat Hamahpéla (Cueva de los Patriarcas): Al Halil, el nombre dado a Avraham Avinu en árabe.

La mayoría de las ciudades se compone de judíos, con la excepción de Nablus (Shehem), que contaba con 120 personas de una misma familia musulmana, los “Natashe”, así como 70 samaritanos.

En Nazaret, en Galilea, una ciudad enteramente cristiana: 700 cristianos.

En Jerusalén, más de 5000 habitantes, de los cuales la gran mayoría es judía, y algunos cristianos.

Reland (el autor) evoca sólo unas pocas familias aisladas de beduinos musulmanes, que constan de trabajadores temporales estacionales, dedicados a la agricultura o a la construcción.

En Gaza, cerca de 550 personas, el 50% judíos y el 50% cristianos. Los judíos estaban principalmente especializados en la agricultura: uvas, aceitunas y trigo (Gush Katif). Los cristianos más comprometidos en el comercio y el transporte de diversos productos de la región.

Tiberíades y Safed eran comunidades judías.

Sabemos sobre todo que la pesca en el lago Tiberíades constituía el principal trabajo de la época.

Una ciudad como Oum El Fahem por ejemplo era completamente cristiana: 10 familias.

Una de las conclusiones de esta investigación es la contradicción final e inaceptable dada por los argumentos árabes, a saber, la afirmación de la legitimidad palestina, o incluso de un “pueblo palestino”.

Esto se demuestra en el hecho de que un nombre en latín, el de “Palestina” fue adquirido por los árabes."

Soy consciente de que la historia no se detiene, que lo que fue el antiguo reino judío está hoy colmado de árabes que están convencidos que esa tierra es de ellos. Algún día se llegará a algún tipo de acuerdo, pero no será cediendo derechos históricos por parte de Israel, ni tampoco será posible en la medida que la población árabe de la región está condicionada desde la cuna contra los judíos. Tampoco será posible si el "moderado" Abbas es en realidad un Dr. cuya tesis está basada en la negación de la Shoá.

Por favor, un poco de realismo, Occidente. No sigan tirando el dinero que no va al pueblo árabe, va a sus jefes para comprar armas para una guerra que nunca ganarán.

El pueblo judío aguanta desde hace miles de años, sólo tiene que soportar cuatro más, seguramente no será paciencia y fortaleza lo que le falte.

Y otro Presidente norteamericano se irá de la Casa Blanca bastante más frustrado que los anteriores.

ANA

1110 - MARTIN LUTHER KING SOBRE ISRAEL

FRASES CÉLEBRES DEL DR. MARTIN LUTHER KING, JR, PATRIOTA AMERICANO, EJEMPLO HUMANO:

“Veo a Israel como uno de los grandes puestos de avanzada de la democracia en el mundo y un maravilloso ejemplo de lo que puede hacerse, cómo una tierra desértica puede ser transformada en un oasis de hermandad y democracia. Paz para Israel significa seguridad, y esa seguridad debe ser una realidad.”

“Usted sabe que el Sionismo no es nada menos que el sueño e ideal del pueblo judío de retornar para vivir en su propia tierra. El pueblo judío, las Escrituras nos dicen, una vez disfrutó de una Comunidad floreciente en Tierra Santa. De este lugar ellos fueron expulsados por el tirano romano, los mismos romanos que cruelmente asesinaron a Nuestro Señor. Echados de su patria, su nación en cenizas, obligados a vagar por el globo, el pueblo judío una y otra vez sufrió el látigo de cualquier tirano que gobernó sobre ellos.”

“Usted declara, mi amigo, que usted no odia a los judíos, usted es simplemente un ‘antisionista’. Y yo digo, deje que la verdad suene desde las cumbres de las altas montañas, deje que haga eco a través de los valles de la tierra verde de Dios: Cuando la gente critica al Sionismo, se refiere a los judíos – esta es la propia verdad de Dios.”

“El antisemitismo, el odio al pueblo judío, ha sido y permanece como una mancha en el alma de la humanidad.”

“Que fácil debería ser, para cualquiera que crea en este derecho inalienable de toda la humanidad, entender y apoyar el derecho del pueblo judío a vivir en su Tierra antigua de Israel. Todos los hombres de bien se regocijan en la realización de la promesa de Dios, de que este pueblo debe retornar en alegría para reconstruir su tierra pillada. Esto es el Sionismo, nada más, nada menos.

“¿Y qué es ser antisionista? Es la negación al pueblo judío de un derecho fundamental que nosotros reclamamos justamente para los pueblos de África y concedemos libremente a todas las otras naciones del globo. Es discriminación contra los judíos, mi amigo, por ser judíos. En resumen, es antisemitismo.”

M.L. King Jr., “This I Believe: Selections from the Writings of Dr. Martin Luther King Jr.” (New York, 1971).

FUENTE: EL REJUNTE - 21/01/13 - PEQUEÑO HOMENAJE

REFLEXIÓN:

Para quienes tienen una idea equivocada de lo que significa sionismo, quizá por simple desconocimiento, ésta es una buena definición, clara y sencilla. No sé cuánto sabía el Dr. King sobre las otras religiones orientales, pero sí conocía la Biblia de los cristianos, precisamente los que menos comprenden y ayudan al estado de Israel y su pueblo. El antisemitismo es propio de Occidente y para muchos cristianos sionismo es una palabra que oculta el antiguo prejuicio sobre el pueblo judío.

Vale recordarlo hoy cuando Israel más nos necesita a todos, porque hay una guerra latente en esa tierra, que a veces estalla. Un pueblo que ansía la paz pero que para alcanzarla deberá estar preparado para enfrentar a sus enemigos durante toda su existencia. Sigue tratando de hacer comprender sus razones pero no lo escuchamos.

Sólo cuando su enemigo toque a nuestra puerta comprenderemos la larga lucha de este pueblo por conservar lo que siempre le perteneció, quizá sólo entonces estaremos todos en la misma trinchera.

ANA

Sitio recomendado: EL REJUNTE

1109 - UN PUEBLO ÚNICO

ESE MILAGRO LLAMADO ISRAEL

En estos días hay inundaciones y tormentas en el pequeño estado, tan vilipendiado por muchos países occidentales, tan poco comprendido y tan cuestionado como si sus enemigos fueran inocentes de toda culpa.

Actualmente se las arregla para defenderse de las inclemencias del tiempo, ayuda a su gente de todo origen, porque Israel aloja a todos como si esos todos lo amaran y respetaran. Seiscientos árabes cristianos de Gaza han solicitado asilo en Israel y creo que se lo darán, Israel siempre es compasivo.

Permanentemente se lo pone en una situación difícil y se las tiene que ingeniar para neutralizar a sus enemigos de toda laya que pululan cerca y lejos de sus fronteras. Vive como si fuera poderoso, y a veces hasta pienso que lo es.

Hemos sabido que muchas de las empresas de Alta Tecnología del mundo se han instalado en su territorio como si estuviera libre de todo peligro y nos hemos sorprendido.

Hoy leemos que en plena catástrofe natural trece billonarios chinos, es decir, con miles de millones de dólares para "arriesgar" en Israel, están allí para cerrar negocios de Hi-Tech, con la consiguiente obtención -para Israel- de un enorme mercado como el chino al que todos aspiran conquistar. ¡Los chinos están impresionados con Israel! ¿Podemos pensar que los chinos, que no dan puntada sin nudo, que tienen un territorio vastísimo, tienen interés en invertir allí si no estuvieran seguros que no hay riesgo? Porque no hay nada más cobarde que el capital.

Ciertamente, los chinos ricos tratan de emigrar con su dinero pero, ¿por qué a Israel? ¿Quizá porque es un país más serio y les facilita cualquier operación económica? No como otros cuyos funcionarios exigen un porcentaje demasiado alto, pero para su propio bolsillo.

Lo que nos hace pensar que hay algunos países que no creen tantas mentiras que se dicen de Israel ni lo que se vota en su contra en la ONU. Y esos países no son precisamente occidentales, donde el antisemitismo está todavía vivito y coleando. Esos países tan tontos como cobardes ante el embate del integrismo islámico, ese que quiere destruir a Israel antes de fagocitarse a Europa.

Corea del Sur tiene como materia curricular el estudio del Talmud, por favor, lean este articulo de Radio Jai. Leer para creer. ¿Es tan importante el Talmud para los coreanos que hay más ejemplares allí que en Israel? Claro, la población es mucho mayor, pero ¿por qué lo estudian? Porque todos los judíos lo aprenden y quizá por eso son exitosos, a pesar de la prensa en contra. Los coreanos creen que esa es la clave de su éxito.

De donde podemos deducir que si muchos ponen su capital en Israel y un país estudia el Talmud obligatoriamente, entonces Occidente es tan estúpido como antisemita. Alimenta a sus enemigos y lo condena sistemáticamente de puro idiotas y malévolos que son.

El milagro del siglo XX, Israel, tiene sus propios cerebros, pero también atrae a los cerebros libres de prejuicios que juegan su dinero en el pequeño, increíble estado, que ha resurgido de sus propias cenizas. Y no es un eufemismo, para vergüenza de los que fracasaron en la extinción de un pueblo que sigue, como durante toda su historia, luchando por su supervivencia.

ANA

1108 - CHUCK HAGEL

NUEVO MINISTRO DE DEFENSA DE EE.UU.

La noticia se puede leer aquí, según la da Aurora; era previsible y efectivamente ocurrió.

Pero quién es Chuck Hagel nos lo explica mejor Rubén Kaplán en su artículo donde entre otras cosas dice de él:

"En octubre de 2000, Hagel fue uno de los cuatro senadores que se negaron a firmar una carta del Senado en apoyo de Israel, en ocasión de la segunda Intifada.

También, en noviembre de 2001, Hagel, junto con otros diez senadores, se opuso a suscribir una solicitud al presidente Bush en la que se instaba a no auxiliar a Yasser Arafat hasta que éste pusiera fin a la violencia contra Israel.

Hagel, se negó en junio de 2004 a firmar una carta en la que se exhortaba al presidente Bush a exponer el programa nuclear iraní en la cumbre del G8.

Un año después, en diciembre de 2005, Chuck Hagel, fue uno de los 27 senadores, que rechazó firmar una misiva al presidente Bush, que tenía como fin, presionar a la Autoridad Palestina para que ésta prohibiera que los grupos terroristas participasen en las elecciones legislativas palestinas.

Como corolario, en agosto de 2006, el senador Hagel, al igual que otros once parlamentarios, se negó a escribir a la UE, para que ésta declarase al Hezbollah, una organización terrorista."

Este artículo de Kaplán no tiene desperdicio si queremos saber cómo será el futuro para Israel con este Secretario de Defensa.

Así están las cosas y no lucen bien para Israel ni tampoco para un mundo que quiere combatir al extremismo sin darle un respiro.

ANA