miércoles, 5 de enero de 2011

753 - IMNINALU - HISTORIA DE LOS PALESTINOS


MITOS, HIPÓTESIS Y EVIDENCIAS

ACERCA DEL ORIGEN DE LOS PUEBLOS

(COLABORACIÓN DE SUSANA KOHAN)

Como todo trabajo sobre historia, este texto es largo y, para que puedan leerlo más rápida y fácilmente quienes se interesan por el conflicto de Medio Oriente, resalté en rojo lo más significativo. El artículo lo publico tal como está en el original del sitio, lo transcribo sólo para poder resaltarlo.

Comienzo por la cita de Hafez Assad de Siria que, entre muchas otras, me parece la más concluyente sobre el origen del llamado pueblo palestino.

ANA


"Ustedes no representan a Palestina tanto como nosotros. Nunca olviden éste punto: No existe tal cosa como un pueblo palestino, no existe ninguna entidad palestina, existe sólo Siria. Ustedes son parte integrante del pueblo sirio, Palestina es parte integrante de Siria. Por lo tanto somos nosotros, las autoridades sirias, los verdaderos representantes del pueblo palestino".
-El dictador sirio Hafez Assad al líder de la OLP Yassir Arafat-

IMPERIO OTOMANO


LA VERDADERA IDENTIDAD DE LOS PALESTINOS

En éste estudio presento el verdadero origen e identidad del pueblo árabe comúnmente conocido como "palestinos", y los muchos mitos difusos acerca de ellos. Este estudio es absolutamente neutral y objetivo, basado únicamente en evidencias históricas y arqueológicas así como en otros documentos, incluso fuentes árabes, y citando declaraciones de autoridades y personalidades islámicas.

Existen muchos mitos modernos -o mas exactamente, mentiras- que podemos oír diariamente a través de los medios de comunicación como si fueran verdades, por supuesto, ocultando la verdad. Por ejemplo, cada vez que se menciona el Monte del Templo o Jerusalem, se recalca que es "el tercer lugar santo para los musulmanes", pero ¿por qué no se dice nunca que es el PRIMER Lugar Santo de los judíos? ¡La información es evidentemente parcial!

Para hacer éste estudio lo mas comprensible posible, será presentado en dos unidades:

·1) Mitos y evidencias acerca del origen e identidad del pueblo impropiamente llamado palestino;

·2) Mitos y evidencias en relación a Jerusalem y la Tierra de Israel.

Origen e identidad de los palestinos

Los palestinos son el más reciente de todos los pueblos sobre la faz de la tierra, y comenzaron a existir en un solo día a causa de una especie de fenómeno sobrenatural único en la historia de la humanidad, como es testificado por Walid Shoebat, un ex-terrorista de la OLP que logró reconocer la mentira por la cual estaba luchando y la verdad que estaba combatiendo:

“¿Por qué el 4 de junio del 1967 yo era un jordano y de repente al otro día me transformé en un palestino?”

“A nosotros no nos importaba que hubiera un gobierno jordano. La enseñanza que debíamos lograr la destrucción de Israel era parte definida en nuestro currículum, pero nos considerábamos a nosotros mismos como jordanos hasta que los judíos regresaron a Jerusalem. Entonces improvisamente, todos éramos palestinos - quitaron la estrella de la bandera de Jordania y en un momento tuvimos la bandera palestina”.

“Cuando finalmente me di cuenta de las mentiras y mitos que me enseñaron, es mi deber como persona honesta desenmascararlos”.

Ésta declaración de un verdadero "palestino" debe tener algún significado para un observador sinceramente neutral. De hecho, no existe una tal cosa como el pueblo palestino, o una cultura palestina, o una lengua palestina, o una historia palestina. Nunca existió un estado palestino, ni ha sido jamás encontrado ningún resto arqueológico o moneda palestina. Los actuales "palestinos" son un pueblo árabe, de cultura árabe, lengua árabe, historia árabe. Ellos tienen sus propios estados árabes desde donde emigraron a la Tierra de Israel hace aproximadamente un siglo atrás con el fin de contrastar la inmigración judía. Ésta es la verdad histórica. Ellos eran jordanos (otra reciente invención británica, porque jamás existió ningún pueblo conocido como "jordanos"), después de la Guerra de los Seis Días, en la que Israel derrotó en manera categórica y aplastante la coalición de nueve estados árabes y tomó legítimamente poseso de Judea y Samaria, los habitantes árabes de esas regiones experimentaron una especie de milagro antropológico y descubrieron que eran palestinos - algo que no sabían el día anterior. Por supuesto, ésta gente, teniendo una nueva identidad debían construirse artificialmente una historia, es decir, debían robar la historia de algún otro, y el único modo para lograr que las víctimas de tal robo no se quejaran era que éstas no existieran mas. Entonces, los líderes palestinos se arrogaron dos linajes contradictorios de antiguos pueblos que habitaron en la Tierra de Israel: los cananeos y los filisteos. Consideremos ahora ambos antes de proseguir con la cuestión palestina.

Los cananeos:

Los cananeos son históricamente reconocidos como los primeros habitantes de la Tierra de Israel, antes que se establecieran allí los hebreos. De hecho, el nombre geográfico correcto de la Tierra de Israel es Canaán, no "Palestina" (que es una invención romana, como veremos mas adelante). Los cananeos consistían en diferentes tribus, que pueden distinguirse en dos grupos principales: los septentrionales o cananeos de la costa y los meridionales o cananeos de la montaña.

·Los cananeos septentrionales poblaban la costa oriental del Mar Mediterráneo desde la parte sudoriental del golfo de Iskenderun hasta las proximidades del golfo de Haifa. Sus ciudades principales eran Tzur (Tiro), Tzidon (Sidón), Gebal (Byblos), Arvad, Ugarit, y son mas conocidos en la historia por su nombre griego, Fenicios, pero ellos se llamaban a sí mismos "Kana'ana" o "Kinajnu". No fundaron ningún reino unificado sino mas bien se organizaron en ciudades autónomas, y no eran un pueblo guerrero sino hábiles comerciantes, navegantes y constructores. Los fenicios hablaban el arameo, idioma que adoptaron de sus vecinos semitas, lengua que era estrechamente emparentada con el hebreo (¡no con el árabe!). Fenicios e israelitas no necesitaban intérpretes para entenderse. Les tocó el mismo destino que al antiguo Reino de Israel y cayeron bajo la dominación asiria, luego babilónica, persa, macedonia, seléucida y romana. A través de la historia los fenicios se mezclaron con diferentes pueblos que habitaron en su tierra, principalmente griegos y armenios. Durante la expansión islámica fueron arabizados, sin embargo, nunca fueron completamente asimilados, y su actual nación es el Líbano, erróneamente considerada como un país "árabe", una etiqueta que el pueblo libanés rechaza. A diferencia de los estados árabes, el Líbano tiene un nombre oficial en estilo democrático-occidental, "República del Líbano", sin el adjetivo "árabe" que se requiere en la denominación de todo estado árabe.
La única mención del término árabe en la constitución libanesa se refiere a la lengua oficial del estado, lo que no significa que el pueblo libanés sea árabe, en la misma manera que el idioma oficial de la Argentina es el español sin que esto califique a los argentinos como españoles.

Los comúnmente llamados palestinos no son libaneses (aunque algunos de ellos provienen del Líbano ocupado por Siria), por lo cual no son fenicios (cananeos). De hecho, en Líbano los palestinos son "refugiados" y no se identifican con la población local.

·Los cananeos meridionales habitaron en la región montañosa desde el Golan hacia el sur, en ambos lados del Yarden (Jordán) y sobre la costa del Mediterráneo desde el golfo de Haifa hasta Yafo, que es el Canaán bíblico. Consistían en varias tribus de extracciones diferentes: además de los cananeos propiamente dichos, (fenicios), estaban los amorreos, hititas y pueblos hurritas como los jebuseos, heveos y horeos, todos ellos asimilados dentro del contexto arameo-cananeo. Nunca constituyeron un estado unificado ni organizado, sino que se mantuvieron dentro de un sistema de alianzas tribales.

Cuando los primeros hebreos llegaron a Canaán compartieron la tierra pero no se mezclaron, porque era prohibido a la familia de Avraham contraer matrimonio con cananeos. Sin embargo, once de los doce hijos de Yakov tomaron mujeres cananeas (el otro hijo tomó una egipcia), y desde entonces, las Tribus de Israel comenzaron a mezclarse con los habitantes locales. Después del Éxodo, cuando los israelitas conquistaron la Tierra, hubo algunas guerras entre ellos y los cananeos en todo el periodo de los Sofetim (Jueces), hasta que los cananeos fueron definitivamente sometidos por el Rey David. En aquél tiempo, la mayoría de los cananeos estaban emparentados con los israelitas, otros voluntariamente aceptaron la Torah y pasaron a ser israelitas, otros se unieron al ejército de Israel o de Judá. En efecto, los cananeos son raramente mencionados durante el periodo de los Reyes, generalmente en referencia a sus costumbres paganas que introdujeron entre los israelitas, pero ya no como un pueblo distinto, porque habían sido completamente asimilados dentro de la nación israelita. Cuando los asirios invadieron el Reino de Israel, no dejaron aparte ningún cananeo, pues ya habían pasado a ser todos israelitas en aquél tiempo. Lo mismo sucedió cuando los babilonios deportaron la población del Reino de Judá.

Por lo tanto, el único pueblo que puede trazar un linaje que conduzca hasta los antiguos cananeos son los judíos, no los palestinos, porque cananeos no existían después del siglo 8 a.e.c. y no fueron aniquilados sino asimilados en el pueblo judío.

Conclusión: los palestinos no pueden reclamar ninguna descendencia de los antiguos cananeos - en tal caso, ¿por qué no pretender también los "territorios ocupados" por Siria, es decir, el Líbano? ¿Por qué no hablan el idioma de los antiguos cananeos, que era el hebreo? Porque NO son cananeos!

Los filisteos:

Es del término "filisteo" que el nombre "palestino" ha sido tomado. En realidad, los antiguos filisteos y los modernos palestinos tienen algo en común: ¡ambos son invasores de otras tierras! Ése es precisamente el significado de su nombre, que no es una denominación étnica sino un adjetivo aplicado a ellos: peleshet, del verbo "pelesh", "secesionistas", "intrusos" o "invasores". Los filisteos eran una confederación de pueblos no-semíticos provenientes de Creta, las islas del Egeo y Asia Menor,conocidos también como "Pueblos del Mar". Las principales tribus eran Tzekelesh, Shardana, Akhaiusha, Danauna, Tzakara, Masa o Meshwesh, Lukki, Dardana, Tursha, Keshesh o Karkisha, Labu e Irven. La patria original del grupo dominante en la federación filistea, o sea los "pelesati", era la isla de Creta. Cuando la civilización minoica colapsó, también la cultura minoica desapareció de Creta, porque invasores de Grecia tomaron el control de la isla. Estos antiguos cretenses que llegaron al sur de Canaán eran conocidos como "pelestim y keretim" por los hebreos y cananeos (que se aliaron para combatir contra los invasores). El primer asentamiento filisteo parece haber sido Gaza, cuyo nombre original fue "Minoah", una clara referencia al caído reino minoico. También invadieron Egipto y fueron derrotados por el faraón Ramsés III en el siglo 12 a.e.c. Los filisteos estaban organizados en ciudades-estado, siendo el núcleo principal la Pentápolis: Gaza, Ashdod, Ashkelon, Gath y Ekron, y su territorio era sobre la costa del Mediterráneo, un poco más amplio que la actual "Franja de Gaza" - ¡no la entera Judá, nunca llegaron a conquistar Hevron, Jerusalem o Jericó!

Los Pueblos del Mar que invadieron Egipto fueron expulsados hacia otras tierras del Mediterráneo y no evolucionaron para pasar a ser ningún pueblo árabe, sino que desaparecieron y ya no eran mas reconocibles en tiempos de los romanos. Aquellos que vivían en Canaán fueron derrotados por el Rey David y reducidos a la insignificancia, los mejores guerreros de ellos fueron elegidos por David como su guardia personal. Los filisteos que aún quedaron en Gaza fueron sometidos por Sargón II de Asiria y después de aquél tiempo, desaparecieron definitivamente de la historia. Nunca mas fueron mencionados desde el retorno de los judíos de Babilonia.

Conclusión: no hay una sola persona en el mundo que pueda probar tener ascendencia filistea, sin embargo, si los palestinos insisten, deben reconocerse a sí mismos como invasores en Israel, y deben reclamar a Grecia que les devuelva la isla de Creta! Los filisteos se extinguieron, y toda alusión a una supuesta relación genética con ellos es completamente falsa pues es históricamente imposible de establecer. En todo caso, reclamar una heredad filistea es inútil pues no puede legitimar ninguna tierra en la cual ellos han sido ocupantes extranjeros y no habitantes nativos. Los filisteos no eran árabes, y la única característica en común entre ambos pueblos es que en Israel deben ser considerados como invasores, los filisteos desde el mar y los árabes del desierto. Ellos no quieren a Jerusalem porque sea su ciudad, que no lo es y no lo ha sido nunca, ellos simplemente quieren quitársela a los judíos, a quienes ha siempre pertenecido por tres mil años. Los filisteos trataron de quitar a los israelitas el Arca del Pacto, los palestinos modernos tratan de quitarles la Ciudad del Pacto.

Los palestinos:

No, ellos no son ningún pueblo antiguo, aunque lo digan. Ellos nacieron en un solo día, después de una guerra que duró seis días en 1967 e.c. Si ellos fueran verdaderos cananeos, hablarían en hebreo y reclamarían a Siria que les dé las tierras ocupadas en el Líbano, pero no lo son. Si fueran filisteos, reclamarían la isla de Creta a Grecia y reconocerían que no tienen nada que ver con la Tierra de Israel, y pedirían excusas a Israel por haber robado el Arca del Pacto.

La tierra llamada "Palestina"

En el siglo 2 e.c., el último intento de los judíos de lograr la independencia del Imperio Romano terminó con el famoso evento de Masada, que es históricamente documentado y universalmente reconocido como el hecho que determinó la Diáspora Judía en manera definitiva. La Tierra donde éstos eventos ocurrieron era hasta entonces conocida como la provincia de Judæa, y no existe ninguna mención de algún lugar llamado "Palestina" antes de ése tiempo. El emperador romano Adriano estaba muy enfadado con la Nación Judía y decidió eliminar el nombre de Israel y de Judá de la faz de la tierra, para que no hubiera mas memoria del país que pertenecía a aquél pueblo rebelde. Entonces decidió reemplazar la denominación de aquella provincia romana y recurrió a la historia antigua para hallar un nombre que pudiera ser apropiado, y encontró que un pueblo extinto que era desconocido en tiempos romanos, llamado "filisteos", habitó una vez en ésa área y eran enemigos de los israelitas. Por lo tanto, según la escritura latina, inventó el nuevo nombre: "Palæstina", un nombre que sería también odioso para los judíos recordándoles sus antiguos rivales. El emperador hizo esto con el propósito explícito de eliminar todo vestigio de la memoria de la historia judía. Los antiguos romanos, como los modernos palestinos, han cumplido la Profecía de las Escrituras que declara: "Sobre tu pueblo han consultado astuta y secretamente, y han entrado en consejo contra tus elegidos. Han dicho: 'Venid, y cortémoslos de ser pueblo, y no haya más memoria del nombre de Israel'." - Tehilim 83:3-4 (Salmo 83:3-4). Pero fracasaron, porque Israel todavía vive. Toda persona honesta reconoce que no existe mención del nombre Palestina en la historia antes que los romanos re-denominaran la provincia de Judea, que tal nombre no se encuentra en ningún documento de la antigüedad, no se halla escrito en la Biblia, ya sea en las Escrituras Hebreas como en el Testamento Cristiano, ni tampoco en registros asirios, o persas, macedonios, ptolemaicos, seléucidas o otras fuentes griegas, y que ningún pueblo "palestino" ha sido jamás mencionado, ni siquiera por los romanos que inventaron el término. Si los "palestinos" supuestamente fueran los habitantes históricos de la Tierra Santa, ¿por qué no combatieron por la independencia de la ocupación romana como hicieron los judíos? ¿Cómo es posible que ningún líder palestino dirigiendo una revuelta contra los invasores romanos haya sido mencionado en algún documento histórico? ¿Por qué no resulta ningún grupo de rebeldes palestinos, como por ejemplo los Zelotes judíos? ¿Por qué todos los documentos históricos mencionan a los judíos como los habitantes nativos, y también griegos, romanos y otros como extranjeros que vivían en Judea, pero no se nombra ningún pueblo palestino, ni como nativos ni como extranjeros? Es mas, no hay ninguna referencia a algún pueblo palestino en el qur'an (corán), aunque los musulmanes dicen que su profeta estuvo una vez en Jerusalem (un evento que no se menciona en el corán). Resulta evidente que él nunca encontró ningún palestino en toda su vida, ni tampoco sus sucesores. El califa Salahuddin al-Ayyub (Saladino), conoció a los judíos y cortésmente les invitó a establecerse en Jerusalem, que él reconocía como la Patria de ellos, pero nunca vio a ningún palestino...
¡Decir que los palestinos son el pueblo original de Eretz Yisrael no está sólo en contra de la historia secular sino también en contra de la historia islámica!

El nombre "Falastin" que los árabes usan hoy para decir "Palestina" no es un nombre árabe, sino que ha sido adoptado y adaptado del latín Palæstina. ¿Cómo puede un pueblo árabe tener un nombre occidental en lugar de uno en la propia lengua? Porque el uso del término "palestino" para un grupo árabe es solamente una creación política moderna sin ninguna base histórica o étnica, y no indica algún pueblo antes del 1967. Un escritor y periodista árabe declaró:

"Jamás existió una tierra llamada Palestina gobernada por palestinos. Los palestinos son árabes, indistinguibles de los jordanos (otra invención reciente), sirios, iraquíes, etc. Tened en mente que los árabes controlan el 99.9 por ciento del Medio Oriente. Israel representa un décimo del uno por ciento de las tierras. Pero eso es demasiado para los árabes.
Ellos quieren poseer todo. Y éste es en definitiva el motivo del conflicto con Israel... No importa cuántas concesiones de territorio los israelíes hagan, nunca será suficiente".
-Joseph Farah, "Mitos del Medio Oriente"-

Tomemos en consideración lo que otros árabes han dicho:

"no existe ningún país que se llame Palestina. 'Palestina' es un término inventado por los Sionistas. No hay ninguna Palestina en la Biblia. Nuestro país ha sido por siglos parte de Siria. 'Palestina' es ajena para nosotros. Son los Sionistas que han introducido este nombre".
-Auni Bey Abdul-Hadi, líder árabe sirio en la British Peel Commission, 1937-

"No existe ninguna cosa llamada Palestina en la historia, absolutamente no".
-Profesor Philip Hitti, historiador árabe, 1946-

"Es de público dominio el hecho que Palestina no es otra cosa que la Siria meridional".
-Representante de Arabia Saudita en las Naciones Unidas, 1956-

En cuanto a la Tierra Santa, el jefe de la delegación Siria en la Conferencia de Paz de París en febrero 1919 dijo:

"La única dominación árabe desde la Conquista en el 635 e.c. apenas duró como tal 22 años".

Las declaraciones precedentes, hechas por políticos árabes, fueron anteriores a 1967, porque no tenían la mas mínima idea de la existencia de ningún pueblo palestino. ¿Cómo y cuándo ellos cambiaron idea y decidieron que tal pueblo existe? Cuando el Estado de Israel renació en 1948 e.c., los "palestinos" no existían aún, los árabes todavía no habían descubierto ese "antiguo" pueblo. Estaban muy ocupados con el propósito de aniquilar el nuevo Estado Soberano y no tenían intención de crear ninguna entidad palestina, sino solamente distribuir la tierra entre los estados árabes ya existentes. Fueron derrotados. Trataron nuevamente de destruir Israel en 1967, y fueron humillados en sólo seis días, en los que perdieron la tierra que habían usurpado en 1948.
En aquellos 19 años de ocupación árabe de Jerusalem, Judea, Samaria y la Franja de Gaza, ni Jordania ni Egipto sugirieron la idea de crear un estado "palestino", porque los aún inexistentes palestinos jamás habrían reclamado el supuesto derecho de tener un propio estado... Paradójicamente, durante el mandato británico, ningún grupo árabe era llamado "palestinos", sino los judíos!

Lo que otros árabes han declarado después de la Guerra de los Seis Días:

"No hay diferencias entre los jordanos, palestinos, sirios y libaneses. Somos todos parte de una misma nación. Es sólo por razones políticas que subrayamos con énfasis nuestra identidad palestina... sí, la existencia de una identidad palestina separada sirve sólo por propósitos tácticos. La fundación de un estado palestino es una nueva arma para continuar la batalla contra Israel".
-Zuhair Muhsin, comandante militar de la OLP y miembro del consejo ejecutivo de la OLP-

"Ustedes no representan a Palestina tanto como nosotros. Nunca olviden éste punto: No existe tal cosa como un pueblo palestino, no existe ninguna entidad palestina, existe sólo Siria. Ustedes son parte integrante del pueblo sirio, Palestina es parte integrante de Siria. Por lo tanto somos nosotros, las autoridades sirias, los verdaderos representantes del pueblo palestino".
-El dictador sirio Hafez Assad al líder de la OLP Yassir Arafat-

"Cuando yo vivía en Palestina, todas las personas que yo conocí podían trazar su ascendencia hasta el país de origen del cual vinieron sus bisabuelos. Todos sabían perfectamente que sus orígenes no provenían de los cananeos, pero irónicamente, ésta era una de las materias que nuestra educación sobre el Medio Oriente incluye. ¡El hecho es que los palestinos de hoy son inmigrantes de las naciones vecinas! Yo crecí sabiendo perfectamente que la historia y los orígenes de los palestinos de hoy provenían as de Yemen, Arabia Saudita, Marruecos, cristianos de Grecia, sherkas musulmanes de Rusia, musulmanes de Bosnia, y los vecinos jordanos. Mi abuelo, que era un dignatario en Bethlehem, casi perdió su vida ante Abdul Qader Al-Husseni (el líder de la revolución palestina) después de haber sido acusado de haber vendido tierras a los judíos. Él nos sabía decir que su pueblo Beit Sahur (Campos del Pastor) en el distrito de Bethlehem era desierto antes que su padre se estableciera allí con otras seis familias. El pueblo ha crecido ahora hasta 30.000 habitantes".
-Walid Shoebat, un árabe "ex-palestino"-

¿Desde cuándo los "palestinos" viven en "Palestina"?

Según los extravagantes conceptos de las Naciones Unidas, toda persona que pasó DOS AÑOS (!!!) en "Palestina" antes de 1948, con o sin pruebas, es un "palestino", así como todos sus descendientes. De hecho, los líderes de la OLP demandan el "derecho" de todos los palestinos a regresar a la tierra que ellos ocuparon antes de junio de 1967 e.c., pero se refutan con vehemencia de regresar a la tierra donde vivían sólo 50 años antes, es decir, en 1917 e.c. ¿Por qué? Porque si aceptaran hacerlo, tendrían que establecerse nuevamente en Irak, Siria, Arabia, Libia, Egipto... y sólo un puñado de árabes permanecería en Israel (por Israel se entiende toda la Tierra entre el río Jordán y el Mar Mediterráneo, mas la región del Golan).
Es enteramente documentado que los primeros habitantes de Eretz Yisrael eran los pioneros judíos, y no los árabes llamados palestinos. Algunos testigos oculares han escrito sus memorias acerca de la Tierra antes de la inmigración judía:

"No hay ni una aldea solitaria a través de toda la extensión (valle de Jezreel, Galilea); no por treinta millas en cualquier dirección... Uno puede recorrer diez millas en la región sin ver un alma viva. Para experimentar el tipo de soledad que causa tristeza, ven a Galilea... Nazareth es abandono... Jericó yace en desolada ruina... Bethlehem y Bethania, en su pobreza y humillación... desposeídas de toda criatura viviente... Una región desolada cuyo suelo es rico, pero completamente despojado de todo... una expansión silenciosa, lúgubre... una desolación... Nunca vimos un ser humano en todo el recorrido... Difícilmente se ve un árbol o un arbusto en algún lado. Incluso el olivo y el cactus, aquellos amigos del suelo árido e indigno, han desertado... Palestina yace en silicio y cenizas... desolada y desamorada...".
-Mark Twain, "The Innocents Abroad", 1867-

¿Dónde se habían escondido los palestinos que Mark Twain no los vio? ¿Dónde estaba aquél "antiguo" pueblo a mitad del siglo XIX e.c.? Por supuesto, los políticos árabes de hoy tratan de desacreditar a Mark Twain e insultarlo y culparlo de racismo. Sin embargo, resulta que había otras personas que no lograron reconocer a ningún palestino en aquellos tiempos, ni antes:

"En 1590 un 'simple visitante inglés' en Jerusalem escribió: 'Nada allí es interesante excepto un poco de las viejas murallas que aún permanecen, todo el resto es matas, espinos y cardos'.".
- Gunner Edward Webbe, Palestine Exploration Fund,
Quarterly Statement, p. 86; de Haas, History, p. 338 -

"la tierra en Palestina carece de gente que pueda cultivar su suelo".
- Thomas Shaw, arqueólogo británico, mediados del s. XVIII -

"Palestina es una tierra arruinada y desolada".
- El conde Constantine François Volney, autor e historiador francés del s. XVIII -

"Los árabes mismos no pueden ser considerados sino residentes temporarios. Plantaban sus tiendas en los campos o construían sus lugares de refugio en las ruinas de las ciudades. No han creado nada allí. Siendo extranjeros en esa tierra, nunca lograron ser los propietarios. El viento del desierto que los llevó allí también un día los llevará a otra parte sin que hayan dejado algún señal de su pasaje".
- Comentarios de cristianos acerca de los árabes en Palestina en el s. XIX -

"Luego entramos en el distrito montañoso, y nuestros pasos se sentían sobre el lecho seco de un antiguo torrente, cuyas aguas deben haber sido abundantes en el pasado, así como la tenaz y turbulenta raza que una vez habitó esos salvajes montes. Debe haber existido algún cultivo unos dos mil años atrás. Las montañas, o grandes montes rocosos que circundan este pasaje rústico, tienen crestas sobre sus laderas hasta la cima; en estas terrazas paralelas hay aún algo de suelo verde: cuando el agua fluía aquí, y el país era habitado por esa extraordinaria población que, según las Sacras Historias, era numerosa en la región, estas terrazas de montaña deben haber sido jardines y viñedos, como los que vemos hoy a lo largo de las costas del Rin. Ahora el distrito es completamente desértico, y se lo recorre entre lo que parece haber sido muchas cascadas petrificadas. No vimos animales en aquél paisaje rocoso; escasamente una docena de pequeñas aves durante todo el recorrido".
- William Thackeray en "De Jaffa a Jerusalem", 1844 -

"El país está considerablemente despoblado de habitantes y por lo tanto su mayor necesidad es de presencia humana".
- James Finn, cónsul británico en 1857 -

"Hay muchas pruebas, como antiguas ruinas, acueductos rotos, y restos de viejas rutas, que muestran que el país no ha sido siempre tan desolado como se ve ahora. En la porción de llanura entre Monte Carmel y Jaffa difícilmente se halla alguna aldea u otras señales de vida humana. Hay algunos rudos molinos que han sido arrastrados por la corriente de antiguos torrentes. Un viaje de una hora mas nos llevó a las ruinas de la antigua Cesarea, que un tiempo fue una ciudad de doscientos mil habitantes, y la capital romana de Palestina, pero ahora completamente desierta. A la puesta del sol notamos el puerto desolado, que una vez estaba repleto de naves, y miramos en vano hacia el mar tratando de ver algún barco. En éste que fue un mercado populoso, pleno de rumor del tráfico, reinaba el silencio del desierto. Después de cenar nos reunimos en nuestra tienda como siempre para hablar de los sucesos del día, o de la historia de la localidad. Sin embargo era triste, cuando me recostaba en la noche, a escuchar el rumor de las olas y a pensar en la desolación a nuestro alrededor".
- B. W. Johnson, en "Young Folks in Bible Lands", cap. IV, 1892 -

"El área era despoblada y permanecía económicamente muerta hasta la llegada de los primeros pioneros Sionistas en los 1880s, que vinieron a reconstruir la Tierra Judía. El país ha seguido siendo "la Tierra Santa" en la conciencia religiosa e histórica de la humanidad, que la relaciona con la Biblia y la historia del pueblo judío. El desarrollo del país producido por los judíos ha atraído también gran número de otros inmigrantes - judíos y árabes. La ruta que va desde Gaza hacia el norte era sólo un camino usado en el verano apropiado para camellos y carros... Las casas eran todas de barro. No se veían ventanas... Los arados que se usaban eran de madera... Las cosechas eran muy pobres... Las condiciones sanitarias en la aldea [Yabna] eran horribles... Las escuelas no existían... La tasa de mortalidad infantil era altísima... La parte occidental, hacia el mar, era prácticamente un desierto... Las aldeas en ésta área eran pocas y escasamente pobladas. Muchas ruinas de poblados dispersas en el área, porque debido a la difusión de la malaria, muchas aldeas fueron abandonadas por sus habitantes".
- Informe de la British Royal Commission, 1913 -

La lista de viajeros y peregrinos a través de los siglos XVI hasta XIX e.c. que coinciden en dar descripciones similares de la Tierra Santa es muy larga, incluyendo Alphonse de Lamartine, Sir George Gawler, Sir George Adam Smith, Siebald Rieter, sac. Michael Nuad, Martin Kabatnik, Arnold Van Harff, Johann Tucker, Felix Fabri, Edward Robinson y otros.
Todos ellos hallaron el país casi vacío, exceptuando las comunidades judías en Jerusalem, Shechem, Hevron, Haifa, Safed, Irsuf, Cesarea, Gaza, Ramleh, Acre, Sidon, Tzur, El Arish, y algunos poblados en Galilea: Ein Zeitim, Pekiin, Biria, Kfar Alma, Kfar Hanania, Kfar Kana y Kfar Yassif. Incluso Napoleón I Bonaparte, habiendo visto la necesidad que la Tierra Santa fuera poblada, tuvo en mente programar un retorno masivo de los judíos de Europa para que se establecieran en el país que él reconocía como de ellos - evidentemente, el emperador no vio a ningún "palestino" reclamando derechos históricos sobre la Tierra Santa, cuyos pocos habitantes eran casi todos judíos.

Además, muchos documentos árabes confirman el hecho que la Tierra Santa era de población y cultura judía a pesar de la Diáspora:

·En 985 e.c. el escritor árabe Muqaddasi se quejaba que en Jerusalem la gran mayoría de la población era judía, diciendo que "la mezquita está vacía y sin adoradores...".

·Ibn Khaldun, uno de los más acreditados historiadores árabes, en 1377 e.c. escribió:
"La soberanía judía en la Tierra de Israel dura por mas de 1400 años... Fueron los judíos que implantaron la cultura y las costumbres del asentamiento permanente".

Después de 300 años de dominación árabe en la Tierra Santa, Ibn Khaldun testificó que la cultura y las tradiciones judías eran todavía dominantes. En aquél tiempo no había ninguna evidencia de raíces o cultura "palestinas" .

·El historiador James Parker escribió: "Durante el primer siglo después de la conquista árabe [670-740 e.c.], el califa y los gobernadores de Siria y la Tierra [Santa] reinaban enteramente sobre súbditos cristianos y judíos. Aparte de los beduinos en tiempos precedentes, los únicos árabes al oeste del Jordán eran los de las guarniciones".

Aún cuando los árabes dominaron la Tierra desde el 640 e.c. hasta el 1099 e.c., nunca fueron la mayoría de la población. Casi todos los habitantes eran cristianos (asirios y armenios) y judíos.

Si los documentos históricos, comentarios escritos por testigos oculares y declaraciones de los estudiosos árabes de mayor prestigio no son aún suficientes, citemos entonces la mas importante autoridad para los árabes musulmanes:

"Entonces Nosotros [Alá] dijimos a los Hijos de Israel: 'habitad seguramente en la Tierra Prometida. Y cuando la última admonición pasará, os reuniremos allí en gran multitud'.".
- Qur'an 17:104 -

Todo musulmán sincero debe reconocer la Tierra que ellos llaman "Palestina" como la patria Judía, según el libro que ellos consideran ser el más sagrado y la última revelación de Alá.

Continuidad de la presencia judía en la Tierra Santa

Siempre que se trata la cuestión de la población judía en Israel, se da por sabida la idea que los judíos están "regresando" a la propia Patria después de dos milenios de exilio. Es verdad que tal es el caso de la mayoría de los judíos, pero no de todos ellos. No es correcto decir que la entera nación judía estaba en el exilio. El largo exilio, conocido como Diáspora, es un hecho documentado que prueba la legitimidad del reclamo judío de la Tierra de Israel, y fue la consecuencia de las Guerras Judaicas de independencia del Imperio Romano. Si los "palestinos" supuestamente fueran los habitantes históricos de la Tierra Santa, ¿por qué no lucharon por la independencia de la ocupación romana como hicieron los judíos? ¿Cómo es posible que ni siquiera un solo líder palestino dirigiendo una revuelta contra los invasores romanos sea mencionada en ningún documento histórico? ¿Por qué no se habla de ningún grupo revolucionario palestino, como por ejemplo los Zelotes judíos? ¿Por qué todos los documentos históricos mencionan a los judíos como los habitantes nativos, y griegos, romanos y otros como extranjeros residentes en Judea, pero ningún pueblo palestino, ni como nativo ni como extranjero? Después de la última guerra judaica en el s. 2 e.c., el emperador Adriano saqueó Jerusalem en el 135 e.c. y le cambió el nombre por Ælia Capitolina, y el nombre de Judæa por Palæstina, para eliminar la identidad judía de la faz de la tierra. La mayoría de los judíos fueron expulsados de su propia Tierra por los romanos, hecho que determinó el inicio de la grande Diáspora. Sin embargo, pequeños grupos de judíos permanecieron en la provincia que fue denominada "Palestina", y sus descendientes habitaron en el propio país continuamente a través de generaciones hasta que los pioneros Sionistas comenzaron el retorno en masa en el s. XIX. por lo tanto, el reclamo judío de la Tierra de Israel es justificado no sólo en base a la antigua Promesa Bíblica, sino también por una presencia permanente de judíos como la única comunidad étnica autóctona existente en la Tierra Santa. A través de los siglos y bajo diferentes dominaciones, los judíos "palestinos" nunca se sometieron a la asimilación sino que conservaron su identidad espiritual y cultural, así como las relaciones con otras comunidades judías en el Medio Oriente. El continuo flujo de judíos Mizrachim (orientales) y Sefaradim (mediterráneos, españoles) hacia la Tierra Santa contribuyó a mantener la existencia de la población judía en el área. Ésta presencia judía permanente en la impropiamente llamada Palestina precede de muchos siglos a la llegada del primer conquistador árabe.

Aún cuando Jerusalem fue declarada prohibida para los judíos en diferentes periodos (desde que los romanos prohibieron a todos los judíos entrar en la Ciudad), muchos de ellos se establecieron en las inmediatas proximidades y en otros poblados y aldeas de la Tierra Santa. Una comunidad judía se estableció en el Monte Sión. El dominio romano y luego bizantino fueron opresivos; a los judíos fue prohibido hacer oraciones en el Kotel, donde estuvo el Santo Templo. Los persas sasánidas tomaron el control sobre Jerusalem en el 614 e.c. aliados con los judíos locales, pero cinco años mas tarde la Ciudad cayó nuevamente bajo control bizantino, aunque efímeramente porque en el 638 e.c. Jerusalem fue capturada por el califa Omar. Ésa fue la primera vez que un líder árabe puso el pie en la Ciudad Santa, habitada por pueblos no-árabes (judíos, asirios, armenios, griegos y otras comunidades cristianas). Después de siglos de opresión romano-bizantina, los judíos dieron la bienvenida a los conquistadores árabes con la esperanza que sus condiciones mejorasen. los árabes encontraron una fuerte identidad judía en Jerusalem y alrededores; los judíos vivían en todo distrito del país y en ambos lados del Jordán. De hecho, los "palestinos" que habitaban históricamente en la Tierra Santa no eran otros que los mismos judíos! Ciudades como Ramallah, Jericó y Gaza eran enteramente judías en aquél tiempo. Los árabes, no teniendo ningún nombre en la propia lengua para denominar ésta región, adoptaron el nombre latino "Palæstina", que tradujeron al árabe como "Falastin".

Los primeros inmigrantes árabes que se establecieron en la impropiamente llamada Palestina - o, según la moderna concepción de la ONU, los primeros "refugiados palestinos" - eran judíos árabes, es decir nabateos que habían adoptado el judaísmo. Antes del islam, centros prósperos como Khaybar y Yathrib (re-denominada Medina) eran ciudades judío-nabateas. Cuando había carestía en el país, la gente se dirigía a Khaybar; los judíos siempre tenían frutos, y sus campos producían y eran irrigados con abundancia de agua.
Cuando las hordas musulmanas conquistaron la Península Arábiga, toda esa riqueza fue reducida a ruinas; los musulmanes perpetraron masacres contra los judíos y los reemplazaron con masas de fellahin ignorantes sometidos a la nueva religión. Los sobrevivientes debieron escapar y refugiarse en la Tierra Santa, principalmente en Jericó y Dera'a, a ambos lados del Jordán.

Los califas árabes (omeyas, abasidas y fatimidas) controlaron la Tierra Santa hasta el 1071 e.c., cuando Jerusalem fue capturada por los turcos selyúcidas, y después de ese momento, nunca mas cayó bajo dominación árabe. Durante todo ése periodo, los árabes no establecieron ninguna estructura social permanente, sino se limitaron a gobernar sobre los habitantes nativos no-árabes, cristianos y judíos. Todo observador honesto notará que los árabes dominaron la Tierra Santa tres siglos menos que cuanto dominaron España!

En el 1099 e.c., los cruzados europeos conquistaron la impropiamente llamada Palestina y establecieron un reino que fue políticamente independiente, pero nunca desarrollaron una identidad nacional; era sólo una guarnición militar de la Europa "cristiana". Los cruzados eran perversos y trataron por todos los medios de eliminar toda expresión de la cultura judía, pero todos sus esfuerzos terminaron sin éxito. En el 1187 e.c., los judíos participaron activamente con Salah-ud-Din Al'Ayyub (Saladino) contra los cruzados en la conquista de Jerusalem. Saladino, que fue el mas grande conquistador musulmán, no era un árabe sino un curdo. Los cruzados tomaron Jerusalem nuevamente desde 1229 hasta 1244 e.c., cuando la Ciudad fue capturada por los jwarezmios. Siguió un periodo de caos y de invasiones mongolas hasta el 1291 e.c., cuando los mamelucos completaron la conquista de casi todo el Medio Oriente y pusieron su capital en El Cairo, Egipto. Los mamelucos eran originalmente mercenarios del Asia Central y del Cáucaso empleados por los califas árabes; una mezcolanza de pueblos cuyo contingente principal era compuesto por cumanos, una tribu turca conocida también como kipchak, relacionada con los selyúcidas, kimaks y otros grupos. Se caracterizaban por su comportamiento ambiguo, porque los mercenarios cumanos frecuentemente servían ejércitos enemigos contemporáneamente. Los soldados mamelucos aprovecharon del momento propicio para tomar el poder para sí mismos, y aún cuando fueron despojados de su dominio, siguieron siendo empleados como guerreros por los sultanes otomanos y últimamente por Napoleón Bonaparte.

En el 1517 e.c., Jerusalem y toda la Tierra Santa fueron conquistados por los turcos otomanos y permanecieron bajo éste dominio por cuatro siglos, hasta el 1917 e.c., cuando los británicos capturaron Jerusalem y establecieron el "Mandato de Palestina". Fue el fin del Imperio Otomano, que hasta entonces poseía todos los que ahora son países árabes.
De hecho, desde la caída del califato abasida en el 945 e.c., no existió ninguna entidad política árabe en el Medio Oriente por un milenio!

A inicios del siglo XX e.c., la población de Judea y Samaria –impropiamente llamada "Cisjordania"– contaba con menos de 100.000 habitantes, de los cuales la mayoría eran judíos. Gaza no tenía mas de 80.000 habitantes "nativos" en el 1951, a la conclusión de la Guerra de Independencia de Israel contra todo el mundo árabe. Gaza fue ocupada por los árabes: ¿Cómo es posible que en sólo 50 años haya crecido de 80.000 a mas de un millón de personas? ¿Son todos esos árabes de Gaza tan hábiles para procrearse en manera sobrenatural? La inmigración masiva es la ÚNICA explicación plausible para tal crecimiento demográfico. La ocupación árabe entre el 1948 y el 1967 constituyó una gran oportunidad para los líderes árabes para promover la inmigración masiva de "palestinos" (una mezcolanza de inmigrantes árabes) en Judea, Samaria y Gaza de todo país árabe, principalmente de Egipto, Siria, Líbano, Irak y Jordania. De hecho, desde 1950 hasta la Guerra de los Seis Días, bajo dominio Jordano, fueron fundados más de 250 asentamientos árabes en Judea y Samaria. La reciente construcción de las casas árabes resulta demasiado evidente en base a los materiales usados para construirlas: cemento armado y bloques. El gobierno israelí admite haber permitido a mas de 240.000 trabajadores entrar en Judea y Samaria a través de la frontera con Jordania desde la Conferencia de Oslo ‒ sólo para permitirles establecerse en esos territorios como colonos árabes. El número real es probablemente mayor. Si cientos de miles de trabajadores inmigrantes del Medio Oriente están llegando a Judea, Samaria y Gaza, ¿por qué se requiere a Israel darles trabajo? En realidad es el contrario, está ayudando económicamente a esta gente que se rehúsa a aceptar la ciudadanía israelí o jordana; Israel está sólo atrayendo mas inmigrantes. Arabia Saudita en un solo año expulsó mas de 1.000.000 de inmigrantes sin ciudadanía. Basta que alguno piense que todos ellos son "palestinos", considerando la definición de "palestino" según las Naciones Unidas: todos los árabes que han pasado DOS AÑOS en "Palestina" antes del 1948, y sus descendientes ‒con o sin alguna prueba o documento‒. Ésta definición fue específicamente designada para incluir colonos inmigrantes árabes (¡no colonos judíos!).

La perfidia británica

La restauración de la Tierra desolada y desierta inició en la última mitad del s. XIX con la llegada de los primeros pioneros judíos. Su trabajo creó nuevas y mejores condiciones y oportunidades, que a su vez atrajeron inmigrantes de muchas partes del Medio Oriente, principalmente árabes pero también circasianos, curdos y otros. La Declaración de Balfour del 1917, confirmada por la Liga de Naciones, encargó al gobierno británico (que tomó el control de la Tierra Santa después de haber derrotado a los turcos otomanos) al principio que "el gobierno de Su Majestad ve con favor el establecimiento en Palestina de la Patria Nacional Judía, y usará sus mejores esfuerzos para facilitar el logro de tal objetivo". Fue especificado sea que ésta área sería abierta para "asentamiento judío" sea que los derechos de los habitantes ya residentes en el país serían preservados y protegidos.
El "Mandato de Palestina" ‒como fue denominada la tierra ocupada por los británicos‒ originalmente incluía todo lo que es hoy Jordania, así como todo Israel, y los impropiamente llamados "territorios" entre ambos (?) ‒en realidad, el río Jordán y el Mar Muerto son el único "territorio" entre Israel y el Reino Hachemita‒.

Sin embargo, los intereses políticos y económicos de la Gran Bretaña en Arabia se transformaron rápidamente en una vergonzosa política anti-judía. El gobierno británico progresivamente limitó la inmigración judía. En 1939 la admisión de judíos para entrar en la Tierra Santa fue terminada. En el momento que los judíos de Europa tenían la mayor necesidad de refugio, los británicos les negaron de llegar a la Tierra que era la única esperanza de liberación de las atrocidades de la Shoah. ¡Sí, el gobierno británico no es menos culpable que la Alemania nazi por la Shoah! Contemporáneamente, los británicos permitieron e incluso fomentaron la inmigración masiva e ilegal en las tierras al oeste del río Jordán desde los países árabes. Sucesivamente, todas las tierras del Mandato de Palestina al este del río Jordán fueron entregadas a los árabes y se creó el estado títere de "Trans-Jordania", nombre que luego fue cambiado por "Jordania" después que los árabes ocuparon el lado occidental en 1948. No existía ningún nombre árabe tradicional o histórico para ésta tierra, entonces fue llamada en base al río que marcaba la frontera occidental (que luego fue incluido, hasta junio del 1967). Con éste acto político, que violó las condiciones de la Declaración de Balfour y el Mandato, los británicos robaron mas del 75 % de la Patria Nacional Judía. A ningún judío fue jamás permitido residir en la parte oriental del río Jordán. Quedaba entonces menos del 25 % del Mandato de Palestina, y aún de éste remanente, los británicos violaron los requisitos establecidos por Balfour y el Mandato para la creación de la "Patria Nacional Judía" y del "asentamiento judío". Progresivamente restringieron el área donde los judíos podían comprar tierras, vivir, edificar, cultivar o trabajar. Después de la Guerra de los Seis Días en 1967, Israel pudo finalmente establecerse en las tierras que habían sido prohibidas a los judíos por los británicos. Los gobiernos británicos sucesivos regularmente condenaron los asentamientos judíos como "ilegales". De hecho, fueron los británicos que actuaron ilegalmente prohibiendo el acceso a los judíos a la Patria Nacional Judía! Para concluir vergonzosamente, cuando se llevó a cabo la votación en la ONU para la creación del Estado de Israel el 29 de noviembre de 1947, el Reino Unido SE ABSTUVO. Israel fue reconocido por la URSS, los países comunistas, los EE.UU. y Filipinas. Cuando los británicos debieron irse de la Tierra Santa, dejaron sus armas en manos de los árabes ‒ mientras que prohibieron a los judíos de poseer armas, las cuales debían tener clandestinamente para defenderse del inminente ataque de los árabes, en los cuales los británicos resultarían "desligados" y libres de toda responsabilidad...

FUENTE:
IMNINALU-IDENTIDAD DE LOS PALESTINOS

ENGLISH VERSION OF THIS ARTICLE

HOME DE IMNINALU.NET

Este sitio publica sus artículos en varios idiomas, lo que hace fácil el acceso a su información.

COMENTARIO:

La historia tiene más consistencia que las discusiones coyunturales. El desentendimiento entre israelíes y los árabes de Palestina lleva ya demasiado tiempo y no tiene visos de arreglarse porque no se reconoce la historia tal como es.

La primera pregunta que surge cuando se lee un trabajo como éste es quién se asentó primero en tierra desolada, ¿los árabes o los judíos? Digo así porque el nombre de palestinos lo tomaron en un momento determinado los árabes que habían llegado de todos lados a asentarse en la zona llamada Palestina, creo que esto no puede discutirse, aunque también debemos acordar que esa denominación les ha sido reconocida desde hace muchos años y es inútil cuestionarla ahora. El problema verdadero es cómo seguir adelante.

Sé que los judíos fueron echados de su tierra varias veces, nunca se fueron completamente y su característica principal es que era un pueblo que se asentaba, no era nómada. Pero no se les devolvió el territorio de su antiguo reino tal como se les había prometido, este es el primer conflicto que trajo todo lo demás. Si se les hubiera dado lo que les correspondía no estarían discutiendo cómo hacer para convivir uno al lado del otro sin estar en guerra permanente. Otro conflicto es que los países árabes aporten soluciones y no que los consideren extraños cuando saben bien que estos árabes de Palestina provienen de sus territorios. Siguiendo este razonamiento nos preguntamos por qué los consideran de tal modo si los mismos expertos árabes y aún sus líderes conocen cuál es su origen, su pasado, cultura, religión e idioma. Y la respuesta es que son usados para combatir al pueblo judío que ha regresado.

En la medida que estos conceptos básicos no sean tratados no habrá posibilidad de encontrar una solución, porque a los árabes de Palestina se les ha enseñado a odiar a quienes consideran invasores de SU TIERRA, y en realidad es todo lo contrario. Los judíos se asentaron allí hasta que los echaron, tuvieron reyes, leyes, jueces, una cultura y una religión propia y diferente. Hay muchos países que viven con una línea de frontera y no es necesario poner vallas, con agentes de migraciones es suficiente, porque no hay odio y deseo de eliminar al vecino. No es el caso aquí, por eso mismo el proceso del que se está partiendo no dará frutos, si hay odio no hay futuro. Y no me refiero al pueblo árabe de Palestina sino a lo que les enseña su dirigencia.

Israel quiere paz pero no solamente ahora con este gobierno de la AP, ni Al Fatah ni ninguno de los que están ahora, eso quizá podría acordarse, lo que no puede permitir es que millones en pie de guerra puedan volver en un futuro predecible a cuestionar su permanencia en su tierra y que puedan estar armados para otra vez empezar a hostigarlo.

Nadie lo permitiría si pretendiera vivir en paz, y no hay nada que Israel quiera más que trabajar en paz y armonía con sus vecinos para seguir adelante con su historia. Los acuerdos vendrán con un cambio cultural y no es eso lo que estamos presenciando.

Será un cambio paulatino y voluntario que no puede ser impuesto desde afuera, todo ocurre simplemente porque los países árabes no quieren judíos en Israel, quieren a toda Palestina aunque para eso hayan tenido que inventar a un pueblo de la noche a la mañana.

ANA


752 - ¡LIBEREN A JONATHAN POLLARD!


HISTÓRICO RECLAMO PÚBLICO DE ISRAEL A EE.UU. POR UN ESPÍA

Benjamín Netanyahu se convirtió hoy, martes, en el primer jefe de gobierno israelí en reclamar formal y públicamente la liberación del espía Jonathan Pollard, al enviarle una carta en este sentido al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, según lo anunció él mismo ante la Knesset (Parlamento israelí).

El primer ministro explicó que decidió cambiar la estrategia de actuar tras bambalinas a través de contactos en la Casa Blanca, la cual utilizaron todos los gobiernos en el último cuarto de siglo, en base a un pedido formulado por el propio preso tres semanas atrás.

Netanyahu recordó sus infructuosos intentos, a lo largo de tres lustros, en pro de la conmutación de su condena y leyó en voz alta la misiva remitida a Obama, en la cual señaló la deteriorada salud de Pollard y el hecho que su sentencia a cadena perpetua excede por mucho la de otros condenados por dar información clasificada a un aliado.

“Atento a que Jonathan Pollard ha pasado 25 años en prisión, creo que una nueva petición de indulto es muy apropiada”, escribió.

“Sé que los Estados Unidos es un país basado en la equidad, la justicia y la misericordia”, así que “por estas razones respetuosamente le pido que considere favorablemente esta solicitud”, tras lo cual “el pueblo de Israel le estará eternamente agradecido”.

En la carta, Netanyahu se disculpó por haber usado a un agente para espiar a los Estados Unidos y se comprometió a que ello nunca volvería a suceder.

“Las acciones (de Israel) fueron equivocadas y totalmente inaceptables”, describió.

Acto seguido, Netanyahu se dirigió a Pollard en su discurso y le pidió que “continúe siendo fuerte”, le aseguró que la nación entera está con él y le prometió que “pronto estarás aquí”.

A su turno, la jefa de la oposición, Tzipi Livni, indicó que el de Pollard es “tal vez el único tema en el cual todos los presentes (en la Knesset) podrían estar de acuerdo”.

En tanto, sigue creciendo el número de senadores, diputados y altos funcionarios estadounidenses que instan a Obama a conmutar la pena de Pollard, incluyendo a Donald Levy, un ex criptógrafo de la Marina que participó de la evaluación de los daños provocados por el espionaje de Pollard.

Según el experto, la información filtrada “consistió, principalmente, en resúmenes diarios de inteligencia operativa, la cual es extremadamente perecedera”.

Por otra parte, una amplia coalición interreligiosa integrada por más de 500 miembros del clero y líderes comunitarios de los Estados Unidos también le envió hoy, martes, una carta a Obama pidiendo la liberación de Pollard.

FUENTE:
ITON GADOL-HISTÓRICO RECLAMO-04/01/11


COMENTARIO:

Para saber de qué se trata el "caso Pollard", recomiendo leer el post
Nº 186 - POLLARD, SU PAÍS Y SU PUEBLO, es largo, pero si queremos saber la forma parcial e inusitadamente cruel con que fue tratado su caso, vale la pena el esfuerzo para tener una opinión sólida.

Para mayor conocimiento sobre esta INJUSTICIA, es oportuno echar una ojeada a las sentencias de otros en casos mucho más graves, agentes ENEMIGOS de EE.UU. que fueron tratados de manera mucho más leve, por favor, miren el Post
Nº 185 - JONATHAN POLLARD Y OTRAS SENTENCIAS y comprobarán la diferencia.

Si hay justicia Pollard debería ser liberado inmediatamente, antes que sea demasiado tarde, la herida que dejaría en las relaciones Israel-EE.UU. sería muy difícil de sanar si no lo hicieran a tiempo, así pasen muchos años. Pollard ha logrado lo que pocas veces es posible en Israel: que todos estén de acuerdo.

Los gobiernos actúan según sus propios intereses y posibilidades. Los poderosos pueden ser injustos y no le rinden cuentas a nadie, pero los pueblos NO OLVIDAN.

ANA


martes, 4 de enero de 2011

751 - GLICK: ATACAR CON LA VERDAD


HIZBULLAH AND THE INFORMATION WAR (ESPAÑOL)

HEZBOLÁ Y LA GUERRA DE INFORMACIÓN


Por CAROLINE B. GLICK

(
TRADUCIDO POR SUSANA KOHAN - "SHOSH")

El 15 de enero el Tribunal Especial de la ONU va a dictar sentencias de acusación contra varios agentes de Hezbolá en Líbano por el asesinato del ex-primer ministro libanés Rafik Hariri, en febrero de 2005. Todos en Líbano y en gran parte de la región están esperando con creciente suspenso.

La noticia de que Hezbolá sería acusado por los fiscales del Tribunal se hizo pública en julio. Desde entonces, el jefe de Hezbolá Hassan Nasrallah, ha amenazado varias veces con prenderle fuego a Líbano y tal vez a Israel en caso que el fiscal en jefe, Daniel Bellemare, se atreva a seguir adelante con su acusación. Dado el historial de guerra de Hezbolá -el asesinato y la intimidación- nadie duda que la fuerza de poder Irán-Hezbolá mantendrá su promesa.

Casi inmediatamente después que Hezbolá fuera acusado como sospechoso principal en el asesinato de Hariri, su aliada, Siria, comenzó a negociar un acuerdo con Arabia Saudita, quien es el patrón de la comunidad sunita en Líbano. El objetivo de estas conversaciones es lograr que Hezbolá "se desenganche de estas acusaciones con el fin de preservar la estabilidad".

Bellemare aclaró esta semana que no se verá influenciado por esa política en el momento de cumplir con sus funciones legales. Si él es fiel a su palabra, el mes próximo los miembros de Hezbolá sin duda serán acusados de asesinar a Hariri.

Desacreditar al Tribunal es la opción más atractiva para Hezbolá y sus aliados en este momento. Con este fin, Hezbolá ha caracterizado en varias ocasiones al Tribunal de la ONU como un complot israelí-estadounidense. Siria ha insistido en que los libaneses que declararon ante el Tribunal dieron falso testimonio.

Si bien estos hechos denunciados han convencido a sus seguidores, tanto Siria como Hezbolá saben que la única forma efectiva de desacreditar al Tribunal es coaccionando al hijo de Hariri, el Primer Ministro Saad Hariri, para que repudie al Tribunal y retire el apoyo gubernamental líbanés en los autos de acusación legal.

Si bien esa medida probablemente tendría poco impacto en el juicio final del Tribunal, podría reducir el impacto político en Líbano por las acusaciones contra Hezbolá.

Según el diario israelí Haaretz, el dictador sirio Bashar Assad y el rey saudí Abdullah llegaron a un acuerdo por el que Hariri (hijo) negará las acusaciones ante el Tribunal. A cambio, Hezbolá se compromete a no matarlo.

Sorprendentemente, Hezbolá no ha anunciado su apoyo a esta oferta. Hariri ha dado una serie de declaraciones contradictorias que dan la sensación de que está tratando de ganar tiempo. Esta semana se reunió con Abdullah en Nueva York, donde el déspota saudí está bajo tratamiento médico. El miércoles viajó a Arabia Saudita para continuar con otras conversaciones.

Mientras tanto y sólo para resaltar su voluntad de cumplir con sus amenazas, la semana pasada Hezbolá forzó a la Unión Nacional de Sindicatos del Trabajo a hacer una protesta contra el gobierno. Como Hanin Ghadar señaló en el portal de noticias "AHORA Líbano" en los días previos al golpe de Estado del grupo terrorista, en mayo de 2008 tenía a todos sus afiliados sindicales haciendo protestas similares.

Y ESO nos lleva a la pregunta básica, ¿por qué Hezbolá está tomando al Tribunal tan en serio?

¿Qué importa si sus miembros son acusados por el asesinato de Hariri? Este es un grupo terrorista que siempre ha estado perfectamente dispuesto a matar para salirse con la suya. Y todo el mundo lo sabe.

Los secuaces de Hezbolá mataron a Hariri porque él estaba irritando a Nasralla y a Assad con todas sus conversaciones acerca de la soberanía de Líbano. Luego ellos mataron a un parlamentario tras otro para negarle al hijo de Hariri la mayoría parlamentaria para formar un gobierno de coalición o hacer cualquier otra cosa sin el consentimiento de Hezbolá. Cuando ni siquiera eso fue suficiente para forzar al gobierno a aceptar servilmente su oferta, Hezbolá llevó a cabo su sangriento golpe de estado en Mayo de 2008 con el objeto de tomar el control del ejército libanés.

Pasó lo mismo después de las elecciones de julio de 2009, cuando Hezbolá coaccionó a los miembros de la coalición de Hariri a cambiarse de bando y así impedir que Hariri formara una coalición sin que Hezbolá tuviera poder de veto sobre todas las decisiones del gobierno.

E incluso si Hezbolá se preocupara por lo que sus compatriotas libaneses pensaran de esto, el hecho es que Hezbolá no es un actor independiente. Se trata de un satélite iraní. Y los iraníes han dejado en claro que no les importa lo que el Tribunal haga. El dictador supremo de Irán, Ali Khamenei, anunció a principios de este mes que, en lo que concierne a Irán, las sentencias del Tribunal son nulas y sin efecto. En sus palabras, "Este Tribunal es una farsa y todos los veredictos que emita serán rechazados".

Nuevamente, ¿por qué Hezbolá está tan preocupado por este Tribunal?

Hezbolá está preocupado porque entiende el poder de los símbolos. No, sus agentes probablemente nunca serán encarcelados por sus crímenes. Pero el Tribunal es un símbolo. Si Bellemare se atreve a desafiar a Hezbolá, a continuación otros podrían considerar hacer lo mismo.

Por otra parte si Hezbolá puede obligar a Hariri a retirarle al Tribunal el apoyo del gobierno libanés y desautorizar su trabajo, habrá demostrado su fuerza y autoridad de una forma que disuadirá a otros a desafiarlo.

La respuesta de Hezbolá al fantasma del Tribunal Especial no es sólo interesante por lo que nos dice sobre las perspectivas del futuro de Líbano y por la paz y estabilidad regional. La respuesta de Hezbolá ante la amenaza de que sus miembros serán acusados como asesinos de Hariri nos enseña lecciones interesantes sobre la naturaleza de la guerra de información.

La guerra de información no es simplemente una manera de competir para sacar las noticias como se considera en occidente. La guerra de información es una forma de guerra cuyo objetivo es utilizar palabras, símbolos e imágenes para obligar a la gente a tomar acciones reales. Estas acciones pueden incluir todo: guerra, terrorismo y rendición.

En las sociedades cerradas, la guerra de información se utiliza para hacer que las personas se unan a los grupos que llevarán a cabo los planes y procedimientos para lanzar su guerra de información y movilizar a los partidarios para que actúen en contra del enemigo elegido. Por ejemplo, cuando los líderes están interesados en inspirar ataques terroristas contra Israel, la Autoridad Palestina transmite (en los medios) 24 horas continuas la incitación contra Israel.

El 8 de mayo de 2001 un grupo de palestinos de una aldea adyacente a la comunidad israelí de Tekoa, en Gush Etzion atraparon a dos niños judíos, Koby Mandell y Yosef Ishran, de Tekoa. Los niños fueron golpeados y apedreados hasta morir. Los detalles de esa carnicería son indescriptibles.

¿Qué es lo que hace que seres humanos asesinen niños? ¿Cómo puede una persona lastimar a un niño de la manera que sus asesinos lo hicieron?

La respuesta es: la televisión palestina.

En las semanas previas a este asesinato, PATV (la Televisión Palestina financiada por donantes extranjeros) transmitió continuadamente imágenes manipuladas de los que ellos aseguraban eran atrocidades cometidas por Israel. Mostraron imágenes retocadas de cadáveres mutilados y afirmaron que Israel había abusado de los mutilados. Israel y los judíos fueron demonizados por estas imágenes falsas y después de un rato de seguir viendo estos programas en televisión, los palestinos creyeron que los judíos, incluidos los niños judíos, eran monstruos que debían ser destruidos y obligados a pagar por sus crímenes imaginarios.

Este fue un acto de guerra informativa que en este suceso llevó a esos palestinos a masacrar a Koby Mandell y Yosef Ishran.

En cuanto a la guerra de información dirigida a los occidentales, también en este caso la Autoridad Palestina, al igual que Hezbolá, tiene un largo historial de éxito. Los periodistas saben que la Autoridad Palestina no tiene ningún reparo en secuestrar, detener y golpear a periodistas. Lo hacen rutinariamente con los periodistas palestinos. Los periodistas occidentales que entran a trabajar para la AP llegan con pleno conocimiento de esto y reconocen que si quieren estar a salvo deben contar solamente historias que hagan feliz a la Autoridad Palestina.

Por ejemplo, después que el equipo de televisión de la Red Italiana de Difusión "Mediaset" mostrara tomas de policías palestinos de la pandilla de linchamiento asesinando y desmembrando a dos solados de la reserva Israelí, Vadim Nozhitz y Avrahami Yosef, en Ramallah en octubre de 2000, Ricardo Cristiani, subjefe de la oficina de la red de televisión italiana RAI en Jerusalén, publicó una disculpa en el diario de la Autoridad Palestina Al-Hayat al Jadida.

Entre otras cosas, Cristiani, escribió: "Nosotros [RAI] queremos enfatizar a todos ustedes que los hechos no sucedieron así, porque la RAI siempre respetó (y seguirá respetando) los cánones con la Autoridad Palestina para nuestro trabajo periodístico en Palestina y somos creíbles porque nuestro trabajo está hecho con precisión."

Ante el temor de ataques palestinos de venganza, Mediaset se vio obligado a cerrar sus oficinas.

Esta semana, la policía sueca y danesa anunciaron el arresto de cuatro terroristas musulmanes que iban a llevar a cabo una masacre en el periódico Jyllands Posten. El ataque iba a vengar la publicación en ese periódico de caricaturas de Mahoma en el año 2005.

Un cable diplomático de EE.UU, filtrado por Wikileaks y publicado el lunes por el diario sueco Aftonbladet, informó que Asad de Siria dirigió la guerra de información en 2006, la que dio lugar a disturbios contra Dinamarca y contra el periódico Jyllands Posten en todo el mundo musulmán en 2006. Assad había ordenado al Gran Mufti de Siria incitar a sus compañeros imanes a atacar a Dinamarca por la publicación de las fotos.

La respuesta del mundo árabe a Wikileaks muestra lo poderosa que es la incitación contra Israel y los judíos en la psiquis árabe. Según dice Hazem Saghiyah desde el portal de noticias "AHORA Líbano", el mundo árabe fue acuciado por la confusión porque en los cables de EE.UU. Israel no fue presentado como demoníaco.

Como dice Saghiyeh, para los árabes, que han llegado a creer que Israel controla el mundo a través de su poder satánico, "estos documentos habrían proporcionado el argumento decisivo" en contra de Israel.

Como los expuestos como mentirosos de doble cara son los árabes y no Israel, su recurso ha sido tildar a la operación de Wikileaks como una gran conspiración sionista.

TODO ESTO muestra que las guerras de información significan algo más que obtener los hechos. Al igual que la guerra cinética, aquí existen juegos de poder, intimidación, uso del subconsciente y manipulación visceral.

Israel ha despertado a un solo aspecto de la guerra de información. Ha reconocido las consecuencias de años de demonización en Europa y en organizaciones internacionales. Sin embargo, Israel todavía tiene que despertar al hecho de que se trata de un tipo de guerra que debe ser contrarrestada con una guerra de contra-información.

Obviamente, esto no significa que Israel debe comenzar a actuar como sus enemigos. Pero Israel debe comenzar a utilizar técnicas más sofisticadas que sus nudillos para defenderse. Debe comenzar a apuntar a las emociones de la gente tanto como a sus mentes.

Por ejemplo, cuando Israel se enfrenta con demandas por actuar en legítima autodefensa, responde con sus abogados defensores. Cuando los EE.UU. estaban en peligro de guerra legal en las cortes belgas, el entonces secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, respondió amenazando con retirar la sede de la OTAN de Bélgica.

Cuando se acusa a Israel de atacar a civiles palestinos, responde llamando a los asesores legales de las unidades de combate. Lo que debe hacer ahora es emitir públicamente material fílmico de los niños palestinos siendo entrenados como terroristas y explotados como escudos humanos.

La guerra es un negocio sucio. La guerra de información es una sucia forma de guerra. Si no queremos perderla, es mejor que empecemos a luchar.

Caroline B. Glick trabaja en el Center for Security Policy en Washington, y es Editora General Adjunta del Jerusalem Post.

FUENTE:
GLICK/J.POST-HIZULLAH THE-31/12/10

Publicado originariamente en el Jerusalem Post.

COMENTARIO:

La gran diferencia entre Israel y sus enemigos es que no necesita mentir en su guerra de información. Hay atentados, misiles y acusaciones tan absurdas contra Israel que con sólo decir la verdad le alcanza para ser considerado la víctima y no el victimario. El problema está en que a simple vista el mundo ha creído la narrativa palestina, han sabido mantener durante mucho tiempo a su pueblo en condiciones que cualquiera se inclina a atribuirlas a Israel y no al delirio de la dirigencia palestina.

A pesar que lo dicen, "nunca aceptaremos un estado israelí, los echaremos al mar". ¿El mundo tiene sordera mental?

Entonces es difícil convencer a la opinión pública para que trate de averiguar: ¿por qué viven así los refugiados árabes de Palestina? ¿Por qué son pobres si han recibido tanto dinero de todos nosotros? ¿Por qué tienen tanta prensa y ninguna Israel para que sean escuchadas sus razones?

¿Quién recuerda que los judíos se retiraron de Gaza con la "esperanza" que fuera un paso hacia la paz y sólo recibió misiles a cambio? ¿Son muchos los que saben que el territorio entregado a los judíos cuando su creación era tan descabellado que fue una invitación al ataque de los países árabes del que milagrosamente el Estado Judío sobrevivió?

¿Se sabe que Jordania ocupó Jerusalén y los judíos no podían entrar allí? Cuando la perdieron en la guerra que los árabes emprendieron Jerusalén pasó a ser una ciudad donde todos pueden entrar, porque Israel la hizo libre para los fieles de cualquier religión.

Como dice Glick, la guerra de información es sucia porque se puede mentir, pero con decir todas las verdades de su reciente historia a Israel debería alcanzarle para ser comprendido. Entonces, ¿cuál es su problema? La difusión, Israel no vende y no se le teme. Israel no pone bombas si le hacen caricaturas o lo "ofenden", por eso nadie se cuida de acusarlo de cualquier cosa. Y algo mucho peor: no tiene petróleo.

Además, Israel quiere paz con sus vecinos, no quiere avivar el fuego de la intolerancia y el odio. Todo lo contrario de sus enemigos, ellos se esmeran por criminalizar a Israel porque sin sembrar odio e inventar razones no tienen excusas para empujar a su gente a esta guerra sin fin, para despertar la compasión del mundo y conseguir apoyo universal en dinero.

No obstante, puede pasar al ataque de otra manera y lo hace, con sus logros y sus amigos, que son muchos según
Gabriela Shalev, que acaba de dejar el cargo de embajadora israelí ante la ONU, porque todo tiene un límite y la mentira también.

En resumen, Israel ha estado siempre a la defensiva en esta guerra mediática, es hora que, aún cuando no tenga las "razones" que pueden emplear países tan poderosos como EE.UU. encuentre, y seguramente las encontrará, otras razones tan importantes como repetir hasta el cansancio y hasta que sea escuchado, su verdad fundamental, que no regalará la paz con acciones unilaterales que sus enemigos no aprecian. Que para que haya paz ambos deben desearla y comprometerse, como debe esperarse de un buen adversario. Videos, películas, conferencias, entrevistas a personalidades de prestigio, todo debe ser usado atacando y contando la verdadera historia, no defendiéndose de la campaña en su contra.

Pero que sea claro para todos que nunca más permitirá que su destino esté en manos de otros, porque esa historia no se repetirá.

ANA


domingo, 2 de enero de 2011

750 - MILITAR PARA DEFENDER A ISRAEL


NUNCA MÁS... ¿DESDE CUÁNDO?

Por FELIPE LECHTER

Cada año el pueblo judío junto con el resto del mundo, recuerda las atrocidades de los nazis. Por lo menos una vez al año estudiamos y recordamos esa oscura historia que atormentó al mundo y muchos de los que recuerdan se cuestionan, e incluso llegan a cuestionar a los que vivieron en esa época; por qué no se organizaron, por qué no protestaron más fuerte, por qué no pelearon. Finalmente se concluye este recordatorio y muchos se juran así mismos: Nunca Más.

En la historia reciente el pueblo judío y su estado está siendo atacado por una maquina propagandista maquiavélica, que lo único que busca es destruir moral y físicamente al Estado de Israel. Esta maquinaria ya lleva décadas trabajando, haciendo política en la ONU, en países a quienes llaman amigos, y en los medios de comunicación. Por décadas han trabajado mientras muchos los han ignorado y han subestimado. Y ¿cuáles han sido sus resultados? Más gente, comentadores, analistas, políticos, ONGs y demás, se vuelven de un día para otro, expertos en política internacional y simultáneamente condenan a Israel como Estado terrorista, violador de los derechos humanos y cualquier otra porquería que se les pueda ocurrir. Pero cuando se les pregunta sobre temas más preocupantes como el de Chechenia, Irán, China o incluso Venezuela, pues tímidamente se declaran ignorantes. Mas del 75% de las resoluciones del comité de los derechos humanos de la ONU han sido condenando a Israel. En los medios de comunicación muy rara vez se escuchan noticias que no juzguen la acción del gobierno Israelí y ahora después de muchos años países que nunca habían opinado declaran el reconocimiento de un Estado Palestino con sus fronteras de 1967. ¡Qué ignorancia!

Mientras tanto, se mira a otro lado y se permanece dormido. Los ataques contra Israel cada día son más frecuentes, más fuertes y provienen de fuentes mas “respetadas” mundialmente. ¿Qué acción se toma cuando caen miles de cohetes en Israel?, ¿qué hacemos cuando sistemáticamente se ataca la honra del estado judío?, ¿qué hacemos cuando se nos ataca a diario? Aunque el ataque hoy en día no es físico y no afecta la vida diaria de muchos, sin duda resultará en peligro físico para Israel y los judíos del mundo. ¿Faltará mucho para que algunos gobiernos declaren como terroristas a aquellos que apoyen al estado de Israel? O incluso, ¿congelen las cuentas de banco de quienes apoyen a “este monstruo”?

El cuestionamiento a que se hace referencia durante el recordatorio del Holocausto, debe hacerse hoy en día, es decir ¿Por qué no reaccionamos? ¿Por qué no nos organizamos? ¿Qué estamos esperando? Los invito a que honren esa frase de NUNCA MAS. Escriban, publiquen y entren a formar parte de esta guerra mediática, de esta guerra de deslegitimación, militen en las columnas de opinión, escríbanle a políticos, escritores y demás personas influyentes en la sociedad civil, defendamos la libertad y los derechos humanos de todos los pueblos, como dice la frase “lo peor no es la maldad de los malos, sino el silencio de los buenos ” –Martin Luther King-. Reaccionemos ya y esperemos que no sea muy tarde para combatir esa máquina maquiavélica, que no es otra cosa que la manifestación del antisemitismo moderno.

FUENTE:
RADIO JAI/HASHAVÚA-LECHTER-NUNCA MÁS-26/12/10

COMENTARIO:

Lamentablemente es cierto, se recuerda lo que pasó y es posible que ya haya resignación por lo que le pasa o puede pasarle a Israel, aún para quienes no son judeófobos y simpaticen con el pueblo judío y su estado. Creo haber percibido alguna vez esta actitud. Pero esto no es cuestión solamente de los judíos, es una obligación de todos saber dónde está la verdad y transmitirla.

Y no se trata sólo de quienes toman una posición contraria a Israel y piensan que los judíos se lo merecen esgrimiendo los argumentos del sufrimiento del pueblo palestino, sino de los otros, los que se lamentan de antemano como si no hubiera nada que se pueda hacer. Pero se puede hacer.

Se trata de saber, de preguntarse por qué el pueblo palestino sufre y quienes son responsables de ese sufrimiento. Ya no se trata solamente de Israel sino de los mismos árabes palestinos. Porque ellos también sufren, son manipulados y sacrificados cuando no era así su relación con los israelíes hasta esta guerra permanente. Antes trabajaban y convivían sin mayores enfrentamientos.

Y vale preguntarse quién los mete en una guerra tras otra, quién obliga a Israel a tener que defenderse de todos ellos cuando no puede distinguir a amigos de enemigos. Se trata de preguntarse por qué Israel tuvo que poner vallas para protegerse de los atentados que cobraron miles de víctimas inocentes, incluidos niños en sus cunas o en brazos de sus padres. Ómnibus explotados de gente que iba a su trabajo, asesinados por autómatas suicidas que creyeron que eso era bueno para los palestinos cuando sólo lograron que Israel tuviera que aislarlos y controlarlos a todos para proteger a su gente.

La ignorancia también hace estragos entre los intelectuales que no saben, opinan y tienen prensa. O son directamente judeófobos. Y también entre los intelectuales que saben pero que ideológicamente se alinean con quienes victimizan a su propio pueblo como estrategia para derrotar a Israel, el Pequeño Satán. O porque también son judeófobos.

Y creo que saber pone las cosas en su justo lugar, impedir que haya otro Holocausto militando, e impedir que a los árabes palestinos los sigan manteniendo como parias en campamentos de refugiados, usados como arietes con el propósito de obtener lo que nunca tendrán, que Israel sea vencido.

Las inoperantes organizaciones al servicio de los dirigentes palestinos que viven bien a costa del dinero que se les regala como si lo merecieran, cuando son ellos quienes no quieren paz, ni reconocimiento del Estado de Israel. Sólo saben decir NO. Es un caso único donde los refugiados han estado tantos años sin darles un destino. Eso no hizo Israel con sus refugiados que fueron y son amparados inmediatamente

¿Cómo es que Occidente mantiene a estos dirigentes cuando sabe a dónde ha ido a parar tanto dinero, viendo que la mayoría vive pobremente y sin embargo los siguen ayudando?

Para militar hay que saber y para saber hay que dedicar tiempo. Y no hay tiempo mejor empleado que tratar de evitar el sufrimiento ajeno, ese es un deber de todos.

ANA


749 - LAS PRIORIDADES DE UN PAÍS EN GUERRA


HOSPITAL RAMBAM: EL NOSOCOMIO SUBTERRÁNEO MÁS GRANDE DEL MUNDO (ISRAEL)


Hace poco, se emplearon 7.000 metros cúbicos de concreto para la construcción de los cimientos de lo que será el hospital subterráneo más grande del mundo, construido en Haifa: el Hospital Rambam. Durante 36 horas seguidas, 70 obreros y 80 mezcladores de cemento trabajaron en la base del Departamento de Emergencia, que estará protegido contra ataques convencionales, químicos y biológicos.

Según el director del Departamento de Ingeniería, Arie Berkovitz, por dos días este fue el único proyecto de las cementeras del centro y norte del país.

El director del nosocomio, profesor Rafi Beyar, dijo: “Este es un momento histórico, no solo para el Hospital Rambam, sino para todo el Estado de Israel, luego de dos años en los que lidiamos con dificultades imprevistas relacionadas con el inicio de la construcción”.

El proyecto estará listo en mayo de 2012 y un estacionamiento de tres pisos proveerá lugar para 1.500 empleados y visitantes. En tiempos de emergencia, ese estacionamiento podrá transformarse en hospital de 2.000 camas, protegido contra ataques de armas biológicas y químicas. El hospital no sólo será subterráneo sino que estará ocho metros debajo del nivel del mar. Diseñado para ser autosuficiente, podrá generar su propia energía y almacenar suficiente oxígeno, agua potable y medicamentos para hasta tres días.

El próximo gran paso es el concreto para los cimientos del Hospital Infantil Ruth Rappaport, que comenzará el 30 de octubre, luego de lo cual se trabajará en el nuevo hospital de oncología y cardiología.

FUENTE:
CIDIPAL-HOSPITAL RAMBAM-24/12/10

COMENTARIO:

Esta noticia vale para destacar hasta qué punto Israel está obligado a fijar prioridades, no sólo por ser un país con poco territorio sino que pende sobre sí cualquier tipo de ataque, inclusive con armas biológicas o químicas. Y esperemos que nunca sean nucleares...

Entonces uno se pregunta ¿con cuál empezar?

Las vallas (que son movibles) para evitar ataques terroristas, de hecho desde que se colocaron no hubo grandes atentados suicidas; refugios en todos lados, inclusive cada casa debe construirse con una habitación que proteja a sus habitantes; muchas cámaras de videos emplazadas en las calles para prevenir cualquier ataque o para acudir en auxilio inmediatamente si se produce alguno; agentes de seguridad en autobuses especialmente entrenados para detectar a sospechosos; policías de civil que vigilan sin ser reconocidos. Mucho dinero para la protección de sus habitantes, muchísimo, que sale del trabajo del pueblo israelí que sabe que su esfuerzo es imprescindible. Y armas, armas para disuadir a sus enemigos, cada vez más sofisticadas.

Ahora se dedicará más a la lucha contra el fuego, porque tampoco ese aspecto puede ser desatendido. Nunca se sabe por dónde Israel puede sufrir un ataque de la naturaleza o de sus enemigos. Sin embargo, no faltaron las críticas de los políticos, como si esto no lo supieran quienes fueron gobierno antes del incendio que arrasó bosques y viviendas. Criticaron la "falta de previsión" como si fueran recién llegados.

Así son los israelíes, hipercríticos. Pocos aplausos por lo que se logra y muchas críticas cada vez que tienen la oportunidad. Quizá ese sea el secreto del éxito, nunca conformarse con nada y siempre exigirse más.

Me parece extraordinario que con tanto dinero sólo dedicado a la seguridad Israel pueda sobresalir en el mundo, no ha sufrido crisis financieras, cada vez tiene más turismo, también regresan a su patria los judíos de la diáspora. Parece que allí nada pasara.

Y, sin pausa, llegan los capitales para instalarse en Israel. Esto es increíble, el capital no va donde no se siente seguro, el dinero no se arriesga.

Sorprendente Israel...

ANA

POST RECOMENDADO:


329 - VIDA COTIDIANA DE LOS ISRAELÍES

748 - LIEBERMAN: LA RELACIÓN TURQUÍA-ISRAEL


LIEBERMAN: NO HABRÁ DISCULPAS A LOS TURCOS Y ES IMPOSIBLE LLEGAR A UN ACUERDO CON PALESTINOS

El Canciller israelí Avigdor Lieberman declaró ayer durante una reunión con embajadores extranjeros que no habrá disculpas de Israel a Turquía por el hecho del barco Marmara que intentó llegar hace unos siete meses a las orillas de la Franja de Gaza.

Lieberman utilizó un discurso directo y dijo que si hay alguien que debe pedir disculpas por su apoyo al terror es Turquía.

“No voy a soportar mentiras del Primer Ministro turco ni de su canciller” dijo Lieberman. “Si hay alguien que debe disculparse deben ser los turcos” dijo.

De esta forma Liberman pareció separarse de la política del Primer Ministro Binyamin Netanyahu que según algunas fuentes estaba dispuesto a algún tipo de entendimiento con el gobierno turco para así descongelar las frías relaciones entre ambos países luego del incidente del Marmara.

Lieberman llamó a Erdogan mentiroso ya que utilizó todo pulpito público para acusar a Israel de asesinar a sangre fría a algunos de los tripulantes del Marmara que intentaba cruzar aguas territoriales israelíes y llegar a Gaza.

En la embarcación que fue programada por la organización IHH, había activistas de extrema izquierda, palestinos, armas y se pretendía dar apoyo al Hamas.

El barco llegó ayer al puerto de Estambul y fue recibido por cientos de personas que agitaban banderas palestinas.

La organización prometió despachar nuevamente la embarcación el 31 de Marzo.

Por otro lado Lieberman se refirió a las negociaciones de paz con los palestinos y dijo que “aún si les entregamos Tel Aviv como capital y volvemos a la frontera del 48, los palestinos rechazarán la propuesta”.

Lieberman dijo que la dirigencia palestina no es un líder legítimo ya que niega realizar nuevas elecciones desde hace 3 años.

“Nadie sabe si no ganaría el Hamás en nuevas elecciones entre los palestinos en Judea y Samaria” dijo.

FUENTE:
EL RELOJ-LIEBERMAN-NO HABRÁ DISCULPAS-27/12/10

COMENTARIO:

Se sabe que Lieberman exigió la cartera de Relaciones Exteriores para integrar la coalición del gobierno de Netanyahu y aunque entonces no teníamos claro para qué quería esa posición, cada vez lo entendemos más. No tiene muchos simpatizantes entre los demás políticos, es "demasiado" frontal para algunos y hasta lo acusan de racista, pero está allí porque obtuvo votos que tuvieron su peso político. Pero, ¿por qué Relaciones Exteriores?

Israel está permanentemente en la cuerda floja, se lo acusa de todos los males y no tiene más remedio que ser muy cuidadoso en sus declaraciones y me parece que Lieberman quiso esa cartera para que Israel fuera escuchado con su verdad. Y sólo un funcionario ejerciendo un cargo importante en el gobierno en su relación con el exterior podía tener la prensa que Israel necesita.

¿Alguna de estas declaraciones no describen lo que realmente pasó en el Marmara? Todo lo que dice es cierto, hubo audios, filmaciones que se publicaron en todos los medios, declaraciones de los pacifistas que fueron engañados, del capitán del buque y, más que nada, hubo militares israelíes atacados que, para salvarlos, sus compañeros debieron abrir fuego. Este buque no llevaba sólo ayuda para Gaza, tenía activistas que encerraron a los pacifistas para que no interfirieran cuando recibieran a los soldados israelíes que verificarían la carga. Ni hablar que esa ayuda humanitaria contenía
medicamentos vencidos. Una vergüenza.

Seguramente Israel decidió que las pretensiones de Turquía no debían dejarse pasar sin que fueran rechazadas de plano. Netanyahu podía tratar de pasarlas por alto, pero no desmintió las declaraciones de Lieberman, simplemente porque hubo evidencias de que estaba diciendo la verdad.

Lo mismo con respecto a lo que pasa en Cisjordania y a la posición de esta dirigencia palestina. Siempre van a decir que no a todo. Ojalá algún día fueran los pueblos quienes tuvieran poder de decisión, ya que los palestinos ni siquiera pueden votar a sus representantes.

Lieberman vive en un asentamiento, conoce a los palestinos y ellos lo conocen a él, ese es un motivo para que sus palabras tengan más valor que la de quienes están lejos del terreno.

Es aconsejable visitar la fuente para leer los comentarios de los lectores israelíes.

ANA


sábado, 1 de enero de 2011

747 - AGUINIS - PALESTINOS: HISTORIA Y MITOLOGÍA


INVENCIÓN DEL PUEBLO PALESTINO

Por MARCOS AGUINIS

Hace unos años, el primer embajador "palestino" ante Argentina, -elevado a esa dignidad por el gobierno de Menem, puesto que no representaba a un Estado soberano- dijo que Jerusalén fue fundada por los palestinos quinientos años antes de que naciera el patriarca Abraham. Si uno confía en la narración bíblica, que es el único texto que se refiere a esa remota personalidad, entonces existía una localidad llamada Salem, perteneciente a los nabateos, cuyo jefe se llamaba Melquisedec. Abraham y Melquisedec, según esa narración, intercambiaron gestos de recíproco respeto. Aún no se llamaba ese lugar Jerusalén ni asomaba la menor referencia a los palestinos. Salem no volvió a ser mencionada hasta los días de David quien, un milenio antes de la era cristiana la conquistó, rebautizó Jerusalén y convirtió en capital de su reino. A partir de entonces adquirió una relevancia que no pudo ser destruida por ningún invasor de la Tierra. Según diversos testimonios arqueológicos, el enclave era muy antiguo, en efecto, y había pertenecido a diferentes y olvidadas comunidades antes de David. Pero ninguna de ellas se llamó palestina.
El embajador mintió olímpicamente.

Si acudimos a la etimología de la palabra, "Palestina" deriva de "Philistea". Fue el territorio costero conquistado por invasores provenientes de Creta. La Biblia narra los enfrentamientos que mantuvieron con los hebreos durante varios siglos, dando lugar a narraciones de profundo impacto como el romance de Sansón y Dalila, los combates del rey Saúl y la desigual pelea entre David y el gigante Goliat. Los filisteos, sin embargo, nunca pudieron llegar a la profundidad del territorio que controlaban los hebreos y es lógico suponer que terminaron asimilándose a estos, porque nadie jamás volvió a mencionarlos. Las palabras "Philistea" y "filisteo" quedaban muertas, junto a los nombres de otros pueblos que habitaron el Sinaí, Tierra Santa y sus alrededores.

No existe ninguna mención al "pueblo palestino" en toda la Antigüedad. Ninguna. Sólo cabría homologarlo con los filisteos llegados desde Creta -como dijimos- y que desaparecieron por completo. En contraste, resulta muy fuerte y reiterativa en esa época la expresión "pueblo de Israel".

Recién luego de la segunda gran rebelión judía contra el imperio romano resucitan los filisteos (sólo como palabra, no como pueblo). Adriano, iracundo por una lucha que no parecía tener fin, decidió borrar los lazos judíos con ese agitado territorio. A Jerusalén le cambio su nombre por el de "Aelia Capitolina" y a todo el país ordenó quitarle la conocida denominación de "Judea". Con el pícaro propósito de convertirlo en un espacio ajeno a los judíos, escogió el nombre de quienes mil años antes habían sido sus enemigos: los filisteos. "Judea" se convirtió en "Philistina". Es paradójico que siempre quedaron viviendo allí judíos, pese a las matanzas, expulsiones y conversión de muchos en esclavos. No existía un solo filisteo (palestino).

La decisión calenturienta y arbitraria de Adriano tuvo poca suerte durante centurias, porque los judíos siguieron llamando Eretz Israel (Tierra de Israel) a ese país y los cristianos la bautizaron "Tierra Santa".

La invasión árabe en el siglo VII se realizó en medio de la sistemática islamización que se hacía del legado hebreo. Esa tendencia comenzó con el profeta Mahoma, quien dictó el Corán, libro en el que no sólo se reproducen nombres y episodios bíblicos, sino que se transfieren asuntos importantes, como el sacrificio de Isaac a Ismael. No pretendo caer en un debate teológico, sino señalar que Tierra Santa fue importante para la emergente religión porque allí sucedieron hechos que refiere el Corán, pero protagonizados por el pueblo de Israel. En ningún versículo asoma palestino alguno, ni por casualidad.

Durante las Cruzadas murieron muchos judíos y musulmanes a manos de los invasores. Tampoco en ese tiempo los musulmanes fueron identificados como palestinos. Esa denominación hubiera parecido absurda.

Más adelante el Imperio Otomano redujo el país a "Vilayato de Jerusalén", porción de una extensa provincia llamada Siria.
Recién a fines del siglo XIX volvió a renacer la palabra Palestina, con el objeto de diferenciar su espacio del resto de Siria. Es interesante consignar que tuvo más éxito entre los judíos que entre los árabes y musulmanes en general. ¡Cuando a principios del siglo XX surgió el nacionalismo árabe, manifestó su enojo y ¡acusó al sionismo de haber inventado Palestina! No había "pueblo palestino", sino un territorio que se empezaba a llamar Palestina, y donde todos sus habitantes cristianos, judíos, musulmanes, drusos, eran identificados como palestinos. Los judíos se reconocían a sí mismos como "judíos palestinos". Hasta el diario sionista Jerusalem Post se llamaba entonces Palestine Post.

El mapa demográfico había empezado a modificarse a partir del siglo XIX. Según referencias de viajeros célebres, -entre los cuales podemos mencionar a Mark Twain- el país estaba casi totalmente desierto y abandonado. Se podía viajar días enteros sin ver un alma. Había pequeñas comunidades judías arraigadas en Jerusalén, Iafo, Hebrón, Tiberias y Safed, que convivían con una escasa población árabe (jamás llamada pueblo palestino, es necesario insistir). Antes del primer Congreso Sionista (1897) ya se fundaron granjas y empezó la sistemática inmigración judía. La actual geografía que comprende a Israel, Jordania y los llamados Territorios Palestinos, se identificaba en todo el mundo como Palestina, en especial gracias a la energía del movimiento nacional judío, que creció de forma exponencial durante el imperio otomano.
Antes de la Primera Guerra Mundial inventó los kibutzim, construyó carreteras, fundó grandes ciudades (Tel Aviv en 1909), forestó colinas desiertas, habilitó granjas, levantó escuelas, amplió Jerusalén fuera de las murallas y hasta organizó una fuerza de autodefensa. Cuando estalló la Primera Guerra Mundial, la comunidad judía prestó un heroico apoyo a las fuerzas aliadas. Antes de terminar la conflagración, en reconocimiento a su desempeño, fue lanzada la Declaración Balfour que reconocía el derecho a levantar en Palestina un Hogar Nacional para el pueblo judío.

Llegada la paz, las potencias victoriosas se distribuyeron con mentalidad colonial toda la región. De ese modo Palestina e Irak quedaron bajo hegemonía inglesa, mientras Siria y el Líbano (segregada de Siria) pasaron al dominio francés.

Inglaterra, para agradecer el apoyo de la dinastía hashemita, designó a Feisal rey de Irak y amputó dos tercios de Palestina para crear el reino hashemita de Transjordania con Abdullah en su trono. Gran Bretaña tenía un proyecto que no coincidía con la Declaración Balfour y, a poco andar, empezó a obstruir el crecimiento del Hogar Nacional Judío. Pero en ningún momento se hablaba de otro "pueblo palestino" que la totalidad de sus habitantes, en especial los judíos, empeñados en conseguir la independencia. Los árabes no manifestaron la misma ambición y ciertos grupos reaccionarios, dirigidos por el filo-nazi Mufti de Jerusalén, escogieron como objetivo de su lucha exterminar a los judíos que traían el progreso y la obscena secularización.

El resto de la historia es muy cercana. La ONU decidió la Partición de Palestina en dos Estados, uno Árabe y otro Judío. El Judío voceó su independencia apenas Gran Bretaña arrió el pabellón. Los árabes, en cambio, no proclamaron ningún Estado, sino que se lanzaron a una guerra de intenciones genocidas: "arrojar todos los judíos al mar". Cerradas las hostilidades, tampoco proclamaron un Estado árabe en las tierras que retuvieron.
En 1949 Transjordania cambió su nombre por el de Jordania para consolidar la apropiación de un espacio que jamás le había pertenecido. Durante casi dos décadas no hubo ningún intento de erigir un Estado árabe en los territorios bajo el poder de Egipto y Jordania. Recién poco antes de la Guerra de los Seis Días, el presidente Nasser fundó la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) con el propósito de destruir a Israel y, recién sobre sus ruinas, erigir un Estado árabe, quizás sin la Cisjordania entonces en poder del reino hashemita (¡vaya paradoja, porque ahora Cisjordania es el núcleo de la Autoridad Palestina!).

Las palabras "Palestina" y "palestinos" fueron perdiendo su sentido original. Se ha impuesto uno nuevo, producto de una invención que adquirió rápida potencia y se fue revistiendo de mitología, como atribuirle una existencia anterior al patriarca Abraham. Ahora se habla del "pueblo palestino" con una identidad excluyente y que es, además, el pueblo aborigen de ese país (con absoluto desprecio de la historia): ya no son los judíos, sino sólo los árabes de Tierra Santa o la histórica Eretz Israel quienes lo integran. Se lo reconoce como un pueblo sacrificado que merece desarrollar su compleja identidad, por supuesto, pero con una identidad sujeta a complejos avatares. Por un lado muchos de sus miembros viven en el exterior, muchos son mantenidos como rehenes en campos de refugiados (¡los más crónicos del mundo!), muchos son buenos ciudadanos del Estado de Israel y muchísimos son la mayoría absoluta de toda Jordania. Intuyo que una gruesa porción anhela paz y progreso, pero esa porción racional es saboteada por fanáticos que sólo apuestan a la violencia y no aceptan convivir con Israel. Mientras ese sabotaje continúe firme, y se atribuyan las dificultades sólo a la "maldad de Israel", el futuro del muy joven pueblo palestino, -duele manifestarlo- continuará neblinoso.

FUENTE:
CJL-AGUINIS-INVENCIÓN PALESTINOS-28/12/10

COMENTARIO:

En esta versión de la verdadera historia de Palestina, Marcos Aguinis hace gala de su poder de síntesis para que nos enteremos cómo se fue gestando esta nueva identidad, "palestinos" para los árabes que eligieron convivir con un pueblo mucho mas antiguo -como lo revela la arqueología- más los detalles de las distintas etapas de una política que fue cambiando con el tiempo y los compromisos.

Pero la historia no puede volver atrás, esto es lo que hay desde hace 44 años, árabes que se autodenominan "pueblo palestino" como si tuvieran algo que los diferenciara de cualquier otra nación árabe de la región.

Esto nos confirma, una vez más, las limitaciones que se les imponen a los judíos también en su tierra ancestral; tuvieron que aceptar no lo prometido sino lo que se dignaban a darles o no habrían podido declarar su estado aún cuando fue en un territorio acotado e indefendible. Sin embargo, pudieron conservarlo cuando fue atacado apenas fue declarado el estado y en sucesivas guerras que soportaron cuando sus enemigos creyeron que la victoria les pertenecía.

No ha sido así y la lucha continuará porque la fantasía puede más que la realidad cuando esta historia se sigue enseñando a las nuevas generaciones, Israel es el invasor, el territorio del Estado Judío de Israel es una "ocupación" y la "resistencia" del "pueblo palestino" es legitimada por el resto del mundo.

Esto no se podrá cambiar y la lucha se eterniza, las posibilidades de un acuerdo y la aceptación de Israel por los "palestinos" como un estado legítimo resultará muy difícil. Con esto tendrá que lidiar Israel durante muchísimo tiempo, quien sabe hasta cuando.

Pero Israel es un ejemplo para ellos, cuando los judíos declararon su estado todo estaba listo para tenerlo, las organizaciones de cultura judía estaban preparadas para que el estado tuviera una identidad propia. Ese es el camino a seguir por los palestinos, en lugar de hacer atentados y educar para odiar y derrotar al otro sino construir su propia identidad que no sea la que conocemos: odio y violencia.

No será por medio del reconocimiento de quienes no conocen la historia de estos pueblos, (¿Menem engañado? ¿Qué clase de estadista puede definir políticas sin conocer la verdadera historia? Menem también era de origen árabe, ¿quería creerlo?). Esos reconocimientos no ayudan, entorpecen los acuerdos a los que tendrán que llegar si es que quieren terminar con la estrategia de la violencia y empezar una nueva historia de cooperación y paz.

Lo que podrían conseguir sería la envidia de todos, de hecho, los árabes israelíes no tienen ningún interés en perder su ciudadanía, ellos conocen bien la diferencia entre democracia israelí y dictadura árabe. El resto del mundo cree que el pueblo desea otra cosa porque no todos se atreven a decir lo que prefieren, les va la vida en ello.

Esa es la diferencia entre la dirigencia palestina que hace lobby y el pueblo que, aún mal enseñado y sometido, no quiere verse en el espejo de los países árabes sino en el de los democráticos y progresistas israelíes.

ANA

Árabes en apoyo de Israel - 1 -



Árabes en apoyo de Israel - 2 -



Este es un amigo árabe que vive en Israel. En pocas palabras explica el porque apoya a Israel. Este video demuestra otra cara de Israel que no estamos acostumbrados a ver. Poca gente sabe que hay miles de árabes viviendo en Israel, y menos saben que ellos viven bien, con más libertad que en cualquier otro país del medio oriente. Este video es un testimonio de esa población casi anónima que necesita ser escuchada.
Israel es la luz en una región consumida por la obscuridad.

FUENTE:
AMIGOS DE ISRAEL

746 - PARA UN AÑO 2011 EN PAZ, LA MÚSICA


QUE LA COMPASIÓN Y EL AMOR POR EL "OTRO" NOS GUÍE


Recurrí a este video de hace algunos años para recibir a este nuevo año porque me parece hermoso en todo sentido. Todos somos África si cada ser humano es nuestro hermano, y la música ayuda a elevar nuestro espíritu y sensibilizarnos. Para mi es un ejemplo de amor haber logrado reunir a estas primerísimas figuras en favor de un continente tan castigado.

Se hubiera necesitado una enorme cantidad de dinero para pagarles como profesionales y seguramente hacerlas coincidir para grabar este video debe haber sido una tarea titánica. Ellos deben haber puesto mucho de sí mismos para concretar esta cita.

Verlas cantar con tanta pasión, no sólo como artistas sino como individuos comprometidos con una realidad que todos sabemos debe ser cambiada, nos conmueve.

Empecemos el año así, con buenos propósitos, amar al otro como a uno mismo.

ANA


We are the world - Usa for Africa (subtitulos Español)



FUENTE:
heinzpztnt

Canción escrita por Michael Jackson y Lionel Richie en 1985, grabada por un gran grupo de músicos famosos formado especialmente para la ocasión que se denominó Usa for Africa. Los beneficios obtenidos por la canción fueron donados a una campaña humanitaria para intentar acabar con la tremenda hambruna en Etiopía. Interpretes: * Lionel Richie * Stevie Wonder * Paul Simon * Kenny Rogers * James Ingram * Tina Turner * Billy Joel * Bette Midler * Michael Jackson * Diana Ross * Dionne Warwick * Willie Nelson * Al Jarreau * Bruce Springsteen * Kenny Loggins * Steve Perry * Daryl Hall * Huey Lewis * Cyndi Lauper * Kim Carnes * Bob Dylan * Ray Charles

LETRA DE LA CANCIÓN


Se viene un tiempo en el que debemos considerar una cierta llamada
Cuando en el mundo debemos llegar juntos como uno
Hay gente muriendo y
Es tiempo de tender una mano
A la vida, el más grande regalo de todos.

No podemos seguir simulando día a día
Que alguien, en algún lugar hará pronto un cambio
Todos somos parte de la gran familia de Dios
Y la verdad, tu sabes
Amor es todo lo que necesitamos.

Nosotros somos el mundo, nosotros somos los chicos
Nosotros somos quienes hacemos un día más brillante.
Pues empecemos a dar
Es una elección que estamos haciendo
Estamos salvando nuestras propias vidas
Es cierto, haremos un día mejor
Solamente tu y yo.

Envíales tu corazón, pues ellos sabrán que alguien se preocupa
Y sus vidas serán mas fuertes y libres
Como Dios nos ha enseñado a convertir las piedras en pan
Pues todos debemos tender una mano auxiliadora.

Nosotros somos el mundo, nosotros somos los chicos
Nosotros somos quienes hacemos un día mas brillante
Pues empecemos a dar.
Aquí hay una elección que estamos haciendo
Estamos salvando nuestras propias vidas
Es cierto, haremos un día mejor
Solamente tu y yo

Cuando estás caído y afuera, parece no haber ninguna esperanza
Pero si tu simplemente creyeras, no hay forma que podamos caer
Permitámonos comprender que un cambio sólo puede venir
Cuando nos pongamos de pie todos juntos como uno.

Nosotros somos el mundo, nosotros somos los chicos
Nosotros somos quienes hacemos un día mas brillante
Pues empecemos a dar
Aquí hay una elección que estamos haciendo
Estamos salvando nuestras propias vidas
Es cierto, haremos un día mejor
Solamente tu y yo.

FUENTE:
MUSICA.COM