UN GRUPO ISRAELÍ OFRECE UNA ALTERNATIVA A LA SOLUCIÓN DE DOS ESTADOS
Por HILLEL FENDEL
Benny Elon(TRADUCCIÓN LIBRE DE ANA)
El lobby político "Iniciativa Israelí" dice que Israel debe aliarse con Jordania, Egipto y Arabia Saudita con el fin de detener el eje Teherán-Gaza-Beirut.
La organización hizo esta declaración después que el Primer Ministro Binyamin Netanyahu anunció la semana pasada su plan para responder al discurso del Presidente de EE.UU. Barack Obama en El Cairo, con uno propio.
El discurso podría ser simplemente un intento de Netanyahu para eludir la presión de Estados Unidos para detener la construcción para Judíos en Judea y Samaria, dice la organización, que fue fundada por el ex ministro de Turismo y Miembro de la Knesset Benny Elon. "Sin embargo, el Primer Ministro tiene una responsabilidad mayor que ésta sobre él. Con Washington señalando un enfoque apaciguador hacia Irán, Israel debe unirse a Jordania, Egipto y Arabia Saudita con el fin de poner freno al eje Teherán-Gaza-Beirut."
En lugar de dos Estados, Israel debe involucrar a Jordania y Egipto
La Iniciativa israelí, que desde hace mucho tiempo dijo que la solución a largo plazo para el Oriente Medio implica la ciudadanía jordana para la mayoría de los árabes de la Autoridad Palestina, advierte en contra de la solución de dos estados promocionada por Obama y rechazada por Netanyahu: "La promoción de un estado palestino, que se convertirá inmediatamente en un estado de Hamas, significa promover el eje iraní. Es fundamental que Israel presente al mundo y a los regímenes árabes moderados una alternativa, en la forma de un acuerdo regional, que fortalezca los vínculos entre los árabes de Judea y Samaria con Jordania ".
La cuestión de los refugiados -millones de árabes cuyos antepasados, unos 500.000 de ellos, fueron desplazados por la Guerra de la Independencia de 1948- "perpetúa el conflicto y debe resolverse de inmediato, con la ayuda de Jordania", siente la organización.
Profesor del BESA: Hamas + Fatah =
NINGÚN ESTADO DE LA AUTORIDAD PALESTINA
El Prof. Efraim Inbar del Begin-Sadat Center for Strategic Studies (BESA), ha llegado a una conclusión similar. En un artículo que publicó a principios de este año, Inbar propuso acabar con el paradigma de los dos estados y adoptar un enfoque regional para el conflicto. "Dado que la solución de dos Estados no puede ser aplicada", escribió Inbar, "sería conveniente volver a vincular a Judea-Samaria con Jordania, y a Gaza con Egipto."
"La mayoría de los líderes en Occidente y en Israel todavía piensa que es posible, con algo de ayuda del exterior, construir un estado palestino 'agradable' que elegirá el camino de la coexistencia con Israel. Pero lo que puede lograr la ingeniería política exterior es limitado, como se ha demostrado en Irak, Afganistán y otros lugares. La sociedad palestina tiene todavía un largo camino por recorrer... El proceso, si alguna vez ocurre, puede tomar décadas".
"Mientras tanto", continúa Inbar, "Israel ha quedado atascado con dos entidades palestinas rivales a lo largo de sus fronteras, dos entidades que no están ni siquiera cerca de cualquier tipo de unidad que les permita convertirse en un socio responsable de Israel. Así, a partir de ahora, la opción de dos estado simplemente ya no existe."
FUENTE: ARUTZ SHEVA - 03/09/09 -
COMENTARIO:
El articulista presenta esta "Iniciativa Israelí" que tiene buenos argumentos para ofrecer otra alternativa para la paz en la región. Pero, la realidad indica que ni los palestinos están mentalizados para aceptarla ni Egipto y Jordania tienen interés en hacerse cargo de un territorio con una población en permanente estado de guerra. Ciertamente, para que hubiera alguna posibilidad deberán prepararse otras generaciones de árabes palestinos que puedan asumir su historia tal como es y no como se les enseña.
Como bien dice, será una posibilidad para el futuro, por ahora es una forma de oponer esta propuesta a las que ya se han presentado y con buenas razones, diferentes a otras iniciativas que no contemplan la singularidad de esta población hostil a Israel y el crucial tema de la seguridad del Estado Judío y su población.
Todo nos sirve para interiorizarnos más de la realidad de la región y por qué es tan difícil encontrar una solución que satisfaga a todas las partes.
El Prof. Efraim Inbar del Begin-Sadat Center for Strategic Studies (BESA), ha llegado a una conclusión similar. En un artículo que publicó a principios de este año, Inbar propuso acabar con el paradigma de los dos estados y adoptar un enfoque regional para el conflicto. "Dado que la solución de dos Estados no puede ser aplicada", escribió Inbar, "sería conveniente volver a vincular a Judea-Samaria con Jordania, y a Gaza con Egipto."
"La mayoría de los líderes en Occidente y en Israel todavía piensa que es posible, con algo de ayuda del exterior, construir un estado palestino 'agradable' que elegirá el camino de la coexistencia con Israel. Pero lo que puede lograr la ingeniería política exterior es limitado, como se ha demostrado en Irak, Afganistán y otros lugares. La sociedad palestina tiene todavía un largo camino por recorrer... El proceso, si alguna vez ocurre, puede tomar décadas".
"Mientras tanto", continúa Inbar, "Israel ha quedado atascado con dos entidades palestinas rivales a lo largo de sus fronteras, dos entidades que no están ni siquiera cerca de cualquier tipo de unidad que les permita convertirse en un socio responsable de Israel. Así, a partir de ahora, la opción de dos estado simplemente ya no existe."
FUENTE: ARUTZ SHEVA - 03/09/09 -
COMENTARIO:
El articulista presenta esta "Iniciativa Israelí" que tiene buenos argumentos para ofrecer otra alternativa para la paz en la región. Pero, la realidad indica que ni los palestinos están mentalizados para aceptarla ni Egipto y Jordania tienen interés en hacerse cargo de un territorio con una población en permanente estado de guerra. Ciertamente, para que hubiera alguna posibilidad deberán prepararse otras generaciones de árabes palestinos que puedan asumir su historia tal como es y no como se les enseña.
Como bien dice, será una posibilidad para el futuro, por ahora es una forma de oponer esta propuesta a las que ya se han presentado y con buenas razones, diferentes a otras iniciativas que no contemplan la singularidad de esta población hostil a Israel y el crucial tema de la seguridad del Estado Judío y su población.
Todo nos sirve para interiorizarnos más de la realidad de la región y por qué es tan difícil encontrar una solución que satisfaga a todas las partes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Deja tu comentario