1308 - EGIPTO Y SU FUTURO

EL NUEVO NASSER EGIPCIO

Por GERMÁN GORRÁIZ LÓPEZ - ESPAÑA

Las bases del gran Próximo Oriente se establecieron en el Pacto del Quincy (1945) siguiendo la doctrina de los acuerdos franco-británicos Sykes-Picot de 1916 que favorecían la división regional del poder en zonas de influencia y sustentada en el trípode EEUU-Egipto-Arabia Saudita. Dicha doctrina consistía en la pervivencia endémica en Egipto de gobiernos militares autocráticos pro-occidentales, lo que aseguraba la supervivencia del Estado de Israel (1948) y proporcionaba a la Marina de EEUU de un acceso privilegiado al Canal de Suez, atajo crucial para el acceso directo a los Emiratos Árabes, Irak y Afganistán, quedando como firme bastión de los intereses geopolíticos de EEUU en la zona, máxime tras la caída del Sha de Persia en 1980.

El otro pilar del acuerdo consistía en el acceso privilegiado de EE.UU. al petróleo de Arabia Saudita a cambio de preservar su régimen autocrático y favorecer la difusión del wahabismo (doctrina fundada por Mohamed Abdel Wahab a mediados del siglo XVIII con el objetivo de convertirse en una visión atractiva del islam y exportable al resto de países árabes), con lo que la teocracia Saudita se convirtió en una potencia regional que proporcionaba a EEUU la llave del dominio energético al tiempo que servía de muro de contención de las corrientes socialistas y panarabistas. Finalmente, tras la Guerra de los Seis Días (1967), el puzzle geoestratégico de Oriente Medio-Próximo se completó con la instauración de regímenes autocráticos y pro-occidentales en los países circundantes a Israel (Libia, Siria, Jordania, Arabia Saudita, Irak e Irán), quedando los palestinos confinados en los guetos de Cisjordania y Gaza.

El contratiempo de Morsi

Egipto siempre ha sido una pieza clave para mantener la hegemonía norteamericana en Oriente Medio y el norte de África, pero la inesperada victoria de Morsi en las elecciones egipcias del 2012 trastocó la estrategia geopolítica de EEUU en Oriente Próximo consistente en la pervivencia endémica en Egipto de gobiernos militares autocráticos pro-occidentales para mantener el tratado de paz de Egipto con Israel, (acuerdo Camp David, 1979), para continuar la lucha contra las milicias yihadistas en el Sinaí y en especial para asegurar el acceso de la Marina de EEUU al Canal de Suez, un atajo crucial para el acceso directo a los Emiratos Árabes, Irak y Afganistán.

La ingenuidad política de Morsi quedó plasmada en el nombramiento del general Al-Sisi, comandante general de las Fuerzas Armadas y ministro de Defensa (CSFA), con la esperanza de poder desinfectar el establishment militar egipcio de los virus patógenos inoculados durante la autocracia de Mubarak, ya que en su etapa anterior Al Sisi era el jefe de la temida inteligencia militar y era considerado como el miembro más “reformista” de la Junta Militar.

Sin embargo, el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFA), antes de transferir el poder, aprobó una declaración constitucional complementaria en la que se preservaban las principales prerrogativas del Ejército, como detentar el poder legislativo durante la Transición, una amplia autonomía para gestionar su presupuesto y la capacidad de decidir sobre la declaración de guerra, por lo que su anulación por el Presidente Morsi encendió la luz verde para la asonada militar contra el Gobierno de los Hermanos Musulmanes.

Morsi negoció con Al Sisi la lealtad del Ejército a su persona enrocado en la defensa de su legitimidad presidencial, pero el CSFA ejecutó un golpe de mano virtual contra Morsi al no encajar su proyecto islamista en la estrategia de EEUU en Oriente Próximo al haber dejado Morsi de ser un peón útil para la estrategia geopolítica de EEUU en Oriente Próximo. Así, el Egipto de Morsi sería un régimen indefinido en el que la lealtad a los intereses occidentales en Oriente Próximo estaría en entredicho, por lo que tras el enroque de Morsi en la defensa de su legitimidad presidencial, el CSFA ejecutó un golpe de mano virtual que demostró que Morsi apenas controlaba las palancas del poder en el país y que sólo tenía un control nominal sobre el ejército, las fuerzas de seguridad o los servicios de inteligencia del estado, golpe de mano que formaría parte de la nueva estrategia de EEUU para la zona tras el evidente fracaso del experimento de exportación del otrora régimen islamista moderado y pro-occidental de Erdogan a todos los países que componen el tablero gigante del mundo árabe-mediterráneo.

La miopía occidental y el desapego afectivo de al-Sisi

El apoyo de la Junta Militar egipcia se estima crucial para mantener el tratado de paz de Egipto con Israel, (acuerdo Camp David, 1979), para continuar la lucha contra las milicias yihadistas en el Sinaí y en especial para asegurar el acceso al Canal de Suez, pues Egipto otorgaba a la Marina de EEUU paso expedito a través del Canal de Suez para la docena de buques de guerra que atraviesan mensualmente dicho canal.

Así, Israel, Arabia Saudita, Qatar y demás aliados árabes de EEUU en el Próximo Oriente (con la excepción de Erdogan), habrían presionado a Obama y a la UE a no condenar el golpe de mano contra Morsi, optando por un nuevo Mubarak como mal menor ante la amenaza del islamismo surgido de las urnas, pero tras la cruenta represión del ejército egipcio contra los Hermanos Musulmanes (más de 2.000 muertos), la Administración Obama anunció la cancelación del ejercicio bienal militar conjunto con Egipto como medida de presión al gobierno interino militar para ceñirse al acuerdo del plan de transición democrático así como la posible revisión de la ayuda militar que concede a Egipto, estimada en 1.500 millones de $ anuales, provocando un vacío occidental que fue aprovechado por Arabia Saudita y Putin para recuperar la influencia perdida en Egipto. Así, tras el golpe de mano contra Morsi, Egipto podría recibir una inyección económica de Arabia Saudita, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos por un monto total de 15.000 millones de dólares como parte de la estrategia de las monarquías árabes del Golfo para anular la creciente influencia de Qatar como principal benefactor de Egipto tras la donación de 5.000 millones de dólares al régimen de Morsi.

Por otra parte, la retirada por EEUU del portaaviones USS Nimitz y el destructor USS Graveley del Mediterráneo tras cancelar “in extremis” Obama el ataque contra Siria (Operación Free Syria) fue aprovechado por Putin para reforzar su flota en el Mediterráneo con 18 buques de guerra. Así, según la agencia Itar Tass, Rusia reforzará su base naval en el puerto sirio de Tartus con el objetivo de resucitar la extinta Flota del Mediterráneo, (disuelta en 1992 tras la extinción de la URSS), cuya columna vertebral estará formada por la Flota del Mar Negro, la del Norte y la del Báltico (con el Varyag como buque insignia) y podría estar operativa en el 2015, pero la inestabilidad del conflicto sirio, obligaría a Rusia a buscar una nueva alternativa para su base naval en suelo egipcio, (Damietta o Port Said), aprovechando el desapego afectivo de Sisi respecto de los países occidentales, pues a pesar de que según el periódico Al Tharir, el general Sisi tendría “fuertes lazos con funcionarios de Estados Unidos tanto a nivel diplomático como militar, pues estudió en Washington, asistió a varias conferencias militares en la ciudad y participó en ejercicios conjuntos de guerra y operaciones de inteligencia en años recientes”, las medidas de presión de la Administración Obama provocaron el desapego afectivo de al-Sisi tras reprochar a Obama que “Ud. abandonó a los egipcios, Ud. le dio la espalda a los egipcios y ellos no lo olvidarán”.

Egipto bajo la órbita rusa

Egipto sería un país lastrado por su excesivo déficit energético y por las elevadas tasas de importación de cereales en una sociedad inmersa en la cultura del subsidio y con un déficit presupuestario del 13% (unos 14.000 millones de dólares). Durante el mandato de Morsi, la única tabla de salvación era el préstamo del FMI por valor de 4.800 millones de dólares a un tipo de interés cercano al 1,5%, (inyección de capital que debía servir para hacer frente a pagos urgentes y evitar una fuerte y repentina devaluación de la libra), pero dicha ayuda supondría drásticos recortes del gasto público y un aumento de los intereses con los consiguientes efectos colaterales en una sociedad inmersa en la cultura del subsidio (alrededor del 30% del presupuesto del país está destinado a subvenciones), por lo que Morsi rechazó dicho préstamo y Qatar aprovechó su ocasión para consagrarse como el primer benefactor de los Hermanos Musulmanes tras la donación de 5.000 millones de dólares y el compromiso de invertir 18.000 millones de dólares más en los próximos cinco años.

Sin embargo, tras el desapego occidental de Sisi y el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría EEUU-Rusia, las necesidades de grano y de tecnología de Egipto podrían ser satisfechas en exclusividad por Rusia. Así, durante el mandato de Morsi, Egipto solicitó la ayuda técnica de Rusia para construir la central nuclear de Dabaa cerca de la costa mediterránea y desarrollar el reactor nuclear experimental de Inshas, a las afueras de El Cairo, así como la tecnología necesaria para explotar las minas de uranio del país, situadas entre el Nilo y la costa del Mar Rojo, puesto que Rusia a través de las empresas Lukoil y Avatec ya tendría una importante presencia en los campos de petróleo y gas egipcio.

Por otra parte, los ministros de Exteriores y de Defensa de Rusia viajaron a El Cairo para conversar con sus homólogos egipcios sobre la venta de armas y las relaciones entre ambas naciones, preludio de la posible visita del presidente ruso Vladimir Putin a Egipto para lograr de al-Sisi la concesión para instalar una base naval permanente en Damietta o en Port Said, base militar que otorgaría a Rusia el papel de gendarme del Canal de Suez y que siempre le fue negado a EEUU.

Recordar que el paso del Canal de Suez está considerado como uno de los puntos más importantes para el comercio mundial ya que transporta 2,6 millones de barriles de crudo al día (lo que representa casi 3% de la demanda mundial diaria de petróleo) y asimismo es una ruta imprescindible para la Marina de EEUU, pues hasta ahora Egipto otorgaba a la Marina de EE.UU. paso expedito a través del Canal de Suez para los cerca de 40 de buques de guerra que atraviesan mensualmente dicho canal y que les aseguraba un atajo crucial para el acceso directo a los Emiratos Árabes, Irak y Afganistán.

En el supuesto de que su control pase a manos rusas, la geopolítica de EEUU en Oriente Próximo y Medio (Oriente PROME) quedaría totalmente hipotecada y supondría un cambio geopolítico total en el complicado puzzle de Oriente Próximo, pasando Rusia a ser elemento referente y socio estratégico de Egipto y convirtiendo a Egipto en el portaaviones continental de Rusia, rememorando la política de Kruschev cuando Egipto era el principal socio de la URSS en la región y su Presidente Nasser fue condecorado con la Estrella de Héroe de la Unión Soviética.

Al Sisi, el nuevo Nasser

Al-Sisi es partidario de restablecer el tradicional status del ejército en la vida socio-política de Egipto pero necesita implementar cambios democráticos que le otorguen un poder presidencialista con claros tintes autocráticos, siempre bajo el lema de defender “los intereses de todos los egipcios y no solo de un grupo social o religioso” por lo que es previsible su victoria en las próximas elecciones Presidenciales cuya primera ronda se celebrará los días 26 y 27 de Mayo, al tener como único rival electoral a Hamdin Sabahi, líder del Partido Dignidad, cuya única misión sería la de edulcorar las elecciones con tenues tintes de pluralidad política en un país sumido en una grave crisis de inseguridad (más de 500 personas muertas en sucesivos atentados tras el derrocamiento de Morsi) y estar condenados al ostracismo político los Hermanos Musulmanes tras ser declarado “grupo terrorista”.

FUENTE: AURORA-GORRÁIZ LÓPEZ-03/06/14

REFLEXIÓN:

Vemos que la historia parece repetirse como si el tiempo no hubiera pasado, sin embargo, nunca se da igual. Los protagonistas son otros y las potencias también cambiaron, unas pierden parte del poder que tuvieron y otras tratan de recuperar la influencia con la que alguna vez compitieron.

Lo que salta a la vista es que los ricos son más ricos y los pobres siguen siendo pobres, no importa la ideología ni el poder religioso que los domine y mantenga en la ignorancia y la desesperanza, cualquiera sea el gobierno de turno la gente siente que no tiene futuro.

Pero estamos hablando de países enormes y ricos en petróleo, ¿cómo pueden fracasar tanto sus líderes? ¿Cómo es que habiéndose formado en países avanzados no han podido desembarazarse de la cultura del subsidio y el populismo político que impiden el desarrollo y el progreso?

Egipto, donde matan cristianos; Arabia Saudita, donde la mujer es aún un ser inferior y los delitos, que en el más leve de los casos se castigan con latigazos, y en otros, incomprensibles para un occidental, hasta con la muerte. Este tipo de costumbres no encajan con la modernidad, con la defensa de los Derechos Humanos de todos y la dignidad del trabajo en oposición a la cultura de la dependencia del poderoso; víctimas de la marginalidad, la ignorancia, el atraso.

Los jóvenes de Facebook que comenzaron las primaveras árabes fueron desplazados primero por los fanáticos religiosos y ahora por los militares. Los políticos no han sido capaces de organizar al país y esa falta de respaldo se notó en la última elección. Al Sisi ganó pero sólo votó el 46 % del padrón, esa apatía indica la desconfianza sobre la capacidad de la política de cambiar sus destinos, pero sin ella sólo hay dictadores.

Un país pobre no tiene qué vender pero un país rico con un pueblo pobre índica que no hay liderazgo ni políticas eficientes. Tampoco vale cambiar de patrón si el dinero prestado no es aplicado al desarrollo, sólo servirá para el enriquecimiento de una casta "superior" y la subsistencia de una mayoría que, sin trabajo, descarga su frustración en las minorías indefensas, como los cristianos.

¿Empieza una nueva etapa para Egipto o será más de lo mismo?

ANA