 |
| PACTO CON IRÁN-HEBREOS.NET |
OPINIÓN: LAS POTENCIAS NO PUEDEN SER JUEZ Y PARTE
Por BERNARDO PTASEVICH
“Business are business, negocios son negocios”. No importa el idioma, y según lo que se ha dicho hasta el cansancio, a los negocios no les importa la guerra, no tienen color, raza, religión, ni se detienen por la política. Se dice que para tener éxito en los negocios los empresarios y los países tienen que ser “flexibles”, transando los principios y valores frente a los criterios económicos.
EL PACTO CON IRÁN Y LOS NEGOCIOS
En el pacto del grupo de los 5 +1 (EEUU, Reino Unido, Francia, Rusia, China y Alemania) con Irán “la justicia y la razón” han sido dejados de lado en pos de la conveniencia y los negocios. No es la primera vez que eso sucede. Es como una ley no escrita que siempre van a primar los intereses de las partes sin importar si hay un tercer perjudicado o incluso si una de las partes se ve afectada con injusticias. Este acuerdo abrió las puertas de negocios que estaban trabadas con candado y ya todos corren detrás de las ganancias que puedan obtener. El primero en llegar ha sido Alemania con su ministro de Economía Sigmar Gabriel acompañado por una gran delegación comercial en busca de una tajada mayor en el reparto. Los alemanes calculan que en tres o cuatro años sus exportaciones a Irán podrían multiplicarse por cuatro. Las declaraciones del Ministro alemán pidiendo que Irán modifique su posición reconociendo a Israel y su derecho a existir, son solo cosmética para justificar sus únicas intenciones, hacer negocios y entrar con fuerza en un mercado de 78.000.000 de habitantes, diez veces más que la población de Israel. El gobierno de los Ayatollahs ha descartado de plano reconocer a Israel, respondiendo en forma pública, rápida y concreta que no cambiarán sus políticas de apoyo a los terroristas de Hezbollah, Hamas, y al gobierno de Assad en Siria. ¿Alguien puede creer que Alemania dejará de hacer negocios por ello? El resto de las potencias también van a ir por su tajada y muy pronto Irán se convertirá en comprador o vendedor, en cliente o proveedor de quienes tienen que controlarlo. Esto se asemeja mucho a una coima, a un delito de soborno y se presta a una corrupción generalizada y con pantalla legal. Un juez no puede hacer negocios con un procesado, un inspector no puede hacerlo con quien debe inspeccionar. En este caso con el agravante de todo lo que hay en juego, la seguridad de un país como Israel amenazado en primer lugar y aunque hoy no se den cuenta, la propia seguridad de las potencias firmantes del acuerdo.
SER CLIENTE O PROVEEDOR DARÁ IMPUNIDAD A IRÁN
¿Si alguien te debe mucho dinero, cerrarías su Empresa o fuente de ingresos? ¿Provocarías que no pueda pagarte? Si alguien compra tu producción o te abastece de lo que necesitas, ¿volarías sus instalaciones?, ¿dejarías de hacer negocios con él porque un tercero se sienta perjudicado? En este mundo moderno y globalizado donde el lema no escrito es “sálvese quien pueda” a nadie le importa lo que le pasa a los demás, ni que las cosas sean justas, ni lo que está bien o lo que está mal, solo quieren ganar dinero. Las potencias y otros países que van a aprovechar el impulso no son la excepción. La conveniencia propia estará siempre por encima de la justicia. Los negocios son demasiado grandes como para que alguien se oponga o quiera detenerlos. El que lo haga será destruido, castigado, dejado fuera del concierto mundial políticamente aceptado. La libertad y la independencia para juzgar ha desaparecido, es imposible. Ninguno puede ser juez porque todos son parte y tampoco hay voluntad política para que eso cambie. Las potencias no podrán sancionar a su cliente o proveedor sin perjudicarse y así se está declarando la impunidad total de los iraníes.
EL PETRÓLEO DESPUÉS DEL ACUERDO
En momentos en que el petróleo ya tenía un precio en baja, la inserción de Irán en la producción y venta del crudo hará descender aún más los valores. En un mercado de oferta y demanda, el petróleo iraní que aún no ha fluido al mercado hizo bajar otro 10 % los valores solo por expectativas y en forma preventiva. Esta situación favorece a algunos que son compradores y perjudica a otros productores. Muchos de ellos son países árabes que además no ven con confianza la firma del acuerdo. Para ellos al igual que para Israel la posibilidad de una bomba nuclear iraní sigue vigente y cada uno se va a preparar para enfrentar la posible situación. Se espera una carrera nuclear en la región con los peligros que esto representa.
ISRAEL ESTARÁ SOLO EN UN NUEVO ESCENARIO
Los negocios cambian el panorama mundial en el que habrá nuevos alineamientos. La mayoría de ellos van a ir en busca de ganancias y dinero. Si Irán rompe sus promesas, algo muy factible porque ya lo hizo en otras ocasiones, Israel puede verse obligado a atacar las instalaciones nucleares de ese país. Pero alejado del panorama anterior de no hace tanto tiempo, los israelíes estarán solos en esta ocasión y con todo el peso en sus espaldas. ¿Quien va aceptar atacar a su cliente, a su proveedor, a su deudor? Nadie quiere perder y mucho menos perder dinero o poder político. Una vez que se jueguen las fichas de los negocios no habrá más debate sobre lo que corresponde o no corresponde. El pequeño país de los judíos deberá tomar todos los recaudos y prepararse durante los próximos años para una situación que no puede ser más peligrosa. Seguramente obtendrá más armamento de las potencias, o algún apoyo económico, pero nunca una participación directa de alguna de ellas que por detrás van a frenar sus decisiones para atarle las manos y defender sus propios intereses.
UN TRIUNFO O UNA DERROTA
El presidente iraní Hasan Rohani está eufórico. Muestra a su pueblo una victoria sin necesidad de usar armas ni hacer uso de la violencia. Con muy bajo costo y con el poco compromiso que representa un acuerdo para los iraníes, logrará eliminar las sanciones, ingresar millones en sus arcas, realizar negocios nuevos, revitalizar los viejos y aliviar en algo la vida de los iraníes. Para él significa un triunfo político, internacional e interno, un regalo que recibió de las grandes potencias mundiales. A pesar de ello no tiene la más mínima intención de retribuir ese gesto. Por otra parte Barack Obama se debate entre el triunfo y la derrota. Logró ponerse en el centro de atención y ser apoyado por la cuestionada ONU y los enemigos de Israel. En contrapartida, gran parte de la población estadounidense está decepcionada, cree que ha relegado los valores y traicionado los principios. Tendrá ahora una dura lucha en el Senado. A pesar de tener el veto presidencial como arma definitiva, usarlo puede significar para él la última gran derrota política.
Fuente: Jai Uruguay
FUENTE: HEBREOS.NET-PTASEVICH-ACUERDO-23/05/15
REFLEXIÓN:
No es previsible lo que hará el Irán de los ayatolas después del acuerdo en caso que el Congreso de Estados Unidos no vote en contra, lo que puede ocurrir. Si fuera respaldado se le estaría dando a Irán más tiempo del que ya las potencias le han dado, sin que Irán haya aceptado sus demandas más que en palabras, promesas y declaraciones; los inspectores de la ONU han informado repetidamente que no se les ha permitido revisar las instalaciones sospechosas y tampoco se podrá impedir que construyan otras secretamente, más difíciles de encontrar.
Entonces es razonable pensar que lo han firmado sólo por conveniencia económica. Obama se iría creyendo que será recordado como un líder que evitó una guerra y el resto de las naciones creerán que han hecho un buen negocio. Nada que ver con la justicia ni solidaridad con el pequeño país más directamente amenazado, ni con sus socios (de las potencias occidentales) árabes sunitas que también saben que Irán se convertirá en algunos años en una amenaza real para todos.
Este acuerdo no es más que un "wishful thinking", una esperanza que todo irá bien cuando se puede prever que todo irá muy mal.
Los países árabes emprenderán una carrera nuclear que los proteja de un Irán chiíta que sólo piensa en cómo dominarlos. Estamos hablando de una guerra entre persas chiítas contra árabes sunitas, una guerra sectaria que nunca se detendrá, por lo menos no ha cesado hasta el día de hoy.
Es decir, las potencias cambian la conveniencia de una buena relación con varios socios por uno solo: Irán. ¿Pensarán que es lo que conviene? ¿Se les estará acabando el petróleo a los árabes para actuar hoy en su contra? ¿Los negocios con Irán son más duraderos y convenientes o no les importa porque en poco tiempo se quedarán con los despojos de ambos contendientes? ¿Necesitarán a Irán para vencer al peligroso y fanático Estado Islámico, enemigo de todos?
¿Qué pasaría si no se firmara un mal acuerdo y las sanciones continuaran hasta que se consiguiera un acuerdo seguro, bueno para las potencias, para los árabes y para el pueblo iraní?
Probablemente algunos se beneficiarían violando las sanciones pero los ayatolas estarían en problemas, cuando la economía de un país se deteriora los pueblos se vuelven más díscolos y sus gobiernos más razonables.
Entonces es lógico pensar que este es un acuerdo para el corto plazo, porque suponer que los ayatolas pueden ser más razonables es quizá una fantasía, pero peor es darse cuenta que las potencias tampoco están siendo razonables.
Esto no es "real politik", es darle soga a un enemigo que no cesa de declararse como tal, una decisión política verdaderamente incomprensible, un camino rumbo al desastre.
No se pacta con el enemigo, al enemigo se lo vence, y no es necesario una guerra como la que vendrá por haber tomado malas decisiones.
ANA
ARTÍCULO RELACIONADO:
KERRY: SI EL CONGRESO RECHAZA EL ACUERDO, ISRAEL SERÁ CULPADO
El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, advirtió que si el Congreso llegara a votar en contra del acuerdo nuclear alcanzado con Irán; Israel podría quedar más aislado en el ámbito internacional y "más culpado".
"Me temo que lo que podría suceder es que, si el Congreso lo anula, nuestros amigos en Israel podrían terminar quedando más aislados. Y más culpados. Y perderíamos a Europa, China y Rusia con respecto a cualquier acción militar que podríamos tener que tomar. Porque habremos dado la espalda a un programa muy legítimo que nos permite poner a su programa en prueba en los próximos años", expresó Kerry en el Council of Foreign Relations (Consejo de Relaciones Exteriores), en Nueva York.
Las afirmaciones de Kerry fueron rechazadas por el ex embajador de Israel en Estados Unidos, Michael Oren, actualmente diputado por el partido de centro Kulanu.
"Si los legisladores estadounidenses rechazan el acuerdo nuclear, lo harán exclusivamente sobre la base de los intereses estadounidenses. La amenaza del secretario de Estado que, en el pasado, advirtió que Israel estaba en peligro de convertirse en un Estado apartheid, no puede disuadirnos de cumplir con nuestro deber nacional de oponernos a este peligroso acuerdo", apuntó Oren.
FUENTE: AURORA-OREN-KERRY-ACUERDO-25/07/15
REFLEXIÓN:
No se entiende esta declaración de Kerry, ¿Por qué sería culpado Israel?
¿Está implicando que los representantes del pueblo estadounidense no deberían votar en contra del acuerdo para que no se culpe a Israel?
¿Le estará diciendo a Israel que intervenga para que los congresistas no se opongan al acuerdo para que no lo culpen?
Pensar que este hombre, tan ineficiente por no haber conseguido un buen acuerdo y tan absurdo como para hacer esta declaración que no tiene explicación fue candidato a la presidencia de Estados Unidos... La estupidez trabaja horas extras ...
Todos sabemos que no es necesario tener argumentos para culpar a Israel. Para este mundo Israel siempre tiene la culpa, haga lo que haga el Congreso de Estados Unidos, salgan las cosas bien o mal.
ANA
