922 - LOS DISCURSOS EN LA ONU - SEPTIEMBRE 2011

CADA CUAL CON "SU VERDAD": OBAMA, ABAS, NETANYAHU.

DISCURSO DE OBAMA EN LA ONU (TEXTO EN ESPAÑOL)

DISCURSO DE ABAS EN LA ONU (VIDEO EN INGLÉS)

DISCURSO DE NETANYAHU EN LA ONU (VIDEO EN ESPAÑOL)

DISCURSO DE NETANYAHU EN LA ONU (TEXTO EN INGLÉS)

DISCURSO DE NETANYAHU EN LA ONU (TEXTO EN ESPAÑOL)

(¡Gracias Andrés! Leer el discurso en español es imprescindible.)

COMENTARIO:

Después de escuchar estos discursos, naturalmente, cada cual llegará a una conclusión propia.

En mi opinión cada uno aprovechó la oportunidad para ser entre políticamente correcto a decididamente mentiroso. Los discursos en la ONU suelen ser así porque no se puede expresar con sinceridad cómo son los hechos, tal como los hemos visto en la realidad y los hemos interpretado. Así es la diplomacia, se dice lo que se permite y si no lo echan como a UN Watch.

Escuché a un Obama recitando su visión de un mundo que sólo existe en su fantasía; que el mundo se encamina hacia la paz es una, que las "primaveras" árabes son rebeliones a favor de la democracia, entre otras cuantas versiones de un mundo idealizado por él que casi ninguna persona civilizada podrá estar en desacuerdo, pero, ¿se corresponde con la realidad todo lo que dijo?

Las rebeliones árabes derrocarán gobiernos tiránicos, si pueden, (¿lo lograron en Egipto, Libia, Siria?) pero entronizarán a otros; creer que están medianamente cerca de lo que es una democracia tal como las conocemos en occidente es hoy una utopía. La forma en que hacen alianzas entre opuestos sólo para derrotar al dictador de turno no garantiza que tomará el poder un gobierno elegido por el pueblo, los grupos más fuertes someterán a los más débiles. Lo estamos viendo en todas partes, la Hermandad Musulmana y también Al Qaeda se están apoderando de esas rebeliones porque están más organizados.

Cuando los norteamericanos se retiren de Irak y Afganistán ¿quien tomará el poder?

La gente común, los jóvenes de la Plaza Tahrir, ¿no son los mismos que arremetieron contra la embajada israelí en Egipto terminando con una paz de 30 años con Israel? ¿Esa es la democracia en paz que anuncia Obama? Pregunto, ¿si la ONU permitió que la OTAN atacara a Gadafi en Libia para "proteger a los civiles", por qué no hizo lo mismo para "proteger" a los civiles de Siria que están siendo masacrados diaria y sistemáticamente? Todo lo que hace Occidente es aplicar sanciones y emitir declaraciones mientras que Assad acaba con todo opositor. Si hablamos de Turquía ya entramos en un tema más disparatado, el que debe disculparse exige disculpas y ahora se pasó al bando de Siria-Irán, tan "ofendido" está.

Algo importante dijo Obama, que la paz no se puede imponer por decreto entre israelíes y palestinos, pero no hizo ningún mea culpa por haber presionado a Israel hasta límites increíbles, lo que produjo la decepción de los palestinos y de todo el mundo musulmán que llevó a esta situación de futuro impredecible.

El discurso de Abas fue una tergiversación de la historia tras otra, que hace 63 años que los palestinos están aguantando y que ya "basta". Este hombre no paró de decir barbaridades y fue aplaudido por la mayoría automática de la ONU, como si tuviera alguna razón. ¿Es posible que el mundo entero no se sobresalte y lo mande a su casa a leer un poco de historia? ¿Nadie le dice que está diciendo disparates?

Netanyahu también fue políticamente correcto, no puede decir que con estos enajenados no hay posibilidad de entendimiento, invitó a Abas como si hubiera la mínima esperanza de que aceptara, pero en fin ¿qué otra cosa podía hacer? Es lo que hicieron todos los líderes israelíes a lo largo de la historia del Israel moderno, a veces resultó pero siempre fue después de una fenomenal pelea. ¿Nos dice algo esto?

Lo que no alcanzo a entender es la posición del mundo, tan pro-palestino, como si la culpa de no tener un estado propio y soberano fuera de Israel, en lugar de ver, por favor, que los palestinos no lo quieren. ¿No se detienen a pensar un poco que dicen que "NUNCA RECONOCERÁN A ISRAEL"? No se les prende una lucecita de alarma preguntándose por qué Israel debería reconocer a un estado palestino que correrá el mismo destino que Gaza cuando Abas se jubile? ¿O alguien cree que se quedará en Ramalla a ver el resultado del odio que sembró por años?

¿Nadie se detiene a pensar que Estados Unidos y sus aliados atacaron Afganistán e Irak porque "alguien" les destruyó las torres aunque los terroristas eran oriundos de Arabia Saudita? Pero todos están de acuerdo en que Israel debe asociarse pacíficamente con los palestinos después de las intifadas y todos los ataques y misilazos diarios que recibe. Después de todas las guerras que tuvo que soportar de los países árabes, ¿no tiene derecho y razones para protegerse cuando entregó tierras por paz y obtuvo más guerra? ¿No tiene más derechos Israel que estos enemigos que quieren más libertad y soberanía para atacarlo mejor?

Creo que la paz es un deseo de todos y que nunca hay que dejar de luchar por ella, pero también creo que sólo los pueblos, interactuando, confiando, entendiéndose pueden aspirar a ella. Creo en la educación para la paz, creo en la educación, creo porque debo creer en lo mejor para los hombres pero puedo ver que no hay paz en ningún país árabe, las minorías son atacadas en todos lados. E Israel no sería la excepción, menos que nadie.

Sin embargo, en lo que más creo es en reconocer la verdad de los hechos, y no es lo que se hace. Obama no se disculpó por los errores que cometió al comienzo de su mandato, Abas actuó con un libreto que ni él se lo cree íntimamente y Netanyahu dijo lo que todos aplaudirían aunque no fuera posible.

La paz es posible, hubo paz bastante tiempo con Egipto, Jordania, Turquía, ¿qué fue lo que cambió la situación y nos despertamos con que se echan a los embajadores israelíes y se destruyen sus embajadas?

La falta de educación para encarar la verdad tal como es. Si no hay verdad no puede buscarse la solución correcta. Si creo que el barro es agua no intentaré mejorar su condición, se modifica lo que creemos que debe ser cambiado. Nadie ve que Israel tiene un enemigo en la puerta de su casa, entonces no intentan cambiar esa situación porque se engañan (?) pensando que lo que está pasando es culpa de los israelíes y se les exige lo que deberían modificar los palestinos.

Lamentablemente la paz se impuso a los egipcios, jordanos, turcos, pero no se los educó en la verdad, entonces, cuando todo se derrumba y se necesita un enemigo a quien culpar allí está Israel para recibir el odio por sus fracasos. El Sr. Abas y su mentor, Arafat, tampoco educaron a su pueblo en la verdad, y sólo con ella podrá haber paz, pero esto es lo que hay, un pueblo que odia a los israelíes por los fracasos de su dirigencia.

No nos hagamos ilusiones y tratemos de no perder la fe, porque nada hay peor que la guerra y ojalá el Dios de todos ayude y se produzca algún milagro que pueda evitarla.

ANA

921 - CIDIPAL - PALESTINOS, ILUSIONES Y DECEPCIONES

LOS PALESTINOS FESTEJAN

(VIDEO DE DANNY AYALON SOBRE EL PROCESO DE PAZ)

Festejos y algunos incidentes. En el marco de las acciones de los palestinos, solicitando el reconocimiento de su estado ante la ONU, algunos revoltosos manifestaron cerca de Kalandria, arrojando piedras hacia las fuerzas de las FDI apostadas en el lugar. Al mismo tiempo, 200 palestinos se manifestaron cerca del Cruce de Zif, al este de Hebron, arrojando piedras hacia las fuerzas de seguridad. En ninguno de los casos se lamentaron heridos.

La fuerza del ejército apostada en el lugar hizo uso de recursos de dispersión de manifestaciones. Los soldados permanecerán allí, en posición de prevenir nuevos desórdenes en los próximos días.

Minutos antes del inicio de la gran presentación en Nueva York, en la sede de la ONU, en la Autoridad Palestina se iniciaron los festejos de reconocimiento del estado, en forma de asambleas y ceremonias en las grandes ciudades. En las plazas de Ramallah se reunieron miles de personas que marcharon hacia la Mukhata, donde tuvo lugar la Asamblea Central. Las clases en la Autoridad Palestina fueron interrumpidas y todas las instituciones del estado otorgaron a sus trabajadores, el día libre para participar de los eventos históricos. El público ovacionó a un actor palestino vestido de Yasser Arafat sobre el escenario. Entre los presentes se veían algunos árabes de Israel que llegaron a la Asamblea. Karim, de Ramle, relató que tuvo grandes dificultades para llegar a Ramallah a causa de las muchas barreras apostadas. "Me vi obligado a llegar aquí para participar de parte de la historia. A pesar del apoyo al estado palestino creo que lo mejor es poner en práctica la visión del loco de Ghadafy y que sea levantado el estado ´Isratin´ (Israel-Palestina). No podemos estar separados, somos lo mismo".

Además de las muchas consignas a favor de Abu Mazen y de la conducción palestina, los discursos sobre el escenario de la Plaza del Reloj en Ramallah recordaron a Ahmed Yassin, a Fathi Shaqaqi, Abu Jihad y dijeron que no los olvidan. "Nos dirigimos a la ONU después de fracasar con todas las otras opciones posibles”, dijo el Secretario de la Autoridad. “Les decimos a nuestro líderes, Abu Mazen y Yaser Arafat; el pueblo está con ustedes. El estado palestino se levantará en los límites del 67 y su capital será Jerusalén. El mundo debe ser inteligente y justo a fin de terminar la ocupación y para que seamos el estado 194 de Naciones Unidas".

Durante su discurso se quemaron las banderas de Estados Unidos mientras eran pisoteadas. Los dirigentes de la Autoridad condenaron el hecho.

Tras la asamblea, Abu Said se sentó en uno de los bares de la Plaza a fumar su narguile y dijo "Finalmente tendremos nuestro estado. Soy optimista que el paso palestino ante la ONU nos conducirá a la independencia". El dueño del bar, que escuchó las expresiones, agregó "Mientras la caja funcione, no habrá problemas, con o sin estado. Lo único que importa es el dinero". En el distrito de Nablus, decenas de miles de personas participaron de una asamblea de apoyo. Uno de los dirigentes expresó: "No hay nadie, en esta generación, que se anime a decir NO a Estados Unidos, a excepción del Presidente Abu Mazen, el pueblo palestino y la conducción palestina".

Manifestaciones tuvieron lugar también en Belén, Jenin, Hebron y Tulkarem.

Mientras tanto, en Nueva York continúan los contactos diplomáticos estrictos. El Presidente palestino Abu Mazen, declaró que se dirigirá con el pedido oficial al Secretario general de la ONU y éste lo trasladará al Consejo de Seguridad.

FUENTE: CIDIPAL-LOS PALESTINOS FESTEJAN-21/09/11

COMENTARIO:

Creo que muchos nos hemos preguntado por qué razón Israel se ha movido tanto para que esta presentación ante la ONU no se llevara a cabo y aquí está la respuesta. No hay acuerdo entre las partes, no hay negociación simplemente porque la dirigencia palestina durante todo el tiempo se ha mantenido en una posición que no ha querido modificar, abiertamente o por no cumplir con los compromisos firmados: los famosos tres NO de la Liga Árabe. Por esto es que han fracasado todas las negociaciones, lo sepa la gente o no que con mucha compasión exigen un estado palestino, porque cree que la culpa es de Israel:

-No a la paz con Israel;

-No a su reconocimiento;

-No a la negociación.

Excepto bajo condiciones inaceptables para Israel. Lo que ofrecen no puede ser modificado ni por una coma, entre ellos el regreso de los refugiados y la Capital palestina en Jerusalén.

Dicen que finalmente el mundo deberá ser inteligente, ¿no será hora que el pueblo palestino le exija a su dirigencia que sea razonable y realista? Un palestino habla de "ISRATIN", cuando Israel se dedicó a construir ellos se dedicaron a destruir, y quieren compartir el trabajo de años de un pueblo industrioso. No sólo Gadafi está loco.

Pero lo más importante es la palabra negociación, todo lo que se ha hecho hasta ahora no es negociación, no es me das y te doy, es una exigencia: lo tomas o lo dejas. Por eso nunca se llegó a nada, cada vez que se firmó algo luego no se cumplió. Los palestinos están adoctrinados para creer que la responsabilidad es de Israel y no de su dirigencia, la aclaman sin tener conciencia que está imponiéndoles el fracaso porque los obligan a la violencia en lugar de un acuerdo razonable.

Ahora, por razones de reconocimiento histórico, Mahmoud Abas hace esta movida, negándose a negociar y dejando un campo minado en la relación árabes palestinos.

Porque aunque la propuesta palestina fuera aceptada nada cambiará, empezando porque principalmente no se han negociado las fronteras, ¿dónde se delimita el Estado Palestino?

Y con esta decepción vendrá la violencia. Abás dirá que hizo todo lo posible y se retirará a algún país que le dé un refugio seguro, la población palestina acusará a Israel, Estados Unidos y a cualquiera que se haya opuesto y habrá nuevas intifadas. Abas sólo sembró cizaña. Por esto Israel se opone a la presentación de Abas en la ONU, porque seguramente habrá enfrentamientos.

¿Quién se hará cargo de la decepción y furia de los palestinos más que Israel? Les han hecho creer que esto les dará un estado, algo que nunca quisieron desde la partición. Porque hay que decirlo una vez más, nunca aceptaron al Estado de Israel y han declarado en todos los foros posibles que NUNCA LO ACEPTARÁN. Lo que quieren es sólo un estado palestino. Eso es lo que les han estado enseñando todos estos años, han desoído al mundo entero cuando se repartió lo que perdió el Imperio Otomano.

Por otra parte, cuando uno emprende una guerra y pierde, si quiere recuperar lo perdido debe NEGOCIAR lo mejor que pueda, NO EXIGIR. Pensemos, uno emprende una guerra, pierde y quiere recuperarlo todo como si no hubiera pasado nada. Este sería el precedente si Abas fuera exitoso.

No va a ser fácil para los israelíes soportar lo que viene, pero tampoco será fácil para los palestinos. Estados Unidos les quitará parte de los fondos con que los mantiene, entonces Turquía y algunos países árabes les han prometido dinero. Arabia Saudita ya les otorgó 200 millones. ¿Cuánto durará ese apoyo económico que NUNCA LE DIERON antes? Turquía está en camino de convertirse en otra Grecia, su economía se va a pique, ¿por cuánto tiempo podrá ayudarlos?

Hamás, que son locos pero no estúpidos, se oponen a esta movida de Abás, porque se dan cuenta que una vez que se declarara un estado palestino en alguna frontera no negociada, aunque no lo reconocieran, automáticamente estarían aceptando a Israel.

Y ellos quieren a Israel, este es su objetivo y lo quieren obtener por la fuerza.

¿Qué tienen a favor los palestinos? Han instalado en la opinión pública con las votaciones automáticas de los países musulmanes y la izquierda delirante, que son víctimas de Israel, cuando en la realidad nunca aceptaron ninguna propuesta razonable de Israel en una mesa de negociaciones y cuando lo hicieron no la cumplieron.

Hay responsables, el mundo entero ha estado alimentando sus ilusiones, sus excesos, ha perdonado su violencia y terrorismo toda vez que deslegitimó a Israel mirando para otro lado, titulando en los medios cuando Israel se defendió en lugar de denunciar los ataques palestinos. Y llegó Obama para empeorar las cosas. Ahora se da cuenta de su error y quizá sea demasiado tarde, aprendió a costa de las muertes que vendrán.

Finamente, Abas dejó de sentarse a negociar declarando que sabe que nunca llegarán a nada, y tiene razón, si quiere todo no obtendrá nada.

ANA

VIDEO-ISRAEL-PALESTINOS-LA VERDAD SOBRE EL PROCESO DE PAZ-DANNY AYALON

920 - SOLWAY - LA GUERRA ESTÁ EN EL AIRE

WAR IS IN THE AIR (EN ESPAÑOL)

LA GUERRA ESTÁ EN EL AIRE

Por DAVID SOLWAY

(TRADUCIDO POR ANA)

Cuando se examina la situación del mundo, uno no puede sentir más que una intensa inquietud y temor. El presentimiento de una catástrofe inminente no puede ser dejada de lado como algo impensable, o como la imaginación caprichosa de la inestabilidad congénita. La guerra está en el aire, como lo fue en 1914 y 1939, antes del estallido de las hostilidades. Y los detonantes son inmediatamente perceptibles, es decir, Medio Oriente y el teatro del sur de Asia. Las consecuencias parecen ser bastante inevitables.

En cierto sentido, la asignación de la culpa por el estallido que viene es una empresa inútil. Al-Qaeda y el régimen iraní chiíta sólo actúan según su carácter, ellos son los carnívoros de la política mundial actual y no se puede esperar que comiencen a actuar como herbívoros. Han declarado abiertamente sus intenciones muchas veces y han dado todos los indicios de estar dispuestos a utilizar armas nucleares una vez que las controlen o desarrollen. Aquellos de nosotros que restemos importancia al fanatismo absoluto de la teología de los "Doce chiíes" o al salvajismo visceral y la determinación de al Qaeda -Irán y Al Qaeda pueden ser plausiblemente definidos como "adversarios no racionales"- viven en la más frágil de las burbujas. Rusia y China han colaborado regularmente con los potenciales "asesinos de la humanidad", ya que está en su naturaleza hacerlo. El primero por lucro, el último por la demanda de energía, ambos con el propósito de debilitar aún más a Estados Unidos. Su falta de previsión es endémica e incurable. En cuanto a las débiles democracias europeas, no pueden hacer otra cosa más que posar afectadamente y apaciguar de cara a una tormenta que se aproxima. Eso es parte de su genoma.

Pero si la responsabilidad de la tormenta que se avecina debe ser atribuida, es a Estados Unidos, en virtud de su posición preeminente en la escena mundial y de su fracaso, con el presidente más corrupto y políticamente peligroso de su historia, para hacer frente a la amenaza que se cierne. EE.UU. hasta hace poco era la única nación en el mundo que disfrutaba el poder, los recursos, la legitimidad y la autoridad para evitar el desastre que se avecina, pero ahora ha renunciado a esa responsabilidad. De hecho, su conducta en el ámbito internacional ha sido completamente miope y contraproducente.

Su intervención en Libia es una desgracia evidente, sin una estrategia clara y sostenida, y en violación de la Resolución de Poderes de Guerra y la Constitución. Su imposición de sanciones contra Irán es una broma mordaz y no ha tenido ningún efecto para disuadir a los mullahs en su búsqueda de armas nucleares y el desarrollo de un sistema de lanzamiento de largo alcance. Su apoyo a la mal llamada Primavera Árabe ha llevado a la perspectiva creíble de un régimen de la Hermandad Musulmana anti-estadounidense y anti-israelí asumiendo en Egipto. Su insostenible presión sobre Israel para hacer concesiones a la Autoridad Palestina sólo ha endurecido la posición negociadora de esta última y ha hecho al "proceso de paz" nulo y sin efecto. La ausencia de una política firme y eficaz en Medio Oriente ha facilitado la toma de control del Líbano por Hezbolá, ha dado poder a Hamas para dominar un gobierno de unidad con Fatah y permitió a Turquía derivar inexorablemente hacia la órbita islámica. Del mismo modo que EE.UU. tenía poco que decir sobre Irán en el aplastamiento de su propio pueblo durante la revuelta popular de 2009, sigue siendo esencialmente mudo cuando Bashar Assad de Siria mata a sus propios compatriotas con total impunidad. Después de todo, de acuerdo con una reciente declaración de la secretaria de Estado Hillary Clinton, Bashar al Assad, es un "reformador". La comedia de los terrores es literalmente alucinante.

El resultado de la pérdida norteamericana de su voluntad política, inteligencia práctica y herencia moral, a medida que crece, más se parece a la caricatura política que lleva el nombre de Unión Europea, lo que es demasiado previsible. Esto significa que sólo hay dos países en el mundo que quedan para enfrentar a la amenaza islámica nuclear: India, que tendrá que lidiar con Pakistán en el caso de que al-Qaeda gane el control de la capacidad nuclear del país, e Israel, que a un costo tremendo sobre sí mismo no tendrá otra opción que actuar contra un Irán nuclearizado y sus aliados terroristas.

No tiene sentido engañarnos a nosotros mismos por más tiempo o desestimar con aire de suficiencia escenarios apocalípticos como si fueran meros desenfrenados alarmismos. La guerra va a estallar en Medio Oriente, posiblemente a finales de este año y casi con toda seguridad en 2012 y, en definitiva, en el sur de Asia. Hay una alta probabilidad que esas puedan ser guerras de destrucción masiva. Porque si Israel es el blanco de los 40.000-50.000 misiles de Hezbollah, algunos de los cuales son reportados como equipados con cargas químicas y biológicas que pueden llegar a todos los rincones del país, es posible que Israel tenga que responder de la misma catastrófica manera para poder sobrevivir. Abandonado por su aliado estadounidense y solo con sus propios recursos, es posible que simplemente no tenga otra alternativa, a menos que acepte cometer un suicidio nacional. A pesar del prometedor desarrollo del programa Arrow de anti-misiles balísticos, no pueden descartarse el ataque preventivo reconocido en el derecho internacional consuetudinario como "autodefensa anticipatoria" o, en segundo lugar, un ataque de represalia. Y si se pierde el control del régimen paquistaní, financiado por Estados Unidos pero poco confiable, con una estimación de 70 a 90 cabezas nucleares y con el dedo de al-Qaeda en el botón nuclear, la India tampoco podrá tener otra opción más que responder de la misma manera.

Estas dos zonas de guerra potencial se están calentando. El diario japonés Sankei Shimbun revela que Corea del Norte envió a Irán en mayo 160 expertos nucleares y la Agencia de Noticias Fars informa la reciente visita a Teherán del presidente paquistaní, Asif Ali Zardan, para discutir "una amplia gama de cuestiones." Fácilmente podemos imaginar de qué tratarán algunos de esos temas. Entre Irán y Pakistán cae la sombra.

Es cierto que la península de Corea es también una zona de guerra potencial, pero a pesar de la agresiva retórica de Corea del Norte y sus ocasionales actos de beligerancia, será contenida por China para quien una guerra peninsular en sus fronteras no está en sus intereses. El daño que puede hacer Corea del Norte se limita principalmente a la exportación de su tecnología y conocimientos nucleares a Irán y Siria. Medio Oriente y Asia del Sur siguen siendo los epicentros de la agitación que se avecina.

Hay una ligera posibilidad de que podamos salirnos de estas explosivas circunstancias presentes si providencialmente recibiéramos dos regalos: más tiempo y un nuevo, vigoroso y más sabio gobierno norteamericano. De lo contrario, aquellos de nosotros que no estamos inmediata y físicamente implicados sólo tendríamos una esperanza, que la matanza se mantenga localizada. Pero no hay garantía de que éste será el caso. Y tendremos entonces merecida cualquiera sea la calamidad que nos sea infligida por nuestra ceguera, autoengaño, anémico liderazgo y lánguida inactividad frente a lo que podría haberse evitado.

La escritura está en la pared y no hace falta ser un Daniel para interpretarla.

 FUENTE: FRONT PAGE-SOLWAY-WAR IS IN THE AIR-28/06/11

COMENTARIO:

Todas las guerras son cruentas, lo que diferencia unas de otras son las armas, cuanto más modernas, más letales. La guerra fría mantuvo a las grandes potencias lejos de un conflicto frontal precisamente porque ambas poseían armas extraordinariamente mortíferas y ninguna arriesgó a la humanidad y al planeta para que sufrieran las consecuencias de una guerra donde pudieran ser usadas. Había autocontrol y responsabilidad.

La situación actual es muy distinta, es como el que se hace rico lentamente y poco a poco aprende a conocer el valor del dinero, y el que de pronto se encuentra en poder de sumas que no tiene idea de su valor ni cómo usarlas con sabiduría.

Las armas nucleares están hoy en poder de regímenes que son como ese hombre pobre que se vuelve rico de la noche a la mañana. No sabe que son armas para defenderse y disuadir, no para emplearlas, las pueden llegar a usar como una amenaza de matones en un contexto internacional entre responsables y quienes no lo son. Pueden extorsionar para obtener lo que quieren o directamente usarlas si su propósito es borrar a alguien del mapa. Esta frase la estamos escuchando desde hace mucho tiempo y hay que creerles.

Lo peor es que esto no es fantasía, como dice el autor: "está escrito en la pared", nadie lo entiende mejor que Israel. No hay día que pase sin que alguien esté dispuesto a ponerlo en una situación crítica, como si eso fuera suficiente para detener lo que vendría después. Los enemigos son dinosaurios por convicción pero con armas del siglo XXI.

No sabemos qué pasará en un futuro próximo, la historia dio muchos trastornados cuyas acciones fueron impredecibles, la diferencia es que ahora la información está al alcance de todos e ignorarla es un acto cobarde, egoísta, voluntario. E imperdonable.

ANA

919 - TURQUÍA E IRÁN, ALIADOS PARA MATAR

ADVERSIDAD MUTUA, INTERESES COMUNES (MAPA Y VIDEO)

Irán y Turquía: chiítas y sunitas no árabes en la región

Por JONATHAN SPYER

Turquía está tratando de emerger como la potencia dominante de Oriente Medio, y Recep Tayyip Erdogan está jugando su mano con cuidado.

El ascenso de la Turquía sunita ha llevado a inevitables fricciones por la supremacía regional con el otro contendiente no árabe, la República Islámica de Irán. Siria constituye actualmente el principal escenario de esta rivalidad. El largo período de siembra que el Gobierno turco, dirigido por el AKP, ofreció tanto al régimen como a la oposición árabe sunita de Siria está dando sus frutos: Turquía parece haber recibido de Occidente el encargo clave de organizar a la oposición y de aplicar presiones sobre el régimen sirio. Irán, mientras tanto, está tratando de mantener a su cliente en el poder en Siria a través de la fuerza bruta.

Al sureste de Siria, sin embargo, Irán y Turquía han descubierto que sus intereses no siempre divergen. Lejos de la atención de los medios de comunicación, ambos países han estado participando con entusiasmo, durante las últimas ocho semanas, en una campaña de bombardeos contra las organizaciones kurdas con base en el norte de Irak. En la actualidad, existe la preocupación de que incursiones de tierra por parte de ambos países, en la región montañosa fronteriza, podría ser inminente.

Los bombardeos turcos son parte de una respuesta a un recrudecimiento de los ataques por parte de la organización PKK contra las fuerzas de seguridad desde las elecciones de julio en ese país. Las actividades del PKK, a su vez, reflejan un sentimiento generalizado de desilusión por parte de muchos kurdos turcos en lo que ven como el fracaso del Gobierno de Erdogan a seguir adelante con las reformas prometidas. El AKP gobernante de Erdogan lanzó su política de "apertura kurda" hace dos años, prometiendo una mayor autonomía y tolerancia para la minoría kurda del país.

Pero los kurdos turcos argumentan que, en realidad, muy poco ha cambiado.

Una creciente indulgencia hacia las manifestaciones culturales de la identidad kurda ha tenido lugar bajo el islamista AKP. Por ejemplo, ahora se permiten las emisiones de televisión en lenguaje kurdo. Pero cuando se trata de la expresión política de una identidad kurda independiente, la ley sigue siendo dura. Cualquier muestra de apoyo al PKK puede resultar en una condena de cárcel durante muchos años.

El "apoyo" incluso puede extenderse al uso de un honorífico respetuoso al referirse al líder encarcelado del PKK, Abdullah Ocalan. Cualquier persona mayor de 12 años atrapado al asistir a un evento patrocinado por el PKK corre el riesgo de ser encarcelado como terrorista. La educación formal en la lengua kurda sigue estando prohibida.

Con la desvanecida esperanza sobre la posibilidad de obtener beneficios a través de las negociaciones; en las últimas semanas, el PKK ha vuelto al ataque. En el último mes, alrededor de 40 miembros de las fuerzas de seguridad turcas han muerto en enfrentamientos con combatientes del PKK. Un número indeterminado de miembros del PKK perdieron la vida en los combates. Este verano se ha visto el mayor aumento en los enfrentamientos desde que la organización optó por poner fin a su alto el fuego unilateral a finales de febrero.

A mediados de agosto, Erdogan dijo que al Gobierno se le había agotado la "paciencia", y que todos los involucrados con el PKK pagarían el precio.

El 19 de agosto, la Fuerza Aérea de Turquía atacó objetivos del PKK en las montañas de Qandil en el norte de Irak, matando a siete civiles de una misma familia, entre ellos a un bebé de un mes de edad, según fuentes kurdas. Un breve cese del fuego intervino durante el período festivo de Id al-Fitr. Esto ya se ha terminado. Por lo tanto, la posibilidad de una incursión turca de gran escala en las montañas controladas por el PKK a través de la frontera con el Kurdistán iraquí, ha regresado.

A partir de julio, mientras tanto, la misma zona montañosa del norte de Irak ha sido escenario de una batalla paralela entre las fuerzas de la Guardia Revolucionaria iraní y la guerrilla de la organización PJAK (Partido por una Vida Libre en Kurdistán). El PJAK es ampliamente considerado como un movimiento hermano del PKK entre los kurdos de Irán.

A mediados de julio, los iraníes lanzaron una operación transfronteriza contra el PJAK, que fue precedido por bombardeos prolongados. Las fuerzas de la Guardia Revolucionaria se habían retirado para el 31 de julio. Guerrilleros del PKK posteriormente reforzaron a sus compatriotas iraníes kurdos en la frontera.

A pesar de las afirmaciones posteriores iraníes de que el PJAK estaba al borde del colapso después de los ataques, la organización llevó a cabo una serie de operaciones en agosto. La más notable de ellas fue un ataque el 11 de agosto contra el gasoducto Tabriz-Ankara, un conducto de 2.576 kilómetros de longitud que transporta el gas natural desde el noroeste de Irán a la capital turca. Irán es el segundo proveedor de gas natural más grande de Turquía.

Más allá de compartir objetivos comunes, enemigos comunes y métodos similares, ¿están cooperando activamente Turquía e Irán en la represión de los kurdos? Existen pruebas claras de un intercambio de inteligencia turco-iraní en este sentido.

Un memorando entre ambos países para la cooperación en seguridad se firmó a mediados de 2008. A la vez, un ministro iraní fue citado en el periódico turco Hurriyet, como diciendo: "Ambos países luchan contra el terrorismo y cooperan entre ellos, e Irán ve al PKK y al PJAK como una única organización terrorista bajo dos nombres distintos".

Fuentes kurdas sostienen que los aviones turcos han utilizado el espacio aéreo de Irán en los ataques de las últimas semanas.

Relaciones más amplias entre ambos países también han crecido más en los últimos años. El comercio está en auge. Turquía se opuso a la cuarta resolución de sanciones de las Naciones Unidas contra Irán por su programa nuclear. Un reciente cable de WikiLeaks reveló el grado de preocupación americana con respecto a las actividades de las empresas turcas del sector de defensa en el comercio con Irán.

La pregunta ahora es si, en el caso de las operaciones militares terrestres turcas e iraníes, en el norte de Irak, las actividades conjuntas se volverán más evidentes y más amplias en sus dimensiones.

Si esto se lleva a cabo, se ofrece una potencial lección que tanto los políticos occidentales como de Israel deberían observar cuidadosamente: La competencia natural entre los anti occidentales chiítas y las potencias emergentes anti occidentales sunitas por la dominación de Medio Oriente no necesariamente debería ponerlos inevitablemente en una dirección a una colisión.

La evidencia disponible sugiere que ellos poseen un grado suficiente de sofisticación para oponerse unos a otros cuando sea necesario y, sin embargo, unirse contra los enemigos comunes cuando ello sirva a los intereses comunes.

FUENTE: AURORA-SPYER-ADVERSIDAD-15/09/2011

COMENTARIO:

Y no aprenden... ahora aparece otro vesánico como si la historia hubiera tenido pocos. Después de haber pretendido que Israel, como si fuera un país bananero, se disculpara porque su gente atacó a quien tenía derecho a bloquear el ingreso de probables armas a Gaza y no lo logró... se ha "ofendido", nada inusual en su cultura. Esta gente se ofende por cualquier cosa que pueda herir su supuesto honor. Ese que no tienen cuando matan a jovencitos homosexuales, lapidan a mujeres indefensas o aplican espantosas penalidades a una criatura que roba un pedazo de pan. Pero no hacen las cosas sin crueldad, le cortan a cabeza al pobre ser que caiga en sus manos. Así creen que honran su cultura, matando su presente y su futuro.

Le exigen a Israel más de lo que ya da respetando a todas las religiones y etnias en su suelo, pero son incapaces de respetar a los kurdos cuando piden que se los considere en su individualidad. Y el mundo entero no se da cuenta. ¿Quién habla de la matanza de los kurdos hoy? Todos miran a Israel y compadecen a los palestinos, como si la fuente de sus desgracias no fuera la dirigencia que los sacrifica desde siempre.

Siento pena por ellos, pero siento mucha más pena por los israelíes que tienen que convivir codo a codo con estos fanáticos. Estos que se matan entre si cuando se enojan o se alían cuando les conviene, como están haciendo Turquía e Irán, todos se parecen aunque pertenezcan a distintas etnias o sectas.

Ahora, por razones absolutamente personales y en contra de la opinión de la mayoría de sus secuaces, Abas va a pedir el reconocimiento de un estado palestino que sólo podrá traer más desencuentros y muertes. Sólo saben decir NO, ningún tipo de acuerdo, hábiles para victimizar a su gente y hacer propaganda, mandándolos al matadero cada vez que Israel dice ¡Basta!

Por no aceptar algo que Israel siempre estuvo dispuesto a acordar: RECIPROCIDAD, mutuo reconocimiento y todo lo demás se negociará. Pero eso es demasiado pedir para una dirigencia que no pagará ningún costo personal, veremos a dónde se va a ir a vivir Abas cuando fracase, él y todos los suyos, mientras dejó la semilla del odio en el pueblo palestino, un odio que nunca será entendido por ninguna persona en su sano juicio.

Sólo hay algo que los hace buenos, son fracasados, no tuvieron su estado cuando pudieron, no lo tienen ahora cuando todavía podrían tenerlo sólo con sentarse a la mesa y dar algo a cambio y un futuro de paz con Israel. En eso tienen éxito, como la cizaña, hacen daño a quienes se acercan a ellos. Occidente porque les da de comer sin recibir nada a cambio, a Israel porque debe defenderse permanentemente de sus embustes en todos los foros cuando podría compartir con ese, su pueblo malogrado, lo mejor que tiene. La paz podría ser posible si no fuera por estos malandrines que viven bien a costa de su gente y de la imbecilidad de quienes los alimentan sin pensar que nada obtendrán jamás de ellos más que exigencias que nunca serán satisfechas.

Este nuevo delirante en la región está eligiendo mal, está optando por asociarse con un perdedor, porque Irán no puede vencer. Erdogan cree que podrá sobrevivir a una alianza simultánea con Occidente y la OTAN y también con el enemigo de todos. Y va a perder todo lo que por largos años Turquía había conseguido, una buena asociación con Occidente e Israel, todo por la pretensión ridícula que otro se disculpe por los errores cometidos por su gobierno y que, además, los indemnice. No se puede creer la vocación que tienen estos delirantes para buscar la pelea. Como si fueran ciegos.

Quizá haya algún tipo de guerra, es lamentable que quienes aman la vida deban entregarla para defenderse de esta dirigencia que sólo ha tenido éxito cuando se ha empeñado en perseguir el fracaso.

ANA

VIDEO: IRAN NO DA TREGUA AL PJAK, LA FACCIÓN IRANÍ DE LA GUERRILLA KURDA

918 - ¿SON PRIMAVERAS LAS REVOLUCIONES ÁRABES?

LOS CAMBIOS EN LOS PAÍSES ÁRABES NO SON NINGUNA PRIMAVERA

En lugar de florecimiento de la vida solo se cuentan cadáveres

Por BERNARDO PTASEVICH

Estambul, vista desde documentales de la televisión, me ha sorprendido. La riqueza arquitectónica, los negocios de ropas de las mejores marcas, los restaurantes llenos de gente. La mayoría de las personas que andan por esos sitios bien podrían confundirse con porteños paseando por Puerto Madero. Cabe preguntarse que pensará toda esa gente cuando el primer ministro de su país quiere cambiarles la forma de vida por una islamista, religiosa por obligación y con grandes restricciones.

Qué pensarán sobre el futuro del turismo, fuente de ingresos muy importante no sólo para el país sino para los comerciantes de los diferentes rubros. Se sabe que no únicamente los fundamentalistas islámicos han votado a este Gobierno.

Seguramente muchos que desean vivir como los occidentales han creído en los cuentos que se les hizo antes de las elecciones. En momentos en que Recep Tayyip Erdogan muestra una gran inestabilidad en sus declaraciones y un rumbo muy definido en sus acciones, la primera que debe estar muy preocupada es la comunidad turca secular e incluso los religiosos practicantes no fundamentalistas.

De aliado a enemigo.

Respecto a las relaciones con Israel, el primer ministro turco cambia en forma permanente sus declaraciones públicas en un "Hoy te quiero, mañana te odio, y después sólo te tolero". Así parece ser el discurso de Erdogan, que luego de amenazar con enviar sus barcos al Mediterráneo se apresuró a declarar que había sido mal interpretado.

Sin embargo, a las pocas horas y según un periódico turco, la Marina ha recibido órdenes que implican tener por lo menos a tres de sus fragatas en el mar para intervenir en caso de que Israel quiera interferir fuera de las 12 millas marinas el paso a Gaza de embarcaciones con supuesta ayuda humanitaria.

Están encendiendo un fósforo cerca de la pólvora. De esto al inicio de un conflicto armado puede haber unos segundos. Erdogan no puede jugar con estas cosas y no lo hace en forma inocente.

Está clara la intención de presionar a Israel hasta el límite y también lo está el vuelco que han experimentado ahora en forma pública hacia Irán y Siria. Erdogan no haría esto si no contara con el expreso apoyo de Ahmadineyad y de los grupos terroristas de la zona. Aprovecha la mal llamada primavera árabe para posicionarse al frente de un gran bloque islamista. En su mente imagina que en los grandes países árabes se producirá el triunfo de los sectores islámicos más radicalizados y quiere estar cerca de los ganadores.

En primavera florecen los jardines pero el entusiasmo internacional por la primavera árabe va decreciendo a medida que pasan los días. En primavera la naturaleza nos regala un abanico de verdes que brilla en sus plantas y campos junto a los mejores colores y perfumes iluminados por un intenso sol. Pero en esta primavera árabe lo único que vemos es muertos y más muertos, destrucción y más destrucción.

El nombre elegido para este fenómeno simultáneo de rebeldía hacia los dictadores no es el adecuado. No se sabe a ciencia cierta quienes son los rebeldes, a quienes responden, quienes son o serán sus líderes y como harán para mantener a la población actuando dentro de sus lineamientos. Qué hicieron antes de rebelarse en armas contra la dictadura de turno y como saldrán de este espiral de violencia son por ahora preguntas sin respuestas.

Han armado a la población, lo que incluye a chicos muy jóvenes que no parecen tener ninguna instrucción en manejo de armas. Aun si la tuvieran no integran organizaciones que puedan regirse por algún tipo de código de ética o comportamiento, o sea que serán incontrolables.

Muchas preguntas, pocas respuestas.

Ver armados hasta los dientes a los supuestos liberadores de los pueblos es realmente preocupante. Cuando matan a alguien festejan como si fuera un juego de mesa en la que son vencedores. No se trata de personas que luchan contra la opresión para poder vivir una vida normal. Han crecido en dictaduras, en regímenes autoritarios que no respetaron nunca la vida humana, se han desarrollado en la violencia, en la cultura de matar o morir.

¿Por qué creer que cambiarán ahora?

¿Qué es lo que han estudiado o aprendido para hacernos suponer que serán diferentes a un Kadafi, un Assad o un Mubarak? Tendremos que acostumbrarnos a contar muertos, a las venganzas, las injusticias, ejecuciones sumarias, represiones y persecuciones. Antes eran los perseguidos y ahora serán los perseguidores.

Además, donde había acuerdos no habrá reconocimiento de firmas. Israel y Egipto mantienen por ahora un acuerdo de paz, una paz fría que nunca los convirtió en amigos pero que les permitió hacer negocios y mantener una imagen exterior de no agresión. Los egipcios en su mayoría no aprecian a los israelíes, pero la fuerza que tenía Mubarak hizo que los acuerdos fueran respetados mas allá de pequeños incidentes o distracciones de sus fuerzas armadas.

Egipto ha permitido el ingreso de materiales bélicos ilegales a través de los túneles que conoce perfectamente. No se sabe aun por cuánto tiempo el mismo Ejército egipcio que siembre fue parte del poder dirigirá los destinos del país. Por ahora no han dado demasiadas muestras de querer largar la posta y ya se ven las primeras protestas en su contra.

En una de ellas se cobraron como botín la Embajada de Israel en El Cairo. Si no tomaron también la vida del embajador, su familia y el personal de la representación diplomática fue gracias a la presión que ejerció el Gobierno de los Estados Unidos a pedido de Netaniahu, quien nunca fue atendido por los responsables de la Junta Militar egipcia.

Este fue el primer incidente grave que incluyó la destrucción deliberada de bienes israelíes y una muestra de que pretenden borrar de un plumazo los acuerdos firmados anteriormente. La firma de Mubarak que había sido la garante del período de calma es hoy la firma de un preso que está siendo juzgado por sus acciones, las verdaderas y otras que le adjudicaran sin lugar a dudas. El pueblo egipcio quiere anular el Tratado de Paz con Israel y si el Gobierno provisorio no se pone firme, van a lograrlo en poco tiempo.

Ahora hay varios frentes, un panorama oscuro y no muy lejano. El gran peligro y gran enemigo sigue siendo Irán, sus planes atómicos y su intención de borrar a Israel del mapa. Los vecinos de Israel son en realidad los socios de Ahmadineyad que con su cercanía ofrecerán a los iraníes la plataforma de lanzamiento para intentar ejecutar sus planes.

Si Turquía sigue en este camino, se sumará a la campaña bélica. Siria, aun si cambiara de Gobierno, lo secundará con gran empeño. Egipto será otra de las patas de la mesa en caso que los Hermanos Musulmanes sigan acaparando poder o que se deje a los grupos fundamentalistas afines a Al Qaeda realizar sus acciones sin oposición. Hezbollah desde el Líbano aportara su arsenal almacenado bajo la mirada ciega de la ONU en estos últimos tiempos.

Hamás, al que seguramente se sumará la Autoridad Palestina en pos del objetivo mayor, casi se ve como un bebé de pecho al lado de esos grandes enemigos que nos acechan. Mientras tanto, el Gobierno de Israel trata de minimizar los hechos agradeciendo ayudas recibidas bajo presión, sugiere que el primer ministro turco no dijo lo que dijo y que volverán a ser amigos pronto, muestra su inmovilidad ante el planteo palestino en la Asamblea General que se realizará este mes en la ONU y pretende esconder hechos irrefutables que tienen que preocupar aun al ciudadano más distraído de este país.

FUENTE: AURORA-PTASEVICH-PRIMAVERA ÁRABE-15/09/11

COMENTARIO:

Este artículo echa luz sobre una realidad que Occidente se niega a ver, la supuesta primavera árabe que todos interpretamos como el despertar de pueblos sojuzgados por tiranías, ahora estamos comprobando que están saliendo de una para caer en otra. Y no se ve una salida democrática, están tratando de desembarazarse de sus dictadores por la fuerza y crearán otros que también utilizarán la fuerza para permanecer.

Todavía hay expertos que creen que esto no es así, que los pueblos árabes aspiran a la libertad y la democracia como el mayor bien que puede tener un país para vivir en armonía consigo mismo y el resto del mundo, pero la realidad es otra y muy distinta. Son generación tras generación, toda una cultura que se sostiene sobre el poder del más fuerte, sus leyes son de otra época, apuntan al escarmiento y la venganza. Así todavía practican el crimen por honor en Occidente aunque los autores sean encarcelados de por vida. Una simple acusación o susurro sobre la honestidad de una mujer o inclusive casi una niña la condenará a muerte con el beneplácito de la comunidad.

La homosexualidad también es condenada y las ejecuciones deben ser presenciadas por todos para sembrar el terror, estén o no de acuerdo con la pena que se aplica. ¿Qué tiene que ver esto con el concepto de justicia, igualdad y libertad de cada individuo? ¿Cómo puede esto ser incorporado a la cultura de los países que ya han recorrido el largo camino hacia el respeto de los derechos del individuo simplemente porque es un ser humano?

En ninguno de estos países donde se producen las manifestaciones antigubernamentales quieren que haya tropas extranjeras, saben que si se les permite entrar no las podrán sacar fácilmente y se apoderarán de los bienes que tengan. Irak, Afganistán, Libia, son ejemplos de lo que puede pasar. Ahora se habla mucho de Haití, entraron para ayudar y se siguen quedando sin que la población tenga la ayuda desinteresada que necesitan.

Todos persiguen sus propios intereses, aunque al principio pueden responder a razones absolutamente humanitarias, pero después permanecen y sacarán la mejor tajada que puedan.

Por eso prefieren armas y no gente, los "asesores" no son bienvenidos, ellos quieren el poder para seguir su camino según su cultura y sus costumbres. No nos hagamos ilusiones creyendo que persiguen sacudirse el yugo de milenios para aspirar a la libertad de conciencia y acción, a la política como medio para el progreso. Estos pueblos saben que aunque les hagan pozos para sacar el agua que necesitan para vivir también harán otros para extraer lo que Occidente necesita y que ellos tienen.

Nos separan mil años de cultura, de lentos avances que ellos tendrán que hacer por sí mismos, por ahora, son tribus que se están peleando por el poder.

Cuando veamos en las manifestaciones a tantas mujeres como hombres podremos creer que están avanzando hacia la libertad y la justicia para todos. Ellas están librando su propia batalla dentro de una cultura que también las tiene sometidas en sus países o en Occidente. Cuando ellas ganen su guerra creeremos que hay un cambio verdadero, esto que vemos es más de la misma cosa.

ANA
 

917 - NETANYAHU Y EL ATAQUE A LA EMBAJADA - 10/09/11

DECLARACIÓN DEL PM NETANYAHU A CONTINUACIÓN DE LOS ACONTECIMIENTOS DE EL CAIRO (VIDEO)

¡Buena semana!

VIDEO: Israel mantendrá relaciones con Egipto a pesar del ataque a la embajada israelí

 
Temprano, por la mañana, a las 5 AM aproximadamente, un complejo operativo de rescate fue completado, de manera segura, para liberar al staff de la Embajada de Israel en Cairo. Desde dentro de la Sala de Información en el Ministerio de RREE, trabajé junto con el Ministro de RREE, el Ministro de Defensa, el titular de Shabak, el Jefe del Mossad, el Jefe del Staff de las FDI y todos sus equipos. Una misión primordial yacía ante nosotros, asegurar el bienestar y la seguridad de los emisarios de Israel. Todos trabajamos de modo responsable para asegurar que esta situación pudiera finalizar de la mejor manera posible.

De inmediato, al comienzo del incidente, ordené que todo el staff de la Embajada y sus familias en Cairo fuesen colocados en un avión y regresaran a Israel. Al mismo tiempo, trabajamos en conjunto con Egipto y con el gobierno americano para asegurar que el resto de nuestro staff en la Embajada pudiera ser rescatado sin daños.

Quisiera expresar mi gratitud al presidente de los EEUU, Barack Obama. Solicité su ayuda. Ese era un momento decisivo y fatídico. Dijo: “Haré todo lo que pueda”. Y lo hizo. Usó cuanto medio considerable y de influencia de EEUU para ayudarnos. Le debemos especial gratitud. Eso atestigua la fuerte alianza entre Israel y los EEUU. Esta alianza es, en especial, importante en esos tiempos de tormentas políticas y agitación en Medio Oriente.

Deseo citar, además, la intervención de los Comandos egipcios que evitaron una tragedia. Mantuvimos contacto, toda la noche, con canales de comunicación directos con el gobierno egipcio. Era claro para todos que la defensa de una Embajada, y en particular la Embajada israelí, es obligación de todo estado soberano.

Por tanto, aprecio las palabras del Ministro de Información egipcio quien condenó el ataque a la Embajada israelí en Cairo. Muchos líderes mundiales y árabes se unieron a él en su sentimiento. Lo considero importante.

Israel continuará adhiriendo al tratado de paz con Egipto. Estamos trabajando en conjunto con el gobierno egipcio para restablecer con rapidez a nuestro embajador en Cairo. Deseo asegurar que las disposiciones necesarias en materia de seguridad (tanto para él como para su equipo) sean efectivas y garanticen su necesaria seguridad. Al mismo tiempo, nuestro delegado diplomático en Cairo continuará representando a Israel hasta el regreso del Embajador.

Durante esa prolongada noche se requirió tomar numerosas y difíciles decisiones. Quisiera compartir una conversación de esa noche. En línea estaba Yonatan, oficial de seguridad de la Embajada. Él y sus hombres, seis en total, quedaron atrapados en el edificio de la Embajada. La muchedumbre ingresó en el edificio y entró a la oficina. Sólo una puerta separaba al gentío de Yonatan y sus amigos. Parecía estar calmo. Comprendía la situación en la que estaban. Durante el acontecimiento, solicitó del oficial de seguridad del Ministerio de RREE una cosa: “si algo me pasa”, dijo, “mis padres deben ser notificados frente a frente y no por teléfono”. Lo tuve en línea y le dije: “Yonatan, sé fuerte. Te prometo que el Estado de Israel hará todo lo que esté a su alcance y usará todos los recursos posibles del mundo para rescatarte a vos y a tus compañeros ilesos de toda esta situación”.

Y gracias a D´s esta mañana, todos aterrizaron en Israel. Hace un rato hablé con Yonatan y su madre. Se los escuchaba perfecto.

Esta noche, deseo decirles una cosa más, a mis queridos ciudadanos israelíes:

Medio Oriente está atravesando un terremoto político de proporciones históricas. Tal vez pueda ser comparado con lo que pasó un siglo atrás a fines de la I Guerra Mundial con el establecimiento de un nuevo orden mundial. Frente a este malestar histórico debemos actuar con frialdad y responsabilidad. Debemos comprender que esos acontecimientos están ocurriendo como resultado de profundas y fuertes contracorrientes políticas. En Israel tenemos una tendencia a pensar que todo ocurre por nosotros o que estamos, de algún modo, en falta por la turbulencia en nuestra región. Hay muchas fuerzas externas y fuertes funcionando. Más que nada, debemos actuar para salvaguardar nuestra seguridad. Esa es el ancla de nuestra existencia, en especial en tiempos turbulentos. Debemos trabajar hacia el avance, en el momento adecuado, de nuestros intereses nacionales en la zona.

Continuaremos manteniendo la paz con Egipto. Este es el interés común para ambos países. Trabajaremos para evitar un deterioro mayor en nuestra relación con Turquía. No elegimos esta secuencia de acontecimientos. Hasta cierto punto, esa cuestión depende de nosotros y actuaremos para reducir las tensiones y hacer todo lo posible par restablecer las relaciones.

Continuaremos trabajando hacia la paz con los palestinos. Para lograrlo, debemos regresar tan pronto como sea posible, al camino de las negociaciones de paz directas. Sólo así seremos capaces de avanzar y alcanzar un acuerdo de paz. Con respecto a esta negociación, creo que hoy mucha gente en nuestra nación y alrededor del mundo, ven lo que está ocurriendo en nuestra zona y entenderá nuestra justificada postura en defensa de nuestros intereses en seguridad en todo acuerdo futuro.

Quisiera agradecer, otra vez, al Ministro de RREE, al Ministro de Defensa, a las fuerzas de seguridad y sobre todo a nuestros valientes jóvenes que quedaron atrapados, durante muchas y largas horas, en la embajada. Trabajamos juntos como un equipo cohesionado para evitar una tragedia para el Estado de Israel y para regresar a nuestros hombres, en paz, a sus hogares.

Les deseo un buen fin de semana a toda la Nación de Israel.

Comunicado de la Oficina del Primer Ministro
Departamento de Información e Internet

FUENTE: CIDIPAL-DECLARACIÓN DE NETANYAHU-10/09/11

COMENTARIO:

Ninguna información tiene más peso para ser interpretada que cuando se encarna a los que participan en ella.

En este caso, Yonatan nos da la pista de lo que verdaderamente pasó. Puedo imaginar lo que sintieron cuando sólo una puerta los separaba de los que intentaban lincharlos; la tensión en una sala de cine se elevaría hasta límites insoportables si fuera una película, cada uno de ellos repasando su vida ante la inminencia de su tragedia. Sólo las palabras del Primer Ministro les daba esperanzas. El video nos muestra cómo era la situación y es inexplicable que miles, no se sabe bien la cantidad, pero se dice que pudieron ser hasta 40.000 los que intentaron ingresar a la sede.

La pregunta es cómo no se los impidió antes para no llegar a ese estado de cosas.

No es la primera vez que pasa algo así, ocurrió en Irán cuando mantuvieron como rehenes por años a miembros de la embajada norteamericana. Son los estados los que deben velar por la seguridad de las delegaciones diplomáticas, no hay disculpas. Esa noche Netanyahu dio a su pueblo la tranquilidad que todos necesitaban para relajarse, sabiendo que seis de los suyos se habían salvado.

¿Qué ganó Egipto? ¿Qué ganaron los que atacaron? Hubo muertos, miles de heridos y muchos fueron detenidos, ¿para qué? El odio que se ve en ellos es incomprensible. El ejemplo que dan es que Egipto no es un lugar seguro para estar ni visitar, eso se paga en turismo y relaciones comerciales. Cuando no hay orden ni protección del estado es como estar sin ley en una selva.

A pesar de lo que ocurrió, Israel mantuvo y mantiene la calma, sacó a su gente y esto debe olvidarse por el bien de ambos países. No hay reclamos, sólo agradecimiento porque al fin todos volvieron a casa a salvo. Yonatan y sus compañeros, esos que no conocemos pero que él los representa con su nombre, están en Israel, el hogar que los ampara.

Aunque fuera sólo para esto Israel necesita poner en primer plano la seguridad de su gente en cualquier acuerdo de paz futuro.

ANA

916 - ATAQUE A LA EMBAJADA ISRAELÍ EN EGIPTO, 09/09/11

ISRAEL, REFUGIO SEGURO (VIDEO)

Da pena ver lo que ocurrió en El Cairo con los diplomáticos israelíes, 32 años de paz tirados por la borda. Cuando aparece algún líder musulmán con cordura dura poco, como Sadat. Lo asesinaron miembros de su guardia de seguridad que pertenecían a la Hermandad Musulmana y desde entonces Mubarak los mantuvo en el freezer para no tener el mismo destino.

Con la supuesta "primavera árabe" de Egipto que duró lo que un suspiro, porque los que la comenzaron, jóvenes con ansias de libertad y democracia fueron radiados convenientemente para dar paso y apaciguar a los fanáticos, mucho más peligrosos para la estabilidad de un gobierno que sigue estando en manos de los militares, la relación con Israel se está yendo a pique. La región es una olla a presión que puede mantenerse o estallar cuando cualquiera avive el fuego.

Turquía, gobernada por un musulmán con ambiciones de un liderazgo que lo excede, intenta acercarse más a Egipto cuando no se lo ha tenido en cuenta para derrotar a Gadafi. Entre bueyes no hay cornadas.

VIDEO DE LATMA: El honor turco de Erdogan y las extraodinarias concesiones

Todo lo que ha hecho Egipto para salvar a la delegación israelí en territorio egipcio, que de acuerdo a la ley internacional es de Israel, fue tarde. Mal y tardío. Murieron policías egipcios y hay muchos heridos, el muro construido alrededor de la embajada israelí fue destruido a mazazos por la turba, no fueron detenidos a tiempo.

Hay algo que puede abortar este tipo de situaciones, Egipto -con la caída de Mubarak- cayó económicamente, depende de la ayuda de EE.UU. para sobreponerse a las pérdidas y también recibe ayuda militar, que la necesita, como todos estos países que hoy se amigan y mañana se matan. ¿Cómo manejará Obama la situación?

¿Dónde se ubica Israel entre tanta locura generalizada? Está a la expectativa, alerta y dispuesto a repeler cualquier ataque contra su soberanía. No sabemos si Turquía se atreverá a desafiarlo en el mar, ninguno de sus pares -enemigos de Israel- se atrevió hasta ahora, pero de este delirante se puede esperar cualquier cosa. Quizá la historia, que debería repasar un poco para saber qué es lo que le puede pasar si se atreve a desafiar a Israel como lo hicieron otros antes que él, podría ser un factor que le aportara lucidez a sus acciones. Los faraones hace mucho que desparecieron.

¿Es Israel más fuerte? ¿Más decidido? ¿Más valiente? ¿Qué tiene Israel para ganar una guerra tras otra a lo largo de su corta historia moderna, a pesar de tener a todo el mundo en contra?

¡NO LO PONGAN CONTRA LA PARED!

ANA

915 - CIDIPAL - LAS AMBICIONES DE ERDOGAN PARA TURQUÍA

ENTREVISTA CON EL CANCILLER LIEBERMAN

"Esta Mañana"- Canal 2 - Israel - Turquía

Ya´acov Ahimeir: Bien día, Canciller Avigdor Lieberman. Israel decidió no disculparse, ¿se trata de una decisión del Primer Ministro o también usted y el Ministro Yaalon se alinean con esa posición? ¿Qué ocurrirá ahora con las relaciones Israel-Turquía?

Canciller Lieberman: Con su permiso. Trataremos de entender cuál es el sentido de disculparse (o no disculparse) y no se trata de un tema emocional. Debemos entender que, cuando el Primer Ministro turco habló, impuso tres condiciones:

1- La disculpa;

2- Las compensaciones y

3- El levantamiento del bloqueo a Gaza.

Creo que justamente el último punto es mucho más importante, porque lo que intenta hoy hacer el Primer Ministro turco es dañar la legitimidad del Estado de Israel al decir que el bloqueo a Gaza no es legal. Pero el “Informe Palmer” determina, de modo terminante, que la acción israelí con respecto al bloqueo es legal, se adecua a la ley internacional. Entonces, ¿por qué la presión turca de no publicar el Informe Palmer y, por el contrario, obtener la disculpa por parte de Israel mientras, con la disculpa, reconocemos nuestra parte de culpa? Toda la cuestión sobre nuestra legitimidad se diluye frente a nuestra auto-defensa frente a los ataques desde Gaza.

Ahimeir: Sr. Canciller, usted habla de algo muy profundo. Usted dice que, de hecho, el Primer Ministro de Turquía, Erdogan, actúa a favor de la deslegitimación del Estado de Israel; es decir, no sólo el enfriamiento de las relaciones entre Israel y Turquía por medio de la reducción de la representación diplomática sino algo mucho más significativo. ¿Es así?

Canciller Lieberman: Sólo puedo referirme a las evidencias. Recuerdo, seguramente también usted, el mensaje del Primer Ministro de Turquía al Presidente del Estado de Israel, Peres, durante el encuentro de Davos; mucho antes que asumiese, por segunda vez, el gobierno de Netanyahu. Y recuerdo los últimos discursos suyos aquí, al sur de Líbano, cuando visitó Ahmadinejad y lo que dijo y, ahí, se escucha y se entiende por qué es tan importante -para él- la disculpa israelí y por qué es tan importante que el Informe Palmer no sea publicado.

Creo que la disculpa es un reconocimiento de culpabilidad y eso pone en riesgo a los soldados de las FDI. Escucho muchas habladurías sobre cómo actuar hacia los soldados del ejército. Hay que pensar que las demandas ante el Tribunal, y ya muchas de ellas fueron presentadas y, por supuesto, que el gobierno turco carece de control sobre las demandas en otros países, presentadas a lo largo del mundo. Incluso, antes del Mármara, fueron presentadas otras causas contra los soldados del ejército israelí. Por ello es que algunos de nuestros oficiales no pueden llegar a Londres u otros sitios. Por ello, el argumento que eso impedirá las demandas contra los soldados de Israel, carece totalmente de fundamento.

Ahimeir: Pero, más allá del tema legal internacional, tal como usted lo describe con respecto a las demandas contra altos mandos de las FDI, entiendo que las relaciones con Turquía tienen un sentido estratégico. ¿Israel no se verá gravemente perjudicado por ello?

Canciller Lieberman: Nosotros no lo provocamos. No cambiamos nuestra posición ni cambiamos nuestra política hacia Turquía. Turquía definió su política como neo-otomana y, el Canciller turco, escribió un amplio libro sobre su concepto político y, con pesar en esa concepción, el lugar de Israel casi no existe.

Ahimeir: Pero usted dice que Israel no modifica las relaciones. Le pregunto: ¿Israel no se verá afectado estratégicamente por esas relaciones a partir de la falta de disculpas a Turquía? ¿Si no se verá afectado incluso en la seguridad?

Canciller Lieberman: Reitero que debemos referirnos a las evidencias. Veo, en los últimos meses, la presión que ejerce Turquía sobre los países por reconocer el estado palestino de modo unilateral, apoyar la posición palestina unilateral ante Naciones Unidas. Veo el juego de Turquía en la región. Veo su postura en otros conflictos. Veo la discusión entre el norte y el sur de Chipre. Turquía cambió su política sin ninguna vinculación con lo que Israel haga. La cooperación y el cuidado de relaciones estratégicas requieren de dos partes. En el momento en que uno decide que modifica su tendencia, que cambia su política, ¿qué cambia lo que nosotros hagamos? Seguro que el Estado de Israel quiere continuar relaciones buenas y cercanas con Turquía. Fue la estrategia turca la encargada de modificar tendencias hacia Israel y, a mi juicio, la disculpa transmitirá un mensaje equivocado.

Lo que hoy más asusta a Medio Oriente (pude conversar sobre ello con personalidades del mundo árabe y todos miran lo mismo), al presidente Mubarak en una jaula ante el Tribunal por un lado, y por el otro a Assad que masacra a sus ciudadanos y sigue obteniendo el apoyo de Hezbollah, que continúa en funciones. Es por ello que ese mensaje de debilidad no puede salir de Israel. Esa es, también, una cuestión estratégica.

Israel - Turquía -

Fuente: Departamento de Información e internet

FUENTE - CIDIPAL-ENTREVISTA A LIEBERMAN-18/08/11

COMENTARIO:

El Informe Palmer confirma los derechos de un Estado a interceptar un buque que se dirige a territorio enemigo, en este caso Gaza, bajo sospecha de enviar material bélico. La consecuencias del abordaje a la nave corre por exclusiva cuenta de los que atacaron a los soldados israelíes que no tuvieron otra opción que repeler a quienes recibieron a los soldados indefensos a palos y con cuchillos. La pretensión de Turquía de que Israel pidiera disculpas públicas por la muerte de los atacantes turcos, además de no tener ningún sustento lógico -fueron los pasajeros los que atacaron a los soldados israelíes y éstos debieron defenderse- es una forma más de apartarse de Israel, que se condice con la posición de un país que prioriza su decisión de ser parte del mundo islámico y por tanto, enemigo de un estado judío, o por lo menos no amigo de él, rompiendo una relación de larga data.

Esta actitud no es favorable para el ingreso de Turquía en la Unión Europea, ni tampoco, quizá (es una suposición), para su permanencia en la OTAN. Turquía es miembro de la OTAN desde 1952, mientras que Israel es un estrecho aliado de la organización. (El Secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen dice que la OTAN no quiere entrometerse en el conflicto entre Turquía e Israel - Aurora) Sólo el tiempo dirá cómo pueden cambiar las cosas. Erdogan quiere que Israel esté fuera de la configuración anti-misiles que EE.UU. y la OTAN han desplegado para interceptar los misiles balísticos de Irán, que estarán ubicados en suelo turco, para que los datos recibidos no sean compartidos con Israel. Su objetivo político de separar a EE.UU. de su mejor aliado en Medio Oriente, Israel, el más confiable y leal, se acompaña con su intento de aliarse más con Egipto, al mismo tiempo que se aleja de Irán y Siria.

¿Hasta qué punto es conveniente para los países islámicos sunitas ser enemigos del Irán chiíta prescindiendo de la cooperación de Israel para defenderse de la agresividad de un régimen controlado por un Ayatollah? Los países árabes son presididos por familias, dinastías o dictadores, normalmente con un camuflaje de democracia "a la árabe", no al estilo occidental donde el voto es la manifestación de la voluntad de la gente. Pero el único donde es un Ayatollah quien manda es Irán, no es la política lo que rige su destino sino sus convicciones religiosas.

Parecería que Israel ya sabe que ha perdido su alianza de cooperación con Turquía y también se ve el esfuerzo de EE.UU. por mantenerla, pero está claro que Turquía presidida por un Erdogan comprometido más con sus convicciones religiosas que con el laicismo del fundador de la Turquía moderna, Kemal Ataturk, ha dado un vuelco significativo en la situación de su país y en la región. La herencia de Ataturk fue que Turquía fuera un país bastante desarrollado y fuerte en contraposición de otros países de Medio Oriente con una impronta islámica significativa. Esta diferencia es lo que recibió Erdogan y lo que le hace creer que puede ser un líder musulmán entre sus pares. No percibe que él está dando un paso atrás y que con esta posición será uno más entre ellos. Está a la vista que el desarrollo y el progreso no se da en países donde el islamismo se hace fuerte en el manejo del estado.

¿Sobrevivirá Erdogan en el poder o sucumbirá a causa de esta decisión que retrotrae a Turquía a ser un país que se aleja de la modernidad, y que lo hacía diferente a todos los países árabes? El pueblo manifiesta su hostilidad hacia Israel, los militares, a quienes Ataturk dejó a cargo de mantener a Turquía como un país laico, están sometidos al poder político, por ahora.

Los gobiernos deben velar por los intereses de sus pueblos, esa es el mandato que tienen por sobre cualquier otro. En Medio Oriente, Israel es el país más fuerte, moderno, dispuesto a conseguir y mantener la mejor alianza y cooperación con sus vecinos, sin embargo, tarde o temprano, vuelve a estar aislado y sólo mantiene lazos "amistosos" que convienen a los países amenazados por el terrorismo islámico que está detrás de todas estas revueltas, sobre las que nadie sabe quién tomará finalmente el control.

¿A qué otra conclusión se puede llegar que no ser musulmán es la causa de tantos conflictos? Si analizamos la situación de Medio Oriente bajo este punto de vista, comprendemos que las disidencias entre los países árabes son las que impiden que no haya un conflicto generalizado en la región, hasta ahora.

Pero no es la cordura lo que impera en Medio Oriente, cualquier cosa puede ocurrir, en cualquier momento.

ANA
 

914 - AURORA - TURQUÍA E ISRAEL - EL INFORME PALMER

INFORME PALMER: EL BLOQUEO A LA FRANJA DE GAZA ES LEGAL (7 VIDEOS)

El largamente esperado informe de las Naciones Unidas sobre los violentos sucesos durante la incursión de fuerzas israelíes contra un barco que se dirigía a Gaza en 2010 justifica el bloqueo de Israel a la Franja; pero señala que el Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) hizo un "excesivo e irracional" uso de la fuerza para detener al navío.

El Informe Palmer de la ONU fue publicado en primicia por el New York Times.

Al referirse sobre el bloqueo israelí de Gaza, el Informe Palmer subraya que el Estado judío "enfrenta una amenaza real para su seguridad por parte de grupos militantes en Gaza".

"El bloqueo naval fue impuesto como una medida de seguridad legítima para impedir que las armas ingresen a Gaza desde el mar y su implementación cumple con los requisitos de la ley internacional", precisa el reporte.

La Comisión de la ONU concluye que las fuerzas israelíes que abordaron el barco turco Mavi Mármara para impedir que violara el bloqueo se enfrentaron con la "resistencia violenta y organizada de un grupo de pasajeros", añadiendo que esa violencia requirió el uso de la fuerza por parte de las tropas israelíes. Sin embargo, la fuerza empleada por los comandos marinos fue "excesiva e irracional", indica el informe, añadiendo que el tratamiento de los pasajeros después de la redada no fue el adecuado.

Teniendo en cuenta las conclusiones anteriores, el informe recomienda que Israel emita "una declaración apropiada de pesar" y que pague indemnizaciones a las familias de las nueve personas que murieron a bordo de la nave. Sin embargo, Turquía rechazó la fórmula propuesta y exige un pedido de disculpas completo.

El Informe Palmer ataca duramente a los pasajeros de la flotilla, acusándoles de haber actuado "con una imprudencia temeraria en el intento de romper el bloqueo naval".

"Existen serias dudas sobre la conducta, la verdadera naturaleza y los objetivos de los organizadores de la flotilla, en particular sobre el IHH [la organización fundamentalista islámica turca que lideraba la iniciativa]", dice el reporte. El informe agrega que mientras que Turquía intentó convencer a los organizadores de que eviten un enfrentamiento en el mar "se podría haber hecho mucho más".

Si bien reconoce que las fuerzas israelíes se enfrentaron con una resistencia violenta a bordo del buque, el informe critica la muerte de nueve activistas turcos.

"La evidencia forense, que muestra que la mayoría de los fallecidos recibieron disparos en múltiples ocasiones, incluso en la espalda, o a corta distancia, no ha sido adecuadamente explicado en el material presentado por Israel", afirma.

El informe añade que el tratamiento de Israel hacia los pasajeros después de la redada "incluyó el maltrato físico, el hostigamiento, la intimidación, la confiscación injustificada de pertenencias y la negativa a permitir asistencia consular oportuna".

FUENTE: AURORA-INFORME PALMER-02/09/11

Información ampliada sobre el informe Palmer. (CIDIPAL)

COMENTARIO:

Israel se retiró de Gaza a instancias de Estados Unidos y con el apoyo de la Comunidad Internacional, como un paso hacia la paz sin exigir nada a cambio, excepto la esperanza de paz con sus vecinos. Cada vez que Israel entregó tierras por paz, obtuvo guerra y tiene que salir adelante con una dirigencia palestina que estimula el odio de su pueblo hacia Israel. Pero nadie se hace cargo del terror contra el pueblo judío cuando todos son responsables de lo que pasa con Gaza. Nadie se hace cargo que a Israel le pusieron la soga al cuello cuando finamente cedió y entregó Gaza a los palestinos.

Ahora tampoco se hacen cargo cuando Israel, de acuerdo con el derecho internacional, tiene que impedir que Gaza se siga armando más y mejor por mar. Por tierra Israel entrega permanentemente toneladas de ayuda a Gaza, por mar debería ser la comunidad Internacional quien se encargara de impedir que esos barcos de supuesta ayuda humanitaria partan de cualquier puerto o lo ayudaran a impedirlo. La "ayuda humanitaria" tenía fechas vencidas y era una mínima parte de lo que Israel entrega sistemáticamente, sólo fue un plan para vulnerar a Israel. Había gente de toda clase, periodistas, gente de buena voluntad, terroristas y aspirantes a mártires de la jihad islámica.

En este post Nº 588 podrán leer la legalidad del bloqueo israelí, según la Ley Internacional, además, aquí incluyo varios videos que valen más que las palabras. No obstante, creo que lo más importante es lo que los fanáticos que formaban parte de la flotilla decían, según relata un personaje en este video:

"El comandante de la flotilla (de Gaza) dijo ayer: 'No permitiremos a los sionistas acercarse a nosotros y usaremos la resistencia contra ellos.'

¿Cómo van a librar la resistencia? Ellos resistirán con sus uñas. Son gente que busca el martirio por Alá, tanto como quieren llegar a Gaza, pero el primero [el martirio] es más deseable."

[TV de Al-Aqsa (Hamas), May 30, 2010]

Para un occidental esto es pura locura, pero ellos lo sienten así, e hicieron todo lo posible para lograr ese propósito: morir por Alá. ¿Nadie mira estos documentos filmados como para no darse cuenta qué clase de enemigo tenían los soldados israelíes que abordaron el Mavi Marmara con pistolas de Paint Ball hasta que los obligaron a disparar? ¿O debían dejarse matar a palos o ser acuchillados mansamente?

Para Turquía la declaración de lamentar las muertes de estos delirantes y ayudar a sus familias por parte de Israel no fue suficiente, quería la disculpa de Israel. Lo que no consiguió.

Me parece que es la Comunidad Internacional quien debería disculparse con Israel por haberlo metido en este atolladero que es Gaza, gobernada por estos fanáticos con prensa a favor y el acompañamiento de quienes ignoran la realidad de la región.

Por favor, miren estos videos, son muy esclarecedores.

ANA

1) VIDEO - El asalto israelí a barco con ayuda a Gaza

2) VIDEO - Flotilla Passenger: "I Want to Be a Shahid (Martyr)"
(Pasajero de la Flotilla: "Quiero ser un mártir"). No pude la primera vez, ni la segunda, espero tener suerte en la próxima)

3) VIDEO: Comandos Israelies prisioneros (ver el cuchillo)

4) VIDEO: La ONU retrasó el informe sobre el conflicto de Israel con Turquía

5) VIDEO - Turquía rechaza la petición israelí de entrevistar a capitán de Mármara

6) VIDEO - Mavi Marmara's captain speaks-Spanish subtitles
(Habla el capitán del Mavi Mármara)