1306 - BECHOR: LA UNIÓN EUROPEA E ISRAEL

¿POR QUÉ LA UNIÓN EUROPEA SE ESTÁ METIENDO EN LOS ASUNTOS INTERNOS DE ISRAEL?

Why is EU meddling in Israel's internal affairs? (EN ESPAÑOL)

Por GUY BECHOR

Columna de opinión: Imagine lo que pasaría si los embajadores israelíes instruyeran cómo votar a escoceses o catalanes.

El 18 de septiembre los residentes de Escocia van a votar la creación de un país independiente y su separación de Gran Bretaña. El 9 de noviembre los residentes de la región de Cataluña, cuya capital es Barcelona, votarán su independencia de España. Y entre el 20 y el 22 de marzo el 89 % de los residentes de Venecia votaron a favor de convertir a su ciudad en un estado independiente separado de Italia.

Ahora imagine lo que pasaría si los embajadores de Israel en estos diferentes países intervinieran en la votación e instruyeran al pueblo escocés cómo votar, o si transfirieran fondos a los venecianos para separarse o permanecer en Italia. Imagínese el alboroto que este comportamiento insolente se produciría en Europa, y con razón.

Entonces, ¿qué derecho o autoridad tiene el embajador de "el gigante enfermo", la Unión Europea, para intervenir en los asuntos internos de Israel? ¿Somos parte de su sindicato?

Nos hemos acostumbrado tanto a esta intromisión que, hasta el día de hoy, hemos fallado en pedirles explicaciones: En realidad ¿por qué esto les concierne? ¿Les gustaría que nosotros interviniéramos en los asuntos de la Unión Europea? Tal vez sería una buena idea empezar a financiar a los catalanes, a los valones en Bélgica o a los vascos en España a través de asociaciones subversivas por los "derechos humanos", como los europeos hacen aquí.

El Embajador de la UE en Israel, Lars Faaborg-Andersen, dijo esta semana que la UE estaba dejando de involucrarse en el tema de los asentamientos continuando, de esta manera, la flagrante intervención en los asuntos internos de un país soberano en el que él es un invitado. Es verdad que trató de suavizar el mensaje con charlas sobre la cooperación con Israel pero nosotros, cansados de escuchar esta frecuente forma europea de debilitarnos, no los escucharemos más.

Es importante recordar que donde hay colonos judíos la seguridad y la estabilidad continuarán. Y viceversa: un área libre de colonos es una futura zona salafista-yihadista, como lo que pasó con la retirada de Gaza.

¿Es que el embajador espera que Israel se suicide y se convierta en Siria o Irak, con el terrorismo entrando profundamente en su vientre? Estamos dispuestos a hacer eso sólo si Londres se convierte en semi-yihadista, así como Berlín, Madrid y Estocolmo. El día en que París se divida entre franceses y al-Qaeda y la Yihad, con capacidad de disparar misiles al Palacio del Elíseo, entonces también nosotros nos pondremos de acuerdo en la división de Jerusalén.

Mientras el embajador estaba hablando en Jerusalén, gritos de alegría se escucharon en Gaza por parte de Hamas y la Yihad sobre cómo se las arreglaron para engañar a los europeos, quienes tal vez reconocerán a un gobierno tecnocrático imaginario y al que, también, canalizarán dinero para Hamas. Al mismo tiempo que expresaban amenazas de que nunca reconocerán a Israel y que todo el territorio de la tierra histórica de Israel les pertenece exclusivamente.

¿El Embajador no puede ver el impactante engaño y las amenazas de aniquilación?

Peor aún: ¿Cómo se atreve un embajador extranjero intervenir en nuestros asuntos internos mientras que, una vez más, los judíos no pueden caminar con orgullo en su continente? No puede ver él ni su jefa de política exterior de la UE, Catherine Ashton, la huida de los judíos de Francia, Bélgica y otros países de la Unión Europea, al igual que en la década de 1930? Incluso los judíos todavía tienen derechos humanos en el viejo continente, cuyos latidos del corazón se aceleran cuando recuerda su pasado antisemita.

Tal vez deberíamos agradecer a la UE, que no tiene tiempo para ocuparse de Siria, Irak, Ucrania y sólo está obsesionada con nosotros. De esa manera se nos obliga a girar al este y construir el mercado israelí con los chinos, indios, coreanos y japoneses.

Y esto de hecho está sucediendo: el primer socio comercial de Israel sigue siendo la UE pero el segundo es Asia. Estados Unidos ha caído al tercer lugar. El futuro económico y demográfico de la enferma Europa, inundada de inmigrantes, parece sombrío, y debemos agradecer a ese continente por obligarnos a apartarnos antes de que sea demasiado tarde.

Después de todo, no estamos en Europa. Estamos en Asia, y eso es una buena cosa.

FUENTE: YNETNEWS-BECHOR-EU/ISRAEL-23/05/14

TRADUCIDO POR ANA

REFLEXIÓN:

Uno se pregunta cuál es la razón por la que la Unión Europea sigue sosteniendo económicamente a los palestinos. Sabe muy bien que el dinero de sus contribuyentes no va a parar a ayudar al pueblo sino al bolsillo de sus líderes y a la lucha contra Israel.

Para la dirigencia palestina lo importante no es el bienestar de su gente sino destruir a Israel, porque nunca lo aceptarán como una nación judía independiente. Esos líderes tienen una agenda propia, que es echar a los judíos más que ocuparse de su gente y la mantiene en estado de furia para que culpe a Israel de todos sus males. Si los palestinos hubieran recibido toda esa ayuda para su progreso no verían a Israel como enemigo sino como a un vecino con el que tiene conflictos que resolver y se relacionarían en un pie de igualdad. De esta forma lo ven como a un invasor y es lógico, ¿quién podría sentirse contento en su situación?

Mientras no haya un acuerdo para la creación de un estado palestino con fronteras seguras, sin atentados y en paz, Israel deberá protegerse y la única manera posible es controlarlos para que no lo agredan. Esta situación no es deseada por los israelíes que querrían dedicarse a lo suyo, y mucho menos por los árabes palestinos que se sienten vigilados y controlados. Esto es lo que ha conseguido esta dirigencia palestina que no habría podido sobrevivir si no hubiera recibido la ayuda de la Unión Europea.

Las vallas que Israel tuvo que construir no son fijas, pueden ser removidas en cuanto no haya peligro de atentados, y es lo que finalmente los detuvo después de haber sufrido innumerables bajas, muertos y heridos, en la población civil.

Es obvio que la relación entre israelíes y palestinos no puede ser buena, ¿qué hace la UE para mejorarla? Exige a Israel que se desproteja y alimenta a una dirigencia belicosa que se dedica a inflamar a su pueblo en lugar de exhortarlo a aceptar y vivir en paz con Israel.

Y nuevamente surge la pregunta ¿por que actúa así la UE? ¿Por qué le exige a Israel en lugar de exigirle a la dirigencia palestina que debe aceptar a Israel y cesar su campaña en contra del Estado judío?

Quizá puede haber una cuota del viejo antisemitismo europeo, es posible, pero si dejáramos de lado algo tan irracional como eso, podríamos pensar que han apostado desde hace mucho tiempo a que Israel debía ceder o no sobreviviría en medio de tantos enemigos. Que Europa tiene en su suelo demasiados árabes que han huido de la región, hartos de guerras y de ser desclasados en su país de origen y también en Europa, y que una forma de apaciguarlos es ponerse de su lado aunque eso signifique una guerra eterna en la región, porque Israel nunca cederá ninguno de sus derechos. Y la Unión Europea no tiene por qué meterse y complicar la situación ayudando al enemigo declarado de Israel, probablemente para su propio provecho.

Se equivocaron y continúan en una posición que obliga a Israel a buscar otros socios que no son tan tímidos cuando aceptan en su suelo a inmigrantes que no están dispuestos a integrarse.

Israel paga un precio por el error europeo pero el que pagará Europa se sabe será mucho más alto, ya se vislumbra ahora, y será un hecho dentro de cincuenta años cuando la mitad de la población tenga el mismo nombre y no se oigan las campanas sino el llamado del muecín cinco veces al día.

ANA

1305 - EL PAPA FRANCISCO INVITÓ A SU "CASA"

Antes de su visita al Memorial del Yad Vashem el Papa depositó una corona de flores ante la tumba del fundador del movimiento sionista, Theodor Herzel, algo que ningún Papa había hecho antes y que ha sido muy apreciado por la comunidad judía (y criticado por la palestina). (ENLACE JUDÍO)

UNA ARRIESGADA JUGADA PARA CAMBIAR EL CLIMA EN MEDIO ORIENTE

Por ELISABETTA PIQUÉ - LA NACIÓN

BELÉN.- El Papa repitió una y otra vez, antes y después de este viaje a una de las zonas más conflictivas del planeta, que se trataba de un peregrinaje "estrictamente religioso" para, con su reunión con el patriarca Bartolomé I, conmemorar el abrazo en 1964 entre Pablo VI y el patriarca ortodoxo Atenágoras, después de cinco siglos de división.

Pero ahora los expertos creen que esa insistencia fue tan sólo una suerte de "pantalla".

Francisco nunca ignoró el costado inevitablemente político de esta gira. No por nada indaga, analiza y observa, desde hace meses, cómo se podía iniciar un proceso que "hiciera lío" en Medio Oriente.

Hombre de gran espiritualidad, pero también hábil estratega, Francisco volvió a romper los esquemas. Antes del viaje, muchos se mostraron escépticos y pronosticaron que el paso del ex arzobispo de Buenos Aires iba a quedar reducido a buenas intenciones, a llamados de paz que se llevaría el viento desértico de esta Tierra Santa, porque su programa no preveía gestos de acercamiento entre las partes. No fue así.

Contra el escepticismo

Francisco sorprendió al mundo con un hecho concreto e inesperado: una cumbre, tan sólo en dos semanas, en su "casa", el Vaticano, entre los presidentes Shimon Peres y Mahmoud Abbas, máximos representantes de israelíes y palestinos, en pugna desde hace 66 años.

Jesuita hasta los tuétanos, Jorge Bergoglio inició así un proceso que, aunque no resucitará de inmediato el diálogo de paz, podría cambiar el clima de escepticismo total que reina desde hace demasiado tiempo para que haya avances reales.

Es una jugada valiente y arriesgada de Francisco. La frase que suele decirles una y otra vez a los pastores de la Iglesia Católica -"prefiero una Iglesia que sale y se accidenta que una Iglesia encerrada y enferma"- es la que mejor explica la decisión de involucrarse en primera persona en uno de los conflictos más complejos, añejos y difíciles de la historia moderna, que según una vez dijo un canciller de la Santa Sede es "la madre de todos los conflictos".

Entre los obstáculos que enfrenta está que Peres, premio Nobel de la Paz junto con el fallecido líder palestino Yasser Arafat, termina su mandato en julio.

Además, Peres tiene un cargo protocolar y una visión muy distinta de la del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de derecha.

Las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos se interrumpieron en abril pasado, cuando el partido de Abbas (Al-Fatah) anunció un acuerdo de "unidad palestina" con el grupo islámico Hamas.

Desde su reanudación, en julio de 2013, sin embargo, las tratativas siempre terminan embarrándose y chocando con cuestiones esenciales, como las fronteras, los asentamientos israelíes en los territorios ocupados, la seguridad, el estatuto de Jerusalén -ciudad sagrada para las tres grandes religiones monoteístas y considerada capital tanto por israelíes como por palestinos- y los refugiados palestinos.

"Misión imposible"

El Papa lo sabe. Es consciente de que se mete en una "misión imposible". Pero no le importa. Hay que jugarse, involucrarse. Una vez más, muestra coherencia y da el ejemplo de esa "audacia" que también les pide una y otra vez a sus pastores, exigiéndoles, también, ser guiados por el Espíritu de sus tiempos.

Señal de que se mete en un pantano, en el que quedaron atrapados personajes como Bill Clinton, Tony Blair y John Kerry, ayer mismo comenzaron a oírse voces contrarias a este intento de dar vuelta la página, de abrir un nuevo capítulo de la historia.

Entre ellas, sorprendió la del rabino jefe de Roma, Riccardo Di Segni, que sin medias tintas se manifestó contrario a la cumbre para una plegaria religiosa de Abbas, Peres y el Papa.

"El Vaticano está metido dentro del conflicto palestino-israelí, no puede hacer de mediador", dijo, en declaraciones que también dejaron en claro su total disgusto ante la oración silenciosa que ayer Francisco sorpresivamente hizo ante el "muro de la vergüenza" de Belén.

"Yo vivo en Roma y la Ciudad del Vaticano está protegida por altísimos muros por motivos históricos. Pero nadie puede entrar en el Vaticano sin mostrar un pasaporte o un documento", dijo Di Segni.

"El día que se abran los muros del Vaticano y puedan acceder todos libremente, entonces yo creeré en esta oración silenciosa hecha frente al muro. Todos quisiéramos que no existieran muros, pero si existen es porque hay motivos de violencia y de necesidad de protección de las poblaciones. Si no resolvemos estos problemas, es inútil hacer retórica de muros", disparó.

Más allá de las dificultades, obstáculos e intereses en juego, Francisco no se deja intimidar. Es un hombre convencido del poder de la oración y de la acción de Dios en la historia de la humanidad, como demostró cuando convocó al ayuno por la paz en Siria.

Y, como dijo por lo bajo anoche un alto prelado de su séquito, también cree firmemente "en la política de la oración",

FUENTE; LA NACIÓN- E. PIQUÉ-EL PAPA ARRIESGA-26/05/14

REFLEXIÓN:

Todo lo que se intentó para lograr un acuerdo entre israelíes y palestinos falló, entonces no se pierde nada intentando algo diferente. Y si hay alguien que puede hacer ese "milagro" es Francisco. Haber sido elegido Papa se parece bastante a un milagro...

¿Qué lo hace tan creíble? Toda su historia, su vida es un ejemplo, no está improvisando y lo que está haciendo ahora es lo mismo que hizo siempre. No habla tanto como que tiene gestos que conmueven y sorprenden porque nadie los espera de un Papa diferente a todos sus predecesores.

Pero si alguien piensa que es un hombre débil o manipulable se equivoca, cuando logra ser aceptado por todos, de cualquier religión, es porque se sabe que es coherente, no es algo nuevo para parecer popular. Cree en lo que dice y hace lo que cree.

Su declaración más importante de estos días es que nadie puede tomar el nombre de Dios para ejercer la violencia, eso es trazar una línea roja y así debe ser entendido. Estamos acostumbrados a minimizar violencias "aceptadas" en nombre Dios como algo cultural, este Papa ha dicho "basta".

En el memorial de víctimas civiles del terrorismo, el Papa Francisco declaró: “El terrorismo es un mal absoluto. Proviene del mal y causa el mal. Nunca más. Nunca más”. (leer en CIDIPAL).

ANA

1304 - QUINO: PREMIO PRÍNCIPE DE ASTURIAS 2014

QUINO: "EL AMOR AL DINERO DE MANOLITO, NO LO TENGO"

El nuevo premio Príncipe de Asturias considera que la vigencia de Mafalda se explica porque los problemas del mundo no han cambiado.

Por JAVIER M. GONZÁLEZ

“A los premios, como dijo no me acuerdo quién, uno llega cansado ya… sería mejor que se lo dieran cuando uno es joven, pero siempre halagan”. Estas fueron algunas de las primeras palabras de Quino, Joaquín Lavado, nada más conocer que era el nuevo premio Príncipe de Asturias de la Comunicación y Humanidades. La noticia le llegó en Buenos Aires, todavía dormido, ya que se había acostado a las 5 de la mañana.

Poco después, con su mujer, Alicia -a quien dedicó el premio-, compartió una larga charla con un pequeño grupo de periodistas, entre los que estaba Nueva Tribuna. Fue en el barrio de San Telmo, muy cerca de donde Quino situó la casa de la familia de Mafalda –calle Chile- y donde una Mafalda sentada en un banco se ha convertido en uno de los puntos turísticos imperdibles de Buenos Aires. A la hora del encuentro todavía no le había llamado el Príncipe Felipe, pero Quino expresó su deseo de que le invite a comer una tortilla.

Conocido universalmente por ser el creador de Mafalda, la contestataria niña argentina que se hizo universal, Quino no deja de recibir reconocimientos en el año en que su personaje cumplió 50 años. Antes del Príncipe de Asturias fue el encargado de abrir la última edición de la Feria del Libro de Buenos Aires y también recibió en París la Legión de Honor del gobierno francés.

“Me sorprende que con los dibujantes que ha tenido siempre España, me toque a mí. He tenido la suerte de conocer a Chumy Chúmez, a Antonio Mingote, creo que le podrían haber dado el premio a otro dibujante hace tiempo”, dice Quino, que en julio cumplirá 82 años. Por problemas de visión ya no dibuja, dejó de hacerlo hace 8 años.

Hijo de andaluces republicanos españoles y nieto de una comunista, nació en Mendoza: “cuando yo tenía cuatro años empezó la guerra civil española y en mi casa se vivió como una tragedia personal; además, como la perdimos, peor todavía. Se acaba la guerra civil española y comienza la Segunda Guerra Mundial. O sea que yo crecí en medio de discusiones políticas de mi familia”, recuerda.

Una familia republicana y atea. Le tocó ir al colegio durante el primer gobierno de Perón, que impuso la educación religiosa, aunque luego acabaría excomulgado. Quino era el único de su escuela que se pasaba la hora de religión “pateando una piedrita en el patio”.

Una familia en la que había muchos sentido del humor.”Tíos, madre… mi padre hablaba poco pero también tenía mucho sentido del humor. Y también había tíos dibujantes, guitarristas, pintores, entonces se ve que ya uno lo trae en la sangre. Por eso me alegra que España me haya dado este premio que me remite a mi familia”.

Su padre, que era un empleado de tienda, compraba todas las semanas 4 o 5 revistas de historietas. Además tenía un tío que dibujaba los avisos de los cines y que recibía revistas norteamericanas: “entonces era muy común en mi casa tener alguien dibujando y que luego apareciese publicado en el diario”.

Aunque nació en Mendoza, asegura que en realidad se crió en el Mediterráneo hasta que fue a la escuela primaria. Recuerda que el carnicero era español y el verdulero decía cosas como traigo el sol y la luna de los tomates (aquí pone acento andaluz). “Entonces ya teníamos a García Lorca, antes de que yo supiera quién era García Lorca”. Hasta que fue a la escuela, en su casa se hablaba en andaluz. Y cuando se fue a Buenos Aires tuvo muchos problemas con las palabras de Mendoza –en la frontera con Chile-, mezcladas con las andaluzas.

La larga tradición de humoristas gráficos que tiene Argentina, la atribuye Quino a ser un país de inmigrantes. “Hemos tenido excelentísimos dibujantes siempre y España colaboró mucho en la época de la revista Caras y Caretas con José María Cao y toda esa gente”.

Su estilo se formó copiando a dibujantes que le gustaban. Menciona a Divito –creador de la revista Rico Tipo-, Lino Palacios y Oski, entre otros. No reconoce herederos entre las nuevas generaciones. Pero de los nuevos dibujantes le gustan mucho Rep y Tute, hijo de Caloi, otro gran dibujante, recientemente fallecido. Del primero rescata sus dibujos, del segundo, las ideas y su manejo del idioma. Ve muy poca televisión pero reconoce que le gustan mucho los Simpson.

Le causan gracia muchas cosas que no se explica. “Por ejemplo, esos perritos que pasan apurados por la calle como si estuviera por cerrar el banco… dónde irán con tanto apuro”. También el humor inteligente. “Lo que no admito es este humor chabacano y grosero del cual están llenas todas las televisiones. Da pena desperdiciar un medio tan rico como la televisión en estas tonterías”.

Quino recuerda que sufrió presiones políticas en toda su carrera: “cuando yo llegué de Mendoza con mi carpetita para recorrer las editoriales en Buenos Aires, era la época de Perón, ya me decían: mirá, pibe, militares no, divorcio no, chistes contra la familia, que nunca entendí que querían decir, tampoco, desnudos ni hablar” Y recuerda que la primera vez que se publicó Mafalda en España, todavía durante la dictadura franquista, apareció con una tira que decía “solo apta para adultos”.

Preguntado por la extraordinaria vigencia de su personaje más conocido, respondió: “yo mismo me sorprendo de haber dibujado hace 40 años una situación sobre israelíes y palestinos. La vigencia de Mafalda se debe a que los problemas del mundo no han cambiado”.

Preguntado por este corresponsal con qué personajes se sintió más identificado, señaló que con Felipe, Miguelito y Libertad. “Con Mafalda no tanto, porque esas peroratas sobre las Naciones Unidas me parecían muy traídas de los pelos. Tampoco comparte con Mafalda su aversión por la sopa, que le gusta mucho. Lo usó como alegoría de “las cosas que a uno tratan de imponerle obligadamente, como eran los regímenes militares que nos teníamos que comer todos los días”.

Manolito le divertía mucho hacerlo, “porque yo tengo cosas, como descendiente de españoles, así… medio de bestia, también”. Pero marca sus diferencias con el amigo de Mafalda, el hijo del gallego dueño del almacén del barrio: “el amor al dinero de Manolito no lo tengo, todo lo contrario, soy un desastre. Alicia es la ministro de Economía de la pareja. Ella dice que es porque soy un perezoso que no quiero trabajar en esas cosas. En parte es cierto, pero también es porque a mí hay cosas que me sacan de quicio. Uno es analfabeto para muchas cosas, por ejemplo esto del Bitcoin, no lo entiendo cómo hay gente que gana o pierde dinero con una cosa que no existe”.

Su ideal, cuando tenía 18 años, era hacer humor mudo, sin palabras. Sobre todo desde que cayó en sus manos un ejemplar de Paris Match, donde había dos dibujantes franceses que hacían este tipo de humor. Quino, con humildad, relativiza el alcance de su trabajo, a pesar de que sus tiras se han traducido a 30 lenguas. “Los libros de Mafalda se publican en China, pero vende unas cantidades que, para la población de China es como si acá en el estadio de River, un tipo que vende choripanes vendiera un choripán”.

“¿Usted ha disfrutado o sufrido en el proceso creativo?”, le preguntó Nueva Tribuna. “Las dos cosas. Cuando había que entregar y no se me ocurría nada sufría muchísimo”, confiesa. Siempre trabajó mucho en base a lo que encontraba en los diarios. Y su método para empezar a trabajar era pensar, “un señor va por la calle y… y qué. Es muy raro el hecho de la creación”.

Legendariamente tímido, Quino reconoce que no responde a la idea de los humoristas en su vida privada: “somos todos introvertidos, sacando a Landrú, que es uno de los tipos más alegres. También el negro Crist, que publica en Clarín. Landrú bailaba el tango muy bien, pero después, dibujantes bailarines… somos todos unos pataduras”.

Y confiesa una anécdota personal, para terminar. Se psicoanalizó durante tres años, en los que afirma que estaba muy loco. “Tuve un período en que yo me bañaba, salía de la bañadera y me desesperaba por limpiar el espejo, porque vivía aterrorizado de que limpiara el espejo y el que se reflejara no fuera yo”. La psicoanalista, sin embargo, solo logro quitarle otra costumbre. “Con Alicia siempre nos llevábamos un vaso de agua a la cama, al cual yo llamaba el volquete, porque siempre lo volcaba. Esa costumbre me la quitó esta mujer”.

FUENTE: NUEVA TRIBUNA-GONZÁLEZ-QUINO-22/05/14

REFLEXIÓN:

Bien se dice que una imagen vale más que mil palabras si, además, en lugar de una foto es un dibujo atractivo pero sencillo, con un texto corto muy significativo, entonces tenemos a un genio como Quino. Porque todo es SU creación.

Quino no necesitó hacer dibujos complicados, ni textos largos que explicaran su modo de ver lo que ocurría en el tiempo que le tocó vivir. Para eso eligió a una niña que miraba al mundo y era capaz de verlo con la sencillez propia de su edad, pero con inteligencia y sensibilidad. Los adultos no siempre perciben a su entorno y al mundo entero con tanta claridad como Mafalda. Ella es única.

¿Por qué se hizo universal? Porque nos descubrió la vida cotidiana con un comentario que nos es común a casi todos y porque su agudeza mental veía lo que ocurría en el mundo y podía expresar su verdad con la mirada aún no confundida por la cultura y lo políticamente correcto. Aún habiendo cumplido 50 años es un ser libre, no fue domesticada.

Hace mucho tiempo que Quino es conocido en todo el mundo por ser el creador de Mafalda, de su familia y sus amigos, este reconocimiento a su talento lo celebrará con su entorno y lo merece. Nosotros y las generaciones que vendrán seguiremos aprendiendo de Mafalda a ver lo que hay, sin prejuicios ni autocensuras.

¡Felicitaciones y gracias Quino! No te lo propusiste pero trascendiste para siempre porque Mafalda será eterna, siempre niña, siempre noble, comprensiva, tolerante, llena de humanidad.

ANA

1303 - ELECCIONES EN UCRANIA (CON ACTUALIZACIONES)

DEFBLOG/INFOBAE

"QUIEREN EMPUJAR A RUSIA A LA GUERRA"

Lo afirmó un alto funcionario del ministerio de Defensa ruso, en entrevista exclusiva con DEF. Expectantes de las elecciones en Ucrania el próximo 25 de mayo, las autoridades rusas advierten sobre los riesgos de una “balcanización” en ese país que podría desatar una “catástrofe humanitaria”.

Por PATRICIA LEE (Enviada de DEF a Rusia) / Especial para INFOBAE

MOSCÚ.- Las elecciones presidenciales del 25 de mayo “son tal vez la única posibilidad de estabilizar la situación en Ucrania”, dijo, en entrevista exclusiva concedida a DEF en Moscú, Vladimir M. Dzhabarov, vicepresidente del Comité de Relaciones Exteriores del Consejo de la Federación, la cámara alta del parlamento ruso, jefe de la Comisión para Monitorear la Situación en Ucrania del Consejo de la Federación, sancionado por el gobierno de Estados Unidos por ser uno de los más altos responsables de la política rusa hacia Ucrania.

Las autoridades rusas contemplan con expectativa el resultado de las elecciones presidenciales en Ucrania el próximo 25 de mayo, para definir qué actitud adoptarán frente al nuevo gobierno. Un punto fundamental será la participación electoral, pues no se sabe si las elecciones se llevarán a cabo en las regiones pro rusas de Lugansk y Donetsk, que proclamaron su independencia después del referéndum del 11 de mayo.

“Nuestro objetivo no es ganar nuevos territorios, ni renacer la Unión Soviética, eso no es posible”, señaló Dzhabarov. “Rusia no tiene ninguna necesidad de ganar nuevos territorios, esta es una nación enorme, no es Israel, cuando en el Lejano Oriente son las seis de la tarde, en Moscú amanece. No necesitamos tomar nuevos territorios, como en las épocas zaristas, nos alcanza con lo que tenemos”, asegura, y dice que Rusia no va a incorporar el sur de Ucrania, como sucedió en Crimea, porque son dos casos distintos. “Lo que ahora sucede en Ucrania no es “Crimea 2, sino Yugoslavia 2: el peligro es la división del país en varios pequeños estados”.

La preocupación central de Rusia es el futuro status de Ucrania: “Para nosotros Crimea es Sebastopol, la sangre rusa derramada. Imaginar una base militar de la OTAN en Sebastopol sería una tragedia”, señala. Si Ucrania ingresa a la OTAN, “los cohetes de Estados Unidos van a estar a minutos de vuelo del territorio ruso”, dice, y critica a Mijail Gorbachov, que no exigió, en 1990, una garantía por escrito de que la OTAN no se iba a extender hacia el oriente después de la unificación de Alemania, como prometieron oralmente los dirigentes de Estados Unidos. El resultado es que hoy los países del Báltico y los que antes fueron miembros del Pacto de Varsovia, ingresaron a la OTAN, y según Dzhabarov, “son las naciones más agresivas y los principales aliados de Estados Unidos contra Rusia”.

“Quieren empujar a Rusia a la guerra”, dijo Frank Adamovich Klintsevich, vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal rusa, quien recibió a DEF en Moscú. “Como líder de la Unión de Veteranos de Afganistán, escucho todos los días a mis colegas, que me piden reunirnos para ir a ayudar al sur oriente de Ucrania. Yo les contesto que no, porque eso es lo que esperan de nosotros”, dice.

“Ellos quieren Ucrania como una base de la OTAN”, repite. Antes, Rusia mantenía una relación de igual a igual con la OTAN, pero ahora, la preocupación del Kremlin es que el nivel de la técnica en Estados Unidos le ha permitido desarrollar armamento de alta precisión, que con cargas convencionales, no nucleares, “puede asestar golpes demoledores en pocos minutos y neutralizar el potencial nuclear ruso”, asegura el diputado. Pero para ello, esta técnica tiene que estar cerca. “La colocación de esas armas en Ucrania puede reducir a cero el potencial nuclear ruso”, advierte. “Esto amenaza a toda Rusia, Putin no es loco, nos estamos defendiendo, no amenazamos a nadie”.

Klintsevich responde a las acusaciones de que Rusia provocó todo lo que pasa en el sur oriente de Ucrania diciendo que “se pueden montar provocaciones, una o dos veces. Pero cuando la gente lleva dos meses en las calles, y son cada vez más, es porque están defendiendo sus casas, sus familias”.

Sobre el referéndum realizado el 11 de mayo en Lugansk y Donetsk, que decidió la independencia de las dos regiones, Klintsevich responde que esta no fue la política de Rusia. “Putin les dijo que no hagan el referéndum, que nosotros no podemos incorporar estas regiones a Rusia, rompiendo nuestras relaciones con la comunidad internacional”. Pero a pesar de la posición de Putin, los referéndums se realizaron, y, a pesar de todas las irregularidades, los medios de información internacionales reconocieron que tuvieron un apoyo popular importante.

Lo más grave, para Klintsevich, es que “Ucrania está al borde de una catástrofe humanitaria”. “Son 43 millones de personas, no tres como en los países bálticos, ni diez como en Grecia, y la Unión Europea no pudo con Grecia. Han creado un gran problema”, advierte.

FUENTE: DEFBLOG-RUSIA/UCRANIA-16/05/14

REFLEXIÓN:

Las elecciones en Ucrania serían hoy y se verá cuánto inciden los resultados para que el conflicto se agudice o se detenga. Si no hay fraude se conocerá cuál es la posición de la mayoría de los ucranianos y si se respetará su voluntad.

Rusia da sus explicaciones sobre la anexión de Crimea, por qué no acepta que Ucrania forme parte de la Otan y sobre su intento para que cesaran las rebeliones de los rusos en las provincias del este de Ucrania. Sin embargo, ellas continuaron y el gobierno central tuvo que combatirlas.

No es posible saber qué actitud tomará Rusia si esas rebeliones fueran aplastadas.

Y éste es el punto, no depende de Occidente, ni de Rusia, ni siquiera de Ucrania, si  esas provincias intentan ser autónomas y desafían al poder central, están provocando un conflicto que no se sabe cómo será manejado por las potencias. Es decir, esta situación los está desbordando.

Cuesta creer que Rusia no tenga algo que ver, en las provincias rebeldes hay rusos que no podrían atreverse si no tuvieran algún respaldo o auxilio de Rusia. No sería razonable.

Las preguntas que no tienes respuestas son: ¿Quien empuja a la guerra? ¿Occidente o Rusia? ¿Ucrania en la OTAN o Crimea invadida por Rusia? ¿Una Ucrania territorialmente unida o con provincias autónomas pero integradas a Rusia?

Lo que se ve es que Rusia pegó primero al invadir Crimea para, supuestamente, no perder el control de Sebastopol, lo que sigue es producto de ese primer golpe. Geopolítica es el nombre del juego, no hay inocentes aunque quieran parecerlo.

ANA

ACTUALIZACIÓN: 25/05/14 - FUENTE: LA NACIÓN

Ucrania: el "rey del chocolate" Petro Poroshenko se atribuye la victoria de las elecciones presidenciales 

ACTUALIZACIÓN: 30/05/14 - FUENTE: DEF/INFOBAE (30/05/14)

 

CRISIS EN UCRANIA: LA HORA CRUCIAL (IMPORTANTE)

 

El nuevo presidente Petro Poroshenko enfrenta el principio de una guerra civil entre los separatistas prorrusos de las repúblicas autoproclamadas de Donetsk y Lugansk, mientras se profundiza la crisis económica de un país en quiebra. Ucrania se debate entre su pasado soviético y las promesas de un futuro próspero en la Unión Europea y la OTAN. Una crónica exclusiva para DEF desde Kiev, Donetsk y Moscú.

 

Por Patricia Lee Wynne. Enviada especial de DEF / Especial para INFOBAE

1302 - VIDEO DE RAFAEL CORREA SOBRE ISRAEL

RAFAEL CORREA: ISRAEL ES UN EJEMPLO QUE DEBEMOS SEGUIR PARA DESARROLLARNOS EN AMÉRICA LATINA

El Presidente de Ecuador destacó el espíritu y el desarrollo de Israel en materias como ciencia y tecnología.

En este sentido, el Mandatario ecuatoriano analizó que son varios aspectos que la sociedad ecuatoriana puede tomar de la israelí, en materia de adaptación al cambio, espíritu empresarial, tecnología, información, investigación, gasto público y educación.

“Es un país sorprendente, nosotros debemos apostarle a la ciencia, tecnología e innovación”, dijo. Asimismo, puntualizó que Ecuador también está en condiciones de rechazar en lo que no esté de acuerdo.

La sociedad ecuatoriana es muy adversa al riesgo y temerosa al cambio, lo cual constituye un problema en el momento de analizar el concepto de innovación, analizó el mandatario, quien durante el informe destacó el papel del Estado como coparticipe de una idea innovadora a través –por ejemplo- del capital de riesgo. “En esto Israel ha tenido una gran experiencia y exitosa”, dijo, a tal punto de que en el 2013 el estado Israelí puso 400 millones para el efecto.

De hecho en el 2012, el 26% de su inversión fue para ciencias de la vida; Israel es un gran productor de equipos médicos así como software, tecnología, en una tierra donde menos del 20% es cultivable y existe escasez de agua.

“La respuesta a todos estos éxitos es la cultura”, expresó el mandatario, quien añadió que a esto se suma la idiosincrasia innovadora para destacarse y producir nuevos emprendedores.

VIDEO:

Rafael Correa: Israel es un ejemplo que debemos seguir

FUENTE: UNIDOS POR ISRAEL-ISRAEL ES UN EJEMPLO

REFLEXIÓN:

En este video, el Presidente de Ecuador destaca el enfoque de la dirigencia israelí que explica el fenomenal desarrollo de su país. Si lo hubiera dicho el gobierno de Israel habría sido tomado como una propaganda, pero viniendo directamente de él no se puede menos que creerle. Si Ecuador cambia el enfoque para su desarrollo tiene tantas posibilidades de alcanzar sus metas y "despegar" como lo hizo Israel.

Ecuador tiene una superficie de 283.500 km2 y 15,5 millones de habitantes, Israel tiene 22.500 km2 y 8 millones, si comparamos se debe entender que es la política de una dirigencia lo que hizo la diferencia. Hay que enfatizar que no fue necesaria una dictadura al estilo de muchos que creen ser los iluminados y no ceden el poder al término de su mandato. Todo lo contrario, continuar una política exitosa cualquiera sea el elegido por el pueblo o cambiarla si tiene fallas. Es decir, los gobiernos deben tener continuidad en sus políticas y ninguno debe eternizarse en el mando.

Un presidente capaz de mirar y ver cuál es la clave para el éxito de un país tan pequeño y joven como Israel puede hacer que el suyo avance y sea también un ejemplo para América Latina. Hay que mirar el video para sorprenderse y valorar sus palabras. Impactan, no temer al fracaso y arriesgar para progresar.

ANA

1301 - EGIPTO Y LOS AUTORITARISMOS

LA GUERRA POR OTROS MEDIOS

El mariscal Sisi aplasta a los Hermanos Musulmanes

Por JONATHAN SPYER

Desde el golpe de Estado del 3 de julio de 2013, el gobernante de facto de Egipto, el mariscal de campo Abdel Fattah al Sisi ha seguido una política clara e intransigente hacia los Hermanos Musulmanes y los islamistas.

Sisi ha bloqueado cualquier retorno de los Hermanos a la política, en lugar de aquello ha buscado maniobrarlos en abierta confrontación con las autoridades. Para eso, ha rechazado toda distinción real entre la Hermandad y las corrientes jihadistas más extremistas y abiertamente insurgentes.

Al hacer eso, Sisi y sus colegas dieron vuelta lo que lentamente se había convertido en una creencia popular en Occidente y en parte de la región, en otras palabras, la idea de que los Hermanos Musulmanes eran una organización política legítima, y que su ascenso era posiblemente benigno, y probablemente inevitable.

Hasta el momento, la política de Sisi ha tenido un éxito relativo. Ha provocado una campaña de desobediencia civil masiva por parte de la Hermandad y sus partidarios -como sus instigadores probablemente sabían que sucedería-. Las autoridades de El Cairo también están tratando con el continuo problema del terrorismo en el norte del Sinaí.

Los grupos jihadistas a veces logran atacar al oeste del Canal de Suez. Pero en términos de poder, nada de eso representa una amenaza a la continuidad del gobierno del mariscal de campo.

Recientemente, una serie de acontecimientos reflejan aún más el carácter rígido e inflexible de la contrarrevolución egipcia.

Un tribunal de la ciudad de Minya aprobó las condenas a muerte de 683 partidarios de los Hermanos Musulmanes y del gobierno del derrocado presidente Mohamed Morsi. Entre los condenados está el Guía Supremo de los Hermanos Musulmanes, Mohammed Badie.

Siendo el funcionario de más alto rango de la Hermandad en Egipto, Badie fue sin duda el hombre más poderoso de ese país durante el gobierno de Morsi.

Él y otros 682 islamistas fueron declarados culpables de atacar una comisaría en Adawa, el 14 de agosto de 2013, y del asesinato del policía, Mamdouh Kotb Mohamed Kotb, tras la disolución, por parte de las autoridades egipcias, de la protesta de la Hermandad en la Plaza Rabaa de El Cairo.

Las sentencias deben ser ratificadas por el gran muftí de Egipto, antes de que puedan llevarse a cabo. Se ha fijado el 21 de junio como plazo límite para la ratificación. Es probable que una gran proporción de las condenas a muerte sean conmutadas. De las 529 condenas a muerte dictadas, en marzo, contra los partidarios de la Hermandad, 37 fueron confirmadas.

Además, las autoridades egipcias ordenaron la prohibición del “Movimiento Juvenil 6 de abril”. Establecido en 2008, el grupo tuvo un papel destacado en la caída del ex presidente Hosni Mubarak, en enero de 2011.

El Tribunal de Asuntos Urgentes confirmó la prohibición de las actividades del grupo, acusándolo de participar en "el espionaje y la difamación del Estado". El “Movimiento 6 de abril” se dispone a apelar la prohibición.

Las elecciones presidenciales y parlamentarias en Egipto se llevarán a cabo en los próximos meses, según ha sido programado.

Es probable que Sisi sea elegido presidente en los comicios previstos para el 26 y 27 de mayo. Las elecciones parlamentarias tendrán lugar a fin de año. El movimiento “Tamarod”, que apoyó el golpe de Estado, ha dicho que va a competir como partido político en las elecciones.

Mientras tanto, la campaña de desobediencia civil de la Hermandad sigue consumiéndose. Un hombre murió en un enfrentamiento entre partidarios del movimiento y la policía en un funeral en el delta del Nilo. Partidarios de la Hermandad también trataron de bloquear una autopista principal en el área metropolitana de El Cairo, lo que condujo a una docena de arrestos.

Los países occidentales han expresado su preocupación por las medidas draconianas adoptadas por Sisi. El senador estadounidense, Patrick Leahy, presidente del Subcomité de Asignaciones del Senado, se ha negado a firmar la ayuda militar para Egipto tras el anuncio de las 683 condenas a muerte. Alemania convocó al embajador egipcio en Berlín para protestar en contra de las sentencias.

Ciertamente, el enfoque de Sisi es paradigmáticamente diferente de la respuesta occidental a los disturbios de la "Primavera Árabe", de 2011-2012.

En su reciente libro de memorias “Duty”, el ex secretario de Defensa de EEUU, Robert Gates, describe cómo el presidente, Barack Obama, hizo caso omiso al consejo de sus más altos funcionarios de seguridad nacional cuando comenzaron los disturbios en contra de Mubarak.

Preocupado -Gates sostiene- por no aparecer en el "lado equivocado de la historia", e influenciado sobre todo por sus asesores de seguridad Denis McDonough, John Brennan y Ben Rhodes, el presidente llamó a Mubarak para exigir su renuncia.

Ese acto hizo que la caída de Mubarak fuese inevitable. Asimismo, fijó el tono de lo que luego se convirtió en la creencia popular sobre la inevitabilidad y deseabilidad de esa caída, y puso en marcha los acontecimientos que condujeron a la subsecuente victoria de los Hermanos Musulmanes.

En cambio, Sisi y sus colegas han adoptado la opinión, con respecto a los Hermanos Musulmanes y sus aliados, de que la política debe significar la continuación de la guerra por otros medios.

Esta conclusión es compartida por los partidarios regionales claves de Sisi, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos -y por Israel-. Se deriva de la comprensión de que los propios Hermanos Musulmanes -al igual que otros movimientos totalitarios- consideran a la política como un método de hacer la guerra por otros medios; por lo que cualquier respuesta eficaz al movimiento debe involucrar un enfoque similar.

La nueva administración política que se dispone a surgir este año no va a representar un ejemplo brillante de democracia para el mundo árabe. Es probable que combine elementos autoritarios y representativos, y que sea acompañada de algún ardiente intento islamista de insurgencia.

Sin embargo, pondrá de manera concluyente punto final a la posibilidad del surgimiento de un Irán sunita en el Nilo. Por ello, Sisi seguirá disfrutando de la gratitud silenciosa de los opositores de Irán en Jerusalén, Riad y en otras partes de la región..

FUENTE- AURORA-SPYER-EGIPTO-SISI-08/05/14

REFLEXIÓN:

Este artículo dice mucho más que lo que está escrito, mérito del autor, que se destaca entre todos por su poder de síntesis.

Nos dice que hay una guerra, no entre democracia y autoritarismo, sino entre autoritarismo militar y autoritarismo religioso.

No es lo que en su momento Obama y sus asesores interpretaron cuando se produjo el movimiento contra Mubarak, y creyeron que sería para Egipto un paso hacia la democracia.

Hoy Egipto está como en la era de Mubarak, pero peor, porque Sisi es mucho más duro con los Hermanos Musulanes que lo que era Mubarak. Creyeron que Morsi, que pertenecía al movimiento de los Hermanos Musulmanes y que había renunciado a ellos para poder ser candidato -los HM se habían comprometido a no presentar candidato propio y por eso Morsi renunció a ese Movimiento- llevaría a una elección donde el pueblo elegiría libremente a un presidente al estilo occidental.

En lugar de ello, Morsi actuó como lo que es, un miembro de los Hermanos Musulmanes que intentó imponer la agenda de su movimiento, que no era la de todo el pueblo que lo votó. Por eso comenzaron en Egipto las manifestaciones en contra de la instauración de un régimen de corte religioso, con la posibilidad de convertirse en uno teocrático al estilo de Irán, aunque sunita.

Y todo volvió a fojas cero, pero en lugar de Mubarak ahora el candidato que seguramente ganará será Sisi y los militares seguirán teniendo el poder.

Lo que se entiende es que se trata de una guerra entre autoritarios, por ahora la democracia, la elección de los pueblos por un gobierno donde la religión no tenga peso, sino las instituciones de la república, parece que sólo es privativo de Occidente.

En los países donde la religión es fundamental para la mayoría de sus fieles, las instituciones no cuentan. Parece que Occidente todavía no lo ha entendido y no actúa apoyando rebeliones que aspiran a tener gobiernos democráticos, aunque sólo sirven para que la guerra entre autoritarismos echen por tierra los deseos de los que entregaron su vida para, finalmente, cambiar a un dictador por otro.

Educar para aprender a elegir es la respuesta.

ANA

Repito este texto:

"...si los pueblos no se ilustran, si no se vulgarizan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que vale, lo que puede y lo que se le debe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas, y después de vacilar algún tiempo entre mil incertidumbres, será tal vez nuestra suerte mudar de tiranos, sin destruir la tiranía."

Mariano Moreno (Patriota Argentino) en su Prólogo a la traducción de "El contrato social" / 1810

1300 - JUDÍOS: UN PUEBLO CON DOS PATRIAS

No se metan con israel (o con los judíos)

En estos días leí algunos artículos sobre el antisemitismo en el mundo y algunas encuestas sorprenden.

Por ejemplo, que el 75 % de los judíos franceses está pensando si deben emigrar a Israel o simplemente irse de Francia. ¿Cómo es posible que un francés porque es judío no se sienta seguro en su patria? No importa cuáles puedan ser las razones, pero si se quieren ir de Francia deben ser muchas y de gran peso. Cualquiera puede querer dejar de vivir en un país atrasado o sin atractivos, pero no es el caso de Francia. Mucho menos Francia que cualquier otro. No sé si otros países los recibirían pero seguro que Israel tiene las puertas abiertas para ellos.

El antisemitismo no ha muerto y se nutre de ideas preconcebidas en un mundo donde ni siquiera se atreven a decir la palabra "judío" porque todavía suena discriminatorio, como si serlo fuera algo malo. Nadie lo va a reconocer abiertamente porque no es "políticamente correcto" pero un buen encuestador descubre al discriminador en otras respuestas.

Escuchar este audio es bastante revelador. A veces una sola experiencia negativa con un judío (UNO) vale para confirmar todo lo que se dice de "los judíos" desde hace dos mil años. Aunque las cosas estén cambiando y el antisemitismo de sus creadores, los cristianos, esté obligado a desaparecer por la acción de sucesivos Papas y, en particular ahora con Francisco, no se puede borrar de la memoria colectiva lo que se aprendió desde siempre.

Es fácil elegir a un enemigo con quien descargar las propias frustraciones, mucho más si ese enemigo está tan a tiro como los exitosos judíos. Y porque los judíos no se sienten seguros en ninguna parte, necesariamente tienen que proteger a Israel, porque si la bestia despertara en su patria allí tiene un refugio seguro para las malas épocas. Israel es también una patria para los judíos perseguidos, y es comprensible. No creo que en mi país, Argentina, el antisemitismo sea importante, en tal caso la violencia que se puede ver aquí es la misma que existe en cualquier lugar del mundo ejercida por las más fanáticos, pero los judíos viven aquí en paz y actúan en todos los ámbitos, hasta tenemos a un diputado que es rabino y al que los argentinos han votado masivamente. ¿Este pueblo puede ser antisemita si vota a un rabino masivamente?

El tema que debe abordarse frontalmente es por qué los judíos necesitan otra patria, pues lo dicho, nunca se sabe cuando un gobierno puede volverse antisemita y empieza a perseguir a los judíos, ocurrió, está ocurriendo y puede volver a ocurrir con la misma violencia que en el pasado si no existiera Israel. Entonces, ¿cómo no proteger y defender a Israel? Sin embargo, en la medida que no necesiten huir los judíos son tan patriotas estadounidenses, franceses o de cualquier lugar como los no judíos. ¿Estamos tan seguros que un caso como el del Capitán Dreyfus no volverá a ocurrir? Pues si sucediera Israel consideraría israelí si alguien similar sufriera esa discriminación y lo defendería. A veces los judíos emigran a Israel por muy distintas razones pero nunca dejan de sentir como su primera patria el lugar donde nacieron y se educaron, hasta los judíos iraníes desearían volver a Irán si fuera posible, porque de allí huyeron.

No faltan quienes critican esta dicotomía de los judíos como si fueran ellos los responsables de no tener la seguridad de pertenecer a un país como un ciudadano cualquiera. No la tienen, ocurrió que se les negara en el pasado y si hubo judíos que tuvieron problemas en cualquier parte del mundo, nadie luchó por ellos con la celeridad y determinación con que hoy Israel toma sobre si la responsabilidad de salvarlos.

Y ellos saben que será Israel quien no escatimará esfuerzos para velar por su seguridad como si fueran israelíes, ser judío es también ser israelí en las horas de peligro, lo hayan elegido como su segunda patria o no. Israel es para los judíos un seguro de vida y no necesitan pagar ninguna prima. Las críticas son injustas porque es desconocer un pasado reciente que se llevó millones de vidas porque Israel no existía.

Israel es necesario para que el antisemitismo desaparezca de una vez por todas. No será rápido ni fácil, es una enfermedad que se transmite por educación, pero la educación cambia a la gente y algún día será erradicado como una peste.

Pero para que sea posible Israel es imprescindible. Primero porque los judíos ya no tienen que temer por su vida si se sienten amenazados y segundo porque si no se van a Israel están "eligiendo" dónde estar, su pertenencia y su patria de nacimiento y cultura. Aunque sigan siendo judíos.

Israel los ha hecho libres. No es poco.

ANA

1299 - ÁRABES QUE RECONOCEN LA EXISTENCIA DE ISRAEL

Boualem Sansal, autor argelino

ESCRITORES ÁRABES ELOGIAN A ISRAEL Y LLAMAN A IMITAR SU ÉXITO

Se sabe que los medios de comunicación árabes son poco comprensivos y sin mucha simpatía hacia Israel. Incluso evitan usar el nombre del país, usando por lo general términos tales como "la entidad sionista" o "el estado hebreo" en su lugar. Sin embargo, la prensa árabe en ocasiones destaca artículos de intelectuales árabes y expertos que alaban al Estado judío y destacan sus logros.

Muchos artículos en la prensa árabe representan a Israel como una potencia de vanguardia y ciencia en el campo de la tecnología, que invierte en educación; premia a sus empresarios, científicos y hombres de negocios; y trabaja para atraer a esta a las mentes judías. Ellos afirman que esto se hace para asegurar el futuro de Israel y la superioridad sobre los árabes en particular y del mundo en general. Algunos de estos artículos también señalan la inferioridad árabe comparada a Israel y llaman a los árabes a aprender de esta.

En una respuesta tardía a un ataque de hackers saudíes a portales israelíes en enero del 2012, el columnista saudita Abdalá bin Bakhit twitteó: "Ustedes se regocijan cuando los hackers atacan portales israelíes, pero ¿cómo se sentirían si los judíos de todo el mundo llevaran a cabo un ataque similar sobre Arabia Saudita?" Este afirmó que, a diferencia de los árabes, "los judíos ayudan a crear la civilización y no [sólo] la consumen", y agregó: "La cultura [cuya tecnología] usamos para comunicarnos, con cuyos aire acondicionados dormimos, en cuyos hospitales somos tratados, y bajo cuyos techos de cemento oramos, es la cultura de los judíos y los cruzados".

En febrero y marzo del 2013, el columnista kuwaití ´Omar Al-Tabtabaee publicó una serie de tres artículos en favor de Israel, en el que se centró en las características únicas que permitieron a la sociedad israelí lograr superioridad sobre los países de la región a pesar de su falta de recursos naturales.

En el primer artículo, Al-Tabtabaee se dirigió a la gran importancia que Israel atribuye a expertos y las condiciones que provee a los líderes de la industria a fin de que puedan vivir y trabajar en Israel. Este escribió: "¿Alguna vez se han preguntado cómo la pequeña entidad llamada Israel logró colocar a todo el mundo en la palma de su mano? En lugar de maldecir continuamente a todo el mundo, ¿han tratado de entender cómo Israel hizo todos esos logros en todas estas áreas?"... Durante los años noventa, Israel alentó a sus empresas económicas estableciendo nuevas empresas en el campo de la tecnología. El Ministerio de Finanzas de Israel formuló una nueva estrategia que ayuda a crear iniciativas empresariales israelíes mediante el apoyo a la pequeña y mediana industria y empresas a través de un programa llamado Yozma ["Iniciativa"].

"La sociedad israelí tiene como base el atraer las mentes judías de todo el mundo y beneficiarse de estas. Esta es la estrategia ´fuga de cerebros´, que también fue empleada por los Estados Unidos y Gran Bretaña para atraer a los inventores y beneficiarse de sus mentes... [Pero] Israel hace más que eso - tienta a prominentes judíos a salir de los Estados Unidos y Gran Bretaña a que regresen a Israel para que la sociedad allí pueda beneficiarse de la experiencia que han adquirido en el extranjero”, sostuvo.

En el segundo artículo de la serie, Al- Tabtabaee esbozó la capacidad de Israel en hacerle frente a los principales desafíos, mientras los países árabes se rinden ante los primeros signos de dificultad: "Varios elementos principales causaron que Israel se enfocara hacia su interior a fin de lograr lo que hasta ahora ha conseguido, pero quizás el elemento más importante es su capacidad para adaptarse a las circunstancias y formular una estrategia definiendo objetivos en cualquier situación y bajo cualquier presión o influencia, en completo contraste con los países árabes, que están indefensos y paralizados ante la visión de la primera tormenta de arena...

En el último artículo de la serie, Al-Tabtabaee señaló dos valores importantes en la sociedad israelí, que según él le permitieron progresar: la educación - que llamó "el recurso más valioso de Israel" - y el descaro israelí (chutzpah). Este lo comparó con la sociedad árabe, donde las órdenes o instrucciones de un superior son rara vez cuestionadas.

Durante el gobierno de la Hermandad Musulmana en Egipto, el escritor egipcio Ali Khamis publicó un artículo en el diario opositor Al-Wafd en el que afirmaba que las revoluciones científicas son judías, mientras que las árabes son violentas y políticas.

Khamis atribuye esto al hecho de que el gasto nacional en investigación científica en los países árabes es bajo comparado con Israel y otros países del resto del mundo. Este comentó sarcásticamente que en los países árabes, los grupos políticos del Islam gastan más dinero en milicias de lo que los propios países invierten en investigación: "Las revoluciones judías son científicas y las árabes son trágicas. Esta es la dolorosa verdad y la amarga cosecha que hemos sembrado desde los vientos de la primavera árabe que nos hizo pedazos”.

En un artículo en el diario de Londres Al-Sharq Al-Awsat, el analista económico saudita e intelectual Hussein Shobokshi explicó que el ejército israelí es una incubadora de investigación y desarrollo [I&D] para las empresas de alta tecnología israelí, lo que hace de Israel atractivo a grandes compañías como Facebook, Google y Amazon.

Otros artículos en la prensa árabe alabaron a Israel por ser un país moral que incluso trata a sus enemigos de una manera humanitaria.

En un artículo titulado "Árabes y musulmanes deben aprender de la moral israelí", publicado en el portal liberal elaph.com, el escritor iraquí Mahdi Majid Abdallah escribió: "He sufrido y todavía sufro de complejos emocionales que heredé de la sociedad árabe e islámica en la que he vivido durante mucho tiempo. A medida que pasaba el tiempo, y después de conocer de cerca a un grupo de judíos de ambos sexos, la niebla se disipó y las presunciones básicas que eran hechos sólidos en mi mente se derrumbaron y se convirtieron rápidamente en mentiras”.

FUENTE: MEMRI-REDACCIÓN RADIO JAI-ÁRABES-15/05/14

REFLEXIÓN:

Por algo se empieza, en este caso, si Israel puede ser un ejemplo a imitar es una forma de reconocimiento de su existencia. Si, además, los árabes comprendieran que Israel sólo desea vivir en paz con sus vecinos y trabajar en cooperación con ellos, el salto cualitativo que podrían dar sus países maravillaría al mundo.

Lamentablemente esto no es una cuestión de los intelectuales sino de los gobiernos y en realidad el mensaje está dirigido a quienes sostienen que lo importante es dedicarse a destruir a Israel en lugar de mejorar las condiciones de vida de sus pueblos. ¿Cómo es posible si no es porque mantener a la gente en la ignorancia es la forma de conservar el poder?

¿Por que fracasaron las primaveras árabes si no es porque no se discute con palabras sino con violencia? Para ellos los adversarios son enemigos, de la misma forma que lo son las minorías religiosas o las sectas, que tienen un status inferior al del poder dominante. Esto es un problema cultural. Lo mismo que el desaprovechamiento de la capacidad de las mujeres como un aporte para su desarrollo.

Claro que es un progreso que por lo menos sean los intelectuales quienes expresan de esta forma tan elocuente una realidad evidente. Pero también hay otros que se dedican a insistir con una retórica que acusa a Israel de todos los males de los empobrecidos árabes, que sólo despierta furia y rechazo hacia un país que ha recorrido en solo 70 años el largo camino hacia la modernidad.

Los árabes no son menos capaces que cualquier otro pueblo y los israelíes no son visitantes de otro planeta, aunque a juzgar por sus logros, lo parecerían. Creo que lo que lo que hace la diferencia es que ellos también discuten, y mucho, pero de cada discusión surgen mejores ideas, no peleas eternas.

Un pueblo que nunca se dio por vencido nos demuestra la verdad de esta cita de Ben Gurión:

"Si un experto dice que no se puede hacer, busque a otro".

Los pueblos árabes no necesitan hacer milagros, necesitan otros expertos.

ANA

1298 - QUÉ ES EL FRACKING?

CAMBIOS IMPORTANTES EN LA BÚSQUEDA DE ENERGÍA

Con la modernidad han habido enormes cambios, quizá el más importante siga siendo la necesidad de más energía y -como es lógico- lo más barata posible. Quién puede saber cómo será el futuro si nuestra humanidad sobrevive a un enfrentamiento nuclear o a algún desastre biológico. En cualquier caso la energía será siempre imprescindible para que todo funcione.

Ahora se está discutiendo cómo obtener energía más accesible y que ofrezca autonomía a quienes más la necesitan; para las potencias es imprescindible y los países más pobres o políticamente débiles serán los que sufran las consecuencias si no son capaces de protegerse de la contaminación que produce la extracción de petróleo y gas con este método.

Siempre habrá petróleo en alguna parte que puede ser extraído, el fracking es una forma de obtenerlo provocando una fractura en la corteza terrestre de modo de liberar el petróleo y gas que se encuentra a gran profundidad. Puede ser menos costoso pero es más contaminante y accesible que el que se obtuvo hasta ahora, aunque se necesite mucha agua y otros elementos perjudiciales que sirven para presionar la corteza y provocar la fractura.

En este documental de una hora y 27 minutos que filmó Fernando Solanas podemos ver cómo se plantea el tema en Argentina y sirve para comprender de qué se trata el fracking. Las consecuencias de este tipo de extracción son peligrosas para el medio ambiente y hay países desarrollados donde está prohibido. Otros lo aceptan corriendo con los riesgos o lo aplican en otros países. Éste es un documento que enseña, es muy entretenido y nos muestra qué ocurre cuando la gente que sabe de qué se trata, lucha para defender su medio ambiente. Muy recomendable verlo para estar bien informado y alerta.

Las palabras finales de Monseñor Virginio Bressanelli (Obispo de la Provincia de Neuquén, Argentina) me parecieron importantes y las transcribo:

"Yo pienso, y esa es mi idea, que los votos no dan licencia para todo. Los votos dan licencia para gobernar en función del bien común, pero cuando surge algún planteo nuevo que puede estar relacionado en lo que es la forma de buscar el bien común en una cosa tan grave como ésta, yo creo que la licencia social es fundamental."

Documental de Fernando "Pino" Solanas:

HD - LA GUERRA DEL FRACKING

Para saber y tener una opinión más fundamentada sirve tomarse un tiempo y ver este excelente documental realizado por un director consagrado.

ANA

1297 - RESISTENCIA Y YIHAD: LA ESTRATEGIA PALESTINA ORIGINAL Y PERMANENTE

HAMAS: NO LE CREAN A ABBAS: QUEREMOS YIHAD

Hamas: Do Not Believe Abbas; We Want Jihad (EN ESPAÑOL)

Por KHALED ABU TOAMEH

Las palabras de Abbas podrían sonar reconfortantes para los occidentales, pero deben tener en cuenta que él no es un portavoz de Hamas. Por encima de todo, el mundo necesita prestar atención a lo que el propio Hamas está diciendo.

Abbas sabe que Hamas no ha cambiado y no cambiará. Abbas está tratando de evitar una suspensión de la ayuda financiera de EEUU y Europa y las posibles sanciones económicas israelíes. Él está a la espera de ver si los americanos, europeos e israelíes van a comprar su afirmación de que el gobierno de unidad reconocerá a Israel y rechazará la violencia. Si lo hacen, se llevará el crédito por recibir la ayuda financiera continuada, no sólo para la Autoridad Palestina, sino también para Hamas. Si no lo hacen, Abbas se verá obligado a suspender temporalmente el trato con Hamas para evitar perder la ayuda.

Hamas firmó el acuerdo porque lo ve como una oportunidad para restaurar sus relaciones con Egipto y otros países árabes, y para beneficiarse de la ayuda financiera occidental que se otorga a la Autoridad Palestina.

¿Hamas cambiará su ideología y reconocerá el derecho de Israel a existir después de firmar el acuerdo de "reconciliación" con Fatah?

Según la Autoridad Palestina [AP], la respuesta es sí. Pero, según Hamas, la respuesta es un gran no y una promesa de continuar los ataques terroristas contra Israel.

El Presidente de la AP, Mahmoud Abbas, anunció la semana pasada que un gobierno de unidad palestino que incluya a representantes de Hamas no sólo reconocerá a Israel, sino que también renunciará a la violencia.

Abbas dijo a los funcionarios de la OLP en Ramala que el gobierno de unidad no se ocuparía del proceso de paz con Israel. Abbas subrayó que la dirección de la OLP sería responsable del proceso de paz, mientras que las responsabilidades del gobierno de unidad se limitaría a tratar con los asuntos del día a día de la población palestina.

"Las negociaciones son un asunto de la OLP, ya que representa a todos los palestinos", dijo Abbas. "Al mismo tiempo, yo reconozco Israel y la OLP va a reconocer a Israel. Yo rechazo la violencia y la OLP va a rechazar la violencia. Yo reconozco la legitimidad de los acuerdos internacionales y la OLP también los reconocerá. Nadie puede llamar a esto un gobierno terrorista".

Las declaraciones de Abbas fueron una sorpresa para Hamas, cuyos líderes se apresuraron a negar cualquier intención de renunciar al terrorismo o reconocer el derecho de Israel a existir.

Pero si bien las declaraciones de Abbas sobre el reconocimiento de Israel y la renuncia a la violencia recibieron una amplia cobertura en los medios de comunicación en Occidente, los periodistas apenas hicieron notar la afirmación de Hamas que continuaría trabajando hacia el logro de su objetivo de destruir a Israel.

Menos de 48 horas después que Abbas hizo sus declaraciones, el presidente del Buró Político de Hamas, Khaled Mashaal, afirmó que su movimiento no ha abandonado la yihad [guerra santa].

Dirigiéndose a los partidarios de Hamas en Ramallah, por teléfono, Mashaal dijo: "Nuestro camino es la resistencia y la yihad es nuestra elección. Esta es la estrategia palestina original. Queremos construir nuestra patria, liberar nuestra tierra y los lugares sagrados, traer de regreso a los refugiados y liberar a los prisioneros. En Cisjordania y la Franja de Gaza, en el interior y en el exterior, nuestra elección es la resistencia y el rifle es nuestro camino. No hay historia ni futuro sin la yihad y la resistencia."

Mashaal habló durante el funeral de dos agentes de Hamas de alto rango que fueron asesinados por las Fuerzas de Defensa de Israel hace 16 años. Los cuerpos de los dos hermanos, Emad y Adel Awadallah, fueron entregados a sus familias la semana pasada.

El funeral y una manifestación más tarde conmemorando la muerte de los hermanos Awadallah se convirtieron en un espectáculo masivo de la fuerza de Hamas en Ramallah, sólo dos días después del anuncio de Abbas de que Hamas reconocería a Israel y renunciaría a la violencia una vez que se uniera a un gobierno de unidad con la facción Fatah.

Los palestinos dijeron que la gran cantidad de asistentes fue un indicio de la popularidad de Hamas entre los residentes de la Ribera Occidental. En los dos eventos, el portavoz y los partidarios de Hamas corearon consignas pidiendo venganza y más ataques terroristas contra Israel.

Otra prueba de la intención de Hamas a apegarse a su ideología y al terrorismo fue proporcionada por otro alto dirigente del movimiento, Mahmoud al-Zahar.

En una entrevista con Reuters, al-Zahar, que tiene su sede en la Franja de Gaza, negó rotundamente la afirmación de Abbas de que Hamas estaba a punto de cambiar. Hizo hincapié en que un gobierno de unidad palestino no conduciría a Hamas a reconocer el derecho de Israel a existir y no llevará a que ningún miembro de Hamas quede bajo el control de la autoridad de Mahmoud Abbas.

"Abbas no está diciendo la verdad", dijo al-Zahar. "Él [Abbas] dice: 'Este es mi gobierno'. Pero no es su gobierno. Es un gobierno de unidad nacional. Él lo está promocionando de esta manera para reducir al mínimo la presión."

Incluso algunos funcionarios líderes de la OLP estrechamente asociados con Abbas, como Hanan Ashrawi y Saeb Erekat, han refutado las declaraciones de su líder.

Los dos funcionarios han sido citados en los últimos días diciendo que Hamas no estaba obligada a reconocer a Israel o cambiar su ideología como resultado del pacto de "reconciliación" con Fatah.

Mientras Erekat fue citado diciendo que Hamas no es una organización terrorista, Ashrawi, en una entrevista con CNN, dejó en claro que no había ninguna necesidad de que Hamas cambiara. "Hamas no tiene que reconocer a Israel ya que Hamas es un movimiento y los movimientos no reconocen a los estados", dijo. "Sólo los Estados se reconocen entre sí."

El acuerdo de "reconciliación" no hace ninguna referencia a la cuestión del terrorismo o al reconocimiento del derecho de Israel a existir. Hamas firmó el acuerdo no porque haya decidido abandonar la violencia y aceptar a Israel, sino porque lo ve como una oportunidad para restaurar sus relaciones con Egipto y otros países árabes, y para beneficiarse de la ayuda financiera occidental que se proporciona a la Autoridad Palestina.

Abbas sabe muy bien que Hamas no ha cambiado y que no cambiará. Pero como dijo Mahmoud al-Zahar, de Hamas, Abbas está tratando de apaciguar a EEUU e Israel después de la firma del pacto de "reconciliación". Abbas está tratando de evitar una suspensión de la ayuda financiera de EEUU y Europa y las posibles sanciones económicas israelíes y es por eso que está tratando de minimizar la importancia de su acercamiento con Hamas.

Después de aparecer con su "dramática" declaración, Abbas está a la espera de ver si los americanos, europeos e israelíes van a comprar su afirmación de que el gobierno de unidad reconocerá a Israel y rechazará la violencia. Si lo hacen, se llevará el crédito por haber asegurado la continua ayuda financiera, no sólo para la Autoridad Palestina sino también para Hamas. Si no lo hacen, Abbas se verá obligado a suspender temporalmente el trato con Hamas para evitar la pérdida de la ayuda.

En el pasado, Abbas hizo declaraciones similares sobre las intenciones de Hamas, pero el movimiento nunca dio un paso que indique su voluntad de cambio.

Las declaraciones de Abbas pueden sonar agradables y reconfortantes para los occidentales. Pero deben tener en cuenta que él no es un portavoz de Hamas. Por encima de todo, el mundo tiene que prestar atención a lo que el propio Hamas está diciendo.

FUENTE: GATESTONE-TOAMEH-HAMAS y ABBAS-05/05/14

TRADUCIDO POR ANA

REFLEXIÓN:

No es necesario saber árabe para entender lo que dice Hamás porque lo dice en inglés y esgrime como argumentos valederos lo que sirve para ocultar la verdad. Un buen periodista tiene la obligación de repreguntar cuales son las intenciones de Hamás:

¿Paz o guerra eterna? ¿Para qué hace alianza con Abbas? ¿Quién definirá la política a seguir con Israel, Hamás o la OLP, como dice Abbas? ¿Y el resto de las facciones palestinas están de acuerdo sobre quién será el responsable de las tratativas de paz?

Claramente se ve cuáles son las intenciones de ambas partes pero hay que reconocer que por lo menos Hamás es sincero y que Abbas no lo es. Sin embargo, todos le creen a Abbas y a Hamás ni lo escuchan. La recomendación de Toameh cae en saco roto, no hay peor sordo que el que no quiere oír.

Si Abbas se saliera con la suya y todos le siguieran proporcionando ayuda económica, es que voluntariamente se dejan tomar el pelo. Lo que no se entiende es por qué.

La diferencia la hace Israel porque sabe escuchar las palabras de Hamás, tan nítidas como el sonido de sus misiles, o el de los de sus aliados, para que no haya dudas.

ANA

1296 - ISRAEL CELEBRA LOS 66 AÑOS DE SU INDEPENDENCIA

FOTO: VIRTUAL JERUSALEM

ISRAEL DESAFÍA TODAS LAS PROBABILIDADES

VIDEO: Israel Defying all odds

Dijo Ben Gurión:

"En Israel, para ser realista, hay que creer en los milagros."

Las imágenes son tan contundentes como los números y cuando uno los ve no puede más que pensar que Israel es "el" milagro del siglo XX. Y nos enseña mucho.

Nada había en el abandonado desierto de sus orígenes para suponer que en tan pocos años podrían transformarlo en lo que es hoy. Sólo era un pueblo laborioso que se proponía retornar a su tierra; se despedían diciendo: "El año que viene en Jerusalén".

Y para un pueblo tan antiguo "sólo" les tomó 2.000 años "volver". ¿Qué significaba? ¿Cuál era el motor para que esa consigna, ese deseo se transmitiera de generación en generación?

Algunos pensarán que era su religión, es posible. Pero hay judíos no creyentes...

¿Sería su cultura? Puede ser, pero en realidad la mantuvieron a pesar de las persecuciones, y en algunas partes fueron respetados, no rechazados.

¿Buscaban un éxito que no tenían en otros países? De ninguna manera, los judíos siempre se destacaron a pesar del hostigamiento y la discriminación.

Entonces, ¿por qué dejaron la comodidad y el confort de lo logrado para empezar una nueva vida en un lugar inhóspito para construir desde el trabajo de la tierra?

Cada cual puede tener su propia teoría, yo tengo la mía. Hace años tenía una amiga judía y un día, sin ninguna razón especial, le pregunté "¿qué es ser judío?" . Y me dio la respuesta clave: "Yo nunca supe qué era ser judía hasta que me lo hicieron sentir." Yo, sin darme cuenta, también se lo había hecho sentir. Aunque mi relación era tan natural como con cualquier otro compañero, mi pregunta indicó que tenía conciencia que había algo extraño en el trato a un judío.

Entonces entendí y lo entiendo ahora. Ser judío fuera de Israel es ser "diferente", pero no como puede serlo cualquiera de otro origen evidente a los ojos, asiático o africano. Es ser mirado diferente y esa mirada tiene 2.000 años de antigüedad, para bien o para mal.

Israel es la prueba de que nosotros los hicimos diferentes, que querían su lugar en el mundo donde fueran un pueblo más en esta tierra. Y nos demostraron que con nuestra forma de verlos los hicimos exitosos, ahora de verdad tenemos por qué envidiarlos. Nadie hizo de un desierto, en sólo 66 años, un país como Israel. Aunque, claro, no es un pueblo más, ni un país más, es un ejemplo a imitar. Mientras otros países más ricos se debaten para no caer, Israel, rodeado de enemigos, se yergue seguro de sí mismo, atrae capitales, exporta tecnología.

Los que vuelven cumplen el sueño de sus mayores, sólo en su tierra se sentirán verdaderamente libres. Y aunque para algunos con una vida ya hecha el retorno sea imposible, no lo es para sus jóvenes descendientes que quieren recobrar su verdadera identidad. Si de allí los echaron debían volver, sólo en su tierra estarían completos y saldarían una cuenta pendiente. Un pueblo con coraje y buena memoria.

Tantos años dejaron su huella, sigue siendo un país tan perseguido como lo fue su gente y eso rebela. Sin embargo, allí están, erguidos y orgullosos. Tienen por qué.

¡Feliz aniversario Israel!

ANA

1295 - CALENTAMIENTO GLOBAL

INCENDIO EN LA CAUSA CLIMÁTICA

El correo robado a investigadores irrumpe en Copenhague - Las cartas pueden revelar abusos, no una conspiración - El calentamiento está probado pero muchos lo discuten.

Por RAFAEL MÉNDEZ

Lo que llaman el Climagate es, supuestamente, la pistola humeante que apunta a que el cambio climático no es más que una conspiración tramada por un grupo de científicos. Un grupo de hackers ha colgado en la web miles de correos electrónicos que durante 10 años intercambiaron investigadores del prestigioso Centro de Investigación del Clima de la Universidad de East Anglia, en Reino Unido.

"Acabo de completar el truco de Mike [Mann] en Nature de añadir la temperatura real a cada una de las series para los últimos 20 años (de 1981 en adelante) y desde 1961 para las de Keith para ocultar el descenso", escribió Phil Jones, director del centro, el 16 de noviembre de 1999. Ocultar el descenso se refiere a eliminar datos que no casan en las gráficas del calentamiento. Jones dimitió el martes y seguirá fuera del cargo mientras dure una investigación sobre su trabajo, según un comunicado de la Universidad, que resalta que el 95% de sus datos ya son públicos.

Más información:

Tres respuestas a tres argumentos escépticos.
"De nuevo he de insistir en que para evaluar las consecuencias del cambio climático hay que considerar tendencias, no diferencias entre un año particular y el precedente, como parecen hacer los negacionistas.

Uno de los científicos del clima más destacados prefiere que la cumbre de Copenhague fracase
"Es el desafío moral de nuestro tiempo"

India acepta rebajar la "intensidad" de las emisiones de CO2 hasta un 25% en 2020.
"Rechaza de plano suscribir un pacto vinculante de reducción de los gases contaminantes.

El pulmón del mundo enferma.
"La sequía deja aisladas a comunidades indígenas y convierte el Amazonas en un vertedero de peces - Brasil pide ayuda para frenar el calentamiento" (Artículo importante).

La última década, la más cálida desde que hay registros.
"En la apertura de la cumbre, Arabia Saudí puso en duda la ciencia que soporta el calentamiento global por los gases de efecto invernadero. Pachauri ironiza sobre ello: ´Me sorprendería que no lo hubieran usado. El petróleo y la política van muy bien juntos. Pero no sé si el petróleo y la ciencia pueden ir juntos. En cualquier caso Arabia no puso en duda el informe en 2007."

China tilda de "injustas" las críticas a su oferta medioambiental.
"Atribuye a los países ricos la responsabilidad de recortar las emisiones contaminantes como causantes "históricos" del cambio climático".

Los escépticos -y negacionistas- de que el cambio climático está causado por la actividad humana han publicitado esos correos de prácticas dudosas. Gabriel Calzada, presidente del Instituto Juan de Mariana, profesor de la Universidad Rey Juan Carlos, y probablemente el español más famoso por sus postulados contra el Protocolo de Kioto y las renovables, afirma: "Es un acaso claro de corrupción científica. Se ha engañado a la opinión pública, lo cual no implica que no haya calentamiento y que otros científicos serios puedan tener razón. Pero sí se cae la versión más alarmista del cambio climático, la que oculta que en los últimos 11 años no ha habido calentamiento y la del gráfico del palo de hockey", en referencia al famoso esquema que muestra una drástica subida de temperats siglos, lo que da forma de palo de hockey.

Hay científicos que han pedido cambios tras el Climagate. Eduardo Zorita, paleoclimatólogo del Instituto de Investigación Costera de Geesthacht (Alemania), defiende en su web que Michael Mann, Phil Jones y Stefan Rahmstorf, tres de los científicos con más publicaciones en el campo, deberían ser excluidos del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), "porque las evaluaciones científicas en las que participan ya no son creíbles".

Sin embargo, buena parte de la comunidad científica ha respaldado a los investigados. "Conozco a algunos de ellos. A cualquier persona que le examinen sus correos privados durante una década le puedes hacer decir lo que sea si lo sacas fuera de contexto", opina Jaime Ribalaygua, presidente de la Fundación para la Investigación del Clima.

Jens Hesselbjerg Christensen, uno de los autores del informe del IPCC de 2007, también es comprensivo. "Los correos muestran discusiones muy personales, como las que podríamos tener, quizá de forma más prudente, en un bar. Es normal que los colegas hablen mal de otros. Así es la vida", escribe en un correo electrónico.

La revista Nature, que publicó buena parte de los estudios, replicó ayer que, de lo publicado hasta el momento, no encuentra motivos para revisar los estudios, y concluye que "el truco" de Mike es una forma coloquial de definir "una técnica inteligente (y legítima)". "La interpretación paranoide" del caso de los correos, prosigue Nature, "daría risa si no fuera porque los obstruccionistas en el Senado probablemente la usarán el año que viene como excusa para endurecer su postura" sobre la ley que recorta las emisiones.

El caso ha llegado tan lejos que sobrevuela la cumbre del clima de Copenhague. Si el calentamiento es falso, si la mano del hombre no tiene nada que ver, ¿para qué se va a gastar el mundo miles de millones en cambiar todo el sistema energético para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero?

¿Cómo queda el IPCC, el grupo científico creado por la ONU para actualizar cada cierto tiempo el estado de la ciencia del cambio climático? En él colaboran más de 2.000 científicos y, lo que le da más autoridad, los Gobiernos aprueban sus informes. Es la referencia obligada. El último informe, de 2007, concluía que, con más de un 90% de probabilidad, se podía atribuir el calentamiento observado a la emisión de gases de efecto invernadero por la actividad humana, principalmente la quema de combustibles fósiles tras la revolución industrial. Esos gases, como el CO2 o el metano, se acumulan en la atmósfera y retienen parte del calor que emite la Tierra. Son los responsables de que el planeta sea habitable -si no, sería demasiado frío-, algo que se conoce desde el siglo XIX sin que nadie lo haya discutido.

Los responsables del IPCC han salido en defensa del IPCC, han salido en defensa de su trabajo. Una cosa es que algunos científicos tengan prácticas poco éticas -en el peor de los casos- o que utilicen expresiones poco adecuadas -en el mejor de ellos-, y otra muy distinta es que este caso haga tambalear décadas de investigación por parte de miles de científicos.

Lo primero es científica. Lo segundo es suponer que hay una conspiración en la que durante décadas cientos de investigadores de todo el mundo han participado.

El presidente del IPCC, el indio Rajendra Pachauri, explicaba a un grupo de periodistas españoles la semana pasada: "En el IPCC los autores funcionan en grupos y cada borrador está revisado por otros expertos. En nuestro informe hay muchas partes donde se dice que los datos científicos no son suficientes".

Gavin A. Schmidt, del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA, uno de los principales institutos que proporcionan datos sobre la temperatura mundial, niega que la situación pueda salpicar al IPCC: "Los correos son irrelevantes. Nada de lo que ha salido mina los resultados de los informes del IPCC y no creo que afecte a su credibilidad. Obviamente a partir de ahora la gente llevará más cuidado con sus comunicaciones", explica en un correo.

El catedrático de la Universidad de Castilla-La Mancha Manuel de Castro da otro argumento por el que esa conspiración no podría existir: "Si alguien descubriera la evidencia que tumba la teoría del cambio climático antroría del cambio climático antropogénico la publicaría inmediatamente, no la escondería. Sería un bombazo, algo así como desmontar la teoría de la relatividad de Einstein".

El caso sí pone de manifiesto el debate que sigue vivo sobre parte de la ciencia del clima. Un ejemplo se vivió ayer en un debate organizado en Madrid por elciones Científicas (CSIC). Allí el oceanógrafo Carlos Duarte presentó los datos que avalan el calentamiento global antropogénico, desde el retroceso de los glaciares, el deshielo del Ártico, el cambio en la migración de las especies, el aumento de la temperatura y cómo todo ello se explica con el aumento de la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera. "Probablemente podríamos encontrar una explicación particular a cada uno de estos fenómenos, pero la única teoría que lo explica todo es la del calentamiento global de origen antropogénico". Duarte citó la navaja de Ockham: "A igualdad de condiciones, la solución más sencilla (en este caso el calentamiento global) es probablemente la correcta".

Enfrente, Miguel Losada, del Centro Andaluz de Medio Ambiente, de la Universidad de Granada, replicó con una cita de Einstein: "Hay que hacer las cosas de la forma más simple, pero no más simple de lo necesario". En su opinión, "hay un exceso de celo en decir que el cambio climático se debe al CO2". "Aníbal cruzó los Alpes y no había nieve. Luego hubo el óptimo medieval [periodo en el que en Europa la temperatura era superior a la actual] y quizá ahora vamos hacia otro ciclo de calentamiento".

La postura de Losada es minoritaria en la comunidad científica, pero la discusión de ayer demuestra que no hay tabúes. Duarte explica que "hay variabilidad natural, pero a eso le estamos sumando el efecto de los gases de efecto invernadero. El hombre está cambiando las reglas de juego y no debemos esperar 100 años para actuar" porque si entonces se ve que la teoría era cierta, como dice la mayoría de los científicos, la temperatura habrá subido unos seis grados en el planeta.

Duarte resumió la situación: "La crítica y la duda son los motores de la ciencia. Quiero debatir, pero dentro del terreno de la ciencia, no con friquis".

FUENTE: EL PAÍS-RAFAEL MÉNDEZ-CAUSA CLIMÁTICA-03/12/09

ACTUALIZACIÓN:

El CO2 vacía de nutrientes los alimentos básicos

REFLEXIÓN:

Cuando los científicos del mundo moderno, intercomunicado, discuten acaloradamente sobre un tema tan importante como el calentamiento global, si es producido o no por el hombre y qué se aconseja hacer al respecto, el hombre común tiene derecho a la duda.

Lo más razonable es preguntarse por qué se montaría una mentira y que hayan sido muchos los científicos que la respaldaron. Las explicaciones pueden ser muchas. Del otro lado hay otros que la denuncian como una conspiración. Y uno sigue preguntándose cómo es posible que esto esté pasando hoy cuando hay métodos para interpretar y verificar las teorías.

Antiguamente, cuando había cambios climáticos y la ciencia no alcanzaba para desarrollar teorías que interpretaran algunos fenómenos, simplemente se transmitía lo que se sabía por experiencia, lo que se preveía porque ya había ocurrido y se suponía que cada tantos años volvería a suceder, sin pretender explicarlo.

La ciencia avanzó tanto que ya se pueden sostener algunas teorías, aunque algunas todavía pueden ser discutidas como ésta.

Y cuando hay una discusión tan dura sobre un tema tan grave, sobre qué es lo que hay que hacer, lo razonable es preguntarse quien se beneficia y quien se perjudica. Entonces entramos en el terreno de la política y de las ideologías. En este punto podemos pensar que realmente estamos en problemas.

ANA

Más información:

Teoría conspirativa del calentamiento global

(wikipedia)Efecto invernadero (wikipedia)