126 - KOSOVO, OTRA VEZ EL DOBLE RASERO

INDEPENDENCIA DE KOSOVO: ¿SOLUCIÓN O PROBLEMA?

El doble rasero de la comunidad internacional

Por Ricardo Angoso (06/06/07)

Ricardo Angoso cree que la independencia de Kosovo propuesta por el enviado especial de la ONU, Martti Ahtisaari, podría devolver la inestabilidad a los Balcanes, ante nuevas demandas de autodeterminación y crisis regionales. La iniciativa, rechazada sólo por Serbia y Rusia, expone para Angoso el doble rasero de la comunidad internacional, al apelar a medidas que antes rechazó en otros conflictos balcánicos.

LA TEMIDA INDEPENDENCIA QUE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, liderada por Estados Unidos y una Unión Europea (UE) sumisa y claudicante, pretende imponer como supuesta solución al contencioso de la provincia serbia de Kosovo que amenaza con sumir a toda la región en un nuevo periodo de inestabilidad, convulsión y seguros conflictos.

De la misma forma que Alemania, Austria y el Vaticano forzaron las segregaciones de Eslovenia y Croacia, a las que más tarde se le vino a unir la irresponsable de Bosnia y Herzegovina, ahora Washington y Bruselas auspician un disparatado proceso que puede tener fatales consecuencias para todos. Las independencias de Croacia y Eslovenia –antes de agotar las vías políticas para salvar Yugoslavia– abrieron las puertas a diez años de guerras tribales y horrendos genocidios en los Balcanes.

EXTERMINIO DEL DIFERENTE

Nuestros dirigentes políticos y diplomáticos, al satisfacer las demandas territoriales de los grupos terroristas albanokosovares, olvidan las raíces cristianas y europeas del pueblo serbio de Kosovo, alentando la creación del primer Estado de carácter integrista en el corazón de los Balcanes. Sorprende también que numerosos intelectuales de izquierda y algunos analistas de salón apoyen la iniciativa y defiendan la autodeterminación de una entidad creada a sangre y fuego por islamistas radicales.

Más de 300.000 no albaneses han sido expulsados de Kosovo desde la intervención de la OTAN, allá por el año 1999, y la supuesta homogeneidad racial de este territorio tan sólo se ha conseguido a merced de la limpieza étnica y el exterminio brutal del diferente, principalmente serbio.

Nadie ha condenado todavía estos nefastos actos y la izquierda guarda un cómplice silencio. Ningún intelectual ha levantado su voz, excepto Peter Handke, por la triste suerte de los serbios de Kosovo.

CONTRA LAS RESOLUCIONES DE NACIONES UNIDAS

Tras Kosovo, si finalmente se admite el despropósito de la independencia de esta inviable región, todo valdrá; las fronteras ya no tendrán ningún valor en Europa y en los Balcanes y asistiremos a nuevos ejercicios del derecho de autodeterminación en otras latitudes.

Por ejemplo, el siguiente objetivo para el nacionalismo radical albanés, que no escatima la utilización del terrorismo para conseguir sus objetivos, será Macedonia, un frágil Estado en donde casi el 30 por ciento de la población pertenece al colectivo albanés que habita en zonas homogéneas en las fronteras de este país con Albania y Serbia. Ya lo han intentado en otras ocasiones y es más que seguro que la independencia de Kosovo servirá de estímulo para propiciar nuevos episodios violentos. Tiempo al tiempo.

Lo más sorprendente del asunto de Kosovo es el doble rasero que utiliza la comunidad internacional. Mientras en el pasado se negó a aceptar la autodeterminación de los serbios de Bosnia y Herzegovina –que fueron obligados a vivir con los defensores de la Yihad en los Balcanes– y forzó la marcha de casi medio millón de serbios en Croacia, en un brutal ejercicio de limpieza étnica tolerado por Estados Unidos y la UE, ahora se acepta la partición de los Estados, en contra de las mismas resoluciones de Naciones Unidas, y se fomenta la creación de una entidad nacional forjada mediante la violencia, el crimen y la coacción terrorista.

NUEVAS CRISIS REGIONALES

Así las cosas, y tal como anunciaban los peores pronósticos, parece que la independencia de Kosovo podría ser proclamada este mismo verano. Tan sólo Rusia –que aparece como único aliado de Serbia en la escena internacional–, se ha opuesto a este dislate y amenaza con aguar la fiesta.

No obstante, conviene recordar que en el pasado, sobre todo a raíz de la intervención de la OTAN contra la difunta Yugoslavia, la diplomacia rusa no fue más allá de la retórica a la hora de frenar las aspiraciones hegemónicas norteamericanas en los Balcanes. Está claro que en el nuevo diseño geoestratégico de Washington para esta región, Kosovo será una pieza fundamental y que la independencia de esta región ya estaba decidida de antemano. Lo que está por verse es si este proceso de balcanización sin límites emprendido por Estados Unidos no abrirá nuevas e inesperadas crisis regionales.

Los serbios de Bosnia pueden ser los siguientes en exigir el derecho a la autodeterminación: ¿con qué derecho se les negará? ¿Podrá alguien, entonces, negarles los mismos derechos a los serbios que a los albanokosovares?

Sobre el autor: Ricardo Angoso

Ricardo Angoso es periodista especializado en cuestiones internacionales y coordinador general de la ONG Diálogo Europeo, con sede en Madrid.

COMENTARIO:

Este artículo fue escrito ANTES de la declaración de la Independencia de Kosovo, tiene el valor de la ANTICIPACIÓN, y es bueno reflotarlo para comprender hasta qué punto las políticas de las grandes potencias mundiales son las que determinan, según su conveniencia, qué es aceptable o no. Y lo que no hay, sin dudas, es una política justa que sea igual para todos. El autor lo advirtió y eso es lo que está pasando. Serbia no acepta la independencia de Kosovo y tiene motivos para ello, como lo explican algunos comentarios de los lectores que se pueden leer a continuación. Por supuesto, los países que se oponen son los que tienen el mismo problema dentro de su territorio, pero esto ha sentado un precedente con el que habrá que lidiar en el futuro. Lo que vale es darse cuenta que son las grandes potencias las que aplican un doble rasero para repartirse sus zonas de influencia a costa de la verdad y la justicia de los pueblos más débiles.

¿PARA QUÉ SIRVE LA ONU?

ANA

VER POSTS COMO "KOSOVO" QUE CONFIRMAN LO QUE EFECTIVAMENTE OCURRIÓ.


COMENTARIOS MUY ESCLARECEDORES DE LOS LECTORES DEL ARTÍCULO, EN SAFE DEMOCRACY

Publicado por: Francisco - fecha: 08062007 - Link permanente
Y no solo de la antigua Yugoslavia, sino también lo que está pasando en Iraq. En este país, ni los sesudos informes de reputados analistas universitarios o distinguidos militares, sirvieron para prever lo que era evidente que pasaría. Y lo curioso es que el impulso de la segregación de países milenarios, lo está llevando a cabo los EE.UU, un país hecho de retale, que ni siquiera el territorio que pisan, les pertenece. Lo de la izquierda, término que en política no define nada, constituye toda una paradoja, y aún no se comprende la filiación que se produce entre ella y el Islam. Ni siquiera en la teoría de la lucha de clases o en los procesos revolucionarios, podría encajar, un imposible. De ahí la ignorancia de sus protagonistas. Cualquiera que conozca la compleja teoría de Marx jamás podrá comprender en qué parte de ella, por ejemplo en el materialismo histórico o en el dialéctico, entraría. Ni siquiera en el análisis que hace Marx de la estructura del capitalismo. O bien, cómo redimiendo el cristianismo la condición de la mujer, la llamada izquierda se deja seducir por el despotismo teocrático del Islam que la esclaviza. Ni siquiera como hipótesis se podría barajar la idea de utilizar el Islam como revulsivo para acelerar la lucha de clases y transformar todas las estructuras de occidente, destruyendo el capitalismo, como su principal enemigo. Ese vacío de poder, no haría sino complicar las cosas, con un islam dentro, entrándose en una lucha casi interminable. Semejante locura sólo cabe en mentes de ciegos.

Publicado por: ana - fecha: 18122007 - Link permanente
Francisco, el marxismo siempre se ha caracterizado por las infiltraciones en las ideologías más inverosímiles. En Argentina actuó junto a sectores de la iglesia católica que se aggiornaron de golpe y que tenían orígenes hasta, digamos, de extrema derecha. Ahora muchos socialistas y marxistas de origen judío están horrorizados con lo que tú señalas. A mi me da un poco, digamos, hasta de risa ver a la pasionaria junto a ideas antisionistas a ultranza que tomando en cuenta los orígenes de ambas tendencias serían desde todo punto de vista irreconciliables. Te recomiendo las páginas del PARTIDO COMUNISTA DE MADRID, parecen de ciencia ficción. La región balcánica siempre es el semillero de división de Europa, la sierpe en el edén digamos, esto se acentúa con la más ligera inconciencia de países y unión de países que vaya uno a saber qué intereses económicos y/o estratégicos persiguen sin valorar convenientemente las nefastas consecuencias que sus acciones tendrán. Es notable el pueblo albanés, tan empobrecido, que tenga tal fuerza racial. Me contaba un viejo ”camisa nera” que la fuerza racial albanesa era una de las motivaciones de la lucha de Mussolini. Fíjate que en el sur de la bota itálica se habla en albanés.

Publicado por: elvira huelbes - fecha: 19012008 - Link permanente
Al fin, alguien escribe sobre Serbia y su región Kosovo Metohija con conocimiento de causa y sin afanes partidistas. Ojalá tomen nota los que pueden hacer algo por evitar la inminente catástrofe que vuelve a amenazar a la Ex Yugoslavia. En lo que no coincido es en considerar al partido radical como ultranacionalista o ultraderechista. Me parece que, en las actuales circunstancias, lo que hacen Nikolic, Vucic y compañía es defender su existencia como pueblo. Algo bastante natural. Pero me encantaría discutir esto con alguien que conoce el asunto como tú. ¡ENHORABUENA!

Publicado por: Francisco - fecha: 15022008 - Link permanente
Para completar un poco la imagen dada en este análisis, sería quizás necesario mencionar, siquiera de pasada, la limpieza étnica practicada por las tropas/paramilitares serbios (aquellos camiones con cadáveres congelados en los ríos en dirección a Serbia, etc), que motivó la intervención de la OTAN, criticable, sin duda, pero no condenada por el Consejo de Seguridad. Mencionar también que la propia resolución 1244 ordenaba la salida de la provincia de las tropas serbias y que el principio de soberanía territorial, en el derecho internacional contemporáneo, debe ser interpretado conjuntamente con sus límites (la prohibición de realizar crímenes contra la población, el derecho de autodeterminación, etc). Que el derecho internacional es ambiguo en este punto, cuanto menos. Que el Plan Ahtisaari no es de hecho sino un documento diseñado para proteger a la minoría serbia (reforzando sus municipalidades, protección del patrimonio religioso ortodoxo, dándoles derecho de veto a legislación de la asamblea) y arrancado a regañadientes de la mayoría albanokosovar. Otras lecturas de este plan son interesadas. Bruselas no tiene poder para reconocer la independencia, ésa es aún competencia de los Estados miembros; sí que la tiene para mandar una misión de las llamadas Rule of Law, ante el vacío que dejará UNMIK. Eso es una solución constructiva de gestión de crisis. Y, en fin, tratar al 90% de la población de Kosovo como integristas o terroristas, no se ajusta a la realidad. Sí que lo hacen las palabras de una mujer serbia de Pristina preguntada sobre este tema, “a Serbia sólo le importamos para sacarnos en sus medios de comunicación”.

Publicado por: Udo Nozt - fecha: 28022008 - Link permanente
Lo que sucede en la ex Yugoslavia solo se puede entender desde una mirada de águila, muy elevada. Yugoslavia y cada uno de estos países representan trozos de población que -salvo excepciones nimias-, relacionan nación con religión. Los ortodoxos serbios heredan el imperio Bizantino, junto a Rusia, Kosovo y Albania, Bosnia y los musulmanes son los herederos del imperio Otomano, Croacia, Eslovenia heredan al imperio Austrohúngaro y el catolicismo. Desde hace mas de mil años están ahí dándose caña con saña, aunque a veces conspirando o aliándose entre si, según conveniencia y para imponerse a alguno de los otros dos. Pero ahora ha vuelto un periodo de “pureza”: serbios y rusos defendiendo su zona ortodoxa frente al musulmán albanokosovar. Y con razón: Kosovo es la Asturias Patria Querida de Serbia, un territorio pobre pero que forma parte de la Memoria Histórica y espiritual serbia: es innegociable, irrenunciable. Y encima Serbia se ha educado en un nacionalismo PanSerbio por lo que se creen herederos y salvaguarda ortodoxa de una amplia zona que engloba territorios ahora católicos o musulmanes, y que reclaman (y recién secesionados). Lo de Kosovo colma ya todos los vasos. Al margen de las razones por aquí esgrimidas.

Publicado por: Cesar Benavides Cavero - fecha: 20052008 - Link permanente
Las Naciones Unidas deberían desaparecer y formar otra Liga de Naciones del Mundo, parecería que los Comisionados de la ONU están obsoletos y totalmente desfasados, que se volvieron hace por lo menos veinte o treinta años en unos verdaderos burócratas dorados de altísimo nivel. Esos señores se sienten unos verdaderos diplomáticos de carrera, pero frustrados, nosotros nos preguntamos en qué Academia o Escuela Diplomática estudiaron, eso es como si los enfermeros se volvieran médicos. Por favor, zapatero a tus zapatos, como decían nuestros antepasados. Esta es una opinión colegiada de 66 profesionales peritos de nuestra organización.
Cesar Benavides CaveroInstituto Peruano de Criminalística y Pericias


FUENTE: SAFE DEMOCRACY - 06/06/07 -
http://spanish.safe-democracy.org/2007/06/06/independencia-de-kosovo/