1137 - DORE GOLD SOBRE SIRIA

SUMINISTRO DE ARMAS DE IRÁN A HEZBOLLAH: DIMENSIONES INTERNACIONALES

Por DORE GOLD

En una señal política excepcional, un alto representante israelí se contactó con Mark Landler (“New York Times”) explicándole que el gobierno israelí estaba determinado a continuar evitando la transferencia de armas de avanzada a Hezbollah.

El representante, que permaneció bajo anonimato durante todo el informe, agregó que "si el Presidente sirio Bashar al-Assad reacciona ante su política atacando a Israel -tanto directa como indirectamente a través de una fuerza aliada- arriesgará perder su régimen, porque Israel tomará represalias”.

La política de Israel, de evitar el suministro de armas avanzadas a Hezbollah, estuvo vigente durante algún tiempo pero, en el pasado, fue principalmente responsabilidad de la Fuerza Naval de Israel que interceptó barcos con armas iraníes en el Mediterráneo.

De acuerdo con fuentes estadounidenses, Israel concentró, en el ultimo tiempo, su esfuerzo en el territorio sirio. Los sirios pueden haber tenido interés en asegurar que algunos de sus armamentos más avanzados no cayeran en manos de grupos extremistas sunnitas contra los que lucharon y que están ligados a al-Qaeda, como Jabhat al-Nusra. Si el régimen de Assad se retira a zonas alawitas, cerca de la costa, no querría ver aquellas armas avanzadas en manos de fuerzas sunnitas, con quienes puede estar luchando en los años por venir.

Pero, en las ultimas semanas, un nuevo motivo parece haberse convertido en más predominante. Irán parece haber decidido que debe evitar una situación derivada en la que no tenga control sobre Siria, caracterizada como un instituto iraní ligado al Ayatollah Ali Khamenei como el “35º distrito de Irán”. Como resultado, Irán parece estar dándose a sí misma la opción de tomar Siria si Assad es derrocado. No sólo intervino directamente por sí mismo y desplegó sus propias Guardias Revolucionarias sobre suelo sirio sino que, además, buscó construir una armada expedicionaria, compuesta por el Hezbollah libanés y otras milicias shiitas de Irak.

Irán entrena y equipó a esas fuerzas. Además está proporcionando a Hezbollah armas de avanzada, en parte como recompensa por los servicios que la organización está proveyendo.

En el pasado, representantes de la defensa israelí afirmaron que el suministro de “armamento de cambio de juego” no sería tolerado y se focalizó en la instrucción sobre varios tipos específicos de transferencia de armas a Hezbollah:

a. Armas químicas.

b. Misiles tierra-tierra iraníes equipados con ojivas pesadas como los Fath 110, que tiene una ojiva altamente destructiva de 600 kg comparada con la de 30 kg de los misiles Katyushka de Hezbollah, lanzados contra Israel en la Segunda Guerra de Líbano en 2006.

c. Misiles anti-aéreos de largo alcance, como los fabricados por Rusia SA-17, que pueden limitar la libertad de acción de la Fuerza Aérea Israelí si son desplegados por Hezbollah al sur de Líbano. Los SA-17 usan un lanzador móvil. La diplomacia israelí estuvo preocupada por la venta rusa de incluso misiles anti-aéreos más robustos S-300 por parte de Rusia a Siria, a pesar de que no hay indicación que Hezbollah sea un potencial receptor de este sistema.

d. Misiles anti-buque de largo alcance, como el supersónico ruso Yakhont, que tiene un alcance de 300 km y puede atacar las plataformas de gas en las costas israelíes al este del Mediterráneo. Rusia envió una embarcación de misiles, los que se agregaran al inventario de 72 misiles recibidos primero en 2011.

En testimonio ante el Comité de Servicios Armados del Senado en 2012, el Tte. General Ronald L. Burgess, Director de la Agencia de Inteligencia de Defensa señaló a los Yakhont como una amenaza a la Fuerza Naval estadounidense ”DIA sigue preocupado con la proliferación de misiles de avanzada, como el misil antibuque supersónico Yakhont ruso que Moscú vendió a Siria y Vietnam. El Yakhont de 300 km. de alcance plantea una amenaza importante a las operaciones navales, en particular, en el Mediterráneo oriental”.

Este es otro contexto internacional para la posición de Israel sobre las embarcaciones de armas de Irán hacia Hezbollah.

Al final de la IIª guerra de Líbano, EE.UU. y Francia bosquejaron el texto de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de ONU, adoptado unánimemente el 11 de agosto de 2006 con apoyo chino y ruso. El Artículo 15 establece que la resolución prohíbe a todos los estados miembro de Naciones Unidas permitir que sus ciudadanos se involucren en “la venta o suministro a cualquier entidad o individuo en Líbano, de armas y materiales relacionados de todo tipo”.

En resumen, la transferencia de armas iraníes a Hezbollah son una violación de una decisión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Varios años antes, el Consejo de Seguridad de ONU adoptó la Resolución 1559, que llamó al desarme de todas las milicias libanesas y no-libanesas en el suelo de Líbano.

Aquellos que recuerdan las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, adoptadas contra el programa nuclear iraní, podrían no recordar que éstas implicaban un embargo de armas sobre las exportaciones de armas iraníes.

Por tanto, la Resolución 1747 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, adoptada el 24 de marzo de 2007, establecía en el párrafo 5: “Irán no suministrará, venderá o transferirá, directa o indirectamente de su territorio, o por parte de sus ciudadanos o usando sus embarcaciones de bandera o aviones, cualquier arma o material relativo, y que todos los Estados deberán prohibir la obtención de tales ítems de Irán por sus ciudadanos, o usando sus embarcaciones de bandera o aviones, ya sea se originen o no en territorio de Irán”. Mientras que se adoptó la Resolución 1747 bajo el Capítulo VII de la Carta de Naciones Unidas, y está considerada como la resolución más severa en el arsenal legal de Naciones Unidas, Irán la ignoró así como las resoluciones que fueron adoptadas luego de la IIª Guerra de Líbano.

Israel, al tomar medidas contra esta actividad, no solo actúa de acuerdo con sus propios intereses de seguridad sino, de manera consistente, con las reiteradas decisiones de la comunidad internacional.

Desafortunadamente, dado que ONU nunca implementó sus propias resoluciones, a Israel no le quedó más opción que actuar en su propia autodefensa.

Irán continúa ignorando esas resoluciones de ONU, las viola flagrantemente.

Israel recibe fuerte apoyo internacional de EEUU y Gran Bretaña para la postura que está adoptando contra el suministro de armas iraní a Hezbollah.

Pero, con claridad, si Israel fuera sometido a la crítica en el futuro, puede señalarse el hecho del fracaso de la comunidad internacional para detener los puentes aéreos de Irán a sus fuerzas aliadas como Hezbollah.

FUENTE: CIDIPAL-DORE GOLD-SIRIA-17/05/13

REFLEXIÓN:

No es ninguna novedad que se recuerde que la ONU emite Resoluciones votadas por una mayoría pero que se violan sin que se tomen medidas. De esto sabe bastante Israel.

Todas las Resoluciones que cita el autor no han sido respetadas, entonces no debe sorprendernos que Israel actúe en defensa propia ante la inacción de los responsables de hacerlas cumplir.

La inoperancia de la ONU pone a la región en riesgo. Las intenciones de Irán son claras, tanto en Líbano donde ha actuado como si ellas no existieran sin que nadie hiciera nada para que se cumplieran, ni ahora con respecto a las armas que se entregan en Siria para Hezbollah.

Es oportuno entonces que conozcamos esas Resoluciones que nuevamente se ignoran para entender por qué Israel amenaza que actuará por su cuenta. Y es para destacar la actitud de Assad, a quien sólo le importa mantenerse en el cargo aunque sea su población la que esté expuesta a las acciones de las fuerzas israelíes.

En pocas semanas habrá elecciones en Irán pero Ahmadinejad no puede ser reelegido ni su candidato para sucederlo puede presentarse, la instancia superior del gobierno iraní se lo ha impedido. ¡Que voluntad de dejar el campo minado para el futuro!

Nadie sabe que pasará, lo único concreto es que Israel se protegerá de cualquier situación que vuelvan vulnerables sus sistemas defensivos. Históricamente sus enemigos lo desafiaron y perdieron... y no aprenden... Hay una respuesta para tanta supervivencia:

Israel no puede perder ninguna guerra, por tanto tiene que prevenir antes de correr riesgo alguno.

ANA