LA "PELÍCULA" DEL DRONE
Sabemos que hay una guerra fría entre Irán y el resto del mundo encabezada por Estados Unidos e Israel. Hace años que esto se mantiene y empeora día a día con sanciones económicas. Esta situación es cada vez más difícil con su aliado más importante: Siria, que no se entrega a pesar de las restricciones que se le imponen, con el agravante de la posición de Rusia y China que no aceptan la intromisión de la OTAN, como ocurrió en Libia.
Con demasiada frecuencia algún accidente ocurre en Irán, explosiones y asesinatos selectivos son noticias que aparecen en los medios y nadie puede dar una explicación razonable. No se sabe si las explosiones son accidentales o provocadas, nadie se las atribuye. Irán tampoco explica nada en particular, aparentemente sólo informa que son accidentes. Es posible que no quiera admitir que es vulnerable a los ataques en instalaciones sensibles, siempre relacionadas con el sector de armas. Fábricas de metales, misiles, personalidades de alto valor para el desarrollo de su carrera armamentista.
Se puede pensar cualquier cosa, que realmente sean accidentes por azar (algo bastante poco probable por su frecuencia), falta de personal técnico capacitado de alto nivel que no sabe manipular correctamente armamento peligroso de tecnología sofisticada; que el ataque viene de afuera o que tienen opositores desde adentro que están atacando al gobierno exitosamente, haciendo fracasar sus ambiciones que, de seguir adelante, lo más probable es que logren que el mundo se decida a atacarlo.
Cualquiera puede ser la respuesta correcta. Es más fácil que los saboteadores sean árabes o iraníes, que son menos conspicuos, a que sean de cualquier otro origen. La cuestión es que cada tanto hay una noticia de este tipo.
Pero hay algo que ahora apareció y es mucho más sospechoso, que hayan tenido la capacidad de hacer aterrizar en territorio iraní a un "drone", un avión sin piloto. Esto sí que es poco verosímil.
Es sabido que estos aviones pueden fallar, a veces se estrellan porque pierden contacto con quienes los dirigen desde una base, pero en ese caso tienen incorporados sistemas de autodestrucción. No es muy probable que Estados Unidos o Israel, que son los que construyen estos modernos aviones espías, no hayan previsto algo para el caso de fallas. No es creíble que justo eso, la posibilidad que caigan intactos o poco dañados precisamente sobre el territorio que espían, y no tengan un sistema automático dentro del avión que lo destruya. Es decir, no hay contacto con la base, se autodestruye, así de fácil. Eso sería lógico.
Lo que habría ocurrido ahora es que Irán logró, con su tecnología, apropiarse de uno de estos aviones que estaba volando sobre Afganistán, lo desconectó de la base y se lo robó, logrando hacerlo aterrizar casi intacto en Irán. El video del "drone" se puede ver al final de esta nota.
Me cuesta creerlo.
No me cierra que exista la posibilidad que haya sido diseñado sin resolver una situación previsible, que de tantos aviones espías que sobrevuelan territorio enemigo, alguno pueda caer en sus manos. O que directamente, como es este caso, el enemigo se lo pueda robar.
Si nos inclinamos a pensar que no es lógico que todo esto de verdad haya ocurrido ¿qué plan hay detrás de esto? Porque si la versión que dan no es muy creíble, entonces debe haber un plan que justifique lo que pasó.
Ahora Obama le pidió a Irán que se lo devuelva, los iraníes dicen que no la harán y que lo usarán como moneda de cambio con Rusia y China. Dejando atrás la actitud de Estados Unidos, ¿qué piensa hacer después que Irán se negó a devolverlo? O peor, que se lo entregue a Rusia o China, ¿cómo seguirá esta película?
Como en el cine, la ficción nos abre un abanico de posibles finales para que el espectador se sorprenda.
ANA
Sabemos que hay una guerra fría entre Irán y el resto del mundo encabezada por Estados Unidos e Israel. Hace años que esto se mantiene y empeora día a día con sanciones económicas. Esta situación es cada vez más difícil con su aliado más importante: Siria, que no se entrega a pesar de las restricciones que se le imponen, con el agravante de la posición de Rusia y China que no aceptan la intromisión de la OTAN, como ocurrió en Libia.
Con demasiada frecuencia algún accidente ocurre en Irán, explosiones y asesinatos selectivos son noticias que aparecen en los medios y nadie puede dar una explicación razonable. No se sabe si las explosiones son accidentales o provocadas, nadie se las atribuye. Irán tampoco explica nada en particular, aparentemente sólo informa que son accidentes. Es posible que no quiera admitir que es vulnerable a los ataques en instalaciones sensibles, siempre relacionadas con el sector de armas. Fábricas de metales, misiles, personalidades de alto valor para el desarrollo de su carrera armamentista.
Se puede pensar cualquier cosa, que realmente sean accidentes por azar (algo bastante poco probable por su frecuencia), falta de personal técnico capacitado de alto nivel que no sabe manipular correctamente armamento peligroso de tecnología sofisticada; que el ataque viene de afuera o que tienen opositores desde adentro que están atacando al gobierno exitosamente, haciendo fracasar sus ambiciones que, de seguir adelante, lo más probable es que logren que el mundo se decida a atacarlo.
Cualquiera puede ser la respuesta correcta. Es más fácil que los saboteadores sean árabes o iraníes, que son menos conspicuos, a que sean de cualquier otro origen. La cuestión es que cada tanto hay una noticia de este tipo.
Pero hay algo que ahora apareció y es mucho más sospechoso, que hayan tenido la capacidad de hacer aterrizar en territorio iraní a un "drone", un avión sin piloto. Esto sí que es poco verosímil.
Es sabido que estos aviones pueden fallar, a veces se estrellan porque pierden contacto con quienes los dirigen desde una base, pero en ese caso tienen incorporados sistemas de autodestrucción. No es muy probable que Estados Unidos o Israel, que son los que construyen estos modernos aviones espías, no hayan previsto algo para el caso de fallas. No es creíble que justo eso, la posibilidad que caigan intactos o poco dañados precisamente sobre el territorio que espían, y no tengan un sistema automático dentro del avión que lo destruya. Es decir, no hay contacto con la base, se autodestruye, así de fácil. Eso sería lógico.
Lo que habría ocurrido ahora es que Irán logró, con su tecnología, apropiarse de uno de estos aviones que estaba volando sobre Afganistán, lo desconectó de la base y se lo robó, logrando hacerlo aterrizar casi intacto en Irán. El video del "drone" se puede ver al final de esta nota.
Me cuesta creerlo.
No me cierra que exista la posibilidad que haya sido diseñado sin resolver una situación previsible, que de tantos aviones espías que sobrevuelan territorio enemigo, alguno pueda caer en sus manos. O que directamente, como es este caso, el enemigo se lo pueda robar.
Si nos inclinamos a pensar que no es lógico que todo esto de verdad haya ocurrido ¿qué plan hay detrás de esto? Porque si la versión que dan no es muy creíble, entonces debe haber un plan que justifique lo que pasó.
Ahora Obama le pidió a Irán que se lo devuelva, los iraníes dicen que no la harán y que lo usarán como moneda de cambio con Rusia y China. Dejando atrás la actitud de Estados Unidos, ¿qué piensa hacer después que Irán se negó a devolverlo? O peor, que se lo entregue a Rusia o China, ¿cómo seguirá esta película?
Como en el cine, la ficción nos abre un abanico de posibles finales para que el espectador se sorprenda.
ANA
La verdad toda esta historia es muy confusa.Lo unico preocupante es si es verdad que tienen este Drone.Quien miente aqui.Obama o iran.Seguira en la proxima entrega.un saludo.
ResponderEliminarAgustín:
ResponderEliminarNo hay duda que el "drone" está en poder de Irán. No siempre se puede creer en la información que nos llega porque puede ser para desviar la atención con fines políticos, pero los videos están, no son montajes, y Estados Unidos pide a Irán que se lo devuelva, seguramente argumentando que fue sacado de cielos de Afganistán, donde dice que el "drone" estaba actuando y llevado a Irán. Es un buen argumento, pero Irán replica que estaba espiando sobre cielo iraní, razón por la que no lo devolverá. La pregunta es si Irán pudo llevarlo, si tiene la capacidad de hacerlo o si lo llevó otro, Rusia, China o Corea el Norte, por ejemplo, que seguramente la tienen. La cuestión clave aquí es que si era tan importante lo que contenía cómo no se previó qué hacer si perdían contacto. ¿Qué contiene ese "drone"? ¿Será un Caballo de Troya americano? En estos días ya cayó otro "drone" en las Islas Seychelles y Estados Unidos irá a buscarlo, lo que indica, una vez más, que es un avión sujeto a fallas. La imprevisión en una zona "caliente" no se entiende. Esto se irá aclarando en próximas entregas. Saludos.
Hola Ana:
ResponderEliminarEl Drone es un caballo de troya, que tienen que activar los aliados que trabajan a favor de los EEUU y que se encuentran clandestinamente en Irán.
Suena a ciencia ficción, si.. pero el mensaje PÚBLICO de Obama es infantil, y es un mensaje cifrado y oculto ante la actividad ilegal de sobrevolar espacio aéreo.
Se debe contrarestar el progreso desalmado de Irán de continuar enterrando bases de uranio dentro de su territorio.
Esperemos más adelante.
Te sigo
Hola José:
ResponderEliminarLeí que aparentemente hay una puja más abierta por el poder entre Ahmadinejad y Khamenei, eso podría explicar el intento de asesinarlo. Falló y se está investigando. Los Guardianes de la Revolución son los que tienen los fierros, veremos finalmente a quien responden.
Todos los otros accidentes no pueden tener que ver con este supuesto enfrentamiento, porque ninguna de estas partes puede estar saboteando sus intentos de avanzar con su programa nuclear, pero sí es posible que cada uno de ellos pretenda el poder absoluto entre otras cosas para controlar con mayor dureza a la oposición interna.
Porque hay una oposición a quien se le puede achacar los accidentes y asesinatos, con o sin ayuda exterior, para combatir al régimen y también sabotear el proyecto nuclear, ambas partes con intereses propios.
Pero, ¿qué es razonable en Irán? Las declaraciones de Ahmadinejad, muy agresivas y ofensivas contra Estados Unidos no tiene nada de razonable. Pretender comparar su poderío militar con el de Estados Unidos es disparatado. Si reaccionara habría otro enfrentamiento militar y eso es lo que Estados Unidos trata de evitar.
La diferencia entre Khamenei y Ahmadinejad es que éste es más mesiánico, lo que no sabemos es a quién le interesa una relación menos beligerante con Estados Unidos, que podría ser también una causa del enfrentamiento entre ambos. Aparentemente, por sus declaraciones, el más agresivo es Ahmadinejad y no sabemos si cuenta con la aprobación de Khamenei.
Como bien decís, hay que esperar porque esto de los drones que Irán dice que tiene y exhibirá -excepto el que ya mostró de Estados Unidos-no tiene explicación que convenza.