967 - ENTENDIENDO A MEDIO ORIENTE

LA LUCHA ENTRE SECTAS EN MEDIO ORIENTE

Este artículo de EL MUNDO -que recomiendo- nos da una idea bastante realista de las causas de los enfrentamientos en Medio Oriente. Es muy difícil para un occidental comprender y sobre todo, aceptar que así es la región, donde la creencia es el factor decisivo para que haya paz o guerra.

Habrá paz si una secta musulmana domina a las otras y si el resto de las religiones permanecen sometidas al poder de turno. No debe sorprendernos entonces que con tanta frecuencia sepamos que han sido quemadas iglesias o asesinados sus fieles. Sin embargo, todos han vivido en el mismo país durante muchísimos años, no es menos libanés un cristiano que un musulmán, lo mismo en cualquier otro país de la región. Eso cuando se les ha permitido permanecer o se han visto obligados a convertirse al islam, como -por ejemplo- son las denuncias sobre lo que ocurre en Egipto. Es inútil que el Papa o cualquier otra autoridad pida respeto para los cristianos porque no lo habrá, lo mismo para miembros de otras sectas musulmanas.

Esta es una generalización que no siempre se da, hay sitios donde viven pacíficamente y se aceptan en su diversidad, de lo contrario no habría cristianos o sectas minoritarias en países donde hay una mayoría en el poder. Pero si aparece una turba fanática será imposible dominarla y se producirán los asesinatos, permitidos por el gobierno.

En el caso de Siria, en el poder hay una secta minoritaria, los alauíes, que ahora han sido aceptados como una rama del chiísmo, que a su vez es una minoría en Medio Oriente. Los suníes son alrededor del 80% de la población musulmana y los chiíes cerca del 15%, lo que reste de ambas son sectas minoritarias que no tienen mayor significación en la lucha entre estas dos sectas.

Como se ve en este mapa, los suníes son mayoría en el mundo. Los países árabes son todos suníes, Irán es chií pero es persa. Ahora Irak, con un Primer Ministro chií, se convertirá en el primer país árabe de orientación chií, ya hubo explosiones con muchos muertos. La lucha ha comenzado.

Hay países donde sólo hay musulmanes, como en Arabia Saudita, pero los chiíes son una fuerza de trabajo sometida a los suníes que están en el poder.

Lo importante es conocer y comprender esta realidad de Medio Oriente y no esperar que esto puede ser cambiado fácilmente. La lucha entre suníes y chiíes se produce después de la muerte de Mahoma y desde entonces continúa. No se fijan tiempos y para ellos es una lucha eterna. Reitero, no es así fuera de Medio Oriente donde el enemigo es el "infiel", es decir, el no musulmán, y en el mismo Medio Oriente donde los musulmanes de distintas sectas pueden convivir sin enfrentamientos si la minoría acepta un lugar menos privilegiado que el que tiene la mayoría dominante.

Entonces comprendemos por qué los alzamientos se produjeron en países más seculares como Túnez, Libia o Egipto, y no en países donde la religión rige los destinos de la gente como en Arabia Saudita. Estas rebeliones no comenzaron como un intento de liberación de tipo religioso, fueron producto del hartazgo de no tener una vida con proyección de futuro, de la miseria y la falta de oportunidades. Pero estamos viendo que se ha transformado en la lucha entre estas dos grandes sectas: suníes y chiíes. Cuando vemos cómo se van alineando los países para defender a "sus fieles" entendemos de qué se trata lo que está ocurriendo en Medio Oriente.

Esto dijo un alauí en Siria: "Por supuesto que tenemos armas. Son más importantes que la comida. ¿Quién puede garantizarnos nuestra seguridad?". Es decir, si Asad cayera, los alauíes pasarían a ser la minoría que ya no estaría en el poder y sienten que quizá serían perseguidos. Mientras que Asad no sea obligado a dejar el poder no elegirá dejarlo, todavía no está solo, como dice Spyer en este artículo. Si lo hiciera estaría abandonando a su gente y perdiendo el control del poder de una minoría como los alauíes en Siria. Asad luchará hasta el final.

Si comprendemos y aceptamos que ésta es la realidad en Medio Oriente, donde la religión tiene una importancia esencial, donde un ateo no es aceptado, como no lo es quien quiera dejar el islam ¿qué queda para que haya paz entre Israel y sus vecinos?

No tenemos que ser muy perspicaces para saber que no hay ninguna posibilidad de entendimiento entre judíos y musulmanes, éstos son respetados en Israel porque allí se acepta la diversidad, pero no es lo que ocurre en países musulmanes con cristianos y judíos. Los palestinos lo dicen abiertamente, "nunca reconoceremos a Israel", "nunca aceptaremos a judíos en ´nuestra tierra´". Es decir, todo lo que se hace para lograr un acuerdo entre Israel y los gobiernos palestinos es inútil.

Ambos pueblos han convivido largo tiempo respetándose, han trabajado juntos y aún lo hacen, la gente quiere vivir en paz, pero no es lo que la dirigencia palestina quiere. Su objetivo es echar a los israelíes y apoderarse de Israel, lo dicen abiertamente, lo enseñan en las escuelas, así preparan a las futuras generaciones que algún día serán gobierno. Ahora se están aliando el Hamás de Gaza y Al Fatah de Cisjordania, se han asesinado sin piedad en el pasado reciente, sin embargo, van a asociarse porque han llegado a la conclusión que por medio de acuerdos no han logrado su objetivo, como es el debilitamiento de Israel, ya sea cediendo territorio o abandonando el que los palestinos perdieron en guerras que ellos empezaron pero que para devolverlas Israel necesita garantías que no será nuevamente atacado, como ocurrió cuando se retiró de Gaza.

Tan simple como esto y, sin embargo, Occidente insiste en que hay posibilidades de un acuerdo. No sé si llamarlo ignorancia, estupidez, conveniencia o el viejo antisemitismo que nunca desaparece.

Si el enfrentamiento se da entre sus propias sectas ¿cómo es posible que no lo haya contra los judíos? ¿Qué es lo que hacen en cualquier país donde se acepta la diversidad? Luchan por imponer su religión y su cultura, y esta lucha no tiene final, hasta ganar usando las leyes del país. Es increíble que esas leyes no sean mejoradas para evitar el choque de culturas y, sobre todo, que no se exija reciprocidad con los países árabes.

Así es que no se entiende la presión que se ejerce para que Israel obtenga una paz que ningún país tiene donde haya musulmanes fanáticos. Cuando los gobiernos occidentales, que no pueden contener el auge del islamismo fanatizado, logren una buena convivencia en la que los musulmanes no pretendan imponer su cultura y religión, entonces tendrían motivos para creer que Israel también puede tenerla.

En la medida que ellos no alcancen ese objetivo, no hay razón para pretender que Israel pueda llegar a un entendimiento ni con los palestinos, ni con cualquier país que profese el islamismo desde el gobierno. Habrá acuerdos transitorios con regímenes más seculares y por conveniencia, pero nunca habrá verdadera aceptación; entre las distintas sectas tampoco la hay.

Occidente ha bajado la guardia y así le va; Israel sabe cómo son sus vecinos y no la bajará.

ANA