ESTALLIDOS SECRETOS Y POLÍTICA DE OCCIDENTE
Escrito por Administrador (CIDIPAL)
Por DORE GOLD
Desde el 12 de noviembre, Irán vivenció tres estallidos secretos en sus instalaciones nucleares.
Esta semana la atención quedó concentrada en la explosión de la planta nuclear de Isfahan. Inmediatamente después de la explosión fueron publicados informes secretos con respecto al daño en las plantas.
Esta semana el Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional (ISIS) en Washington publicó una comparación entre las fotografías satelitales del reactor de agosto y de diciembre. Las fotos no dispersaron la nebulosa dado que, mientras se ve que la planta de Isfahan no fue dañada, los iraníes aplanaron, con ayuda de excavadoras, algunas estructuras a una distancia de 400 metros por fuera de la planta.
¿Cuál es el significado de ocurrido en Isfahan?
En el año 2002, cuando la oposición iraní reveló por primera vez el programa nuclear secreto, informó sobre tres sitios centrales: la instalación para el enriquecimiento de uranio en Natanaz, un reactor de agua pesada en Irak y una planta,junto a Isfahan, para la conversión de uranio. Irán, que cuenta con reactores de uranio, quería producir el polvo de uranio (material intermedio, un polvo denominado "torta amarilla"). En la planta de Isfahan es posible convertir el polvo en combustible nuclear para las centrífugas en Natanaz. Entonces, el daño a la planta en Isfahan perjudica el abastecimiento de combustible, indispensable para el enriquecimiento de uranio.
Las fotografías satelitales, difundidas en la semana, dan cuenta que la planta en Isfahan no fue eliminada. Los iraníes tienen historia de camuflar plantas nucleares cuando crece la sospecha de ser descubiertas. En 2003, cuando los inspectores de la AIEA pidieron el acceso al centro de investigación en Leviazan, el régimen no se conformó con la destrucción de seis edificios sino que desalojó un rincón con una capa de polvo del lugar a de impedir, a los inspectores, tomar muestras de polvo para el descubrimiento de materiales radiactivos.
Los informes sobre estallidos se articularon con el debate por lo ocurrido, ahora, en Washington. Escaso tiempo después de la caída del misil norteamericano, el Washington Post publicó citas de fuentes norteamericanas destacadas sosteniendo que el gobierno de Obama decidió tomar una nueva estrategia hacia Irán, basada en el amplio uso de "medios ocultos". La nota fue publicada en el momento en que el gobierno lucha, en el Congreso, por el tema de la legislación para la adopción de medidas contra los bancos extranjeros que hagan negocios con el Banco Central iraní. El Congreso solicitó exigir a los bancos decidir entre negocios con Estados Unidos o con Irán. El objetivo es que las limitaciones al banco iraní dificulten a muchos países adquirir petróleo iraní, algo que dañaría la principal fuente de ingresos de Irán. El Ministro del Tesoro norteamericano, Timothy Geithner, intentó convencer a los senadores que el resultado de sus acciones será el aumento del precio del petróleo. El gobierno pide retrasar medio año la concreción de medidas de castigo contra quien haga negocios con Irán. Pero, ¿acaso el retraso de medidas contra Irán dará cuenta que el gobierno tendrá en su poder un programa alternativo? La filtración sobre la nueva estrategia de acción secreta puede convertirse en un intento de dar respuesta a esa pregunta. Mientras tanto, todo nuevo informe de la AIEA da cuenta del sostenido aumento de la cantidad de uranio enriquecido que los iraníes producen.
En el año 2003 Irán maniobró a Occidente, de modo brillante, a fin de proporcionarse el tiempo necesario para la construcción de la nueva planta en Isfahan. Por el momento, las deliberaciones en Occidente, pueden suministrar -a los iraníes- un adicional de tiempo muy rico con el afán de completar el programa nuclear, tal como está programado.
Fuente: Jerusalem Center for Public Affairs
¿Cuál es el significado de ocurrido en Isfahan?
En el año 2002, cuando la oposición iraní reveló por primera vez el programa nuclear secreto, informó sobre tres sitios centrales: la instalación para el enriquecimiento de uranio en Natanaz, un reactor de agua pesada en Irak y una planta,junto a Isfahan, para la conversión de uranio. Irán, que cuenta con reactores de uranio, quería producir el polvo de uranio (material intermedio, un polvo denominado "torta amarilla"). En la planta de Isfahan es posible convertir el polvo en combustible nuclear para las centrífugas en Natanaz. Entonces, el daño a la planta en Isfahan perjudica el abastecimiento de combustible, indispensable para el enriquecimiento de uranio.
Las fotografías satelitales, difundidas en la semana, dan cuenta que la planta en Isfahan no fue eliminada. Los iraníes tienen historia de camuflar plantas nucleares cuando crece la sospecha de ser descubiertas. En 2003, cuando los inspectores de la AIEA pidieron el acceso al centro de investigación en Leviazan, el régimen no se conformó con la destrucción de seis edificios sino que desalojó un rincón con una capa de polvo del lugar a de impedir, a los inspectores, tomar muestras de polvo para el descubrimiento de materiales radiactivos.
Los informes sobre estallidos se articularon con el debate por lo ocurrido, ahora, en Washington. Escaso tiempo después de la caída del misil norteamericano, el Washington Post publicó citas de fuentes norteamericanas destacadas sosteniendo que el gobierno de Obama decidió tomar una nueva estrategia hacia Irán, basada en el amplio uso de "medios ocultos". La nota fue publicada en el momento en que el gobierno lucha, en el Congreso, por el tema de la legislación para la adopción de medidas contra los bancos extranjeros que hagan negocios con el Banco Central iraní. El Congreso solicitó exigir a los bancos decidir entre negocios con Estados Unidos o con Irán. El objetivo es que las limitaciones al banco iraní dificulten a muchos países adquirir petróleo iraní, algo que dañaría la principal fuente de ingresos de Irán. El Ministro del Tesoro norteamericano, Timothy Geithner, intentó convencer a los senadores que el resultado de sus acciones será el aumento del precio del petróleo. El gobierno pide retrasar medio año la concreción de medidas de castigo contra quien haga negocios con Irán. Pero, ¿acaso el retraso de medidas contra Irán dará cuenta que el gobierno tendrá en su poder un programa alternativo? La filtración sobre la nueva estrategia de acción secreta puede convertirse en un intento de dar respuesta a esa pregunta. Mientras tanto, todo nuevo informe de la AIEA da cuenta del sostenido aumento de la cantidad de uranio enriquecido que los iraníes producen.
En el año 2003 Irán maniobró a Occidente, de modo brillante, a fin de proporcionarse el tiempo necesario para la construcción de la nueva planta en Isfahan. Por el momento, las deliberaciones en Occidente, pueden suministrar -a los iraníes- un adicional de tiempo muy rico con el afán de completar el programa nuclear, tal como está programado.
Fuente: Jerusalem Center for Public Affairs
FUENTE: CIDIPAL-DORE GOLD-ESTALLIDOS-20/12/11
COMENTARIO:
Todo lo que Estados Unidos y Occidente pretende de Irán es que no tenga energía nuclear para uso bélico.
Si Irán sólo tuviera interés por desarrollar su capacidad nuclear para uso pacífico, no podría haber pensado una estrategia mejor que la adoptada. Mostrarse beligerante con todo el mundo, amenazar a Israel en primer lugar, asociarse con los regímenes más agresivos contra Occidente y, lo peor de todo, armar a estados y organizaciones que no quieren una convivencia pacífica con sus vecinos: Hezbollah de Líbano, Hamás de Gaza y una Siria tan mentirosa y cavernícola como el mismo Irán.
Además, Irán tiene buenos lazos con un régimen como Corea del Norte que ha hecho de la brutalidad para con su gente, un modo de gobierno. Si quieren saber cómo fue el régimen del recientemente fallecido Kim Jong Il, escuchen la columna de Julián Schvindlerman en Radio Jai. Entre dictadores se entienden.
Para apaciguarlo y evitar un enfrentamiento Occidente le ofreció todo lo que Irán necesitara para obtener energía nuclear de uso pacífico de modo muy conveniente, pero Irán lo rechazó sistemáticamente argumentando que es un país independiente que no aspira a tener la bomba.
Sin embargo, nadie le cree, ni occidente, ni los países de Medio oriente, ni tampoco Turquía. Si Irán consiguiera la bomba se lanzaría una imparable carrera armamentista en la región y todos estarían sujetos a cualquier "error" o amenaza directa de los más agresivos.
Todo puede cambiar de pronto, el actual régimen iraní puede colapsar por razones económicas, quizá Irán acepte finalmente un trato con Estados Unidos y Occidente para que la OIEA pueda tener acceso total a las instalaciones nucleares o, finalmente, que haya un ataque militar que las destruya
Lo que seguramente nadie permitirá es un Irán con armas nucleares, porque hay riesgos que no se pueden correr con un régimen que amenaza y miente. Para muestra basta un botón: Corea del Norte.
ANA
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Deja tu comentario