1136 - LOS VOTOS EN LA ONU SOBRE SIRIA

AMÉRICA LATINA Y LA CRISIS SIRIA

Por EMILIO J. CÁRDENAS

Ex Embajador de la República Argentina ante las Naciones Unidas

La prolongada y devastadora crisis siria ha generado no sólo una guerra civil, sangrienta como pocas, sino una crisis humanitaria de enormes proporciones. Frente a la cual, hasta ahora al menos, la comunidad internacional ha resultado impotente para resolverla.

Ocurre que, más allá de la crisis en sí misma y de sus enfrentamientos armados, detrás de Siria está Irán y detrás de los insurgentes aparecen los principales países árabes del Golfo, porque -en definitiva- estamos ante a una guerra facciosa entre musulmanes. Una que enfrenta a “sunnis” contra “shiitas”, cuyo resultado es vital para las ambiciones de poder de ambas partes.

América Latina contiene a algunos (pocos) Estados que se han plegado abiertamente a China y a Rusia en defensa y apoyo al régimen de los Assad. El más activo de todos ha sido, claramente, Venezuela: nada menos que el socio estratégico de Irán en la región.

Hugo Chávez -unido por la fobia anti-norteamericana que ambos compartían- había establecido una íntima relación personal con Mahmoud Ahmadinejad. La que derivó luego en un abierto apoyo del país caribeño al régimen “alawita” de los Assad, evidenciado por envíos frecuentes de crudo y combustibles, desde Venezuela.

Una reciente resolución adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas (a propuesta del gobierno de Qatar) que incluye una condena explícita a las violaciones a los derechos humanos y a los aberrantes crímenes de guerra cometidos por el gobierno sirio y las tropas que le responden, desnuda las diversas posiciones regionales frente al conflicto de los países de América Latina.

Hablamos de la Resolución que se aprobara el 14 de mayo pasado. Con 107 votos a favor. Chile, Colombia, Costa Rica, México y Perú, entre otros, votaron por la condena, unidos entonces a la significativa mayoría que aprobara la resolución referida. Apoyándola.

En cambio: Antigua y Barbuda, Argentina, Barbados, Belice, Brasil, Dominica, El Salvador, Guyana, Jamaica, Paraguay, St Kitts, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Trinidad y Tobago, así como el Uruguay, decidieron “abstenerse” y así votaron dentro de un grupo que se conformó con 59 votos totales, a favor de la abstención. Entre dos aguas, por cierto.

Por último, entre los apenas 12 votos que -en cambio- votaron a favor de Siria y de los Assad, esto es en contra de la resolución de condena, aparecieron: Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela. Los cinco gobiernos con ideologías de corte marxista que contiene la región. Acompañaron así nada menos que a: Bielorusia, China, Corea del Norte, Irán, la Federación Rusa y Zimbabwe. Hablamos, queda visto, del corazón del grupo más duro del totalitarismo del mundo. Entre ellos los “bolivarianos” están particularmente cómodos, sintiéndose en su casa. Lamentable, por cierto. Pero aquello de que “Dios los cría” es rigurosamente cierto. También en el escenario internacional, queda visto.

FUENTE: DIARIO EXTERIOR-CÁRDENAS-SIRIA-20/05/13

REFLEXIÓN:

Esta "Primavera Árabe siria" comenzó con un reclamo pacífico de la población en su conjunto por más democracia, pero la reacción de Assad fue una represión generalizada, sin distinciones.

Así comenzó este desastre, el elegante oftalmólogo de traje y corbata educado en Inglaterra, siguió los pasos de su padre con la convicción que tendría el mismo resultado, vencer a los revoltosos a sangre y fuego, y rápidamente. De nada valió su formación europea, su cultura tribal fue más fuerte.

Hoy los muertos son innumerables aunque superan los 80.000 sin que se pueda acertar con la cifra, más un millón y medio de refugiados y un país destruido.

Lo que pudo ser en cualquier país occidental un reclamo legítimo, para que se tuvieran en cuenta los deseos de los ciudadanos, se convirtió en una lucha sin cuartel entre sectas, a cual más violenta y cruel. Allí ningún bando tiene misericordia con el vencido. Lo que sigue pasando en Irak no es mucho mejor. Sólo en las dictaduras árabes con apariencia de democracias se mantiene una paz forzada. Sin embargo, todos votan en la ONU, en el único lugar donde lucen y actúan democráticamente.

No sorprenden los votos de los países árabes sunitas o del Irán persa chiíta, cada uno representa su visión del islam, pero se resaltan los otros países donde no es la religión la que los diferencia sino sus intereses y una supuesta ideología que los asocia. Aunque en realidad es más el odio a un Occidente, según ellos, culpable de todos sus males.

Es bueno tener a la vista cómo votan en la ONU cuando estos desastres no tienen remedio en lugar de votar a tiempo cómo poner a salvo a esa región del mundo antes de la catástrofe, que aún no sabemos cómo terminará.

Los inocentes claman por compasión y justicia, los que aún quedan vivos...

ANA