CONVERSACIONES SOBRE IRÁN: "KERRY NO PERSUADIÓ A
NETANYAHU"
El secretario de estado americano, John Kerry, no pudo persuadir al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, al ministro de relaciones exteriores saudita, Príncipe Saud al-Faisal, acerca de que Washington "no bajará la guardia" en las nuevas conversaciones nucleares con Irán, según informó el medio New York Times hoy.
Según el reporte, Kerry no pudo convencer a Netanyahu de que ablande su demanda acerca de que Irán desmantele su programa nuclear a cambio de un alivio de las sanciones. Pero las críticas de los funcionarios sauditas han sido las más vehementes, expresó el periódico.
Arabia Saudita lanzó una campaña contra la política de Estados Unidos en Medio Oriente en un comentario privado a diplomáticos y periodistas, así también como en declaraciones públicas de un ex funcionario de inteligencia.
Funcionarios sauditas han dejado en claro que están frustrados con la administración de Obama, no sólo por su negativa a hacer más para ayudar a los rebeldes sirios, y no sólo por su voluntad de comprometerse en negociaciones con Irán, sino por su negativa a avalar el derrocamiento militar del presidente egipcio Mohamed Morsi y el quiebre de los Hermanos Musulmanes.
Mientras tanto, el ex jefe de inteligencia militar israelí, Amos Yadlin, le dijo a la revista Nueva República que mientras que apoya el diálogo con el presidente iraní Hassan Rohani, él sostiene la postura de Netanyahu de que un ataque militar israelí a Irán es preferible a una República Islámica nuclear. "Israel no necesita de América en el Día ‘D’. Puede hacerlo solo. Incluso puede lidiar con el día después, pero sí necesita a Estados Unidos para la próxima década", dijo.
También explicó: "Incluso la operación más exitosa –teóricamente– frenará el programa cinco años. Si quieren usar estos años convirtiéndolos en una década, hasta que cambie el régimen, se necesita a Estados Unidos a bordo, con la continuación de las sanciones, con el liderazgo de la campaña internacional contra la renovación del programa nuclear en Irán, y tal vez apoyar a Israel para que lo haga nuevamente".
FUENTE: ITON GADOL-KERRY Y NETANYAHU-24/10/13
REFLEXIÓN:
A esto se le puede llamar una amenaza creíble. No se puede saber si Israel lo hará o no, cuándo y con quién, pero suena creíble.
La impresión que se tiene es que Israel debe tener algunas opciones que retarden el proceso de nuclearización militar de Irán y que un ataque a las instalaciones será el último recurso, pero es bueno que fije su posición claramente, para que no haya dudas. No permitirá bombas nucleares en un régimen "canalla" que lo amenaza con destruirlo y hará todo lo que sea necesario para impedirlo.
No es lo que pasó con las sucesivas declaraciones de Obama sobre "todas las opciones están sobre la mesa", que nadie creyó y mucho menos surtieron efecto. Ya vemos cómo Estados Unidos está dispuesto a aceptar las mentiras de Rohani aliviando las sanciones sin escuchar a Israel y Arabia Saudita, que entienden bien que hay que detener a un Irán armado nuclearmente.
Si se le permitiera, Medio Oriente se convertiría en un polvorín, todos querrían armamento nuclear que, en manos inexpertas, sería como darle un revólver a un loco.
¿Es que alguno de sus vecinos se preocupó alguna vez porque Israel tuviera la bomba? Ninguno. Por la razón que Israel es capaz de defenderse con armas convencionales y realmente, si la tiene, jamás será el primero en usarla.
La opción de una salida diplomática sólo le está regalando tiempo a un Irán que cambia de gobierno pero que persigue el mismo fin, esté quien esté al mando. Lo que está haciendo Obama es de una irresponsabilidad de la que tendrá que dar cuenta a la historia.
ANA
El secretario de estado americano, John Kerry, no pudo persuadir al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, al ministro de relaciones exteriores saudita, Príncipe Saud al-Faisal, acerca de que Washington "no bajará la guardia" en las nuevas conversaciones nucleares con Irán, según informó el medio New York Times hoy.
Según el reporte, Kerry no pudo convencer a Netanyahu de que ablande su demanda acerca de que Irán desmantele su programa nuclear a cambio de un alivio de las sanciones. Pero las críticas de los funcionarios sauditas han sido las más vehementes, expresó el periódico.
Arabia Saudita lanzó una campaña contra la política de Estados Unidos en Medio Oriente en un comentario privado a diplomáticos y periodistas, así también como en declaraciones públicas de un ex funcionario de inteligencia.
Funcionarios sauditas han dejado en claro que están frustrados con la administración de Obama, no sólo por su negativa a hacer más para ayudar a los rebeldes sirios, y no sólo por su voluntad de comprometerse en negociaciones con Irán, sino por su negativa a avalar el derrocamiento militar del presidente egipcio Mohamed Morsi y el quiebre de los Hermanos Musulmanes.
Mientras tanto, el ex jefe de inteligencia militar israelí, Amos Yadlin, le dijo a la revista Nueva República que mientras que apoya el diálogo con el presidente iraní Hassan Rohani, él sostiene la postura de Netanyahu de que un ataque militar israelí a Irán es preferible a una República Islámica nuclear. "Israel no necesita de América en el Día ‘D’. Puede hacerlo solo. Incluso puede lidiar con el día después, pero sí necesita a Estados Unidos para la próxima década", dijo.
También explicó: "Incluso la operación más exitosa –teóricamente– frenará el programa cinco años. Si quieren usar estos años convirtiéndolos en una década, hasta que cambie el régimen, se necesita a Estados Unidos a bordo, con la continuación de las sanciones, con el liderazgo de la campaña internacional contra la renovación del programa nuclear en Irán, y tal vez apoyar a Israel para que lo haga nuevamente".
FUENTE: ITON GADOL-KERRY Y NETANYAHU-24/10/13
REFLEXIÓN:
A esto se le puede llamar una amenaza creíble. No se puede saber si Israel lo hará o no, cuándo y con quién, pero suena creíble.
La impresión que se tiene es que Israel debe tener algunas opciones que retarden el proceso de nuclearización militar de Irán y que un ataque a las instalaciones será el último recurso, pero es bueno que fije su posición claramente, para que no haya dudas. No permitirá bombas nucleares en un régimen "canalla" que lo amenaza con destruirlo y hará todo lo que sea necesario para impedirlo.
No es lo que pasó con las sucesivas declaraciones de Obama sobre "todas las opciones están sobre la mesa", que nadie creyó y mucho menos surtieron efecto. Ya vemos cómo Estados Unidos está dispuesto a aceptar las mentiras de Rohani aliviando las sanciones sin escuchar a Israel y Arabia Saudita, que entienden bien que hay que detener a un Irán armado nuclearmente.
Si se le permitiera, Medio Oriente se convertiría en un polvorín, todos querrían armamento nuclear que, en manos inexpertas, sería como darle un revólver a un loco.
¿Es que alguno de sus vecinos se preocupó alguna vez porque Israel tuviera la bomba? Ninguno. Por la razón que Israel es capaz de defenderse con armas convencionales y realmente, si la tiene, jamás será el primero en usarla.
La opción de una salida diplomática sólo le está regalando tiempo a un Irán que cambia de gobierno pero que persigue el mismo fin, esté quien esté al mando. Lo que está haciendo Obama es de una irresponsabilidad de la que tendrá que dar cuenta a la historia.
ANA
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Deja tu comentario