1502 - GREENFIELD - UNIÓN EUROPEA: ¿SIN SALIDA?

LA LOCURA MUSULMANA DE MERKEL

MERKEL´S MUSLIM MADNESS (EN ESPAÑOL)

Por DANIEL GREENFIELD

La Canciller alemana, Angela Merkel, insistió en que negarse a admitir inmigrantes musulmanes es un "peligro para Europa." Merkel, como siempre, lo entiende al revés. Es su programa de acoger a los inmigrantes musulmanes lo que representa la amenaza más grave a la libertad y el futuro de Europa desde la caída de la Unión Soviética.

Quizá Merkel ya haya condenado Alemania. El diario Bild publicó la filtración de un documento secreto del gobierno estimando que el número de migrantes que invaden Europa este año podría llegar a 1,5 millones.

Las malas noticias se vuelven mucho peores porque el documento estima que cada migrante traerá hasta ocho miembros de cada familia una vez que estén instalados, con lo que el total real del año será de 7,36 millones.

Eso es casi el 10 por ciento de la población de Alemania. En sólo una invasión.

Y los migrantes son en su mayoría hombres jóvenes que entran en un país que envejece rápidamente y cuya población de jóvenes varones es menor de cinco millones. La población musulmana de Alemania ya se aproxima a los cinco millones. La edad mediana de la población musulmana de Alemania es de 34, mientras que la edad media de la población general es de 46.

Merkel ha acelerado rápidamente la velocidad a la que la población masculina joven de Alemania se convierte en musulmana.

El documento pronostica que diariamente entran hasta 10.000 invasores. Prevé que no se detendrán las llegadas, incluso cuando haga frío. Estas palabras se suman al fin de Alemania y de Europa.

Con números como estos no es de extrañar que Merkel está desesperadamente tratando de trasladar la carga, reprendiendo a los países de Europa Oriental por su nacionalismo y su fracaso en aprender de la historia a pesar de que, como una ex comunista y líder alemana, ella representa a las dos fuerzas políticas que históricamente hicieron más para privar a estas naciones de sus derechos nacionales e independencia.

Merkel invoca la Guerra de Berlín para afirmar que las cercas no funcionan. Pero el muro de Berlín impedía que la gente se fuera. Las vallas que Hungría ha construido se hicieron en defensa propia, no para mantener a los húngaros adentro sino para mantener a los musulmanes invasores afuera. Es de Merkel el totalitarismo de la UE que representa un nuevo muro de Berlín, que ordena la apertura de fronteras a los inmigrantes musulmanes, al tiempo que evita que los países se retiren de la UE.

Cuando Merkel afirma, "No detendremos a los refugiados si sólo construimos vallas. De eso estoy  profundamente convencida, y ya he vivido detrás de una durante suficiente tiempo", ella no sólo está destrozando deliberadamente la diferencia moral entre un cerco que mantiene a los invasores afuera y uno que mantiene a la gente adentro, sino su propia complicidad en estos cercos. Alemania Oriental necesitaba una valla porque la gente quería huir de su régimen totalitario. La Unión Europea necesita vallas políticas para impedir que los países escapen de su régimen político.

La elección no es entre fronteras abiertas y el Muro de Berlín. Más bien, las fronteras abiertas que Merkel defiende son otra forma del muro de Berlín. Los países comunistas no hacen difícil la inmigración. Hacen imposible la emigración. Los paises libres hacen la inmigración difícil, pero la emigración fácil.

Así es como se supone que la democracia funciona. Permite a la gente de una nación decidir quién puede entrar al tiempo que permite que cualquiera pueda salir. La UE de Merkel revive la 'Prisión de Naciones´ de la URSS donde todo el mundo puede entrar, pero nadie puede salir.

Merkel advierte a los países europeos que rechazar a los inmigrantes musulmanes "no es negociable". Este es el tipo de lenguaje que utilizan los regímenes totalitarios.

A los europeos se les dice que van a perder su credibilidad si no reciben a musulmanes. "¿Quiénes somos para defender a los cristianos en todo el mundo si decimos que no vamos a aceptar a un musulmán o una mezquita en nuestro país?", pregunta. "Eso no servirá."

Pero recibir a musulmanes ha impedido que los alemanes defiendan a los cristianos, incluso en su propio país, no sólo en Medio Oriente.

Refugiados cristianos en Alemania informan que han sido perseguidos, amenazados y golpeados por  musulmanes. Un refugiado cristiano iraní habló de amenazas de muerte de inmigrantes musulmanes sirios. Una familia cristiana iraquí fue golpeada y le dijeron: "los mataremos y beberemos vuestra sangre."

Un pastor luterano dice que los refugiados le han preguntado, "¿En el futuro tendremos que escondernos como cristianos en este país?".

Sería mejor dirigir esa pregunta a Angela Merkel y su loca visión musulmana para Alemania.

Islamizar a Alemania no permitirá defender a los cristianos en Medio Oriente. En cambio, hará que el gobierno esté aún más vulnerable al chantaje terrorista y la presión política de los musulmanes. Y si Merkel estuviera  realmente preocupada por los cristianos, ella no estaría combatiendo a los países europeos que quieren tomar a refugiados cristianos en lugar de inmigrantes musulmanes. El apaciguamiento de los musulmanes no sólo no ha hecho nada para ayudar a los cristianos en Medio Oriente, sino que ha puesto en peligro a los cristianos en Alemania.

A pesar de la resistencia de su propio partido, Merkel sigue redoblando la apuesta. Ha tomado el control de la política sobre los refugiados de su propio ministro del Interior, quien se mostró escéptico con su acción y quien podría haber ayudado a la filtración del documento de Bild, y ella continúa ignorando las convocatorias de su propio partido para poner límites a los refugiados.

Mientras tanto, los musulmanes en Alemania manifiestan su negativa a aceptar cualquier limitación de la inmigración musulmana.

Merkel no es realmente una fanática de las fronteras abiertas. Ella es un hack político que cometió un error trágico y está tratando desesperadamente de descargarlo sobre el resto de Europa. Después de tomar inicialmente la línea correcta, Merkel se replegó y en lugar de admitir que cometió un error cuyas consecuencias van a destruir a su país, ella fabrica un ridículo pretexto tras otro para defender sus acciones.

Ella pide al resto de Europa que comparta la carga de las consecuencias de su política unilateral. Es exactamente el tipo de comportamiento que condenó de Grecia, sólo para practicar hipócritamente su versión que es mucho más desastrosa, tanto desde el punto de vista de la seguridad como de la economía.

El plan de Merkel es exigir unilateralmente que el resto de Europa "comparta" el bienestar, la delincuencia y el terrorismo de los inmigrantes musulmanes que ella eligió tomar. Y no hay nada justo en eso. Pero los eurócratas no pueden incorporar la idea de emplear vallas fronterizas. Lo más cerca que pueden llegar a aceptar de esa idea es abogar hipócritamente para que Turquía refuerce las fronteras que ellos se niegan a asegurar.

La solución turca todavía requiere de Europa que tome otros 500.000 musulmanes de Turquía a cambio de que su tiránico gobernante islamista acepte reforzar sus fronteras. Esto significa la externalización de la seguridad fronteriza europea a un país musulmán hostil cuyos sueños es revivir el Imperio Otomano y que se jactó: "Las mezquitas son nuestros cuarteles, los minaretes nuestras bayonetas, las cúpulas nuestros cascos, los creyentes nuestros soldados."

Esa es la clase de hombre a la que Europa va a entregar su seguridad. Mientras tanto, los 500.000 musulmanes también tendrán que ser "compartidos"  por toda Europa.

Merkel afirma que los migrantes "presentan más oportunidades que riesgos." ¿Qué oportunidades son éstas exactamente? La mitad de la "juventud" musulmana en Alemania ya está desempleada. Apenas un tercio de los inmigrantes musulmanes se ganan la vida a través del empleo profesional.

¿Qué oportunidades agregaron millones de musulmanes a las listas de bienestar social excepto crear más puestos de trabajo para los burócratas del gobierno que firman sus cheques de asistencia social?

Aliados de Merkel afirman que ella se merece el Premio Nobel. Sin duda lo merece. Hitler y Stalin fueron nominados para el Premio Nobel de la Paz. Y Merkel ha hecho más daño a Alemania y Europa que cualquier líder desde la época en que estos dos dignos caballeros obtuvieron dicha nominación antes que ella.

Daniel Greenfield is a New York City based writer and blogger and a Shillman Journalism Fellow of the David Horowitz Freedom Center.

FUENTE: SULTAN KNISH-GREENFIELD-MERKEL-20/10/15

TRADUCIDO POR ANA

REFLEXIÓN:

Como siempre, Daniel Greenfield, nos aclara la diferencia entre la legítima valla de un país democrático para impedir ser invadido y la ilegitima valla de un país autoritario para que sus ciudadanos no tengan la libertad de emigrar. No es poco cuando todo el mundo habla de muros, cercos y vallas, como si todos significaran lo mismo.

Y no es que los entendidos no conozcan la diferencia, pero se aprovechan de la facilidad con que los poco informados toman posiciones teniendo en cuenta sólo la situación de los desesperados y no los derechos de una sociedad que no puede hacerse cargo de los desastres de sus países.

Basta ver lo que está ocurriendo en Suecia para saber lo que significa ser invadido:

1. Suecia: clínicas para hombres violados y 'test de virginidad' pagados con dinero público.

Es muy difícil saber si los refugiados que están invadiendo Europa son los que huyen de las guerras o bien son personas que buscan un mejor futuro a costa de los países que los reciben, sin exigencia de ningún tipo. No es lo que parece según los videos que se ven y las actitudes de quienes han sido recibidos generosamente, como estos sirios en Uruguay:

2. Refugiados sirios quieren irse de Uruguay: dicen que allí no tienen futuro.

Europa está mas cerca de los desesperados que Uruguay y Turquía mucho más cerca aún de los que tratan de huir.

Este desastre humanitario, gente ahogándose a las puertas de Europa, ha obligado a asumir un costo que ya excede las posibilidades del contribuyente europeo. Están perdiendo sus derechos y son acosados por gente a la que no es posible controlar con las fuerzas del orden.

Ante una situación que se ha vuelto inmanejable Europa recurre a Turquía que puede jugar un papel muy importante, el desplazamiento de los que huyen de la guerra es mucho menor y cuando la guerra finalmente termine todos podrán volver sin mayores inconvenientes.

Claro que Europa está dispuesta a desembolsar dinero para ayudar aunque no se sabe qué más exigirá Turquía.

3. Bruselas dispuesta a dar 3.000 millones al Gobierno turco para que frene el flujo de refugiados.

Hace mucho que Turquía aspira a ser parte de la Unión Europea, si aprovechara esta situación para conseguirlo la islamización de Europa sería imparable, mucho más de lo que es ahora.

Turquía no hace las cosas fáciles para Occidente, derribar a un avión ruso y luego recurrir a la OTAN complica más la situación en Medio Oriente:

4. Las consecuencias para Turquía del derribo del avión ruso.

Las guerras hay que pararlas cuando empiezan o no se sabe cómo terminarán. Esa fue la falla fundamental de todos los poderosos que debían cumplir ese rol para evitar esta situación cuyo final está abierto.

¿Quién puede decir que alguien está ganando ahora?

ANA

1501 - VIDEO: EL MULTICULTURALISMO DE AYER NO ES EL DE HOY

LLAMANDO A LAS COSAS POR SU NOMBRE: INVASIÓN

Una sociedad multicultural implica que se acepta la convivencia entre culturas. Esto es lo que ha pasado en todo el mundo, la aceptación y respeto del diferente. Para el inmigrante existen determinados pasos que hay que cumplir, una visa, el respeto por las leyes del país receptor, el aprendizaje de sus costumbres e idiomas.

Este video da por tierra con esa aspiración. La invasión que sufre Europa no es convivencia sino que los refugiados que llegan a tienen como objetivo la imposición de su cultura y religión en los países que los alberga. Los refugiados no son sólo los que huyen de las guerras sino que vienen de todas partes buscando trabajo y una vida mejor, pero no se allanan a las leyes del país sino que aspiran a transformarlo imponiendo las propias.

Lamentablemente esta realidad no es percibida en su real peligro por los líderes europeos que permiten el atropello de sus ciudadanos por hordas que, en lugar de agradecer, exigen lo que creen se les debe por el sólo hecho de estar en estado de necesidad. Nada que ver con los inmigrantes de ayer que estaban dispuestos  sacrificarse y trabajar para dar a sus hijos un futuro que no tenían en sus países de origen y agradecían la oportunidad de comenzar una  nueva vida, aceptaban la diferencia y también eran aceptados.

No es lo que muestra este video.

Los pueblos no se suicidan, entre matar o morir eligen matar. Inevitablemente, esta guerra está por comenzar.

ANA

VIDEO: FRONTERAS ABIERTAS: EL SUICIDIO COLECTIVO DE EUROPA

1500 - FRENANDO LA INVASIÓN A EUROPA (SHENGEN)

EL ACUERDO DE SHENGEN ESTÁ EN PELIGRO, DICE PRESIDENTE DE LA COMISIÓN EUROPEA

Por LAURENCE NORMAN

Juncker: Fin de acuerdo Schengen podría suponer el fin de la eurozona.

BRUSELAS (EFE Dow Jones)--El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, dijo el miércoles que el acuerdo de libre circulación dentro del espacio de Schengen está en riesgo y que si fracasa, la eurozona podría quebrar también.

En declaraciones ante el Parlamento Europeo en Estrasburgo sobre los atentados terroristas de París, Juncker reconoció que el “sistema Schengen está parcialmente comatoso”.

“Si el espíritu de Schengen nos abandona (...) perderemos más que tan sólo el acuerdo Schengen. Una unión monetaria no tiene sentido si fracasa Schengen”, dijo Juncker, que describió el acuerdo como “uno de los principales pilares en la creación de Europa”.

Ante la fuerte ola de entrada de inmigrantes, la mayor desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, y tras los atentados terroristas de París, un conjunto de países, entre ellos Alemania y Francia, han endurecido los controles de sus fronteras. Los países miembros también contemplan revisar las normas del acuerdo Schengen con el fin de endurecer los controles de las fronteras externas de la Unión Europea y cambiar la manera en que las normas de libre circulación se aplican a los solicitantes de asilo.

Actualmente, Schengen está compuesto por 26 miembros, incluidos varios países que no pertenecen a la UE. El acuerdo permite la libre circulación por toda la región y por ello desempeña un papel fundamental a la hora de sostener el mercado único de bienes, servicios y empleo de la UE.

Juncker explicó que a raíz de los atentados del 13 de noviembre en París, los políticos europeos deben resistir la tentación de “confundir” los solicitantes de asilo con los terroristas.

En este sentido, Juncker pidió que se intensifique la coordinación entre las agencias de inteligencia, una promesa que se hizo en el pasado pero que nunca sucedió.

Además, confirmó que la comisión realizará una propuesta en diciembre para crear un sistema europeo de guardias de frontera e instó a los legisladores a que endurezcan la propuesta de normativa sobre los registros de nombres de los pasajeros para incluir a gente que coge vuelos dentro de la UE.

Los ministros de Interior y de Justicia de la UE exigieron la semana pasada que se incluya esta medida en la legislación.

FUENTE: THE WALL STREET JOURNAL EN ESPAÑOL-SHENGEN-25/11/15

REFLEXIÓN:

Ésta es la forma en que Europa demuestra que está resuelta a no permitir que ilegales puedan ingresar aún cuando alguno de los pañises firmantes del acuerdo de Shengen les haya otorgado una visa.

El envejecimiento de los países europeos, es decir, el bajo nacimiento de nacionales, obliga a que Europa acepte inmigrantes, pero está también obligada a seleccionarlos para que con ellos no aparezca una cultura opuesta a la propia que en poco tiempo la supere.

Esta es la diferencia entre asimilarse o invadir.

Eso de: "En el país donde fueres haz lo que vieres", no es precisamente Lo que está ocurriendo en Europa, sino todo lo contrario. Y es inaceptable.

ANA

1499 - CONSECUENCIAS DE LA INMIGRACIÓN MASIVA EN SUECIA (CON ACTUALIZACIONES)

SUECIA SE SUME EN LA ANARQUÍA

Por INGRID CARLQVIST

Traducido por El Medio

"Érase una vez un seguro Estado del bienestar llamado Suecia, donde la gente no solía cerrar la puerta.

Ahora ese país es un Estado de vigilantes nocturnos; cada hombre depende de sí mismo. Cuando el ministro de Justicia, Morgan Johansson, anima a infringir la ley, ello significa abrir las puertas a la anarquía. El Sr. y la Sra. Sueco tienen motivos de sobra para preocuparse, debido a la entrada en el país de 190.000 inmigrantes sin empleo ni cualificación prevista para este año: el equivalente al 2% de la actual población de Suecia. Esa cifra equivale a que 6,4 millones de inmigrantes sin dinero y que no hablan inglés llegaran a Estados Unidos en un año, o a que 1,3 millones entraran en Gran Bretaña." (...)

"Muchos suecos consideran la inmigración un matrimonio a la fuerza: Suecia se ve obligada a casarse con un hombre que no ha elegido, pero se espera que lo ame y honre aunque la pegue y la maltrate. Y, como remate, sus padres (el Gobierno) le dicen que sea amable y le muestre solidaridad." (...)

"Antes incluso de la masiva entrada de inmigrantes en otoño de 2015, los suecos sentían la necesidad de protegerse, y con razón. Desde que el Parlamento decidiera en 1975 que Suecia debía ser multicultural y no sueca, el crimen se ha disparado. Los delitos violentos han crecido en más de un 300%, y las violaciones en un increíble 1.472%" (...)

FUENTE: GATESTONE-CARLQVIST-ANARQUÍA EN SUECIA-21/11/15

REFLEXIÓN:

Los párrafos fueron copiados con el propósito de que el lector se interese sobre los problemas que está padeciendo Suecia. Todo el artículo debe ser leído para comprender de qué se trata.

En la página encontrarán otros artículos de la autora que explican la situación de indefensión de los suecos.

En este: "Suecia: un refugio para asesinos de masas" las limitaciones que impone el gobierno para impedir que se conozca la verdadera situación por la que está atravesando la sociedad sueca.

Por ejemplo:

El asilo que se ha dado por años a un asesino de masas de Ruanda que es buscado por las autoridades de su país. Otro ejemplo:

"Tras el incidente, Ferrocarriles de Suecia ordenó a su personal que no hablara con nadie sobre la conducta de los migrantes."

"Éste fue solo el último de una larga serie de incidentes a bordo de trenes suecos. Los empleados de la compañía aseguraron que no harían bajar del tren a "ningún refugiado de Siria" en caso de que no dispusiese de un billete válido. Esto hizo que miles de personas dijeran ser de Siria y así poder viajar gratis."

"Nadie sabe exactamente cuántos inmigrantes ilegales hay en Suecia, pero desde 2011 hay 54.000 personas que se han negado a salir del país después de que se les hubiese denegado el asilo. La Policía tiene muy pocas esperanzas de seguirles la pista, porque no tienen permitido comprobar carnets de identidad basándose en la etnia, el color de la piel o la religión."

Para saber hay que leer, estos párrafos extraídos del artículo son un estímulo para que sea leído completo y se conozcan las consecuencias de una  inmigración masiva: imposición de otras costumbres y pérdida de la propia cultura.

Pero lo peor de todo es ocultar o disimular la verdadera situación para impedir la normal reacción de la sociedad sueca cuando el gobierno le impone un multiculturalismo que debe aceptar y padecer sin que su gobierno la proteja.

ANA

ACTUALIZACIÓN - GATESTONE INSTITUTE - 06/12/15

El especial de Navidad musulmán en la televisión sueca

De lo que finalmente parecen estar dándose cuenta los suecos es que mientras el Gobierno antepone el derecho de asilo a la seguridad de sus propios ciudadanos la ciudad podría estar llenándose de terroristas. (...)

1498 - INFOBAE - VIDEOS SOBRE EL ESTADO ISLÁMICO

EL DOCUMENTAL QUE MUESTRA POR DENTRO CÓMO ES CONVIVIR CON EL ESTADO ISLÁMICO

FUENTE: INFOBAE-DOCUMENTAL-19/11/15

IMÁGENES REVELADORAS ¿QUIÉNES SON Y QUÉ ES ISIS O ESTADO ISLÁMICO?

Podemos leer mucho sobre este tema, sin embargo, si se esfuerzan y leen este artículo y miran esta serie de cinco videos del documental, entonces verán la verdadera cara del fanatismo y la violencia que ejercen sobre la gente a la que dominan sin que tengan ninguna posibilidad de rebelarse.

Algunos están convencidos, otros no han podido escapar, pero está claro que todo lo conseguido por estas hordas de salvajes ha sido por medio del terror. ¿Qué es lo que exigen más que obediencia ciega? Con la excusa que están cumpliendo con los mandatos de la Sharía han avanzado sobre pueblos enteros que no tenían ninguna posibilidad de rechazarlos. Son gente ignorante, bárbara, no podrían completar un formulario para obtener ningún trabajo, sólo saben manejar un arma y usar un látigo y un cuchillo, suficiente para doblegar a cualquiera. Pero su violencia puede ser ejercida también con armas modernas y son una amenaza real para el mundo entero.

En este documental no se ve ni a una sola mujer, todos son varones adultos o niños, la mujer no forma parte de la vida en sociedad. Ella está recluida, como si no existiera a la luz pública, es una bestia de carga, no tiene peso social.

Se ha llegado a decir que son revolucionarios. ¿Qué tipo de revolución representan más que la imposición de la Sharía? Se supuesta revolución es la toma del poder, su medio: la Sharía y su intrínseca violencia.

Hay mucho resentimiento contra el mundo civilizado, Occidente a la cabeza. Pero no es de esta forma que podrán vencerlo, Los pueblos sojuzgados deben aceptar la entronización de un líder que los obligará a hacer sin chistar lo que él disponga. Deben aceptar el castigo que se les impone porque no tienen otra forma de sobrevivir, no podrán decir ni a su sombra si piensan diferente.

Al atacar a Occidente guían sobre sí las armas letales que los destruirán. No podrán salvarse. Ver a esos niños condenados parte el alma, ¿qué pasó que se dejó llegar tan lejos a esta clase de bestias? O mejor dicho ¿qué se dejó de hacer para que esté ocurriendo esto? ¿A quiénes les cabe la responsabilidad? Cientos de años para llegar al concepto de Derechos Humanos que preservan la libertad e integridad del individuo son ignorados por estos salvajes que han vuelto atrás su historia. El poder en manos de los brutos. Pocos podrán salvarse de la reacción de quienes son atacados en otros suelos hasta que su peligrosidad sea eliminada. Hay mucha pena, mucho dolor por las vidas inocentes que no podrán ser salvadas.

ANA

EL MÍTICO Y SANGUINARIO MUSULMÁN QUE INSPIRA LAS MASACRES DEL ESTADO ISLÁMICO

1497 - MUSULMANES EN FRANCIA O UN ERROR HISTÓRICO

PRIVILEGIOS DE LOS MUSULMANES EN LA REPÚBLICA FRANCESA

Por JOAQUÍN ABAD

El autor propone, listados, los privilegios que, de manera inexplicable, gozan los musulmanes en la República Francesa y que se ponen ahora de manifiesto, quizás con más fuerza, tras los gravísimos ataques sufridos en diversos puntos.

-Las jóvenes mujeres musulmanas están exentas de lecciones de biología y deportes en la enseñanza. (1)

-Los musulmanes tienen horarios propios, que les son reservados exclusivamente para las piscinas. (1)

-Las estudiantes musulmanas lograron que en los exámenes puedan ser acompañadas por sus maridos y ser examinadas por una mujer. (1)

-Una asociación musulmana en la Universidad de Paris pone en entredicho el derecho de un profesor de cultura occidental a juzgar un trabajo de un estudiante musulmán. (1)

-Luchan por abolir la Navidad en las escuelas primarias. (2)

-Usando la ley de laicidad, solicitan el retiro de árboles de Navidad en escuelas y jardines infantiles. (2)

-En las escuelas donde los musulmanes son mayoría obtienen la prohibición de comer carne a todos los alumnos. (3)

-Los musulmanes piden licencia adicional para los festivos islámicos. (2)

-Exigen salas de oración en las escuelas, liceos, gimnasios y universidades francesas. (2)

-Demandan la descongelación de sus horarios en las escuelas, universidades y locales de trabajo, para la práctica de sus cinco oraciones diarias. (2)

-Exigen una revisión de los libros de historia franceses para incluir la historia de su país y de su religión (3)

-En los libros didácticos, serán excluidas todas las referencias a Charles Martel o a Juana de Arco a fin de no ofender a los musulmanes franceses. (3)

-Los funcionarios públicos musulmanes exigen trabajar con un chador. (1)

-Las estudiantes de medicina musulmanas deben solo tratar con mujeres. (1)

-Los médicos son golpeados si atienden a las mujeres musulmanas sin el consentimiento de sus maridos. (3)

-Patrullas de milicias islámicas caminan en las calles de Antuérpia y otras, para "monitoriar a los policías racistas blancos“ y aplicar su propia ley. (3)

-La nueva legislación exigirá que la policía, el ejército o el servicio civil en general, contrate con prioridad a jóvenes inmigrantes. (3)

-Se ha firmado con 35 empresas de Francia (Televisión, Peugeot, grupos de alimentos y Casinos) un acuerdo para contratar preferentemente personal extranjero. (3)

-En las escuelas secundarias las musulmanas visten túnicas antes de ir a la mesa para no despertar ningún deseo. (1)

-En las escuelas primarias los padres musulmanes se niegan a dejar a sus hijas en clases de un profesor sustituto, debiendo ser una mujer la que sustituya a otra mujer profesora. (1)

-La escuela tiene que crear un compartimiento sin ventanas para reconocer a las madres, cubiertas de pies a cabeza, antes que les entreguen sus hijos. (1)

-En las escuelas primarias los alumnos tienen dos baños y canillas separadas, siendo una reservada para 'musulmán' y la otra para 'francés‘ o un funcionario local. (1)

-Exigen que haya vestuarios separados en los gimnasios porque, según ellos, un circuncidado no puede desvestirse al lado de un impuro. (1)

-En otras comunidades religiosas (judías, hindúes, budistas, etc.) no hay ninguna reivindicación de este tipo o equivalente.

FUENTE: MUNDO FINANCIERO-ABAD-14/01/15

REFLEXIÓN:

En el listado, marcadas con (1), son exigencias propias de sus costumbres, lo que es usual en países islámicos;

En (2) son claramente exigencias de su religión, entonces no pueden exigir cuando les conviene "laicidad" o mandatos de su religión, o una cosa u otra;

En (3) se marcan las exigencias de una población que impone su cultura sobre el país que la ha acogido. No sólo no se integran a la cultura del país sino que actúan como una población dominante, aunque ni siquiera lo es. aún.

Entonces no debe sorprendernos que Francia esté en la mira de los fanáticos, los musulmanes son aproximadamente seis millones en una población total de casi 67 millones, o sea, aproximadamente el 10 por ciento son musulmanes. Pero si ahora con esa población exigen y los franceses otorgan ¿Qué sucederá en algunos años cuando sean mayoría?

La dirigencia musulmana en Francia se comporta no como una religión sino como un ideología, como pensar, como vestirse, en qué creer y demás, abarca todos los órdenes de la vida. Entonces debe vivir en un país islámico y no en una cultura cristiana, como es Europa. Así de simple, o se integran o deben emigrar.

Aunque la mayoría -como en cualquier país- sea pacífica y sólo practiquen su religión, es suficientemente numerosa como para que un alto porcentaje pueda ser fanático y ocurra lo que está padeciendo hoy Francia. El terrorismo navega entre pacíficos sin que se lo note.

De esta forma no se ha fomentado la integración sino todo lo contrario, Francia y Europa toda debe defender su cultura y religión mayoritaria que la han llevado al estadio donde está y no favorecer el oscurantismo de una población que practica una religión con características retrógradas o su cultura perecerá, inevitablemente.

Estos privilegios no ayudan a Francia y tampovo a una población que tiene la oportunidad de aggiornarse a la modernidad. Así, ambas partes se condenan.

ANA

1496 - ATENTADOS EN FRANCIA ¿A DÓNDE HUIRÁN LOS EUROPEOS?

¿CUÁL ES EL FUTURO DE EUROPA?

Me parece que no se tiene tiempo para leer toda la información sobre estos ataques y creo que lo importante es no hacerse ilusiones.

Hay una forma de pensar de los fanáticos que hay que conocer leyendo lo que dicen o escriben. Ellos están en guerra contra el "infiel" no importa lo que éste -nosotros- haga. Y es una guerra que no tiene fin hasta que ellos no obtengan lo que buscan, nuestro sometimiento. No lo conseguirán, pero muchos morirán inevitablemente. Quizá se pueda neutralizar sus acciones durante una generación pero habrá nuevos fanáticos en otras. Saber para comprender y actuar, aunque quizá esto no tenga remedio.

La esencia del terrorismo es que no discrimina, mata al que esté enfrente, sea o no musulmán, adulto o niño, cristiano o tenga cualquier otra fe.

Entonces cuando veamos la acción del terrorismo en cualquier parte del mundo, tengamos esto en cuenta, argumentarán sobre las razones de su accionar, pero la verdad está en sus propias palabras, "Alá es grande y no hay otro Dios más que él". "Muerte al infiel".

Que nos quede claro.

ANA

LO QUE DICEN LOS FORISTAS ISLÁMICOS SOBE LOS ATENTADOS EN FRANCIA - INFOBAE - 13/11/15


"Yasser_123", uno de los foristas que participaron de una de las discusiones se mostró feliz por la muerte de decenas de inocentes. "Alá nos ofrece su misericordia, ¡bendiciones a los hermanos martirizados de Francia!", comienza su mensaje. Y agregó: "Encenderemos la tierra de los infieles hoy y todos los días hasta que nuestra ley los gobierne", en referencia a la sharia, las normas islámicas que rigen la vida de las personas de manera extrema.

En tanto, otro de los usuarios identificado como Kassir-Ahmad, indicó: "Celebrando los ataques de nuestros hermanos en París. ¡Alá es grande! ¡Islam o muerte!". Otro de los foristas agregó amenazas futuras a la masacre que enlutó a Europa en la noche de hoy. Bajo el nombre Youssef Al Iraqi, otro eufórico islamista escribió: "París estará envuelta en miles de noches de terror, ellos son demonios, nuestros soldados bendecidos por Alá hicieron su trabajo. No tendrán tranquilidad ni paz".

Bajo el seudónimo "Colonel_1976", este forista señaló: "Más serán asesinados... el islam gobernará el mundo". En tanto, otro usuario identificado como "Muerte a los Apostasía", publicó: "¡Dios es grande! Hoy es un día de liberación y de ajustar cuentas. ¡Venid a tierras del islam y morirán en sus ciudades!".

Cuando dice "Venid a tierras del islam" ¿A que se refiere este forista? Donde ellos estén pasa a ser tierra del islam, una mezquita, una escuela o un barrio. La policía francesa no puede entrar a un barrio donde se han asentado musulmanes, no pueden, no tienen la fuerza necesaria para controlarlos. La mayor parte de esos musulmanes que han huido de la Sharía (la (ley islámica) en sus países de origen también son sus rehenes y cómplices por miedo.

Cuando Ilan Halimi, un joven judío francés fue secuestrado y torturado, lo llevaron a un edificio habitado por musulmanes donde todos oían sus gritos pero no lo denunciaron, esgrimiendo distintos argumentos. Así comenzó el éxodo de los judíos franceses a Israel. Francia perdió a los laboriosos judíos y se quedó con los fanáticos musulmanes. Así son las cosas y es bueno estar informado. Ahora les toca a ellos, los judíos se fueron a Israel ¿A dónde irán los franceses? ¿A dónde irán los europeos en una Europa invadida?

Recomiendo leer el siguiente artículo sobre la muerte de Ilan Halimi, es una traducción de un artículo del New York Times del año 2006 para comprender lo que está pasando ahora. Si se deja desarrollar al huevo de la serpiente cuando se lo puede ver, inevitablemente ocurrirán estas cosas.

Hoy todo francés es Ilan Halimi.

ANA

TORTURA Y MUERTE EN SUBURBIO DE PARÍS

5 de marzo de 2006 - ©new york times - ©traducción mQh

Por CRAIG S. SMITH

Aumentan temores de judíos en Francia.

Bagneux, Francia. Dos tiras rojiblancas de cintas policiales impiden el acceso al bajo cuarto de bombeo donde el joven judío, Ilan Halimi, pasó las últimas semanas de su vida, atormentado y torturado por sus secuestradores y finalmente rociado con ácido en un intento de borrar huellas de sus ADN. En el suelo del cuarto de cemento, en el sótano del número 4, de la calle Serge-Prokofiev, no hay nada, excepto unos paquetes de veneno contra ratas, una mancha de humedad que se seca lentamente y una docena de pequeños círculos trazados y numerados con tiza blanca, marcando presumiblemente los lugares donde la policía recogió evidencias de los tormentos de Halimi.

Hamili, 23, murió el 23 de febrero poco después de ser encontrado por transeúntes cerca de una estación del metro, a 24 kilómetros de distancia del lugar, Después de arrastrarse fuera del área boscosa donde fuera arrojado. Estaba desnudo y sangrando de al menos cuatro puñaladas en su garganta, tenía las manos amarradas y una cinta adhesiva cubría su boca y ojos. De acuerdo al informe inicial de la autopsia, el 60 por ciento de su cuerpo estaba cubierto por ácido.
"Sabía que tenían a alguien ahí abajo", dijo un joven francés-árabe, holgazaneando en el pasillo de un edificio adyacente al edificio donde fuera mantenido Halimi. Dijo que vive arriba del calabozo improvisado, pero no quiso dar su nombre ni decir si sabía o no entonces que el hombre era judío.

"No sabía que lo estaban torturando", dijo. "De otro modo, habría llamado a la policía".

Pero está claro que un montón de gente sí sabía, tanto que Halimi estaba siendo torturado como que era judío. La policía, de acuerdo a abogados con acceso a la investigación, cree que al menos 20 personas participaron en su secuestro y posteriores y torpes negociaciones por su rescate. Sus secuestradores dijeron a su familia que si no tenían el dinero, deberían "ir a pedirlo a su sinagoga", y más tarde contaron a un rabí, diciéndole: "Tenemos a un judío". (...) Leer el texto completo.

1495 - LA SHARÍA EN ARABIA SAUDITA

EL SECRETO HORROR DE ARABIA SAUDÍ

Por DOUGLAS MURRAY

Traducido por El Medio

¿Por fin está cambiando la opinión mundial sobre Arabia Saudí? Durante años, uno de los mayores bochornos y contradicciones de la diplomacia occidental ha sido la íntima relación entre Occidente y la casa saudí. Desde luego, tanto Gran Bretaña como Estados Unidos tienen parte de responsabilidad por colocar a la familia real saudí en el lugar que ocupa y por mantenerla en él. De no ser por ello, además de por tener las mayores reservas mundiales de petróleo, la gente a la que actualmente llamamos "familia real saudí" no sería ni más rica ni más famosa que cualquier otro grupo de pastores de cabras de la región. (...)

FUENTE: GATESTONE-MURRAY- HORROR EN ARABIA SAUDI-22/10/15

REFLEXIÓN:

Es necesario leer las barbaridades que se cometen en Arabia Saudita para poder asociarlas con lo que condenamos del Estado Islámico, que es la máxima expresión de costumbres primitivas superadas por el concepto de los Derechos Humanos. Si por esa razón -supuestamente- se lo está combatiendo ¿cómo es que en Occidente se admiten tales aberraciones en Arabia Saudita y hasta un presidente norteamericano en ejercicio lo saludó inclinándose ante él, como lo hizo Obama?

Así es como nace la sospecha: ¿Cuál es la razón por la que se critica y combate al Estado Islámico y no a Arabia Saudita?

Ambos avanzan sobre los "infieles" aunque de distinta forma, pero el objetivo es el mismo, imponernos su creencia. Los refugiados no musulmanes de Medio Oriente que huyen también son víctimas del mismo mandato islámico.

Se dice que Europa ya no lo será por mucho tiempo, sino Eurabia, está en sus manos resolver su futuro para defender su cultura y valores.

Una mujer musulmana en Inglaterra se lamentó porque había huido de un país islámico para evitar ser juzgada con las leyes de la Sharía pero no pudo evitarla porque siendo musulmana era juzgada en Inglaterra con la misma Sharía de la que había huido de su país.

Se sabe que emigrantes cristianos que huyen junto a musulmanes en esas frágiles embarcaciones, han sido arrojados al mar y los que llegan también son acosados en los refugios: Los cristianos, perseguidos por los musulmanes incluso en Occidente.

Leer: "Cómo Obama dio lugar a la nueva era del martirio cristiano", y horrorizarse.

La multiculturalidad no puede coexistir entre opuestos, Europa lo está descubriendo demasiado tarde. La situación actual parece no tener salida, sin embargo, nuevas leyes para nuevas situaciones deberían dictarse para proteger en Occidente a esos musulmanes, como la mujer citada arriba, que quieren vivir su religión al amparo de los Derechos Humanos que rigen en Occidente.

Eso es lo que se puede y se debe hacer para proteger a los cristianos que huyen de países musulmanes sino también para una posible convivencia pacífica.

ANA