1112 - MALÍ ACTUAL - CON ACTUALIZACIONES

LA LIBERACIÓN DE MALÍ DE LA OCUPACIÓN COLONIALISTA ISLÁMICA

Mali’s Liberation From Islamist Colonial Occupation (EN ESPAÑOL)

Por JOSEPH KLEIN

El libertador de Malí parece ser su antiguo colonizador, Francia. Los colonizadores de hoy son los yihadistas islamistas, muchos de los cuales son árabes. Ellos invadieron y ocuparon la parte norte de Malí y estaban agresivamente extendiendo el territorio bajo su control hasta que Francia intervino -a petición del Gobierno de Malí- con ataques aéreos y fuerzas terrestres. ¡Viva Francia!

Aunque Francia haya actuado fuera de los límites técnicos de la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aprobada el pasado mes de diciembre, que había autorizado el despliegue de una fuerza militar regional bajo liderazgo africano para enfrentar a los islamistas, aún cuando los africanos estaban dispuestos a hacerlo, la audaz decisión de Francia de atacar ahora fue aplaudida por el secretario general Ban Ki-moon en una conferencia de prensa de la semana pasada. También ha recibido el apoyo unánime de los miembros del Consejo de Seguridad.

El actual Presidente en ejercicio del Consejo, el Representante Permanente del Pakistán ante las Naciones Unidas, Masood Khan, dijo a la prensa el 25 de enero que los miembros del Consejo habían expresado su apoyo a la acción militar francesa, "sin reservas". A diferencia del caso de Siria, donde Rusia y China vetaron resoluciones que contenían leves condenas al régimen de Assad y advirtieron contra la repetición de la acción militar de la OTAN en Libia, Rusia y China fueron partícipes de una intervención militar unilateral de Francia en Malí.

Por lo tanto, los ocupantes islamistas que han impuesto su código fundamentalista de la Sharia en contra de la voluntad del pueblo maliense, han logrado alcanzar algo que es muy raro en estos días. Sus malas acciones han unido a Occidente, Rusia, China, muchos países africanos, entre ellos antiguas colonias de Francia, y el máximo líder de la ONU, en circunstancias en que no hay absolutamente tonos grises para no justificar una fuerte e inmediata respuesta militar.

Los ocupantes islamistas están oprimiendo al pueblo de Malí con ejecuciones incluso por lapidación, amputación, violencia sexual, reclutamiento de niños soldados, secuestros e intimidaciones. Los malienses han visto sus sagrados santuarios sufíes destrozados en la antigua ciudad de Tombuctú. Las iglesias en el norte de Malí también han sido destruidas. Más de 400.000 personas han sido desplazadas de sus hogares.

"El hecho de que estamos construyendo un nuevo país sobre la base de la Sharia es sólo algo que la gente que vive aquí tendrán que aceptar", dijo el comisionado de la policía islamista en la ciudad de Gao el último verano.

En su artículo de opinión del 24 de enero en el New York Times, donde citó a este comisario de policía islamista, Karima Bennoune, profesora de derecho internacional en la Universidad de California -Davis- y el autor del libro de próxima publicación "Su Fatwa No Se Aplica Aquí: Historias no contadas de la lucha contra el fundamentalismo musulmán", escribió:

"Desde la toma de posesión yihadista, la economía de Gao ha llegado a un punto muerto. Todos los jueves, hay juicios teocráticos -con dictamen ya previsto, a modo de show- para amedrentar a la gente, en árabe, un idioma que muchos residentes no hablan. Los fundamentalistas se centran en enseñar a la población predominantemente musulmana de Gao" cómo ser musulmán. "Al igual que Al Shabab en Somalia y los talibán en Afganistán, tienen una brigada de moralidad que patrulla la ciudad verificando si alguien no lleva puesto el velo apropiado y si hay quienes usan celulares con una tonada musical. Hablarle a una mujer en público es un delito, esta prohibición ha causado tal terror que algunos hombres huyen de miedo si sólo ven a una mujer en la calle."

Los ciudadanos de Malí, en general, apoyan la participación militar de Francia para librarse de los ocupantes yihadistas. "Debemos dar gracias en voz alta al presidente Francois Hollande", dijo Amadou Cisse, un residente local de Bamako, capital de Malí. "Estamos encantados y orgullosos de las tropas francesas y los soldados malienses que mueren todos los días en el frente por nuestra libertad".

"Me decidí a colgar una bandera francesa junto a la bandera de Malí para demostrar que estoy a favor de la intervención militar de Francia", dijo otro residente. "Es una manera de apoyar a las tropas francesas. Dios respondió a nuestras oraciones al enviar a las tropas francesas ".

Aun así, la Hermandad Musulmana de Egipto que respalda al presidente islamista, Mohamed Morsi, declaró la semana pasada su oposición a la acción de Francia. Su lógica, según informó la agencia Associated Press, fue que "crearía un ´nuevo tema´ conflictivo que separaría al norte árabe de sus vecinos africanos del sur".

Por el contrario, Francia aún no ha creado un nuevo punto de conflicto. Los intrusos islamistas árabes y otros que buscan expandir el control de los yihadistas en vastas extensiones del continente africano han plantado las semillas de la destrucción y el caos. Los islamistas de varios grupos yihadistas afiliados a Al Qaeda y de otros grupos, tales como Al Qaeda en el Magreb Islámico, el Movimiento para la Unidad y la Yihad en el oeste de África, Dine Ansar, Boko Haram de Nigeria y Al Shabab de Somalia, están explotando la inestabilidad y el vacío de poder donde quiera los encuentren con el fin de extender los límites del califato del siglo XXI que tienen en mente para toda la región.

¿Quién más se ha pronunciado en contra de la intervención de Francia? Las brigadas de Al Qassam de Hamas -la progenie terrorista de la Hermandad Musulmana- han estado twitteando mensajes de apoyo a los terroristas de Al Qaeda de Malí y contra la intervención francesa. "Sentimos dolor por lo que está sucediendo en #Malí #Gaza #Palestina #Francia #Detengan al Terrorismo Francés #Terror #Guerra anti-islam #Hamas", decía el tweet.

Qatar también está disgustado con la acción de Francia. "No creo que el poder va a resolver el problema", dijo el primer ministro de Qatar, Sheikh Hamad bin Jassem Al-Thani, a la prensa. En su lugar llamó al "diálogo político".

¿El diálogo político con quién? ¿Es que el primer ministro de Qatar está sugiriendo que los ocupantes yihadistas islámicos de Malí, a quienes se supone que financia, quieren un diálogo genuino? ¿Son diferentes a los muhaidines de Qatar de Siria, a quienes también está financiando y armando? Estos fanáticos, quienes han secuestrado a la oposición del régimen de Assad, declararon en un mensaje el apoyo a sus hermanos musulmanes en Malí por "una lucha mujahidin para que la palabra de Alá reine suprema." Llamaron a los musulmanes de todo el mundo a "volarlos" [a los franceses] donde quiera que estén, y que los masacren".

Los yihadistas, ya sea en Siria, Libia, Egipto, Nigeria, Somalia, Afganistán, Pakistán, Malí o en cualquier otra parte del mundo, no están interesados en el diálogo o en respetar la voluntad de la gente. Todos ellos están unidos en la causa común de imponer por la fuerza su noción de la voluntad de Dios. Como la Sra. Bennoune escribió en su artículo de opinión del New York Times con respecto a Malí, "negociar con los grupos que creen que son agentes de Dios, con el modo de gobierno que han impuesto totalmente ajeno a los pueblos del norte de Malí, es poco probable que tenga éxito, especialmente mientras el norte se mantenga ocupado".

Francia ha tomado el audaz primer paso para hacer retroceder a la ocupación yihadista y dar más tiempo a los países de África liderados por la Fuerza Multinacional y el ejército de Malí para preparar la liberación total del pueblo de Malí. La cara supremacista, racista, colonialista de los yihadistas y sus partidarios está a la vista de todos los que están dispuestos a enfrentar el mal y derrotarlo.

(TRADUCIDO POR ANA)

FUENTE: FRONTPAGE-LIBERACIÓN DE MALÍ-29/01/13

ACTUALIZACIÓN: 03/02/13 CLARÍN-GUSTAVO SIERRA

El cuento maravilloso de Tombuctú

ACTUALIZACIÓN: ABRIL 2013

OPERACIÓN EN MALÍ 

 

Entrevista con Jean-Pierre Filiu por Jordi Bertran - Akfar / Ideas 37

REFLEXIÓN:

Cuando leemos los titulares de los periódicos sobre la intervención militar de Francia en Malí no sabemos bien qué está pasando allí para que Hollande haya tomado esa decisión.

Este artículo nos explica que el mundo entero está tomando conciencia de lo que pasa con los fanáticos islamistas que avanzan donde se les permite y que no se puede esperar ni siquiera a los que han sido designados para combatirlos. Todos están de acuerdo en que hay que actuar lo más pronto posible, aunque está a la vista en el mapa que se los ha dejado avanzar demasiado.

Allí se ve dónde está Gao y se entiende que han venido tomando el país desde el norte, en algún momento había que detenerlos. Son 400.000 los desplazados de sus hogares, porque el integrismo islámico no dialoga, sino que ataca y oprime.

Y parece que el mundo está aprendiendo que hay que decir basta y combatirlo en cualquier lugar donde se presente para preservar la libertad de los pueblos y países objeto de su ataque, que siempre son los más débiles y que no pueden defenderse por sí mismos.

Si van por todo hay que detenerlos entre todos.

ANA

1111 - LOS PRESIDENTES DE EE.UU.

EL OBJETIVO QUE NO PUEDEN ALCANZAR

Cuando el Pte. Clinton dejó la Casa Blanca declaró que su gran frustración había sido no haber logrado un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos. De lo que se deduce que estaba satisfecho con otros que se había propuesto y que ese había sido algo muy importante para él. Otros también lo habían intentado antes, para todos fue un desafío.

Ahora Obama ha sido elegido para otro período -que será el último- lo que significa que el común propósito de todos los presidentes norteamericanos para "pasar a la historia" se convertirá en una prioridad, puesto que será su última oportunidad de lograr lo que ningún otro consiguió. Con la diferencia que éste ya sabe que es muy, pero muy difícil y que tendrá que presionar mucho para conseguirlo.

La mayor diferencia entre éste y otros presidentes es que se ha rodeado de pacifistas como él, no de halcones. Y el pacifismo fracasa sistemáticamente en la región. Hay muchos ejemplos: Libia, Siria, ahora Argelia y todas las Primaveras Árabes que intentaron ser pacifistas y que se convirtieron rápidamente en movimientos violentos, donde los pacifistas fueron dejados de lado y sus reclamos por democracia se convirtieron en luchas encarnizadas entre grupos, tribus, sectas religiosas, elites acostumbradas al poder y un pueblo árabe eternamente sometido.

Una característica de Obama es que espera. Esperó en Egipto hasta que los vientos de la historia le indicaron que no había salida para Mubarak y le soltó -de muy mala forma- la mano. Esperó a ver quién era el más posible candidato ganador en Egipto y cuando Morsi abandonó su adscripción a los Hermanos Musulmanes, lo apoyó, sabiendo que esa era sólo una actitud necesaria para ser votado, aunque en realidad sigue siendo parte de ellos. Sólo que los HM habían prometido que no se presentarían a elecciones, entonces, para que su candidato pudiera serlo debía renunciar al movimiento. ¿Y qué se hizo de los jóvenes de la Plaza Tahrir que reclamaban democracia y fueron apartados? Siguen luchando porque la historia no se detiene, los árabes también quieren ser libres de sus dictadores, no todo musulmán acepta la esclavitud con religiosos al mando.

Obama siguió esperando en Siria, hace dos años que allí se están matando, sin que haya hecho el más mínimo esfuerzo para detener la masacre que ambos bandos se infligen. Su pacifismo se reduce a no intervenir aunque la sangre le salpique en la cara. Profundizar sobre Siria es una tarea ciclópea, hay demasiado para decir e intervienen muchos factores: Irán, Rusia, China, intereses económicos y religiosos, la mayoría sunita que se rebeló y es apoyada por todo el mundo árabe sunita contra las minorías chiítas y cristianas.

Para sintetizar y tener alguna idea de lo que puede ser el futuro gobierno de Obama para la región, podemos aventurar que presionará diplomáticamente todo lo que pueda a las partes en disputa y que la consigna es aguantar sus embates.

Él también soportó todas las presiones de los países árabes sunitas para que actuara contra Irán y Assad, pero no consiguieron que se moviera de su postura, la que cree en la diplomacia y las palabras en una región donde sólo los más fuertes, violentos y agresivos sobreviven.

Él apoya al caballo ganador (algo propio de la cultura árabe), y habla, habla, habla, en una región donde sólo se escucha el sonido de las armas.Y no sería necesario usarlas, únicamente una amenaza que sea creíble puede modificar algunas políticas. Pero nadie le cree a Obama, se burlan de él y de su diplomacia y hacen lo que saben hacer, matarse hasta que gane el más fuerte, entonces él aceptará el designio de la historia y recibirá al ganador en la Casa Blanca. Si somos un poco ingenuos y no queremos pensar que su política tuvo algo que ver con los resultados.

Entonces, ¿qué se necesita de Israel para quien están destinadas todas las preocupaciones de Obama? Que ceda, que acepte las "sugerencias" de Obama y del resto de Occidente para que haya dos estados, sólo posibles, AHORA, en la imaginación de los delirantes.

En este momento de la larga lucha de Israel por su supervivencia, sólo consiguió perder posiciones cada vez que cedió territorio para complacer a un mundo que ignora los derechos del pueblo judío sobre él.

Transcribo parte de un artículo de "El Rejunte" que lo dice casi todo y que recomiendo leer completo:

"Algunas notas tomadas de este fascinante estudio (1695):

Ninguna localidad de entonces lleva nombre árabe o de fuente árabe.

La gran mayoría de sus ciudades y pueblos tiene un nombre hebreo, algunas en griego o latín.

Prácticamente ninguna ciudad que ahora tiene un nombre en árabe lo poseía en ese momento, ni Haifa, ni Yafo ni Nablus (Shehem), ni Gaza o Jenin.

No hay rastro en las investigaciones de Reland (el autor) de fuentes históricas o filológicas establecidas con nombres árabes, más tardías, Ramallah, Al Halil (Hebrón) o Al-Quds (Jerusalén).

En 1696, Ramallah se llamaba “Beteïlé” (el nombre hebreo “Bet El”).

Hebrón se llama… Hebrón y Mearat Hamahpéla (Cueva de los Patriarcas): Al Halil, el nombre dado a Avraham Avinu en árabe.

La mayoría de las ciudades se compone de judíos, con la excepción de Nablus (Shehem), que contaba con 120 personas de una misma familia musulmana, los “Natashe”, así como 70 samaritanos.

En Nazaret, en Galilea, una ciudad enteramente cristiana: 700 cristianos.

En Jerusalén, más de 5000 habitantes, de los cuales la gran mayoría es judía, y algunos cristianos.

Reland (el autor) evoca sólo unas pocas familias aisladas de beduinos musulmanes, que constan de trabajadores temporales estacionales, dedicados a la agricultura o a la construcción.

En Gaza, cerca de 550 personas, el 50% judíos y el 50% cristianos. Los judíos estaban principalmente especializados en la agricultura: uvas, aceitunas y trigo (Gush Katif). Los cristianos más comprometidos en el comercio y el transporte de diversos productos de la región.

Tiberíades y Safed eran comunidades judías.

Sabemos sobre todo que la pesca en el lago Tiberíades constituía el principal trabajo de la época.

Una ciudad como Oum El Fahem por ejemplo era completamente cristiana: 10 familias.

Una de las conclusiones de esta investigación es la contradicción final e inaceptable dada por los argumentos árabes, a saber, la afirmación de la legitimidad palestina, o incluso de un “pueblo palestino”.

Esto se demuestra en el hecho de que un nombre en latín, el de “Palestina” fue adquirido por los árabes."

Soy consciente de que la historia no se detiene, que lo que fue el antiguo reino judío está hoy colmado de árabes que están convencidos que esa tierra es de ellos. Algún día se llegará a algún tipo de acuerdo, pero no será cediendo derechos históricos por parte de Israel, ni tampoco será posible en la medida que la población árabe de la región está condicionada desde la cuna contra los judíos. Tampoco será posible si el "moderado" Abbas es en realidad un Dr. cuya tesis está basada en la negación de la Shoá.

Por favor, un poco de realismo, Occidente. No sigan tirando el dinero que no va al pueblo árabe, va a sus jefes para comprar armas para una guerra que nunca ganarán.

El pueblo judío aguanta desde hace miles de años, sólo tiene que soportar cuatro más, seguramente no será paciencia y fortaleza lo que le falte.

Y otro Presidente norteamericano se irá de la Casa Blanca bastante más frustrado que los anteriores.

ANA

1110 - MARTIN LUTHER KING SOBRE ISRAEL

FRASES CÉLEBRES DEL DR. MARTIN LUTHER KING, JR, PATRIOTA AMERICANO, EJEMPLO HUMANO:

“Veo a Israel como uno de los grandes puestos de avanzada de la democracia en el mundo y un maravilloso ejemplo de lo que puede hacerse, cómo una tierra desértica puede ser transformada en un oasis de hermandad y democracia. Paz para Israel significa seguridad, y esa seguridad debe ser una realidad.”

“Usted sabe que el Sionismo no es nada menos que el sueño e ideal del pueblo judío de retornar para vivir en su propia tierra. El pueblo judío, las Escrituras nos dicen, una vez disfrutó de una Comunidad floreciente en Tierra Santa. De este lugar ellos fueron expulsados por el tirano romano, los mismos romanos que cruelmente asesinaron a Nuestro Señor. Echados de su patria, su nación en cenizas, obligados a vagar por el globo, el pueblo judío una y otra vez sufrió el látigo de cualquier tirano que gobernó sobre ellos.”

“Usted declara, mi amigo, que usted no odia a los judíos, usted es simplemente un ‘antisionista’. Y yo digo, deje que la verdad suene desde las cumbres de las altas montañas, deje que haga eco a través de los valles de la tierra verde de Dios: Cuando la gente critica al Sionismo, se refiere a los judíos – esta es la propia verdad de Dios.”

“El antisemitismo, el odio al pueblo judío, ha sido y permanece como una mancha en el alma de la humanidad.”

“Que fácil debería ser, para cualquiera que crea en este derecho inalienable de toda la humanidad, entender y apoyar el derecho del pueblo judío a vivir en su Tierra antigua de Israel. Todos los hombres de bien se regocijan en la realización de la promesa de Dios, de que este pueblo debe retornar en alegría para reconstruir su tierra pillada. Esto es el Sionismo, nada más, nada menos.

“¿Y qué es ser antisionista? Es la negación al pueblo judío de un derecho fundamental que nosotros reclamamos justamente para los pueblos de África y concedemos libremente a todas las otras naciones del globo. Es discriminación contra los judíos, mi amigo, por ser judíos. En resumen, es antisemitismo.”

M.L. King Jr., “This I Believe: Selections from the Writings of Dr. Martin Luther King Jr.” (New York, 1971).

FUENTE: EL REJUNTE - 21/01/13 - PEQUEÑO HOMENAJE

REFLEXIÓN:

Para quienes tienen una idea equivocada de lo que significa sionismo, quizá por simple desconocimiento, ésta es una buena definición, clara y sencilla. No sé cuánto sabía el Dr. King sobre las otras religiones orientales, pero sí conocía la Biblia de los cristianos, precisamente los que menos comprenden y ayudan al estado de Israel y su pueblo. El antisemitismo es propio de Occidente y para muchos cristianos sionismo es una palabra que oculta el antiguo prejuicio sobre el pueblo judío.

Vale recordarlo hoy cuando Israel más nos necesita a todos, porque hay una guerra latente en esa tierra, que a veces estalla. Un pueblo que ansía la paz pero que para alcanzarla deberá estar preparado para enfrentar a sus enemigos durante toda su existencia. Sigue tratando de hacer comprender sus razones pero no lo escuchamos.

Sólo cuando su enemigo toque a nuestra puerta comprenderemos la larga lucha de este pueblo por conservar lo que siempre le perteneció, quizá sólo entonces estaremos todos en la misma trinchera.

ANA

Sitio recomendado: EL REJUNTE

1109 - UN PUEBLO ÚNICO

ESE MILAGRO LLAMADO ISRAEL

En estos días hay inundaciones y tormentas en el pequeño estado, tan vilipendiado por muchos países occidentales, tan poco comprendido y tan cuestionado como si sus enemigos fueran inocentes de toda culpa.

Actualmente se las arregla para defenderse de las inclemencias del tiempo, ayuda a su gente de todo origen, porque Israel aloja a todos como si esos todos lo amaran y respetaran. Seiscientos árabes cristianos de Gaza han solicitado asilo en Israel y creo que se lo darán, Israel siempre es compasivo.

Permanentemente se lo pone en una situación difícil y se las tiene que ingeniar para neutralizar a sus enemigos de toda laya que pululan cerca y lejos de sus fronteras. Vive como si fuera poderoso, y a veces hasta pienso que lo es.

Hemos sabido que muchas de las empresas de Alta Tecnología del mundo se han instalado en su territorio como si estuviera libre de todo peligro y nos hemos sorprendido.

Hoy leemos que en plena catástrofe natural trece billonarios chinos, es decir, con miles de millones de dólares para "arriesgar" en Israel, están allí para cerrar negocios de Hi-Tech, con la consiguiente obtención -para Israel- de un enorme mercado como el chino al que todos aspiran conquistar. ¡Los chinos están impresionados con Israel! ¿Podemos pensar que los chinos, que no dan puntada sin nudo, que tienen un territorio vastísimo, tienen interés en invertir allí si no estuvieran seguros que no hay riesgo? Porque no hay nada más cobarde que el capital.

Ciertamente, los chinos ricos tratan de emigrar con su dinero pero, ¿por qué a Israel? ¿Quizá porque es un país más serio y les facilita cualquier operación económica? No como otros cuyos funcionarios exigen un porcentaje demasiado alto, pero para su propio bolsillo.

Lo que nos hace pensar que hay algunos países que no creen tantas mentiras que se dicen de Israel ni lo que se vota en su contra en la ONU. Y esos países no son precisamente occidentales, donde el antisemitismo está todavía vivito y coleando. Esos países tan tontos como cobardes ante el embate del integrismo islámico, ese que quiere destruir a Israel antes de fagocitarse a Europa.

Corea del Sur tiene como materia curricular el estudio del Talmud, por favor, lean este articulo de Radio Jai. Leer para creer. ¿Es tan importante el Talmud para los coreanos que hay más ejemplares allí que en Israel? Claro, la población es mucho mayor, pero ¿por qué lo estudian? Porque todos los judíos lo aprenden y quizá por eso son exitosos, a pesar de la prensa en contra. Los coreanos creen que esa es la clave de su éxito.

De donde podemos deducir que si muchos ponen su capital en Israel y un país estudia el Talmud obligatoriamente, entonces Occidente es tan estúpido como antisemita. Alimenta a sus enemigos y lo condena sistemáticamente de puro idiotas y malévolos que son.

El milagro del siglo XX, Israel, tiene sus propios cerebros, pero también atrae a los cerebros libres de prejuicios que juegan su dinero en el pequeño, increíble estado, que ha resurgido de sus propias cenizas. Y no es un eufemismo, para vergüenza de los que fracasaron en la extinción de un pueblo que sigue, como durante toda su historia, luchando por su supervivencia.

ANA

1108 - CHUCK HAGEL

NUEVO MINISTRO DE DEFENSA DE EE.UU.

La noticia se puede leer aquí, según la da Aurora; era previsible y efectivamente ocurrió.

Pero quién es Chuck Hagel nos lo explica mejor Rubén Kaplán en su artículo donde entre otras cosas dice de él:

"En octubre de 2000, Hagel fue uno de los cuatro senadores que se negaron a firmar una carta del Senado en apoyo de Israel, en ocasión de la segunda Intifada.

También, en noviembre de 2001, Hagel, junto con otros diez senadores, se opuso a suscribir una solicitud al presidente Bush en la que se instaba a no auxiliar a Yasser Arafat hasta que éste pusiera fin a la violencia contra Israel.

Hagel, se negó en junio de 2004 a firmar una carta en la que se exhortaba al presidente Bush a exponer el programa nuclear iraní en la cumbre del G8.

Un año después, en diciembre de 2005, Chuck Hagel, fue uno de los 27 senadores, que rechazó firmar una misiva al presidente Bush, que tenía como fin, presionar a la Autoridad Palestina para que ésta prohibiera que los grupos terroristas participasen en las elecciones legislativas palestinas.

Como corolario, en agosto de 2006, el senador Hagel, al igual que otros once parlamentarios, se negó a escribir a la UE, para que ésta declarase al Hezbollah, una organización terrorista."

Este artículo de Kaplán no tiene desperdicio si queremos saber cómo será el futuro para Israel con este Secretario de Defensa.

Así están las cosas y no lucen bien para Israel ni tampoco para un mundo que quiere combatir al extremismo sin darle un respiro.

ANA

1107 - LA PATRIA DE UN ÁRABE ISRAELÍ (ACTUALIZADO)

HABLA LA MADRE DE HIJO MUSULMÁN QUE HACE EL SERVICIO MILITAR EN EL EJÉRCITO DE ISRAEL

Por ADMINISTRADOR (CIDIPAL)

Anet Haskia no es la típica mamá de un soldado alistado en las Fuerzas de Defensa de Israel. Es árabe-musulmana y se crió en un entorno mixto árabe-judío. Para Haskia, la decisión del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu de no entrar en la Franja de Gaza fue “valiente y correcta”. Madre de tres hijos, con un soldado de 20 años en el IDF, dijo “muchos soldados israelíes fueron salvados gracias a esa decisión”.

Haskia, que nació y se crió en Acre (Akko), ciudad en el oeste de Galilea en el norte de Israel, que es una mezcla de árabes y judíos, vocaliza su apoyo al Estado judío de Israel. “Estoy orgullosa de vivir en Israel” y “más orgullosa de que mis dos hijos sirvieran como soldados de este país”.

“Si yo viviera en Gaza, yo no tendría derechos como mujer bajo Hamas”, explicó Haskia. “Y no se puede esperar nada diferente. Hamas es una organización terrorista. Tratan a la gente como animales sin respeto a la vida humana. Nunca tendrán elecciones democráticas como lo hacen en Israel.” “Los diputados árabes de la Knesset israelí no me representan. El extremista de izquierda en Israel tampoco me representa a mí y a otras personas de mi comunidad que comparten mis creencias. Los políticos corruptos sólo contribuyen al odio, la incitación y la mentira.”

“Cuando un soldado de las FDI es muerto en combate, ningún diputado árabe se levantará a ofrecer sus condolencias a la familia del fallecido”. “Esos diputados árabes gozan de derechos democráticos, pero no los ejercen.”

“Cuando crecí en Akko, teníamos buenas relaciones entre las familias judías y árabes.” “Me di cuenta que quería que mis hijos a avanzaran en la sociedad israelí. Estudiaron en una escuela privada judía en un kibutz y se expusieron a una mentalidad diferente. No ha sido un camino fácil, pero les enseñé a estar siempre orgullosos de su identidad y de no llorar ni gemir como nuestros políticos”.

Durante la última Operación Pilar Defensivo, Haskia no sólo se sentía preocupada por lo que podía sucederle a su hijo. “Durante 12 años, Hamas disparó cohetes contra civiles israelíes y todo lo que ves en los medios son las fotos de Gaza. Algunas de esas fotos son falsas”, señaló Haskia. “Me di cuenta muchas veces en los medios de comunicación árabes que las fotos de civiles sangrado ‘en Gaza’, son en realidad fotos de otros conflictos árabes en el Medio Oriente, Siria e Irak, por ejemplo. Ellos estaban siendo utilizados para incitar al odio contra Israel, así que empecé a publicar estas fotos falsas y sus orígenes en mi muro de Facebook.”

Haskia tiene ambiciones políticas. “Quiero ser parte de la política israelí algún día y hacer un cambio al representar a mi pueblo políticamente. Hay muchas personas que están asustadas al hablar, que aman a Israel como yo y acá progresaron. Ellos quieren un futuro en el que sus hijos no caerán en el odio y la incitación, y que superen eso. Quiero ser su voz”, concluyó.

FUENTE: CIDIPAL-ADMINISTRADOR FAMILIA PALESTINA-05/12/12

REFLEXIÓN:

Lo que esta mujer árabe-musulmana israelí dice nos señala varios aspectos de la sociedad de Israel que debemos tener en cuenta:

1) Que hay escuelas mixtas árabes-israelíes donde los árabes son aceptados y conviven pacíficamente con los estudiantes israelíes;

2) Que los árabes también son aceptados en las fuerzas armadas del IDF porque son israelíes, independientemente de su identidad. Y porque lo son, tienen derecho a defender a su patria.

3) Que los diputados árabes en la Kneset no la representan a ella ni a los árabes-israelíes, sino a los palestinos fuera de Israel;

4) Que no se siente representada por ellos y que existe la necesidad de que haya quién la represente;

5) Que hay muchos árabes-israelíes que piensan como ella pero que no se atreven a manifestarse;

6) Que ella quiere participar activamente en la política israelí para poder ser elegida por aquéllos que piensan como ella y no tienen quien los represente en la Kneset.

Si la situación hubiera sido al revés, un judío en un estado árabe no habría tenido ninguna posibilidad de sobrevivir con los mismos derechos que un ciudadano árabe. Sin embargo, el mundo cree que Israel es un estado que discrimina al árabe y no a la inversa. Si creyéramos que esta actitud casi universal es sólo fruto de la ignorancia seríamos demasiado ingenuos, o sea, más de lo racionalmente aceptable.

Transcribo sus palabras: "... mis hijos... estudiaron en una escuela privada judía en un kibutz y se expusieron a una mentalidad diferente. No ha sido un camino fácil, pero les enseñé a estar siempre orgullosos de su identidad y de no llorar ni gemir como nuestros políticos”.

Ellos nacieron en Israel y allí se criaron y estudiaron, ¿cuál es su patria? Cuando se es diferente a la mayoría es inevitable algún tipo de discriminación, pero se va subsanando con el tiempo y la educación de la mayoría. Lo mismo pasa con un negro americano o un indio de toda la América hispana que sufrió la coloniación del europeo. Pero no por eso han perdido su identidad ni se los obliga, hoy día, a renunciar a ella. Todos somos hijos del azar por haber nacido en algún lugar y haber recibido determinada formación, pero es la patria que tenemos. Si quisiéramos ser parte de cualquier otra siempre seríamos "extranjeros" e infiltrados.

Este artículo sirve para informarse y tener la esperanza real que hay posibilidades de paz cuando la elección de esta mujer pueda generalizarse. Mientras, Israel tendrá que seguir luchando, no sólo contra los delirantes que piensan que tienen alguna posibilidad de vencerlo, sino contra esa parte del mundo que aún no lo acompaña.

LA JUDEOFOBIA ESTÁ VIVITA Y COLEANDO. EL PUEBLO JUDÍO TAMBIÉN, PERO AHORA ESTÁ ARMADO.

Israel no tiene más opción que ganar sus guerras, en el terreno y en los medios, simplemente, no puede permitirse perder. Y no se lo permitirá.

ANA

ACTUALIZACIÓN: 14/08/13

Soldados musulmanes de las FDI vigilan la frontera con Gaza

http://www.youtube.com/watch?v=QSmfxEhbI0c

Entre las muchas acusaciones que Israel recibe ésta es una de las más miserables, que es un estado racista y apartheid. Este video lo desmiente. Si lo fuera, ¿les daría armas a soldados israelíes, pero de distinta etnia y religión, para que cuidaran sus fronteras y, los tratarían sin distinción, invitándolos a formar parte estable de su ejército?

Otro caso notable es el que se lee en el artículo siguiente, la joven entrevistada no es judía por nacimiento, ni siquiera sabemos si lo es por religión, quizá por cultura y tradición. Si Israel fuera racista ella no estaría sirviendo en el IDF. Interesante caso de los muchos que hemos presentado en este blog. Basta ver la foto luciendo su uniforme, como la muestra este artículo. Vale la pena leerlo para derribar prejuicios.

Forjando una identidad: Nacida en Paraguay, criada en EEUU, hoy parte de la familia de las FDI

http://www.idfblog.com/spanish/forjando-una-identidad-nacida-en-paraguay-criada-en-eeuu-hoy-parte-de-la-familia-de-las-fdi/

"Cada año, cientos de jóvenes voluntarios llegan a las FDI a través del programa Mahal. Estos adolescentes, pese a no tener ciudadanía israelí, aún así desean alistarse en el ejército. Este programa está diseñado no sólo para aquellos que deseen participar en las unidades de combate, sino que también proporciona la posibilidad de aplicar a todos los puestos que ofrece el ejército. Detrás de cada uno de estos jóvenes hay una fascinante historia que vale la pena escuchar. Hoy es el turno de Marcella Goldring."

1106 - GANAR PERDIENDO

LO QUE LOGRÓ LA AUTORIDAD PALESTINA

El presidente de la AP, Abas, tiene esa posición "de facto", desde el año 2009, cuando debieron tener elecciones. En realidad se sostiene con el apoyo de todos los que no quieren que Hamas tome el poder, porque si lo abandonaran a su suerte, Abas perdería, además de que Hamas haría con éxito otro coup, pero esta vez en Cisjordania, y habría una carnicería. Israel no lo permitiría, con el error de entregar Gaza (Tierras por Paz, pero perdió Gaza sin alcanzar la paz) ya tuvo bastante experiencia. La población palestina bajo el gobierno de la AP está contra Israel gracias a los denodados esfuerzos de sus líderes para que su gente crea que Israel les pertenece y que es un territorio que debe ser recuperado.

Abas sabe que no puede llegar a ningún acuerdo con Israel, ya que exige antes de sentarse a la mesa de negociaciones precisamente lo que se debe negociar. Es decir, en realidad no negociaría nada, está tomando a los israelíes y al mundo entero por tontos. Entre las pretensiones palestinas está el famoso "derecho al retorno", es decir, que Israel reciba a todos los refugiados palestinos. Realmente un imposible. Además de pretender tierras que perdieron en una guerra que ellos empezaron, a cambio de nada.

Los tres NO de los árabes están vigentes hasta el día de hoy:

NO a la paz con Israel, NO a su reconocimiento, NO a la negociación.

Como no puede haber negociación y en las condiciones exigidas mucho menos, entonces logró ser reconocido como Estado no-miembro de la ONU, y puede decir a su gente que ha tenido algún éxito internacional. Ya se sabe cómo vota lo ONU, siempre contra Israel.

Según UN WATCH en la 67 Asamblea General de la ONU del 2012 hubo 21 Resoluciones cuestionando a Israel y sólo 4 a otros países. Es poco creíble que entre tantos sea esta pequeña nación, que lucha por su supervivencia, quien merezca tanta atención del mundo entero, sólo entendible porque la ONU está colmada de países árabes que votan todo lo que le sea en contra.

Entre otras reacciones que produjo el reconocimiento de un Estado que no tiene territorio propio, ni fronteras, que está enfrentado con el gobierno de Hamás de Gaza -que lo echó brutalmente de su territorio por lo que Abas y toda su gente se tuvo que refugiar en Ramallah- Israel decidió construir 3.000 viviendas en lugares VITALES para su defensa y utilizará el dinero de impuestos de la AP para cobrarse lo que le adeuda a Israel. Según Netanyahu: "esta es una provocación palestina y un intento de crear un estado sin reconocer a Israel, nosotros habíamos dicho que esta movida no pasaría inadvertida".

Varios países recibieron con gran preocupación estas noticias porque según su apreciación la posibilidad de un acuerdo se aleja cada vez más, como si alguna vez hubiera estado cerca. Para completar el cuadro Hamas intenta llegar a algún entendimiento con Abas y también está pidiendo a la ONU que lo considere un Movimiento de Liberación Nacional y no una Organización Terrorista.

¿Qué consiguió Abás con este reconocimiento?

Antes que nada ser recibido por su pueblo como un héroe, y que ahora ya no se llamará Autoridad Palestina, sino Palestina a secas. Además, según UN Watch la internacionalización del conflicto se convertiría en un asunto legal y le permitiría hacer reclamos en la Corte Criminal Internacional (ICC).

Ya podemos prever qué ocurrirá en la región en el futuro, sólo la fuerza le permitirá a Israel sobrevivir. A nadie le importa los esfuerzos de Israel por lograr acuerdos pacíficos, en la ONU sólo se escuchan los votos "cantados" en su contra.

ANA

AUDIO-ENTREVISTA A JULIÁN SCHVINDLERMAN-RADIO JAI-04/12/12
 

1105 - PALESTINA: ESTADO NO MIEMBRO

LOS VOTOS, PARA RECORDAR

LA ASAMBLEA GENERAL DE LA ONU APROBÓ AL ESTADO PALESTINO

La Asamblea General de las Naciones Unidas en New York aprobó, con una mayoría de 138 países (41 abstenciones y 9 votos en contra) a un Estado palestino dentro de las fronteras de 1967. La decisión lo encuadra como un estado no miembro observador de las Naciones Unidas. Entre los países que votaron a favor están: Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, Cuba, República Dominicana, Ecuador, México, Perú, España, Uruguay y Venezuela. Entre los países que se abstuvieron: Colombia, Alemania, Holanda, Polonia. Entre los países que se opusieron: Israel, Estados Unidos, Canadá, República Checa, Panamá, Islas Marshall, Micronesia, Nauru y Palau.

Israel y varios de sus líderes criticaron la movida de los palestinos asegurando que la única vía para la paz son las negociaciones directas y no las movidas unilaterales. La Secretaria de Estado norteamericano Hillary Clinton criticó la resolución y dijo que es “desafortunada y contraproducente”. Y agregó: “Solo a través de las negociaciones directas entre las partes los palestinos e israelíes pueden llegar a la paz que merecen: dos estados para dos pueblos”. El embajador israelí en las Naciones Unidas, Ron Prosor, criticó la movida y dijo que Israel “no permitirá otro estado iraní en el corazón de su país”. El Primer Ministro Netanyahu criticó a Abbas y dijo que su discurso “está lleno de veneno y propaganda falsa contra el Ejército de Israel y los ciudadanos israelíes. Esta no es la forma que habla alguien que quiere paz” y “no importa cuántos países hayan apoyado la medida ya que nadie podrá hacer comprometer la seguridad de Israel”.

DESPUÉS DE LA VOTACIÓN LA VOZ DE NETANYAHU

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, elogió a los países que se alinearon junto a Israel "con la verdad y la paz" y rechazaron que Palestina reciba el estatus de Estado observador no miembro en la ONU (Israel, Estados Unidos, Canadá, Nauru, Palau, Micronesia, Islas Marshall, Panamá y República Checa). "La historia les juzgará favorablemente y todos ellos merecen ser elogiados".

Netanyahu afirmó que lo que se consiguió, es "una resolución que no tiene significado", al tiempo que resaltó "no cambiará nada sobre el terreno, ya que no se creará un Estado palestino sin un acuerdo que garantice la seguridad de los ciudadanos israelíes".

A través de un comunicado emitido inmediatamente después de la votación, Netanyahu acusó a los palestinos de violar los acuerdos existentes con Israel al acudir a Naciones Unidas de forma unilateral.

"Israel actuará en consecuencia. El camino de paz entre Jerusalén y Ramala -capital administrativa 'de facto' de la Autoridad Palestina- es a través de las negociaciones directas sin condiciones previas, no las decisiones unilaterales en la ONU".

ESTADO PALESTINO: VOTACIÓN EN LA ONU

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4313718,00.html

De los 8 países que votaron del lado de Israel, oponiéndose al pedido palestino de aceptar a Palestina como estado-observador en Naciones Unidas, 4 son pequeños estados de las Islas del Océano Pacífico. Solo un estado europeo se opuso al pedido de elevar el status. 21 apoyaron a Palestina.

Cuatro de los nueve miembros de la ONU que se opusieron al pedido palestino de aceptar a Palestina como estado observador ante el organismo internacional, pertenecen a las Islas del Océano Pacífico. Además, se opusieron a la resolución, a excepción de Israel, tres países de América: Estados Unidos, Canadá y Panamá. Un solo estado europeo: la República Checa. 138 países apoyaron el pedido palestino y 44 se abstuvieron.

Islas Marshall: Uno de los nueve opositores es un estado compuesto por islas, en el centro del Océano Pacífico. Su capital, es Majuro. El estado, en donde residen más de 68 mil habitantes, se encuentra bajo un verdadero peligro a su existencia a partir del calentamiento global terrestre. Es conocido gracias a la Isla Bikini, que dio nombre al conocido traje de baño. Bikini fue uno de los conocidos sitios de experimentos de armas nucleares, por parte de Estados Unidos, después de la Segunda Guerra Mundial e, incluso, en la actualidad aún está lo suficientemente contaminado como para habilitar la residencia fija allí. Los asuntos militares del estado son manejados por Estados Unidos, según un acuerdo que entró en vigencia en 1986.

Votaron a favor:

Afganistán, Argelia, Angola, Antigua, Argentina, Armenia, Austria, Azerbaiyán, Bahréin, Bangladesh, Bielorrusia, Bélgica, Belice, Benín, Bután, Bolivia, Botsuana, Brasil, Brunei, Burkina Faso, Burundi, Camboya, Cabo Verde, República Africana del Centro, Chad, Chile, China, Isla Kumaru, Congo, Costa Rica, Costa de Marfil, Cuba, Chipre, Corea del Norte, Dinamarca, Yibuti, Dominica, República Dominicana, Ecuador, Egipto, El Salvador, Eritrea, Etiopía, Finlandia, Francia, Gabón, Gambia, Georgia, Ghana, Grecia, Granda, Guinea, Guinea-Bissau, Guayana, Honduras, Islandia, India, Indonesia, Irán, Irak, Irlanda, Italia, Jamaica, Japón, Jordania, Kazakstán, Kenia, Kuwait, Kirguistán, Laos, Líbano, Lesoto, Libia, Liechtenstein, Luxemburgo, Malasia, Islas Maldivas, Mali, Malta, Mauritania, Mauricio, México, Marruecos, Mozambique, Myanmar, Namibia, Nepal, Nueva Zelanda, Nicaragua, Niya, Nigeria, Noruega, Omán, Pakistán, Perú, Filipinas, Portugal, Qatar, Rusia, Seychelles, Sierra Leona, Isla Solomon, Somalia, Sudáfrica, Sudán del Sur, España, Sri Lanka, Sudán, Surinam, Suazilandia, Suecia, Siria, Tayikistán, Tailandia, Timor Oriental, Trinidad Tobago, Túnez, Turquía, Turkmenistán, Tuvalu, Uganda, Unión Emiratos, Túnez, Uruguay, Uzbekistán, Venezuela, Vietnam, Yemen, Zambia, Zimbawe.

Se abstuvieron:

Albania, Andorra, Australia, Bahamas, Barbados, Bosnia, Bulgaria, Camerún, Croacia, Colombia, República Democrática del Congo, Estonia, Fiyi, Alemania, Guatemala, Haití, Hungría, Latvia, Lita, Malawi, Mónaco, Mongolia, Montenegro, Holanda, Papúa Nueva Guinea, Paraguay, Polonia, Corea del Sur, Moldavia, Rumania, Ruanda, Samoa, Saint Marino, Singapur, Eslovaquia, Eslovenia, Macedonia, Togo, Tunga, Gran Bretaña, Vanuatu.

Votaron en contra:

Israel, Estados Unidos, Canadá, República Checa, Panamá, Islas Marshall, Micronesia, Nauru, Palau.

Se ausentaron:

Guinea Ecuatorial, Kiribati, Liberia, Madagascar, Ucrania.

Micronesia: Uno de los seguidores fijos de Israel en las votaciones de la ONU. Tal como las Islas Marshall, Micronesia es un estado al este del Océano Pacífico. Se conforma de un grupo de islas pequeñas. Cuatro grupos de islas que representan juntas la Federación de Micronesia: Yap, Chuuk, Pohnpei, Kosrae: se ubican al oriente del Océano Pacífico, 5000 km al oeste de Hawai. 3000 km al este de Filipinas y 1500 km al norte de Papúa Nueva Guinea. El estado cuenta con más de 106 mil habitantes.

Nauru: República que se extiende sobre una isla al sudoeste del océano Pacífico, 3900 km al sudoeste de Hawai, más al sur de la línea ecuatorial. Uno de los países más pequeños del mundo. Según los datos, en el país residen 9400 habitantes.

Palau: Estado isla al oeste del Océano Pacífico, 850 km al este de Filipinas. Estado independiente protegido por Estados Unidos. Palau está conformado por más de 200 islas extendidas sobre un territorio total de 488 km y rodeado por variedad de corales. Las lenguas oficiales son el palaú y el inglés. La calidad de vida, la vivienda y el estilo de vestimenta, es occidental. El régimen: democracia presidencial. En el país, residen 21 mil habitantes.

Además, no participó de la votación Kiribati, también estado de islas en el Océano Pacífico. En las islas, que obtuvieron su independencia en los años 70, residen 102 mil habitantes. Se abstuvieron de votar otras islas del Océano Pacífico.

Solo la República Checa junto a Israel dentro de Europa: La República Checa, es el único estado europeo que votó junto a Israel y contra el pedido palestino. Además, hubo 21 miembros de la ONU, de Europa, que se abstuvieron.

FUENTE: CIDIPAL-POR ADMINISTRADOR-ESTADO NO-MIEMBRO-30/11/12

1104 - DAVID MANDEL - ARTÍCULOS

LA MADRE - PLANO CREATIVO

ESTA SEMANA 30/11/12

Para los siguientes artículos deben suscribirse a enfoque@netvision.net.il, es gratis pero vale un millón.

1. En las palabras inmortales de Ben Gurión… Um-Shmum.

2. Palestina fue reconocida como Estado, ¿y ahora qué?

3. Gallina que come huevos, aunque le quemen el pico.

4. ¿Tener derecho a defenderse es sinónimo de poder ejercer ese derecho?

5. Una heroína israelí contra un "héroe" palestino.

Yael Ram Matzpón, madre de cuatro hijos pequeños, vive en Sde Abraham, una población cercana a la frontera con Gaza. Hace unos días escuchó unos ruidos a las 3 de la mañana. Pensó que era su esposo que regresaba del trabajo. La puerta se abrió y Yael se encontró frente a un palestino de Gaza armado con un cuchillo.

¿Qué quiere? ¿Dinero?

El palestino le ordenó que se eche en el suelo. Ella se negó. El palestino la empujó y empezó a cortarle la cara y el cuerpo. Yael le tiró lo que tenía más a mano, le golpeó la cara, le arañó los ojos. Él también empezó a tirarle cosas, un espejo, una balanza, sin acertar.

Yael agarró a sus niños y entró a otra habitación. El palestino la siguió y Yael lo golpeó con una pesada campana de metal, y logró empujarlo fuera de la habitación. Cerró la puerta con llave y llamó por teléfono a un vecino.

El palestino saltó por una ventana y corrió. Soldados lo persiguieron y cuando se negó a detenerse le dispararon y lo mataron.

Así murió un "héroe" palestino, un "mártir" más.

6. Una parábola.

Todos sus artículos son muy buenos, para leerlos ingresen a: www.mandeldavid.com

ANA

1103 - LA MENTIRA DE HAMAS

CÓMO HAMAS ESTÁ TRATANDO DE ENGAÑAR A TODOS

Por KHALED ABU TOAMEH

En realidad, Hamas no ha cambiado o abandonado su sueño de reemplazar a Israel por un estado islámico que esté financiado y armado por Irán. A menos que Hamas cambie su estatuto, la charla sobre cambios en su estrategia sólo sirve para difundir la campaña de engaños del movimiento.

¿Está Hamas realmente en camino hacia la moderación y el pragmatismo, como algunos analistas políticos y diplomáticos occidentales han llegado a creer?

¿Y qué quieren significar algunos líderes de Hamas cuando dicen que están dispuestos a aceptar un Estado palestino "únicamente" en Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén Oriental? (Sin pretender el resto)

Estas preguntas se suscitaron después que la CNN sacó al aire una entrevista al "jefe político" de Hamas, Khaled Mashaal.

Mashaal le dijo a Christiane Amanpour de CNN: "Yo acepto un Estado palestino según las fronteras de 1967 con Jerusalén como capital, con el derecho al retorno [de millones de palestinos a Israel]."

El comentario del líder de Hamas ha sido mal interpretado por algunos occidentales como una señal de que el movimiento radical islamista, que se creó hace 25 años con el objetivo declarado de destruir a Israel, ha abandonado su ideología y está en camino de avalar un enfoque más suave.

Pero mientras Mashaal hablaba en CNN, varios líderes de Hamas en la Franja de Gaza estaban diciendo -en árabe- sobre su intención de proseguir la lucha contra Israel hasta la "liberación de todas nuestras tierras, desde el mar hasta el río".

La declaración de Mashaal no es más que un intento de inducir a la comunidad a que crea que Hamas ha apoyado la solución de dos estados y está dispuesto a vivir en paz junto a Israel.

En realidad, Hamas no ha cambiado ni abandonado su sueño de reemplazar a Israel por un estado islámico que esté financiado y armado por Irán.

Lo que en realidad Mashaal está diciendo es que como Hamas es consciente del hecho de que no puede lograr su objetivo de destruir a Israel ahora, tomará cualquier tierra que los israelíes le den y luego continuará la lucha para "liberar" a toda Palestina, desde el río Jordán hasta el Mar mediterráneo.

Nadie mejor que el mismo Mashaal expresó este punto de vista en la entrevista con CNN cuando afirmó: "Palestina, desde el río hasta el mar y desde el norte al sur es mi tierra y la tierra de mis padres y abuelos, habitada por los palestinos desde hace mucho tiempo ... pero debido a las circunstancias de la región, debido al afán de detener el derramamiento de sangre, los palestinos de hoy y Hamas, han acordado un programa que acepte las fronteras de 1967".

Lo que Mashaal y otros dirigentes "moderados" de Hamas están diciendo es: "Danos un estado palestino ahora en Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén Oriental para que podamos usarlo como plataforma de lanzamiento para eliminar a Israel".

En una entrevista con Al-Jazeera de esta semana, Mashaal admitió por primera vez que Irán ha estado proporcionando a Hamas armas y dinero. También reveló que países árabes e islámicos, así como individuos y organizaciones, han estado apoyando a Hamas militar y financieramente.

Hoy ha quedado claro para la mayoría de los palestinos que un futuro Estado palestino estaría gobernado por Hamas o la Jihad Islámica. Estos dos grupos han aumentado su popularidad entre los palestinos, especialmente a raíz de su autoproclamada "victoria" sobre Israel durante el reciente conflicto entre Israel y Hamas.

El esfuerzo de Hamas por presentarse a sí mismo como un movimiento "moderado" alcanzó su punto máximo esta semana, cuando Mashaal llamó por teléfono al presidente palestino, Mahmoud Abbas, para expresarle su apoyo a la petición de elevar el status de una entidad palestina para pasar a ser un observador no-miembro en la ONU.

El llamado telefónico de Mashal fue otra vez mal interpretado, fue como una señal de que Hamas estaba dispuesto a aceptar un Estado dentro de las líneas pre-1967.

Pero, como funcionarios de Hamas explicaron más tarde, el hecho de que Mashaal hubiera acogido con satisfacción la petición de Abbas de un Estado, no significaba que el movimiento estuviera dispuesto a renunciar a "una sola pulgada de Palestina".

Hamas está comprometido en una campaña sutil para ganar la simpatía de la comunidad internacional al aparecer como que está dispuesto a abandonar su sueño de destruir a Israel. Las declaraciones de Mashaal deben considerarse en el contexto de una nueva táctica de Hamas, cuyo objetivo es convertir al movimiento islamista radical en un actor legítimo y reconocido en la arena internacional y regional.

Aquellos que han sido engañados para que crean la mentira de Hamas deben remitirse a los estatutos del movimiento donde se dice claramente: "El Movimiento de Resistencia Islámica considera que la tierra de Palestina ha sido un Waqf islámico a lo largo de las generaciones y hasta el día de la Resurrección, nadie puede renunciar a ella o a parte de ella, nadie puede abandonarla, tampoco a una parte de ella ... la liberación de esa tierra es un deber individual obligatorio para todos los musulmanes en todas partes. Cuando nuestros enemigos usurpan algunos países islámicos, la Jihad [guerra santa] se convierte en un deber obligatorio para todos los musulmanes".

La próxima vez que CNN o cualquier otro medio de comunicación occidental entreviste a un líder de Hamas, sería conveniente preguntarle si su movimiento está dispuesto a cambiar su estatuto. A menos que Hamas lo cambie la charla sobre modificaciones en su estrategia sólo sirve para difundir la campaña de engaños del movimiento

FUENTE: ME&T-TOAMEH-ENGAÑOS-29/11/12

(TRADUCIDO POR ANA)

REFLEXIÓN:

Los periodistas no están obligados a saberlo todo cada vez que entrevistan a una personalidad internacional, pero sobre asuntos tan críticos donde ignorar es darle prensa a la mentira no es aceptable.

Un tema tan trillado como el conflicto de Israel con Hamás merece que el periodista conozca bien los fundamentos en los que se apoya la persona a la que se entrevista. En este caso, Amanpour no puede ignorar la importancia fundamental de la Carta Fundacional de Hamas y la pregunta del autor de este artículo debe hacerse -aunque no le guste a Hamas- porque pone en evidencia su plan, si no da la respuesta correcta para que la audiencia pueda creer que sus intenciones son la paz y no el prolegómeno de una guerra a corto o largo plazo.

No sólo dice que aceptaría un territorio dentro de las líneas pre-1967, que es lo que se debe discutir, también dice que tienen derecho al retorno dentro del Estado de Israel los refugiados palestinos y ¡toda su descendencia! Esto solo ya fue una señal de alarma para la periodista, eso es IM-PO-SI-BLE. Amanpour se lo dice y Mashaal se encrespa, durante toda la entrevista reitera que su tierra está ocupada por los judíos y que esa es su lucha, recuperar su tierra. Todos los refugiados, en todo el mundo, han sido reubicados, porque la historia no puede volverse atrás. Los árabes atacaron y perdieron, a los árabes palestinos les dijeron que salieran del territorio porque necesitaban que estuviera libre de árabes para que no hubiera muertes propias, pero perdieron y con ello el derecho al retorno.

La entrevista es buena, Amanpour no le da respiro, pero la posición de Mashaal es irreductible, nunca se va a conformar con menos, esta es la conclusión a la que se llega después de leer la transcripción (en ingles). Evidentemente faltó que le preguntara si Hamas reformaría su estatuto, pero estuvo claro durante toda la entrevista que ellos quieren toda la tierra y que seguirán luchando hasta obtenerla.

El autor de esta nota da en el clavo cuando señala la pregunta que no se hizo. No podía hacerla al principio porque la entrevista no habría tenido sentido, pero pudo hacerla al final. Es una buena advertencia para futuras entrevistas. Hamás no puede cambiar su estatuto, si lo hiciera no tendría razón de existir como movimiento.

Israel lo sabe, Hamas se burla y el mundo entero prefiere hacerse el tonto.

ANA

1102 - UNA GUERRA INTERMINABLE

CIVILIZACIONES, NACIONES E IMPERIOS QUE TRATARON DE DESTRUIR AL PUEBLO JUDÍO.
La más pequeña de las naciones pero con un amigo en el más alto lugar.
ENTONCES... SEA AMABLE.

LA CONFRONTACIÓN EN GAZA PRESENTA AL NUEVO BLOQUE SUNITA

Israel versus Hamás

Por JONATHAN SPYER

La operación Pilar Defensivo y los medios usados para lograr su conclusión muestran la aparición de un nuevo actor en la estrategia y en la diplomacia del Oriente Medio: una alianza de estados y movimientos islámicos sunitas, incluyendo a Hamas, en la que Egipto desempeña un papel central. El nacimiento de este bloque sunita es el producto principal de las transformaciones que sacudieron al mundo árabe en 2011.

Si los datos que se han filtrado sobre el acuerdo de alto el fuego -mediado por Egipto- que puso fin a la operación son correctos, entonces no se resuelve nada. Al parecer, en esencia, un cese del fuego será puesto en práctica. El compromiso israelí de cesar las incursiones en Gaza y los asesinatos selectivos dependerá de la implementación por parte de Hamás, en un cien por ciento, de terminar con todos los ataques con cohetes.

Esto, puede decirse casi con certeza, que no va a suceder.

Por lo tanto, el acuerdo es un pistoletazo de arranque para la reanudación del conflicto de baja intensidad que ha existido entre Israel y Gaza, controlada por Hamas, desde que este último grupo tomó el poder en 2007.

Sólo queda por verse si las acciones militares de Israel, en la última escalada, han constituido una experiencia de aprendizaje suficientemente dura como para que el movimiento adopte una política más cautelosa en cuanto a permitir el lanzamiento de cohetes hacia Israel, como el que siguió inmediatamente a la operación Plomo Fundido, que se desarrolló entre 2008 y 2009.

Las relaciones entre Israel y las dos entidades controladas por los islamistas que han surgido en sus fronteras (el Líbano hegemonizado por Hezbollah y Gaza, dominado por Hamas) son, por su propia naturaleza, relaciones de beligerancia: algunas veces de guerra fría, otras de conflagración caliente.

Pero los acontecimientos de las últimas semanas también muestran una diferencia significativa. Hezbollah está ligado a una alianza regional liderada por Irán, ninguno de cuyos miembros tienen algo que se parezca a relaciones normales con Israel u Occidente.

Hamas, por el contrario, es ahora un miembro subordinado en una alianza liderada por Egipto -un país que tiene relaciones con Israel- y que es económicamente dependiente de Occidente.

El conflicto de la semana pasada se transformó en una necesidad porque, durante el transcurso de 2012, Hamas dejó de ejercer todo tipo de control sobre las organizaciones que lanzaban cohetes contra Israel y comenzó a perpetrar abiertamente ataques propios. Esto culminó en el atentado contra una patrulla del Ejército de Defensa de Israel, el 10 de noviembre, que inició el deterioro de la situación hasta desencadenar el conflicto.

La pregunta clave en ese punto era cómo reaccionaría Egipto, controlado por los Hermanos Musulmanes. Este fue un caso testigo, la primera confrontación entre Israel y Hamas en Gaza desde la caída del régimen de Mubarak.

Las preferencias ideológicas del nuevo régimen egipcio eran evidentes. Estas saltaron claramente a la vista cuando el primer ministro egipcio, Hisham Kandil, visitó Gaza durante los combates. El lenguaje, el estilo y la apariencia de Kandil eran básicamente indistinguibles de sus anfitriones de Hamas. El primer ministro egipcio besó a un bebé muerto junto a Ismail Haniyeh y con lágrimas en los ojos declaró su apoyo a un Estado palestino con su capital en Jerusalén.

Pero cualesquiera sean sus inclinaciones naturales, los líderes de la Hermandad Musulmana de Egipto no estaban en posición de respaldar a sus hermanos ideológicos de Gaza.

El presidente Mohamed Morsi se limitó a calificar las acciones de Israel como una “agresión inaceptable” y retirar a su embajador de Tel Aviv. Al mismo tiempo, reclutó la ayuda de los líderes de Turquía y Qatar para que el conflicto terminara rápidamente. El líder de Hamas en el exterior, Khaled Mashaal, también fue llevado a El Cairo para que representara a su movimiento.

El ascenso de los Hermanos Musulmanes al poder en Egipto le dio un enorme impulso a Hamas. Como resultado, el movimiento fue capaz de zafarse de su posición imposible como huésped de un régimen sirio involucrado en la masacre de los Hermanos Musulmanes, correligionarios de Hamás. Los esfuerzos del movimiento de redefinir las reglas del conflicto de Gaza con Israel proceden de este aumento de confianza. Hamas, según los reportes, no consultó con Egipto antes de su escalada. Parece que esperó mayor militancia por parte de su hermano más poderoso.

Pero mientras que los gobernantes de Egipto comparten la ideología de Hamás; también necesitan el apoyo de Occidente. Morsi gobierna sobre más de 85 millones de egipcios con una economía destrozada y disfuncional.

La ausencia de este apoyo significaría la posibilidad real del hambre para los sectores más pobres de la población.

Una subvención próxima de la Unión Europea (EU) de 6.300 millones de dólares y un préstamo del Fondo Monetario Internacional (FMI) de 4.500 millones de dólares, junto con el permanente apoyo financiero de Estados Unidos (EE.UU.), le impidió el respaldo abierto a los esfuerzos militares de Hamás, lo que hubiera sido la preferencia natural de El Cairo.

Como el analista saudita Tariq al-Homayed expresó en el Sharq al-Awsat, “ningún frente militar fue abierto, ni las relaciones con Tel Aviv fueron suspendidas; más bien, los esfuerzos y las soluciones de Egipto han sido políticos. Esto se debe a que el presidente egipcio, Mohamed Morsi no tiene muchas opciones; realmente quiere un alto el fuego”.

El resultado es un cese del fuego, con garantías egipcias, de que regresa al status quo anterior, en el que la decisión de escalar por parte de Hamás, daría lugar a una escalada correspondiente por parte de Israel.

Mientras tanto, Israel demostró que podía infligir un daño significativo a las infraestructuras físicas y humanas de Hamás, con un costo relativamente bajo.

Por lo tanto, mientras que el alto el fuego no resuelve nada entre Israel y Hamás, se acuerda un punto importante: al menos por el momento, y sólo por razones pragmáticas, Egipto -controlado por la Hermandad Musulmana- está dispuesto a desempeñar el papel de mediador, en cooperación con Occidente.

En retrospectiva, podría decirse que el golpe de estado de Hamás en Gaza, en 2007, ha sido el primer anuncio de la “Primavera Islamista”, que ha llevado a los islamistas sunitas al poder en Egipto y Túnez, y quizás pronto también en Siria.

En todos los casos, los regímenes nacionalistas decrépitos -de Fatah, Zine el-Abidine Ben Ali, Hosni Mubarak y Bashar Asad- fueron desafiados por movimientos populares fundamentalistas islámicos.

El resultado principal de la operación del Pilar Defensivo fue poner de relieve que las relaciones entre Israel y el representante palestino de este nuevo bloque -Hamas- constituyen el frente más importante del conflicto israelí-palestino. La Autoridad Palestina de Cisjordania, liderada por Ramallah, fue prácticamente invisible e irrelevante en las últimas semanas.

Las relaciones naturales entre Israel y el bloque sunita son de conflicto. La evidencia que resulta de la operación Pilar Defensivo sugiere, sin embargo, que al menos por el momento, este conflicto puede ser manejado todo el tiempo que Israel siga siendo la parte militarmente dominante y Egipto continúe siendo económicamente dependiente de la ayuda occidental.

FUENTE: AURORA-SPYER-CONFRONTACIÓN-29/11/12

REFLEXIÓN:

Este artículo describe bien los entretelones del conflicto entre Hamas e Israel que, por ahora, quedó congelado.

Irresponsablemente Hamás se encolumnó con la Yihad y otros grupos islámicos que disparaban contra Israel y también decidió aportar lo suyo a los ataques. Hamás no es un aliado natural de Irán (chiítas y persas) porque son sunitas y árabes, como Egipto y el resto de las naciones de la región. Es decir, mientras gobernaba Mubarak en Egipto -muy comprometido con Occidente- su mejor apuesta era Irán, porque de él recibía armamento, ahora que allí gobierna Morsi, de la Hermandad Musulmana, creyó que sería ayudado.

Se equivocó, Egipto no puede más que hacer declaraciones, necesita de Estados Unidos y de Occidente para sobrevivir y, además, Irán es un enemigo de todos los estados árabes. Todos le temen, ninguno más que Arabia Saudita, fuerte aliado de Estados Unidos y donde está La Meca y Medina.

A pesar del dolor que pueden sentir por las pérdidas de los suyos, aunque lloren a sus niños, sacrificados en una lucha eterna, su peor enemigo es Irán, para todos ellos, todos árabes sunitas contra un Estado persa y chiíta. Ésta es la realidad de la región. Y para vencerlo necesitan de Estados Unidos... y también de Israel...

Estos son los conflictos que se entrecruzan según la situación de cada país. El gobierno de Asad (alawita-chiíta) en Siria, es ayudado por Irán pero, los países árabes y Turquía arman a los rebeldes y finalmente caerá, entonces la primavera árabe será, como se debe esperar que sea, una primavera sunita.

Un artículo muy interesante es éste de Debka (en inglés), que nos hace dar cuenta qué poco sabemos sobre los planes que hay para la región.

¿E Israel qué tiene que ver con todo esto? Israel es judío, entonces de una forma u otra, en la región todos estarán siempre contra él. Occidente no puede ignorarlo y, sin embargo, le pide que ceda el terreno que de alguna forma lo protege, y que Siria y los países árabes arriesgaron en guerras que emprendieron y perdieron.

¿Qué puede esperar la Comunidad Internacional sobre la posibilidad de un acuerdo entre judíos y musulmanes en la región? Obviamente, cualquiera puede dar la respuesta.

ANA

1101 - ONU - ¿CUÁNDO REACCIONA?

LA HIPOCRESÍA EXPUESTA

Por UN WATCH

La ONU ignoró las reiteradas peticiones de Israel para actuar contra los cohetes de Hamas, y luego se apresuró a detener la legítima defensa de Israel.

UN Watch publica 20 cartas urgentes enviadas este año por los representantes israelíes ante la ONU.

Uno de los 20 ejemplos:

Carta del embajador israelí, Ron Prosor, enviada al secretario general Ban Ki-moon, y al presidente del Consejo de Seguridad, 17 de febrero 2012.

Excelencia,

Escribo después de una semana en la que los ciudadanos israelíes sintieron la maldad del terrorismo dentro de nuestro país y en todo el mundo. Mientras los ataques terroristas sacudían las ciudades desde Bangkok a Tbilisi y Nueva Delhi, los cohetes siguieron lloviendo desde la Franja de Gaza, estallando en las comunidades de todo el sur de Israel.

En una carta tras otra, he dejado en claro que los cohetes disparados desde Gaza podrían encender una escalada del conflicto en nuestra región, de por sí ya inestable. Sin embargo, el Consejo de Seguridad todavía no ha pronunciado una sola sílaba de condena en su contra.

Sólo en las últimas dos semanas, once cohetes fueron disparados desde Gaza contra ciudades israelíes, cayendo en las áreas de Sha'ar Hanegev, Sdot Hanegev, Eshkol y Ashkelon.

Hoy los terroristas dispararon dos cohetes contra el sur de Israel, atacando a una patrulla fronteriza de las Fuerzas de Defensa de Israel, utilizando granadas propulsadas por cohetes y un dispositivo explosivo improvisado.

En la tarde del 10 de febrero de 2012, dos cohetes fueron disparados hacia las comunidades del Kibbutz Zikim y Kibbutz Alumim, hiriendo a una mujer. Es sólo casualidad que estos ataques no causaron una tragedia mucho mayor, teniendo en cuenta que un cohete explotó entre dos casas totalmente ocupadas ya que sus moradores estaban adentro observando el Sabbath.

Ya es hora de que el Consejo de Seguridad condene estos ataques completa e inequívocamente, no sólo como graves violaciones al derecho internacional, sino también como una seria amenaza a la paz y la seguridad regionales. Israel espera que el Consejo de Seguridad y todos los miembros responsables de la comunidad internacional, condenen sin más demora los implacables ataques con cohetes desde Gaza.

Cada uno de estos ataques revela el carácter y las intenciones de la organización terrorista Hamas, que mantiene el control de Gaza de facto y sigue siendo apoyada, financiada y armada por el régimen iraní. El líder de Hamas Ismail Haniyeh lo puso en claro durante su visita a Irán esta semana cuando dijo que "podemos lograr nuestras metas sólo a través de la lucha y la resistencia armada."

Israel considera a la organización terrorista Hamas plenamente responsable de todos los ataques desde Gaza. Israel ha ejercido y seguirá ejerciendo su derecho a la legítima defensa, según el caso, y tomará todas las medidas necesarias para proteger a sus ciudadanos.

Le agradecería que hiciera distribuir la presente carta como documento del Consejo de Seguridad.

(Firmado) Ron Prosor
Embajador
Representante Permanente

FUENTE: UN WATCH - RON PROSOR - 20/11/12

(TRADUCIDO POR ANA)

REFLEXIÓN:

Ésta es sólo una de las 20 cartas cuyo listado (en inglés) está en la fuente aquí citada. Lamentablemente bastó que Israel decidiera terminar con este permanente e interminable ataque para que la ONU reclamara para que la represalia de Israel -si es correcto llamarla así- no fuera "desproporcionada".

¿Sería proporcionado que Israel apuntara bien a los civiles gazatíes durante años y los mantuviera en permanente zozobra, como lo hizo Hamás con los israelíes? Entonces seguramente dirían que Israel es el agresor. Palos porque bogas y palos porque no bogas.

Lo que la Comunidad Internacional hace con Israel, criticándolo y apaciguándolo cuando se defiende y con Hamás, alimentándolo y protegiéndolo como si fuera inocente de la tensión en la región, es inmoral y vergonzoso.

Pero los documentos están a disposición de quien quiera saber la verdad. La historia juzgará a los responsables.

ANA

1100 - CANADÁ SE JUEGA

STEPHEN HARPER: VALIENTE PRIMER MINISTRO DE CANADÁ

Por ADMINISTRADOR (CIDIPAL)

El primer ministro canadiense, Stephen Harper, presiona al presidente de la AP Abbas a abandonar su intento de actualizar el estado en la ONU.

El primer ministro intervino para presionar a la Autoridad Palestina, con Mahmoud Abbas a la cabeza, para dejar su candidatura a condición de estado en las Naciones Unidas… o enfrentar las consecuencias.

Harper, que estuvo en Nueva York para recibir un premio y asistir a la apertura de un nuevo período de sesiones de las Naciones Unidas a finales de septiembre, tuvo “una reunión breve y brusca con el presidente de la autoridad palestina, Mahmoud Abbas." En una pequeña habitación, en las Naciones Unidas, Harper sostuvo una reunión, de unos 15 minutos, donde le dijo a Abbas que venía a entregar un mensaje: "Si sigues haciendo lo que estás haciendo, dijo -en referencia a la oferta palestina para el estado actualizado- habrá consecuencias".

Globe and Mail informó “que el gobierno canadiense advirtió a los representantes de la Autoridad Palestina que su ‘embajada’ en Ottawa podría ser cerrada, y el enviado palestino, Said Hamad, enviado a casa." Además, el Ministro de Asuntos Exteriores John Baird afirmó que viajaría a Nueva York para votar contra la propuesta.

Hay aspectos potenciales más serios a las “consecuencias” de las que Harper advirtió, a saber, que Ottawa, comprometida con aportar $ 300 millones en ayuda durante cinco años a la AP a partir del 2008, podría negarse a conceder la generosa suma ya que el período está a punto de agotarse.

Harper es reconocido como un fuerte amigo del Estado judío. "Cuando Israel es el único país del mundo cuya existencia está bajo ataque, cuando es consistente y visiblemente señalado y condenado, creo que estamos moralmente obligados a tomar una posición”, dijo.

También dijo que Canadá debe oponerse a la demonización, el doble rasero y la deslegitimación. No sólo porque es lo correcto, sino porque la historia nos muestra que la ideología de la mafia anti-Israel nos dice que los que ponen en peligro la existencia del pueblo judío son, a largo plazo, una amenaza para todos nosotros".

"Ya sea en las Naciones Unidas o en cualquier otro foro internacional, lo mejor que podemos hacer es no estar de acuerdo con esta retórica anti-Israel, a fingir que se está a punto de ser imparcial, y excusarse con la etiqueta de intermediario honesto", agregó Harper.

El primer ministro canadiense afirmó, además, que "en la medida que yo … el primer ministro de Canadá, no voy a considerar esto como una norma, cueste lo que cueste”.

FUENTE: CIDIPAL-Mº STEPHEN HARPER-28//11/12

REFLEXIÓN:

Si alguien piensa que la actitud de Canadá es sólo retórica, se equivoca. Esta declaración implica un costo político y material, por eso nadie lo imita. Cada vez que alguien, abiertamente, se declara a favor de Israel y se pone EN CONTRA de sus enemigos, está asumiendo un riesgo.

Políticamente porque nadie lo acompaña, está solo, y al estarlo denuncia la hipocresía del resto, lo que a nadie le gusta.

Por otro lado, se arriesga a ser un objetivo para quienes él condena. Todo aquel que se opone a las tácticas de los enemigos de Israel sabe que va a ser atacado de una u otra forma, y el precio puede ser muy alto tanto para su persona como para su país.

Permanentemente sabemos de atentados a embajadas, diarios y todo aquél que critica a los fanáticos, lo que provoca que se "ofendan" y hagan atentados o simplemente asesinen a quien los denunció, bueno, aquí tenemos a un país que se atreve a desafiarlos.

Si fuera imitado, los fanáticos no tendrían mas alternativa que aceptar que la violencia sólo tiene efecto en los cobardes y que el resto está dispuesto a enfrentarlos en lugar de apaciguarlos, como suelen hacer.

Ya es hora que el sinceramiento de las naciones señale con sus actitudes, quién es el culpable de la violencia que está asolando al mundo.

ANA

¡BIENVENIDO HAPPY-GAME119!

1099 - BULLYING CONTRA ISRAEL

HAMAS Y LA YIHAD ISLÁMICA EN GAZA:

LA VERDADERA HISTORIA JAMÁS CONTADA

Por MOSHÉ ROZÉN - Desde Nir Itzjak, Israel

LA NOTICIA:

Gaza, domingo 25 de noviembre de 2012: "Hamás anunció que Israel violó la tregua al disparar contra palestinos que pretendían incursionar en territorio israelí".

LA ANÉCDOTA (o el cuentito):

Toby, el Amargo, estudiaba en el Nacional Mitre de la calle Valentín Gómez. El apodo "amargo" aludía a su carácter agresivo y francamente ácido. Pero Toby era muy estudioso y aplicado: gozaba del aprecio de profesores y preceptores. Todos veníamos al colegio como corresponde, con saco y corbata, pero Toby acudía a clase con un reluciente moño azul. Ahora que lo pienso, lo de amargo tal vez guardaba relación con el moño y otras fastidiosas actitudes suyas.

En los recreos, Toby se divertía molestando: se paraba delante de sus compañeros de división agitando sus manos en las narices de los chicos, pero sin tocarlos, "el aire es de todos", repetía, obligando a sus víctimas a moverse a un costado.

Poliacof, el preceptor, recibía las quejas pero sin atender a una solución, "muchachos, no hay nada que hacer, Toby fastidia pero no le pega -ni siquiera roza- a nadie".

Claro que de vez en cuando algunos alumnos perdían la paciencia y Toby, con los ojos en compota, denunciaba "la violenta y desproporcionada reacción" de la piña o el cachetazo.

En tal circunstancia, el preceptor recriminaba –a veces sancionaba- al agresor, mientras le recordaba a la víctima –o sea, a Toby, el Amargo- que su insistente broma era, tal vez, apropiada para la escuela primaria pero inadecuada para el primer año de la secundaria.

El argumento de Poliacof no convencía a Toby. El único que estaba a salvo del acoso era el Indio Soria. Soria no hablaba con nadie. Lo llamaban Indio por su aspecto y por su pose de cacique: se paraba, en cada recreo, contra la pared del aula y no se movía hasta que sonaba la campana para volver a clase. El único que se animaba a decirle algo era el petiso Díaz: "Soria, te faltan las plumas para cacique", pero Soria, con los brazos cruzados y la mirada fija en la estatua de Mitre, no se inmutaba.

Una mañana de otoño, Toby se disponía a rodear a su víctima predilecta, el Ruso Pochonchik, (en realidad su apellido era Piudovnik, pero lo llamaban Pochonchik por Pocho, tenía un enorme parecido a Perón). Quiso la casualidad, o quizá un plan táctico previo, que Soria estuviera apoyado en la pared, detrás de Pochonchik. Cuando el Amargo amagó a levantar sus brazos en torno a Pochonchik, el Ruso se corrió unos centímetros. Todo sucedió vertiginosamente: el petiso Díaz empujó levemente a Toby, que cayó sobre Soria. El Indio levantó entonces a Toby, que con su moño y amargura, atravesó la baranda del primer piso y aterrizó raudamente en el kiosco de la planta baja.

Por unos segundos el silencio petrificó la escena. El moño azul de Toby se tiñó de rojo y gotas de sangre mancharon el kiosco. Creo que –inclusive- la estatua de Mitre se vio salpicada.

El rector en persona se encargó de trasladar al Amargo al Hospital Italiano. Soria se escapó. Las clases se interrumpieron y los preceptores mandaron a casa a todo el mundo.

En el noticioso del mediodía de Radio Splendid, Astolfi anticipó que "la comisaría séptima investiga un grave episodio de violencia estudiantil", refiriéndose a Soria pero sin mencionar a Toby.

A Soria lo transfirieron al turno noche. Díaz recibió 25 amonestaciones. Pochonchik pasó de la primera división A a la B.

Toby, el Amargo, volvió a clase al cabo de una semana, con un moño nuevo de color negro y pintitas blancas: al entrar al aula hizo -con dedos vendados- la V de la victoria y no faltaron los aplausos.

REFLEXIÓN:

BULLIYNG es una palabra de moda, hasta en español, para definir el acoso o a veces matonería en clase. Se ha convertido en un verdadero problema porque ni maestros, profesores o autoridades saben poner límites a algo aparentemente inofensivo, pero que hace de la vida de algún alumno "diferente", un verdadero infierno.

En realidad es lisa y llanamente inoperancia de las autoridades que tienen el deber de evitar que finalmente se produzcan situaciones violentas a causa de algún inadaptado o un grupo de ellos. Al colegio no se va solamente a estudiar sino también a socializar, a aprender a comportarse en un grupo que debe convivir inevitablemente largas horas diariamente.

Debido a varios crímenes que se han producido en sus colegios, Estados Unidos emprendió una campaña para alertar a los profesores cuando presencian este tipo de abuso con algún alumno acosado por cualquier causa que lo hace resaltar del grupo y que no puede defenderse. Así han descubierto a tiempo situaciones que pudieron terminar en tragedia.

En el ámbito escolar se está poniendo solución al problema, porque los mismos abusadores comenzaron a ayudar en lugar de acosar a su víctima, el problema está en vías de solución porque quien debía hacerse cargo de la situación, la asumió.

¿Qué pasa en Medio Oriente con Israel? Todo lo contrario.

Está rodeado de matones, pero la comunidad Internacional en lugar de apoyarlo lo deja librado a su suerte hasta que Israel reacciona. Entonces, como al "Indio" de Rozén, se lo acusa, y los matones salen triunfantes cada vez que se toma conciencia de que van a ser aplastados, la tregua que se gestiona los salva y pasado un tiempo la historia se repite.

Hay una diferencia muy importante, a Israel no le hacen morisquetas ni nada inofensivo, le tiran misiles y lo han hecho por años. Cuando no han dado en el blanco es porque no tienen puntería, no porque el propósito no fuera matar. Tampoco pueden cambiar de sitio a los protagonistas de esta verdadera tragedia. Todos seguirán allí, abusadores y abusados, y este "bullying" está muy lejos de ser un problema solucionable.

¿Para cuándo la comunidad Internacional dejará de ayudar a los matones y los pondrá en vereda? No es un problema de Israel, son los inadaptados de Medio Oriente y también del mundo los que pretenden imponer sus reglas a donde vayan, en lugar de incorporarse sanamente a la sociedad que los acoge, como pasaba en el colegio con Toby, el Amargo, para desgracia de Pochonchik (y no creo en las casualidades) y también del pacífico "Indio".

ANA