1397 - LAS CONSECUENCIAS POR IGNORAR EL PODER DE LA YIHAD (VIDEOS)

Pandora abre la caja dada a ella por Zeus, liberando así todos los males del mundo. Wikipedia

LOS ERRORES DE OBAMA CON RESPECTO A ISIS

Reconocer los errores cuando no hay evidencias que nos delaten es un mérito, en este caso, los errores de la Administración de Obama con respecto al ISIS es, más que nada, la forma en que debió admitir el desconocimiento propio, y sobre todo de sus asesores, sobre las realidades de Medio Oriente, su cultura, costumbres y los objetivos de la ideología de los fanáticos islamistas. Estos "errores" están a la vista, no se puede disimular la responsabilidad que les cabe.

Desconocer la cultura árabe es una falla mayúscula porque no cuesta sólo la pérdida del control de los intereses occidentales en la región, que son muchos, lo peor son las vidas que se pierden. Hay un viejo refrán que dice: "A río revuelto, ganancia de pescadores". Eso es lo que pasó en Irak. Algo como ISIS debía aparecer para apoderarse de los réditos que daban los despojos de tantos enfrentamientos para hacerse fuerte. Los titulares anunciaban diariamente lo que estaba ocurriendo allí, nadie estaba a salvo y todos los iraquíes sentían que no tenían futuro, parte de ellos son los militares que se rindieron, se entregaron y muchos también abrazaron a ISIS. Los chiítas no se salvaron.

En este artículo de "El País" de España, Obama hace su mea culpa: "Obama admite que EEUU subestimó la fuerza del Estado Islámico", pero es tarde, como siempre, tarde. Ahora el problema se ha agudizado y habrá que emplear mucha más fuerza que si se hubiera liderado una acción pacificadora con políticas que la favorecieran. Obama heredó situaciones que él nunca hubiera provocado ni promovido, es cierto, pero ser presidente del país más poderoso del mundo exige tener capacidades o asesores verdaderamente expertos en lo suyo, no ideólogos de un pacifismo a toda costa, inclusive donde el pacifismo no sólo no es apreciado sino despreciado.

Cuando Samantha Powers era asesora principal de Obama propuso que, para solucionar el conflicto palestino-israelí, debía invadirse a Israel y declarar el Estado Palestino, se sutoincriminó como una persona no apta para el cargo. Decir semejante disparate merecía que fuera despedida, Obama no lo hizo, la envió a la ONU.

Obama, lo mismo que el pueblo americano, no asumen la responsabilidad que tienen por ser una potencia, en particular en el orden militar. No son una isla ni teniendo tanto poder pueden eludir la responsabilidad que tienen, porque cuando hay problemas en el mundo y hay que poner fuerzas y botas todos llaman a Estados Unidos. Tanta responsabilidad requiere más prevención que ninguna otra cosa, o no podrán salirse de tener el criticado rol de ser el gendarme del mundo.

Estados Unidos debe "saber" para entender que Medio Oriente no es Occidente ni se le parece, sus pautas culturales y costumbres no son diferentes, son opuestas. Cuando invitan a educarse en Universidades norteamericanas a pueblos de otras culturas, cuando regresan suelen olvidan lo aprendido y continúan con sus antiguas costumbres y peor, en muchos casos los critican.

EEUU, sobre todo, debe aprender a escuchar a quien conoce el paño mejor que nadie: Israel. Sin embargo, a pesar de los fracasos, no le prestan atención. EEUU y la Comunidad Internacional consideran a Hamas un movimiento terrorista, pero promueven la unión de la Autoridad Palestina y Hamas para resolver el conflicto con Israel. Esto obliga a Israel a una triple lucha, contra la amenaza de Hamás, contra la Autoridad Palestina que lo denigra toda vez que puede en la ONU -como lo hizo ahora denunciándolo como un estado genocida en la última guerra- y contra la mala prensa que tiene gracias a la falta de apoyo de Estados Unidos en los medios cuando promueve un acuerdo imposible de lograr actualmente. No se trata solamente de que lo apoye como su aliado natural en Medio Oriente, se trata de que lo respalde en sus argumentos y posiciones. No se va a granjear la simpatía de los musulmanes por no hacerlo, ellos igual detestan al "infiel", haga lo que haga.

Cuando Hamas muestra a niños y civiles muertos en el último enfrentamiento pero no hay fotos de combatientes muertos, se autoincrimina. Es buena propaganda, pero si nos detenemos a pensar debemos darnos cuenta que ese es el resultado de haber puesto a civiles y niños en primera fila mientras los combatientes se escondían. Si hubiera sido al revés sólo se verían fotos con combatientes muertos y pocos civiles y niños muertos, porque Israel avisaba para que se retiraran cada vez que iba a disparar sobre un lugar desde donde partían los misiles contra su territorio. Pero esa estrategia demoníaca dio resultado para denostar a Israel.

Cuando se descubrieron los túneles que entraban dentro de territorio israelí, Netanyahu reprochó a quienes enviaban cemento para construir viviendas en Gaza, les había advertido que podía ser usado en contra de Israel, pero no le hicieron caso y debió aceptar que entrara a Gaza. Ahora está pasando otra vez lo mismo, y la ONU dice que se hará cargo de que vaya a ser usado para la reconstrucción de Gaza.

La yihad es un hecho que ahora explotó con ISIS, pero si analizamos el proceso del fundamentalismo islámico en sus distintas fases, vemos que parte de los Hermanos Musulmanes que Obama aceptó al apoyar a Morsi continúa en Gaza con Hamas, al que se insta para que se una a la Autoridad Palestina, y luego explota en el ISIS, el movimiento más cruel de todos. ¿Es el más cruel? Lo es porque está decapitando a occidentales inocentes y mata a sus propios hermanos, pero ¿qué decir del martirio de los cristianos en Egipto y otras partes de Medio Oriente y África a manos de musulmanes, o de los asesinatos de gente de Fatah que tuvieron que refugiarse en Cisjordania para huir del Hamás que los mataba?

Ahora que se ha abierto otra Caja de Pandora, no se puede hacer otra cosa más que combatir al ISIS, pero costará muchas vidas y presenciaremos el horror de la guerra, una mucho mayor que la que hoy día los medios nos muestran. Guerra, otra más para desgracia de todos.

Israel se mantiene al margen, un jardín de flores en medio de pueblos con guerras intestinas que no lo aceptan ahora y, mientras las consignas de la "Guerra Santa" -o yihad- no sean superadas, seguirán combatiéndolo como el primer día. Mientras, Israel paga un alto precio por no ser escuchado.

ANA

VIDEOS CENSURADOS:

VIDEO 1 - HORRIFYING: VIDEO OF ISIS MILITANTS EXECUTING 1500 IRAQI ARMY POWs

Militantes de ISIS ejecutan a 1500 soldados del ejército iraquí.

VIDEO 2 - INCREDIBLE: MAN SURVIVES AN ISIS MASSACRE (WARNING-GRAPHIC VIOLENCE) ! THE NEW YORK TIMES

Increíble: Un hombre sobrevive a una masacre del ISIS (Advertencia-Violencia gráfica) ! THE NEW YORK TIMES

1396 - MASACRES DE SOLDADOS KURDOS Y SIRIOS

CIUDADES TOMADAS POR EL ESTADO ISLÁMICO

VIDEOS Y ARTÍCULO SOBRE LAS MATANZAS DEL ISIS (CLARÍN)

No es aconsejable mirar los videos, pero creo que es obligatorio que esté al alcance de quienes quieran saber por qué hay que detener el accionar del ISIS. De lo contrario, no se puede entender por qué es necesario vencerlo por la fuerza, no hay posibilidad de ningún diálogo. Sabemos que mucha gente morirá bajo los ataques aéreos de la Coalición pero cuando se ve esto se comprende que quienes los están enfrentando están pidiendo ayuda internacional. No piden soldados en el terreno, quieren armas y que los debiliten. Que les corten el flujo de dinero que reciben al contado, venden petróleo más barato, cobran por los rescates, aterrorizan a los pueblos que han tomado. Y cometen crímenes como éstos. En una guerra civilizada se toman rehenes, no se los mata en masa. Ver a esos hombres jóvenes que no tienen otra salida más que la muerte obliga al mundo a actuar. Los expertos dicen que será necesario poner tropas en el terreno, los kurdos, sirios e iraquíes no piden tropas, pero quieren ayuda para defender su tierra. Las masacres deben detenerse, no hay más remedio. Con las decapitaciones, fotos y videos lograron que el mundo tomara decisiones y finalmente se involucrara.

ANA

------------------- o -------------------

UN NUEVO VIDEO MUESTRA OTRA MASACRE DEL ISIS

Las matanzas de los yihadistas del Estado Islámico -conocidos como ISIS- se multiplicaron en las últimas semanas. La más grave tuvo lugar hace pocos días tras el inicio de la ofensiva de los ultraislámicos contra la ciudad siria de Kobani, de mayoría kurda, que provocó un éxodo masivo.

Las milicias fundamentalistas habían logrado controlar poblaciones cercanas a Kobani, en el norte de Siria, y allí capturaron a cientos de soldados kurdos. Como venganza los hicieron desfilar desnudos por el desierto, los humillaron obligándolos a arrastrarse por el piso y luego los forzaron a acostarse sobre el piso para asesinarlos a balazos.

El video, grabado por los propios integrantes del ISIS, fue difundido en las redes sociales árabes como una muestra de lo que hacen con quienes se les enfrenten. Si bien no se tienen cifras precisas de las víctimas en esta matanza, se considera que son cerca de tres centenares de soldados.

Esta es la segunda masacre colectiva. Hace un mes atrás, cuando tomaron la base aérea de Taqba, asesinaron de la misma manera a unos 250 soldados sirios capturados.

FUENTE: CLARÍN - NUEVO VIDEO - 25/09/14 -

------------------- o -------------------

OTRA MASACRE YIHADISTA EN SIRIA: EJECUTAN A MÁS DE 200 SOLDADOS

Fundamentalismo islámico. El grupo radical Estado Islámico (ISIS) mató a tiros a efectivos sirios que habían sido capturados en la toma de un aeropuerto. Y difundió imágenes y un video en donde muestra cómo fue la matanza.

Locura. Una de las imágenes distribuidas por el ISIS sobre la ejecución de soldados sirios en la provincia de Raqqa. También dieron a conocer un video en el que muestran la matanza./AP

El grupo radical Estado Islámico (ISIS) ejecutó ayer a más de dos centenares de soldados de las fuerzas del régimen sirio que tenían prisioneros, en una nueva muestra de los métodos sanguinarios que aplican en su guerra por el control de la región. Los efectivos sirios habían terminado en sus manos cuando huían del ataque de los extremistas contra el aeropuerto militar de Al Tabka, en el noroeste del país. La información la dio a conocer el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), que tiene una red de informantes en Siria. “Han ejecutado entre la noche y la madrugada a más de 200 soldados sirios en tres lugares distintos de la provincia de Raqqa”, explicó el organismo.

Los yihadistas difundieron fotos y un video de dos minutos en el que se ven a los soldados capturados y luego ejecutados. En las primeras imágenes, decenas de jóvenes caminan sobre una ruta en ropa interior, descalzos, con las manos sobre la cabeza, rodeados por las milicias del ISIS. Luego, tras un primer plano en el que se ven varios cuerpos apilados, la cámara filma un poco más lejos una larguísima fila de cadáveres boca abajo en el suelo. Alrededor, una decena de campesinos miran el horrendo espectáculo.

El epígrafe afirma que se trata de “miembros y oficiales del ejército alauita”, en alusión a las fuerzas gubernamentales fieles al líder sirio Bashar Al Assad, integrante de la comunidad alauita, un brazo del shiísmo. El ISIS está compuesto por fuerzas sunnitas, enfrentadas con la otra corriente islámica.

Cuando la agrupación fundamentalista tomó el aeropuerto Al Tabka, hace dos días, ejecutó en el lugar a los soldados que se rindieron. Por eso muchos evitaron entregarse y huyeron por zonas desérticas. Sin embargo, los yihadistas los encontraron y los capturaron, para finalmente liquidarlos en una gran masacre pública.

La difusión de las imágenes de esta cruel matanza se produjo a través de las cuentes de Facebook y Twitter que el Estado Islámico abrió para mostrar sus conquistas en Siria e Irak, donde controla un vasto territorio al que considera un “Califato”, donde aplican con severidad la ley islámica.

Si bien en Siria el Estado Islámico detenta un firme control de la región que conquistó, en Irak fueron perdiendo algunos territorios a raíz de los bombardeos estadounidenses y el avance de los combatientes kurdos Peshmergas. Ayer esta fuerza militar había retomado el control de siete poblados en torno a la represa de Mosul, en el norte iraquí, que estaban en manos de los yihadistas.

El presidente estadounidense Barack Obama, después de reunirse con el Consejo de Seguridad Nacional, admitió que “todavía no tenemos una estrategia” determinada contra el ISIS. Pero dijo que pese a ello le pidió al canciller John Kerry que viajara a Oriente Medio para consolidar una coalición regional contra los yihadistas.

El mandatario subrayó que las opciones militares que barajan “se centran principalmente en asegurarnos de que el ISIS no tome las riendas de Irak”. En ese sentido explicó que gracias a la intervención aérea de Estados Unidos el grupo fundamentalista “está perdiendo armas y equipamiento”.

Recientes informes económicos difundidos por la prensa estadounidense señalan que el Estado Islámico estaría recaudando más de 2 millones de dólares al día en ingresos por venta de petróleo de los pozos capturados, los secuestros, la extorsión a empresas, los impuestos aplicados a los comercios en las ciudades tomadas y el contrabando.

Los reportes, basados en fuentes de la inteligencia militar, indican que la organización extremista obtiene con todas estas actividades 730 millones de dólares al año, con lo que se convirtió en “el grupo terrorista más rico” en la historia.

Actualmente el ISIS tiene bajo su control 7 campos petroleros y 2 refinerías en el norte de Irak, además de 6 de los 10 campos petroleros en el este de Siria. Está comprobado que la agrupación ultraislámica vende el crudo en forma clandestina a un precio que oscila entre 25 y 60 dólares por barril –considerablemente menos de lo que vale en el mercado– en todo Kurdistán, Siria, Turquía y Jordania.

FUENTE: CLARÍN - OTRA MASACRE YIHADISTA-29/08/14

VIDEO CENSURADO: El durísimo vídeo de la masacre de 1.700 soldados en Irak a manos del ISIS

1395 - LAS TRES CARENCIAS DEL DESARROLLO HUMANO ÁRABE

POR QUÉ LA CAMPAÑA MILITAR CONTRA ISIS FRACASARÁ

Why the military campaign against ISIS will fail (EN ESPAÑOL)

Por JEAN-PIERRE LEHMANN (*)

Por mucho que Washington y sus aliados puedan desear lo contrario, la campaña militar contra ISIS fracasará, posiblemente con consecuencias desastrosas.

Sorprendentemente, este resultado no depende de la cuestión que actualmente se está debatiendo tan acaloradamente, si habrá o no "botas sobre el terreno" (y de quién).

Para entender por qué, hay que tener en cuenta la dinámica y los legados de la historia. En el análisis final, la existencia de ISIS (el Estado Islámico de Irak y el Levante) se puede atribuir en buena parte al hecho de que, en contraste con el cristianismo de Europa occidental, no hubo reforma en el mundo del Islam.

Esto explica una paradoja fundamental: Mientras que el Islam, en sus primeras etapas, no sólo se asocia con, sino que también fue el impulsor de grandes avances intelectuales (en campos que van desde las matemáticas a la filosofía, la poesía y la astronomía) Occidente, sin embargo, terminó tomando su lugar como los creadores y dueños de las revoluciones industriales y científicas que definieron la era moderna.

El punto clave es el siguiente: el mundo árabe se quedó muy atrás como consecuencia de una grave falla en una reforma interna.

Muchos árabes citan al imperialismo occidental como la razón principal de su fracaso para unirse al mundo moderno. Sin embargo, si miramos a través de una lente más ancha al imperialismo occidental y al caos que creó, veríamos que las conquistas de las potencias occidentales no se limitaron al Medio Oriente, sino que se extendieron a lo largo de la mayor parte de Asia.

Podría decirse que en ninguna otra parte las conquistas de las potencias occidentales fueron tan destructivas como en China.

China como modelo a seguir

A pesar de los paralelismos en los destinos de estas regiones, en el siglo 21 estamos presenciando el resurgimiento de Asia oriental y meridional. Los chinos lamentan amargamente su siglo de humillación, pero la cura que han encontrado yace en la construcción de la empresa, el crecimiento económico, la educación, la innovación y la inversión en capital humano, es decir, al abrazar el capitalismo y la modernidad científica.

Como el erudito chino Zheng Bijian ha escrito: "la opción estratégica más importante que hicieron los chinos (a finales de 1970) fue abrazar la globalización económica en vez de desprenderse de ella."

Mientras tanto, Asia occidental sigue siendo un desorden caótico y retrógrado. El mundo árabe se encuentra todavía en la modalidad de rechazar la globalización en lugar de abrazarla.

Esto no sólo se aplica a los conflictos cismáticos, terrorismo, lucha entre grupos étnicos, refugiados, atraso económico, regímenes políticos, sino también a la sociedad y la ciencia en general.

El trascendental Informe sobre Desarrollo Humano Árabe del PNUD 2002 (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) identificó tres "carencias" fundamentales: falta de libertad, falta de conocimiento y falta de poder de la mujer. Mientras permanezcan estas tres carencias las perspectivas serán sombrías.

Si se tiene en cuenta la inmensa contribución del mundo árabe a la ciencia y la civilización en los siglos pasados y, ciertamente, es un hecho que no hace mucho ciudades como Bagdad, Damasco, Beirut, El Cairo y Alejandría estaban en auge como centros mundiales de comercio y creatividad -sobre todo en las artes- entonces se puede llegar sólo a una conclusión.

El panorama del mundo árabe de hoy es realmente deprimente y desalentador. En comparación con la mayoría de otras partes del mundo, está en regresión como oposción al progreso.

Sólo puede ser remediado por los propios árabes sobre la base de una profunda reforma y de hecho en el renacimiento de la sociedad árabe. En palabras de Zheng Bijian, será por lo menos a través de la modernización árabe y un "abrazo de la globalización", en virtud de un enfoque propio y no por la fuerza militar externa.

Hasta que estas reformas y no menos, estas reformas renacentistas ocurran en el mundo árabe, todas las intervenciones occidentales fracasarán, y de hecho con toda probabilidad la situación empeorará. La batalla propuesta hasta "las puertas del infierno" contra ISIS sufrirá la misma suerte.

¿Cuáles son las alternativas a la intervención?

Debe quedar claro que "quedarse fuera" no es sinónimo de "no hacer nada". Los países occidentales deben defenderse, naturalmente, y tratar de evitar que los jóvenes equivocados se unan a las filas de los yihadistas islamistas. También tenemos que proporcionar la ayuda humanitaria que podamos, especialmente a los refugiados.

Por otra parte, si bien no podemos forzar al mundo árabe a abrazar la globalización -lo que sería altamente contraproducente- podemos ser más atrayentes.

La Revolución Cultural china -un ataque de locura de un culto que mató y mutiló a millones- terminó hace menos de cuatro décadas. Hubiera sido imposible de imaginar, digamos, en 1974, dos años antes de la muerte de Mao, que dentro de los 40 años, un empresario chino en Tecnología Informática iba a hacer la mayor oferta pública inicial en la historia de la Bolsa de Valores de Nueva York.

Si el mundo árabe pudiera reformar y abrazar la globalización, las glorias de su civilización, el respeto y el orgullo seguramente volverán.

Este artículo fue publicado originalmente en The globalista

(*) Jean-Pierre Lehmann es profesor emérito de Economía Política Internacional en el IMD, fundador del Grupo Evian y profesor visitante en la Universidad de Hong Kong y la Universidad de NIIT de la India.

FUENTE: TIMES OF ISRAEL-LEHMANN-MILITARY-26/09/14

TRADUCIDO POR ANA

REFLEXIÓN:

Es importante que nos den a conocer cuáles son las carencias del desarrollo humano árabe, según el Informe de la ONU, pero no deja de ser inexplicable que una cultura que aportó tanto en el pasado esté hoy relegada y sólo aporte petróleo de parte de sus países y terrorismo de parte de sus fundamentalistas. Pero señalarlas no cambiará por ahora la influencia de una cultura donde la religión y las costumbres ancestrales tienen un peso enorme.

No es privativo del islam, otras religiones pueden tener algunas de sus características, pero no ejercen dominio sobre las mayorías y por ende no han podido detener el progreso. No es así con el islam. Vemos personas que se educan en occidente y respetan sus códigos pero cuando vuelven a sus países actúan como si nunca los hubieran dejado, son parte de su tribu o secta y se comportan según sus tradiciones. Una tribu o secta siempre estará tratando de dominar a la otra. Y también avanzará sobre el mundo para imponer su fe, por las buenas o por las malas.

Esto pone al mundo a la defensiva y finalmente está obligado a actuar para protegerse, cuando exportan terrorismo se vuelve un peligro internacional. Porque la globalización ya llegó también al mundo islámico pero de la peor forma. Tienen armas modernas y las usan para avanzar sobre pueblos que no pueden defenderse y educan para convertir a sus seguidores en suicidas, la forma de la guerra moderna a la que es muy difícil combatir y mucho más difícil prevenir. Eso no existía en China y por eso no es un modelo a seguir, por lo menos para los árabes.

¿Cómo atraer a quienes se les ha enseñado que lo mejor que les puede pasar es morir matando al infiel, siguiendo los ejemplos de Mahoma? Esto se enseña en las mezquitas y si sus religiosos se oponen a ese adoctrinamiento son asesinados. No tienen quienes los defiendan de esa educación para la muerte.

Y tienen éxito, aunque haya muchos más fieles que rechacen esa visión del islam basta que algunos los sigan para que se conviertan en bombas humanas muy difíciles de detectar. La movilidad que hay hoy donde podemos trasladarnos de país en país es otro de los efectos que nos han convertido en una "aldea global". Por otra parte, también los países árabes compran universidades y conciencias de modo de convertir a desalentados pero antes juiciosos ciudadanos en futuros yihadistas. Ellos si que atraen mucho más que el autodestructivo Occidente.

Para esos pocos adoctrinados no hay forma que Occidente pueda "atraerlos", como sugiere el autor, debe partir de sus propios maestros educarlos en su religión y llevarlos por el buen camino que toda religión tiene, pero si lo hacen, los matan. El grado de crueldad amedrenta a los que quieren vivir su religión en paz y lo peor es que han cometido el peor de los crímenes: han fomentado el rechazo hacia una religión, el miedo hacia cualquiera que la practique, la islamofobia.

Todas las religiones tienen su parte negativa, el islam no es el único, pero no es posible que este "revival" del islamismo agresivo y letal pueda sostenerse sin combatirlo y ya vemos lo que está ocurriendo si se lo deja crecer, avanza sobre pueblos que son masacrados si no se los ayuda.

No se trata sólo de no tener una actitud pasiva, se trata de ser activos porque hay gente que está muriendo de a miles porque no se advirtió el peligro a tiempo. Y no bastan las palabras para detener a quienes no pueden razonar, esta guerra la han impuesto los bárbaros y el mundo no está defendiendo sólo su propia cultura, está también defendiendo las vidas de sus propios fieles que no comparten su misma visión del islam.

La globalización no es una elección ni la impone Occidente, ya está en todas partes, los medios de información llegan a todos lados, se trata de tomar lo mejor que lo que la globalización nos da, conocimiento en la interacción, discusión, lo que aporte al progreso.

En todos los países dictatoriales se trata de impedir que la información llegue a sus pueblos pero es inútil, de cualquier forma los alcanza. Las primaveras árabes fueron un toque de alerta, muchos árabes querían libertad y desembarazarse de sus tiranos, sólo consiguieron guerras intestinas y más dictaduras que terminaron con sus reclamos. No funcionó.

El terrorismo islámico es así, cuando EEUU actuó decapitaron a un americano, cuando lo hizo Inglaterra decapitaron a un británico, ahora que Francia se involucró, decapitaron a un turista francés. Y hay muchos más rehenes en sus manos, todavía. Una británica en Irán que presenció en un estadio un espectáculo deportivo está encarcelada desde hace tres meses. No es posible detallar todas las aberraciones que cometen. El islam debe transformarse, está globalizado en lo económico pero no en el conocimiento ni en la situación de la mujer. Cuando veamos que las mujeres son libres y que reciben un trato igualitario sabremos que su transformación ha comenzado. Pero eso no será rápido, mientras, habrá que enfrentarlo.

La guerra es una opción que nadie quiere, pero la guerra tardía porque era inevitable es mucho más perniciosa porque se lleva muchas más vidas que podían ser salvadas.

Permanecer como testigos inoperantes no es un buen consejo, suponer que se puede atraer a quienes su mejor receta es matar indiscriminadamente, sembrar el terror para acallar a quienes no comparten sus ideas no cambiará esta realidad. Los crímenes deben combatirse, los criminales deben ser castigados y, si es posible, reeducados. Pero nunca apaciguados. Esa película ya la vimos.

ANA

ARTÍCULO DE CLARÍN - 27/09/14:

Afirman que 3.000 europeos integran el grupo terrorista

... "En la gran mezquita de París, los musulmanes franceses se autoconvocaron para decir “alto a la barbarie”. Denunciaron las prácticas del ISIS como “terrorismo” y rindieron homenaje al francés decapitado. “El Islam es una religión de paz. Esta unidad es la expresión fuerte y viva de nuestra voluntad de unidad nacional y nuestra voluntad inquebrantable de vivir juntos”, dijo el rector de la mezquita de París, Dalil Boubajkeur, a los miles de autoconvocados en la plaza frente al Jardín de Plantas en París. Horrorizados era la palabra común. ”Esto no es Islam. El que hizo esto nunca leyó el Corán”, decían. Eran los testimonios de todos unidos.

“Toda la comunidad musulmana en Francia se levanta contra los que han cometido estas acciones que pervierten el valor del Islam y sus valores”, sostenía la convocatoria. También estaban allí cristianos del Oriente y judíos y católicos, más la alcaldesa de París, Anna Hidalgo. “Nosotros no cederemos al miedo y por eso estamos acá todos juntos”, anuncio la alcaldesa socialista. “La comunidad nacional no se dejará dividir”, dijo su contrincante de la alianza conservadora UMP, Nathalie Kosciusko Morizet.

Pero fue el imán de Drancy, Hassen Chakghoumi, el más radical a la hora de las condenas: “Nosotros, los musulmanes de Francia, somos todos Hervé Gourdel. El está vivo entre nosotros. No se puede sostener a los enfermos mentales que ensucian nuestra religión, no tienen el derecho de masacrar en nombre del Islam”.

1394 - SOBRE EL EFECTO DE LOS ATAQUES CONTRA EL ESTADO ISLÁMICO

SOLDADOS KURDOS DEL PESHMERGA TOMAN POSICIÓN CERCA DE SU CAMPO EN GWAR, NORTE DE IRAK. AHMED JADALLAH/REUTERS - (C. S. MONITOR)

LOS ATAQUES AÉREOS DE EEUU CONTRA EL ESTADO ISLÁMICO EN SIRIA: ¿PUEDEN SER EFICACES?

US airstrikes against the Islamic State in Syria: Can they be effective? (EN ESPAÑOL)

Los ataques aéreos estadounidenses y lo que siga, es poco probable que sean suficientes para acabar con el Estado Islámico y no necesariamente harán nada para reducir seriamente la posición de su ejército. Por otra parte, EEUU ahora está, efectivamente, ayudando al régimen de Bashar Assad en su guerra civil.

Por DOUG MATACONIS, COLABORADOR DE DECODER

BEIRUT, Líbano - En la madrugada del martes, Estados Unidos y cinco aliados árabes lanzaron por primera vez una campaña aérea de gran alcance contra el Estado islámico y al menos otro grupo extremista en Siria, apuntando a bases de los grupos, campos de entrenamiento y puestos de control en al menos cuatro provincias, según militares de Estados Unidos y activistas sirios.

Los ataques dieron un golpe inicial feroz a los yihadistas del Estado Islámico, dispersando sus fuerzas y dañando la red de instalaciones que habían construido en Siria, que este año habían ayudado al grupo a potenciar la ocupación de una gran parte de Irak.

Aparte de los ataques contra el Estado islámico, el Comando Central de Estados Unidos, o Centcom, dijo que las fuerzas estadounidenses, actuando solas, "tomaron medidas" contra "una red de experimentados veteranos de Al Qaeda", del grupo Khorasan de Siria, para interrumpir la "planificación de atentados inminentes contra Estados Unidos y los intereses occidentales".

Los funcionarios no revelaron dónde ni cuándo estos ataques tuvieron lugar.

A principios de este año Al Qaeda cortó lazos con el Estado islámico porque el líder del grupo, Abu Bakr al-Baghdadi, desobedeció las órdenes de Al Qaeda de luchar sólo en Irak. Hace apenas unos días, funcionarios estadounidenses dijeron que el grupo Khorasán, dirigido por una figura oscura que estuvo anteriormente en el círculo íntimo de Osama bin Laden, había surgido el año pasado como una célula con base en Siria, cuyo mayor objetivo es el lanzamiento de un ataque terrorista en Estados Unidos o en sus instalaciones en el extranjero.

La última campaña se inició con varios ataques, antes del amanecer, que se centraron en la capital de facto del Estado Islámico, la ciudad de Raqqa, y en sus bases de los alrededores. Otros ataques afectaron las provincias de Deir al-Zour y Hasaka, cuyos pozos de petróleo, el Estado Islámico -también conocido como ISIS o ISIL- estuvo explotando para financiar sus operaciones.

No quedó claro sobre la magnitud de los daños causados por los ataques. Centcom dijo que la ola de aviones de combate, bombarderos, aviones no tripulados y misiles de crucero atacaron 14 objetivos vinculados al Estado Islámico.

"Todas las aeronave salieron seguras de las áreas de ataque", dijo el comunicado.

Casi 50 misiles de crucero fueron lanzados desde dos barcos estadounidenses en el Mar Rojo y el norte del Golfo Pérsico, dijo, y agregó que otros cuatro ataques fueron lanzados sobre blancos militantes en Irak en el mismo periodo, por un total de 194.

La intensidad y la escala de los ataques fueron mayores que los lanzados por Estados Unidos en Irak, donde ha estado bombardeando objetivos selectos del Estado islámico durante meses. La campaña aérea también marca la mayor intervención militar directa en Siria desde que comenzó la crisis hace más de tres años.

Centcom identificó los estados árabes que participan en la campaña como Bahrein, Jordania, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Su participación se considera importante para limitar las críticas de que Estados Unidos está librando una guerra en solitario contra los musulmanes. Pero su papel varió entre el apoyo a los ataques y la participación, dijo el ejército.

El ejército jordano, dijo el martes, había llevado a cabo ataques aéreos contra los "grupos terroristas" que estaban conspirando para atacar Jordania, según Reuters.

Al intervenir en Siria, Estados Unidos está inyectando su poderío militar en una brutal guerra civil entre el gobierno del presidente Bashar al-Assad, el Estado Islámico y una serie de grupos rebeldes que originalmente tomaron las armas para luchar contra Assad, pero que también han llegado a oponerse al Estado Islámico.

No quedó claro qué efecto tendrían los ataques de Estados Unidos en el conflicto más grande.

En algún nivel, por supuesto, estos ataques apenas pueden haber llegado como una sorpresa. La administración ha telegrafiado la intención de atacar al Estado Islámico -también conocido como ISIS o ISIL- en Siria, durante al menos el último mes, y el presidente Obama dijo específicamente en su discurso hace casi dos semanas, que los ataques ocurrirían. Desde un punto de vista militar, por supuesto, eso significa que en realidad no hubo un factor sorpresa implicado aquí, hubo varios informes en las últimas semanas diciendo que el grupo transportaba hombres y equipos en áreas civiles o bien tomaban medidas para ocultar la mayoría de los activos importantes en un esfuerzo por protegerlos de los ataques aéreos. Cuán efectivos pueden ser esos esfuerzos es cuestionable, por supuesto, pero por lo menos debe significar que estos ataques aéreos, y lo que siga, es poco probable que sea suficiente para acabar con el Estado Islámico y no necesariamente logrará hacer algo para desgastar seriamente su posición militar que, por supuesto, es la primera parte de la estrategia del Presidente Obama para "reducir y destruir", que anunció en su discurso de la Casa Blanca. Como se ha señalado antes, cualquier estrategia exitosa contra este grupo, especialmente en Siria, va a requerir algún nivel de fuerzas de combate en tierra y, puesto que el gobierno sigue insistiendo en que sus planes no requieren fuerzas de combate terrestre estadounidenses, eso significa que tenemos que depender de los llamados rebeldes sirios "moderados". Como he señalado antes, no está del todo claro hasta qué punto son fiables estos "moderados" y lo dedicados que estarían a la lucha contra el Estado Islámico en lugar de apuntar a su objetivo principal, que es, por supuesto, el régimen del presidente sirio Bashar al-Assad. Además, en este momento estos grupos, como el Ejército Libre de Siria, no parecen estar ni cerca en fuerzas para la lucha, con respecto a las del Estado Islámico, lo que significa que podría tomar más de un año entrenarlos y equiparlos hasta el punto en que serían capaces de empezar a entablar un combate. Por último, como señala Zack Beauchamp en Vox, hay pocas posibilidades de que cualquier acción militar estadounidense en Siria, va a ser suficiente para cambiar los factores en el terreno que fortalecen al Estado Islámico, o cambiar el curso hasta el punto en que los así llamados "moderados" puedan revertir la marea ascendiente de las victorias jihadistas en Siria que han estado ocurriendo durante los últimos tres años.

La otra cuestión importante aquí, por supuesto, es que Estados Unidos está ahora, efectivamente, ayudando al régimen de Bashar Assad en su guerra civil. La administración negará esto, por supuesto, y apuntan a nuestro apoyo, ahora autorizado por el Congreso, para los rebeldes sirios "moderados". Sin embargo, cuando se comienza a atacar a los activos militares de una de las partes más prominentes de la alianza rebelde que lucha contra el régimen de Damasco, es difícil argumentar que sus acciones no tendrán, aunque sólo sea en un sentido limitado, beneficios positivos para un régimen que el presidente había estado hablando de bombardear hace apenas un año. Esto es en paralelo a nuestras acciones en contra del Estado Islámico en Irak, por supuesto, en el sentido que nuestras acciones están ayudando a fortalecer la posición de Irán, tanto en la región y como un actor en la política interna iraquí. Lo que esto sugiere, por supuesto, es que el resultado final de nuestra guerra contra el Estado Islámico será probablemente que haya una Siria que, al final, sobreviva a su guerra civil y un Irán que sea aún más influyente en la región, los que probablemente creen sus propias formas de inestabilidad regional, para no hablar de preocupación por parte de los saudítas, los Estados del Golfo, y los jordanos.

En cuanto a los mismos ataques, es seguro asumir que esta es sólo la primera ronda y que es probable que tengamos el mismo tipo de escalada que vimos las últimas seis semanas en Irak. Esos ataques, se recordará que comenzaron como un supuesto esfuerzo humanitario y por la necesidad de proteger a los estadounidenses situados en y alrededor Kiruk, pero desde entonces se expandieron rápidamente para ser ataques mucho más amplios sobre las posiciones del EI en el país. Sin embargo, el resultado es que los ataques no parecen haber tenido un gran impacto en el Estado Islámico.

BAGDAD. Irak - Después de seis semanas de ataques aéreos estadounidenses, las fuerzas del gobierno iraquí apenas han desplazado a los extremistas sunitas del Estado Islámico de su control sobre más de la cuarta parte del país, en parte porque muchas críticas tribus sunitas permanecen al margen.

Aunque los ataques aéreos parecen haber detenido la marcha de los extremistas hacia Bagdad, el Estado Islámico sigue dando humillantes golpes al Ejército iraquí. El lunes, el gobierno reconoció que había perdido el control de la pequeña ciudad de Sichar y perdió contacto con varios cientos de sus soldados que habían sido sitiados durante casi una semana en un campamento al norte de Faluya, una fortaleza del Estado Islámico en la provincia de Anbar.

Al mediodía, hubo informes de que cientos de soldados habían sido asesinados allí en batalla o en ejecuciones masivas. Ali Bedairi, un legislador de la alianza de gobierno, dijo que más de 300 soldados habían muerto después de la pérdida de la base, en el Campamento Saqlawiya. El primer ministro ordenó el arresto de los funcionarios responsables, aunque un portavoz militar puso la cifra de muertos en sólo 40 y que 68 estaban desaparecidas, dijo.

(...)

A la zaga de la lucha del gobierno en el campo de batalla esta la ausencia o la resistencia de muchas de las tribus sunitas que los funcionarios en Bagdad y Washington tienen la esperanza que jugarán un papel decisivo en el curso de la lucha; un comienzo lento para la pieza central del plan del presidente Obama para expulsar a los militantes.

Hace siete años, las tribus sunítas de Anbar y de otras áreas, sacaron de la zona a militantes vinculados con al Qaeda con la ayuda militar de Estados Unidos, en lo que fue conocido como el Despertar sunní. Pero la enemistad de las tribus del posterior gobierno autoritario chiíta, en Bagdad, abrió la puerta para que los extremistas del Estado Islámico volvieran este año.

La base del plan del gobierno de Obama para derrotar al Estado Islámico -también conocido como ISIS- es la instalación de un nuevo primer ministro, Haider al-Abadi, quien se ha comprometido a construir un gobierno más receptivo y reconstruir el apoyo suní. Pero, aunque al menos algunos árabes sunitas están luchando junto al ejército en lugares como Haditha, jeques sunitas influyentes que ayudaron a dirigir el Despertar, dicen que no están convencidos.

"Los sunitas en Anbar y otras provincias se enfrentan a la opresión y la discriminación por parte del gobierno", dijo Mohamed el-Bajjari, un jeque de Anbar que es portavoz de una coalición de tribus. "Este gobierno debe ser cambiado para formar un gobierno tecnocrático de gente secular no sectaria, o las batallas y la ira de la gente sunita continuarán."

Líderes tribales sunitas dijeron que ya estaban decepcionados por (el nuevo primer ministro de Irak Haider al-) Abadi, quien ha sido aclamado por el presidente Obama como el rostro de un gobierno más inclusivo. Ellos dijeron que los militares no habían cumplido con la promesa del primer ministro de suspender los bombardeos a zonas civiles en la lucha contra el Estado islámico; una acusación que no pudo ser confirmada. También se quejaron de que el gobierno no había hecho nada para reformar a las fuerzas de seguridad abusivas, y que continuaron dando carta blanca a las milicias chiítas, apoyadas por Irán, a quienes los sunitas acusan de asesinatos arbitrarios.

"Cientos de personas pobres se encuentran en prisión sin haber sido condenadas, y hoy tenemos a las milicias matando a nuestro pueblo mientras que el ejército está bombardeando al azar a nuestras ciudades con misiles y "barrel bombs" (bombas hechas con barriles llenos de explosivos y metralla -altamente letales, que se arrojan desde helicópteros-)", dijo el jeque Bajjari. "Si alguna vez depusiéramos nuestras armas, las milicias vendrían y nos matarían a todos."

FUENTE: C.S.MONITOR-DECODER-MATACONIS-US AIRSTRIKES-23/09/14

TRADUCIDO POR ANA

REFLEXIÓN:

Evidentemente las cosas son más fáciles cuando la Coalición ataca al Estado Islámico en Irak, allí no hay diferentes fuerzas opositoras locales que se propongan deponer a su gobierno. Lo que significa que todas las fuerzas del país lucharán contra el EI y no entre ellas. Los sunitas iraquíes desconfían sobre el resultado de estos ataques, pero no tienen alternativa, no estaban contentos con el gobierno chiíta pero diariamente se estaban matando con atentados sunitas contra las fuerzas del gobierno chiíta. De ser un grupo que había dominado al país con Sadam Hussein pasaron a ser una secta relegada. Tampoco aceptan al Estado Islámico pero, aunque rechazaran a sus fuerzas, probablemente la situación volvería a ser caótica, como antes que ellas llegaran.

La relación entre sunitas y chiítas sigue sin tener solución desde hace cientos de años. En Irak Sadam gobernó con puño duro, pero cuando uno mira alrededor, esa es la forma en que se gobierna en los países árabes, todos los gobiernos estables son dictatoriales. La democracia todavía es una materia pendiente.

En Siria es diferente, antes que llegara el Estado islámico ya había una guerra civil abierta. Es para pensar cómo es que Obama se decidió a atacar al Estado Islámico en Siria cuando Rusia advirtió que se opondría a cualquier ataque sobre ese estado y lo dijo seriamente. ¿Obama se habrá comprometido a no atacar a las posiciones de Asad? Por ahora Rusia no hizo declaraciones. Irán, que también apoya a Asad, no acepta participar en la lucha contra el Estado Islámico.

Se discute si Obama está apoyando a Assad porque si combate al Estado Islámico está, de alguna manera, favoreciéndolo, porque tiene un enemigo menos y podría ocupar el espacio vacío que el EI deja si es vencido. Más que ninguna otra cosa las fuerzas rebeldes que combaten a Assad ahora también tienen que combatir al EI, entonces se debilitan. Sería demasiado incoherente que Obama estuviera apoyando a Assad, a quien poco tiempo atrás quería que se fuera, más bien las circunstancias hacen que la Coalición no tenga más opción que destruir a una fuerza invasora que amenaza con terrorismo a todo el mundo, aunque esté en Siria.

Pero algo hay, una periodista en NPR le dice a su entrevistado, un catedrático del Washington Institute: "Sabemos que la Embajadora en la ONU, Samantha Powers, avisó con anterioridad al gobierno sirio sobre los ataques aéreos. Según el Pentágono el radar sirio estuvo pasivo durante los mismos". Y el entrevistado lo confirma aunque le contesta que no cree que sean aliados aunque comparten los mismos objetivos y que los aviones que volaban sobre Siria tenían sus antimisiles listos esperando cualquier respuesta del régimen de Assad. Pero el hecho que él confirmara la aseveración de la periodista explica que algún tipo de entendimiento hay porque el enemigo que tienen es común, sobre todo explica la pasividad de Rusia, que había sonado muy amenazante si se entrometían con Siria.

De todas formas el entrevistado dice que en el futuro Obama pretende fortalecer a las fuerzas rebeldes para que ellas sean capaces de ocupar el vacío que deje la región que fuera tomada por el Estado Islámico en Siria. Es decir, la coalición está atacando al enemigo de Assad, lo que no significa que esté a su favor, pero no lo está atacando a él, ataca a su enemigo. Francia, que había declarado que no atacaría dentro de Siria, ahora ha dicho que lo hará. Todo cierra.

Mientras, las fuerzas rebeldes están pidiendo refuerzos. El líder de la Coalición de las fuerzas opositoras al régimen de Assad responde a una periodista también en NPR que le pregunta si el dinero que pudiera recibir sería aplicado para combatir a Assad o al Estado Islámico y qué es lo más importante para él. El entrevistado le contesta "Nuestra fuerza no puede librar una guerra de dos frentes contra el Estado Islámico. Estamos luchando con munición, armas y apoyo limitados, y no podemos sostener una ofensiva contra el EI y contra Assad." Que tienen que derrotar al Estado Islámico y también a un régimen (el de Assad). Que no se puede derrotar al síntoma sino a la raíz que lo produce. Que el régimen de Assad ha ocupado Líbano durante 30 años y que ha incubado al terrorismo en la región. Que es igual a cualquiera de ellos, que tienen los mismos procedimientos y conceptos y que si se atacan los síntomas y no la causa principal no se logrará nada. Que sus intereses son los mismos que los de la comunidad Internacional.

Y aquí es donde está la gran diferencia, hasta ahora no hubo una Coalición que apoyara a los rebeldes de Siria, hubo países que los ayudaron, tanto a ellos como a Assad, pero no hubo una Coalición que lo hiciera. Los rebeldes no quieren tropas en el terreno, quieren armas y municiones, hasta ahora Occidente no se había involucrado directamente, si lo hace, obligado por la presencia del Estado Islámico, todo puede cambiar. Los rebeldes dicen pretender tener una democracia respetuosa de los derechos de todas las minorías. Habrá que creerles porque no se puede aceptar tanta brutalidad de parte de Assad como del Estado Islámico.

El EI masacra a sirios y kurdos de una forma que es difícil de asimilar, no solo por sus métodos sino por la cantidad de ejecuciones en masa. Eso es genocidio, sin duda. Para su más rápida derrota ellos se filman y el mundo entero está viendo su crueldad. Lo lamento, pero no deseo mostrar los videos, es demasiada barbarie para este blog. En la fuente de estos artículos del C.S.Monitor hay videos que se pueden ver, cientos de jóvenes soldados kurdos son asesinados por el EI.

Por otra parte, Assad no le va en zaga. En estos días un avión sirio penetró 800 m en territorio Israelí y tuvieron que derribarlo. Se dice que los pilotos, heridos, pudieron eyectarse y que caminaron hasta llegar a territorio sirio. Es difícil de creer, pero dicen que las fuerzas de la inteligencia siria los ejecutó al llegar. Si fuera cierto, ¿cómo es posible? Entrenar a un piloto de estos aviones modernos lleva quince años... Ya se confirmará o negará esta información porque es espantosa, más les hubiera valido correr hacia Israel. Allí los habrían asistido.

¿Puede que lleve tiempo derrotar a la barbarie? Es posible, pero no hay más remedio que combatirla y si todos se ponen de acuerdo, no puede prevalecer por mucho tiempo.

ANA

1393 - EL ESTADO ISLÁMICO Y SU GUERRA NO CONVENCIONAL

NIÑOS SIRIOS EN UN CAMPO DE REFUGIADOS DE LÍBANO

CIENTOS DE SOLDADOS IRAQUÍES ESTÁN PERDIDOS O VARADOS DESPUÉS DEL ATAQUE A UN CAMPAMENTO DEL EJÉRCITO

Hundreds of Iraqi soldiers missing or stranded after attack on army camp (EN ESPAÑOL)

Por LOVEDAY MORRIS (*)

BAGDAD - Cientos de soldados iraquíes estaban atrapados o desaparecidos el domingo después de una caótica retirada de una base militar en el oeste de Irak, dijeron funcionarios militares, lo que subraya la capacidad de los insurgentes del Estado Islámico de permanecer a la ofensiva a pesar de la ampliación de los ataques aéreos por parte de Estados Unidos.

Al menos 820 soldados estaban estacionados en Camp Saqlaguiya en la provincia de Anbar, al norte de la ciudad iraquí Fallujah, controlada por los insurgentes, cuando el domingo por la tarde fueron atacados por cinco atentados suicidas, dijo el teniente coronel Ihab Hashem, un comandante adjunto a la octava división del ejército iraquí que estaba en el campamento. Dos atacantes condujeron vehículos blindados cargados de explosivos y otros tres detonaron sus chalecos, dijo.

En un comunicado de la noche del domingo, el Ministerio de Defensa de Irak confirmó que había perdido contacto con algunos de sus "heroicos soldados" durante las operaciones en Anbar, pero no dio cifras. Se comprometió a seguir "limpiando cada pulgada de tierra" de los militantes.

Cinco batallones habían quedado varados en la base y sin suministros durante seis días después que militantes del Estado Islámico se incautaron de un puente que era la última ruta de acceso al campamento. Los soldados dijeron que se vieron obligados a hervir el agua de un arroyo fangoso y se fueron quedando sin munición cuando se produjeron los atentados.

"Hemos perdido el control", dijo Hashem después de cruzar el territorio controlado por el Estado Islámico para llegar a otra base militar. "No hemos podido reunirnos para la retirada. Algunos han muerto, otros se quedaron ".

Dijo que los soldados en retirada habían abandonado sus vehículos y estaban atravesando el territorio enemigo en pequeños pelotones.

"Algunos todavía están cruzando. Están caminando a través de los árboles y las casas tratando de esconderse de los insurgentes ".

El Estado Islámico ha llevado a cabo ejecuciones en masa de las tropas iraquíes capturadas en el pasado. Funcionarios iraquíes dijeron que el grupo masacró a 1.700 soldados en el campo Speicher cerca de la norteña ciudad de Tikrit, en junio.

El último avance se produjo a pesar de los ataques aéreos estadounidenses que se intensificaron contra los militantes. La semana pasada Francia lanzó ataques aéreos contra los extremistas.

Oficiales militares iraquíes dijeron que aviones estadounidenses dieron apoyo aéreo a un esfuerzo fallido del ejército para llegar a los soldados varados el domingo por la mañana. El Comando Central de Estados Unidos, sin embargo, no anunció los detalles de las operaciones en la zona.

Sólo alrededor del 25 por ciento de los soldados capturados en Saqlaguiya había logrado ponerse a salvo en la base de la primera división cercana al Campamento Tariq, dijo Hashem.

"La situación es muy mala", dijo el teniente coronel Abdulwahab al-Saidi, jefe de operaciones antiterroristas de Anbar.

Un soldado que se que se quedó en Saqlaguiya, y que habló bajo la condición de anonimato porque no estaba autorizado a hablar con los medios de comunicación dijo, cuando fue preguntado por teléfono, que sólo 50 o 60 soldados estaban todavía en el campamento, varados y sin vehículos. Dijo que hubo tres atentados suicidas por medio de vehículos.

"No tenemos suficientes municiones para defendernos", dijo. "Tal vez podamos durar un día."

Mustafa Salim contribuyó a este reportaje.

(*) Loveday Morris es una corresponsal de El Post con base en Beirut. Antes ha cubierto para el Middle East for The National, con base en Abu-Dabi, y para The Independent, con base en Londres y Beirut.

FUENTE: DAILY ALERT-WASHINGTON POST-MORRIS-HUNDREDS-21/09/14

TRADUCIDO POR ANA

REFLEXIÓN:

Las primeras informaciones que tuvimos del avance del Estado Islámico sobre las fuerzas militares iraquíes nos sorprendieron. ¿Cómo era posible que miles de soldados se entregaran sin luchar contra cientos de combatientes?

Supimos que sus jefes les ordenaron cambiar sus uniformes por ropas civiles y huir. Las razones fueron que muchos estaban gustosos de incorporarse a un movimiento sunita y no deseaban arriesgar la vida por un gobierno gobernado por chiítas. Esa pudo ser una razón que permitió que el Estado Islámico avanzara en tan poco tiempo tomando tanto territorio.

Lo que se cuenta aquí es otra de las razones de peso.

Esta guerra de hoy tiene las características propias del terrorismo, vehículos con explosivos son conducidos por suicidas que siembran el terror a su paso provocando confusión. No es una guerra convencional.

De cualquier manera los soldados que no demostraron sumisión a las fuerzas del EI y que no eran musulmanes sunitas fueron ejecutados. Ya estaban desarmados y al principio desconocían su destino. Ahora lo saben y probablemente estén más dispuestos a combatirlos. No hay sorpresas.

He visto muchos videos de los que todos hemos tomado conocimiento y que no son para publicar, pero hay uno que me impresionó. Llevaban a hombres jóvenes, probablemente soldados pero vestidos de civil, maniatados, y los hicieron caminar hasta un pequeño muelle, les disparaban un tiro en la nuca y caían sobre el agua. Así se puede matar a mucha gente porque no hay que disponer de los cadáveres. Eso explica las matanzas de miles de soldados.

Cuando entran en una aldea toman a dos o tres personas, incluidos niños, los decapitan para infundir terror en la población, de modo que no se rebele.

Dicen que no se sabe cuánto tiempo llevará recuperar estos territorios para derrotar al Estado Islámico, lo indudable es que se llevará miles de vidas. Cualquiera de las partes provocarán muchas muertes, pero es una guerra inevitable. Se trata de matar o morir.

En esta lucha los países tiene diferentes posturas. Algunos darán armas e instructores y habrá ataques aéreos. Qatar sólo dará ayuda humanitaria, Turquía no permite que salgan aviones de su territorio, Australia está dispuesta a enviar tropas, Francia bombardeará Irak pero no Siria. Irán dice que es un ataque ilegal porque no ha sido consultada la ONU y por eso no participará, de paso pide algo a cambio con respecto al problema nuclear.

Mucha gente sufrirá y morirá. Sólo los niños en su inocencia nos dan la posibilidad de sentir ternura para tratar de olvidar el horror.

ANA

1392 - DAVID MANDEL - Nº 525 - 24/09/214

#525, Setiembre 24, 2014

La suscripción es gratis.  Pídela a enfoque@netvision.net.il

Ver números anteriores en www.mandeldavid.com

Puedes reenviar todo el boletín o parte, insertarlo en Facebook

o en tu página Web sin necesidad de autorización previa.

________________________________

¿Confuso? Lee esto y lo estarás aún más

Mi Enfoque #525, Setiembre 24, 2014, por David Mandel,

enfoque@netvision.net.il

El ejército de Irak, armado y entrenado durante años por los Estados Unidos, consta de más de 200,000 soldados, tanques y aviones. Tan pronto se le enfrentó ISIS, una organización terrorista que en ese momento tenía unos 15,000 miembros, (hoy se le calcula 30,000 atraídos por la posibilidad de degollar opositores), los soldados iraquíes demostraron su capacidad de batir records de velocidad corriendo. 800 combatientes de ISIS entraron a la ciudad de Mosul, la segunda en tamaño de Irak, y los 30,000 soldados iraquíes que la defendían, huyeron.

Turquía, país miembro de la OTAN, no permite que aviones de Estados Unidos despeguen de su territorio para bombardear a los terroristas. Por el contrario, permite a todos aquellos extranjeros que quieren unirse a las filas del Estado Islámico hacerlo por sus fronteras con Siria e Irak.

Dos aviones sirios fueron derribados en estos días, uno por Israel y el otro por terroristas islámicos.

Las fuerzas de las Naciones Unidas destacadas para cuidar la frontera israelí-siria, huyeron a Israel tan pronto llegaron a la zona combatientes de las organizaciones islámicas.

El llamado "Estado Islámico" es una organización fanática de la secta musulmana sunni que está matando indiscriminadamente musulmanes de la secta shiita, musulmanes sunnis moderados, cristianos, kurdos y yazidis. Irán, Estado islámico gobernado por clérigos shiitas, no puede tomar parte en la confrontación contra los terroristas por la oposición de Arabia Saudita, un país de mayoría sunni, cuyo mayor temor son las intenciones expansionistas de Irán.

El único país de la región al cual los Estados Unidos no han pedido que se una para destruir al Estado Islámico es Israel, Estado que los terroristas han jurado destruir tan pronto termine su conquista de Siria y de Irak, Estado cuya frontera colinda con Siria.

Hizbollah, organización terrorista shiita libanesa, cuyo objetivo es destruir a Israel, está luchando a favor de Assad contra el Estado Islámico, organización terrorista sunni cuyo objetivo es islamizar todo el Medio Oriente y destruir a Israel.

Estados Unidos hace un año estuvo a punto de bombardear a Assad. Hoy bombardea a los enemigos de Assad.

Hamás es una organización terrorista islámica sunni que comparte los objetivos del Estado Islámico de fundar un califato que una al Medio Oriente. Si hoy se realizaran elecciones en el territorio controlado por la Autoridad Palestina, Hamás sería elegido por abrumadora mayoría. A pesar de eso, los países europeos insisten en la urgencia de independizar a Palestina.

Obama fue elegido presidente en parte gracias a su promesa de retirar a los soldados americanos del Medio Oriente. Hoy los Estados Unidos combaten en tres países islámicos: Afganistán, Siria e Irak.

Si leyendo todo lo de arriba te hace sentir confuso, no te preocupes, estás en buena compañía. Obama y Kerry están más confusos que cualquier otro.

________________________________

Los asesinos de los tres adolescentes fueron matados por el ejército israelí

Mi Enfoque #525, Setiembre 24, 2014, por David Mandel,

enfoque@netvision.net.il

El 12 de junio del 2014 dos terroristas palestinos de Hamás secuestraron a tres adolescentes israelíes y los asesinaron. Esa fue la chispa que, semanas después, causó la reciente guerra entre Israel y Hamás. Durante tres meses las fuerzas israelíes buscaron a los asesinos. Hace dos días los encontraron escondidos en el sótano de una carpintería en Hebrón. Los asesinos salieron de su escondite disparando sus armas. Los soldados retornaron el fuego y mataron a los asesinos.

En Israel la sensación fue de que se había hecho justicia. Una vez más Israel demostró que no hay impunidad para los que derraman sangre de inocentes.

La reacción de los palestinos fue diferente. En el Cairo, la delegación palestina a las conversaciones de cese de fuego, (compuesta de representantes de Hamás, Fatah y Yihad Islámico) suspendieron su participación por tres horas en protesta por la muerte de los dos "héroes".

En Hebrón los cuerpos de los dos "mártires" fueron llevados en hombros por las calles de Hebrón hasta el cementerio,  acompañados por una gran multitud.

________________________________

Decisión histórica: el Banco Árabe es responsable por apoyar actos de terror

Mi Enfoque #525, Setiembre 24, 2014, por David Mandel,

enfoque@netvision.net.il

297 víctimas de ataques de terror de Hamás o familiares de las víctimas de 24 ataques terroristas entre los años 1998 al 2004 enjuiciaron en Nueva York al Banco Árabe, el banco más importante de Jordania, por apoyar a Hamás y contribuir indirectamente a actos terroristas mediante transferencia de fondos.

El juicio duro 10 años durante los cuales los abogados trataron de conseguir documentos secretos de los clientes del banco en Jordania, Líbano y los territorios palestinos.

Jordania ha pedido a la Corte Suprema de los Estados Unidos que desestime el juicio ya que un veredicto en contra podría afectar negativamente a la economía de Jordania, debido a la importancia y tamaño del Banco Árabe.

Si el veredicto queda en pie esto sería un importante precedente en la lucha contra el terrorismo. Como dirían los franceses, Cherchez l'argent.

________________________________

  

Las bombas inteligentes de los Estados Unidos

Mi Enfoque #525, Setiembre 24, 2014, por David Mandel,

enfoque@netvision.net.il

Pilotos americanos están bombardeando la ciudad de Raqqa en Siria, capital de facto del Estado Islámico, (ex ISIS). Hasta ahora han realizado 22 bombardeos, en acción muy similar a la realizada por la fuerza aérea israelí contra Hamás.

Un amigo mío me escribió una nota en la cual se maravillaba de no haber visto en CNN escenas filmadas en Raqqa mostrando a civiles, ancianos, mujeres o niños "despanzurrados", (impactante descripción empleada por Vargas Llosa en su artículo "En los escombros" para referirse a los bombardeos israelíes de Gaza).

Si uno juzgase solo por lo que ve o no ve en CNN, los bombardeos americanos a una zona tan poblada, tan llena de civiles, como es Raqqa, no han producido un solo civil muerto.

La explicación de este increíble éxito, la completa ausencia de civiles despanzurrados, es un secreto militar que recién ahora el Pentágono permite revelar. Se trata de una nueva generación de bombas que tiene como característica principal la capacidad de distinguir entre civiles y combatientes. Cuando, por error del piloto, la bomba está por caer sobre un civil, la bomba emite un ruido que suena algo así como ¡Uuups!, cambia automáticamente de dirección y cae sobre el combatiente mas cercano, sin que al civil le dañe un pelo de la cabeza.

En casos donde el combatiente está escudado detrás de un civil, la bomba tiene un dispositivo que empuja al civil a un lado, y recién allí explosiona.

El hecho de que Hamás sólo ejecutó públicamente en Gaza a sus opositores mientras que el Estado Islámico se especializa en degollar periodistas extranjeros es una posible explicación de por qué, hasta ahora, la CNN no encuentra voluntarios para que filmen en Raqqa.

 ________________________________

ÉSTA ES UNA SELECCIÓN DEL ENVÍO DE DAVID MANDEL, SUSCRÍBASE Y RECIBIRÁ TODO SU MATERIAL