domingo, 16 de enero de 2011

768 - CIDIPAL - WARREN - MATANZAS DE CRISTIANOS


UN POGROMO EN BAGDAD

Por DAVID WARREN


MATANZAS DE CRISTIANOS EN IRAK-EURONEWS

Con rapidez, las noticias de último momento pasan a “archivo”; pero se necesitan días, semanas y a veces hasta años, para reconstruir lo que realmente ocurrió. En ocasiones no existen sobrevivientes de un crimen o una catástrofe, y no se cuentan con testimonios más allá de lo que puedan facilitar los especialistas forenses. Pero los humanos no son tan fáciles de matar y existen usualmente algunos acusadores que quedan en el camino.

El domingo 31 de octubre, durante la Misa, terroristas islámicos atacaron la principal Iglesia Católica Siriaco en Bagdad, la Catedral de Nuestra Señora de Eterna Misericordia. Aunque hubo en todo el mundo musulmán crecientes y persistentes ataques contra los cristianos, así como contra otras minorías religiosas, éste fue especialmente notable y mereció mucha más cobertura periodística. Muchos de los detalles recién ahora están apareciendo; de los heridos que partieron desde Irak a Roma, y otras ciudades europeas, para su tratamiento médico.

La embestida fue sostenida durante cinco horas. Las autoridades militares iraquíes tenían rodeada la Iglesia durante la mayoría del tiempo; helicópteros de fabricación americana sobrevolaban el lugar. Sin embargo, más que arriesgar las vidas de los soldados, las autoridades se conformaron con contener la masacre.

Había comenzado con un golpe de distracción contra la Bolsa de Valores de Bagdad, cruzando la calle: dos de sus guardias fueron asesinados. Quienes se encontraban dentro de la iglesia pudieron oír el rifle automático que comenzó cerca del final del sermón. Al principio, los fieles se tranquilizaron cuando el ataque no parecía dirigirse contra la iglesia. Sus entradas fueron bloqueadas y el portón principal de madera fue cerrado con barricadas.

Un jeep se estacionó fuera de la iglesia y luego explotó. Una brigada de jihadis, con uniformes del ejército iraquí, irrumpió por la entrada principal al estilo comando. Primero, un cura -el Padre Wasim, que se encontraba entre aquellos que intentaban sostener la puerta- gritó, “¡Déjenlos en paz, llévenme a mí!”. Le dispararon de inmediato. El Padre Thair gritó desde el altar. Fue lo mismo, “¡Déjenlos en paz, llévenme a mí!”, y también fue aniquilado.

Mientras eso ocurría, el Padre Raphael logró llevar a unos 70 fieles dentro de la sacristía y bloqueó su puerta. A su debido momento, los jihadis descubrieron que tenía una pequeña ventana, y lanzaron granadas hacia allí: otros se entretenían disparando contra la puerta.

Dentro de la Catedral, los jihadis utilizaron el crucifijo central para prácticas de tiro al blanco, mientras disparaban y se burlaban, “¡Vamos, díganle a Él que los salve!”. Para su conveniencia ejecutaron a los hombres de la congregación mientras aterrorizaban a las mujeres y a los niños de diversas formas. Dispararon contra unas niñas que intentaban usar sus celulares; dispararon contra bebés que lloraban. Y, en árabe clásico, con acentos sirios y egipcios declararon: “Iremos al cielo y ustedes irán al infierno. ¡Alá es maravilloso!”.

También, según su conveniencia, durante las cinco horas se detuvieron en dos ocasiones para los rezos islámicos formales. Además, pusieron bombas alrededor de la Catedral, para hacerlas explotar después pero, debido a falta de instalación eléctrica y cableado, no explotaron. Los sobrevivientes, en las versiones que vi en los medios italianos, dicen que los jihadis se quedaron sin municiones, y comenzaron a llamar para que detonaran las bombas. Contaban con varios colegas posicionados en el techo, orquestando los acontecimientos; tranquilos y con las tropas rodeando la iglesia. Dos de los jihadis, con cinturones suicidas, lograron hacerse explotar.

Finalmente, las tropas iraquíes entraron en acción. Se hizo el recuento de los muertos; los heridos fueron retirados y llevados a los hospitales donde se encontraban sus parientes y amigos haciendo sus reclamos histéricos. La iglesia fue “asegurada”, de modo que los transeúntes no vieran la escena de la devastación.

Mi lector podrá obtener más detalles a través de una paciente búsqueda en Internet. Los hechos mencionados parecen indiscutibles. Lamentablemente, la mayor parte de los reportes se redujeron a “58 muertos y un gran número de heridos”. Hubo algunas editoriales ofensivas, que condenaron en general “la intolerancia religiosa”, poniendo al mismo nivel a los asesinos y a las víctimas.

El éxodo de los cristianos de Irak es hoy más o menos de conocimiento público. Dentro de Irak existe un movimiento desde ciudades como Bagdad y Mosul -que alguna vez contaban con grandes poblaciones cristianas- hacia territorios más seguros en el Kurdistán iraquí.

A lo largo de Medio Oriente, desde países que permanecieron con mayoría cristiana tiempo después de las conquistas islámicas del siglo VII, el éxodo de los últimos cristianos avanza. En Palestina, ciudades cristianas por completo, como Belén hace poco, fueron islamizadas. En Líbano -establecido como enclave cristiano- Hezbollah tomó el control. Los cristianos coptos de Egipto, que aún suman millones, sufren con frecuencia ataques violentos. Etcétera.

Alguna vez hubo judíos en todo Medio Oriente. Ahora se encuentran sólo en Israel, donde su absoluto derecho a la existencia es desafiado. Los cristianos siguen ahora a los judíos hacia el exilio o la extinción. Pero en Occidente no nos queremos enterar.

FUENTE:
CIDIPAL-WARREN-POGROM-12/12/10

FUENTE: OTTAWA CITIZEN

COMENTARIO:

Esto no pasaría si no hubiera permisividad oficial, esto es lo que se debe denunciar. Esperar para actuar, no para impedirlo sino para contar las víctimas, es imposible sin la complicidad de los funcionarios a cargo del orden público y es evidente que actúan así porque nadie les pedirá explicaciones. No es de extrañar que no sólo los católicos y judíos traten de escapar de estos países, sino los mismos musulmanes para quienes presenciar estas barbaridades debe afectar su vida.

No debe sorprendernos que haya musulmanes por todo el mundo, nadie en su sano juicio puede elegir vivir en el crimen y la violencia, porque esto no puede ser definido de otra manera. Y permitirlo es una forma de que puedan saciar su sed de sangre humana, son locos a los que no se los combate dentro de su misma sociedad, prefieren apaciguarlos y dejarlos hacer.

Pero estamos hablando de la muerte de seres humanos que son víctimas del azar en un país u otro, todo el tiempo salen en los diarios matanzas de esta naturaleza sin que el mundo entero no exija explicaciones a los gobiernos donde ocurren, todo lo contrario, son capaces de aceptar que estos crímenes no pudieron evitarse.

Y llegará el momento en que aunque sea por vergüenza, los organismos internaciones les digan: basta.

ANA


767 - LAS VALIENTES MUJERES IRANÍES


EN IRÁN, ELLAS HACEN LA DIFERENCIA



ACTUALIZACIÓN-AURORA-IRAN-MUJERES QUE PROTESTAN-09/03/2011

NASRIN SOTOUDEH

Hay muchos hombres que arriesgan su libertad y su vida pero cuando se es mujer en estos países donde se aplica la Sharía, las mujeres no están tomando riesgos, ellas saben con certeza que serán castigadas. Hay muchas, y todas actúan sabiéndolo. Para los que vivimos en un mundo donde la barrera del género se ha superado, aunque normalmente una mujer tiene que ser mucho más talentosa que cualquier hombre si está en competencia con él, esto nos deslumbra, el coraje no es algo que todos tenemos.

No hay ningún signo exterior que indique que estamos frente a estas mujeres excepcionales. En este caso, la foto nos muestra a una mujer con mucha serenidad en su mirada, manos frágiles y actitud segura, pero el pañuelo que cubre su cabeza lo dice todo. Ese es el símbolo exterior que pertenece a una religión donde la mujer no tiene los mismos derechos que los hombres. Entonces uno sabe que hay una incongruencia entre los que esta mujer hace y la forma en que se nos presenta; el pañuelo nos dice que pertenece a una cultura donde la mujer debe ser sumisa y en algunos países debe cubrirse totalmente. Si no lo hiciera sería un delito penado por la ley islámica.

Los musulmanes fanáticos que viven en países occidentales aplican por sí mismos las penalidades violando a mujeres que no son musulmanas porque las consideran prostitutas. Esta forma de pensar a las mujeres como una tentación para el hombre, nos habla de una cultura primitiva, como si los hombres no debieran tener el autocontrol que les permita comportarse como seres humanos y respetarlas.

Sin embargo, la comunidad internacional civilizada trata a estos países como a sus iguales, se olvida de lo que hacen con la MITAD DE SU GENTE, las mujeres, y no quiere asumir que aceptándolos como son, sin exigirles respeto por los derechos humanos de todos, las están traicionando.

ANA

ARTÍCULO DE RUBÉN KAPLAN EN RADIO JAI:

NASRIN SOTOUDEH, UNA GRAN MUJER CONDENADA EN IRÁN




PARA ESTAS MUJERES QUE NO SE DOBLEGAN:

INVICTUS

Desde la noche que sobre mí se cierne,
negra como su insondable abismo,
agradezco a los dioses si existen
por mi alma invicta.

Caído en las garras de la circunstancia
nadie me vio llorar ni pestañear.
Bajo los golpes del destino
mi cabeza ensangrentada sigue erguida.

Más allá de este lugar de lágrimas e ira
yacen los horrores de la sombra,
pero la amenaza de los años
me encuentra, y me encontrará, sin miedo.

No importa cuán estrecho sea el camino,
cuán cargada de castigo la sentencia.
Soy el amo de mi destino;
soy el capitán de mi alma.

William Ernest Henley
(1849–1903)


sábado, 15 de enero de 2011

766 - TÚNEZ - DERROCAMIENTO DEL GOBIERNO


INÉDITO EN UN PAÍS ÁRABE (MAPAS)

No se ha visto hasta ahora que una revuelta popular haya podido derrocar a un gobierno en algún país árabe. Esto fue posible porque el ejército no reprimió, este gobierno que permaneció 23 años en el poder tuvo que recurrir sólo a las fuerzas policiales para detener los disturbios, pero no fue suficiente y el presidente tuvo que renunciar. El derrocamiento podría ser considerado como un golpe militar simplemente porque el ejército no se allanó a una matanza de proporciones.

Aunque las cifras OFICIALES de desocupación no siempre coinciden, en algunos sitios dan más del 14% y otras alrededor del 20%, extraoficialmente llegarían a ser del 25%. Este solo dato explica por qué la gente salió a las calles. Un gobierno que tiene a un cuarto de su población activa sin trabajo no puede pretender que haya calma, ni siquiera con un ejército reprimiendo. Cuando no hay trabajo no hay nada; quien no puede mantener a su familia no tiene nada que perder.

La información dice que a un joven de 26 años, licenciado en informática, se le impidió vender verduras en la calle sin permiso, entonces se prendió fuego. ¿Cuán desesperado pudo estar como para tomar esa decisión? ¿Y a cuántos representó que despertó la ira del pueblo que logró derrocar al gobierno?

Lo importante de esta noticia es que haya sido en un país árabe, lo que ha inquietado a todos los gobiernos de la región que se sostienen sin que tengan apoyo popular y su gente no sale de la pobreza, la ignorancia, el atraso y la falta de oportunidades. Son regímenes con apariencia democrática y resultados amañados para permanecer en el poder y ser sucedidos por familiares, es la antigua nobleza europea en los regímenes árabes actuales.

No se sostienen fácilmente, sólo por imposición de la fuerza y con el ojo tuerto de la comunidad internacional que no quiere ver qué pasa en esos países donde no hay libertad de expresión ni respeto por los derechos humanos. La Sharía, una brutal ley islámica en pleno siglo 21, aún se aplica en muchos de ellos, por costumbre o porque sirve para mantener a la gente a raya.

¿No es raro que el mundo se preocupe con tanto empeño por lo que hace un pequeño país con una cultura diferente, democrático, respetuoso de los derechos humanos -como es Israel- en lugar de mirar qué es lo que pasa en el mundo árabe y condenar sus prácticas? ¿No sorprende que sea su propia gente quien deba rebelarse y perder la vida para que todos miremos que pasa en ese mundo tan diferente al nuestro?

Los pueblos, no los organismos internacionales, nos están mostrando la hipocresía -de color negro petróleo- que reina en ellos.

ANA

ARTÍCULO RECOMENDADO:

TÚNEZ: LA REVUELTA EN PREGUNTAS Y RESPUESTAS

BBC MUNDO-15/01/11

FOTOS DE LA REVUELTA - BBC MUNDO-14/01/11

viernes, 14 de enero de 2011

765 - HAITÍ - LOS CONOCIDOS DE SIEMPRE


LA INOPERANCIA DE LOS ORGANISMOS HUMANITARIOS



Leí el artículo que cito abajo con mucha pena, porque la ayuda que se dio a Haití fue un acto solidario del mundo entero que acudió a socorrer a un pueblo que había sido castigado duramente por un fenómeno natural e impredecible y necesitó de todos.

El auxilio fue inmediato y todo lo que leímos en ese momento fue conmovedor y, al mismo tiempo, uno se daba cuenta qué difícil era organizar toda la ayuda que se recibía por avión. Cada minuto era una vida que se salvaba o se perdía. No había un aeropuerto en condiciones para el aterrizaje de los aviones con preciosa mercadería, desde agua y comida a medicinas y socorristas.

Había que tener gente preparada para impedir el asalto de la gente desesperada, muchísimos estaban a la intemperie, había cadáveres por todos lados, los heridos eran tratados y sacados de las tiendas de campaña instaladas como hospitales. Los tenían que poner afuera una vez que habían sido atendidos para dejar lugar a otros; también había chicos que estaban separados de sus padres y vagaban esperando que alguien se hiciera cargo de ellos.

En ese momento había un desorden previsible, se hizo lo que se pudo y no se podía pretender mucho más. Y los socorristas fueron -para mi- héroes que para ayudar tuvieron que llevar en su memoria, para toda la vida, el horror que habían visto.

Pero ¿por qué este artículo desgarrador? Porque una vez que la emergencia se superó entran a participar otros factores, egoístas y con fines políticos. Quién gana una licitación para reconstruir, quién se queda con más poder en el país y quienes son los que manejan los fondos que se envían. Este es el tema que sigue estando en manos de los burócratas de siempre, los que trabajan con tan poco éxito que se pide que nadie haga más propaganda de lo mucho que se hizo en Haití, ahora sólo han despertado el deseo de que los dejen solos y no los usen más.

Ya no hay disculpas porque no se está en emergencia, ahora hay que trabajar bien y no sacar tajada de un pueblo desamparado desde siempre, desde adentro y desde afuera. Qué bicho malo es el hombre.

ARTÍCULO RECOMENDADO:

POR FAVOR, DÉJENNOS SOLOS

Por Ericq Pierre - IPS NOTICIAS


jueves, 13 de enero de 2011

764 - R. HONESTO - PARCIALIDAD CONTRA ISRAEL


PUBLICIDAD DE TURISMO PALESTINO BORRA A ISRAEL

(TRADUCCIÓN DE "REPORTE HONESTO")

¿Desde cuándo los turistas pueden visitar Jerusalén, en el estado palestino que se extiende desde el Mediterráneo al río Jordán?

Desde el 2010 o mucho antes, pero la campaña palestina para deslegitimar a Israel y borrar la realidad de la historia judía en la región no ha disminuido. En noviembre de 2010, un
documento oficial publicado por la Autoridad Palestina afirmó que el Muro Occidental pertenece a los musulmanes y es una parte integrante de Al-Aqsa y Haram al-Sharif (el término islámico para el complejo del Monte del Templo, es decir, el Noble Santuario) .

Ahora, la última edición británica de la revista National Geographic incluye un anuncio publicado por el Ministerio palestino de Turismo, que:

- Implica que Palestina es un país.
- Afirma que Jerusalén es parte de Palestina.
- Afirma que "Palestina se encuentra entre la costa mediterránea y el río Jordán".

Por supuesto, una mirada a un mapa de la región muestra que el único país que se encuentra en esa área geográfica en particular es... Israel.

Para leer en español el texto de este anuncio, pude ingresar directamente a su fuente, aquí.

El
Jerusalem Post informa que la Autoridad de Estándares en Publicidad (ASA) del Reino Unido ha recibido 60 quejas sobre el anuncio. Este es el mismo ASA que, en abril de 2010, falló en contra de un anuncio de la Oficina de Turismo del Gobierno de Israel, en referencia a una imagen del Muro de los Lamentos en Jerusalén y el Monte del Templo refiriéndose a que "la fotografía presenta a Jerusalén como el Este de Jerusalén", por lo que "el anuncio engañosamente implica que Jerusalén Este es parte del Estado de Israel."

¿La ASA también reguló en contra del anuncio palestino? Después de todo, el anuncio implica erróneamente que Jerusalén es parte de Palestina sin mencionar que la afirmación del Estado que no existe cubre el área en la que el Estado real de Israel existe.

Si la ASA no falló en contra de este anuncio, demuestra hipocresía a la luz de su anterior resolución y confirma su sesgo en contra de Israel.

Esperamos con interés la sentencia.

Mientras tanto, usted puede hacer comunicar consideradamente sus opiniones a la revista National Geographic y preguntar cómo se permitió que se publicara este anuncio, escribiéndole a Elite Publishing, distribuidor de National Geographic Traveler en el Reino Unido - info@elitepublishing.co.uk

También puede enviar su queja a la Autoridad de Estándares en Publicidad del Reino Unido completando su formulario de quejas en línea.

Gaza 2011 - El próximo destino de viaje

El anuncio incluye una referencia a los palestinos de Gaza a pesar del hecho de que ahora es esencialmente una entidad separada por Hamas que no está exactamente abierta a los turistas. Algo más que la ASA debe reflexionar.

También nos preguntan por qué los turistas quisieran visitar Gaza, donde gran parte de los medios de comunicación sigue pintando un cuadro de crisis humanitaria. A menos que la realidad sobre el terreno no es lo que parece.

Archivo de noticias en ReporteHonesto.com

Gaza 2011 - your next travel destination (SUBTITULADO)



FUENTE:
israeligirl67

FUENTE:
REPORTE HONESTO-10/01/10

FUENTE: HON.REPORTING-TRAVEL PALESTINE-11/01/11

RECOMENDACIÓN:

"
REPORTE HONESTO" es un sitio valioso porque sus artículos son traducciones del inglés que no son fáciles de encontrar en la red, incluyendo subtítulos en español de videos muy interesantes. Está entre mis "RECOMENDADOS", a la derecha de mi pantalla.
(¡Gracias por el dato Susana Kohan!)

COMENTARIO:

En el futuro recomendaré el artículo de este sitio que me parezca importante porque no tiene sentido reproducirlo con la calidad con que es presentado en él. En este caso llama la atención no sólo lo que ofrece la publicidad palestina, ni tampoco lo que muestra el video (que desacredita todo lo que se dice de la "pobreza" en Gaza) sino la falta de honestidad con que se trata a un estado soberano, legitimado por los organismos internacionales que le dieron vida. Es evidente la parcialidad con que la "Autoridad de Estándares en Publicidad (ASA) del Reino Unido" ha tratado una situación similar de manera diferente y sorprende la desembozada falta de respeto a la verdad.

No hay nada nuevo bajo el sol, la batalla sobre el boicot generalizado contra Israel se agudiza. Es una tarea en la que estamos comprometidos quienes creemos que debe conocerse la real situación de una región que no encuentra solución precisamente porque se desinforma permanentemente. La opinión pública no tendrá información correcta a menos que se pregunte alguna vez, ¿por qué no hay paz en Medio Oriente? Y busque en Internet los artículos que explican claramente la situación, en lugar de leer sólo los títulares de los diarios.

Es como acceder a la "letra chica" de los contratos tramposos, para que no nos engañen tenemos que preocuparnos y leerla.


ANA


miércoles, 12 de enero de 2011

763 - PMW - IDEOLOGÍA PALESTINA


NUEVAS TEORÍAS PALESTINAS DE CONSPIRACIÓN:
ISRAEL Y EE.EE. TRAS LAS GRANDES CRISIS EN EL MUNDO ÁRABE (MAPA)

Por ITAMAR MARCUS Y NAN JACQUES ZILBERDIK


(TRADUCIDO POR ANA)


PAÍSES ÁRABES


Culpar a Israel, a los judíos y a Norteamérica por los problemas del mundo árabe, es un tema recurrente de la ideología palestina.

La última calumnia de la Autoridad Palestina acusa a Israel de su participación en las grandes conspiraciones internacionales para socavar a los países árabes y musulmanes, desde Yemen a Sudán, todo con el fin de distraer la atención internacional de lo que los palestinos llaman la "causa palestina".

Estas acusaciones de conspiración fueron expresadas por un alto funcionario de la AP, el Director General de la oficina de la Autoridad Palestina, Presidente Mahmoud Abbas, Abd Al-Rahim.

Según Abd Al-Rahim, Israel ha orquestado todos los siguientes grandes y destructivos acontecimientos en el mundo árabe:

1 - La guerra civil en Líbano.
2 - La división de Sudán.
3 - La lucha interna en Yemen.
4 - La masacre de cristianos en Irak.
5 - La persecución de palestinos en Irak.

También culpa a Israel por los problemas del mundo árabe, el Sindicato General de Escritores Palestinos, tras el asesinato de cristianos coptos en un atentado en Egipto, dijo que Israel estaba detrás de las conspiraciones contra el mundo árabe, incluyendo a Egipto:

"Las conspiraciones que se están tramando contra Palestina, Egipto, Irak, Líbano y en cualquier otro lugar en el mundo son prueba de que la ocupación israelí y los círculos imperialistas aún siguen dañando el espíritu de la nación [árabe] y su unidad".

Uniéndose al coro de las acusaciones de conspiración, Tawfiq Tirawi, miembro del Comité Central de Fatah, acusó a Norteamérica de colaborar para intentar "provocar disturbios civiles" ... "en los países árabes, desde Yemen a Sudán".

Los siguientes son extractos de los tres artículos de noticias que acusan a Israel y a Norteamérica de conspirar contra el mundo árabe, todos del diario oficial de la AP:

"Hay otras conspiraciones que la ocupación [Israel] planifica para causar una disminución [de atención] en la causa palestina para convertirla en una cuestión secundaria sin prioridad, como la batalla ético-religiosa que está ocurriendo en Líbano. Hay una tercera conspiración [israelí], que es la división de Sudán. Además, hay países árabes que están enfrentando peligros tales como lo que está pasando en Yemen y la existencia del llamado Movimiento del Sur, los Houthis y Al-Qaeda en Yemen ... También están las matanzas que se llevan a cabo contra las comunidades cristianas en Irak y lo que algunos grupos regionales han hecho a los palestinos en Irak ". Advirtió de nuevas conspiraciones [israelíes], cuyo objetivo es que nuestra causa [palestina] no sea una prioridad, todo ello de acuerdo con un plan preciso."
(Al-Hayat Al-Jadida, 04 de enero 2011)

Titular:
"El Sindicato de Escritores denuncia el ataque a la iglesia en Alejandría".
"El Sindicato General de Escritores Palestinos y los intelectuales palestinos tanto dentro como fuera [de Palestina], denunciaron el ataque a la iglesia en Alejandría, y lo describieron como un cobarde ataque destinado a encender la mecha de las luchas y combates entre musulmanes y los hermanos cristianos en el Egipto árabe ... El sindicato dijo que las conspiraciones que se están tramando contra Palestina, Egipto, Irak, Líbano y en cualquier otro lugar en el mundo son prueba de que la ocupación israelí y los círculos imperialistas aún siguen dañando el espíritu de la nación [árabe] y su unidad, con el objetivo de hacerlos trizas, dividirlos y desviar la atención de lo que es más importante".
(Al-Hayat Al-Jadida, 06 de enero 2011)

"[Tawfiq] Tirawi [miembro del Comité Central de Fatah] denunció lo sucedido en Egipto [en referencia al ataque terrorista a la Iglesia copta de Alejandría, en el que más de 20 personas fueron asesinadas. Ed.] y lo que está sucediendo en los países árabes, desde Yemen a Sudán, llevado a cabo por elementos extranjeros con la colaboración norteamericana, en un intento de provocar disturbios civiles que desprestigian a nuestra nación."
(Al-Hayat Al-Jadida, 05 de enero 2011)

FUENTE:
PMW-TEORÍAS DE CONSPIRACIÓN-12/01/10

COMENTARIO:

Es de hacer notar que estas noticias han salido del despacho del Pte. Abbas, el mismo que dice que quiere hacer un acuerdo de paz con Israel. Ni Estados Unidos ni Israel han conseguido que se siente a la mesa de negociaciones porque Abbas ha esgrimido muchos argumentos: asentamientos, Jerusalén, refugiados, sin embargo, esto prueba cuáles son sus verdaderos pensamientos sobre quiénes conspiran contra los palestinos y la nación árabe.

Es importante este concepto de "nación árabe", porque de esa forma se consideran todos los países árabes, como una unidad que tienen los mismos intereses y objetivos, de allí que ellos nunca discuten entre sí, votan en bloque en la ONU y sus enemigos son comunes. Si se reúnen es para ponerse de acuerdo sin que haya fisuras, contra esto se enfrenta Israel cuando es atacado. No importa de quién sea el turno, Hamás, Hezbollah, Irán o cualquiera que sea, ellos son una unidad: La Nación Árabe. Algunos pueden hacer buenos negocios con los infieles, pero ninguno cruzará la línea roja, todos ellos contra el resto.

Es muy distinto occidente que discute y llega a tener posiciones encontradas según quien esté al mando en cada país o su actitud tendenciosa contra Israel y a favor de los palestinos; occidente no vota en bloque, esa es la diferencia entre una cultura democrática y una dictatorial. Y es también una ventaja que tiene la "Nación Árabe".

Uno puede llegar a pensar que estas noticias que se publican son para "consumo interno", pero lo que vale es lo que se declara abiertamente y no lo que se dice privadamente, que suelen ser afirmaciones para "salir del paso" cuando no se pueden negar a un posible proceso de pacificación en la región, pero es sólo eso: una forma de disimular la verdadera posición. Porque ¿qué puede ser más importante que preparar al propio pueblo para que jamás acepte a Israel, publicando tantos disparates que no se condicen con la realidad? Lamentablemente esa es la información que se publica en sus medios, es imposible que la opinión pública palestina se dé cuenta que está siendo manipulada para que sienta odio hacia este enemigo inventado.

Si Israel tuviera semejante poder ¿estaría perdiendo la guerra de los medios en occidente como de hecho es lo que le está ocurriendo?

Los árabes no pueden acordar entre ellos, no necesitan que nadie los azuce, no se respetan entre sí entre las diferentes sectas, una debe vencer a la otra y si una prevalece en un país, estará en guerra contra otro si una secta diferente lo domina. Pero cuando llega el caso, todos estarán unidos contra el infiel, eso es lo que explica su actitud en bloque contra Israel. y por qué ninguno se atreve a alinearse en contra de los otros. Eso sería imperdonable.

Esto explica la
"
Iniciativa de Paz Árabe" una posición en bloque a favor de los palestinos.

Esto lo saben ellos muy bien y así actúan. Occidente no se quiere dar por enterado, Israel no está en guerra con los palestinos, está en guerra con la nación árabe. Lo mismo que occidente, que mira para otro lado aunque el agua ya le está llegando a los pies.

ANA


martes, 11 de enero de 2011

762 - CIDIPAL - AYALON - NEGOCIACIÓN, NO RENDICIÓN


¿QUIÉN FRENA EL PROCESO DE PAZ?

Pregunten a los palestinos, directa y abiertamente, si están preparados para hacer alguna concesión.

Por DANNY AYALON


El quiebre en las conversaciones de paz israelí-palestinas, resultó predecible por la culpa depositada, casi con exclusividad, sobre Israel. Sin embargo, los acontecimientos de los últimos 17 años -desde el comienzo de las conversaciones de paz israelí-palestinas- demuestran una historia diferente sobre lo que impidió la paz.

Desde que fueran firmados los acuerdos de Paz de Oslo (1993), la posición israelí acerca del proceso de paz progresó y evolucionó de modo constante. Esto fue mejor enunciado por los generosos ofrecimientos realizados por los Primeros Ministros Ehud Barak y Ehud Olmert (en 2000 y 2008 respectivamente). En cumplimiento de casi todas las demandas palestinas esas ofertas fueron rechazadas sin mayores discusiones o contraofertas.

El actual gobierno israelí aceptó el principio de una solución de dos Estados para dos pueblos. Israel contribuyó al mejoramiento de la vida de los palestinos hasta el punto en que el crecimiento económico de la Margen Occidental es mayor que casi cualquier parte el mundo; removió más de las dos terceras partes de todos los puestos de control e inició una moratoria unilateral en la construcción en los asentamientos.

Más aún, el primer acto del Primer Ministro Benjamin Netanyahu, al asumir sus funciones hace 21 meses, fue llamar a las negociaciones con los palestinos en cualquier parte, sin precondiciones y con todos los temas sobre la mesa.

Desafortunadamente, la posición palestina durante esos 17 años, no se movió ni un centímetro de sus demandas maximalistas. ¿No es tiempo que los palestinos sean consultados, directa y abiertamente, si están preparados para hacer alguna concesión? ¿Están preparados para reconocer a Israel como Estado judío y la conexión judía con el Muro Occidental y el Monte del Templo? ¿Están preparados para reconocer que hay judíos refugiados en Estados árabes y que Israel tiene preocupaciones muy reales sobre su seguridad?

Mientras el mundo se focalizó en la construcción de un acuerdo pasó desapercibido que, en gran parte, los líderes palestinos se están retirando de las posiciones aceptadas, en especial la necesidad de una solución de dos Estados para dos pueblos.
Fui testigo directo cuando el Primer Ministro de la AP, Salam Fayyad, rechazó firmar un sumario de un encuentro que incluía esa terminología.

Los palestinos fueron muy exitosos al presentar a Israel como la parte obstruccionista, incluso cuando se comprometieron a un ciclo consistente de evasión y rechazo, que se replicó a sí mismo muchas veces durante casi dos décadas. El ciclo comienza con los palestinos buscando cualquier excusa para no llegar a las negociaciones; escapando de un proceso abierto y honesto y, por tanto, ubican la responsabilidad en Israel por el quiebre de las conversaciones de paz.

Los palestinos amenazan con declarar unilateralmente su propio Estado y, en cantidad de ocasiones, amenazaron con violencia contra Israel. Se embarcaron en una campaña política de ataque a la legitimidad de Israel, abusando de foros internacionales tales como Naciones Unidas, para intentar crear un ímpetu anti-Israel.

El reciente debate sobre una moratoria extendida en los asentamientos es un buen ejemplo. Desde su creación, el actual gobierno israelí despejó el camino para las negociaciones directas sin precondiciones.


Israel impuso una moratoria de 10 meses. Los palestinos obstaculizaron y rechazaron unirse a negociaciones directas. Cuando la prórroga expiró, los palestinos exigieron su extensión en la misma política que no fue lo suficientemente buena para llevarlos a la mesa de negociaciones durante más de un año. Más aún, los asentamientos constituyen una pista falsa.

De acuerdo con los acuerdos firmados, asentamientos y fronteras son temas del status final. Los palestinos los convirtieron en precondición.

Mientras los palestinos y sus partidarios protestan que los asentamientos están insumiendo más de la tierra que reclaman para su futuro Estado, las cifras reales sugieren otra cosa. Hoy, 43 años desde que Israel ganó el control de la Margen Occidental, las áreas urbanizadas de los asentamientos constituyen menos del 1.7 % del área total.

Ambas partes podrían querer que sus demandas sean cumplidas. Pero, una solución negociada es la única manera en que la región alcance el resultado necesario de una reconciliación pacífica e histórica entre judíos y árabes, israelíes y palestinos. Ambas partes necesitan hacer concesiones e Israel hizo muchas.

Para que el proceso de paz avance y sea logrado, la comunidad internacional tiene que tomar una histórica y valiente decisión de ignorar las presiones de la Liga Árabe y los foros internacionales de la Organización de la Conferencia Islámica, que proveen -a los que rechazan- un premio y empujan a los palestinos más allá de la mesa de negociaciones.

La comunidad internacional debe rechazar las excusas y amenazas de los palestinos.

No hay sustituto para la solución negociada y ésta tiene que ser enunciada, con fuerza, hacia todas las partes. La presión debería ser ejercida sobre quienes rechazan llegar a la mesa de negociaciones, no sobre quienes ya se sentaron.

Adoptar las posiciones palestinas sin criticarlas impide la paz. La comunidad internacional debería romper el ciclo de evasión y rechazo palestino.

Danny Ayalon es Vice Ministro de Relaciones Exteriores de Israel y ex Embajador de Israel en EE.UU.

FUENTE:
CIDIPAL-AYALON-PROCESO DE PAZ

FUENTE:
LOS ANGELES TIMES-AYALON-14/12/10

COMENTARIO:

No hay mejor argumento para poner al mundo a su favor que victimizarse, esto es lo que hacen los dirigentes palestinos. Mientras exigen TODO usan a su pueblo, lo mantienen en la desesperanza, lo incitan contra Israel educándolo en el odio y mintiéndole que el territorio de Israel les pertenece. Esto puede verse en la TV palestina con el poder de convicción que hoy tiene este medio, que supera ampliamente a cualquier otro que haya existido en el pasado.

Si esto no fuera suficiente, sus ex-socios -el Hamás de Gaza- tiran misiles, un día si y otro también, de modo que cuando Israel contesta pasa a ser el agresor a los ojos de la opinión pública mundial, que ya está preparada para creerlo. Nadie puede pensar que en realidad David sigue representando a los judíos de hoy, la propaganda rinde sus frutos.

Sin embargo, a pesar de tener a la opinión pública en contra -ese mérito hay que darle a los dirigentes palestinos y a toda la nación árabe- Israel sigue defendiendo su posición de sentarse a la mesa de negociaciones dispuesto a buscar juntos un acuerdo que satisfaga las necesidades de ambos pueblos. Pero cuando se trata de un adversario que ha conseguido, a costa de su gente, tener de su lado a la Comunidad Internacional, los medios, el hombre común, la tarea es muy difícil. Aunque grite sus razones, nadie escucha.

Esta vez la historia no les preguntará a los judíos si hicieron lo que debían para salvarse y por qué no lucharon, como ocurrió en el pasado. Porque no van a aceptar mansamente que lo vuelvan a acorralar en un territorio tan pequeño e indefendible como el que le asignaron cuando fue fundado.

Porque esto hay que decirlo muchas veces, no le dieron lo que se les había prometido y, aún así, no fue suficiente para la nación árabe que decidió que podía vencerlo y perdió.

Los árabes arriesgaron y perdieron. PERDIERON. Y cuando se pierde el vencedor tiene derecho a poner condiciones, la más importante es no volver a la situación en que estaba y que provocó que lo atacaran. O sea, es inevitable la negociación, no la rendición, así el mundo entero esté dispuesto a sacrificar nuevamente a este pueblo al que la historia no podrá preguntarle si esta vez fue capaz de rebelarse, a pesar de la indiferencia y complicidad de un mundo que está dispuesto a aceptar que la historia se repita.

El David moderno sigue siendo pequeño, pero ahora tiene algo más que una honda para disuadir o vencer a sus enemigos.

ANA

POST RECOMENDADO:


140 - EL HOLOCAUSTO Y LAS REBELIONES JUDÍAS

¡Bienvenido Moshé!


lunes, 10 de enero de 2011

761 - RAHOLA - EL CLAMOROSO SILENCIO


LAPIDACIÓN POR FRASES

Por PILAR RAHOLA

Gritar a favor de una musulmana que puede ser asesinada por musulmanes no está en el guión.



Dicen que no la lapidarán, y el mundo suspira más tranquilo gracias a la suprema bondad de los supremos tiranos que gobiernan Irán. ¡Un gesto magnánimo!, recogen las agencias, y algunas cancillerías, que viven mejor negociando con la tiranía, se dan un respiro. Puede que la maten igualmente, después de montarle un juicio amañado, pero si no le tiran piedras y sólo la cuelgan, la cosa será más ordenada. ¿Su culpa? Ser mujer en un país gobernado por misóginos enfermos de fanatismo feudal. Pero ese no es nuestro tema. Y así Irán podrá continuar disparando contra estudiantes, asesinando a homosexuales, esclavizando a mujeres, riéndose del holocausto, amenazando con destruir a Israel y financiando terrorismo, y no pasa nada. De todas formas, y para alimento del optimismo, esta vez ha habido manifestaciones en algunos países. En algunos..., que no en España, país que concilia las manifestaciones más grandes de Europa cada vez que hay que vociferar contra Estados Unidos o contra Israel, pero que no oye ni ve cuando se trata de luchar contra las tiranías más temibles. ¿Será que en el planeta de la pancarta española los gritos contra las democracias sientan mejor que los que se dirigen contra las dictaduras? Será, porque ya sabemos que las únicas víctimas que preocupan en España son las palestinas o las saharauis. El resto vive en la agria indiferencia. ¡El silencio! El clamoroso, malvado, culpable silencio de nuestra izquierda más gritona ante tantas víctimas, tantas dictaduras, tanto dolor.

Pero el silencio más estridente respecto al calvario de Sakine Ashtiani es el de los propios musulmanes. En España, cuyas entidades islámicas reciben ayudas millonarias, y cuyos imanes han sido convertidos, por obra del buenismo multicultural, en interlocutores de la Administración, no ha habido ni una sola declaración contra la lapidación de esta mujer. Es curioso que en el país que se exige, para legalizar a un partido vasco, que condene la violencia etarra, se sea tan magnánimo con islámicos de toda ralea que ni condenan prácticas brutales en nombre de su religión, ni hacen ascos al dominio feudal de la mujer, ni se sienten incómodos con violencias en nombre de Alá. Deberían estar a la cabecera de las manifestaciones que no hemos hecho, a la primera palabra de las palabras que no hemos gritado, llevando la primera pancarta que no hemos llevado. Pero no. Sólo gritan cuando un danés hace un cómic, o un político patina verbalmente, o quieren cerrar una mezquita donde un imán extremista vende sus ideas fanáticas a centenares de personas. O, por supuesto, contra Israel. Pero gritar a favor de una víctima musulmana que puede ser asesinada por musulmanes, eso no está ni en el guión de la comedia. Al fin y al cabo han aprendido algo: que en España no se grita por las víctimas. Sólo se grita contra los demonios de la izquierda auténtica.

FUENTE:
PLURAL JAI-RAHOLA-LAPIDACIÓN-09/01/11

Publicado por David Salischiker

Fuente: Tu Meser - 05/01/2011 - La Vanguardia


COMENTARIO:

Pilar Rahola es un modelo para aprender cómo hacerse escuchar, por suerte su idioma nos ayuda a divulgar sus palabras en el mundo de habla hispana, las que se necesitan para ayudarnos a entender la realidad que se nos oculta. Y no emplea muchas, en pocas líneas nos da un panorama completo de una Europa, quizá con España a la cabeza, que está cavando la fosa para su propia cultura, esa que hizo grande al occidente que hemos dejado de valorar y defender.

Su voz vale por muchas que silencian las acciones más perversas, el desprecio por la vida, por los derechos de cada individuo que deben prevalecer en sociedades modernas. Cuando en occidente se trata de abolir la pena de muerte como un resabio de costumbres superadas, Irán tiene el raro privilegio de ser el segundo país que más ejecuciones ha realizado en el 2009 después de China. Las causas pueden ser conductas aceptadas por una sociedad moderna como la homosexualidad, la barbarie en pleno siglo XXI. Ver a jóvenes, adolescentes, colgados de grúas que en lugar de ser usadas para la construcción sirven para destruir el futuro de un país, que son sus jóvenes, estremece el corazón, ellos podrían ser nuestros hijos. O mujeres indefensas con delitos inventados, asesinadas por una sociedad que emplea estos métodos de gran publicidad para atemorizar a todos y mantenerlos sumisos.

Lapidación, palabra antigua que se ha puesto de moda, donde la piedra no puede ser muy grande para matar rápido, ni muy chica para que no dañe. Debe tener el tamaño ideal para que el sufrimiento sea largo y doloroso. Esta barbaridad debería ser titular en todos los periódicos, todos los días, hasta que esos países la erradiquen y puedan aspirar a tener un voto entre las naciones civilizadas.

Occidente los trata como a iguales y no lo son, ellos desean el pasado así como nosotros trabajamos para el futuro.

ANA


domingo, 9 de enero de 2011

760 - RADIO JAI/HAARETZ - CRÍTICAS A ISRAEL


LA PAZ DESCANSA EN PAZ

La paz ciertamente puede ser un sueño, pero no nuestro sueño. Ha llegado el momento de que reconozcamos que Israel no tiene problemas a la hora de utilizar la retórica de la paz, pero en la práctica, hace muy poco para alcanzarla.


Cualquier persona que todavía se aferre a ese axioma que afirma "la necesidad de remover cielo y tierra", necesita mirarse al espejo con más detenimiento. ¿Trabaja realmente Israel con determinación y persistencia para lograr la paz?

El anuncio conjuntamente hecho por EE.UU. e Israel acerca del fracaso de la renovación de las negociaciones directas, menos de seis meses después de haber sido lanzadas en Washington, es una prueba directa de que Israel no está haciendo ningún esfuerzo por conseguir la paz. Este país carga con la mayor parte de la culpa: La historia no habrá de perdonar a quienes consideraron la extensión de la moratoria en la construcción de asentamientos, incluso durante tres meses, como un asunto más importante que la continuación de las conversaciones y el logro de una solución diplomática.

Por supuesto se podría culpar al presidente de EE.UU, Barack Obama, argumentando que no ejerció suficiente presión en ambos lados, sobre todo en Israel, y que no empleó de manera precisa la gran influencia económica y política a su disposición a fines de "persuadirlos" acerca de los beneficios que podría tener la continuación de las tratativas. Pero la historia enseña que ninguna clase de paz, ni siquiera un marco para negociar, no ha tenido éxito a menos que las partes en conflicto estuvieran realmente predispuestas a sostener un diálogo genuino.

La paz con Egipto y Jordania, los Acuerdos de Oslo y las negociaciones a lo largo de los años con Siria y otros países,
se llevaron a cabo y lograron avanzar -o no- basándose en los intereses de los propios adversarios, con las grandes potencias asumiendo, en general, un rol conciliador. Los incentivos ofrecidos por los mediadores sólo resultaron eficaces cuando las propias partes estuvieron plenamente dispuestas a lograr un acuerdo.

Por lo tanto, es el rival quien asume la responsabilidad, aunque no de forma pareja. No cabe duda de que el primer ministro Binyamín Netanyahu y su gabinete son, en gran parte, responsables del último fracaso. Netanyahu es un hueso duro de roer. En su discurso inaugural de las conversaciones en Septiembre en Washington, repitió dos veces esta frase: "La historia nos ha otorgado la rara oportunidad de poner fin al conflicto entre nuestros pueblos". También usó la palabra "paz" en 14 diferentes momentos de su alocución. Si bien es evidente que los políticos no dudan en poner toda su habilidad retórica al servicio de sus agendas, estas medidas y este tipo de lenguaje establecen una dinámica de expectativas que, cuando no se cumplen, conducen a la frustración y, finalmente, al fracaso.

Netanyahu y su gabinete representan, en gran parte, lo que sucede con la sociedad israelí actual. Las encuestas de opinión indican un extremismo creciente, rayano en el racismo en la particular opinión que los judíos tienen de los árabes, así como un evidente nivel de alienación y desconfianza acerca de los objetivos e intenciones declarados por la otra parte. Dadas estas circunstancias, no es de extrañar la ausencia de una presión pública sobre el gobierno para avanzar en el proceso de paz, como así tampoco sorprende la falta de una significativa reacción del público frente al dramático anuncio de la suspensión de dichas conversaciones.

En lo que a la paz respecta, la posición de Israel hoy resulta similar a la que mantuvo después de las guerras de 1948 y 1967: El potencial para las negociaciones estaba disponible, pero el costo a pagar era demasiado alto. Una vez más, ahora también el mantener el status quo parece preferible a realizar aquellas modificaciones que
los israelíes perciben como una verdadera amenaza, aún en el caso de que ellas no necesariamente entrañen un peligro real.

En la última década, Israel se ha enfrentado con una serie de iniciativas árabes: el plan de paz de la Liga Árabe; las ofertas para negociar hechas por Siria; la voluntad palestina de seguir adelante e incluso atemperar el discurso de Hamás. Los sucesivos gobiernos israelíes respondieron a todas ellas con reserva y fría indiferencia, a excepción de los últimos días del mandato de Ehud Olmert.

La apática respuesta dada por Israel frente a estos ofrecimientos no debe ser entendida como casual o circunstancial, sino como un patrón de comportamiento. Además, Israel nunca ha ofrecido una iniciativa propia que indicara concretamente su deseo de paz.

Todo lo cual nos lleva a la muy triste conclusión de que Israel -tanto su gobierno como su gente- no están realmente interesados en la paz; a lo sumo, saben imitar muy bien la bella sonoridad de las palabras de paz en sus discursos, pero eso no es suficiente.


FUENTE:
RADIO JAI-LA PAZ DESCANSA-24/12/10

Fuente: Haaretz-19/12/10

Traducción: www.argentina.co.il

COMENTARIO:

Traté de entender por qué este artículo llega a la conclusión que Israel habla de la paz pero que es sólo retórica, Y no encuentro buenos argumentos. Israel detuvo la construcción diez meses y en el último la AP pidió tres meses más. Aunque no tenía ningún asidero dejar pasar nueve meses para finalmente pedir una prórroga, finalmente Israel aceptó y EE.UU. se negó a continuar porque comprendió que "era un callejón sin salida" porque luego la AP pediría más y no tenía sentido continuar. Sin embargo, este artículo le achaca la responsabilidad a Israel.

Todo esto sin considerar que estas conversaciones no comenzaron ahora, hace años que se intenta comenzar un proceso de paz, si no ¿qué es lo que hacían Tzipi Livni y Condolezza Rice, corriendo de un lado a otro del planeta?

El segundo argumento es que Obama no presionó lo suficiente a Israel, Todo lo que he leído es que sí lo presionó y mucho, fue descortés con el Presidente de un estado aliado, Shimon Peres, y con su Primer Ministro, Netanyahu, mientras se inclinaba indecorosamente ante un Abdullah de Arabia Saudita y se empecinaba en lograr un acuerdo en el que las exigencias palestinas lo hacían imposible.

Nunca pude entender cuando dicen, como en este caso,
"se llevaron a cabo y lograron avanzar -o no-", esto es retórica, ¿avanzaron o no avanzaron? No avanzaron, están siempre en la misma posición, uno quiere seguridad y el otro no se la quiere dar. Desde la época de Golda Meir cuando le explicaba a Kissinger la importancia de los Altos del Golan siempre hubo conflicto con Siria. Además, ¿por qué será que los palestinos de esa zona se apuraron para obtener la ciudadanía israelí cuando parecía que se negociaría? Se ve que no estaban interesados en ser ciudadanos sirios...

Dice:
"...los israelíes perciben como una verdadera amenaza, aún en el caso de que ellas no necesariamente entrañen un peligro real." ¿Por qué Israel construyó vallas? Eso fue lo mejor que pudo hacer para detener los atentados, no es una amenaza la que entrañan los palestinos, educados para odiar al que consideran un invasor de sus tierras, es una realidad que sólo así pudo detenerse.

Las dictaduras discuten poco y lo que quieren lo reclaman en bloque -en este caso lo quieren todo- por eso ha sido mucho más fácil para ellos presentar un "plan de paz". Así es muy fácil. No es el caso de Israel que debe ser mucho más
realista además de considerar las posiciones de todos sus bloques, porque es una democracia y todo se discute y acuerda. Ser realista es precisamente no exigirlo TODO, como hacen los árabes. Además del hecho concreto que Israel está a la defensiva, siempre recibe una exigencia nueva que debe tener en cuenta. Este no me parece un reclamo justo para hacerle a Israel.

Cuando Israel suaviza sus acciones los palestinos se envalentonan, es una cuestión cultural, una actitud más pasiva de sus contrincantes lo consideran una debilidad y atacan con más dureza, como está ocurriendo ahora. Y lo peor es que como han accedido a tener armas más sofisticadas hacen mejor puntería, y ellos apuntan a los civiles, no a los militares, todo lo contrario de lo que hace Israel que apunta a los militantes y evita dañar a los civiles. Lamentablemente en una guerra se tienen bajas propias de fuego "amigo" como ocurrió ayer y también bajas civiles palestinas. Israel está en permanente guerra contra el terrorismo, esto no puede ser soslayado para decir que "no va a haber peligro real". Ellos declaran que NUNCA ACEPTARÁN A UN ESTADO JUDÍO, ¿qué otro indicio más elocuente que éste? ¿ESTO SE PUEDE ATEMPERAR? El terrorismo implica una guerra diferente donde muere gente inocente, no solamente militares.

En este artículo también se cita
"
el plan de paz de la Liga Árabe", hay que leerlo para saber que no es una invitación al diálogo, es una imposición, con el agravante que no se puede tocar ni una sola coma. Me parece que este es un plan donde se satisfacen las aspiraciones palestinas pero que coloca a Israel en la misma situación que provocó que, estando en una posición de debilidad, lo atacaran en el pasado. Y no me extraña que los israelíes sientan desconfianza, no encuentro ninguna razón para que confíen cuando en los territorios se sigue enseñando que son invasores y que toda Palestina incluido Israel es tierra de los palestinos. Me parecería ilógico que confiaran.

Este artículo me resultó muy pobre de argumentos para concluir que es Israel quien realmente no quiere la paz. Quizá haya algo que yo no alcance a entender porque la publicación es israelí y debería tener mejores fundamentos para una acusación de esa naturaleza. Allí se sabe bien cómo son las cosas, atentados y misiles cada vez que pudieron y amenazas a su extinción todo el tiempo y de todos lados.

Sería necesario tener argumentos más sólidos para llegar a estas conclusiones, más que necesario, imprescindible, para detectar dónde está la falla para que no haya un proceso de paz verdadero, que ambas partes desearan y se comprometieran.

Estos no parecen ser los adecuados, suficientes y mucho menos, convincentes.

ANA


sábado, 8 de enero de 2011

759 - ITON GADOL - LA POSICIÓN PALESTINA


NETANYAHU: EL CONFLICTO CONTINÚA DEBIDO A LA NEGATIVA DE ACEPTAR A ISRAEL

La raíz del conflicto israelí-árabe no es la presencia de Israel en los asentamientos, pero su presencia en Tel Aviv y Jerusalem, expresó el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ayer.


En un discurso que dio en el encuentro anual del Ministerio de Relaciones con los embajadores del país y cónsules generales en Jerusalem, dijo: “La paz no se puede basar en mentiras. El conflicto continúa porque hay una negativa a reconocer a Israel como un estado judío y terminar con el problema”.

La paz, según Netanyahu, requerirá que los palestinos “abandonen su derecho al retorno, porque es imposible tener un estado judío y en paralelo inundarlo de refugiados palestinos”.

Hablando en el mismo foro hace cinco días estaba el ministro de relaciones exteriores israelí, Avigdor Lieberman, quien dijo que el actual gobierno de la Autoridad Palestina es ilegítimo y que el gobierno israelí tiene demasiadas “contradicciones en su coalición” para presentar un programa diplomático claro. Netanyahu dijo que su gobierno “busca la paz”.

“Este es nuestro objetivo”, expresó. También agregó que los palestinos eran quienes no estaban dispuestos a negociar. Israel, dijo, estaba dispuesto el mes pasado a acceder al pedido de EE.UU. por un congelamiento adicional de tres meses, pero Washington concluyó que no ayudaría a las negociaciones porque la Autoridad Palestina continuaría reclamando más moratorias cuando haya expirado esa.

Según Netanyahu, muchos países en el mundo perciben a Israel como “culpable hasta que se pruebe lo contrario”.

Dijo que el mundo “debería usar todos los recursos a su disposición” para ir y luchar contra la ofensiva campaña de deslegitimización y “deslegitimar a los deslegitimizadores”.

El primer ministro dijo que otro pilar de cualquier acuerdo de paz del futuro, junto con el reconocimiento de la legitimidad de Israel, eran los arreglos de seguridad en la tierra. La Fuerza de Defensa de Israel es la única fuerza, dijo, que podría asegurar que si Israel se retira de Cisjordania, Irán no entrará, como ocurrió cuando Israel se fue de Gaza y dejó el pasillo Filadelfia de 14 kilómetros entre Gaza y Egipto.

Acerca de Irán, Netanyahu dijo que las actuales sanciones estadounidenses habían tenido un impacto, pero que la única manera de detener el programa nuclear iraní era a través de duras sanciones “combinadas con una opción militar creíble”.

“Todos los países están preocupados por Irán, y más fuerte se pone, más difícil es alcanzar la paz”, dijo.

FUENTE:
ITON GADOL-NETANYAHU: EL CONFLICTO-31/12/10

COMENTARIO:

Las posiciones son tan encontradas que no hay manera que se pueda ni siquiera empezar las tratativas. No es razonable que Israel acepte lo que ningún país del mundo aceptaría en su misma situación y sin embargo, a él se le exige que esté rodeado, a tiro de fusil y con fronteras indefendibles. Esta es la situación por la que tantas veces fue atacado, no es razonable pedirle que la acepte hoy con el agravante que pretenden el "retorno" de los palestinos desplazados cuando la partición y su descendencia. La dirigencia de hoy "promete" que serán pacíficos pero, ¿que datos hay que permitan creerlo?

Ni siquiera quieren reconocer al Estado, lo dice Abbas y también Hamás. Hacen homenajes a los "mártires" de la "resistencia" y premian a sus familias, ahora la AP acaba de
liberar a terroristas del Hamas que planeaban un atentado y que el IDF debió recapturar. Hamás sigue disparando cohetes desde Gaza demostrando su belicosidad nunca interrumpida.

Toda esta situación no estaría pasando si no se permitiera que sucesivas dirigencias palestinas hayan sacrificado a su gente como lo han estado haciendo desde la creación de Israel. Se los justifica y mantiene cuando es evidente que con todo lo que han recibido durante tantos años no han sido capaces de acercarse un poco a lo que consiguió Israel en ese lapso.

¿No está claro hasta para el más desinformado que los dos empezaron en el mismo momento? Uno avanzó hasta límites increíbles y el otro quedó como al principio. ¿Es Israel culpable de esta desigualdad?

Israel quiere paz, querría seguir adelante con todos sus proyectos, pero pretende seguridad que es precisamente lo que se le niega. El mundo entero está en deuda con el pueblo judío y ya acumula demasiadas deudas, demasiadas.

ANA


758 - RUBIN - LAS INCREÍBLES HABILIDADES DEL MOSSAD


ALLEGED ISRAELI MOSSAD ANIMAL SPY USE AND HOW TO CONSTRUCT SUCCESSFUL ANTI-ISRAEL BLOOD LIBELS (ESPAÑOL)

SUPUESTO ANIMAL ESPÍA USADO POR EL MOSSAD Y CÓMO ARMAR UNA EXITOSA DIFAMACIÓN CONTRA ISRAEL

Por BARRY RUBIN


(TRADUCIDO POR SUSANA KOHAN)

PRIMERA PARTE: USANDO ANIMALES COMO AGENTES DE INTELIGENCIA.

Como orgulloso dueño de tres gatos (o viceversa como sucede a menudo), aún no los he desplegado para usarlos en tareas de inteligencia.Sin embargo, al leer varios periódicos de Medio Oriente, se podría pensar que Israel es el líder mundial en usar animales para el espionaje. Esta es mi lista hasta ahora, pero díganme si me estoy olvidando de algo:

Egipto:
tiburones y medusas venenosas (1) (se acusa a Israel de provocar ataques de tiburones en el Mar Rojo para dañar el turismo egipcio. Posible chiste: ¿Qué será lo siguiente ?¿Enviar abogados?).

Ribera Oriental: serpientes, jabalíes (se supone que los colonos israelíes liberan serpientes venenosas y otros animales para que muerdan a los palestinos. Posible chiste: Aún trabajando en él.

Irán: ardillas y posiblemente conejitos (Las ardillas del Mossad cruzan la frontera para reunir información. Posible chiste: una buena elección dados los "nuts" (nueces y locos) que rigen el régimen islamita [nueces para las ardillas y locos son los dirigentes de Irán].

Arabia Saudita:
buitres (los buitres vuelan dentro del espacio saudí portando el distintivo para un estudio ornitológico sobre la migración de aves realizado por la universidad de Israel. Posible chiste: tal vez el buitre entró en Arabia Saudita porque él conoce algo acerca de las futuras monarquías saudíes.

Jerusalén Oriental: ratas resistentes al veneno supuestamente persiguen a los residentes árabes.

Irak: Me complace informar que Israel no está siendo acusado por meter
tejones come-hombres (una especie de castor con mala actitud, ¿cierto?) dentro de Irak. No, de eso son acusados los británicos.

Siria: Medusas.


Aquí hay un estudio sobre el tema, incluyendo las fuerzas de guerra que constituyen la llama y el antílope.

Posibles historias falsas de animales en el futuro:

Israel moviliza enormes mamíferos con cuernos y cambia el nombre de la agencia de inteligencia "Mossad" a "Moose"-ad (Reno).

Israel organiza ataques de gran cantidad de felinos hembras, para permitir que los escritores árabes estén advertidos de la conspiración leonina sionista.

Mi consejo es: apéguense a la propaganda "creíble" como la de escuchar a un testigo ocular no identificado asegurando que Israel masacró a cientos en Jenin o insistiendo en que una mujer murió en un disturbio por inhalar gas lacrimógeno, aún cuando ella ni siquiera estuvo allí y el gas lacrimógeno no mata a la gente.

Aquí hay otras directivas:

SEGUNDA PARTE: CÓMO INVENTAR EXITOSAS CALUMNIAS CONTRA ISRAEL.

LECCIÓN UNO: Use falsedades pseudo científicas actualizadas.

El Modo Equivocado: Insista en que los israelíes están introduciendo chiclets envenenados.

Quizás: Declare que los israelíes están envenenando los pozos de agua. Esto funcionó bien en la Edad Media, pero no tanto cuando Suha Arafat se lo dijo a Hillary Clinton.

El Modo Correcto: Denuncie que los israelíes están lanzando fósforo para quemar a los gazatíes y
poniendo fósforo y veneno en el gas lacrimógeno para que una mujer que estaba lejos resulte muerta mientras que los revoltosos que estaban cerca del gas están totalmente ilesos. Aún no tiene sentido pero suena más científico.

El Modo Correcto: El Sunday Times de Londres informando que Israel ha desarrollado una bomba que sólo mata árabes. (El periodista que escribió eso aún trabaja en ese periódico).

LECCIÓN DOS: Evite referencias anticuadas obviamente antisemitas y use referencias que le harán ganar simpatías.

El Modo Equivocado: Denuncie que los judíos están asesinando a niños pequeños para convertirlos en matzohs (pan sin levadura usado en festividades). (Todavía funciona en Arabia Saudita pero no en otras partes).

Tal vez: Diga que los israelíes están asesinando a niños pequeños para usar sus órganos. (Funciona bien en Suecia, Irán, Siria y Turquía, pero no tan bien en todo occidente).

El Modo Correcto: Asegure que los israelíes están asesinando a niños pequeños, aún si el niño se mueve en el video después que está supuestamente muerto; no hay sangre y habrá una docena de contradicciones. (¡Excelente! La mayoría seguirá pensando que Mohamed al-Dura fue asesinado por Israel, aún luego que la Corte francesa anuló el juicio y lo tildó de ridículo).

LECCIÓN TRES: Conozca a su audiencia y adapte el mensaje apropiadamente.

Para una audiencia árabe-musulmana: Israel llevó a cabo los ataques del 11 de Septiembre, los heroicos musulmanes llevaron a cabo los ataques del 11 de Septiembre como parte de su guerra contra Israel (no hay necesidad de elegir el culpable). Israel es un títere norteamericano (es innecesario elegir uno). Israel es el estado imperialista de los diabólicos judíos. Israel está impidiendo (elija uno):

a. El éxito del nacionalismo árabe creando una región radical anti-occidental.

b. El éxito del islamismo revolucionario creando una región radical anti-occidental y anti-cristiana. Israel debe ser borrado del mapa.

Para una audiencia europea: Israel es un títere norteamericano, e Israel viola los derechos humanos.

Para una audiencia occidental convencional: Israel viola los derechos humanos.

Para una audiencia social-liberal demócrata: Israel es de derecha.

Para una audiencia norteamericana neo-fascista y antisemita: Norteamérica es un títere de Israel.

Para una audiencia de judíos occidentales: Israel no es perfecto. (Esto es increíblemente efectivo en muchos círculos).

RESUMEN

Verá, debe tener una historia mínimamente creíble para conseguir que todos los periódicos más respetados del mundo repitan sus mentiras sin tener la menor evidencia. Pero, no se preocupe, ese nivel de mínima credibilidad es muy, muy bajo.

Barry Rubin es director del Centro Investigación Global de Asuntos Internacionales (GLORIA) y es editor de la Revista de Medio Oriente de Asuntos Internacionales (MERIA). Sus últimos libros son "El Lector Árabe-Israelí" (séptima edición) ,"Una Larga Guerra por la Libertad", "La Lucha Árabe por la Democracia en Medio
Oriente" (Wiley) y "La Verdad sobre Siria" (Palgrave-Macmillan. Aquí el sitio web del
Centro Gloria y su blog "Rubin Informa".

(1) En el video dice "Esta conspiración continuará por toda la eternidad hasta que Alá legue la tierra. La conspiración continúa."

FUENTE:
RUBIN-ALLEGED ISRAELI-06/01/11

COMENTARIO:

Esto parece un chiste pero es real, el autor ha hecho un resumen de los últimos disparates que la masa árabe cree y que occidente no se da por enterado para seguir apoyando a semejantes enemigos de Israel, capaces de inventar cualquier cosa y hablar así seriamente en los medios árabes. Hay videos con muertos que se levantan de la camilla llevada por sus compinches, aterrorizando a la gente que acompaña al "cadáver" porque cree que ha resucitado o que quizá equivocadamente lo han dado por muerto. Ni sospechan que es
propaganda (*) para los medios occidentales.

Este tipo de "chistes" y acusaciones no deberían ser divulgadas para que el público esté bien informado, sin embargo, las consecuencias de tantas mentiras prepara a la opinión pública mundial quien también es engañada cuando cree que esta gente es víctima de las atrocidades de los israelíes.

Parecen actores de TV, con gestos y actitudes humorísticas. Uno se ríe cuando los mira, pero en realidad hacen tanto daño que dan ganas de llorar.

ANA

(*) En este documental de Libertad Digital, "
Pallywood, el documental completo", que dura 51 minutos, a partir del minuto 7 se ve al supuesto "cadáver" que cae dos veces y se levanta, y también se ve a la gente que huye espantada. Un documental muy esclarecedor para ver completo.

757 - LA MEJOR PROPAGANDA SON LOS HECHOS


EL BOICOT A ISRAEL




FUENTE: AURORA (08/01/10) /
Auer12345 (18/11/10)

CANAL DE AUER12345 VIDEOS SUBTITULADOS EN ESPAÑOL

De SAMUEL (MILO) AUERBACH - MUY RECOMENDADO

COMENTARIO:

Boicotear a Israel se hace difícil si quienes así lo deciden fueran coherentes, este video nos demuestra hasta qué punto no lo son y cómo es imposible boicotearlo si lo fueran. La excusa es que Israel ocupa los territorios que los árabes arriesgaron y perdieron en una guerra que le impusieron a Israel. Israel está dispuesto a llegar a un acuerdo bajo condiciones que no afecten nuevamente su seguridad y tiene derecho a exigirlas porque los derrotó. Si hubiera perdido no existiría Israel y no se estaría intentando ningún acuerdo.

Lamentablemente los dirigentes palestinos pueden esperar tranquilamente porque el contribuyente de Occidente ignora que sus gobiernos sostienen con su dinero a dirigentes corruptos que no lo destinan al progreso de su gente ni de su territorio. ¿Qué sería hoy Palestina si hubieran aceptado la partición y hubieran creado su estado como lo hizo Israel? Serían socios en el progreso de la región y habrían avanzado juntos hacia el futuro.

No es culpa de Israel que sus vecinos continúen con la misma política aunque se declaman pacíficos. Esta
noticia es descorazonadora, no es posible fiarse de ellos.

Es increíble lo que han hecho y siguen haciendo bajo la mirada cómplice de un Occidente que no quiere ver la realidad de Medio Oriente, están haciendo todo lo posible para que Israel se debilite y pueda ser hostigado como antes de la ocupación de estas tierras. No se alcanza a entender si lo que quieren es una nueva diáspora para aprovechar tanto talento que ahora protege a los judíos del mundo, pero en Israel. ¿Será esa una explicación razonable? Pero esto sería inteligente y no hay ninguna racionalidad ni coherencia en Occidente, ninguna...

No se puede saber cuando se alcanzará la paz en la región, pero no habrá boicot que obligue a Israel a actuar en contra de sí mismo.

ANA


jueves, 6 de enero de 2011

756 - BRODSKY - MITOS Y REALIDADES DEL ODIO AL JUDÍO


RESEÑA DEL LIBRO "DECONSTRUYENDO LA (NEO) JUDEOFOBIA"

FUENTE: PLURAL JAI

 
PRÓLOGO DE JULIÁN SCHVINDLERMAN
 

755 - RADIO JAI - MÁS PROPUESTAS PARA UN ACUERDO


EL PLAN B DE LIEBERMAN

El canciller israelí presentó al primer ministro Biniamín Netanyahu, algunas líneas generales de su plan, y piensa exponer el programa completo, próximamente. La idea es elevarlo ante el minigabinete de siete ministros, para que una vez aprobado sea presentado ante la administración Obama, como la posición oficial de Israel.


El ministro de exteriores, Avigdor Lieberman está diseñando un programa de acuerdo provisional con los palestinos.

Lieberman dijo en la conferencia anual de embajadores israelíes que el plan "B" está prácticamente listo y tiene como objeto superar el estancamiento diplomático, y evitar los espinosos temas centrales que constituyen el corazón del desacuerdo con los palestinos.

En una reunión a puertas cerradas, el canciller dijo que el objetivo del plan es hacer que el "proceso de paz ponga los pies en la tierra". Lieberman estima que no hay posibilidades de alcanzar un acuerdo final en los próximos años, especialmente en los temas de Jerusalén y los refugiados, donde existen profundos desacuerdos.

"Inclusive si les ofrecemos Tel Aviv a los palestinos y retrocedemos a las fronteras de 1947, ellos encontraran alguna razón para no firmar un acuerdo de paz", dijo en su discurso ante más de 170 embajadores. "La Autoridad Palestina tiene un gobierno ilegítimo que no lleva a cabo elecciones. No podemos firmar un acuerdo [final] con ellos".

Lieberman consideró además imposible alcanzar un acuerdo de paz con los palestinos en las actuales circunstancias, no solamente debido a las grandes diferencias entre Israel y la Autoridad Palestina, sino también dentro de la misma coalición del Gobierno.

"En la situación actual, no pienso que sea posible encontrar un denominador común entre Eli Ishai [presidente de Shas] y Ehud Barak [presidente del laborismo] o entre [el ministro del Likud] Dan medidor y yo, o incluso dentro del Likud, entre [los ministros] Beni Begin y Mijael Eitan", explicó. "En las actuales circunstancias políticas, no es posible presentar un plan diplomático para un acuerdo final, porque la coalición, simplemente dejará de existir", reconoció el titular de la cartera de Exteriores.

El plan de Lieberman pretende ampliar la cooperación de seguridad con la Autoridad Palestina, para estabilizar aún más a Cisjordania y transferir gradualmente mayores responsabilidades de seguridad, aumentar la libertad de movimiento y mejorar la economía palestina para que se alcance un aumento del PBI per cápita de 20 mil dólares anuales.

Una vez que la economía palestina se empareje con la de Israel, Lieberman cree que será más fácil llegar a un acuerdo.

Aunque no queda claro si el plan incluye la cesión de mayores territorios a la Autoridad Palestina o la evacuación de asentamientos ilegales.

Si Netanyahu rechaza el plan de Lieberman, el canciller exigirá que el primer ministro presente su acuerdo final con los palestinos y lo proponga públicamente para ser votado en un plebiscito.

FUENTE:
RADIO JAI/AURORA-LIEBERMAN-PLAN B-27/12/10

COMENTARIO:

Se siguen intentando caminos sin éxito porque no sólo disienten israelíes y palestinos sino que ambos tienen desavenencias internas, entonces es mucho más difícil encontrar aunque sea un punto de partida. Hamás ha dicho que
nunca reconocerá al Estado de Israel y aunque Netanyahu ofreció a EE.UU. una nueva moratoria de tres meses para la construcción de viviendas, no fue aceptada por Obama porque considera que es un callejón sin salida, que una vez que terminara los palestinos pedirían más.

Y si uno se pregunta por qué están así las tratativas la única respuesta es simplemente que cada parte quiere lo que la otra no puede darle, hay hartazgo, Netanyahu ha dicho que llamó a Abbas pero que ni siquiera obtuvo respuesta.

¿Qué propuesta nueva puede tener Lieberman que contemple las pretensiones de todos? ¿Podrán alguna vez tener ese ingreso de 20.000 dólares anuales? Ojalá la tuviera, pero la clave de todo esto es que los dirigentes palestinos viven bien en estas condiciones, el mundo los apoya, les dan dinero y, además, tienen al culpable de todo. ¿Por qué se van a preocupar por encontrar una solución?

Por más que Israel ofrezca alternativas, lo que vemos es que ni siquiera se quieren sentar a la mesa de negociaciones, están cómodos esperando que les den todo lo que exigen, ni un poco menos. Por ahora, no hay solución según el saliente jefe del Mossad,
Meir Dagan, y me parece que nadie mejor que él puede tener una opinión más cercana a la realidad y con muy buenos argumentos.

ANA


754 - LIBIA - LA "PREOCUPACIÓN" DE KADAFI


KADAFI PIDE 6.2 MIL MILLONES A CAMBIO DE SU LUCHA CONTRA AFRICANIZACIÓN DE EUROPA

El controvertido líder libio Muamar Kadafi pidió a Europa que le pague 6.2 mil millones de dólares para evitar que Europa se convierta en una tierra africana y negra.

Estas declaraciones las dijo ayer durante una Conferencia "debemos detener la inmigración ilegal. Si no, Europa se convertirá en negra, será tomada por gente de otras religiones y cambiará" pronosticó.

Kadafi critica a Europa por no ayudarlo con todos los medios posibles para evitar la emigración desde África hacia Europa. El líder libio ya recibió ayuda financiera para lidiar con este problema.

FUENTE:
EL RELOJ-KADAFI PIDE DINERO-01/12/10

COMENTARIO:

Este tipo de noticias no pueden más que sorprendernos, además de soportar a semejante personaje ¿todavía hay que darle dinero? ¿Es creíble que a él le preocupe lo que le pase a Europa cuando ha declarado repetidamente que será islamizada? Dice que ya no es necesario utilizar la violencia sino que la democracia occidental con sus leyes que promueven la diversidad cultural permitirá la inexorable imposición del islam.


¿A qué otras religiones se referirá? ¿Querrá exclusividad?

Porque nos lo dice francamente, además, en algunos sitios la situación ya es incontrolable, las pateras que llegan a España, los guetos musulmanes en Francia donde la policía no entra, la sharía en Inglaterra; Noruega, Holanda, Dinamarca, países donde los musulmanes se hacen sentir. ¿Hasta cuando? Me suena muy rara esta petición y mucho más extraño sería que Europa creyera que esto es algo serio y no una nueva extravagancia del líder libio... aunque muy conveniente.


ANA