ADVERSIDAD MUTUA, INTERESES COMUNES (MAPA Y VIDEO)
Irán y Turquía: chiítas y sunitas no árabes en la región
Por JONATHAN SPYER
Turquía está tratando de emerger como la potencia dominante de Oriente Medio, y Recep Tayyip Erdogan está jugando su mano con cuidado.
El ascenso de la Turquía sunita ha llevado a inevitables fricciones por la supremacía regional con el otro contendiente no árabe, la República Islámica de Irán. Siria constituye actualmente el principal escenario de esta rivalidad. El largo período de siembra que el Gobierno turco, dirigido por el AKP, ofreció tanto al régimen como a la oposición árabe sunita de Siria está dando sus frutos: Turquía parece haber recibido de Occidente el encargo clave de organizar a la oposición y de aplicar presiones sobre el régimen sirio. Irán, mientras tanto, está tratando de mantener a su cliente en el poder en Siria a través de la fuerza bruta.
Al sureste de Siria, sin embargo, Irán y Turquía han descubierto que sus intereses no siempre divergen. Lejos de la atención de los medios de comunicación, ambos países han estado participando con entusiasmo, durante las últimas ocho semanas, en una campaña de bombardeos contra las organizaciones kurdas con base en el norte de Irak. En la actualidad, existe la preocupación de que incursiones de tierra por parte de ambos países, en la región montañosa fronteriza, podría ser inminente.
Los bombardeos turcos son parte de una respuesta a un recrudecimiento de los ataques por parte de la organización PKK contra las fuerzas de seguridad desde las elecciones de julio en ese país. Las actividades del PKK, a su vez, reflejan un sentimiento generalizado de desilusión por parte de muchos kurdos turcos en lo que ven como el fracaso del Gobierno de Erdogan a seguir adelante con las reformas prometidas. El AKP gobernante de Erdogan lanzó su política de "apertura kurda" hace dos años, prometiendo una mayor autonomía y tolerancia para la minoría kurda del país.
Pero los kurdos turcos argumentan que, en realidad, muy poco ha cambiado.
Una creciente indulgencia hacia las manifestaciones culturales de la identidad kurda ha tenido lugar bajo el islamista AKP. Por ejemplo, ahora se permiten las emisiones de televisión en lenguaje kurdo. Pero cuando se trata de la expresión política de una identidad kurda independiente, la ley sigue siendo dura. Cualquier muestra de apoyo al PKK puede resultar en una condena de cárcel durante muchos años.
El "apoyo" incluso puede extenderse al uso de un honorífico respetuoso al referirse al líder encarcelado del PKK, Abdullah Ocalan. Cualquier persona mayor de 12 años atrapado al asistir a un evento patrocinado por el PKK corre el riesgo de ser encarcelado como terrorista. La educación formal en la lengua kurda sigue estando prohibida.
Con la desvanecida esperanza sobre la posibilidad de obtener beneficios a través de las negociaciones; en las últimas semanas, el PKK ha vuelto al ataque. En el último mes, alrededor de 40 miembros de las fuerzas de seguridad turcas han muerto en enfrentamientos con combatientes del PKK. Un número indeterminado de miembros del PKK perdieron la vida en los combates. Este verano se ha visto el mayor aumento en los enfrentamientos desde que la organización optó por poner fin a su alto el fuego unilateral a finales de febrero.
A mediados de agosto, Erdogan dijo que al Gobierno se le había agotado la "paciencia", y que todos los involucrados con el PKK pagarían el precio.
El 19 de agosto, la Fuerza Aérea de Turquía atacó objetivos del PKK en las montañas de Qandil en el norte de Irak, matando a siete civiles de una misma familia, entre ellos a un bebé de un mes de edad, según fuentes kurdas. Un breve cese del fuego intervino durante el período festivo de Id al-Fitr. Esto ya se ha terminado. Por lo tanto, la posibilidad de una incursión turca de gran escala en las montañas controladas por el PKK a través de la frontera con el Kurdistán iraquí, ha regresado.
A partir de julio, mientras tanto, la misma zona montañosa del norte de Irak ha sido escenario de una batalla paralela entre las fuerzas de la Guardia Revolucionaria iraní y la guerrilla de la organización PJAK (Partido por una Vida Libre en Kurdistán). El PJAK es ampliamente considerado como un movimiento hermano del PKK entre los kurdos de Irán.
A mediados de julio, los iraníes lanzaron una operación transfronteriza contra el PJAK, que fue precedido por bombardeos prolongados. Las fuerzas de la Guardia Revolucionaria se habían retirado para el 31 de julio. Guerrilleros del PKK posteriormente reforzaron a sus compatriotas iraníes kurdos en la frontera.
A pesar de las afirmaciones posteriores iraníes de que el PJAK estaba al borde del colapso después de los ataques, la organización llevó a cabo una serie de operaciones en agosto. La más notable de ellas fue un ataque el 11 de agosto contra el gasoducto Tabriz-Ankara, un conducto de 2.576 kilómetros de longitud que transporta el gas natural desde el noroeste de Irán a la capital turca. Irán es el segundo proveedor de gas natural más grande de Turquía.
Más allá de compartir objetivos comunes, enemigos comunes y métodos similares, ¿están cooperando activamente Turquía e Irán en la represión de los kurdos? Existen pruebas claras de un intercambio de inteligencia turco-iraní en este sentido.
Un memorando entre ambos países para la cooperación en seguridad se firmó a mediados de 2008. A la vez, un ministro iraní fue citado en el periódico turco Hurriyet, como diciendo: "Ambos países luchan contra el terrorismo y cooperan entre ellos, e Irán ve al PKK y al PJAK como una única organización terrorista bajo dos nombres distintos".
Fuentes kurdas sostienen que los aviones turcos han utilizado el espacio aéreo de Irán en los ataques de las últimas semanas.
Relaciones más amplias entre ambos países también han crecido más en los últimos años. El comercio está en auge. Turquía se opuso a la cuarta resolución de sanciones de las Naciones Unidas contra Irán por su programa nuclear. Un reciente cable de WikiLeaks reveló el grado de preocupación americana con respecto a las actividades de las empresas turcas del sector de defensa en el comercio con Irán.
La pregunta ahora es si, en el caso de las operaciones militares terrestres turcas e iraníes, en el norte de Irak, las actividades conjuntas se volverán más evidentes y más amplias en sus dimensiones.
Si esto se lleva a cabo, se ofrece una potencial lección que tanto los políticos occidentales como de Israel deberían observar cuidadosamente: La competencia natural entre los anti occidentales chiítas y las potencias emergentes anti occidentales sunitas por la dominación de Medio Oriente no necesariamente debería ponerlos inevitablemente en una dirección a una colisión.
La evidencia disponible sugiere que ellos poseen un grado suficiente de sofisticación para oponerse unos a otros cuando sea necesario y, sin embargo, unirse contra los enemigos comunes cuando ello sirva a los intereses comunes.
FUENTE: AURORA-SPYER-ADVERSIDAD-15/09/2011
COMENTARIO:
Y no aprenden... ahora aparece otro vesánico como si la historia hubiera tenido pocos. Después de haber pretendido que Israel, como si fuera un país bananero, se disculpara porque su gente atacó a quien tenía derecho a bloquear el ingreso de probables armas a Gaza y no lo logró... se ha "ofendido", nada inusual en su cultura. Esta gente se ofende por cualquier cosa que pueda herir su supuesto honor. Ese que no tienen cuando matan a jovencitos homosexuales, lapidan a mujeres indefensas o aplican espantosas penalidades a una criatura que roba un pedazo de pan. Pero no hacen las cosas sin crueldad, le cortan a cabeza al pobre ser que caiga en sus manos. Así creen que honran su cultura, matando su presente y su futuro.
Le exigen a Israel más de lo que ya da respetando a todas las religiones y etnias en su suelo, pero son incapaces de respetar a los kurdos cuando piden que se los considere en su individualidad. Y el mundo entero no se da cuenta. ¿Quién habla de la matanza de los kurdos hoy? Todos miran a Israel y compadecen a los palestinos, como si la fuente de sus desgracias no fuera la dirigencia que los sacrifica desde siempre.
Siento pena por ellos, pero siento mucha más pena por los israelíes que tienen que convivir codo a codo con estos fanáticos. Estos que se matan entre si cuando se enojan o se alían cuando les conviene, como están haciendo Turquía e Irán, todos se parecen aunque pertenezcan a distintas etnias o sectas.
Ahora, por razones absolutamente personales y en contra de la opinión de la mayoría de sus secuaces, Abas va a pedir el reconocimiento de un estado palestino que sólo podrá traer más desencuentros y muertes. Sólo saben decir NO, ningún tipo de acuerdo, hábiles para victimizar a su gente y hacer propaganda, mandándolos al matadero cada vez que Israel dice ¡Basta!
Por no aceptar algo que Israel siempre estuvo dispuesto a acordar: RECIPROCIDAD, mutuo reconocimiento y todo lo demás se negociará. Pero eso es demasiado pedir para una dirigencia que no pagará ningún costo personal, veremos a dónde se va a ir a vivir Abas cuando fracase, él y todos los suyos, mientras dejó la semilla del odio en el pueblo palestino, un odio que nunca será entendido por ninguna persona en su sano juicio.
Sólo hay algo que los hace buenos, son fracasados, no tuvieron su estado cuando pudieron, no lo tienen ahora cuando todavía podrían tenerlo sólo con sentarse a la mesa y dar algo a cambio y un futuro de paz con Israel. En eso tienen éxito, como la cizaña, hacen daño a quienes se acercan a ellos. Occidente porque les da de comer sin recibir nada a cambio, a Israel porque debe defenderse permanentemente de sus embustes en todos los foros cuando podría compartir con ese, su pueblo malogrado, lo mejor que tiene. La paz podría ser posible si no fuera por estos malandrines que viven bien a costa de su gente y de la imbecilidad de quienes los alimentan sin pensar que nada obtendrán jamás de ellos más que exigencias que nunca serán satisfechas.
Este nuevo delirante en la región está eligiendo mal, está optando por asociarse con un perdedor, porque Irán no puede vencer. Erdogan cree que podrá sobrevivir a una alianza simultánea con Occidente y la OTAN y también con el enemigo de todos. Y va a perder todo lo que por largos años Turquía había conseguido, una buena asociación con Occidente e Israel, todo por la pretensión ridícula que otro se disculpe por los errores cometidos por su gobierno y que, además, los indemnice. No se puede creer la vocación que tienen estos delirantes para buscar la pelea. Como si fueran ciegos.
Quizá haya algún tipo de guerra, es lamentable que quienes aman la vida deban entregarla para defenderse de esta dirigencia que sólo ha tenido éxito cuando se ha empeñado en perseguir el fracaso.
ANA
Hola Ana,Lamentablemente los extremos se tocan,Iran y Turkia,Son aliados contra los debiles,Representado en el pueblo Kurdo,Mas veremos un dia como debido a su fanatismo,Chocaran estos dos paises,El kurdistan es una zona riquisima, en minerales y petroleo,Que a su vez es codiciado por los turcos, iranis, e iraquis,Siempre lo mismo,Paises con riquezas,paises con problemas,un abrazo
ResponderEliminarHola Agustín:
ResponderEliminarCuando miramos el mapa comprobamos una vez más el viejo refrán: "Divide y reinarás". Cuando cayó el imperio otomano y se crearon varios estados ¿por que no se delimitó uno para los kurdos? Era algo lógico, la población kurda está asentada sobre un territorio continuo, nunca estaría ocurriendo esto hoy si a ellos se les hubiera dado ese estado, era un momento único. Pero como bien decís varios países de la zona querían una parte de las riquezas de su territorio. Ahora son una bomba de tiempo que estalla continuamente. Los kurdos son un pueblo antiquísimo, actualmente con varios dialectos según la región en que viven, pero su idioma se remonta hasta el arameo. En fin, es la vieja historia de los países colonialistas, siempre dejan un campo minado para finalmente venderles armas a los contendientes. Lamentablemente Turquía ha elegido mal, o cambia o Erdogán se desvanecerá como otros antes que él. Mañana es un día importante, estoy trabajando sobre el tema. Un abrazo y gracias por tu compañía. :)
Cada uno es un fragmento ambulante de la sociedad que nos forjó. Olvidamos, muy a menudo, que los efectos sociales (delincuencia, abstencionismo, individualismo, consumismo, corrupción, etc.) no son producto de la evolución, el desarrollo inexorable o de la naturaleza humana, y que aparecen como extraños y ajenos a la voluntad, sino de condiciones materiales precisas de producción.
ResponderEliminar¿Es posible, por ejemplo, crecer menos y tener más bienestar? ¿O menos desigualdad o mayor cuidado con nuestro entorno ecológico?
Es necesario volver a dibujar el horizonte humanista. El destino utópico pero animador de nuestras opciones. Pero si no logramos alterar el “sentido común” de lo que significa bienestar y desarrollo, probablemente seguiremos tropezando con una misma piedra.
El Mostrador