DECLARACIÓN DE DOHA
Escrito por ADMINISTRADOR
Por JOHANAN DAHUH HALEVY
El Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas y el jefe de Hamas, Khaled Meshal, firmaron, el lunes, la “Declaración de Doha” con la mediación del Emirato de Qatar, el Sheikh Hamad Bin Khalifa Al-Thani.
La Declaración de Doha, incluye los siguientes puntos:
-Continuación de los pasos para el funcionamiento de la OLP por medio de la creación de un Consejo Nacional palestino, en paralelo a las elecciones para la presidencia y el parlamento.
-Segundo encuentro de la comisión para la puesta en funcionamiento de la OLP, el 18 de febrero, en El Cairo.
-Conformación de un gobierno de acuerdo nacional, basado en tecnócratas y encabezados por el Presidente Mahmoud Abbas, cuya misión consistirá en ejecutar las elecciones para la presidencia y el parlamento, comenzando con la reconstrucción de Gaza.
-Continuidad de las actividades de las comisiones acordadas por el documento de conciliación, firmado entre las partes en diciembre, en El Cairo y que son: la comisión de libertades generales autorizada a ocuparse de temas de liberación de prisioneros; la apertura de instituciones, cerradas en las épocas hostiles entre las partes; el retorno de los activistas de Fatah a Gaza; reordenamiento del tema de los pasaportes y libertad de trabajo en las comisiones de conciliación social, destinadas a ocuparse de las compensaciones a las familias de los muertos en enfrentamientos violentos entre Fatah y Hamas.
-En el marco del acuerdo, Abu Mazen anunció -para la construcción de confianza- la liberación de 64 detenidos en las cárceles de la Autoridad Palestina en Cisjordania. Por el momento, no se trasmitió el nombre de los detenidos liberados pero cabe suponer que la mayoría pertenece a Hamas a partir de su firme demanda a liberar a todos los “prisioneros políticos” como condición esencial para la conciliación entre las partes.
Primeras significaciones
El acuerdo convierte a Abu Mazen en la autoridad suprema de todos los organismos de la Autoridad Palestina, a la par de su carácter de jefe de la organización Fatah, Abu Mazen se desempeña, también, como líder de la OLP, Presidente de la Autoridad Palestina y con prontitud también como Primer Ministro palestino. La designación del “Presidente” como Primer Ministro se opone a la ley básica palestina, pero sirvió de acuerdo (en el marco del desacuerdo entre Fatah y Hamas) sobre el tema.
Las descripciones son muchas pero su sentido práctico es pequeño dado que la Declaración de Doha, al igual que el acuerdo de conciliación de El Cairo que lo antecedió, no expresan un reconocimiento sincero, por parte de Hamas, al liderazgo de Abu Mazen o sus atribuciones como líder del pueblo palestino. Se trata de una afirmación de la boca para afuera, cuyas razones son tácticas y destinadas a permitir el acceso oficial del movimiento Hamas a la OLP en el marco de nuevas elecciones al Consejo Nacional palestino y abonar el terreno a las votaciones presidenciales y parlamentarias.
Los líderes de Hamas intentan materializar la estrategia de la Primavera Árabe en el ámbito palestino suponiendo que cuentan con la posibilidad de obtener la mayoría absoluta en las elecciones a las instituciones palestinas representadas y, así, completar el control histórico sobre el movimiento nacional palestino. En otras palabras; Abu Mazen es considerado en ese contexto como guardián del umbral que abre puertas ante el caballo de Troya.
Hamas no ve ningún sentido político al previsto gobierno de tránsito, encabezado por Abu Mazen y ello se reconoce en la limitación de atribuciones al gobierno para ejecutar las elecciones a la presidencia y el parlamento y trabajar por la reconstrucción de Gaza. Desde el punto de vista de Abu Mazen su designación a la función de Primer Ministro le habilitará el reconocimiento internacional al gobierno palestino (a pesar del acuerdo con Hamas) y le dará un espacio de maniobra en los contactos con la comunidad internacional, tanto en el margen político como en la necesidad de obtener dinero de ayuda.
La Declaración de Doha, al igual que acuerdos similares entre Fatah y Hamas, reitera la necesidad de concretar los acuerdos entre las partes y esa cuestión marca, una vez más, la dificultad de materializar la unidad institucional en el ámbito palestino a la luz del declarado intento, por parte de Hamas, a ocupar la posición principal en la representación del pueblo palestino. Ambas partes requerirán conducirse con mucha creatividad a fin de superar los obstáculos ante las elecciones, comenzando por la necesidad de unir las separadas instituciones civiles y de seguridad en Cisjordania y la Franja de Gaza y siguiendo por la división del presupuesto.
Ambas partes persiguen, en esa unión, un interés esencial. Hamas ve, en esa medida, la oportunidad de conseguir el cargo privilegiado y reforzar su estructura en Cisjordania, mientras Fatah es arrastrada a la conciliación a partir de obligadas circunstancias y la internalización de lecciones y significados de la Primavera Árabe, que condujo a la pérdida del sostén egipcio y el surgimiento de la fuerza del movimiento de Los Hermanos Musulmanes (movimiento madre de Hamas). Parece que los jefes de Fatah prefieren nadar con la corriente que permanecer por debajo. De ese modo, Abu Mazen compra el silencio industrial para el período de tránsito pero, al final, podría encontrarse a sí mismo sin bienes y en minoría en los organismos representativos del movimiento nacional palestino.
La caminata, junto al líder de Hamas Khaled Meshal y la obstinada negativa a reunirse con el Primer Ministro de Israel Biniamin Netanyahu, pone al descubierto la elección estratégica que hizo Abu Mazen. La vía del acuerdo político no es la predilecta sino la elección de Hamas y de las fuerzas regionales que se consolidan, a partir de la Primavera Árabe, a fin de aprovecharlos como multiplicador de fuerzas -frente a Israel- sin la necesidad de realizar concesiones políticas. La liberación de 64 detenidos no es sólo un gesto hacia Hamas sino un mensaje que la coordinación de seguridad con Israel es, a los ojos de Abu Mazen, secundaria frente al nuevo-viejo pacto con Hamas.
Fuente: Jerusalem Center for Public Affairs
FUENTE: CIDIPAL-HALEVY-07/02/12
COMENTARIO:
Esto dos grupos se han peleado hasta matarse, de la forma más cruel que uno pueda imaginar, cuando Hamás dio un golpe de estado en Gaza y la gente de Abas debió huir a Cisjordania para salvarse; los que pudieron hacerlo, incluido Abas. Hasta ahora -y aquí lo dice- Abas tenía prisioneros a gente del Hamás y los liberará después de este acuerdo.
Hace mucho tiempo que están discutiendo para asociarse nuevamente y dejar ese pasado atrás. Hamás es considerado internacionalmente un movimiento terrorista y no tiene fácil acceso al dinero de los organismos internacionales, que ahora tendrá. Sería una buena pregunta conocer de antemano si seguirán dándoles el dinero que pasará a sus manos en poco tiempo, y que lo seguirá utilizando para armarse con el propósito de destruir a Israel.
¿No es absurdo lo que estamos presenciando? ¿Así se pretende construir alguna paz con Israel?
Netanyahu ya advirtió: "Abás debe elegir entre la paz con Israel o la paz con Hamás". Es decir, el acuerdo de paz que todo el mundo está exigiendo será imposible. Lo peor es que las víctimas de esta pelea entre ambos bandos (o sus familiares) serán indemnizados con el dinero que la comunidad internacional esté dispuesta a seguir dándoles, a cambio de una paz que se han empeñado en no acordar. O sea, ellos se matan y el mundo pagará los costos.
No le faltó razón a Netanyahu cuando no aceptó sus demandas, actualmente un acuerdo de paz con esta dirigencia era inalcanzable. Y ahora se ve claramente por qué, Abas prefirió continuar con la lucha, la paz no le interesa a menos que sea a cambio de nada.
Me parece que es hora que la ONU y todos los que siguen persiguiendo ese sueño, a costa de la seguridad de Israel, empiecen de una buena vez a interpretar la realidad de la región. Hasta que eso ocurra la única forma de tener alguna tranquilidad será disuadiendo a sus enemigos que no importa cuánto dinero reciban ni cuántas armas compren, Israel estará siempre muchos pasos adelante para defenderse.
No es fácil, pero nunca estuvo mejor que ahora en su corta historia. No tiene que esperar ser comprendido por sus "amigos", basta con ser respetado por quienes no lo son.
ANA
Escrito por ADMINISTRADOR
Por JOHANAN DAHUH HALEVY
El Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas y el jefe de Hamas, Khaled Meshal, firmaron, el lunes, la “Declaración de Doha” con la mediación del Emirato de Qatar, el Sheikh Hamad Bin Khalifa Al-Thani.
La Declaración de Doha, incluye los siguientes puntos:
-Continuación de los pasos para el funcionamiento de la OLP por medio de la creación de un Consejo Nacional palestino, en paralelo a las elecciones para la presidencia y el parlamento.
-Segundo encuentro de la comisión para la puesta en funcionamiento de la OLP, el 18 de febrero, en El Cairo.
-Conformación de un gobierno de acuerdo nacional, basado en tecnócratas y encabezados por el Presidente Mahmoud Abbas, cuya misión consistirá en ejecutar las elecciones para la presidencia y el parlamento, comenzando con la reconstrucción de Gaza.
-Continuidad de las actividades de las comisiones acordadas por el documento de conciliación, firmado entre las partes en diciembre, en El Cairo y que son: la comisión de libertades generales autorizada a ocuparse de temas de liberación de prisioneros; la apertura de instituciones, cerradas en las épocas hostiles entre las partes; el retorno de los activistas de Fatah a Gaza; reordenamiento del tema de los pasaportes y libertad de trabajo en las comisiones de conciliación social, destinadas a ocuparse de las compensaciones a las familias de los muertos en enfrentamientos violentos entre Fatah y Hamas.
-En el marco del acuerdo, Abu Mazen anunció -para la construcción de confianza- la liberación de 64 detenidos en las cárceles de la Autoridad Palestina en Cisjordania. Por el momento, no se trasmitió el nombre de los detenidos liberados pero cabe suponer que la mayoría pertenece a Hamas a partir de su firme demanda a liberar a todos los “prisioneros políticos” como condición esencial para la conciliación entre las partes.
Primeras significaciones
El acuerdo convierte a Abu Mazen en la autoridad suprema de todos los organismos de la Autoridad Palestina, a la par de su carácter de jefe de la organización Fatah, Abu Mazen se desempeña, también, como líder de la OLP, Presidente de la Autoridad Palestina y con prontitud también como Primer Ministro palestino. La designación del “Presidente” como Primer Ministro se opone a la ley básica palestina, pero sirvió de acuerdo (en el marco del desacuerdo entre Fatah y Hamas) sobre el tema.
Las descripciones son muchas pero su sentido práctico es pequeño dado que la Declaración de Doha, al igual que el acuerdo de conciliación de El Cairo que lo antecedió, no expresan un reconocimiento sincero, por parte de Hamas, al liderazgo de Abu Mazen o sus atribuciones como líder del pueblo palestino. Se trata de una afirmación de la boca para afuera, cuyas razones son tácticas y destinadas a permitir el acceso oficial del movimiento Hamas a la OLP en el marco de nuevas elecciones al Consejo Nacional palestino y abonar el terreno a las votaciones presidenciales y parlamentarias.
Los líderes de Hamas intentan materializar la estrategia de la Primavera Árabe en el ámbito palestino suponiendo que cuentan con la posibilidad de obtener la mayoría absoluta en las elecciones a las instituciones palestinas representadas y, así, completar el control histórico sobre el movimiento nacional palestino. En otras palabras; Abu Mazen es considerado en ese contexto como guardián del umbral que abre puertas ante el caballo de Troya.
Hamas no ve ningún sentido político al previsto gobierno de tránsito, encabezado por Abu Mazen y ello se reconoce en la limitación de atribuciones al gobierno para ejecutar las elecciones a la presidencia y el parlamento y trabajar por la reconstrucción de Gaza. Desde el punto de vista de Abu Mazen su designación a la función de Primer Ministro le habilitará el reconocimiento internacional al gobierno palestino (a pesar del acuerdo con Hamas) y le dará un espacio de maniobra en los contactos con la comunidad internacional, tanto en el margen político como en la necesidad de obtener dinero de ayuda.
La Declaración de Doha, al igual que acuerdos similares entre Fatah y Hamas, reitera la necesidad de concretar los acuerdos entre las partes y esa cuestión marca, una vez más, la dificultad de materializar la unidad institucional en el ámbito palestino a la luz del declarado intento, por parte de Hamas, a ocupar la posición principal en la representación del pueblo palestino. Ambas partes requerirán conducirse con mucha creatividad a fin de superar los obstáculos ante las elecciones, comenzando por la necesidad de unir las separadas instituciones civiles y de seguridad en Cisjordania y la Franja de Gaza y siguiendo por la división del presupuesto.
Ambas partes persiguen, en esa unión, un interés esencial. Hamas ve, en esa medida, la oportunidad de conseguir el cargo privilegiado y reforzar su estructura en Cisjordania, mientras Fatah es arrastrada a la conciliación a partir de obligadas circunstancias y la internalización de lecciones y significados de la Primavera Árabe, que condujo a la pérdida del sostén egipcio y el surgimiento de la fuerza del movimiento de Los Hermanos Musulmanes (movimiento madre de Hamas). Parece que los jefes de Fatah prefieren nadar con la corriente que permanecer por debajo. De ese modo, Abu Mazen compra el silencio industrial para el período de tránsito pero, al final, podría encontrarse a sí mismo sin bienes y en minoría en los organismos representativos del movimiento nacional palestino.
La caminata, junto al líder de Hamas Khaled Meshal y la obstinada negativa a reunirse con el Primer Ministro de Israel Biniamin Netanyahu, pone al descubierto la elección estratégica que hizo Abu Mazen. La vía del acuerdo político no es la predilecta sino la elección de Hamas y de las fuerzas regionales que se consolidan, a partir de la Primavera Árabe, a fin de aprovecharlos como multiplicador de fuerzas -frente a Israel- sin la necesidad de realizar concesiones políticas. La liberación de 64 detenidos no es sólo un gesto hacia Hamas sino un mensaje que la coordinación de seguridad con Israel es, a los ojos de Abu Mazen, secundaria frente al nuevo-viejo pacto con Hamas.
Fuente: Jerusalem Center for Public Affairs
FUENTE: CIDIPAL-HALEVY-07/02/12
COMENTARIO:
Esto dos grupos se han peleado hasta matarse, de la forma más cruel que uno pueda imaginar, cuando Hamás dio un golpe de estado en Gaza y la gente de Abas debió huir a Cisjordania para salvarse; los que pudieron hacerlo, incluido Abas. Hasta ahora -y aquí lo dice- Abas tenía prisioneros a gente del Hamás y los liberará después de este acuerdo.
Hace mucho tiempo que están discutiendo para asociarse nuevamente y dejar ese pasado atrás. Hamás es considerado internacionalmente un movimiento terrorista y no tiene fácil acceso al dinero de los organismos internacionales, que ahora tendrá. Sería una buena pregunta conocer de antemano si seguirán dándoles el dinero que pasará a sus manos en poco tiempo, y que lo seguirá utilizando para armarse con el propósito de destruir a Israel.
¿No es absurdo lo que estamos presenciando? ¿Así se pretende construir alguna paz con Israel?
Netanyahu ya advirtió: "Abás debe elegir entre la paz con Israel o la paz con Hamás". Es decir, el acuerdo de paz que todo el mundo está exigiendo será imposible. Lo peor es que las víctimas de esta pelea entre ambos bandos (o sus familiares) serán indemnizados con el dinero que la comunidad internacional esté dispuesta a seguir dándoles, a cambio de una paz que se han empeñado en no acordar. O sea, ellos se matan y el mundo pagará los costos.
No le faltó razón a Netanyahu cuando no aceptó sus demandas, actualmente un acuerdo de paz con esta dirigencia era inalcanzable. Y ahora se ve claramente por qué, Abas prefirió continuar con la lucha, la paz no le interesa a menos que sea a cambio de nada.
Me parece que es hora que la ONU y todos los que siguen persiguiendo ese sueño, a costa de la seguridad de Israel, empiecen de una buena vez a interpretar la realidad de la región. Hasta que eso ocurra la única forma de tener alguna tranquilidad será disuadiendo a sus enemigos que no importa cuánto dinero reciban ni cuántas armas compren, Israel estará siempre muchos pasos adelante para defenderse.
No es fácil, pero nunca estuvo mejor que ahora en su corta historia. No tiene que esperar ser comprendido por sus "amigos", basta con ser respetado por quienes no lo son.
ANA
Dentro de este asqueroso acuerdo.El lado positivo para Israel es que ya sabe quien es de verdad el que maneja las cartas de esta partida de poker,Este no es otro que Hama.Desde luego que se orviden de ningun acuerdo de paz.un saludo.
ResponderEliminarAbas se cansó negándose a reconocer a Israel y nadie le dio importancia, como si no la tuviera. Ahora está más claro el motivo, prefiere asociarse con Hamás que con Israel porque no le interesa estar en paz. La única opción posible para Israel es defenderse, lamentablemente todo el dinero que Hamas gastó en armamento a costa de la pobreza de su gente fue aportado por Occidente y muy poco por los estados árabes, excepto Irán. Así son las cosas y están muy mal; ahora también Al Fatah está armado hasta los dientes con el entrenamiento de EE.UU. y va a ser utilizado por Hamás en un futuro muy próximo. ¿Cómo habría reaccionado EE.UU. si Israel hubiera entrenado a cualquier grupo enemigo de su país? Este era un desenlace previsible, parecen tontos. Israel es chico pero tiene las espaldas anchas. Saludos.
ResponderEliminar