CÓMO DISTORSIONAR LA REALIDAD EN UNA PRIMERA PLANA
Es descorazonador leer los titulares de los medios importantes como es el caso de éste de El País en el artículo de hoy más temprano "Una docena de palestinos muertos por bombardeos del Ejército israelí en Gaza", ya lo cambiaron y en la misma dirección figura este titular: "Los enfrentamientos se recrudecen en la franja de Gaza", esto es lo que va formando la opinión de cualquier individuo que no se interesa particularmente sobre el tema. Quizá lea el "copete" donde dice: "Hamás anunció ayer un alto el fuego para frenar los ataques, tras la muerte de cinco palestinos", pero seguramente no leerá el siguiente párrafo: "Los bombardeos israelíes sobre la franja de Gaza no cesan. Empezaron este jueves por la tarde, después de que un misil antitanque impactara contra un autobús escolar e hiriera a un joven israelí." que es lo que verdaderamente debería ser titular del artículo.
El joven israelí tiene 16 años y su estado es crítico, no solamente está "herido", lo que induce a pensar que su estado no es grave. Tampoco hace hincapié en que el autobús había ya dejado a todos los niños en sus casas y que sólo estaba el conductor y el muchacho que tuvo la mala suerte de subirse al vehículo en la carretera. Si el microómnibus hubiera tenido los escolares a bordo habría sido un desastre nacional. Tampoco explica de qué se trató el ataque y vale explicarlo.
El misil que impactó en el microómnibus escolar el jueves 07/04/11 es un misil antitanque de nombre Kornet, de la generación más moderna de misiles antitanques.
El joven israelí tiene 16 años y su estado es crítico, no solamente está "herido", lo que induce a pensar que su estado no es grave. Tampoco hace hincapié en que el autobús había ya dejado a todos los niños en sus casas y que sólo estaba el conductor y el muchacho que tuvo la mala suerte de subirse al vehículo en la carretera. Si el microómnibus hubiera tenido los escolares a bordo habría sido un desastre nacional. Tampoco explica de qué se trató el ataque y vale explicarlo.
El misil que impactó en el microómnibus escolar el jueves 07/04/11 es un misil antitanque de nombre Kornet, de la generación más moderna de misiles antitanques.
ANTITANQUE, NO HA SIDO CREADO PARA SER USADO CONTRA VEHÍCULOS CIVILES QUE NO TIENEN NINGUNA DEFENSA. ES UN ARMA DE GUERRA.
Rusia los produce y los vende y presumiblemente llegaron a la franja por intermedio de Siria o de Irán, ambos los compran, y los pasan por los túneles subterráneos del Sinaí a Gaza a las fuerzas terroristas de Hamás que dependen de Siria, a la Jihad Islámica que depende de Irán o a algunos de los pequeños grupos patrocinados y apoyados por Al Qaeda. Esta información está en todos los medios israelíes.
Actualmente Israel dispone de un sistema antimisiles moderno que se llama "Cúpula de Hierro" o "Domo de Hierro" que puede detener a un misil Grad o a un Kasam antes que impacte en territorio israelí. Este misil Kornet no pudo ser detenido porque su trayectoria es directa y no elíptica como el Kasam o el Grad.
Los tanques israelíes tienen un sistema de protección que hace que el misil Kornet explote antes de impactarlos, pero este sistema, obviamente, NO LO TIENE UN MICRO ESCOLAR. De allí la perversión de este ataque contra niños inocentes sin protección alguna. Así se explica la declaración de Netanyahu a los medios de comunicación después de la reunión con Angela Merkel, cuando dijo que el que ataca a niños se juega la vida porque no permitirán que esto quede impune. Que en este caso no haya habido niños muertos no significa que esa no haya sido la intención que motivó el ataque.
El Kasam tiene poca precisión, el Grad tiene más precisión y es más explosivo, ambos pueden ser detenidos por el "Domo de Hierro", en cambio, el Kornet, que tiene alta precisión, puede ser apuntado a simple vista y sólo es posible detenerlo con un sistema diferente y en situaciones especiales, de allí su peligrosidad. El "misil antimisil" para el Kasam o el Grad tiene la capacidad de calcular en segundos hacia dónde se dirige el misil enemigo y si detecta que caerá sobre zona deshabitada no lo detiene, si por el contrario calcula que caerá sobre zona habitada lo destruye en el aire. Estas explicaciones son necesarias para interpretar la crueldad de utilizar una poderosa arma de guerra que sólo puede ser contrarrestada de manera muy sofisticada en tiempos de guerra, cuando en este caso ha sido usada contra niños en un vehículo indefendible.
El día viernes 08/04/11 desde Gaza dispararon alrededor de 50 misiles, hoy sábado 09/04/11 ya cayeron más de 30.
¿Dónde se explica en los medios toda esta información que justifica las represalias de Israel? ¿Qué país quedaría de brazos cruzados? La situación de guerra alternativamente fría-caliente entre Israel y el Hamás de Gaza es producto de la impunidad con que el Hamás actúa apañado por la desinformación que llega a través de los medios de comunicación masiva, que no explican por qué Israel debe disuadir para que no se produzcan estos ataques con armas de guerra que son claramente "casus belli". Y si lo hacen es una clara invitación a la represalia con los mismos medios. Reitero: ¿Qué país no lo haría?
¿Hay que repetir una vez más que Israel se retiró de Gaza unilateralmente en un esfuerzo para obtener "tierras por paz" y sólo obtuvo "tierras por guerra"?
Si Hamás pide ahora una tregua ¿por qué comenzó el ataque con un arma de guerra? Israel nunca comienza los ataques, siempre son represalias por ataques previos del enemigo. Esto jamás lo dicen los medios.
Sólo titulan lo que provoca la opinión negativa sobre Israel, ellos sabrán por qué.
ANA
Rusia los produce y los vende y presumiblemente llegaron a la franja por intermedio de Siria o de Irán, ambos los compran, y los pasan por los túneles subterráneos del Sinaí a Gaza a las fuerzas terroristas de Hamás que dependen de Siria, a la Jihad Islámica que depende de Irán o a algunos de los pequeños grupos patrocinados y apoyados por Al Qaeda. Esta información está en todos los medios israelíes.
Actualmente Israel dispone de un sistema antimisiles moderno que se llama "Cúpula de Hierro" o "Domo de Hierro" que puede detener a un misil Grad o a un Kasam antes que impacte en territorio israelí. Este misil Kornet no pudo ser detenido porque su trayectoria es directa y no elíptica como el Kasam o el Grad.
Los tanques israelíes tienen un sistema de protección que hace que el misil Kornet explote antes de impactarlos, pero este sistema, obviamente, NO LO TIENE UN MICRO ESCOLAR. De allí la perversión de este ataque contra niños inocentes sin protección alguna. Así se explica la declaración de Netanyahu a los medios de comunicación después de la reunión con Angela Merkel, cuando dijo que el que ataca a niños se juega la vida porque no permitirán que esto quede impune. Que en este caso no haya habido niños muertos no significa que esa no haya sido la intención que motivó el ataque.
El Kasam tiene poca precisión, el Grad tiene más precisión y es más explosivo, ambos pueden ser detenidos por el "Domo de Hierro", en cambio, el Kornet, que tiene alta precisión, puede ser apuntado a simple vista y sólo es posible detenerlo con un sistema diferente y en situaciones especiales, de allí su peligrosidad. El "misil antimisil" para el Kasam o el Grad tiene la capacidad de calcular en segundos hacia dónde se dirige el misil enemigo y si detecta que caerá sobre zona deshabitada no lo detiene, si por el contrario calcula que caerá sobre zona habitada lo destruye en el aire. Estas explicaciones son necesarias para interpretar la crueldad de utilizar una poderosa arma de guerra que sólo puede ser contrarrestada de manera muy sofisticada en tiempos de guerra, cuando en este caso ha sido usada contra niños en un vehículo indefendible.
El día viernes 08/04/11 desde Gaza dispararon alrededor de 50 misiles, hoy sábado 09/04/11 ya cayeron más de 30.
¿Dónde se explica en los medios toda esta información que justifica las represalias de Israel? ¿Qué país quedaría de brazos cruzados? La situación de guerra alternativamente fría-caliente entre Israel y el Hamás de Gaza es producto de la impunidad con que el Hamás actúa apañado por la desinformación que llega a través de los medios de comunicación masiva, que no explican por qué Israel debe disuadir para que no se produzcan estos ataques con armas de guerra que son claramente "casus belli". Y si lo hacen es una clara invitación a la represalia con los mismos medios. Reitero: ¿Qué país no lo haría?
¿Hay que repetir una vez más que Israel se retiró de Gaza unilateralmente en un esfuerzo para obtener "tierras por paz" y sólo obtuvo "tierras por guerra"?
Si Hamás pide ahora una tregua ¿por qué comenzó el ataque con un arma de guerra? Israel nunca comienza los ataques, siempre son represalias por ataques previos del enemigo. Esto jamás lo dicen los medios.
Sólo titulan lo que provoca la opinión negativa sobre Israel, ellos sabrán por qué.
ANA
Hola ana:
ResponderEliminarQue sabes de la situación en Siria.
Saludos y te sigo...
Hola José:
ResponderEliminarLa situación en Siria sigue sin resolverse, parece que hoy fue uno de los peores días con bastantes muertos, inclusive atacaron a los fieles que salían de una mezquita en Daraa, que todavía sigue siendo el foco más activo. Interpretar por qué no se pacifica da para pensar cuando sería bastante fácil ceder ante algunos reclamos. Empezaría por decir que estas revueltas que se están desarrollando en casi todo el país son diferentes a todas las otras que ocurrieron en los demás países árabes.
En todos los casos los rebeldes pedían la caída de los gobiernos, no es lo que ocurre en Siria. Básicamente allí quieren más democracia, que liberen a los presos políticos y que cese el estado de emergencia que rige desde 1963. Un disparate que el mundo entero acepta como si eso fuera normal. manteniendo relaciones diplomáticas como si eso no existiera. Inclusive los kurdos, a quienes se les había quitado la ciudadanía, piden que los consideren ciudadanos sirios, no más que eso. Es decir, la situación es menos confrontativa que en todos los otros países árabes.
Creo que tiene varias explicaciones, donde la religión tiene un peso muy fuerte y los militares también. Una enorme mayoría, porcentualmente, de la cúpula militar es alawita y sostiene a este gobierno, los rebeldes no tendrán apoyo por ese lado. Pero este gobierno de la secta alawita es una minoría en un país de mayoría sunita y millones de kurdos, si aflojara sería una señal de debilidad, que para la cultura árabe es un indicio para seguir con sus demandas y/o exigir más.
¿Cuál es la diferencia más significativa? Que aunque la situación es mucho más injusta puesto que la gente no exige la caída del gobierno sino mayor democratización y el gobierno es más duro que todos los otros porque está aplastando manifestaciones pacíficas, nadie se inmiscuye. Sólo hay consejos de los organismos internacionales y amenaza de aplicar alguna sanción. Pero, no se ayuda a los opositores como en todos lados ni se bombardea como en Libia. ¿No es extraño? Recuerdo una frase conocida: No se puede hacer la guerra sin Egipto, ni se puede hacer la paz sin Siria. Para la política internacional es necesario que Siria permanezca estable a toda costa, aún a costa de los derechos humanos. Y me parece que esta convicción de Assad es lo que le permite actuar con cierta impunidad.
Siria es un régimen cruel que colabora con los movimientos terroristas de Hamás y Hezbollah y sigue siendo aliado de Irán a pesar de la vista gorda de Estados Unidos. Me sigue sorprendiendo que no haya logrado eliminar estas rebeliones, pero creo que al fin lo logrará. Mientras nadie se meta será más duro hasta acabar con ellas.
Cada vez me convenzo más que el argumento de esgrimir los derechos humanos de los pueblos es una excusa para actuar, no actuar, acusar o ignorar. Si no lo creyera así, no podría comprender que la comunidad internacional acuse de violar los derechos humanos a Israel, el único país que los respeta en Medio Oriente y alimente con el dinero de los contribuyentes a una banda de lunáticos como el Hamás de Gaza. Los derechos humanos sólo se recuerdan cuando conviene.
Este es un resumen de lo que está pasando allí y lo que supongo que puede ocurrir, espero te haya sido útil. No me olvido de lo que me pediste sobre los fabricantes de armas, estoy en eso.
Un cordial saludo, gracias por seguirme. :)
Muy interesante comentario sobre Siria. Dices que "para la política internacional es necesario que Siria permanezca estable a toda costa". ¿Por qué?
ResponderEliminarUn abrazo
Hola Evelyn, Siria tiene una ubicación estratégica de mucha importancia, mirá el mapa en el Post Nº 343. Estados Unidos quiere terminar lo más pronto posible su permanencia en Irak y no quiere tener más enfrentamientos con Siria que ha actuado dando refugio a terroristas que atacan a Irak y pasando armas a Hamás. Actualmente la situación está muy complicada con Arabia Saudita que ha sido un aliado estratégico de Estados Unidos pero que no le perdona que le soltara la mano a Mubarak (Egipto). Aparentemente Arabia Saudita y otros países del Golfo están tomando en sus manos el problema de un Irán nuclear, ya que no lo hace Estados Unidos ni Israel. Pero si mirás los otros países cercanos, Turquía y Jordania, con ellos no hay enfrentamiento. Los otros que están en la zona Irán, Irak, Afganistán, el mismo Pakistán que se supone aliado pero es refugio de los talibán, son focos de problemas que Estados Unidos y la comunidad internacional no quieren que se agudicen si se metieran también en Siria. Medio Oriente es un polvorín comparado con los países del Norte de África, porque Estados Unidos y otros países ya se metieron en Afganistán e Irak y quieren salir de allí, no crear nuevos escenarios de combate. Por eso Estados Unidos quiere atraer a Siria, que dice de todas las formas posibles que sigue siendo un aliado de Irán, que es el mayor peligro en ciernes si se convierte en un país con armas nucleares. Todos quieren neutralizar a Siria, no tener a un enemigo declarado, saben que ayuda al terrorismo pero hacen la vista gorda a las matanzas que se están produciendo allí para no tener un nuevo frente. El escenario es tan complicado por muchas razones, Líbano es un polvorín que tanto Irán como Siria aspiran a controlar. Son socios y al mismo tiempo están en competencia por Líbano. Siria quiere retomar el Golán y eso lo encolumna con Irán que quiere destruir a Israel, lo que los hace socios porque Israel no puede devolver el Golán, también por razones de supervivencia. Esto es muy sintético, pero explica por qué se le exige a Israel lo que no se les puede exigir a ninguno de estos países con diferentes ambiciones, como si eso apaciguara a la región. Israel se retiró de Gaza pero sólo obtuvo más guerra. Ya sabe que eso no lo puede repetir con Cisjordania. Pero Siria es una pieza clave a la que tratan de apaciguar en lugar de enfrentar por los derechos humanos de los mismos sirios y los kurdos. Todo esto mezclado con las sectas musulmanas, suníes en los países árabes. Casi todos los estados árabes están contra Irán que son persas y chiítas en su mayoría. Pero dentro de los países árabes hay minorías chiítas que son un caldo de cultivo porque responderían más a Irán. Dentro de esa olla está Israel, pequeño y judío: ¿Qué se puede esperar? ¿Paz? Entre ellos se pelean pero lo más fácil es echarle la culpa a Israel de todos sus males y Occidente actúa como si no supiera todo esto. Esta respuesta es tan confusa como toda la situación en los países de Medio Oriente, sectas, organizaciones tribales, la ambición de recuperar lo perdido en sucesivas guerras con Israel. Y un pueblo palestino al que se ha estado usando como ariete durante décadas para echar a Israel de la región. No quise darte una respuesta simple para una pregunta sobre un escenario extremadamente complejo. Si Occidente no necesitara petróleo...
ResponderEliminarUn abrazo :)))
Hola Ana:
ResponderEliminarAcabo de enviar un texto agradeciéndote, pero olvidé firmarlo.
Evelyn, el mensaje anterior no llegó, no sé que habrá pasado. Supongo que a pesar de la complejidad de mi respuesta algo te sirvió. En Siria siguen las cosas peor y cada día se complican más. Lamentablemente, cada vida que se pierde es un daño irreparable, pero no creo que EE.UU. y Occidente se metan, aunque los rebeldes están recibiendo ayuda de los suyos a través de las fronteras, ya sean kurdos o demás semejantes como de sus mismas sectas. Es una situación volátil y difícil de prever qué ocurrirá. Gracias por tu mensaje. Un abrazo.
ResponderEliminarNo solo que me sirvió tu mensaje, sino que, como te decía, esas explicaciones tal como tú las das son muy necesarias, ya que nos dan una visión global de la situación, en base a un conocimiento detallado de cada circunstancia. Muchas gracias.
ResponderEliminarSeguimos en contacto.