lunes, 19 de septiembre de 2011

920 - SOLWAY - LA GUERRA ESTÁ EN EL AIRE


WAR IS IN THE AIR (EN ESPAÑOL)

LA GUERRA ESTÁ EN EL AIRE

Por DAVID SOLWAY

(TRADUCIDO POR ANA)

Cuando se examina la situación del mundo, uno no puede sentir más que una intensa inquietud y temor. El presentimiento de una catástrofe inminente no puede ser dejada de lado como algo impensable, o como la imaginación caprichosa de la inestabilidad congénita. La guerra está en el aire, como lo fue en 1914 y 1939, antes del estallido de las hostilidades. Y los detonantes son inmediatamente perceptibles, es decir, Medio Oriente y el teatro del sur de Asia. Las consecuencias parecen ser bastante inevitables.

En cierto sentido, la asignación de la culpa por el estallido que viene es una empresa inútil. Al-Qaeda y el régimen iraní chiíta sólo actúan según su carácter, ellos son los carnívoros de la política mundial actual y no se puede esperar que comiencen a actuar como herbívoros. Han declarado abiertamente sus intenciones muchas veces y han dado todos los indicios de estar dispuestos a utilizar armas nucleares una vez que las controlen o desarrollen. Aquellos de nosotros que restemos importancia al fanatismo absoluto de la teología de los
"
Doce chiíes" o al salvajismo visceral y la determinación de al Qaeda -Irán y Al Qaeda pueden ser plausiblemente definidos como "adversarios no racionales"- viven en la más frágil de las burbujas. Rusia y China han colaborado regularmente con los potenciales "asesinos de la humanidad", ya que está en su naturaleza hacerlo. El primero por lucro, el último por la demanda de energía, ambos con el propósito de debilitar aún más a Estados Unidos. Su falta de previsión es endémica e incurable. En cuanto a las débiles democracias europeas, no pueden hacer otra cosa más que posar afectadamente y apaciguar de cara a una tormenta que se aproxima. Eso es parte de su genoma.

Pero si la responsabilidad de la tormenta que se avecina debe ser atribuida, es a Estados Unidos, en virtud de su posición preeminente en la escena mundial y de su fracaso, con el presidente más corrupto y políticamente peligroso de su historia, para hacer frente a la amenaza que se cierne. EE.UU. hasta hace poco era la única nación en el mundo que disfrutaba el poder, los recursos, la legitimidad y la autoridad para evitar el desastre que se avecina, pero ahora ha renunciado a esa responsabilidad. De hecho, su conducta en el ámbito internacional ha sido completamente miope y contraproducente.

Su intervención en Libia es una desgracia evidente, sin una estrategia clara y sostenida, y en
violación de la Resolución de Poderes de Guerra y la Constitución. Su imposición de sanciones contra Irán es una broma mordaz y no ha tenido ningún efecto para disuadir a los mullahs en su búsqueda de armas nucleares y el desarrollo de un sistema de lanzamiento de largo alcance. Su apoyo a la mal llamada Primavera Árabe ha llevado a la perspectiva creíble de un régimen de la Hermandad Musulmana anti-estadounidense y anti-israelí asumiendo en Egipto. Su insostenible presión sobre Israel para hacer concesiones a la Autoridad Palestina sólo ha endurecido la posición negociadora de esta última y ha hecho al "proceso de paz" nulo y sin efecto. La ausencia de una política firme y eficaz en Medio Oriente ha facilitado la toma de control del Líbano por Hezbolá, ha dado poder a Hamas para dominar un gobierno de unidad con Fatah y permitió a Turquía derivar inexorablemente hacia la órbita islámica. Del mismo modo que EE.UU. tenía poco que decir sobre Irán en el aplastamiento de su propio pueblo durante la revuelta popular de 2009, sigue siendo esencialmente mudo cuando Bashar Assad de Siria mata a sus propios compatriotas con total impunidad. Después de todo, de acuerdo con una reciente declaración de la secretaria de Estado Hillary Clinton, Bashar al Assad, es un "reformador". La comedia de los terrores es literalmente alucinante.

El resultado de la pérdida norteamericana de su voluntad política, inteligencia práctica y herencia moral, a medida que crece, más se parece a la caricatura política que lleva el nombre de Unión Europea, lo que es demasiado previsible. Esto significa que sólo hay dos países en el mundo que quedan para enfrentar a la amenaza islámica nuclear: India, que tendrá que lidiar con Pakistán en el caso de que al-Qaeda gane el control de la capacidad nuclear del país, e Israel, que a un costo tremendo sobre sí mismo no tendrá otra opción que actuar contra un Irán nuclearizado y sus aliados terroristas.

No tiene sentido engañarnos a nosotros mismos por más tiempo o desestimar con aire de suficiencia escenarios apocalípticos como si fueran meros desenfrenados alarmismos. La guerra va a estallar en Medio Oriente, posiblemente a finales de este año y casi con toda seguridad en 2012 y, en definitiva, en el sur de Asia. Hay una alta probabilidad que esas puedan ser guerras de destrucción masiva. Porque si Israel es el blanco de los 40.000-50.000 misiles de Hezbollah, algunos de los cuales son reportados como equipados con cargas químicas y biológicas que pueden llegar a todos los rincones del país, es posible que Israel tenga que responder de la misma catastrófica manera para poder sobrevivir. Abandonado por su aliado estadounidense y solo con sus propios recursos, es posible que simplemente no tenga otra alternativa, a menos que acepte cometer un suicidio nacional. A pesar del prometedor desarrollo del programa Arrow de anti-misiles balísticos, no pueden descartarse el ataque preventivo reconocido en el derecho internacional consuetudinario como
"
autodefensa anticipatoria" o, en segundo lugar, un ataque de represalia. Y si se pierde el control del régimen paquistaní, financiado por Estados Unidos pero poco confiable, con una estimación de 70 a 90 cabezas nucleares y con el dedo de al-Qaeda en el botón nuclear, la India tampoco podrá tener otra opción más que responder de la misma manera.

Estas dos zonas de guerra potencial se están calentando. El diario japonés
Sankei Shimbun revela que Corea del Norte envió a Irán en mayo 160 expertos nucleares y la Agencia de Noticias Fars informa la reciente visita a Teherán del presidente paquistaní, Asif Ali Zardan, para discutir "una amplia gama de cuestiones." Fácilmente podemos imaginar de qué tratarán algunos de esos temas. Entre Irán y Pakistán cae la sombra.

Es cierto que la península de Corea es también una zona de guerra potencial, pero a pesar de la agresiva retórica de Corea del Norte y sus ocasionales actos de beligerancia, será contenida por China para quien una guerra peninsular en sus fronteras no está en sus intereses. El daño que puede hacer Corea del Norte se limita principalmente a la exportación de su tecnología y conocimientos nucleares a Irán y Siria. Medio Oriente y Asia del Sur siguen siendo los epicentros de la agitación que se avecina.

Hay una ligera posibilidad de que podamos salirnos de estas explosivas circunstancias presentes si providencialmente recibiéramos dos regalos: más tiempo y un nuevo, vigoroso y más sabio gobierno norteamericano. De lo contrario, aquellos de nosotros que no estamos inmediata y físicamente implicados sólo tendríamos una esperanza, que la matanza se mantenga localizada. Pero no hay garantía de que éste será el caso. Y tendremos entonces merecida cualquiera sea la calamidad que nos sea infligida por nuestra ceguera, autoengaño, anémico liderazgo y lánguida inactividad frente a lo que podría haberse evitado.

La escritura está en la pared y no hace falta ser un
Daniel para interpretarla.

 FUENTE: FRONT PAGE-SOLWAY-WAR IS IN THE AIR-28/06/11


COMENTARIO:

Todas las guerras son cruentas, lo que diferencia unas de otras son las armas, cuanto más modernas, más letales. La guerra fría mantuvo a las grandes potencias lejos de un conflicto frontal precisamente porque ambas poseían armas extraordinariamente mortíferas y ninguna arriesgó a la humanidad y al planeta para que sufrieran las consecuencias de una guerra donde pudieran ser usadas. Había autocontrol y responsabilidad.

La situación actual es muy distinta, es como el que se hace rico lentamente y poco a poco aprende a conocer el valor del dinero, y el que de pronto se encuentra en poder de sumas que no tiene idea de su valor ni cómo usarlas con sabiduría.

Las armas nucleares están hoy en poder de regímenes que son como ese hombre pobre que se vuelve rico de la noche a la mañana. No sabe que son armas para defenderse y disuadir, no para emplearlas, las pueden llegar a usar como una amenaza de matones en un contexto internacional entre responsables y quienes no lo son. Pueden extorsionar para obtener lo que quieren o directamente usarlas si su propósito es borrar a alguien del mapa. Esta frase la estamos escuchando desde hace mucho tiempo y hay que creerles.

Lo peor es que esto no es fantasía, como dice el autor: "está escrito en la pared", nadie lo entiende mejor que Israel. No hay día que pase sin que alguien esté dispuesto a ponerlo en una situación crítica, como si eso fuera suficiente para detener lo que vendría después. Los enemigos son dinosaurios por convicción pero con armas del siglo XXI.

No sabemos qué pasará en un futuro próximo, la historia dio muchos trastornados cuyas acciones fueron impredecibles, la diferencia es que ahora la información está al alcance de todos e ignorarla es un acto cobarde, egoísta, voluntario. E imperdonable.

ANA


2 comentarios:

  1. Hola Ana,El articulo de hoy,Puede ser interpretado por algunas personas que lo lean, de catastrofista mas para mi,es totalmente realista, Los tambores de guerra se vislumbra desgraciadamente en el horizonte,El problema es que no hay un Estadista de la talla, de Ronald Reagan por ejemplo,Pues con el melifluo de Obama, Las cosas aun pueden empeorar mas. un abrazo

    ResponderEliminar
  2. Hola Agustín, hay muchos autores que conocen muy bien la psicología árabe. Daniel Pipes la describe como que ellos apuestan siempre al "caballo fuerte", otros dicen que cuando perciben debilidad el adversario se convierte en una presa. Nadie los conoce mejor que los israelíes, que están muy cerca y conviven con ellos. Pero están solos en esta apreciación y no son comprendidos. Basta ver los resultados, cuando Israel atacó Líbano se tranquilizaron, lo mismo con Gaza, la Operación Plomo Fundido también los tranquilizó. Cada vez que disparan misiles deben prepararse para la represalia, hacen de la vida de ambos pueblos un verdadero infierno; Israel y su gente sufre pero los gazatíes también porque vendrá la represalia, ¿qué clase de enemigo es éste? Sin embargo, la Autoridad Palestina ha logrado debilitarlo cuando la Comunidad Internacional no le exige a Abas "algo" que justifique lo que se le exige a Israel. Y yo me pregunto ¿Por qué debe Israel reconocer a un Estado Palestino si ese estado dice que jamás, nunca, reconocerá a Israel? Esta es la primera y más importante pregunta que surge de cualquier persona que analice lo que pasa allí, y no se entiende. Después exigen que el Estado Palestino deberá estar libre de judíos. Otra pregunta que no tiene ninguna respuesta lógica cuando se acusa a Israel de ser un estado "apartheid", ¿como puede serlo si el 20 % de sus estudiantes universitarios son árabes? Si alguien piensa que la relación es idílica está soñando, hay desconfianza de parte de uno y odio de parte del otro, y no podría ser de otra forma. Obama embrolló las cosas porque debilitó a Israel, queriéndolo o sin querer, pero es muy negativo para cualquier enemigo de un pueblo que lo odia. Cualquiera que fortaleciera a Israel les haría un favor a los palestinos porque lo haría un "caballo fuerte" al que apostarían y porque la presa sería su dirigencia venal y corrupta. Pero este mundo con Obama a la cabeza hizo exactamente lo contrario y lo complicó todo. Así están las cosas y no están bien. Un abrazo.

    ResponderEliminar

Deja tu comentario