1183 - SIRIA: ESPERANZAS PARA UNA SOLUCIÓN NO MILITAR

ESTADOS UNIDOS CUENTA CON EL RESPALDO DE DIEZ PAÍSES PARA UNA ACCIÓN MILITAR EN SIRIA

La Casa Blanca dio a conocer un comunicado firmado por los aliados que apoyan una intervención contra Al Assad

Estados Unidos sigue su avance en búsqueda del apoyo de la comunidad internacional para iniciar una intervención militar en Siria. A pesar de no haber conseguido el consenso que buscaba en la cumbre del G20, la Casa Blanca estableció una declaración conjunta, que fue firmada por diez aliados.

De acuerdo a lo consignado por el Washington Post, los países que se alinearon al gobierno de Barack Obama en esta resolución son: Australia, Canadá, Francia, Italia, Japón, Corea del Sur, Arabia Saudita, España, Turquía y el Reino Unido.

A través de la declaración firmada en conjunto, estos países resaltan que el uso de armas químicas -en este caso por el régimen de Bashar Al Assad- atenta contra la seguridad de las personas. A su vez, agrega que la utilización de este tipo de armamentos incrementa los riesgos a una futura utilización y proliferación de estas armas.

En tanto, el comunicado "condena" fuertemente el ataque con armas químicas que llevó adelante el régimen sirio en los suburbios de Damasco, el 21 de agosto, y que dejó un alto saldo de víctimas civiles, entre ellos mujeres y niños.

En esa línea, la Casa Blanca, junto con sus "aliados", llama a la comunidad internacional a sumarse a una fuerte respuesta contra la grave violación de las reglas del mundo y solicita que quienes han cometido estos crímenes rindan cuentas.

Por su parte, por medio de esta declaración se asegura que los firmantes han apoyado siempre una fuerte resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, pero aclara que el mismo organismo sigue paralizado desde el inicio de la guerra en Siria, hace dos años y medio.

Los firmantes han apoyado siempre una fuerte resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, dada sus responsabilidades para llevar la respuesta internacional, pero reconocemos que el Consejo sigue paralizado como lo ha sido durante dos años y medio (principalmente por la obstrucción de Rusia y China).

En ese sentido, el texto explica que el mundo no puede esperar interminables procesos erróneos, que sólo puede llevar a un mayor sufrimiento en Siria y la inestabilidad regional. A su vez, asegura que los firmantes también se han pronunciado a favor de la misión de investigación de la ONU para presentar los resultados sobre la utilización de armas químicas en Siria a la brevedad, y de que el Consejo de Seguridad actúe en consecuencia.

Para concluir, por medio de esta declaración, los aliados junto a Estados Unidos se comprometen a buscar una solución política y pacífica a través de la plena aplicación del comunicado celebrado en Ginebra, en 2012, en caso de que el conflicto en Siria no tenga una solución militar.

¿En qué consiste el Plan de Ginebra?

El 30 de junio de 2012, los Secretarios Generales de la Organización de las Naciones Unidas y de la Liga de Estados Árabes, los ministros de Relaciones Exteriores de China, Francia, Rusia, Reino Unido, Estados Unidos, Turquía, Irak, Kuwait y de Qatar, y la Alta Representante de la Unión Europea, acordaron una serie de seis principios con el objetivo de poner fin a la violencia en Siria.

A continuación enumeramos esos principios:

- Perspectiva para el futuro. Las aspiraciones del pueblo sirio han sido claramente expresadas por el amplio espectro de sirios consultados. En su inmensa mayoría desean un Estado que presente las siguientes características: que sea verdaderamente democrático y pluralista, que corresponda con las normas internacionales relativas a los derechos humanos, y que ofrezca posibilidades y oportunidades iguales a todos.

- Medidas claras durante la transición. El conflicto en Siria no se terminará hasta que todas las partes tengan la garantía de que existe una vía pacífica hacia un futuro común para todos en Siria. Es por lo tanto esencial que todo arreglo incluya medidas claras e irreversibles durante la transición en función de un calendario preciso. Las principales medidas en todo proceso de transición son: el establecimiento de un órgano de gobierno transitorio capaz de instaurar un clima de neutralidad en el que pueda desarrollarse la transición; es al pueblo sirio a quien corresponde determinar el futuro del país; cuando se haya establecido el nuevo orden constitucional habrá que preparar la organización de elecciones multipartidistas libres y equitativas.

- Seguridad, estabilidad y calma. Toda transición política implica un cambio. Es sin embargo esencial velar por el hecho que la transición se desarrolle de manera tal que garantice la seguridad de todos en un ambiente de calma y estabilidad. Esto requiere: la instauración de un entorno perfectamente tranquilo y estable; medidas concretas para lograr que los grupos vulnerables sean protegidos;

- Medidas para lograr rápidamente un acuerdo político creíble. Es al pueblo sirio a quien corresponde llegar a un acuerdo político, pero el tiempo apremia. Es evidente que: la soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial de Siria deben ser respetadas; el conflicto debe ser resuelto únicamente a través de un diálogo pacífico y de la negociación; deben cesar los derramamientos de sangre; todas las partes deben colaborar realmente con el Enviado Especial Conjunto.

FUENTE: INFOBAE-RESPALDO A EE.UU.-06/09/13

MÁS INFORMACIÓN:

PUTIN: RUSIA TIENE SUS PROPIOS PLANES-HEGUY-CLARÍN-04/09/13

LAS ARMAS QUÍMICAS FUERON USADAS-INFOBAE-06/09/13

ASSAD VA A ENCONTRAR UNA MANERA-AVIGNOLO-CLARÍN-06/09/13

REFLEXIÓN:

Durante el G20 Obama y Putin no se pusieron de acuerdo, pero por lo menos hablaron y se respetaron. Hay una puerta abierta para entenderse: esperar la opinión del Consejo de Seguridad de la ONU después de evaluar las pruebas presentadas.

"Putin volvió advertir a Occidente que se abstenga de intervenir militarmente contra el régimen de Bashar al Assad. Aunque, por primera vez, y en el caso de que se pruebe que éste usó armas químicas contra la población civil, tal como lo afirma Washington, "no descarta" apoyar una resolución de las Naciones Unidas para atacar militarmente al gobierno de Damasco." (CLARÍN)

Dijo Obama: 'No, no espero que estemos de acuerdo con Siria y las armas químicas', aunque es posible que después del informe de los inspectores de la ONU sea más difícil que Putin mantenga su posición actual. Dije que ambos estamos de acuerdo en que el conflicto subyacente se puede resolver a través de una transición política". (INFOBAE)

¿Dónde está el problema para que el conflicto de Siria pueda ser resuelto sin una intervención militar?

Aparentemente y con la información que se lee, el diálogo que aceptaría Assad sería entre las partes, su gente y los opositores y él como "mediador", o algo similar. Esto no lo aceptarían sus opositores.

Por eso Assad llama a esta guerra un intento "terrorista" para derrocarlo a él, aunque todo comenzó como una primavera árabe más, que Assad reprimió ferozmente. Él trazó su destino y nadie intervino para detenerlo. Ahora la situación es mucho más difícil, pero el escollo principal es Assad.

Si aceptara retirarse puede que la sociedad siria se pudiera reconstruir con lo que quedó en pie, si los líderes en pugna no comenzaran una lucha por el poder total como ocurre en Irak donde los ataques terroristas son continuos. Ojalá que los sirios no sigan el mismo camino.

Irak es el ejemplo que no se debe imitar. Pero será difícil promover la paz entre estos opuestos, por tantos motivos que ya fueron explicados en post anteriores, aunque nadie intervenga militarmente.

El odio, la ambición de poder y la revancha serán difíciles de evitar en una sociedad devastada por obra y gracia de Assad cuando reprimió creyendo que -como su padre en la matanza de Hama- su crimen quedaría impune.

ANA