martes, 23 de septiembre de 2008

155 - ¿OCCIDENTE LUCHA POR LA PAZ?


RUSIA, EL ALIADO ESTRATÉGICO DE IRÁN Y SIRIA

La acción militar rusa contra el pequeño país del Cáucaso, que cobró cerca de 1500 víctimas civiles y mereció una timorata condena de parte de la comunidad internacional.

Por RUBÉN KAPLAN

El feroz ataque a sangre y fuego por parte de Rusia a Georgia en el mes de agosto, despertó al Kremlin de su letargo, enviando, inequívocamente, claras señales a los ex integrantes de las Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), a Estados Unidos y a Occidente acerca de su intención de reverdecer viejas glorias y recobrar el protagonismo de antaño.

La acción militar rusa contra el pequeño país del Cáucaso, que aspiraba a integrar la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), cobró cerca de 1500 víctimas civiles y mereció una timorata condena de parte de la comunidad internacional.

El presidente georgiano, Mijail Saakashvili, comparó a la agresión sufrida con las invasiones soviéticas a Checoslovaquia en 1968 y de Afganistán en 1979 y dijo que si no se castigaba el accionar de Moscú, "el mundo entero tendrá problemas".

Lejos de amilanarse, Rusia, que manifestó, envalentonada, no temer en caso que fuera necesario reeditar los años de la Guerra Fría, desafió a USA al proveer a Irán un cargamento de 80 toneladas de combustible atómico para la planta de Basher, que construyen ingenieros rusos. En su descargo, los rusos alegan que los contenedores fueron sellados por inspectores de la AIEA y que el combustible, será utilizado con fines pacíficos.

Según informes de inteligencia, Rusia, Irán y Siria han concertado un pacto de defensa tendiente a alterar el balance de poder en el Medio Oriente. La participación de Rusia en el convenio, se mantuvo en relativo secreto por largo tiempo. Sin embargo, los hechos revelan el compromiso constante de Moscú con el programa nuclear de Irán y con el suministro de armas a Siria.

Al respecto, diplomáticos israelíes dijeron, recientemente, que la velocidad con la que Siria corrió a Moscú para sacar ventaja del conflicto en Georgia, sumada a las tensiones entre Rusia y Estados Unidos, evidencian que no está interesada realmente en negociaciones de paz con Israel ni en la mediación de los norteamericanos. Por esa razón se descree que Siria e Israel renueven las conversaciones indirectas en Turquía, luego de la visita del presidente francés Nicolás Sarkozy a Damasco el 3 de septiembre.

En la reunión, que mantuvieron Sarkozy con su par sirio Bashar Al Assad, el mandatario de Francia, le pidió a éste que aproveche su relación de confianza con Irán para lograr una solución al tema del programa nuclear que enfrenta a Teherán con Occidente desde hace varios años. Sarkozy agregó que "El arma nuclear a Irán constituye una amenaza para la paz en la región y en el mundo".

Elusivo, Assad manifestó el deseo de que su país "pueda jugar un papel para demostrar que el programa nuclear de Irán es pacífico y no militar".

Israel, un aliado clave de Estados Unidos, está particularmente atento a que Rusia pueda entregar misiles antitanque y antiaéreos a Siria que podrían terminar en manos de la milicia sirio-libanesa respaldada por el Hezbollah, cuya retórica política se centra en la destrucción del Estado judío.

Lo que es irrefutable es que Moscú ha contribuido con el programa nuclear de Irán desde su comienzo. Cientos de científicos rusos con sus familias viven dentro de unas veinte instalaciones nucleares en el país persa, custodiados por los "Spetznaz", soldados de una unidad de elite soviética.

Si bien es cierto que Irán también recibió alguna ayuda para fabricar sus misiles de parte de Corea del Norte, el diseño de los mismos, es copiado del esquema ruso. El responsable directo del avance nuclear en China, Corea del Norte e Irán, fue la ex Unión Soviética y continúa a través de Rusia.

El motivo que impulsó a la ex Unión Soviética a brindar su ayuda a China y Corea del Norte fue, en principio, ideológico. La razón primordial de Rusia es obtener dinero, además de una importancia política estratégica.

Occidente, exhibe con respecto a Irán una curiosa dicotomía.

Por una parte, lo conminó al abandono de su plan nuclear, ofreciéndole incentivos económicos o lo amenazó en su defecto con sanciones y bloqueos. Paralelamente, la Compañía Nacional de Petróleo de Irán notificó la negociación con 15 países europeos y asiáticos para invertir en proyectos petroleros y de gas iraníes.

El vicepresidente de la Compañía Nacional de Petróleo de Irán en una entrevista concedida a la agencia noticiera Fars manifestó que los países de España, Francia, Alemania, Austria, Italia, Polonia, Suiza, Noruega y Turquía están manteniendo negociaciones con el propósito de asistir a los proyectos petroleros y de gas de Irán y asimismo tres grandes compañías rusas también han expresado su disposición a participar en estos proyectos.

De igual forma, varias compañías de países asiáticos entre los cuales se encuentran: la India, China, Japón, Corea y Malasia están negociando con el país persa, señaló esta autoridad iraní.

En virtud de lo antedicho, las sanciones de las que viene siendo objeto Irán, no le hacen mella, puesto que además , negocia y triangula libremente con miembros del Consejo de Cooperación del Golfo, en particular con Dubai, quien favorecido por el intercambio comercial, mientras ayuda a Irán a eludir las sanciones, su economía florece extraordinariamente.

Estos hechos perturbadores que están teniendo lugar, son los que constituyen una amenaza contra Israel, que observa con justificada preocupación la obstinada carrera nuclear del enemigo iraní, quien junto a Rusia y Siria, integra el peligroso eje, que puede desestabilizar al Medio Oriente.

FUENTE : EL RELOJ - 10/09/08

RUSIA, EL ALIADO ESTRATÉGICO DE IRÁN Y SIRIA

COMENTARIO:

Parece bastante claro que Siria seguirá asociada a Irán, lo que hace muy poco probable que exista alguna posibilidad de acuerdo con Israel por los Altos del Golán, lo que afecta directamente su seguridad. No se entiende qué significan las tratativas que se continúan como si esta información no estuviera tan a la vista. Ambos arman a Hezbollah y Hamás y quien los padece es Israel. Entonces, ¿es posible ahora la paz en la región?

Por otra parte las dos grandes potencias siguen compitiendo como antaño mientras los pueblos sufren las consecuencias de sus disputas por el poder estratégico que puedan obtener.

¿Que hace occidente para evitar que el terrorismo siga avanzando? ¿Sirve de algo que Sarkozy hable con Assad?

Mientras, todos los países occidentales comercian con Irán, ¿es esa una buena política para los pueblos que sufrirán las consecuencias de un Irán nuclear? Parecería que lo único bueno que podría hacerse para evitar la violencia es precisamente lo opuesto.

Sin embargo, todo el mundo le pide a Israel que luche por la paz, mientras ese mismo mundo es quien actúa de forma tal que paulatinamente más se aleja. Irán está penetrando económicamente en Latinoamérica, ¿con qué dinero? La respuesta la tiene occidente que poco le importa quien vivirá para contar el futuro que nos espera, empezando por Israel y siguiendo por Europa. Reclaman paz pero no hacen nada inteligente y efectivo por ella.

¿Es que inevitablemente se repetirá la historia? ¿Otro lunático a quien no se lo detendrá a tiempo, antes que el mundo esté en llamas?

ANA


9 comentarios:

  1. La paz más desventajosa es mejor que la guerra más justa.
    Israel "exporta" mercenarios estrategas que adiestran y enseñan a matar en occidente.
    El oriente en cambio( libia, marruecos, siria, libano) reciben y entrenan comunistas que venden muerte en países sudamericanos.
    Irónico no, ..todos quieren la paz, y para asegurarla, fabrican más armas que nunca.

    ResponderEliminar
  2. En el fondo no eres más que una cobarde.... mi blogs admite todo los comentarios, me gusten o no... (hasta al poetastro calvo e islamófobo) tú por el momento te dedicas a borrar todos los mensajes que no convenga a tus ideas.... Eres como el Estado de Israel que tanto defiendes... Que te den... hipócrita de mierda.
    Manuel.

    ResponderEliminar
  3. Te juego lo que quieras a que me lo borras... estaba pensando que igual llamo a todos mis amigos y te lleno el blogs de mensajes.... no tranquila... para que perder el tiempo con medias noches... habiendo noches enteras.
    Chao boluda... Bórrame con dulzura, mi amor.... je je

    ResponderEliminar
  4. por cierto, el mensaje de Antonio Ortz... es mío... te jodes

    ResponderEliminar
  5. Hola JR o como quieras que más te guste que te llame.

    La guerra siempre es una desgracia, la pobre gente muere, no los que las promueven para enriquecerse a costa de los inocentes. La paz es la mayor aspiración que debemos tener, esa idea es la que más me importa y por la que lucho.

    Lo que me intriga es que no te des cuenta de lo que estás haciendo, has entrado con diferentes apodos, me invitaste a tu blog varias veces dejando la dirección de tu sitio usando el mío para atraer lectores, sin reparar que en mi blog intento debatir y aprender, modificar los prejuicios que cada uno de nosotros tiene, sin duda; pero no lo supiste aprovechar para enseñarme algo que valiera la pena. Entro a los blogs que me enseñen aunque tengan posiciones diferentes a la mía, pero tienen que tener nivel, no puedo recomendarte, lo siento.

    Ahora bien. como no conseguiste que fuera a tu blog, me insultaste y seguiste dejando mensajes, no lo vuelvas a hacer, no continuaré perdiendo mi tiempo y los eliminaré en cuanto te identifique. Una pena.

    Hace bastante te advertí que no volvieras a mi blog, que no es para afearlo con palabras de muy bajo nivel, que vos elegiste entre tantas que hay para desarrollar ideas. Me sigue sorprendiendo que no conocieras el nombre de pila de un poeta emblemático, eso sí que es muy raro, aunque lo niegues está a la vista que lo desconocías.

    Me sorprende mi propia ingenuidad apelando a tu voluntad para entender el propósito de mi blog, pero más me sorprende que puedas subestimarme tanto.¿No te das cuenta que te tengo bien identificado, entres a mi blog de cualquier forma en que lo hagas? Podrás engañarme un tiempo pero no todo el tiempo. ¿Subestimarme te hace sentir más inteligente? Además, ¿por qué te empecinás tanto en visitarme? ¿Tan importante soy?

    Te dejo este mensaje y mala suerte si otros lo leen. Desde ya te digo, voy a eliminar todos tus mensajes de aquí en más y me reservo el derecho a apelar a cualquier acción que BLOGGER tenga si volvés a insultarme.

    ResponderEliminar
  6. Yo creo que el trato que Siria tenga ahora con Irán o Hezbollah son cuestiones casi secundarias. Siria es un régimen secular y elementos islámicos como Irán o grupos terroristas son a la larga perjudiciales al gobierno de Assad.
    Es importante empujar las negociaciones a medida que los islámicos penetran al régimen Sirio; así el Presidente se ve obligado a elegir entre paz con Israel o una teocracia islámica no funcional al régimen.
    --
    Las políticas de aislamiento económico o político son un debate aparte. No se puede generalizar en términos "sí funcionan" o "son inútiles". La política de aislar económicamente a Siria sólo lo ha acercado a Irán y dificultado su trato. Por eso creo que está bueno que Sarkozy le hable a Siria; aunque hay que tener en cuenta que también tiene efectos negativos en las reformas políticas de los sirios.
    --
    Me gusta tu blog :)
    Nos leemos.

    ResponderEliminar
  7. Hola Fernando y bienvenido:

    Quizá no me expresé bien. Creo que el peligro es Irán, a él habría que aislarlo económicamente y no porque sí, se muestra agresivo y amenazador, el peligro es real. Por supuesto que se pueden hacer esfuerzos para aislar a Siria de Irán, como el intento de Sarkozy; Francia ha tenido una fuerte influencia en Siria y Líbano, pero no creo que tenga resultados mientras Irán se fortalezca. Todo indica que el secularismo de algunos países de Medio Oriente es relativo, las diversas sectas fundamentalistas son casi incontrolables en cualquiera de ellos, fijáte cómo fueron asesinados en Líbano todos los candidatos que no pertenecían a ninguna, aún cuando tenían apoyo de Francia. Las declaraciones de Assad son elusivas porque no es lo suficientemente fuerte como Jordania y Egipto para jugarse. Además, está pendiente el tema de los Altos del Golán, no puede elegir la paz con Israel mientras ese siga siendo un tema central REAL y que afecta su imagen pública interna. Además, Assad sigue armando a Hezbolla y está en una situación difícil porque Irán está en la cuerda floja, tampoco puede jugarse abiertamente por él. Nadie, ni occidente ni el resto de los países árabes quieren un Irán con potencial poder nuclear bélico, sin embargo, todos siguen fortaleciéndolo económicamente. Y decepciona comprobar que la única forma pacífica, para evitar muertes inocentes, sea precisamente en la que no se ponen de acuerdo. Me aterra la violencia y la guerra, siempre es una involución de los países que se dicen civilizados, con variados argumentos, pero todos sabemos por qué de verdad lo hacen.

    Me gusta mucho tu blog :-)) y creo que voy a aprender bastante de él. Nos leemos.

    ResponderEliminar
  8. Ana,

    Me adhiero a tus cometarios y deploro los insultos echos por algunos imverbes.

    Se puede discentir y discutir, pero debemos mantener cierto nivel de respeto y educacion.

    En mi forma de ver, tu eres la duen'a y responsable de lo que se publica en tu blog, y tienes todo el derecho de vetar o eliminar a quien quieras.

    Saludos

    Haim

    ResponderEliminar
  9. Haim:

    Esto no debió ser necesario porque claramente lo digo en mi presentación que pretendo buen gusto y seriedad, nada fuera de lo normal, pero no hubo más remedio y tuve que dejar la prueba. Es obvio que aprecio el disenso, yo no creo que la verdad esté en la mente de algunos iluminados, y no lo está, debatir enriquece, pero en otros términos.

    Gracias por tu presencia y apoyo.

    ResponderEliminar

Deja tu comentario