 |
Adiós a las usinas nucleares. Angela Merkel, canciller alemana. / AFP |
Por JORGE CASTRO
Alemania es la mayor potencia manufacturera del mundo, sobre todo en bienes de equipo y de capital de alta tecnología, y posee el más amplio superávit de cuenta corriente (US$ 260.000 millones en 2013), en relación a la población (82 millones de habitantes) y al producto (US$ 3,6 billones).
Ahora, esta potencia industrial ha decidido transformar su estructura energética y pasar de los combustibles fósiles a los renovables, para recortar en 40% las emisiones de dióxido de carbono (CO2) -principal causa del cambio climático- en 2020, y alcanzar un porcentaje de 80% en 2050. El gobierno de Angela Merkel resolvió en 2011 (desastre de Fukushima/Japón) adelantar el cronograma y dispuso el cierre de 8 plantas nucleares y la clausura de las 9 remanentes en 2022. Esas usinas proveen 20% de la energía de aquel país.
La nueva estructura energética requiere inversiones por US$ 125.000 millones, que pueden trepar a US$ 250.000 millones en los próximos 20 años (3,5%/7% del PBI). Hay que sumar US$ 60.000 millones por la clausura de las 17 plantas nucleares y la disposición de sus residuos.
Se trata del más grande experimento energético de la historia.
La primera potencia industrial del planeta transforma la totalidad de su estructura energética sin perder competitividad; y este desafío lo lleva a cabo cuando su demanda energética crecería 30% hasta 2050.
El capitalismo es un modo de producción en que capital y fuerza de trabajo constituyen una unidad denominada acumulación o reproducción ampliada. A partir de la Revolución Industrial (1780-1840), la acumulación se funda en una determinada matriz energética de carácter endógeno respecto a los otros factores. Si se modifica uno, cambian los tres.
La estrategia de la RFA prevé que la reducción de 80% de CO2 en 2050 coincida con una disminución del consumo de energía de 50% por unidad de producto.
La industria alemana debe recortar a la mitad su contenido energético-intensivo.
Ésta no es una modificación cuantitativa, sino un cambio de naturaleza.
El objetivo es transformar a cientos de miles de fuentes energéticas -solar, marítima, eólica- en una sola y gigantesca red automatizada, que vincula la demanda fluctuante y la oferta más fluctuante todavía de la primera potencia industrial del planeta.
Las energías alternativas sólo pueden competir si aproximan sus costos de producción a los de los combustibles fósiles. Por eso la productividad energética debe aumentar 2,1% anual en los próximos 40 años, en forma acumulada.
La República Federal importa 75% de los combustibles que consume: 97% del petróleo crudo, 90% del gas natural y 60% del carbón; y esta dependencia se acentuará. Esto otorga al programa alemán una dimensión necesariamente global.
Si Alemania se impone, fija las pautas de la energía mundial en el resto del siglo XXI.
Sería un caso de hegemonía alemana en el mundo. Alemania avanza en un terreno desconocido y aumenta la incertidumbre. Para reducirla, eleva sistemáticamente el gasto en desarrollo científico y tecnológico (I&D), con una inversión de U$S 4.500 millones hasta 2015, que se multiplica por 2/3 en los siguientes 10 años.
El resultado de esta revolución energética no sería sólo una nueva forma de energía menos contaminante, sino una producción manufacturera con el menor contenido de intensidad energética por unidad de producto. Tendría costos más reducidos, sería más liviana y estaría dotada de un mayor capital intelectual.
Si la República Federal logra sus objetivos es una cuestión secundaria. Lo importante es la magnitud del desafío. Los procesos históricos son más relevantes y ricos que sus resultados.
Angela Merkel, al cerrar la totalidad de las usinas nucleares, ha quitado la red de su espectacular tentativa. Ha quemado las naves, condición para conquistar imperios.
FUENTE: CLARÍN-JORGE CASTRO-ENERGÍA EUROPEA-19/04/14
ACTUALIZACIÓN:
1295 - CALENTAMIENTO GLOBAL
El CO2 vacía de nutrientes los alimentos básicos
REFLEXIÓN:
Un tema del que se habla permanentemente ¿Cómo reemplazar las fuentes de energía peligrosas por otras que no afecten a la naturaleza y a la calidad de vida y seguridad de la gente? Merkel, la política más respetada de Europa, se atreve y seguramente otros la seguirán. Planifica a largo plazo y no verá los resultados, eso es ser un estadista, ser capaz de tomar decisiones importantes cuyos resultados disfrutarán las generaciones futuras.
Para tener éxito nada más efectivo que quitar las redes de protección, excluye la posibilidad del fracaso porque obliga a tomar las previsiones imprescindibles para no fallar. No parece que un país como Alemania se arriesgue a equivocarse.
Una noticia para celebrar sin pensar que no sea coronada por el éxito.
ANA
Castro da cuenta como siempre de un cinismo tan bien informado como hipócrita... Él bien sabe de la farsa del Fraude Climático y los intereses que se juegan, y a por ello subraya que el desideratum de reemplazar las energias hidrocarburíferas por "limpias alternativas renovables" será incumplida pero lo que importa es el camino emprendido.
ResponderEliminarLa comentarista ingenua correcta políticamente Ana, por el contrario encarna al lector lelo mamerto idealista sin dos dedos de frente. La mentira del Cambio Climático miserablemente subsiste organizando un bastardo Relato que sigue pobreando a los pobres, y sigue y sigue, y sigueeee
http://www.youtube.com/playlist?list=PL2CF4D60EB6E693F7
Eduardo Di Lorenzo Udaeta:
ResponderEliminarAgradezco la información que nos da que estoy leyendo con mucho interés e invito a los amigos de mi blog a conocerla clickeando en el link; hay mucha y vale la pena. Evidentemente, dejando de lado las ideologías -que siempre hay- existen posiciones enfrentadas con respecto a qué origina el calentamiento global. informándonos podremos tener una opinión propia.
Siempre me pregunté qué hacía Al Gore, un candidato a presidente que quizá perdió la elección con fraude, dedicándose al tema, era raro...
Por otro lado y dejando de lado los intereses que puede haber en juego, creo que el tema de la energía imprescindible para una sociedad moderna es muy importante, Chernobyl en Ucrania y Fukushima I en Japón fueron un alerta para que se busque toda forma de energía que no afecte a la gente. Creo que ese es el propósito fundamental para reemplazar la energía potencialmente dañina. Debe haber muchos más casos que los que se conocen, por ejemplo, barcos con armamento nuclear que fueron hundidos. Si los hubo en Malvinas o si los podrá haber en el futuro. Hay guerras en el horizonte ¿qué riesgos habrá?
Jorge Castro es un destacadísimo analista que aprecio y publicarlo es un lujo. El tema sobre qué ocasiona el calentamiento global sigue en discusión pero, independientemente de las posiciones que se tengan al respecto, hay que seguir buscando energía alternativa que no sea dañina.
Cito a Castro:
"La estrategia de la RFA prevé que la reducción de 80% de CO2 en 2050 coincida con una disminución del consumo de energía de 50% por unidad de producto."
Esto, ¡por lo menos! hará el aire que se respire en Alemania sea más puro. Un punto indiscutible,
"La industria alemana debe recortar a la mitad su contenido energético-intensivo."
Éste también este es un punto indiscutible.
"La República Federal importa 75% de los combustibles que consume: 97% del petróleo crudo, 90% del gas natural y 60% del carbón; y esta dependencia se acentuará."
Cuando se tiene una fuerte dependencia externa es razón suficiente para buscar energía alternativa, es indiscutible.
Finalmente, apreciaré no me descalifique aunque lo piense, yo no lo hago con nadie y es una política de mi blog el respeto por la opinión de todos. Tengo para mi que nadie tiene la verdad absoluta y que el disenso es valioso, nos hace dudar y repensar nuestras posiciones si las tenemos o nos enseña a tomarlas con más conocimiento.
Me llama la atención que usted rechace con tanta pasión la búsqueda de energía alternativa y de independencia externa. ¿Por qué será? ¿A quién perjudica si se hallara y a quién beneficia? No es importante quién tiene razón en esta discusión, sería bueno no depender de países que se dicen socialistas pero no tienen políticas igualitarias, tendrían que trabajar y crear mejores condiciones para su gente en lugar de enriquecerse sólo porque están plantados sobre un territorio lleno de petróleo que el mundo moderno necesita. Y me refiero a los´países árabes que se llaman socialistas, como Siria, por ejemplo, y que de socialistas sólo tienen el nombre y matan a quienes no son sus iguales, su propia gente.
Por otra parte, los capitales -que son internacionales, no lo olvidemos- se enriquecen destruyendo países como Níger (y otros más) para extraer petróleo.
Sería noble de su parte disculparse con alguien a quien usted no conoce, pero que igual agradece haber planteado en este blog un tema que está en discusión. Igual lo habría publicado sin necesidad de que me ofendiera. Puede decirme todo lo que se le ocurra sin insultarme pero debe saber que no soy inocente y usted tampoco.
Saludos,
Disculpee no haber visto en su momento su respuesta... Que horror que su buena fe devenga necedad a pesar de la info que tiene usted a su alcance.
ResponderEliminarHe intentado copiarle un amplio postéo de hace dos semanas de mi fb, perooo no lo valida la cuenta por "pesadooo". Lo identifica fácil a por llevar la imagen del impar divulgador científico de los '80
Si realmente dispone usted del espíritu crítico y honestidad intelectual, comprenderá que eso que usted supone imprescindible constituye el brutal perverso Relato del NWO del que el miserable Castro es cómplice.
He polemizado con él personalmente on ocación impar, y le ví los ojos, el gesto y su falta de respuesta. Él sabe que miente.
Gracias por hacer conocer su posición en mi blog. Si no ha podido copiar su post aquí, deje los datos para que sea posible leerlo en su blog o FB. La discusión está abierta y se presta para la polémica.
EliminarSeguramente hay una biblioteca a favor y otra en contra, no es mi propósito profundizar más sobre un tema tan complejo, cuando aún los expertos discuten acaloradamente, sino hacer saber que hay posiciones opuestas.
Saludos.