BOLIVIA ELIGE A SU PRESIDENTE
Me sigue gustando que Evo Morales, un indio, gobierne a un país de mayoría india. Nadie mejor que uno de ellos para trabajar por sus intereses. Espero también que ésta, que es una "revolución" pacífica, continúe su rumbo hacia el progreso y la defensa de las tradiciones del pueblo boliviano. Porque que sea uno de los suyos quien los gobierne es la revolución verdadera, nadie lo hará mejor que uno de ellos si no traiciona, y creo que Morales no los traicionará.
Que no se dejen robar, que no se dejen someter por los intereses de afuera, respetando la constitución y la libertad de los individuos, pero defendiéndose de quienes querrían aprovecharse de la ignorancia y la pobreza que los ha acompañado en toda su historia, de los que se aliaron con los fuertes para enriquecerse con la desgracia de sus compatriotas indios.
Ojalá que Morales sepa defender su cultura y también que sepa incorporar a su pueblo a los progresos que esta era ofrece. Ojalá que logre aliarse con lo mejor y no con lo peor de esta etapa de la historia.
Pero deseo, más que nada, que nuestro hermano del norte lo ayude. Que no lo abandone, que no proteja los intereses de su gente como lo hizo hasta ahora, porque entonces obligará a Bolivia y a Morales a tener que elegir por otros que también lo explotarán tarde o temprano. Que minarán su cultura como ya lo están haciendo (*) y que perderán otra oportunidad de hacer de toda América la tierra de libertad y progreso que merecemos de Norte a Sur.
No deberíamos temer al socialismo que anida en él, si hasta Obama ganó con las fotos del Che en sus oficinas, antes de su elección. Este mundo ha superado las antinomias ideológicas, este mundo elige lo que más le conviene mientras haya libertad y justicia, lo único sagrado. Los que amenazan con el cuco del socialismo son hábiles dinosaurios que se resisten a dejar paso a un mundo nuevo, donde las ideologías rígidas ya no tienen lugar en la mente de la gente capaz de pensar. Es hora ya que dejen de intentar engañarnos con esas estupideces pasadas de moda. Pasó de moda la URSS y también pasó de moda MAO, y si no, miremos qué hacen los chinos. Lamentablemente aparecen otros que están muy atrasados ideológicamente, apelando al populismo que tanto mal hace a Sudamérica, pero que indefectiblemente también pronto pasará.
No soy india, pero soy americana, y me siento identificada con la lucha del pueblo boliviano por su libertad y progreso y estoy muy convencida que Morales sabrá cómo salir adelante si no lo empujan al vacío.
Hubo una oportunidad que se perdió con Toledo, otro indio pero que defraudó a su gente, Morales es la esperanza si Estados Unidos decide por toda América y no por sus intereses, los que han medrado siempre a costa nuestra.
Si Morales gana es porque está haciendo las cosas bien, y parece que ganará. Esta podría ser la "otra" revolución.
ANA
(*) 483 - TRADICIONES - LA SUMISIÓN DE BOLIVIA
Mas Información:
ENTREVISTA DE CLARÍN AL VICE-PRESIDENTE DE BOLIVIA
ALEJANDRO TOLEDO - PRESIDENTE DEL PERÚ (INDOAMERICANO)
¿CÓMO PASARÁ A LA HISTORIA TOLEDO?
Es interesante la postura. Como bien decís, la necesidad de alejarse de Estados Unidos suele llevar a aliarse con cualquiera. Los acercamientos de algunos países con Irán o Libia corresponden más a una necesidad de mantenerse alejado y opuestos al país que más perjuicio y sojuzgamiento nos ha producido en toda la historia de latinoamerica (Estados Unidos) que ha una sensación de comunidad o identificación política o humana con ellos.
ResponderEliminarDudosamente países como Irán o Libia (usados a modo de ejemplo), que son profundamente religiosos (el primero) y antidemocráticos (el segundo) puedan tener algún lazo en común con las ideas progresistas que soplan hoy día en latinoamérica. Desde el fundamentalismo religioso, la represión doméstica e institucional a la mujer, la negación del holocausto, la negación a la resolución pacífica de las disputas, hasta la irrespetuosidad hacia los procedimientos democráticos, todos esos rasgos deberían mostrarnos muy alejados de esos países.
Sin embargo, la historia del intervencionismo norteamericano es amplia y explícita en cuanto a "empujar" a los países con espíritu independiente hacia los brazos de sus enemigos. El permamente espíritu bélico nortamericano, que busca instalar en su población la necesidad de una continua guerra (contra los comunistas, por la democracias, contra el terrorismo... siempre habrá alguien) fuerza siempre la definición de "con ellos o con nosotros".
Sobran los ejemplos, entre nosotros podemos citar la presión para que Argentina entre en la segunda guerra mundial (que dio como resultado un tozudo neutralismo con dirigentes militares manifiestamente germanófilos en el poder), la histórica alternativa "Braden o Perón" (donde parecía que el embajador norteamericano competía por la presidencia), y hoy día la falsa alternativa de Chávez e Irán o "la democracia y el libre mercado".
No aspiro a que Estados Unidos no intervenga, porque sería pretender parar un elefante con una loma de burro. Pero sí aspiro a que Obama pueda iniciar un cambio en la opinión pública que permita al resto de los países latinoamericanos armar un bloque conjunto, propio, independiente, autónomo. Que nos permita construir un proyecto diferente democrático, progresista y solidario.
Y no creo que las ideologías no existan. A lo sumo han existido ideologías que no han dado soluciones a los problemas de la humanidad. Entre ellas incluyo al socialismo real y al neoliberalismo. Creo que quienes niegan la existencia de las ideologías es porque no pueden expresar las que en verdad tienen.
Y creo que los partidos socialistas modernos, los frentes de izquierda y los partidos populares deben darse a la construcción de proyectos de sociedad nuevos que, gradualmente, convenzan a los pueblos de que otra realidad es posible.
SF
Hola SF y gracias por tu mensaje.
ResponderEliminarYo no sé si Cuba, Venezuela, y todos los que los acompañan hoy tendrían seguidores si no fuera porque EL IMPERIO SE APROVECHÓ de sus pueblos, ahora estamos viendo los estragos del populismo. Fijáte Cuba, no hay analfabetos pero no pueden ni enterarse ni expresarse, ¿para qué sirve que no sean analfabetos? Estados Unidos, si quiere sobrevivir, debe asumir responsabilidades o todos seremos nuevamente sometidos por otros. Las ideologías limitan pero peor son los fundamentalistas de cualquier religión, ellos ni siquiera apelan a la razón sino a la fe, algo tan misterioso como es la palabra del Dios en el que creen. Yo no adhiero a ninguna de ellas, ni ideologías ni religiones, uno puede sentir más simpatía por algunas más que por otras o directamente enfrentarse con otras más, pero cuando uno adhiere a alguna de ellas, ya está coartando su libertad. Lo que sirve a unos puede ser totalmente inútil para otros, sean ideologías o religiones. Para mi las ideologías son chalecos de fuerza, prefiero elegir lo que conviene según el país del que estemos hablando. Pero no hay duda que existen, tanto las ideologías como las religiones. De lo que no tengo dudas es que con más libertad de pensamiento, educación y leyes, más probabilidades hay de mejorar a este mundo. Y se necesita ser fuerte para proteger a ese mundo posible, porque siempre aparecerá alguien que querrá imponernos por la fuerza cualquier barbaridad. Hoy ya sabemos que está ganando Morales por mucho margen, señal que su gente ha recibido buenas señales. Porque también creo en eso, que uno no es el "salvador de la patria" de nadie, porque sólo el que entiende profundamente al "otro" procederá en su beneficio. Y los intelectuales no tienen nunca ese alcance en sus acciones, aún cuando creen entender qué es lo que hay que hacer, se equivocan en su implementación. Saben muy poco del "otro" al que dicen querer beneficiar, e inevitablemente siempre "comprenden" mejor a los de su mismo origen y al que tienen en cuenta a la hora de actuar. Te recomiendo un post que he releído muchas veces, que expresa muy bien mi pensamiento: Nº 289 - PEREDNIK - MESIANISMO POLÍTICO . Finalmente, creo que Obama no encontró un país en cero, ni puede volverlo atrás de todos los errores que pudo haber cometido, lo mismo Europa, la historia no se puede revertir. ¿Sabés que los indios americanos tienen un juicio pendiente con Estados Unidos, desde hace más de cien años y que gobierno tras gobierno, no lo honran? Si lo hicieran, tendrían que entregarles todo el país porque la deuda es sideral. ¿Es eso posible? No, ¿verdad? La historia se continúa desde donde se está, no se puede volver atrás ni reparar todo el daño hecho. Pero eso no significa que EEUU y Europa deban flagelarse ni arrepentirse de todo lo conseguido, el progreso del que todos tenemos derecho a disfrutar. Y deben defenderlo en lugar de transar con las hordas que nos acosan como en el pasado. Con esa gente no podríamos tener ni siquiera este cambio de ideas. Las izquierdas de hoy tendrán que dar explicaciones a las generaciones futuras de las posiciones que están tomando actualmente, y las del pasado tendrán también que dar explicaciones de por qué defendieron a un paranoico como Stalin y a un asesino de su propia gente como Ceausescu, por citar a algunos solamente. Lo mismo deberán explicar por qué defienden los 50 años de dictadura de Castro. Ni hablar de las barbaridades que han hecho Estados Unidos y Europa. Nadie se salva de la crítica, pero por lo menos estos avanzaron, el progreso puede ser para todos, si son capaces de defenderlo y si nosotros somos capaces de aprender lo bueno de ellos. Como bien decís, el futuro se construirá con la cooperación de ideas y acciones, donde esté todo el arco político racional. Pero que sean de izquierda no me garantiza nada. Muchos saludos.
No niego que Evo Morales sea algo muy bueno para su gente, hasta ese momento oprimida, humillada, sumisa y avergonzada (él los sacó lentamente de esa situación). No niego que Evo es un hombre que, a pesar de no tener posgrados en Harvard, es 150% honesto y, como decimos los argentinos, "la hizo bien de abajo", con trabajo y dignidad. Tampoco niego que su estilo diplomático tranquilo y sincero difiere muchísimo (para bien) de su aliado sátrapa venezolano. En definitiva, no oculto mis claras simpatías por lo que hizo Evo en favor del pueblo boliviano (que debería tener mucho más respeto y orgullo del que tiene). Siento un profundo respeto por los indígenas bolivianos y repudio por su situación de miseria. Si Evo se hubiera limitado a hacer lo que hizo en política interna pero sin hacer las cagadas en política exterior, lo admiraría aún más. No obstante todo eso, yo soy antes que nada un hebreo sionista y patriota, mi fidelidad única e incondicional es para mi gente, el pueblo de Israel, y como tal, tampoco puedo negar que, producto de sus alianzas con Irán y la plaga del Chavismo, Evo es mi adversario y apoyaré a los que combatan contra él. Pero, si cabe algo así como un "enemigo respetable" (a diferencia del gorila gritón de Chávez que solo provoca repugnancia), por todo lo que hizo y representa el presidente boliviano, Evo es exactamente eso. Es una lástima que un hombre tan digno tenga que estar en la vereda de enfrente de la geopolítica mundial. Un desperdicio de talento...
ResponderEliminarHola Andrés, comparto parcialmente tu punto de vista, no desde tu posición sino desde la mía. Soy crítica de Morales como lo expuse en mi post Nº 483, pero es oportuno hacer algunas aclaraciones. Nadie actúa independientemente del entorno y su circunstancia, nadie es una isla, mucho menos un país tan maltratado desde afuera, y su pueblo originario, desde adentro. Ya leí que Estados Unidos se está moviendo para que Bolivia no se incline hacia quien es enemigo de todos. Cuando uno deja un espacio vacío, otro lo llenará y eso es lo que están haciendo Chávez e Irán. No puedo saber qué hará finalmente Morales, pero confío que será fiel a su gente y responderá a ella, pero es necesario ayudarlo. Esa es la responsabilidad de Estados Unidos, con él y con toda América del Sur. La sabiduría que da el dolor y haber sufrido el desprecio hace a la gente desconfiada y creo que un pueblo noble como el boliviano sabrá elegir su propio camino, que no se someterá a otros, porque no querrá someterse a nadie más, nunca más y corregirá todo lo que sea necesario corregir, aunque tenga algunos tropiezos.
ResponderEliminarNo me olvido que Morales está rodeado de asesores que algunas veces no lo aconsejarán bien, pero insisto, no creo que Morales se deje engatusar con ideologías que sean más fuertes que lo que él sabe que necesita su pueblo, más que nada progresar conservando su cultura. Creo que eso él lo tiene muy claro.
Creo mucho más en su sabiduría que en la inteligentzia de los países desarrollados que derrocha dinero con los estados terroristas, esos que dicen saberlo todo y si, ellos sí, no dejan de hacer macanas. Entonces ¿por qué no voy a apostar a que Morales sea mucho más criterioso a la hora de actuar que quienes, dentro de su gobierno, lo guíen mal?
Confío en él, pero exijo más de Estados Unidos para que su elección sea más fácil. En ese sentido, también Israel puede ayudarlo, no con dinero pero con el know how, los bolivianos son pobres pero no son nada estúpidos. Trabajadores y decentes, las "cholas" venden en la calle lo que cosechan pero guardan los dólares que juntan y mandan a sus hijos a estudiar afuera. Eso lo sé porque me lo contó gente que estuvo allí, recorriendo Bolivia no como un turista adinerado, que ve sólo lo que le muestran, sino entremezclándose con toda esa pobreza y atraso de la que deberían avergonzarse quienes los han gobernado hasta ahora.
Que Morales se convierta o no en nuestro enemigo también depende de nosotros. Un abrazo.
Ana, está claro que si la Casa Blanca desde el principio hubiera adoptado una relación de igual-a-igual con Bolivia y no hubiera considerado a ese país como una mera colonia de la que extraer materias primas, a lo mejor (solo digo que "tal vez", porque nadie puede asegurarlo), Bolivia no hubiera reaccionado juntándose con lo peor de la humanidad en busca de aliados. Ahora bien, Israel no tiene ninguna culpa en esto ni tiene por qué ser el elemento elegido por Evo para darle con un palo a los yankis. Israel, con toda su pequeñez, tiene suficientes problemas en su entorno como para haberle hecho alguna vez en la historia nada al pueblo boliviano (y muchas más dificultades que éste también). Es Israel el que fue agredido diplomáticamente y no visceversa (no confundamos las responsabilidades). En ese sentido el que tiene que reflexionar y realizar el primer cambio es Bolivia. Con Estados Unidos, claro está como lo dejé expresado anteriormente, otro es el caso.
ResponderEliminarLos ideas de progreso, la justicia social y el cambio que se merece el pueblo boliviano nada tiene que ver con un régimen como el iraní, de hecho, es algo completamente opuesto.
Andrés:
ResponderEliminarNinguna potencia va a tener relaciones de igual a igual con países subdesarrollados, menos con uno como Bolivia. No lo pretendo. Bolivia está haciendo mejores negocios que los que Occidente le ha ofrecido, ese es el problema, no es culpa de Bolivia, ni siquiera de Irán, es responsabilidad de Occidente que no haga esas alianzas. ¿Cómo pretendés que Bolivia piense en quién se perjudica si ella hace mejores negocios?
Tampoco creo que Israel tenga la culpa de nada. Ni creo que sea el único país que debe ayudar, todos los países democráticos deben estar aliándose para defender una cultura que no agrede a nadie en lugar de aliarse para defender a otra que sí está agrediendo a Occidente y antes que nada a Israel. Y eso es lo que se está haciendo.
Estamos hablando de política internacional y de intereses. Si vos creés que Bolivia es tu enemigo, ¿cómo vas a considerar a Suecia y a todos los países que le están dando con un palo a Israel y no porque sean tan pobres como Bolivia sino porque no quieren enemistarse con los enemigos de Israel? Hay responsabilidades y no se están asumiendo, no te confundas, si no queremos que Irán se entrometa en la cultura y desarrollo de Bolivia, entonces hagamos algo en lugar de criticar a Bolivia, cuando sí somos responsables por dejarla expuesta a ser fagocitada por una banda de delirantes.
Irán va a ocupar todos los lugares donde pueda comprar con poca plata lo que Occidente todo debería estar defendiendo. Cuando digo que Israel podría ayudar es porque creo que TODOS DEBERÍAN AYUDAR, entre ellos Israel.
Antes de considerar como mi enemigo a Bolivia, que está tratando de superar como puede el atraso que tiene, voy a considerar a Europa enemiga de Israel y del mismo Occidente, no han estado haciendo más que alimentar al enemigo que todos tenemos. Ellos están suicidándose y matándonos. No es Bolivia el enemigo, sólo es más vulnerable al soborno, como sobornable es Europa y va seguir pasando en todos los países atrasados por la irresponsabilidad de los grandes. Pero vulnerables somos todos ante estos fanáticos.
En fin, la realidad no es compleja, sólo hay intereses de corto plazo y no hay visión de futuro en Occidente. Los fanáticos tienen todo el tiempo del mundo en esta guerra que nunca tendrá fin hasta que ganen, y si seguimos así, ganarán.
Abrazos.