888 - RADIO JAI - HECKER PERRY - EN DEFENSA DE OBAMA

LAS ESPECULACIONES DE LAS DERECHAS ISRAELÍ Y ESTADOUNIDENSE

El ‘supuesto' viaje del presidente Barack Obama a Israel, es sólo eso, supuesto. Los comentarios han aparecido en la prensa israelí y en diarios (on line y otros) en los EE.UU, ideológicamente emparentados con el pensamiento de "derecha", que pretenden desacreditar al presidente Barak Obama. Dicho viaje (se dice) habría sido comentado por el embajador de los EEUU en Tel Aviv, James Cunningham, al presidente del Knesset (Parlamento israelí) Reuven Rivlin sin especificar cuándo (¡!) éste se llevaría a cabo.

Por INGRID E. HECKER PERRY

En la versión digital del ‘Jerusalem Post', se publicó lo siguiente: "El presidente quiere visitar (Israel) y lo hará", le dijo Cunningham a Rivlin, pese a que el diplomático norteamericano no especificó la probable fecha de la visita, insistió en que viajar a Israel figura en la agenda del presidente Obama. Por su parte, Rivlin explicó al embajador de EE.UU. que "los israelíes tienen la sensación de que el ambiente en la Casa Blanca ha cambiado para peor. La sensación es que Obama ve a Israel más como una carga que como un valor estratégico".

El presidente del Knesset insistió en que cuando el presidente estadounidense visitó Egipto y la región -hace dos años-, no viajó a Israel, "algo que molestó a numerosos israelíes"; y recalcó: "Uno no se puede distanciar de los sentimientos del público, al tiempo que intenta cambiarlos con explicaciones". El embajador de EE.UU. respondió a su interlocutor israelí que Obama tiene planeado visitar Israel. Cunningham abandonará el cargo próximamente, tras haber servido como embajador de su país en Israel en los últimos tres años; la Casa Blanca no ha indicado hasta el momento, la posibilidad (o no) de dicho viaje.

Lo que se pretende

Tanto la derecha israelí como la estadounidense, quieren hacer aparecer dicho viaje como una indicación de que Obama necesita reivindicarse (o arrepentirse) por sus "simpatías" con la causa palestina y el mundo del Islam ante el voto judío por la cercanía de las elecciones presidenciales en noviembre del 2012 y su posible reelección.

Eso no es más que un mito porque según la última encuesta Gallup, Obama cuenta con el 56% del apoyo judío y es improbable que lo pierda, aunque existe un sector importante que no está de acuerdo con sus políticas en el Medio Oriente en general.

Por otro lado, cuestionar la lealtad del presidente con Israel es mañoso y demagógico, una fabricación conveniente para una derecha mundial que todavía no entiende el incremento fundamental e importante que Obama ha realizado de manera concreta y vital hacia Israel desde recursos militares, financieros, hasta su apoyo en las Naciones Unidas (NU), donde no ha aceptado los intentos y presiones de los palestinos por ser reconocidos internacionalmente como un Estado.

Obama ha sido pragmático con la situación desde un comienzo y ha procurado que las partes involucradas directamente en el conflicto, sean las que negocien directamente. Así lo ha dicho privada y públicamente y cualquier intento por desvirtuar los hechos concretos tiene que interpretarse como una maniobra política de los republicanos en EE.UU. y de la derecha israelí.

La cercanía con la Hermandad Musulmana

Conjuntamente, medios de comunicación derechistas internacionales y estadounidenses, han especulado que la Casa Blanca estaría en conversaciones con dicha organización egipcia con el afán de lograr su apoyo para un supuesto plan económico que Obama tendría pensado para aumentar inversiones en el país árabe y contribuir así a la disminución de la crisis económica que golpea a los EE.UU.

Los comentarios comenzaron a ser difundidos (entre otros) por un medio digital llamado Fronpagemag.com en un artículo escrito por Robert Spencer el 4 de Julio de 2011. Según éste, la administración estaría ‘a punto' de comenzar contactos formales con la organización musulmana. ¿Quién entregó la noticia? Un informe de Reuters el miércoles pasado que indicó que "un oficial de importancia de los EEUU habló en condición de anonimato..."

Spencer, quien dice ser profesor de Islam, de teología y es director del Jihad Watch, sostiene que: "... Obama siempre ha tenido simpatías por la Hermandad... incluso cuando esta organización era ilegal en Egipto...", "... por ello no entiendo por qué dicho oficial quiso permanecer en el anonimato..."; no contento con las insinuaciones de que el presidente es pro islámico, llega a decir incluso, que Obama invitó a uno de los líderes del grupo, implicado como co-conspirador en un caso de financiamiento a Hamas (del cual no da el nombre), a la ceremonia de su inauguración presidencial, entregando allí una de las oraciones, y que ha traicionado a Israel desde un comienzo. Lo concreto, es que fue Ingrid Mattson, entonces presidenta de la Sociedad Islámica de Estados Unidos, quien ofreciera esta oración en la catedral nacional el día de la inauguración presidencial.

Comentarios finales

Tanto las especulaciones de viaje a Israel, como la cacareada cercanía a la Hermandad, son parte de un discurso demagógico que la derecha internacional, estadounidense e israelí articulan con tal de que la opinión pública mundial olvide lo que el presidente ha hecho de manera concreta y real por la seguridad del Estado de Israel y por los derechos de los palestinos.

Desafortunadamente se hacen parte así, del eficiente uso mediático que la causa palestina utiliza como parte de sus intentos por dañar a Israel, cegándose a una realidad que es más grande que una catedral... el presidente Obama es un líder pragmático, que busca en la acción concreta la resolución de un conflicto que tiene ya muchas décadas de promesas no cumplidas.

Es cierto que la administración tiene una visión crítica de los asentamientos que siguen construyéndose en la Ribera Occidental por el gobierno de Netanyahu, es cierto que no fue a Israel cuando viajó a Egipto en el 2009, es cierto que ha buscado un acercamiento a la población islámico/árabe/estadounidense, y también es cierto que ha invertido más que ningún otro presidente en los últimos 40 años en la defensa y seguridad de Israel (visitas o no visitas), es cierto también que ha detenido cualquier intento palestino por utilizar a las NU como un mecanismo de reconocimiento civil/estatal, y es cierto también que, como practica lo que predica, ha estado y está dispuesto a sentarse a conversar como mediador (como un puente) en el proceso de búsqueda de paz entre Israel y los palestinos, pero sólo como eso porque el resto debe ser acordado por los involucrados en el conflicto que parece ser, son ambos, sordos que no quieren oír.

Me parece que, en vez de acusar a Obama de una u otra cosa, lo que el mundo (comentaristas, profesores, periodistas, expertos, etc.) debiera hacer (y sobre todo el mundo judío de la diáspora) es producir un acercamiento de las distintas facciones judías en Israel para conversar sobre el país que desean construir; un acercamiento que permita entonces discutir con los palestinos cual es el camino a recorrer para una paz estable en la región.

La lealtad de Obama con Israel no está en cuestión. El presidente actúa y tiene una mirada sistémica en la cual necesita, por la seguridad y la estabilidad de todo el Medio Oriente, actuar de manera racional y equilibrada. (Revista Horizonte)

FUENTE: RADIO JAI-HECKER PERRY-ESPECULACIONES-15/07/11

COMENTARIO:

Entre todas las cosas citadas en este artículo que son ciertas, también hay otras muchas que deben ser dichas. Porque también es cierto que:

1) El Presidente Obama se propuso poner fin durante su mandato a un conflicto que excedió sus aspiraciones, por lo que tuvo que adecuarse a una realidad que no tiene fácil resolución. Israel quiere paz con seguridad, reconocimiento, y un estado palestino desmilitarizado. Y nunca cederá Jerusalén, es historia y es actual, cuando estuvo en poder de los jordanos era zona prohibida para los judíos, los sitios sagrados judíos en Cisjordania también. Bajo control de Israel todos son respetados y pueden ser visitados.

2) Cuando se habla de derechas e izquierdas bajo el aspecto político no se está reflejando la realidad. Si la izquierda del mundo y de Israel de hoy, respondiendo a su ideología de que la paz es un objetivo internacional al alcance de la mano, está dispuesta a arriesgar la seguridad del estado y la derecha no, es en este punto crucial, donde no se debe confundir quién es qué. Ocurre que es la derecha quien hoy tiene los pies sobre la tierra y representa a una mayoría que tiene claro que no arriesgará su supervivencia en aras de una paz que los árabes no practican ni siquiera en sus países. Su paz es la que se consigue por la fuerza, ello obliga a Israel a defenderse también por la fuerza y a no bajar la guardia nunca.

3) Poco importa qué religión profesa Obama, eso sólo él lo sabe, lo que importa es lo que dice y hace. Por la política que impuso en EE.UU. predicando que el islam es paz, sin tener en cuenta que hay muchos que no lo han aprendido así, nadie se atrevió a denunciar a un médico psiquiatra (Maj Hasan) que bajo cualquier otra administración su conducta y dichos habrían alertado a cualquiera de sus pares. Pero nadie se animó a denunciarlo para no ser culpado por discriminación. Así Hasan pudo asesinar a sus compañeros militares sin obstáculos. Lamentablemente la Sharía es la ley del islam que no puede adaptarse a las leyes occidentales, se contrapone. Así tienen crímenes por honor o pedofilia.

4) La forma en que Obama comenzó su presidencia, con una prédica a favor de los países musulmanes, ensalzando su cultura y logros no se compadece con la realidad; al mismo tiempo que denostaba a los regímenes africanos, islámicos y también atrasados, con la diferencia que los africanos no son todos musulmanes y tienen en su territorio también la lucha entre musulmanes y animistas o cristianos. ¿No sabe Obama, según él, cristiano, lo que ocurre con los cristianos coptos en Egipto? ¿Esa es la paz de los países islámicos? ¿Y los derechos de las mujeres musulmanas?

5) Obama no ha rechazado a Israel -aunque ha sido descortés varias veces con sus líderes- pero ha adulado a sus enemigos, con lo que no se han granjeado la simpatía de ninguno. A los árabes les habría gustado que se "jugara" por ellos, lo que Obama no puede y quizá no quiera hacer, para ellos eso es imperdonable. Además de haber fracasado con sus actitudes dentro del mundo árabe, que tampoco conformó a ninguno de sus aliados ni de sus enemigos. Tanto falló que hasta Europa le ha cobrado cierta simpatía a EE.UU, ya no tiene la "soberbia" de otrora.

Finalmente, Obama intenta cambiar la historia desde él y hacia un mundo mejor. Es loable, todos admiramos al Quijote, pero también sabemos qué representa.

ANA