710 - CALDERÓN - CONTRATERRORISMO

EL TERROR VIAJA EN AVIÓN

Por HORACIO CALDERÓN

Horacio Calderón, experto en terrorismo y contraterrorismo, explicó el descubrimiento de artefactos explosivos en líneas de carga de transporte aéreo encontradas en aviones de la compañía UPS, de bandera estadounidense, los cuales iban dirigidos a sinagogas. Escuche la entrevista y lea el informe realizado por Calderón.

Escuche la entrevista

Informe realizado por Horacio Calderón

Mientras el pasado 29 de octubre nuestro país estaba concentrado casi exclusivamente en la última etapa del velorio y posterior entierro de su ex presidente, Dr. Néstor C. Kirchner, el mundo volvía a conmoverse por la detección de substancias sospechosas insertadas dentro de material de impresión para computadoras, encontradas en aviones de transporte de carga de la compañía UPS, de bandera estadounidense.

La primera señal de alarma cundió cuando fueron cerradas partes del Aeropuerto "East Midlands", situado en North West Leicestershire, Reino Unido, al haberse detectado componentes extraños dentro de un cartucho para uso en impresoras.

Poco tiempo después comenzaron a inspeccionarse en territorio estadounidense numerosos aviones de la misma compañía de carga ya mencionada, al tiempo que la alarma cundía a escala mundial. Hasta el momento, no habrían sido detectados materiales explosivos en ninguno de ellos. Sin embargo, debe resaltarse lo siguiente.

El mismo presidente de los EE.UU, Barack Obama, inmerso en la campaña por las elecciones de medio término, anunció casi instantáneamente que los exámenes iniciales de dos paquetes sospechosos enviados desde Yemen y analizados en Dubai y East Midlands, parecían contener materiales explosivos. Obama aseguró también que habían sido y serían tomadas todas las medidas necesarias para proteger la vida de sus compatriotas y que se evaluarán otras acciones para evitar en el futuro las amenazas procedentes de Yemen. Es precisamente en este último país donde se encuentra el comando estratégico de la organización terrorista "Al-Qaeda en la Península Arábiga (AQPA), liderada por el clérigo estadounidense Anwar Al-Awlaki.

Obama apuntó directamente a AQPA, al manifestar que "continúa el plan de ataques contra nuestra patria, nuestros ciudadanos y nuestros amigos y aliados". Este último párrafo, merece un análisis más profundo que el presente, en razón de que Yemen comienza a aparecer en el horizonte de manera cada vez más clara como un potencial teatro de guerra para los estrategas de la Administración Obama. Como este autor acaba de explicar en un programa radial, Yemen tiene en los tiempos actuales un inconmensurable valor geopolítico para los EE.UU, más allá del peligro del terrorismo con alcance global encarnado por AQPA. Es que además se suma el de las tribus chiítas de la secta zaidí de los huthis, que hace poco mantuvieron varios y muy duros enfrentamientos con fuerzas regulares de la vecina Arabia Saudita, principal aliado estadounidense en la región.

Vale decir que aparece como una probabilidad en el horizonte para los EE.UU, contar con una plataforma territorial y marítima para proyectar poder militar en torno a los países vecinos y allende esas fronteras, como es el caso de Irán, Eritrea, Yibuti, Somalia y Etiopía. También, desde las orillas yemenitas , dominar el estratégico estrecho de Bab Al-Mandeb que controla el paso al Mar Rojo desde el Golfo de Adén, que nutren las aguas del Océano Indico y del Mar de Arabia.

Con el correr de las horas, fue dada a conocer la noticia de que las cargas conteniendo explosivos con destino a los EE.UU, habían sido transportadas desde Yemen por la línea de transporte de pasajeros "Qatar Airways". En ambos casos, los destinatarios de las encomiendas eran centros religiosos judíos con dirección en la ciudad de Chicago, aunque las autoridades británicas aseveraron posteriormente que al menos una de las cargas estaba en condiciones de estallar en vuelo.

En el caso de Dubai, el explosivo encontrado fue trinitrato de pentaeritritol (PENT, según sus siglas en inglés), un peligroso explosivo plástico ya utilizado en atentados similares lanzados por organizaciones terroristas.

El alerta temprano estuvo originado por la inteligencia saudita, que advirtió no sólo sobre la existencia de aparatos explosivos en las cargas aéreas, sino que habría proporcionado los códigos de rastreo o números de guía de cada una de las letales encomiendas.

Asimismo, que el origen de los envíos era la República del Yemen, país en el que se desarrollan en estos momentos numerosos operativos para detener a los posibles responsables del armado y despacho en UPS y "Federal Express" de las múltiples encomiendas.

A simple vista, las imágenes que aparecen en medios británicos sobre el dispositivo hallado en el avión de East Midlands, al margen del material explosivo de color blanco, contiene cables que conectan a una tarjeta de circuitos, que en tales casos suele estar conectada al chip (SIM) de un teléfono celular y/a un temporizador. Teóricamente -ya que no se conocen detalles más precisos-, podría detonarse con un simple llamado y/o a la hora fijada si así lo decidieran los atacantes. No obstante, el renombrado experto británico en explosivos, Sidney Alford, comentó que el dispositivo hallado en el Reino Unido tenía desprolijas las conexiones de cable.

AL QAEDA EN LA PENÍNSULA ARÁBIGA (AQPA)

Brevemente, esta organización quedó formalmente constituida en enero de 2009, a partir de la fusión de su principal predecesora, "Al-Qaeda en Yemen" (AQY), con remanentes de otras facciones, principalmente formadas por militantes sauditas que habían huido de su país, como también de Irak y Afganistán, entre otros países. AQPA -resulta muy interesante destacar- está integrada por más de un cuadro duro liberado de la prisión de Guantánamo, como Said al-Shihri, hoy nada menos que segundo de la organización, que se habían acogido a un plan de reinserción desarrollado por el gobierno de Arabia Saudita.

ÁREA DE OPERACIONES DE AQPA

Esta organización terrorista ha adquirido un protagonismo y una peligrosidad que, desde el punto de vista operacional, supera a "Al-Qaeda Central", liderada por Osama Bin Laden y el séquito de lugartenientes y comandantes más próximos, ocultos en algún lugar de la región montañosa paquistaní cercana a la frontera del vecino Afganistán.

Al igual que "Al-Qaeda en el Magreb Islámico", la organización que tiene a Yemen como su espacio vital en este momento, cuenta con cuadros preparados que tienen en su mayoría y como principal objetivo atacar blancos en territorios de países europeos y los EE.UU, o bien otros relacionados con gobiernos occidentales o aliados de estos últimos, tal el caso de Arabia Saudita.

Sus principales comandantes son su líder y ex ayudante de Osama Bin Laden, Nasir al-Wuhayshi, como así también el mencionado ex recluso de Guantánamo, Said al-Shihri.

Sin embargo, el verdadero mentor, guía espiritual y hasta estratega es nada menos que el clérigo Anwar Al-Awlaki, nacido el 22 de abril de 1971 en Las Cruces, Nuevo México, EE.UU, quien tiene además la ciudadanía yemenita.

Entre sus más oscuros antecedentes, se cuentan sus contactos con tres de los atacantes del 11 de septiembre de 2001, quienes concurrían a la misma mezquita de San Diego.

Al-Awlaki declaró estar "orgulloso" de haber entrenado al Mayor estadounidense Nidal Hassan, autor de la masacre de 13 soldados, camaradas suyos, que tuvo lugar en Fort Hood. Asimismo, asumió la misma responsabilidad en el caso de Omar Faruk Abdulmutallab, quien intentó volar el avión sobre Detroit. Actualmente se encontraría refugiado en el sur del Yemen, desde donde dirige una formidable maquinaria propagandística por Internet, donde insta a seguidores para que ataquen blancos enemigos.

Su opúsculo "44 formas de apoyar al Yihad" es un verdadero clásico para los extremistas, un manual en el que cualquier voluntario encuentra los consejos necesarios para sumarse a la "guerra santa" propuesta por el verdadero líder y mentor de "Al-Qaeda en la Península Arábiga".

EL "INGENIERO"

Tanto la utilización del PETN por parte de quienes enviaron las encomiendas con explosivos, sumada al ingenio y técnica utilizados por quién diseñó los dispositivos, hacen suponer a casi todos los especialistas en contraterrorismo -a quienes se suma este autor-, que el principal sospechoso de su armado es el militante extremista saudita Ibrahim Hassan Tali al-Asiri, alias "Abu Saleh". Este personaje, cuyo fanatismo y especialidad no pueden calificarse sino como siniestros, fue quien diseñó el sofisticado artefacto explosivo que fue insertado en el recto de su propio hermano, Abdullah Hassan Al-Asiri , con el objeto y la misión de asesinar al viceministro del interior y jefe del contraterrorismo saudita, príncipe Mohammed Bin Nayef. El atacante suicida explotó en varios pedazos en agosto de 2009, a escasos metros del miembro de la casa real saudita, quien salvó su vida milagrosamente porque el mismo cuerpo del suicida actuó como amortiguador de la onda expansiva.

Otro intento mayor y felizmente fallido del experto en bombas Al-Asiri, fue el diseño del dispositivo que intentó destruir el avión de Nortwest/Delta, que volaba desde Ámsterdam a Detroit el 25 de diciembre de 2009. Ese ataque quedó abortado cuando el atacante nigeriano Omar Faruk Abdulmutallab, de sólo 23 años, fue neutralizado abordo del avión cuando falló la ignición del pequeño aparato explosivo, colocado bajo entre su ropa interior y sus genitales, que dicho sea de paso sufrieron quemaduras de importancia.

Como una grave y tajante conclusión, queda que en todos los casos en que estuvieron a punto de detonar bombas alojadas en dispositivos de diferentes diseños, colocados dentro de aviones de pasajeros y de cargo, han fallado los sistemas de prevención para evitar el ingreso a los mismos de artefactos explosivos. Prueba esto también y al margen de los defectos de diseños que impidieron desgracias mayores, que los terroristas cuentan con un alto grado de ingenio y habilidad que, con poco dinero, les permite periódicamente vulnerar sistemas de seguridad multibillonarios. También, aunque escape a muchos observadores, que muchos de estos intentos son sólo pruebas de conceptos de tácticas de ataque. Una especie de continua búsqueda del mejor sistema para ejecutar un ataque devastador en las líneas aéreas que, salvo más milagros, podrían tener éxito en los tiempos por venir.

Pocas dudas caben que Yemen se ha convertido, además del territorio donde habita el comando estratégico de AQPA, en una importante plataforma en la cual se reúnen, planifican, reclutan, adoctrinan, entrenan y atacan los terroristas de esta organización.

La pronta mención de la circulación de encomiendas conteniendo explosivos por parte del presidente de los EE.UU, Barack Obama, permite avizorar escenarios futuros que abarcan desde ataques misilísticos y de aviones no tripulados al estilo Paquistán contra blancos de AQAP, comenzando por sus principales líderes, hasta un desembarco liso y llano en el país. Esta última hipótesis, por constituir un escenario altamente complejo, amerita tal como se ha prometido un análisis especial a realizarse en el momento en que la situación lo amerite.

FUENTE: RADIO JAI-CALDERÓN-EL TERROR-01/11/10

COMENTARIO:

Como siempre, Horacio Calderón nos proporciona mucha información sobre el último intento de un ataque terrorista en aviones con pasajeros y nos explica el origen de los autores y los distintos grupos a los que pertenecen.

Esto sirve para recordar que el periodista estadounidense Juan Williams fue despedido de la radio donde había trabajado durante diez años por manifestar públicamente su desconfianza si en un viaje por avión identificaba a un árabe en el pasaje. Pero cualquiera sentiría lo mismo, es lamentable, pero hasta ahora los autores han sido musulmanes fanáticos, no es un problema nuestro sino de ellos. Volar suma ahora otros temores. ¿Recuerdan el avión francés que saliendo de Brasil cayó al mar y no se ha podido saber qué pasó? Cómo no sentirse atemorizado...

Escuchar la grabación y guardar este artículo pueden explicar futuras políticas de Estados Unidos y sus aliados que parecen inevitables para derrotar al terrorismo; la modernidad y el ingenio al servicio de la maldad que no discrimina a sus víctimas.

ANA

709 - REFUGIADOS Y LO POLÍTICAMENTE INCORRECTO

UNRWA DE NY: YA ES TIEMPO PARA QUE LAS NACIONES ÁRABES ABSORBAN A LOS "REFUGIADOS"

Por CHANA YA´AR

(TRADUCIDO POR ANA)

El director saliente de la oficina de Nueva York de la UNRWA ha enojado a Jordania después de haber declarado que ya es tiempo que las naciones árabes absorban a sus hermanos "refugiados" de la guerra de 1948.

Andrew Whitley declaró que los refugiados palestinos no deben vivir con la ilusión de alcanzar "el derecho al retorno" y que los países árabes deben buscarles un lugar en sus tierras para reasentarlos allí.

Cuando la UNRWA comenzó sus operaciones para proporcionarles ayuda y servicios a los árabes que vivían en Israel en 1949, había aproximadamente 700,000 que calificaban como "refugiados". Hoy, según la última estadística, ese número se ha elevado a casi cinco millones.

"Nosotros reconocemos, como pienso que lo hace la mayoría, aunque ésta no sea una posición que articulamos públicamente, que es improbable que el derecho al retorno al territorio de Israel podrá ser ejercido en algún grado significativo o importante", dijo Whitley en una conferencia en el Consejo Nacional para las Relaciones Árabe-Estadounidenses.

"No es un tema políticamente agradable, ni es uno que la UNRWA defiende públicamente, no obstante es un delineamiento conocido sobre este asunto", dijo.

Al tomar al proverbial toro por las astas, Whitley continuó agregando que en vez de seguir promoviendo esta "cruel ilusión" sería mejor que los árabes de la Autoridad Palestina comenzaran a considerar "su propio papel en las sociedades donde ellos se encuentran, en lugar de dejarlos en un limbo donde están desvalidos."

La organización terrorista Hamás inmediatamente exigió el despido de Whitley, un punto discutible puesto que él ya estaba abandonando la agencia.

Mientras tanto, Wajih Azaizeh, director general del Departamento de Asuntos Palestinos, dijo el jueves a la agencia de noticias de Petra, que Jordania expresó su condena en una carta enviada al Comisionado General de la UNRWA, Filippo Grandi.

Sin rodeos, la carta le recordó a Grandi que su agencia fue establecida para ofrecer ayuda humanitaria y social, y apoyo a los refugiados palestinos, dijo Azaizeh, hasta que su causa fuera resuelta según las resoluciones de legitimidad internacional.

"Le hemos pedido al Comisionado General de la UNRWA que clarifique la posición oficial de la Organización de la ONU sobre tales peligrosos comentarios y los procedimientos tomados contra este hombre que ocupó importantes cargos en la agencia", dijo Azaizeh.

Sin embargo, el comentarista político Ben S. Cohen señaló la semana pasada en un artículo en "Harry´s Place", que de los 50 millones de personas que perdieron sus hogares debido a una guerra o a un conflicto militar en el siglo XX, "prácticamente ninguno de los desplazados originales volvió a su casa, y mucho menos sus descendientes. El registro histórico muestra que los refugiados -como aquellos 17,000 judíos desplazados administrados por la UNRWA allá por 1950- invariablemente son absorbidos por países anfitriones."

La diferencia fue, señaló Cohen, que las naciones circundantes árabes en este caso han colocado deliberadamente el tema de los refugiados palestinos y el supuesto "derecho al retorno" como un obstáculo constante para un acuerdo final del conflicto con Israel.

"Aceptar que los refugiados no irán a casa, que vivirán sin las condiciones de apartheid que les fueron impuestas en estados como Líbano y Siria, y que, por añadidura, todavía podrían recibir alguna compensación financiera, es el colmo de la incorrección política en Medio Oriente", observó.

"Esto significa aceptar no sólo que Israel tiene derecho a existir, sino que también tiene derecho a definirse a sí mismo como el estado democrático del pueblo judío."

FUENTE: ARUTZ SHEVA-UNRWA DE NY-31/10/10

COMENTARIO:

Que esta declaración la haga un importante funcionario de la UNRWA, que sabe de qué se trata el estado en que son obligados a vivir los refugiados palestinos sin que se les haya resuelto su situación en tantos años, es positivo, por lo menos se ha planteado claramente una realidad. Lamentablemente lo ha hecho cuando se va y no podrá defender esa opinión con su experiencia. Pero lo dijo y era necesario denunciar la aberración de sostener esas falsas ilusiones.

Pero como bien lo aclara el comentarista, Ben S. Cohen, es impensable que la dirigencia palestina y los árabes en general acepten terminar con una situación que pueden esgrimir permanentemente con el mejor de los argumentos, el sufrimiento de gente, de su gente. Para los árabes es políticamente inaceptable, además, han fogoneado esa idea durante años educando en el odio y la frustración a varias generaciones. Y lo que les pueden dar las "resoluciones de legitimidad internacional" ya sabemos cuales son, siempre votarán en contra. Para peor se ha ayudado a esa dirigencia de una manera incomprensible, ríos de dinero que no ha dado satisfacción a su gente sino a la elite que los conduce y educa.

Todo podría cambiar si la comunidad internacional no árabe actuara con realismo y, finalmente, entendiera y aceptara que no es Israel quien va a perder para que ganen los que han sido capaces de tanta crueldad con sus hermanos. Eso tendrá que ocurrir, algún día alguien será más compasivo y solidario, y terminará con esta injusticia única, que sólo el pueblo palestino ha tenido que soportar.

ANA

Esto es lo que quieren los árabes:

"La Autoridad Palestina debe poner fin a las negociaciones y regresar a la resistencia armada"

708 - LÍBANO Y LA PETICIÓN DE LA ONU

LA ONU PIDE A HIZBOLLAH QUE DEJE LAS ARMAS Y ACTÚE COMO PARTIDO POLÍTICO

Simpatizantes del grupo terrorista agredieron al Tribunal Especial para el Líbano


El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, expresó su preocupación por el arsenal acumulado por Hizbollah y reclamó que ese grupo terrorista chií libanés renuncie a las armas y actúe como un partido político más.

"El significativo arsenal militar de Hizbollah crea una atmósfera de intimidación y plantea un desafío clave para la seguridad de los civiles libaneses y para el monopolio del Gobierno en el uso legítimo de la fuerza", asegura Ban en un informe, en el que pide a los líderes de ese grupo que se desarmen y actúen como un partido político.

En ese documento, Ban afirma que hay milicias operativas, tanto nacionales como extranjeras, que actúan en Líbano sin el control del Gobierno, al tiempo que reclama una decidida "acción política" para desarmar a Hizbollah.

Además, insta a todas las partes a centrarse en el fortalecimiento de la soberanía del país y su seguridad, y resolver cuestiones pendientes como la presencia de milicias armadas.

"Insto a todos los líderes políticos a que superen intereses sectarios e individuales y se esfuercen realmente por promover el futuro y los intereses de la nación", afirma el máximo responsable de Naciones Unidas, quien asegura que los incidentes armados se han convertido en un "patrón preocupante" que "amenaza la estabilidad del país y la región".

Al respecto añade: "Soy muy consciente de que la combinación de desconfianza entre las partes y la presencia constante de milicias podría conducir a tensiones, inseguridad e inestabilidad en Líbano e incluso fuera".

A su juicio, "el país no debe utilizarse como una plataforma para promover las aspiraciones regionales o conflictos".

En ese sentido, criticó las "continuas violaciones por parte de Israel de la soberanía de Líbano y su integridad territorial" e instó a ese país a cumplir con sus obligaciones en virtud de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, retirarse de la parte norte de la aldea de Ghajar y poner fin a sus vuelos sobre el espacio aéreo libanés.

La difusión de este informe tuvo lugar el mismo día en que un grupo muy bien organizado de unas 150 mujeres atacó a varios investigadores del Tribunal Especial para el Líbano (TEL), que juzga el asesinato del ex primer ministro libanés Rafic Hariri, en una clínica ginecológica situada en los barrios del sur de Beirut considerados feudos de Hizbollah.

El TEL condenó en un comunicado el ataque -por el que se robó a los investigadores un maletín con documentos- y lo calificó como un "lamentable intento de obstruir la Justicia", al tiempo que advirtió de que la violencia no detendrá la labor de esa instancia jurídica ni evitará que cumpla con su mandato.

El Tribunal Especial para Líbano, de composición mixta, fue establecido por el Consejo de Seguridad de la ONU a petición de ese país para procesar a los responsables del atentado del 14 de febrero de 2005 que causó la muerte de Hariri y de 22 personas más. La entidad entró en vigor en junio de 2007.

FUENTE: AURORA/EFE-LA ONU PIDE-28/10/10

COMENTARIO:

La ONU pide mientras Hezbollah sigue armándose a pesar de las acusaciones de EE.UU. ante la ONU. Todo cierra para que en Líbano haya un conflicto armado a corto plazo porque Hezbollah no se desarmará. Las investigaciones del tribunal que investiga el asesinato de Rafik Hariri en el 2005 pueden ser la chispa que encienda la lucha entre los distintos grupos armados hasta los dientes.

La política de Obama de atraer a Siria y separarla de Irán no sólo no ha dado resultado sino que Turquía se ha incorporado al grupo: "Turquía: Israel es una amenaza para el Oriente Medio", destruyendo una alianza que mantenía cierta estabilidad en la región.

Sin embargo, toda esta información que anuncia conflictos internos que van a incidir sobre la situación de Israel, según quien se imponga en esa lucha fratricida libanesa, no impide que la ONU aconseje a Israel que no averigüe qué está pasando allí y que mire para otro lado. Nada de recordarle al gobierno de Líbano que cumpla con la Resolución 1701, que podrán leer y donde están resaltados en rojo los puntos importantes (leer para creer). Si se la hubiera hecho cumplir Hezbollah no estaría hoy armado como lo está.

Cuando Israel detuvo su ataque en 2006 -que como dice la Resolución 1701 comenzó Hezbollah- donde dice claramente que el gobierno de Líbano debe tener el control de todas las armas e impedir que haya un ejército paralelo como Hezbollah. Por supuesto Hezbollah se opuso y dijo que jamás se desarmaría y todos se quedaron tranquilos, menos Israel, por supuesto. Nadie tiene en cuenta esta situación completamente anómala. Nada se cumplió y nadie se preocupó para que se cumpliera. Hezbollah está más fuerte que nunca, ya tiene más de 40.000 misiles provistos por Siria, pero ahora están por ser acusados nueve de sus miembros del asesinato de Rafik Hariri y esto es lo que Nasrallah está tratando de impedir, amenazando con una guerra civil si eso ocurriera.

Además, acusa al Tribunal que investiga el atentado a Hariri diciendo que se mete con sus mujeres porque la información de inteligencia estaba escondida en un sitio tan insólito como una clínica ginecológica, donde las mujeres atacaron a los investigadores que debieron ser hospitalizados. No es demasiado raro, ellos siempre utilizan a sus mujeres mientras él no sale de su bunker, muy valiente.

A todo esto, Francia reconstruyó el atentado a Hariri en una base militar francesa porque era imposible hacerlo en otro sitio por su gran magnitud, de allí saldrá un informe de expertos que afectará a Hezbollah y eso es lo que enfurece a Nasrallah, dispuesto a pagar cualquier costo (sobre todo de su propia gente), "encontrando" después de seis años "pruebas" de que el atentado lo hizo Israel.

Cuando leemos la petición de la ONU a Hezbollah nos parece un chiste o una declaración para incautos, quizá sólo sea para poder, simultáneamente y como siempre, aconsejar a Israel que no se inmiscuya en esos asuntos.

Seguramente debe pensar que no le competen... ¿Realmente?

ARTÍCULO IMPORTANTE DE GEORGE CHAYA

Líbano: termómetro de la crisis en Oriente Medio

FUENTE: GUYSEN - 17/10/10

707 - RADIO JAI - PEREDNIK - AUDIO - ¡EUREKA!

ISRAEL ES DE LOS PAÍSES MÁS AVANZADOS DENTRO DE LOS AVANZADOS

Gustavo Perednik contó desde Israel acerca de la organización Eureka, que fomenta la tecnología, los inventos y alientan a las empresas. Contó que está formada por 40 países de Europa y que por primera vez se designó a un presidente de un país no europeo y es de Israel.

Escuche la columna

FUENTE: RADIO JAI-PEREDNIK-EUREKA-31/10/10

COMENTARIO:

Vale escuchar esta entrevista con una sonrisa, no hay boicot cuando los números cantan una realidad. Se dice que entre la intelectualidad también se intenta deslegitimar a Israel, esta vez no pudo ser. Las cifras que da Perednik superan la imaginación para un país tan pequeño, deben enorgullecer a los israelíes y regocijar a quienes valoran los aportes de cualquier país a la humanidad. Contra esto no se puede aunque se quiera. Da pena leer el artículo de Radio Jai que cito abajo, qué desperdicio de energía...

ANA

LÍDER ISLÁMICO: "ISRAEL DEBE DESAPARECER"

Multitudinaria manifestación de odio-29/10/10

706 - CIDIPAL - EL ESTADO JUDÍO Y DEMOCRÁTICO

LEY DE CIUDADANÍA-COMUNICADO DE PRENSA

El gobierno aprobó la enmienda a la Ley de Ciudadanía. El objetivo es sumar a la declaración que realiza el aspirante a obtener la ciudadanía israelí, que el Estado de Israel es el estado nacional judío y democrático, en el que sus ciudadanos gozan de igualdad plena de derechos.

Según la mencionada enmienda, quien solicita la ciudadanía israelí deberá declarar que será ciudadano leal al Estado de Israel como “Estado judío y democrático” y que “se compromete a respetar sus leyes”.

Se acordó, a partir de la propuesta del Ministro de Defensa, Ehud Barak, incorporar la expresión “Con el espíritu de los principios de la Declaración de la Independencia”. El tema será deliberado en la Comisión de Ministros de Asuntos Constitucionales a cargo del Ministro de Justicia, Ya´acov Neeman.

Con respecto a la propuesta, elevada por el Ministro de Justicia, de incorporar la versión mencionada a los ciudadanos según la Ley de Retorno -se refiere a la propuesta de enmienda de la Ley de Ciudadanía- se resolvió que el tema será debatido, a futuro, por el gobierno y de manera separada.

La decisión del Gobierno representa un resumen de la “Acción del Foro de Emigración”, creado con el objetivo de cristalizar las enmiendas a la ley (en el área de emigración al Estado de Israel) y destinada a cristalizar sus intereses nacionales en el cuidado de los valores -como Estado judío y democrático- y el respeto a los Derechos Humanos.

El Primer Ministro Netanyahu destacó, al inicio del debate, la importancia que ve en esa decisión: “El Estado de Israel constituye el estado nacional del pueblo judío y el estado democrático de todos sus ciudadanos, judíos y no- judíos, que gozan de la igualdad plena de derechos. La suma de ambos valores -estado judío y estado democrático- expresa la base de su existencia, la esencia del Estado de Israel y, quien aspire a sumarse a nosotros, deberá reconocerlo”.

“El Estado de Israel no fue creado al azar como otro Estado. Fue levantado como Estado nacional del pueblo judío, como Estado soberano del pueblo judío en su tierra histórica. El Estado de Israel es el único estado democrático de Medio Oriente. ¿En qué otro país del Medio Oriente pueden, judíos y no-judíos, vivir con seguridad e igualdad plena de derechos fuera de Israel? La democracia y la igualdad de derechos civiles para todos los ciudadanos, judíos y árabes, constituyen el espíritu maduro de Israel”.

“Con la enmienda a la ley de ciudadanía esperamos que, quien pretenda sumarse como ciudadano a la única democracia de Medio Oriente, reconozca al Estado de Israel como estado nacional judío y democrático.

Con respecto a la identidad judía y democrática del estado de Israel existe un amplio acuerdo en el público israelí sobre su relación a la base de nuestra existencia aquí”.

A favor de la enmienda, votaron 22 ministros: el Primer Ministro, Yaalon, Shalom, Katz, Livnat, Saar, Peled, Steinitz, Erdan, Kahlon, Edelstein, Ne´eman, Lieberman, Misezhnikov, Aronovitch, Landau, Landver, Attias, Yishai, Margi, Nahari, Hershkowitz.

En contra,8: Meridor, Begin, Eitan, Barak, Ben Eliezer, Braveman, Herzog, Shimhon.

FUENTE: Departamento de Información e Internet-12/10/10

COMENTARIO:

Israel es un estado democrático así que cualquier modificación importante debe seguir determinados pasos como se explica aquí. Dentro del mismo gobierno hay quienes han votado a favor o en contra y tendrán sus razones, pero me parece que quien quiera ser israelí debe aceptar que Israel es un estado judío, simplemente porque no puede ser otra cosa. No es un estado teocrático pero su característica es que es el país de los judíos, ¿qué duda cabe?

Este compromiso para quien quiere ser ciudadano israelí evitará muchos conflictos y quizá hace mucho que debió ser modificada la ley de ciudadanía. Es una forma de separar la paja del trigo, los que no están dispuestos a reconocer la esencia del Estado de Israel no deberían siquiera solicitar la ciudadanía, porque significaría que no comprenden las razones de su creación ni son aptos para pertenecer a él.

En Medio Oriente la religión es muy importante, aún cuando no se practique, hay una pertenencia por cultura e identidad, y muchos enfrentamientos por esas mismas razones. Si entiendo bien, quien propuso la enmienda, Barak, votó en contra, lo que significaría que hay algo que no le satisfizo.

Ya se verá con el tiempo cómo se resuelve esta propuesta definitivamente y si se propondrán otras enmiendas, por ahora es un paso adelante para prevenir más conflictos dentro del mismo Israel.

ANA

POST RELACIONADO:

686 - JURAMENTO DE LEALTAD EN ISRAEL

705 - LA LEY Y EL RETORNO DE LOS REFUGIADOS

THE RIGHT TO RETURN - ILLEGAL (ESPAÑOL)

EL DERECHO AL RETORNO - ILEGAL

(TRADUCIDO POR ANA)

Ahora es oficial. En un documento de posicionamiento publicado por dos importantes expertos en derecho -la Profesora Ruth Gabizon y el profesor Yaffa Zilbershlatz- presentado al Primer Ministro Netanyahu y a otros funcionarios de alto nivel se estableció que no hay una base legal para los reclamos de los refugiados palestinos por un derecho al retorno.

Según los profesores, para que el derecho al retorno fuera jurídicamente válido, debería haber sido probado en una corte internacional de justicia. Sin embargo, la opinión en todo el mundo parece ser que el problema debería ser resuelto, en lugar de reconocer que los refugiados tienen derecho a tener un hogar. El reconocimiento se produjo sólo recientemente, en un tribunal de derechos humanos en el caso relacionado con los refugiados griegos que fueron expulsados de Chipre en 1974 y que recientemente pidieron regresar a sus hogares. El tribunal decidió que, debido al tiempo transcurrido, sería un error permitir que los refugiados regresaran a Chipre.

En el documento, los profesores culpan a la UNRWA (organismo a cargo de los refugiados palestinos) por hacer diferencias entre los refugiados palestinos y todos los otros refugiados del mundo. Dicen que la organización no sólo reconoce el derecho de los refugiados palestinos a regresar a Israel, y consideran a los palestinos con ciudadanía jordana como refugiados (a diferencia de cualquier otro refugiado), sino que también eternizan el satus de refugiado a terroristas condenados. Esto se opone a las declaraciones de la ONU sobre refugiados, que anula el status de cualquier refugiado que comete un acto de terror.

He aquí otro ejemplo de las dos caras de la ONU. En nuestra última actualización, vimos que la UNRWA está involucrada en la organización de la flotilla que tenía la intención de romper el bloqueo naval de Israel sobre Gaza. Esta semana, vemos que la UNRWA viola las leyes que la ONU aprobó para definir refugiados.

La solución, que nuestros fieles lectores conocen, es cerrar la UNRWA y transferir a los refugiados palestinos al cuidado de la ACNUR (organismo a cargo de refugiados de todo el mundo). Sólo recientemente se reportó en la prensa internacional que esta organización ha capacitado a los refugiados en Yemen para trabajar en Sanaa, y que planifica enviar ayuda a Pakistán después de haber sido víctima de catástrofes naturales. Esta es una organización que sabe cómo rehabilitar a los refugiados, y lo ha estado haciendo durante décadas con un presupuesto mucho más bajo que el de la UNRWA.

Actividades intensas para el cierre de la UNRWA y la transferencia de su responsabilidades a la ACNUR podría desacreditar los reclamos nacionales de los palestinos y traer paz a la región.

Con la publicación de este documento, esta movida podría conseguir un apoyo significativo. Porque resulta que la UNRWA no sólo es inútil, sino que también es ilegal.

FUENTE: THE ISRAELI INITIATIVE - Nº 33 - 15/08/10

COMENTARIO:

No existe una situación como la de los palestinos en que no se haya dado un destino humano a otros refugiados, que no se haya resuelto más rápido y más compasivamente. A ellos se los entretiene, a grandes y chicos, y también se los entrena desde chiquitos con la idea de que volverán a su casa. No a la suya, a la de sus padres o abuelos. Creen que es posible que después de más de sesenta años todo estará igual, esperándolos o que podrán destruir a Israel y volver.

Es como si los judíos pretendieran volver a todos los lugares de donde tuvieron que huir o fueron echados, empezando por España. Israel recibió sin chistar a todos sus refugiados, viejos y jóvenes, sanos o enfermos. Israel nunca hizo un problema con sus refugiados, no pidió ni exigió nada.

En cambio a ellos se los engaña y se los prepara para una guerra que no podrán ganar, sólo se les siembra odio en sus mentes, se los viste desde bebés como combatientes, en sus casas y en sus escuelas, desde el jardín de infantes. ¿Cómo es posible educar para el odio? Y logran que muchos de ellos sean futuros suicidas para una causa perdida, podrán herir a Israel pero no podrán volver.

Y de esto la UNRWA tiene mucha responsabilidad, en los resultados está la respuesta, si los palestinos a cargo de la UNRWA no han podido ser ubicados en el mundo árabe ni en ninguna otra parte es porque no ha hecho bien su trabajo. Las cifras que se le ha otorgado son siderales y los refugiados están en la pobreza. No hay mucho que pensar.

Y la ONU también tiene mucha responsabilidad, aquí está la respuesta a los refugiados de Chipre. ¿Por qué actúa diferente con los palestinos? La ley debe ser pareja para todos, sólo que los votos en la ONU están dominados por una mayoría de estados árabes que no quieren paz en la región y que no quiere recibirlos.

Como dijo Golda Meir: "Habrá paz cuando ellos amen a sus hijos más que lo que nos odian a nosotros".

ANA

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

292 - LA UNRWA EN LOS CAMPOS DE REFUGIADOS

428 - LOS PALESTINOS DE GAZA Y LA UNRWA

704 - LA UNESCO Y LOS SITIOS SAGRADOS JUDÍOS

NETANYAHU CALIFICÓ DE ABSURDA LA DECISIÓN DE LA UNESCO SOBRE LA TUMBA DE LOS PATRIARCAS

El primer ministro Biniamín Netanyahu, calificó de "absurda" la decisión de la UNESCO de no reconocer dos santuarios venerados por el judaísmo como lugares de interés histórico en Israel, porque se hallan en el territorio disputado de Judea y Samaria (nombres bíblicos de Cisjordania).

"Los intentos de desconectar al pueblo de Israel de su herencia son absurdos", dijo el primer ministro en alusión a la relación entre los judíos y la Cueva de los Patriarcas en Hebrón y la Tumba de Raquel en Belén.

"Si los lugares donde están enterrados los patriarcas y matriarcas del pueblo judío -Abraham, Isaac, Jacob, Sara, Lea y Raquel- desde hace unos 4.000 años no son parte de la herencia judía, entonces ¿qué es parte (de nuestra herencia)?", se preguntó Netanyahu condenando la decisión.

Ambos santuarios, se encuentran dentro de los límites de ciudades que están bajo la jurisdicción de la Autoridad Palestina, pero son controlados por las fuerzas de seguridad israelíes y la UNESCO decidió no reconocerlos como parte del patrimonio cultural de Israel.

La UNESCO aprobó por amplia mayoría una iniciativa de los estados árabes, que señala que se trata en ambos casos de mezquitas que forman parte del territorio palestino.

Los musulmanes conocen la Tumba de los Patriarcas en Hebrón como la Mezquita de Ibrahim, mientras que la Tumba de Raquel, según la periodista Nadav Shragai, era conocida históricamente por los musulmanes que vivían en la tierra de Israel, como "Kubat Rahel" (el término en árabe para la "Tumba de Raquel"). Bajo el Imperio Otomano era un sitio judío. Solamente en 1996, la Autoridad Palestina comenzó a denominar al sitio como la Mezquita de Bilal bin Rabah.

Recientemente, decenas de miles de judíos visitaron la Tumba de Raquel, conmemorado el aniversario bíblico de la muerte de la matriarca.

Netanyahu lamentó que una organización creada para promover y preservar el legado histórico por todo el mundo "esté tratando por razones políticas de deshacer los lazos entre el pueblo judío y su herencia" y resaltó que Israel, "a diferencia de sus vecinos, continuará garantizando la libertad religiosa en ambos para futuras negociaciones".

FUENTE: AURORA-EFE-ABSURDA DECISIÓN-30/10/10

COMENTARIO:

No debería sorprender a nadie la decisión de la UNESCO, son capaces de declarar al Tango, patrimonio de la humanidad o a todos estos sitios pero son incapaces de "reconocer dos santuarios venerados por el judaísmo como lugares de interés histórico en Israel, porque se hallan en el territorio disputado de Judea y Samaria (nombres bíblicos de Cisjordania)."

Es decir, se le niega un derecho religioso histórico a un pueblo pero se declara a otros sitios -mucho menos importantes bajo el punto de vista religioso- "patrimonio de la humanidad", o sea, que deben ser preservados para todos y a los que todo el mundo puede tener acceso. Sitios que no tienen el hondo significado de las tumbas para el pueblo judío.

Por tener derecho a cosas como ésta generaciones de judíos fueron asesinados abrazados a la Torá, nunca renunciaron a su fe y ahora también les quitan el derecho de visitar libremente la tumba de sus padres. Con los antecedentes que hay es increíble que la UNESCO haya tomado esta determinación.

¿Cómo van a preservar los árabes este sitio para el pueblo judío? ¿Como lo hicieron los jordanos con las tumbas judías cuando se apoderaron de Jerusalén? La ONU es un organismo político, en este caso, la UNESCO, como parte de él, actúa políticamente.

Antes de la guerra de 1967, los judíos no podían acceder a él libremente y cuando se les permitía sólo podían hacerlo a distancia, una forma de humillarlos. Entonces a nadie le importó ni tomó partido por los derechos judíos de entrar a una parcela adquirida por Abraham en su tiempo, para sí y para las futuras generaciones. Los árabes hacían lo que querían. Ahora, controlado por Israel, todos pueden visitarlos y están protegidos del vandalismo, no se los usa para humillar a nadie.

Además, aún suponiendo que en un futuro la Tumba de los Patriarcas quedara dentro del territorio soberano de un hipotético estado palestino... ¿eso anularía la importancia histórica, religiosa y nacional que ella tiene para el pueblo judío? ¿Es que no puede haber un sitio histórico judío en un país árabe al que se pueda acceder libremente, lo que se aseguraría declarándolos "santuarios del pueblo judío", como se lo niega la UNESCO? ¿Acaso no hay sinagogas antiguas en Túnez y Marruecos declaradas como patrimonio de la humanidad? ¿No demuestran estas tumbas la antigüedad de la presencia judía en el territorio?

Sólo con conocer los nombres de los antiguos pueblos que había en la región se distingue que son nombres judíos luego cambiados por nombres árabes, no palestinos. Para que los árabes de la región pudieran ser considerados una nación diferente que los distinga de la nación árabe deberían tener otra religión, historia, etnia, cultura, algo que alguna vez hubiera sido un estado, algo que no fuera parte de la nación árabe. En la realidad los palestinos son árabes que llegaron, ocuparon territorio judío y sobre él construyeron mezquitas y pueblos -como lo hicieron con estos sitios religiosos judíos- como lo demuestra la arqueología que permanentemente encuentra objetos que dan fe de la presencia judía en toda la región.

Para borrar ese testimonio se sigue destruyendo el pasado arqueológico del primero y segundo templo judío destruidos y donde los musulmanes construyeron y está actualmente el Monte del Templo o Explanada de las Mezquitas, en cuyo centro se encuentra la Cúpula de la Roca, para que no queden rastros de la presencia judía.

No es nada raro, los árabes musulmanes no sólo se apropian de sitios sino de toda la historia religiosa de judíos, cristianos y sus profetas, como perteneciendo a la historia religiosa del islam y de la que según ellos nos hemos apropiado, inclusive reconocen la Biblia y la Torá como parte de su historia pero tergiversada. Nada menos.

El impedimento de la UNESCO en reconocer a la Tumba de los Patriarcas como santuarios del pueblo judío porque es un territorio en disputa augura el futuro que esa tumba tendrá, es ayudar a volver a un pasado de confrontación, no de convivencia pacífica.

Nuevamente es la UNESCO la que, con esta decisión, igual que la ONU en casi todas sus resoluciones, responde a los intereses árabes, no sea que se "ofendan" y les vuelen sus instalaciones. Esos son los efectos del terrorismo islámico.

ANA

703 - AURORA - REACTOR IRANÍ DE BUSHEHR

COMIENZA LA POLÉMICA


Cargan combustible en el reactor de Bushehr



FUENTE: AURORA-27/10/10 - ACTUALIDADRT

CARGAN COMBUSTIBLE EN EL REACTOR DE BUSHEHR

Antes que acabe el 2010 Irán disfrutará de su propia planta de energía atómica. La primera carga de combustible para la Central Nuclear de Bushehr fue insertada en el reactor ensamblado con ayuda de los ingenieros rusos. Para diciembre próximo está programado la distribución de energía atómica en el sistema energético de la República Islámica.

El combustible es de origen ruso y se suministra bajo el estricto control del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Al mismo tiempo, el reactor todavía no ha sido puesto en marcha, paso que las autoridades energéticas de Rusia como de Irán aseguraron se dará a finales del próximo mes de septiembre. Entonces los especialistas llevarán a la central a operar hasta al 50 por ciento de su capacidad proyectada.

El director general de la Corporación Estatal para la Energía Atómica de Rusia (Rosatom), Serguei Kirienko, quien encabezó la delegación rusa en la ceremonia, aseguró que el proyecto no podría ser utilizado para la producción de armas nucleares. "Ningún profesional en el mundo tiene dudas respecto de la supuesta posibilidad de utilizar la planta de Bushehr para fines no pacíficos. Es comprensible en absoluto que no hubo nunca ni habrá tal posibilidad."

La activación de la primera etapa de la planta en Bushehr no provocó protestas en el mundo, excepto la de Israel que desde hace tiempo ha demostrado una tolerancia cero a todo lo relacionado con la física nuclear entre sus enemigos vecinos. A diferencia del resto de los proyectos atómicos iraníes, la administración del estadounidense Barack Obama no considera la nueva planta como una fuente de peligro, opinan los expertos del canal RT.

Sin embargo, precisamente a partir de este momento Bushehr pasó de una obra en construcción a una instalación nuclear. En varios meses se planea alcanzar la capacidad productiva de un gigavatio.

FUENTE: RT-CARGAN COMBUSTIBLE-24/08/10

UN BUEN INFORME SOBRE WIKILEAKS

Documentos militares filtrados revelan duras consecuencias de la guerra en Afganistán

702 - CIDIPAL - EL CAMINO HACIA LA PAZ

ISRAELÍES Y ÁRABES ESTUDIAN JUNTOS Y EN SECRETO


El proceso político quizás no ofrece novedades de paz pero parece que lejos de la cámara, en el Medio Oriente, logran trabajar en cooperación. En el último tiempo, alumnos israelíes y árabes de diferentes países, participaron de un proyecto de estudio conjunto sobre medicina, que por motivos obvios se mantuvo en secreto hasta el momento.

La primera, que dio a la iniciativa reconocimiento público, fue la red BBC en árabe, que logró enojar a no pocos elementos en el mundo árabe. De la crónica que fue transmitida, surge que el proyecto se mantiene desde hace más de una década y es considerado según el informe, como “Normalización académica entre Israel y el mundo árabe”.

El programa inició su camino en 1998 y en el marco del mismo, se reúnen alumnos de las escuelas secundarias israelíes con sus pares de los países árabes, a fin de adquirir juntos conocimientos médicos en diferentes áreas y entre otros, el funcionamiento cardíaco y de los vasos sanguíneos. Las conferencias y los talleres los dictan científicos y médicos destacados de las universidades lideres del mundo.

Cada ciclo del proyecto incluye 30 alumnos y continúa por dos años, en el transcurso del cual se reúnen los jóvenes una vez cada tantos meses en diferentes lugares de Israel, Jordania o Europa donde estudian y se divierten juntos.

“Cuando las personas respetan sus diferencias, eso ayuda a encontrar soluciones y acuerdos. Eso es lo que yo enseño a mis alumnos aquí”, dijo Judith Richter a la BBC. Richter invirtió hasta el momento, millones en el proyecto. El mismo recibe la denominación: “Nir”.

Uno de los participantes del proyecto Nir, eligió posteriormente la carrera de Medicina y en el presente sirve en las FDI como médico. En la entrevista relató que en el marco del las actividades, los estudiantes israelíes y palestinos realizan simulaciones de negociaciones entre ellos. “No acordamos sobre todo. En contraposición a lo que se piensa, no es sencillo para nada firmar un acuerdo de paz”

El resultado, no es considerablemente diferente a las cosas en la realidad. Al final de las simulaciones, las partes no logran llegar a acuerdos en relación a los “temas sensibles” y entre ellos, el futuro de Jerusalem, los límites, los refugiados y las Alturas del Golán, aunque destacó que a pesar de ello, parte de los compañeros, mantiene sus relaciones de amistad hasta el día de hoy.

Otro israelí que participó de la iniciativa contó: “Se trata de un proyecto de tres años que funciona en las vacaciones de verano. Son seis encuentros mixtos, destinados a los estudios de cardiología y biología como también charlas sobre el conflicto, reconocimiento del otro, etc. Cuando llegué allí, no sabía a dónde entraba. Me dijeron que era un campamento de verano divertido, población árabe y judía y cardiología. Pero me di cuenta que se trataba de algo vivencial. Aprendí mucho sobre los árabes”.

El tema más importante que apareció ante sus ojos fue el punto de vista diferente. Que cada cosa cuenta con más de un camino para ser observado. “Mantuve el vínculo con algunas personas del lado árabe. Es un proyecto admirable e interesante, abre horizontes y muy vivencial y por supuesto que recomiendo la participación en él. En el marco del proyecto estuve en Jordania y Turquía. Era muy joven cuando llegué allí y no estaba muy involucrado políticamente pero en el proyecto se aprende a conocer a la población árabe y no a través de la TV. Es un maravilloso programa y recomendable para todos”.

Del lado árabe, jóvenes que fueron parte de la iniciativa, contaron que el conocimiento con sus pares israelíes logró sorprenderlos. “Antes de participar en el proyecto, mi conocimiento sobre los israelíes era muy escaso”, relata un joven en Amán. “Nunca había hablado con ellos y no conocía sus hábitos ni su tradición, pero después de participar en el proyecto, adquirí muchos amigos israelíes. Comencé a conocerlos y sus hábitos y aprendí sobre las diferencias entre nosotros. La experiencia cambió mi idea sobre ellos”.

Las palabras de los jóvenes árabes no agradaron a todos en su país y lograron despertar la reacción de los miembros de la organización “Comisión de lucha contra la normalización” en Jordania, quienes mantienen una lucha feroz a fin de evitar todo contacto entre sus países e Israel. “El objetivo de ese proyecto no es aprendizaje o ciencia, se trata solo de un camuflaje para lograr que la gente estreche sus manos y acepte la convivencia”, dijo un miembro del movimiento que ve las cosas con ojos negativos.

“Rechazamos tajantemente proyectos de ese tipo destinados a unir en la región a los enemigos sionistas y fijar la posición como si fuera una prueba acabada y legítima en Palestina. De la normalización académica con Israel queda al descubierto un significativo riesgo, más que en otras áreas, por ser un intento de provocar el lavado de cerebro por medio de las concepciones sionistas”, explicó en la entrevista.

Los debates, las comidas y la diversión compartida para los alumnos israelíes y árabes, representan, según la misma persona, un “Intento de los israelíes por mostrar otra cara, algo muy riesgoso que se convierte en algo más peligroso cuando se hace en secreto”.

FUENTE: CIDIPAL-ISRAELÍES Y ÁRABES-26/10/1O

COMENTARIO:

Esto es ir construyendo la paz entre opuestos. Pretender que hoy día no desconfíe uno del otro no es razonable, ha habido demasiado enfrentamiento, pero este es el camino. Cada pueblo ve en el otro lo peor, esto es lo que han vivido, atentados y represión, guerra y muertes.

Sin embargo, la interacción entre personas irá derribando las barreras artificiales. A pesar de todo lo malo, convivieron y aún lo hacen normalmente muchos árabes dentro del Estado de Israel. Ellos quizá no pueden decirlo abiertamente pero es en Israel donde disfrutan de una democracia activa y saben qué pasa fuera de Israel.

No se puede pedir más que esto que están practicando, conocerse es saber que las personas pueden aspirar a un futuro de respeto y confianza mutuo, pero que llevará tiempo, el que no puede acelerarse por decreto.

Y da gusto saber que hay quienes intentan estos acercamientos, porque la guerra es una desgracia para todos, aunque algunos no sepan vivir de otra manera. Son los que pasan rápidamente. Son unos pocos con poder, pero la mayoría quiere vivir en paz y ésta es la forma de lograrlo. A paso lento pero seguro, a pesar de las críticas de los que pierden con la paz y ganan mucho, en sus efímeras vidas, con la guerra.

ANA

701 - PIPES - LA ESTRATEGIA DE EE.UU EN IRAK

DANIEL PIPES: "IRÁN QUIERE TOMAR EL CONTROL DE BAGDAD"

Por ROCÍO COLOMER

MADRID — Es una de las voces autorizadas dentro de EE UU sobre el polvorín de Oriente Medio. Este historiador y columnista de LA RAZÓN ha participado en el primer foro Ser Creativo de Málaga para trazar una composición de lugar sobre el islam hoy.

–La publicación de casi 400.000 informes clasificados de EE UU por Wikileaks ha revelado la participación en la sombra de Teherán en la guerra de Irak. ¿Está Irán interesado en la desestabilización del país?

-No, está interesado en gobernar a su vecino.

–¿Por qué instigó la violencia sectaria suministrando armamento e instrucción militar a las milicias chiíes, tal y como indican los documentos filtrados?

–El objetivo de la guerra entre suníes y chiíes era terminar con cualquier posibilidad de gobierno en la zona para poder penetrar en el país con facilidad. El fin, por tanto, era ganar influencia a través de un vacío de poder. Y lo han hecho bastante bien.

–¿Puede la salida de las tropas norteamericanas de Irak acelerar este proceso de cambio en las relaciones de poder dentro del país árabe?

–Hemos perdido la vida de 4.400 soldados y gastado un billón de dólares (mil millones de euros) en Irak. La planificación de la campaña iraquí ha sido errónea y la salida no lo es menos. Irán se ha beneficiado. Una vez derrocado el régimen de Sadam Husein, las tropas norteamericanas deberían haberse concentrado en la frontera con Irán para evitar su infiltración en el país. El proceso de construcción nacional o «nation building» ha fallado. Toda la guerra ha sido un esfuerzo en vano.

–Tras siete años en Irak, ¿ puede EE UU reconducir la situación?

–Puede, pero no creo que vaya a hacer nada. Mi país está en retirada.

–¿Mantendrá una base permanente como en Japón o Corea?

–No, no. Existe el acuerdo firmado entre el ex presidente George W. Bush y el primer ministro iraquí, Nuri Al Maliki, para replegar las tropas norteamericanas del país antes de que finalice 2011.

–El Pentágono censura la filtración de Wikileaks y asegura que pone en peligro la vida de sus soldados. ¿Está de acuerdo?

–Probablemente sea verdad, pero no tengo pruebas. En todo caso, la filtración de Wikileaks ha dejado en evidencia los sistemas de seguridad del Pentágono. ¿Cómo un funcionario puede descargarse informes secretos sin que salten las alarmas?

FUENTE: PIPES-COLOMER-LA RAZÓN-IRAN QUIERE-26/10/19

COMENTARIO:

La estrategia de EE.UU. en Irak con Saddam, luego de su derrocamiento y ahora, con el acuerdo de retirarse de Irak sin haber logrado el supuesto objetivo de la construcción de una nación, como si no hubiera existido con Saddam Hussein; donde todo lo hecho parece una política exterior norteamericana errónea, nos hace pensar que hay algo que no "suena" bien. No pueden equivocarse tanto los "think tank".

Lo primero que hay que tener en cuenta es que Irán tiene una población persa y el resto de los países de Medio Oriente son árabes, y los árabes son menospreciados por los persas. Después están las religiones, la política y los bienes naturales, petróleo y gas. Entonces el escenario se torna muy complejo.

¿Qué es lo que le interesa a EE.UU? Que haya estabilidad en la región para poder acceder normalmente a esos bienes. No podía ser con Khomeini y su régimen teocrático, ni con Saddam Hussein, un megalómano ingobernable. Hay dos sitios que pueden visitar para tener una idea de su personalidad, uno es una biografía corta y otra más larga, muy interesante, que ayuda muchísimo a entender qué pasa en la región. Quién era Saddam Hussein y qué aspiraba a ser.

La guerra Irak-Irán parecía que iba ser corta y duró ocho años, con más de un millón de muertos y donde inevitablemente, a pesar de que fue Saddam Hussein quien la comenzó, EE.UU. tuvo que apoyarlo militarmente porque pueden más 54 millones de iraníes contra 16 millones de irakíes, a menos que los irakíes tuvieran ayuda militar. Pero Hussein nunca fue un aliado de EE.UU e Irán tampoco, o sea, que los regímenes árabes como Arabia Saudita son sostenidos por EE.UU. por razones de poder, no porque sean representativos de una democracia al estilo occidental.

El régimen laico de Saddam asesinó masivamente a los chiíes irakíes, entonces es bastante razonable predecir que Irán, con un régimen chií y enemigo de EE.UU, nunca dejaría de aspirar a su dominio en el futuro si podía obtener poderío militar, que es lo que está tratando de hacer. De allí el temor generalizado de los países árabes para que Irán no obtenga armas nucleares.

Según Debka, la semana pasada se realizó un ejercicio conjunto, Tabuk-2, entre el 17 y el 21 de octubre, entre fuerzas de Arabia Saudita y Egipto, preparándose para cualquier contingencia. Nadie está tranquilo en la región. Peor aún, ante la perspectiva de que Hezbollah sea acusado del asesinato de Rafik Hariri, se le está pidiendo a su hijo, actual primer ministro de Líbano que renuncie para evitar una guerra interna en el país, todo motorizado por Irán.

El resumen de todo esto es que Irán está detrás de la desestabilización de la región, y que su régimen aspira a liderarla, en cuyo caso EE. UU. necesita permanecer en el terreno. ¿Qué mejor forma que la inestabilidad interna de Irak sea razón suficiente para que le ruegue a EE.UU. que permanezca, aunque haya habido un acuerdo para que se retirara?

La verdad de por qué EE.UU. se "equivocó" tanto en su política con Irak saldrá a la luz si finalmente consigue desbaratar al régimen iraní, aislarlo, y lograr que Irak le solicite quedarse para no ser dominado por él, en ese caso habrá estabilidad. Porque los resultados son los que develan la verdadera historia, si fue costosa la invasión a Irak, lo habría sido mucho más una guerra contra Irán, sin tener siquiera los buenos argumentos que encontraron para derrocar a Saddam Hussein.

ANA

¡Bienvenido Javier!

700 - EE.UU, LIBERTAD DE EXPRESIÓN, PERO POCA

LOS MEDIOS EN EE.UU. DEFIENDEN EL DERECHO A EXPRESARSE LIBREMENTE


Un periodista de la Radio NRP, Juan Williams, dijo que se sentía nervioso si en un vuelo identificaba por su vestimenta o cualquier otra cosa, a un musulmán. CAIR, una asociación para defender los derechos civiles de los musulmanes en Estados Unidos, a la que se la vincula con la Hermandad Musulmana (una organización terrorista), dijo que eso no podía "dejarse pasar" y que la radio tenía que tomar alguna "acción".

Esto es EXACTAMENTE lo que CAIR expresó y al periodista lo echaron. La periodista Megyn Kelly (una leona, inteligentísima), de Fox News, arrinconó con sus preguntas al representante de CAIR, Ibrahim Beekeeper Hooper, que trató de zafar de la situación. Pero sin éxito.

La verdad es que Juan Williams dijo lo que la mayoría de la gente piensa, las torres no fueron voladas por una viejita protestante, sino por jóvenes musulmanes fanáticos. Es bastante lógico que la gente sienta de esa manera. Esto se está convirtiendo en un escándalo de proporciones y de final imprevisible, algo tiene que pasar para que esto se termine. ¿O ya nadie se va a animar a decir lo que piensa?

En este artículo de ATLAS SHRUGS, dejaron dos comentarios donde citan a Jessee Jackson cuando declaró que si sentía pasos detrás de él y veía que eran hombres blancos, se tranquilizaba.

Entonces, asumir que se tienen determinados temores basados en cosas que han ocurrido, no es motivo para pensar que una persona es un fanático. No lo fue en el caso de Jackson, un político negro defensor de los derechos civiles de su pueblo. Pero expresó algo que en la realidad se da simplemente por el porcentaje de asaltos que son realizados mucho más por negros que por blancos y no lo echaron por intolerante ni racista.

En este caso es lo mismo, si los que volaron las torres fueron musulmanes, hay una buena razón para sentir desconfianza y temor. Y también es una buena razón para que alguien libremente lo exprese, pero lo echaron después de diez años de trabajar en la radio.

Ojalá los que entiendan inglés se interesen por ver este video, la periodista "no dejó pasar" las excusas del representante de esta organización islámica para que la libertad de expresión en los medios de comunicación de Estados Unidos, hoy día, sean una cosa del pasado.

De esta forma ¿quien se va a atrever a decir algo que a CAIR le moleste o algo por lo que los musulmanes de Estados Unidos se consideren "ofendidos"? Van a ser siempre políticamente correctos para no perder su trabajo, además, sus empleadores tampoco quieren ser demandados.

En el mismo sitio de ATLAS SHRUGS, la mujer del Imán que quiere construir la mezquita en la Zona Cero, Daisy Khan, dice que "la era del extremismo ha terminado", mientras que la información de las autoridades filipinas es que un grupo de militantes musulmanes, o bandidos, volaron un ómnibus con 60 personas matando a nueve de ellas. El conductor declaró que cuando un grupo de pasajeros se bajó, la bomba explotó.

Otro caso que trae ATLAS SHRUGS, es el de la dueña de un café que la obligan a quitar un extractor de aire porque el olor a tocino "ofende" a los musulmanes vecinos, aunque muchos son sus clientes.

Esto es en lo que se ha convertido EE.UU, un país dhimmi, que acepta las limitaciones que la población musulmana le exige porque tienen el poder de CAIR apoyándola. Esto no pasaba tiempo atrás; la convivencia era pacífica, esta organización ha producido que el norteamericano medio comience a sentir un rechazo que antes no existía. ¿Quién produce la islamofobia?

Cuando la población negra exigió derechos, eran los mismos que la mayoría tenía y de los que ella carecía, no derechos especiales; los musulmanes están exigiendo derechos "especiales", éste es el problema al que debe encontrársele una solución. Ninguna otra minoría lo hace, entonces deben cambiarse las leyes que amparan sus pretensiones. Esto no se puede hacer en ningún país musulmán, allí no hay más derechos que los de la mayoría musulmana.

RECIPROCIDAD es la clave de todo.

CAIR actúa siempre de esta forma, presiona, y nadie los puede enfrentar porque no quieren verse envueltos en juicios si los pueden evitar. Así están las cosas en EE.UU. hoy.

ANA

FUENTE: ATLAS-HAMAS LINKED CAIR-21/10/10

Megyn Kelly's Heated Discussion with CAIR (10.21.10)



ACTUALIZACIÓN - ARTÍCULO MUY RECOMENDADO

"Noruega prohíbe a Arabia Saudí financiar mezquitas "si no respeta la libertad religiosa"

"ALLÍ ES DELITO LA CRISTIANDAD"

"Noruega llevará el asunto ante el Consejo de Europa" donde defenderá esta decisión basada en la más estricta reciprocidad con los sauditas.

FUENTE: LIBERTAD DIGITAL-23/10/10

699 - MUSULMÁN Y JUDÍO EN LA EUROPA ACTUAL

UN FILM CORTO PARA PENSAR (EXCELENTE)


El mensaje es original y una maravilla artísticamente, además, nos muestra una situación que bien puede ser real hoy en Europa y quizá en todo el mundo en el futuro. Cuando leí los comentarios me sorprendió la variedad de interpretaciones. Yo tengo la mía. Me recordó a Brecht y su "distanciamiento", pero aunque me involucré emocionalmente me hizo pensar; el riesgo cuando se nos ofrece algo bellamente expuesto es que dejemos de buscar la verdad. El valor de esta joyita es descubrir en esta anécdota una realidad de gran complejidad. Que la disfruten.

ANA

STRANGERS-SHORT FILM

Por Erez Tadmor & Guy Nattiv



FUENTE: 1e42-05/02/2008

698 - RUBIN - ESTRATEGIA PALESTINA

ABÁS BUSCA LA MANERA DE PONER FIN A LAS CONVERSACIONES DE PAZ

Con una sonrisa en su rostro.

Por BARRY RUBIN *

Nunca me deja de sorprender cómo la histeria y la mistificación oscurecen la mente de la gente en relación al conflicto árabe-israelí (o palestino-israelí). Tenga en cuenta este tema de lógica simple que tal vez usted no verá explicada en otro sitio. Y observe el punto final sobre el presidente Barack Obama.

El líder de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abás, afirma que no puede negociar con Israel si vuelve a construir nuevamente en los asentamientos después de nueve meses de moratoria.

Vamos a evaluar esta declaración. En primer lugar, Abás sabía que la moratoria duraría nueve meses y que no podría ser renovada cuando se terminara en septiembre.

Si hubiera querido dar a Israel un incentivo para que continúe -mostrando que esta concesión israelí había permitido avanzar hacia la paz y ofrecido alguna ventaja para Israel- Abás podría haber actuado. En cambio, se estancó hasta el último momento. Durante semanas, Estados Unidos le pidió y presionó para que regresara a las conversaciones.

En segundo lugar, si los palestinos negocian una solución de dos Estados, ellos recibirán -en el peor de los casos- casi toda la Cisjordania. No existirán asentamientos judíos en ese territorio. Los asentamientos desaparecerán. Todas las rutas y los edificios construidos por Israel serán transferidos a los palestinos (a menos que se desmantelen en los días previos a la implementación del acuerdo).

Por lo tanto, si Abás y los palestinos están horrorizados por la construcción de Israel, ¿no habría tenido sentido para ellos negociar rápidamente? Pero, por el contrario, ellos dilatan el proceso año tras año tras año, continuamente, buscando excusas.

Recuerde que la AP se negó a negociar por más de un año a partir de enero de 2009.

Durante todo ese tiempo Israel estuvo construyendo en los asentamientos. Luego, durante los últimos nueve meses, cuando Israel no estaba construyendo en Cisjordania, la Autoridad Palestina siguió negándose a negociar.

Ahora vamos a proporcionar un cronograma completo.

Primera etapa: desde 1992 hasta fines de 2000, la OLP y más tarde la AP negociaron con Israel cuando no existían límites a la construcción en los asentamientos. Sin embargo, los palestinos no tuvieron apuro por llegar a un acuerdo y, de hecho, ahogaron las conversaciones en el año 2000. Dicho sea de paso, Israel hizo enormes concesiones, desde sus posiciones anteriores al comienzo del proceso en 1993: No existen nuevos asentamientos ni expansión territorial de los asentamientos ya existentes. Israel cumplió este compromiso. La OLP y la Autoridad Palestina también hicieron algunas “concesiones”: ellos combatirían el terrorismo. Sin embargo, no lo hicieron. Nunca se planteó como un punto de negociación la idea de una moratoria de la construcción en los asentamientos existentes.

Segunda etapa: desde 2000 hasta 2009 -una década- la Autoridad Palestina rechazó cualquier negociación sostenida de paz en momentos en los que no había límites a la construcción en los asentamientos. Nunca se planteó como un punto de negociación la idea de que pondría fin a la violencia (2000-2005) o que iban a negociar a cambio de una moratoria de la construcción en los asentamientos existentes. Eso fue idea del presidente Obama a mediados de 2009 y la rechazaron.

Tercera etapa: después de que Israel suspendió la construcción, la Autoridad Palestina perdió nueve meses -a sabiendas de que el reloj seguía corriendo en la moratoria temporal- sin hacer ningún movimiento para acelerar, o incluso entablar negociaciones.

Así, la AP perdió casi 20 años, durante los cuales miles de edificios se han añadido a los asentamientos israelíes.

Aquí hay una falla fundamental en la suposición de que los palestinos están desesperadamente ansiosos por obtener un Estado y poner fin a su sufrimiento. Ellos no parecen tan ansiosos. ¿Por qué? Debido a que el liderazgo palestino ha sostenido durante mucho tiempo que es más importante conquistar todo Israel -o llegar a un acuerdo que no obstaculice alcanzar ese objetivo- que hacer concesiones y llegar a una solución de dos Estados.

¿Qué es lo que la Autoridad Palestina quiere? Un Estado palestino independiente concedido como un regalo por el mundo en lugar de exigir un compromiso mutuo con Israel. Algo que no requiere negociaciones y, en cambio, precisa la ausencia de negociaciones.

Si Abás se retira de las conversaciones; no llorará el retraso de la creación de un Estado palestino. Por el contrario, él va a estar sonriendo porque se escapó de lo que la mayoría de líderes de la AP -excluyendo al primer ministro Salam Fayad- considera como la trampa de la paz.

Dicho sea de paso, note que cuando el presidente Obama hizo su interpretación optimista del “proceso de paz”, uno de los temas principales de su discurso ante la ONU el 23 de septiembre, era totalmente consciente de que las negociaciones estaban probablemente al borde del colapso. Se podría argumentar que al jugarse con toda el alma en el tema estaba tratando de animar a todos a seguir adelante, pero ¿cómo puede usted jugar su reputación diplomática con una carta que está a punto de derribar un castillo de naipes? Esto linda entre la irresponsabilidad y el suicidio.

Pero tal vez Obama tiene razones para pensar que puede evadirse con esas cosas. ¡Después de todo, la gente ha olvidado lo que pasó con su discurso ante la ONU el año pasado! Predijo conversaciones intensivas de alto nivel entre Israel y Palestina en tres meses y le tomó un año para conseguir conversaciones limitadas, frágiles y de bajo nivel.

Su política fue un fracaso total; sin embargo, trate de encontrar a alguien en los medios de comunicación informando sobre esta cuestión.

*Barry Rubin es director del centro Global Research in International Affairs (GLORIA) y editor de la revista Middle East Review of International Affairs (MERIA). Sus últimos libros son The Israel-Arab Reader (séptima edición), The Long War for Freedom: The Arab Struggle for Democracy in the Middle East (Wiley) y The Truth About Syria (Palgrave-Macmillan). El sitio web de GLORIA es http://www.gloria-center.org y de su blog Rubin Reports es: www.rubinreports.blogspot.com

FUENTE: AURORA-RUBIN-ABÁS BUSCA-21/10/10

FUENTE: RUBIN - ABBAS LOOKS - 27/09/10

COMENTARIO:

Este artículo muy revelador explica muy bien las actitudes de Abás y de las distintas organizaciones palestinas, nunca ha habido nada que los conforme, simplemente porque no les interesa llegar a un acuerdo para que haya dos estados, en cuanto lo aceptaran todos sus sueños se derrumbarían. Hay muchas explicaciones sobre todos los fracasos que se sucedieron, uno tras otro, pero el mundo sigue intentando un acuerdo que una de las partes no desea.

Hay artículos que llaman la atención, por ejemplo éste de CIDIPAL donde el autor cree que Rubin: "...podía amenazar y al final de cuentas convencer a Arafat o a Assad del acuerdo”. ¿Y qué se supone que está haciendo ahora Obama? Los ha obligado a encontrarse con tan poco éxito que no se entiende cómo se puede pretender un resultado distinto repitiendo lo mismo que se ha hecho siempre. O como dice al final: "Es necesario alcanzar un acuerdo tras el cual el Primer Ministro de Israel se posicione ante la Knesset y el presidente palestino ante su parlamento y anuncien el fin del conflicto, que se terminó y no hay más demandas." Una ilusión.

Porque si bien Netanyahu podría tener esa opción, convencer a su parlamento, ¿cómo puede pensar aún hoy que Abás puede hacer lo mismo? Hay muchas organizaciones palestinas que no lo aceptarían (por no decir ninguna), no hay un parlamento con una autoridad que todas ellas obedecerían y Abás no tiene representatividad. Todo lo que hace es obstaculizar las tratativas, que es lo que su gente espera de él, exigiendo siempre algo nuevo que no pueda ser aceptado por Israel. Es tan evidente -como lo explica Rubin- que no es posible entender la actitud de occidente que se empeña en dilapidar su dinero para una paz en la región que todo indica es imposible por ahora.

Lean este importante artículo de Aguinis que confirma la permanente actitud irracional de occidente, un relato coherente de lo que ha estado sucediendo por años. La autovictimización de los palestinos les ha dado réditos económicos y les ha permitido engañar a un mundo que no quiere ver la realidad.

Para que haya resultados positivos se deben intentar otras estrategias, no repetir las que han fracasado, ésta es una de ellas, más realista y que implica la interacción entre los pueblos que quieren paz y no confrontación y sacrificios.

Para la dirigencia palestina no importa cuánto ofrezca Israel, nada será suficiente, sólo su desaparición los conformará y eso no está en discusión.

ANA

697 - PEREDNIK - EL ABUSO DEL LENGUAJE

ATAQUES CONTRA LIEBERMAN

(AUDIO) (MUY RECOMENDADO)

ENTREVISTA A GUSTAVO D. PEREDNIK

Gustavo Perednik analizó el "frecuente antisionismo en el mundo académico", al que vinculó con los ataques al ministro de Relaciones Exteriores del Estado de Israel, Avigdor Lieberman, a quien trataron de "fascista".

Escuche la columna

FUENTE: RADIO JAI-PEREDNIK-LIEBERMAN-20/10/10

COMENTARIO:

Una entrevista que nos explica cómo se descalifica a un adversario político utilizando palabras que han perdido su real significado pero que sirven para sus fines. Un tema que Perednik lo simplifica sintéticamente para los que quieran saber cómo se manipula a la opinión pública con respecto a personajes para que parezcan lo que no son, más algunas aclaraciones imprescindibles sobre la sociedad israelí.

ARTÍCULO MUY RECOMENDADO:

289 - PEREDNIK - MESIANISMO POLÍTICO

696 - ARGENTINOS EN ESPAÑA

LO QUE VA DE AYER A HOY

Independientemente de la ideología, la política, los mandatarios circunstanciales, es oportuno recordar qué significó Argentina para España en muchos momentos de su historia. En mi generoso país, Argentina, casi todos somos descendientes de italianos, mayoritariamente de españoles, y de muchos otros países europeos que casi religiosamente se han estado matando entre sí cada cincuenta años.

Por esta razón, muchos, huyendo del hambre y la destrucción poblaron mi país y dejaron su descendencia, pocos volvieron y aquí quedamos sus hijos. Para nosotros ir a Italia o España es cumplir el sueño de nuestros padres que no pudieron hacerlo. Y porque amamos a nuestros padres, amamos a su patria lejana, sea Italia o España, más que a ningún otro país europeo que no los pudieron retener pero que nos transmitieron sus costumbres, su religión y su cultura.

Nuestra Navidad cae en pleno verano pero nosotros lo celebramos como si fuera invierno, aunque padezcamos calor con nueces y otros alimentos del frío europeo, a tal punto es la influencia que nos dejaron.

Entonces leer esta nota de lo que pasó en estos días, duele. Y no es la primera vez. La recomiendo para estar informados, porque que un empleado de cuarta diga: “A ninguna mucama le dan tantos días de vacaciones”, y que eso no signifique prejuzgar y discriminar reteniéndola en el aeropuerto como si fuera una desconocida, ignorando el pasado y rechazándola como si no tuviera nada que ver con la historia de España, es la más clara evidencia de la desmemoria.

Es cierto, nosotros llamamos a los españoles "gallegos", porque de allí vino la mayoría, pero nos reímos como lo hacemos de nosotros mismos; en cambio, los españoles nos llaman "sudacas", despreciándonos.... aunque seamos sus hijos, bien nacidos...

Para peor, no se equipara para nada con los millones de españoles que ni siquiera eran mucamos y sin embargo fueron recibidos con las puertas abiertas cuando lo necesitaron, ni les exigíamos los papeles legales tan estrictamente como lo hace España hoy con nosotros. Por supuesto, también en otra época donde políticamente era perseguida la intelectualidad española llegaron los talentosos, que desplegaron también aquí todo su genio, ellos también fueron bien recibidos y prefirieron quedarse y morir en nuestro país. Ellos nos eligieron.

Refrescar la memoria es saludable porque la historia suele repetirse y mi país -tan maltratado por nosotros- sigue siendo una esperanza para el futuro, nuestro territorio todavía puede albergar a quienes tengan que dejar su patria cuando lo necesiten.

Lean la nota y miren el video, España nos necesitó y allí estuvimos, generosamente.

ANA

"OTRA ARGENTINA FUE MALTRATADA Y DEPORTADA EN EL AEROPUERTO DE MADRID"

"Esta vez la víctima fue una rosarina de 58 años que iba por tres meses a visitar a su hija embarazada que vive en Canarias. La retuvieron dos días y luego la mandaron de vuelta. ´A ninguna mucama le dan tantos días de vacaciones´, argumentaron."

Es oportuno leer la nota completa en el Diario Clarín de Buenos Aires, donde hay un audio de una entrevista al embajador argentino en España que da algunas explicaciones de lo que pasó, como así otras notas que señalan situaciones similares.

FUENTE: CLARÍN-MALTRATO EN MADRID-19/10/10

VIDEO DE LA OBRA DE LEONARDO FAVIO

SINFONÍA DE UN SENTIMIENTO 04

Ver desde el minuto 1.28 hasta el final

AYUDA ARGENTINA A ESPAÑA



De un genio español: Manuel de Falla

Vivió en su exilio argentino gracias a la ayuda de algunos mecenas, entre ellos la familia Cambó, y lo hizo de forma tranquila en una casa en las sierras, donde su hermana cuidaba de él, ya que casi siempre estaba enfermo.

Barenboim - "El amor brujo" (Danza ritual del fuego) Falla

695 - MAISULS - RECORDANDO EL PASADO

TURQUÍA 1941

Por GUIDO MAISULS

Recuerde este hecho histórico y vea como la hipocresía de las naciones mira con un ojo tuerto.

Constanza, en el Mar Negro, era un puerto rumano importante para los judíos que intentaban ir a Palestina. Millares de ellos, buscando desesperadamente huir de los alemanes, marcharon en barco de Constanza a Palestina vía Turquía, a pesar de las restricciones británicas para la inmigración.

El 12 de diciembre de 1941, el STRUMA zarpó de Constanza hacia Estambul. El motor se averió varias veces, el navío tuvo que regresar a Constanza, y volver a zarpar. ¡Un viaje de 176 millas náuticas de sólo 14 horas, duró 4 días!

El 16 de diciembre de 1941 el STRUMA llegó a Turquía, a Büyükdere, al norte del Bósforo; los turcos prohibieron todo desembarque (excepto el de 8 pasajeros que habían obtenido en Bucarest un visado Británico para palestina y el de una mujer a punto de dar a luz). El STRUMA fue puesto en cuarentena.

Los soldados turcos montaron guardia fuera del barco; sólo tres hombres fueron autorizados a subir a bordo: Simon Brod, Rifat Karako, que eran personalidades de la comunidad judía de Estambul, y N.G."Dan" Maliôolu, representante del Servicio Marítimo Rumano en Estambul (y miembro de "La Estrella Del Danubio"). Estas personas tuvieron que esperar 10 días antes de ser autorizadas a distribuir entre el pasaje comida caliente comprada con 10.000 dólares enviados por el Comité Judío Americano al Gran Rabinato de Estambul.

Con la ayuda de la Cruz Roja, Brod, Karako y Maliôolu avituallaron a los pasajeros e interpelaron a los países neutrales, a los Soviéticos y a los Británicos. Las condiciones a bordo se deterioraron. Mediante los médicos del pasaje, Maliôolu pudo proporcionarles algunas medicinas.

El 10 de enero, alarmado, el capitán Garabetenko envió una carta a las autoridades Turcas y a la embajada Británica. El 19 de enero, la Agencia Judía pidió a los Británicos que aceptara a los refugiados. ¡Después de 63 días de terrible espera, el 13 de febrero, Moshe Shertok obtuvo de los Británicos 28 visados para los niños de 11 a 16 años! Las autoridades Turcas se negaron a levantar la cuarentena.

Enloquecidos por ese rechazo, los pasajeros del STRUMA colgaron a los lados del buque 2 grandes lienzos en los que habían escrito (en letras grandes y en francés ) "INMIGRANTES JUDÍOS". Izaron también una bandera blanca: "SALVADNOS".

El 23 de febrero, 200 policías Turcos rodearon el STRUMA, amenazando con disparar contra cualquiera que intentase tirarse al agua, y arrancaron los lienzos. Las autoridades dieron la orden al buque de zarpar, pero después de que los maquinistas hubiesen saboteado las máquinas para dejarlas irreparables, la marina Turca remolcó el STRUMA al Mar Negro.

El 24 de febrero, a las 2 de la madrugada, EL BARCO FUE HUNDIDO por un submarino soviético. Cuando las barcas de salvamento llegaron, sólo quedaban del naufragio... 4 cuerpos flotando!!!

David Stoliar, de 19 años, fue el único superviviente de esa tragedia. Después de tratarse en un hospital militar Turco, fue encarcelado en Estambul e interrogado durante 2 semanas. Cuando preguntó cuáles eran los cargos, le dijeron que había "entrado" en Turquía sin visado. Finalmente fue puesto en libertad. Simon Brod lo acogió y le explicó que había sido un milagro que hubiese sobrevivido al naufragio, pero que en realidad, el verdadero milagro es que hubiese salido vivo de las garras Turcas porque era EL ÚNICO TESTIGO VIVO del drama...

El gobierno Turco sólo se pronunció una vez acerca de esa TRAGEDIA para decir que "Turquía no tenía ninguna responsabilidad en esta catástrofe" y que su única intención era la de "impedir que unos individuos entrasen ilegalmente en su territorio"...

FUENTE: RADIO JAI-MAISULS-TURQUÍA 1941-18/10/10

FUENTE: CARTAS DESDE ISRAEL

COMENTARIO:

Esto que leímos es espantoso, pero lo peor es que no es una perla en la historia de la perversa persecución de los judíos. Hay miles de anécdotas como ésta que se van conociendo de a poco y cada responsable sale del paso con argumentos legales para justificar su carencia de humanidad, de compasión por el otro. ¿Y por qué no? También su odio escondido y su crueldad.

La realidad es que nadie quería recibir a andrajosas y famélicas personas, aunque sientan debilidad por sus mascotas y recogen a cualquier perro abandonado, pero no a los judíos. Qué horror, qué baldón en la historia de occidente.

Duele saberlo, hiere nuestra sensibilidad, pero también nos llena de pena y también de furia.

Cuando finalmente este pueblo ha construido su castillo protector también se le exige que sea mejor que nadie, que se arriesgue a perderlo todo y vuelva a ser una minoría ahora en su propia casa.

Tampoco esto es lo peor que vemos, que lo haga el mundo entero que no ha superado su actitud hacia los judíos no sería tan extraño, al fin y al cabo la envidia y el rencor por el éxito que han conseguido en tan poco tiempo o el viejo antisemitismo que se recicla, podría ser una explicación.

Pero cuando parte de los propios judíos israelíes, prestos a exigirse a sí mismos ser mejor que nadie, raya en la soberbia y es inexplicable. Los que piensan que Israel puede asociarse sin prevenciones con los enemigos de todos nosotros porque tenemos los mismos ideales de libertad, progreso y respeto por los derechos humanos, están delirando. Esa idea de un mundo unido por ideales comunes no pasa de ser una utopía, todos no queremos lo mismo.

¿En qué mundo vivimos? ¿Es un único mundo con los mismos objetivos o hay varios mundos muy distintos?

En realidad, parece que la locura no está de un sólo lado, los judíos tienen unos cuantos idealistas que no les van en zaga. O quizá haya alguna explicación menos generosa.

Los israelíes quieren vivir en paz y seguridad, ganaron sus guerras, y pagaron con vidas, no se las regalaron; ahora les toca a sus adversarios ganar su paz y su estado. Los judíos tienden la mano...

¿Qué están dispuestos a darles a cambio?

ANA

Otra EX-MUSULMANA habla del odio de los musulmanes contra Israel y la educacion que reciben

694 - DÍA DE LA MADRE EN ARGENTINA

SPOT "¡MAMELE!"





GUIÓN GANADOR PRIMER CONCURSO CUJA DE SPOTS PUBLICITARIOS

¡FELIZ DÍA!

693 - LA VISITA DE AHMADINEJAD A LÍBANO

NADIE LE DIO DEMASIADA IMPORTANCIA (AUDIO)

ENTREVISTA DE RADIO JAI A ALBERTO SPECTOROVSKY

Ahmadinejad en Líbano

El analista internacional Alberto Spectorovsky aseguró que en Israel no hubo preocupación por la visita del presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, al Líbano. Con respecto a esa situación, Spectorovsky remarcó que "quedó certificado que Líbano se transformó en una sucursal de Irán", ya que según él antes esto era sabido, pero que ahora se confirma públicamente. Por último, con respecto a un posible enfrentamiento en la región destacó que "es impensable la magnitud de una nueva guerra en Líbano".

Escuche la entrevista

FUENTE: RADIO JAI-ENTREVISTA A SPECTOROVSKY-15/10/10

COMENTARIO:

Interesantísima entrevista que explica la situación de Israel y sus vecinos a raíz de la visita de Ahmadinejad a Líbano. Demás está decir que en la foto aparece sólo el visitante, Nasrallah está en su bunker desde hace cuatro años, no se arriesga a salir, aunque previamente 2.500 hombres de la Guardia Revolucionaria de Irán fueron apostados en la frontera con Israel.

Es un diálogo muy rico que nos permite conocer la actitud de los israelíes, el misterio de un lugar donde los capitales entran a raudales y los precios de los inmuebles suben, inexplicable, como si fuera un país sin tantos enemigos rodeándolo. La disuasión mutua entre los países de la zona porque sería un desastre para todos un enfrentamiento bélico. Una entrevista valiosa.